1. A szakértő megkötése - az írásban bemutatott tartalom, valamint a büntetőeljárás vagy felek által vezetett személy által okozott kérdésekről szóló következtetések.
2. Szakértői leolvasások - Az általa jelentett kihallgatás során bejelentett információk a következtetés megszerzése után, annak érdekében, hogy tisztázzák vagy tisztázzák ezt a következtetést a jelen Kódex 205. és 282. cikkének követelményeivel összhangban.
3. szakember megkötése - a szakértői felek előtti kérdések írásban benyújtott ítélet.
4. A szakember bizonysága - a különleges ismereteket igénylő körülményekre vonatkozóan jelentkező információk, valamint a jelen Kódex 53., 168. és 271. cikkének követelményeivel való tisztázása.
(1) Az előzetes vizsgálati hatóságok vagy bíróság kérésére nyert minisztérium vagy más tanulmány eredményeinek bizonyítványait, cselekményeit, következtetéseit és más formáit, nem tekinthetők szakértői véleménynek, és alapul szolgálnak a Törvényszéki vizsgálat (lásd még az Art. 196 CPC).
Ezek a rendelkezések nem akadályozzák a büntetőjogi anyagokba való felvételt, és alkalmazzák a 3. rész K.
________________
(2) A szakértő megkötése az illetékes hatósággal kapcsolatban egy szakértő által összeállított, az általa (szakértői) törvényszékes vizsgálatának kinevezésére vonatkozó, az illetékes hatósággal való kinevezéséről szóló szakértő, amely meghatározza a tanulmány kurzusait és következtetéseit (valószínű vagy kategorikus jellegű) ) A speciális tudást igénylő kérdésekről általában - a tudomány, a technológia, a művészet vagy a kézműves. A szakértő lezárásában a tanulmányokat és következtetések nemcsak a büntetőeljárás, illetve a felek által vezetett személy által benyújtott kérdésekről, hanem a büntetőügyben szereplő körülmények között is nem adták ki (204. cikk: 204 CPC).
3. Az összes más bizonyíték szakértőjének megkötését a következő jellemzők jellemzik:
1) A szakértő következtetése csak a szakértelem kinevezésével kapcsolatos külön rendelet révén;
2) az eljárási cselekvés eredményeit nem a nyomozó (a nyomozó stb.), A Számvevőszék és egy másik téma eredménye - a különös tudással rendelkező személy, általában a tudomány, a technológia, a művészet vagy a kézművesség területén;
3) A szakértő megkötésekor a tapasztalt intézkedések eredményei rögzíthetők.
4. A szakértő következtetése összhangban van a törvénynek a bizonyítékok egyikének, és a tanulmányok alapján történik. Szakértők kiadhatók a szakember hatáskörébe tartozó kérdések; A szakértő hatáskörébe kapcsolódó kérdések szakosodása elfogadhatatlan, véleménye nem lehet megegyezni a szakértő megkötésével.
________________
Lásd: A büntetőügyek tárgyalása alatt az Oroszországi Eljárási Jogi Szövetség bíróságainak való megfelelésről: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2007. szeptemberi, 1975 N 5 // Ibid. - P.422-423.
(5) A szükséges esetekben, amikor egy vagy másik körülmény létrehozása lehetetlen az egyéni bírósági szakértelem lebonyolításával, vagy meghaladja az egy szakértő vagy a szakértői Bizottság hatáskörét, átfogó bírósági vizsgálatot lehet kinevezni.
6. Átfogó bírósági vizsgálat számos szakértő által végzett tanulmányok, amelyek különböző speciális ismeretek használatán alapulnak.
(7) Az átfogó bírósági vizsgálat eredményét közös szakértői vélemény alapján lehet kiadni. A következtetés a szakértők, azt fel kell tüntetni, amely vizsgálatok minden szakértő, hogy mely tényeket ő személyesen telepítve, és milyen következtetéseket jött. Minden szakértőnek jogában áll aláírni csak a következtetés azon részét, amely tükrözi az általa végzett kutatás tanfolyamát és eredményeit. Ha a végső kibocsátás alapja egy másik szakértő által létrehozott tények, akkor ezt a következtetésre is fel kell tüntetni.
8. A jogszabály azon követelménye, hogy a szakértő a saját nevében a saját felelősségének megfelelően elvégzett tanulmányok alapján következtetést hajt végre, és a személyes felelősségvállalás következtetése, teljes mértékben érvényesül a részt vevő személyekre az átfogó törvényszéki vizsgálat előállítása.
9. A Számvevőszék megkötésének felmérése során szem előtt kell tartani, hogy nincs előre meghatározott ereje, nem rendelkezik más bizonyítékokkal, és mivel minden más bizonyítékot az általános szabályok más bizonyítékokkal összefüggésben értékelik. Ugyanakkor figyelembe kell venni a szakértő képesítését, hogy megtudja, hogy elegendő anyagot és megfelelő kutatási tárgyakat mutat-e.
________________
Lásd: A büntetőügyek bírósági vizsgálatáról: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának megjelölése 2010. december 21-én, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának közleménye. - 2011. n 2.
10. Ennek a szabálynak a figyelmen kívül hagyása, a szakértő lezárásában szereplő információk nem kritikus hozzáállása az esetleg illegális döntés elfogadásához vezethet. Hasonló a szakember megkötésének szabályaihoz, amely szintén nem rendelkezik előre meghatározott erővel.
________________
Lásd például: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Büntetőbíróságának igazságügyi testületének meghatározása az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának közleménye. - 1993. - N 2.
11. A szakértői véleményének és szakértőnek a felek kérésére, illetve a Bíróság kezdeményezésére való felmérése érdekében segítséget nyújthat. Magyarázatok A szakember szóbeli tanúsítvány formájában vagy írásban adja meg.
________________
Lásd: A büntetőügyek bírósági vizsgálatáról: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának megjelölése 2010. december 21-én, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának közleménye. - 2011. n 2.
12. Miután a szakértő szakértői véleményt készített, kihallgatható. A szakértő felmérése lehetséges a kutató kezdeményezésére (a nyomozó stb.), A Bíróság vagy a gyanúsított, a vádlott vagy annak védelme. A kihallgatás során az ilyen bizonyítékok szakértői bizonyságként alakulnak ki.
13. A szakértő bizonysága tisztázza vagy tisztázza az általa előállított megkötést (e) szóbeli beszéde a művészetnek megfelelően. 205 és 282 büntetőeljárási (anélkül, hogy sérti a szabványok az erkölcs, igazság) szakértő, amelynek pontossága a kihallgatási jegyzőkönyv kész igazolni az ő aláírásával minden egyes oldalakon a vizsgálati protokollt.
14. Az ilyen bizonyítékok megjelenésének fogalma, mint szakértői bizonyság, a következő rendelkezések:
a) A szakértő bizonysága mindig szóbeli beszéd;
b) Ez egy olyan személy szóbeli beszéde, aki kinevezett személyt vezetett büntetőeljárás, kutatás és írásbeli következtetés (szakértői vélemény);
c) az olvasások tartalma - az e szakértő következtetése (vagy annak egy részének) magyarázata;
d) a szakértő bizonysága csak a CPC által a kihallgatáshoz előírt módon adható meg;
e) a kihallgatási protokollban szereplő információk által jelentett információk tükrözésének helyessége készen áll arra, hogy az aláírást ellenőrizze az egyes vizsgálati protokoll oldalakon;
e) szakértői megjegyzéssel történő kommunikáció esetén az erkölcs és az (vagy) igazság normái nem sérültek meg.
15. A szakember megkötése a szakember által a felek által a tudomány, a művészet, a művészet vagy a kézművesség területén feltett felek által létrehozott szakember által készített dokumentum, amelyben ő (szakember) meghatározza ítéleteit ( valószínűleg vagy kategorikus jellegű kérdések szerint. A szakember megkötésekor az ítéletek nemcsak a szakértők által a felek által előterjesztett kérdésekről, hanem a büntetőügyre adott körülmények között is megteremthetők, hanem arról, hogy amennyiben nem adtak ki kérdéseket (a művészet 2. részével analógiával) . 204 A büntetőeljáráskódexkódexkódexkódexkódex.
16. A szakértői vélemény szakértőjének megkötését a következő jellemzők jellemzik:
a) a törvényt nem rendezik az állásfoglalásra irányuló eljárás, amelyben a szakember előtti kérdések, valamint a fogva tartás;
b) A szakember nem vállal felelősséget, és ennek megfelelően nem figyelmeztetik az ilyen művészetet. Az ország büntető törvénykönyvének 307-es szándékosan hamis következtetése;
c) A törvény nem rendelkezik tapasztalattal rendelkező intézkedéseket annak érdekében, hogy szakemberrel hozza létre ítéleteit.
17. A kutató szakértője (a kutató, stb.) Saját kezdeményezésére vagy az egyik fél kérésére jogosult mindkettő megkérdezésére, hogy mindkettő megkérdezi számukra a következtetést és a (helyett). A szakember kihallgatása során az ilyen bizonyítékok egy szakember bizonyságosaként jönnek létre.
18. A szakember bizonysága a bűncselekményhez kapcsolódó információk, amelyek a különleges ismereteket igénylő körülményekről és (vagy) a véleményükre vonatkozó véleményük magyarázata megkérdezi (anélkül, hogy megsértene az erkölcs normáit, igazságát) egy szakember, a amelynek helyessége a kihallgatási protokollban készen áll arra, hogy igazolja aláírását az egyes vizsgálati protokoll oldalakon.
19. Az ilyen bizonyítékok ilyen jelei fogalma, mint a szakember bizonyságának, a következő rendelkezések:
a) A szakember bizonysága mindig szóbeli beszéd;
b) Ez a büntetőeljárásban részt vevő személy szóbeli beszéde, amely bizonyos, a hivatalos személy által engedélyezett (meghívott) által felhatalmazott (meghívott) által felhatalmazott személy ismeretében ( meghívott) Defender) a különleges ismereteket igénylő körülményekről szóló bizonyságért, és (vagy) a következtetéseiben meghatározott véleményük tisztázása (az eljárási intézkedések előállításában való részvétel során kifejezve);
c) a szakterületek tartalma - a különleges ismereteket igénylő körülményekkel kapcsolatos információk, és (vagy) tisztázza véleményét a szakember megkötésében (az eljárási eljárás szakemberként való részvétel során);
d) A szakember leolvasása csak a CPC által a kihallgatáshoz szükséges módon adható meg;
e) a kihallgatási protokoll szakember által jelentett információk tükrözésének helyessége készen áll arra, hogy ellenőrizze aláírását az egyes vizsgálati protokoll oldalakon;
e) az információ szakemberének kommunikációakor az erkölcs és az (vagy) igazság normái nem sérültek meg.
20. A szakértő következtetését és bizonyságtételét a különleges ismeretek felhasználása és a bírósági szakértő megkötésének és bizonyságának bizonyítéka alapján adják meg, az ügyet (a Kódex kódex 74. Büntetőeljárás). Emlékeztetni kell arra, hogy egy szakember nem vezet az anyagi bizonyítékok tanulmányozásáról, és nem fogalmaz meg következtetést, de csak a felek által szolgáltatott kérdésekről szól. Ezért szükség esetén bírósági vizsgálatot kell végezni.
21. A szakember következtetése és bizonysága az általános szabályok ellenőrzésének és értékelésének hatálya alá tartozik (az ügy kimenetele, az ítélet érvényessége stb.), És a bíróság elfogadható vagy elutasíthatja Egyéb bizonyíték.
________________
Lásd: A büntetőügyek bírósági vizsgálatáról: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának megjelölése 2010. december 21-én, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának közleménye. - 2011. n 2.
22. Lásd még a művészet megjegyzését is. 58, 195, 204, 205, 240, 271, 282, 389.2, valamint másként említettük a büntetőeljáráskódex cikkei.
________________
A szakértői és szakértői Intézet teljes körű megjegyzése, lásd: Ryzhakov A.p. A bizonyítékok összegyűjtése (ellenőrzése). Jelzések, mint bizonyíték: tudományos és gyakorlati útmutató. - M.: Vizsga, 2007.
Ha bármilyen kérdése van a büntetőeljáráskódex 80. cikkével kapcsolatban, és biztos lehet benne, hogy a rendelkezésre bocsátott információk relevanciája, akkor konzultálhat webhelyünk ügyvédeivel.
Kérdezhet egy kérdést telefonon vagy a webhelyen. Az elsődleges konzultációkat 9: 00-21: 00-ig tartják napi moszkvai idő. A 21: 00-9: 00-ig kapott kérdések a következő napon kerülnek feldolgozásra.
80. cikk A büntetőeljárás kódja. A szakértő és szakember következtetése és bizonysága
1. A szakértő megkötése - az írásban bemutatott tartalom, valamint a büntetőeljárás vagy felek által vezetett személy által okozott kérdésekről szóló következtetések.
2. Szakértői leolvasások - Az általa jelentett kihallgatás során bejelentett információk a következtetés megszerzése után, annak érdekében, hogy tisztázzák vagy tisztázzák ezt a következtetést a jelen Kódex 205. és 282. cikkének követelményeivel összhangban.
3. szakember megkötése - a szakértői felek előtti kérdések írásban benyújtott ítélet.
4. A szakember bizonysága - a különleges ismereteket igénylő körülményekre vonatkozóan jelentkező információk, valamint a jelen Kódex 53., 168. és 271. cikkének követelményeivel való tisztázása.
A büntetőeljárásban szereplő ilyen típusú bizonyítékokat a büntetőügyben lévő körülmények átfogó és objektív tanulmánya céljából használják, amikor a bírósági eljárás során felmerült kérdések megoldása során a kutatás különleges ismeretekkel kell rendelkeznie a tudomány, a technikus, a művészet vagy a kézműves.
Az ilyen típusú bizonyítékok tárgyának folyamatos összetevője a vizsgálat kutatásának és következtetéseinek fenntartása. A lefolytatott tanulmány lényeges eleme az a módszer, amelyet a vizsgálat folyamatában használtunk. Tehát szakvéleményt figyelembe kell venni ésszerűtlen, ha a következtetéseket nem kellően érvelt, a szükséges módszerekkel és szakértő kutatási 1. helytelenül alkalmazzák.
1 Lásd 15. pontját állásfoglalása a plénum a fegyveres erők az Orosz Föderáció kelt december 21, 2010 N 28 igazságügyi vizsgálat büntetőügyekben.
A törvény értékelésével kapcsolatos jogi kérdések szakértőjének nyilatkozata, amelynek engedélye a vizsgálatban részt vevő szerv kizárólagos hatáskörébe tartozik, az ügyész, a Bíróság (például gyilkosság vagy öngyilkosság), Mivel nem a kompetencián belül, 1 nem megengedett.
1 Lásd 4. pontja állásfoglalása a plénum a fegyveres erők az Orosz Föderáció kelt december 21, 2010 N 28 igazságügyi vizsgálat büntetőügyekben.
(4) Ezen túlmenően az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2010. december 21-i ítélettel összhangban N 28, ha a tanulmány a szakértői szakértő vagy a szakértői Bizottság hatáskörét meghaladja, a művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási módja kinevezhető a különböző speciális ismeretek használatán alapuló több szakértő által végzett átfogó vizsgálat előállítását. Szakértők ugyanakkor közös következtetést kötnek 1.
1 Lásd 12. pontjában állásfoglalása a plénum a fegyveres erők az Orosz Föderáció december 21 2010 N 28 igazságügyi vizsgálat büntetőügyekben.
A fogva tartás alapvető helyzete a szakértők (szakértő) aláírása, amely elvégezte ezt a tanulmányt, valamint azt a tényt, hogy a szakértők (szakértő) figyelmeztették a büntetőjogi felelősségről a szakterületen alapuló szándékosan hamis következtetésekért. Az Orosz Föderáció büntető törvénye, valamint az előzetes vizsgálatok közzététele a művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyv 3. része. Ugyanakkor minden szakértő jogosult aláírni az általános következtetést vagy annak egy részét, amely tükrözi az általa végzett tanulmányok tanfolyamát és eredményeit.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2010. december 21-i hatálybalépésének rendeletével összhangban egy szakértő megkötése, valamint minden bizonyíték (a büntetőeljáráskódex 240. művészete) Közvetlen tanulmány a bírósági munkamenetben. A szakértő megkötésének megítélése során szem előtt kell tartani, hogy nincs előre meghatározott erő, nincs előnye más bizonyítékokkal kapcsolatban, az általános szabályokkal együtt más bizonyítékokkal együtt értékeli. Ugyanakkor figyelembe kell venni a szakértő minősítését, hogy megtudja, hogy elegendő anyaggal és megfelelő tárgyi tárgyakkal rendelkezik-e 1.
1 Lásd az Orosz Föderáció fegyveres erõinek plenumjának 19. bekezdését, amely 2010. december 21-én 28 n 28 a büntetőügyekben folytatott bírósági vizsgálatról.
Általában ez a fajta bizonyíték a büntetőeljárás után a házat a megkötött szakértője után jelenik meg. Az ilyen típusú bizonyítékok célja a büntetőeljárásban a szakértő következtetéseinek magyarázata vagy pontosítása, amelyet a termelés folyamatában büntetőügyben.
Ugyanakkor a személy megszerzi a szakértő eljárási státuszát a művészet követelményeinek megfelelően. 57 büntetőeljáráskód. (További részletekért tekintse meg a cikket. A büntetőeljárás kódexe 57.)
Ezért a szakértő felmérését különféle vizsgálati cselekvésként a művészet biztosítja. 205 büntetőeljáráskód. Ugyanakkor az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényjavaslata nem biztosítja a szakértő kihallgatására vonatkozó eljárási eljárást, ezért a gyakorlatban a kihallgatás általános eljárását a művészet szabályozza. Művészet. 187 - 190 büntetőeljáráskódex. Ezen túlmenően meg kell jegyezni, hogy, szemben a sértett vagy a tanú, a szakértő nem kapott figyelmeztetést a büntetőjogi felelősség a megtagadását, amely a vallomását, mert az ilyen közlés a Btk nem biztosított. A bírósági szakértő kihallgatásának jellemzőit a művészet határozza meg. 282 büntetőeljáráskód.
Ez a fajta bizonyítékot büntetőeljárásban használják, ha nincs szükség bűnügyi nyomozásra, és szükség van írásbeli ítéletek kifejezésére az írásban benyújtott kérdésekről.
Ugyanakkor a mondat jelentős helyzete egy szakember aláírása, aki írásbeli megítélést írt ki a kiadott kérdésekről. Ezenkívül e következtetés alapvető pozíciója az, hogy a szakembert figyelmeztették a büntetőjogi felelősségről az előzetes vizsgálati adatokról a művészetnek megfelelően. A büntető törvénykönyv 3. részében, ha előzetesen figyelmeztetett erre a művészet által előírt módon. 161 A büntetőeljáráskód.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2010. december 21-i hatálybalépésének rendeletével összhangban a szakértő következtetése N 28. számát az általános szabályok ellenőrzésére és értékelésére kell alávetni (az ügy kimenetele, a az ítélet érvényessége stb.), és a Számvevőszék elfogadható vagy bármely más bizonyítékként elutasíthatja.
1 Lásd a fenti 20. Az állásfoglalás a plénum a fegyveres erők az Orosz Föderáció december 21 2010 N 28 a törvényszéki vizsgálat büntetőügyekben.
Ezenkívül az ilyen típusú bizonyítékok használatának célja az a tény, hogy a produkciós folyamatban a büntetőügyben egy megfelelő tanulmány szükséges.
Ugyanakkor a személy megszerzi a szakember eljárási helyzetét a művészet követelményeinek megfelelően. 58 büntetőeljáráskód. (További információért lásd az Art. A büntetőeljárási kódex 58. pontját.)
A szakember kihallgatása a jelenlegi büntetőeljárás aktuális kódjának különféle nyomozati akciójaként nem biztosított. E tekintetben a szakember megkérdezésének ésszerű gyakorlati gyakorlata a tanúk kikapcsolásának általános követelményeivel összhangban (a büntetőeljárási törvénykönyv 278.1. Cikke, 278., 278.1., 279. cikke) Bizonyos jellemzők (valamint szakértő, szakértő, figyelmeztetnek a büntetőjogi felelősségről, hogy megtagadják a tanúbizonyságot). Ezenkívül az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2010. december 21-i Legfelsőbb Bíróságának rendeletével összhangban a szakember, aki részt vett bármely vizsgálati cselekvés előállításában, szükség esetén megkérdőjelezhető a bírósági tárgyaláson A termelés körülményei tanúként 1.
1 Lásd a fenti 21. Az állásfoglalás a plénum a fegyveres erők az Orosz Föderáció kelt december 21, 2010 N 28 kriminalisztikai vizsgálata büntetőügyekben.
