A Pénzügyminisztérium hivatalos honlapján közzétette az IFRS oroszországi gyakorlatának újabb elemző áttekintését. A külön tárcaközi munkacsoporthoz érkezett kérdések alapján készült. Íme a legmeghatóbb pillanatok.
Az orosz jog szerint az átszervezett szervezet jogainak és kötelezettségeinek más személyekkel szembeni átalakulása nem változik. Kivételt képeznek a korábbi és új alapítókkal / résztvevőkkel kapcsolatos jogok és kötelezettségek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 58. cikkének 5. pontja).
A konszolidált pénzügyi kimutatások elkészítése szempontjából az átszervezett jogi személy nem új szervezet, hanem az átszervezett előd tevékenységének folytatása.
Egy ilyen társaság összevont pénzügyi társaság. jelentés:
Ugyanakkor nem köteles konszolidált pénzügyi kimutatást készíteni. jelentés:
Az IFRS 1 „A nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok első alkalmazása” értelmében az IFRS oroszországi alkalmazása a feltörekvő társaságnál nem először fordul elő, ha az előd IFRS -kimutatásokat nyújtott be az átszervezést megelőző időszakra.
Egy másik fontos pont: konszolidált pénzügyi. a letelepedett társaság jelentésének információkat kell tartalmaznia az átszervezés tényéről.
Jogi személyek egyesülése esetén az egyes jogok és kötelezettségek a feltörekvő szervezethez kerülnek át (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 58. cikkének 1. pontja). És amikor egy másik jogi személyhez csatlakozik, a kapcsolt jogait és kötelezettségeit az utóbbira ruházzák át (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 58. cikkének 2. pontja).
Az összevont (konszolidált) pénzügyi kimutatás összeállítására számos lehetőség van. az IFRS szerinti jelentéstétel az engedményezett részéről. Attól függ:
Ennek eredményeként a konszolidált pénzügyi kimutatás elkészítésének lehetősége választható. a jelentéskészítés többek között az alábbiaktól függ:
Az IFRS alkalmazásának gyakorlata szerint, függetlenül a konszolidált pénzügyi kimutatás elkészítésének lehetőségétől. a jelentéskészítésnek nem kell ilyen jelentéseket készítenie az utódszervezetről, valamint a szervezetről, amely csatlakozik hozzá vagy egyesül vele az állam időpontját megelőző napon. ilyen átszervezés regisztrálása.
Ezenkívül nincs szükség jelentések készítésére az egyesüléssel keletkezett jogutód szervezetről annak állapotának időpontjában. bejegyzés.
Összevont uszony. az engedményezett elszámolásának tükröznie kell az átszervezés tényét.
Az IAS 19 Munkavállalói juttatások standard azt javasolja, de nem követeli meg (!), Hogy a gazdálkodó egység egy illetékes biztosításmatematikát vegyen fel a munkaviszony megszűnése utáni lényeges kötelezettségek mérésére (59. bekezdés).
Ugyanakkor a 2013. november 02-i törvény 293-FZ<Об актуарной деятельности в РФ˃ не требует проводить обязательную актуарную оценку объектов из указанного МСФО (IAS) 19.
Ezért az IFRS alkalmazásának gyakorlata abbahagyta a tényt, hogy azoknak a tevékenységeknek a lefolytatása, amelyek nem felelnek meg a meghatározott szövetségi törvény szerinti kötelező biztosításmatematikai értékelés tárgyának kritériumainak, nem köteles ehhez felelős biztosításmatematikust bevonni.
A munkaviszony megszűnése utáni juttatási kötelezettségek közzétételekor meg kell jelölni a konszolidált pénzügyi összeállítót. a biztosításmatematikai számítások jelentése aktuárius bevonásával csak akkor indokolt, ha az ilyen biztosításmatematikus megfelel a szövetségi törvény követelményeinek<Об актуарной деятельности в РФ˃.
A beszámolási év első felének időközi jelentését, amelynek közzétételéről a 2010. július 27-i 208-FZ sz. Törvény „A konszolidált pénzügyi kimutatásokról” vagy más szövetségi törvények rendelkeznek, könyvvizsgálatnak vagy felülvizsgálatnak kell alávetni. val vel:
2017 -ben nem lép hatályba új szabvány, csak a meglévő IFRS -ek módosítása. Annak ellenére, hogy az IASB 2017. január 1 -jétől azt tervezte, hogy kötelezi az új IFRS 15 „Az ügyfelekkel kötött szerződésekből származó bevételek” standard alkalmazására, ezt az időpontot 2018. január 1 -jére halasztotta. Fontolja meg, mi változott a cash flow -k, a halasztott adók és a más gazdálkodó egységek érdekeltségeivel kapcsolatos közzétételek kezelésében.
Január 1 -jétől az IFRS szerinti pénzügyi kimutatások elkészítésekor a szervezeteknek az IAS 7 „Cash Flow Statement” standard módosításait kell követniük. 2016 -ban az IASB közzétette a közzétételi kezdeményezést (az IAS 7 módosításai), lásd a „” cikket. 2016 júliusában az Oroszországi Pénzügyminisztérium közzétette ezeknek a változásoknak az orosz nyelvű hivatalos fordítását (2. számú melléklet az Oroszországi Pénzügyminisztérium 111n. Számú rendeletéhez).
Gondoljuk át, hogy ezek a változások hogyan befolyásolják a pénzügyi kimutatások IFRS szerinti elkészítését azáltal, hogy a számviteli adatokat a RAS szerint alakítják át.
Cikkei a pénzügyi helyzet kimutatásával és a cash flow kimutatással.
Amikor a kötelezettségek egyenlegeinek egyeztetését a RAS számviteli adatok átalakításával készítik elő, fontos különbségek vannak a RAS és az IFRS között.
Főbb különbségek az IAS 7 és a PBU 23/2011 között. Az IAS 7 szabályaihoz hasonlóan az orosz szabvány előírja, hogy a cash flow kimutatásban el kell különíteni a folyó, befektetési és pénzügyi műveleteket (PBU 23/2011, jóváhagyva az Oroszországi Pénzügyminisztérium 02.02.11. Sz. . 11n).
A 23/2011 PBU -val összhangban a szervezet pénzügyi műveleteiből származó pénzáramnak minősül azoknak a pénzeszközöknek a pénzforgalma, amelyek az adósság- vagy saját tőke alapú finanszírozáshoz kapcsolódó műveletekből származnak, és amelyek megváltoztatják a szervezet tőkéjének és felvett forrásainak összegét és szerkezetét.
A PBU 23/2011 11. bekezdésében felsorolt finanszírozási tevékenységekből származó pénzáramok példái nagyrészt egybeesnek az IAS 7 17. bekezdésében leírt típusokkal. Köztük:
Vannak azonban különbségek, amelyeket figyelembe kell venni a pénzügyi kimutatások IFRS szerinti elkészítésekor, a számviteli adatok RAS szerinti átalakításával. Tekintsük őket.
Osztalék kifizetése. A 23/2011 PBU előírja, hogy az osztalékfizetésnek a pénzügyi tranzakciókból származó áramlás részeként kell tükröződnie. Ugyanakkor az IAS 7 lehetővé teszi az osztalékfizetés elszámolását a finanszírozási és a működési tevékenységekből származó áramlások részeként. A pénzügyi részeként, mivel ezek a pénzügyi források vonzásának költségei. A műtőn belül - hogy segítse a felhasználókat annak felmérésében, hogy a gazdálkodó egység képes -e osztalékot fizetni a működési tevékenységből származó pénzáramokból (IAS 7 34. bekezdés).
A gazdálkodó egység az IFRS számviteli politikájában meghatározhatja, hogy az osztalékfizetéseket működési folyamatként kell elszámolni. Ebben az esetben az átalakítás során az osztalékfizetéseket a finanszírozási tevékenységből származó áramokból a működési tevékenységekből származó folyamokba (kifizetésekbe) sorolja át. A pénzügyi tevékenységekből származó kötelezettségek egyenlegeinek egyeztetéséről szóló jelentés elkészítésekor pedig nem veszi figyelembe az osztalékfizetési kötelezettségek egyenlegét. Valóban, ha az osztalék kifizetése tükröződik a működési tevékenységekből származó bevételek összetételében, akkor az ilyen osztalékfizetési kötelezettséget inkább a működési, mint a finanszírozási tevékenységből származó kötelezettségként kell besorolni.
Kamatfizetés a PBU 23/2011 szerint a jelenlegi műveletekből származó cash flow -ként kerül elszámolásra, és az adósság tőkeösszegének megtérülését a pénzügyi tranzakciókból származó cash flow -ként kell elszámolni (23/2011. PBU 13. pont). A kölcsön törlesztésekor megengedett a tőketartozás és a kamat egy összegben történő törlesztése. Ebben az esetben a 23/2011 PBU előírja, hogy az egyetlen összeget fel kell osztani a megfelelő részekre, majd a pénzáramok külön osztályozását és a pénzforgalmi kimutatásban való külön tükrözést kell követni.
Így a 23/2011 PBU szerint a kamatkifizetések a jelenlegi műveletekből származó cash flow -k részeként tükröződnek. De van egy kivétel - kamat, amely a befektetési eszközök értékében szerepel a PBU 15/2008 "Hitelek és hitelek költségeinek elszámolása" szerint (a 23/2011 PBU 9e. Pontja).
A 23/2011. Sz. PBU -ban nincs lehetőség arra, hogy a kamatfizetéseket a pénzügyi tranzakciókból származó folyamatok részeként tükrözzék.
Ugyanakkor az IAS 7 lehetővé teszi a kamatfizetéseknek a finanszírozási tevékenységekből származó pénzáramok részeként történő megjelenítését. Konkrétan az IFRS 9 33. bekezdése meghatározza, hogy a pénzügyi intézmények által fizetett kamatok általában működési cash flow -knak minősülnek. Más szervezetek tekintetében azonban nincs egyetértés az ilyen pénzáramok besorolásában. Ennek eredményeképpen a kifizetett kamatok a működési cash flow -k közé sorolhatók, mivel azokat figyelembe veszik a nyereség vagy veszteség meghatározásakor, vagy mint a pénzforgalom finanszírozása, és a finanszírozás költségeit jelentik.
A társaság kamatfizetései megjelenhetnek a pénzügyi tevékenységekből származó kifizetések összetételében, valamint abban az esetben, ha a befektetett eszközök bekerülési értékében szereplő kamatok kifizetéséről van szó. 2011-ben az IFRS IC mérlegelte, hogy a kamatfizetéseket hogyan kell tükrözni a pénzeszközök kimutatásában, amelyek szerepelnek a befektetett eszközökben (például az építés alatt álló tárgyi eszközöknél vagy befektetési célú ingatlanoknál). Ennek eredményeképpen 2011 -ben az IASB egyetértett azzal, hogy az IAS 7 16. bekezdését meg kell változtatni, hogy egyértelműen kimondja, hogy az ingatlanok, gépek és berendezések költségében szereplő kamatfizetés egy példa a befektetési tevékenységek kifizetésére. Még az IAS 7 módosítási tervezetét is elkészítették és vitára bocsátották. 2013 -ban azonban a szervezetek észrevételeinek elemzése alapján az IASB úgy döntött, hogy nem hajt végre változtatásokat, mert:
Így ma a szervezet az IFRS szerinti számviteli politikájában meghatározhatja, hogy a kamatfizetés a finanszírozási tevékenységből származó pénzáramokban fog megjelenni. Következésképpen a kamatfizetési kötelezettséget a finanszírozási tevékenységből származó kötelezettségként kell elszámolni. Ezért az IFRS szerinti pénzügyi kimutatások átalakítással történő elkészítésekor szükség lesz a kamatfizetések átsorolására a finanszírozási tevékenységekből származó pénzáramokba.
Pénzügyi lízing kifizetések. A 23/2011 PBU -val összhangban a lízingdíjakat a folyó műveletekből származó áramlások tartalmazzák. Az IAS 7 szerint pedig a lízingbevevő pénzügyi lízingkötelezettségeinek kifizetésére vonatkozó pénzbeli kifizetései a finanszírozási tevékenységből származó pénzáramok. Ezért az IFRS szerinti átalakuláson alapuló cash flow kimutatás elkészítésekor gyakran szükséges a pénzügyi lízingek kifizetéseit a finanszírozási tevékenységekből származó pénzáramokká minősíteni. Következésképpen a pénzügyi lízingkötelezettséget a finanszírozási tevékenységből származó kötelezettségként kell elszámolni, és a finanszírozási tevékenységből származó kötelezettségek egyenlegének egyeztető kimutatása tükrözi.
Banki folyószámlahitel. A más személyektől kapott kölcsönök és kölcsönök, valamint az ilyen kölcsönök és kölcsönök hozama a pénzügyi tranzakciókból származó pénzáramként kerül elszámolásra (a 23/2011. PBU 11. pontja). Ugyanakkor az IAS 7 szerint az igény szerint fizetendő banki folyószámlahitelek beszámíthatók a készpénzbe és a pénzeszköz -egyenértékekbe (8. bekezdés). Ha az IFRS számviteli politikával összhangban a gazdálkodó egység az ilyen folyószámlahiteleket pénzben és pénzeszköz -egyenértékben számolja el, akkor az IFRS -kimutatások elkészítésekor az ilyen folyószámlahitelek bevételei és kifizetései átsorolásra kerülnek a pénzügyi tranzakciókból a belső transzferekbe. Ennek eredményeképpen a társaság nem jeleníti meg e folyószámlahitelek bevételeit és kifizetéseit az IFRS szerinti cash flow kimutatásban az üzleti, befektetési és finanszírozási tevékenységből származó pénzáramok részeként. Az ilyen folyószámlahitelek visszafizetési kötelezettségét pedig nem ismerik el a finanszírozási tevékenységből származó kötelezettségek egyenlegének egyeztetési kimutatásában. Ezt szem előtt kell tartani egy ilyen jelentés elkészítésekor a számviteli adatok RAS szerinti átalakításával.
A tulajdonosváltásból származó pénzáramok. A leányvállalatok részvényeinek (részesedési részesedések) megszerzésével kapcsolatos kifizetések a befektetési tevékenységekből származó pénzáramokba kerülnek (23/2011. PBU 10. pont). Ez alól kivételt képeznek a leányvállalatok részvényeinek (részesedéseinek) megvásárlásával kapcsolatos kifizetések a közeljövőben történő viszonteladás céljából. Ilyen kivételes esetekben a társaság a részvények (részesedések) megszerzésével kapcsolatos kifizetéseket a jelenlegi működésből származó cash flow -kba foglalja (9h. Pont).
Ugyanakkor az IFRS szerint a leányvállalat tulajdonosi érdekeltségeinek változásaiból származó pénzáramokat, amelyek nem eredményezik az ellenőrzés elvesztését, a finanszírozási tevékenységekből származó pénzáramok közé kell sorolni (IAS 7 42A. Bekezdés). Kivételt képeznek azok az esetek, amikor egy befektetési vállalkozás leányvállalatban tart befektetést, és azt valós értéken kell értékelni az eredményen keresztül.
Ezért a finanszírozási tevékenységből származó kötelezettségek egyenlegeinek egyeztető kimutatásának elkészítésekor fontos, hogy helyesen tükrözze a leányvállalatban lévő részesedések (érdekeltségek) megszerzésével kapcsolatos kötelezettségeket, amikor az irányítást már megszerezték, és a gazdálkodó egység további részvényeket vásárol a leányvállalata. A cash flow kimutatás elkészítésekor pedig a megfelelő kifizetéseket a finanszírozási tevékenységekből származó pénzáramokba kell átsorolni.
2016. január 19 -én az IASB módosította az IAS 12 Nyereségadók standardot. Ezeket a változásokat a gazdálkodó egységnek alkalmaznia kell a 2017. január 1 -je utáni éves időszakokra vonatkozó IFRS pénzügyi kimutatások elkészítésekor. A korábbi alkalmazás megengedett, ezért alkalmazhatók a 2016 -os pénzügyi kimutatások elkészítésekor. Ha a vállalat úgy dönt, hogy ilyen lépést tesz, ezt a tényt nyilvánosságra kell hozni.
A módosításokat visszamenőleg kell alkalmazni az IAS 8 Számviteli politikák, számviteli becslések változásai és hibák standarddal összhangban. Az első alkalmazáskor azonban a saját tőke változása a legkorábbi összehasonlító időszak elején elszámolható az időszak eleji eredménytartalékban (vagy a saját tőke egy másik összetevőjében). Más szóval, az első alkalmazáskor lehetőség van arra, hogy az időszak elején ne tegyük közzé az eredménytartalék és a saját tőke egyéb összetevői közötti változásokat. Ha egy gazdálkodó egység alkalmazza ezt a mentességet, ezt a tényt közzé kell tennie.
A módosítások tisztázzák, hogyan kell mérni a nem realizált veszteségeket egy adósságinstrumentumon, a jövőbeni adóköteles nyereséget, valamint a levonható átmeneti különbségek visszafordításának és kombinálásának lehetőségét.
Nem realizált veszteségek egy adósságinstrumentumon. A gyakorlatban az adósságinstrumentumokat gyakran valós értéken értékelik az IFRS szerinti pénzügyi kimutatások elkészítése érdekében. De a jogszabályok követelményeivel, különösen az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 280. cikkének (3) bekezdésével összhangban, az ilyen adósságinstrumentumokat az eredeti bekerülési értékükön kell értékelni. Előfordul, hogy az adósságinstrumentumokat leértékelik, és valós értékük, amelyen a pénzügyi kimutatásokban rögzítik, kisebb lesz, mint az adóalapjuk. Ugyanakkor az adósságinstrumentumok veszteségeit csak akkor számolják el levonhatónak, ha azok realizálódnak. Az adósságinstrumentumok eladásából vagy visszaváltásából származó veszteségeket adózási szempontból a kapott összeg és az ilyen adósságinstrumentumok bekerülési értékének különbségeként kell kiszámítani. Az Orosz Föderációban ezt a szabályt az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 280. cikke állapítja meg.
Ezekben az esetekben a gazdálkodó egység szándékában áll hitelviszonyt megtestesítő instrumentumokat lejáratig tartani. Ugyanakkor nagy az esélye annak, hogy ezen eszközön keresztül minden kifizetést megkapnak (tőke és kamat). Az ilyen adósságinstrumentumok valós értékének csökkenése pedig kizárólag a piaci kamatlábak változásával függ össze, és nem az instrumentumok kibocsátójának pénzügyi állapotának romlásával.
Egyes szervezetek nem voltak meggyőződve arról, hogy az említett esetekben átmeneti különbségek vannak. Valóban, az adósságinstrumentumok valós értékének csökkenése ellenére a gazdálkodó egység arra számít, hogy eredeti költségüket a lejáratkor teljes egészében megtérítik. Következésképpen a jövőben nem tervezi a realizált adóveszteségek elszámolását.
Ennek a kérdésnek a tisztázása érdekében az IASB módosította az IAS 12 standardot, hogy a fentiekhez hasonló esetekben a gazdálkodó egységek átmeneti különbségeket számoljanak el, függetlenül attól, hogy az adósságinstrumentumok tulajdonosa miként kívánja visszaszerezni értéküket (eladással vagy visszaváltással).
A jövőbeli adóköteles nyereség kiszámítása. Mivel a levonható átmeneti különbségek a tárgyalt esetekben merülnek fel, a gazdálkodó egység halasztott adókövetelést jeleníthet meg. Ehhez azonban bíznia kell abban, hogy elegendő adóköteles nyeresége lesz az ilyen halasztott adókövetelés ellensúlyozására, és ésszerűen elvárja, hogy az adósságinstrumentumok eredeti költségét a lejáratkor vissza tudja szerezni. A társaság pedig megalapozottan bízik abban, hogy a lejáratkor kapott összeg meghaladja az adósságinstrumentumok jelenlegi valós értékét. A havi halasztott adókövetelés kiszámításakor figyelembe vehető -e a jövőbeni adóköteles nyereség becslésekor a különbség a társaság által lejáratkor várható összeg és az adósságinstrumentumok valós valós értéke között? Az IASB pozitívan válaszolt erre a kérdésre (az IAS 12 29A. Bekezdése).
Az adóköteles nyereség megfelelő összegének meghatározása
A szervezet átértékelte kötvényeit valós értéken 16.12.31 -én, és az IFRS kimutatásokban 1.000.000 RUR összegű átértékelési veszteséget számolt el. A szervezet 2017 -ben 1 000 000 rubel veszteséggel tervezi eladni a kötvényeket. 2016 -ban a pénzügyi kimutatásokban elszámolt veszteséget adózási szempontból nem számolják el realizáltnak. De 2017 -ben, amikor a kötvényeket értékesítik, a szervezet teljes egészében elismeri a veszteséget adóügyi szempontból.
Így 16.12.31 -től 1 000 000 RUB összegű levonható átmeneti különbség van. Annak eldöntése során, hogy egy halasztott adókövetelés elszámolható -e egy adott levonható ideiglenes különbözetnél, a gazdálkodó egység határozza meg, hogy elegendő adóköteles nyereséget fog -e szerezni az ideiglenes különbözet jövőbeni kiegyenlítésére. A szervezet költségvetési osztálya tájékoztatja az IFRS osztályt, hogy a tervezett adóköteles nyereség 2017 -ben nulla. Ez azt jelenti, hogy 2017 -ben nem lesz olyan adóköteles nyereség, amely ellen 1 000 000 rubel ideiglenes levonható különbözet ellensúlyozható? Nem. A tény az, hogy a tervezett adóköteles nyereség nagyságát, amelyet a költségvetési egység jelentett, az összes tervezett költség figyelembevételével határozzák meg. És ezt az összeget már csökkentették az 1.000.000 rubel veszteség összegével, amelyet a tervek szerint a kötvények 2017 -es értékesítéséből kell elszámolni. Ezért a helyes következtetés levonásához az adóköteles nyereség összegét kell kiszámítania, anélkül, hogy figyelembe venné az 1.000.000 rubel levonható ideiglenes különbözetet, azaz a kötvények értékesítéséből származó tervezett veszteséget kizárja. Az ideiglenes különbözet visszafordítása miatti jövőbeni adólevonást ki kell zárni.
A levonható ideiglenes különbségek visszafordítása. Az IASB megjegyezte, hogy amikor a halasztott adókövetelések megjelenítéséről dönt, a gazdálkodó egységnek meg kell becsülnie a jövőbeli adóköteles nyereséget anélkül, hogy azt visszafordítható átmeneti különbözetek összegével vonnák le. A jövőbeli időszakokban elegendő adóköteles nyereség megszerzésének kilátásainak értékelésekor a társaság a levonható ideiglenes különbözeteket a jövőbeli adóköteles nyereséghez hasonlítja, amely kizárja az ilyen levonható átmeneti különbségek visszafordításából eredő esetleges adólevonásokat. Ez az összehasonlítás megmutatja, hogy az adóköteles nyereség milyen mértékben lesz elegendő ahhoz, hogy a gazdálkodó egység levonhassa az ezen levonható ideiglenes különbségek visszafordításából származó összegeket. Nem veszi figyelembe azonban a levonható átmeneti különbözetekből származó adóköteles összegeket, amelyek várhatóan a következő időszakokban fognak felmerülni, mivel az ilyen levonható ideiglenes különbségekből származó halasztott adókövetelés önmagában megköveteli a jövőbeli adóköteles nyereséget (IAS 29. bekezdés 12).
A kivont különbségek kombinálásának képessége. Az IASB tisztázta, hogy annak megállapításakor, hogy van -e olyan adóköteles nyereség, amely ellenében levonható az átmeneti különbözet, figyelembe kell venni az adóköteles nyereség forrásainak törvényi korlátait, amelyekkel szemben levonható a levonható átmeneti különbözet megfordítása. . Különösen az Orosz Föderáció adótörvénykönyve tartalmaz sok ilyen korlátozást. Például a szolgáltató iparágak és gazdaságok tevékenységéből származó veszteségeket csak az ilyen iparágak és gazdaságok tevékenységéből származó nyereség rovására lehet fedezni, ha bizonyos feltételek nem teljesülnek (az adótörvénykönyv 275.1. Orosz Föderáció).
Ha az adójogszabályok nem írnak elő bizonyos ügyletekre vonatkozó korlátozásokat, a gazdálkodó egység a levonható ideiglenes különbözetet az összes többi levonható átmeneti különbözet összegében becsüli meg. Ha azonban a jogszabályok korlátozzák a veszteségek ellensúlyozását egy bizonyos típusú jövedelemből történő levonásra, akkor a levonható ideiglenes különbözetet csak egy bizonyos típusú egyéb levonható ideiglenes különbözettel együtt mérik (az IAS 12 27A. Bekezdése).
2016. december 8 -án az IASB módosításokat bocsátott ki az IFRS 12 Közzétételek más gazdálkodó egységekben közzététele standardba. Ezeket visszamenőleg kell alkalmazni, amikor a 2017. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkozó IFRS pénzügyi kimutatásokat készítenek. Az IFRS 12 előírja a leányvállalatok, közös vállalatok, társult vállalkozások, közös műveletek és nem konszolidált strukturált gazdálkodó egységek közzétételét a pénzügyi kimutatások mellékletében. De szükséges -e ilyen információkat közzétenni az értékesítésre tartottnak minősített leány- és társult vállalkozásokról?
Mint látható, 2017 -ben az IFRS -szakembereknek keményen kell dolgozniuk, alkalmazva a jelenlegi IFRS -ben végrehajtott új módosításokat. És természetesen már fel kell készülnünk a fontos új standardok - az IFRS 15 és az IFRS 9 - végrehajtására.
"IFRS és ISA egy hitelintézetben", 2010, 1. sz
A közelmúltban sok szó esett az IFRS fontos változásairól, amelyeket 2009. január 1-jétől kell alkalmazni. Az Oroszországi Bank is figyelembe veszi ezeket a 2010. február 17-én kelt 24-T számú levélben „A módszertani ajánlásokról "A pénzügyi beszámolók hitelintézetek általi elkészítésének és benyújtásának eljárásáról" Ez az áttekintés megvizsgálja, hogyan fejlődtek egyes standardok az elmúlt két évben.
A származékos termékek rövid és hosszú lejáratú besorolása.
A 68. és 71. bekezdést módosították, és új 139C. Bekezdéssel egészítették ki annak tisztázása érdekében, hogy az IAS 39 szerint kereskedési céllal tartott pénzügyi instrumentumok példák lehetnek a forgóeszközökre vagy kötelezettségekre, de nem feltétlenül a tervezettnek megfelelően. Az IAS 1 korábbi verziója a kereskedési céllal tartott instrumentumokat, mint például a származékos ügyleteket, amelyeket a gazdálkodó egység a beszámolási dátumot követően több mint 12 hónapig szándékozik tartani, befektetett eszközként vagy kötelezettségként kell bemutatni.
Az átváltható instrumentum kötelezettségkomponensének besorolása rövid vagy hosszú lejáratúnak.
A Tanács megvizsgálta az átváltható instrumentum kötelezettségkomponensének rövid vagy hosszú lejáratú kötelezettségként való besorolásának kérdését.
Az IAS 1 69. bekezdés d) pontja kimondja, hogy ha a gazdálkodó egységnek nincs feltétel nélküli joga egy átváltható instrumentum kötelezettségének kiegyenlítését 12 hónapnál tovább halasztani, akkor azt rövid lejáratúnak kell minősíteni. Ugyanakkor elméletileg az átváltható instrumentum jogosultja kérheti, hogy bármikor biztosítson részvényeket. Az ilyen instrumentumok kiegyenlítése azonban nem eredményez pénz- vagy egyéb eszközök kiáramlását, és így nem befolyásolja a gazdálkodó egység likviditását vagy fizetőképességét, ezért a Tanács tisztázta az IAS 1 69. d) bekezdését: "... a kötelezettség azon része, amely a másik fél kérésére részvény instrumentumok kibocsátásával történő elszámolást eredményezhet, nem befolyásolja annak besorolását. "
Az IFRS -ek fejlesztései - 2009. április
A nem elismert eszközök költségeinek osztályozása.
Az IFRIC 2008 -ban azt tanácsolta az Igazgatóságnak, hogy a gyakorlat eltér a pénzáramok osztályozásától a jövőbeli pénzáramok generálására fordított költségek tekintetében, ha ezeket a költségeket nem ismerik el eszközként az IFRS szerint. Egyes szervezetek az ilyen költségeket működési cash flow -ként, míg mások befektetési cash flow -ként minősítették.
Példák az ilyen költségekre:
Az IAS 7 14. és 16. bekezdése kimondja, hogy csak az eszközként elszámolt ráfordítást kell befektetési tevékenységből származó cash flow -ként besorolni. A Tanács megjegyezte, hogy ennek a megfogalmazásnak a látszólagos egyértelműsége ellenére nem értelmezhető egyértelműen. Néhányan talán átfogalmazzák az IAS 7 11. bekezdésében szereplő hivatkozást, hogy értékeljék a tevékenységüknek leginkább megfelelő tevékenységek besorolását. A bekezdés azt sugallja, hogy a mérés a szervezet számviteli politikájának megválasztása.
Ezért a 2009 -es éves módosításokban a lehetséges félreértések elkerülése végett az Igazgatóság módosította az IAS 7 16. bekezdését, és pontosította, hogy csak olyan ráfordítás minősíthető befektetési cash -flow -nak, amely az eszköz megjelenítését eredményezi.
A módosítások a 2010. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra alkalmazandók, a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
Az alkalmazási útmutató állapota (a szabványhoz tartozik).
Az IASB -t 2007 -ben arról tájékoztatták, hogy a szabvány 7. és 9. bekezdése ellentmond egymásnak, és alkalmazásukkor félreértelmezhetők. A Testület módosította a standard 7., 9. és 11. bekezdését annak tisztázása érdekében, hogy csak az IFRS -ek szerves részét képező útmutatást kötelező alkalmazni a standard szövegével azonos alapon. Például az IFRS -ekhez alkalmazási útmutató tartozik, amelyek segítenek a gazdálkodó egységnek a szabvány követelményeinek alkalmazásában. Ha az útmutató az IFRS szerves részét képezi, kötelező alkalmazása kötelező. Ha az útmutató nem kötelező része a szabványnak, nem tartalmaz kötelező követelményeket a pénzügyi kimutatások elkészítésére vonatkozóan.
A módosítások a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak, a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A beszámolási időszak vége után bejelentett osztalék.
Az IASB 2007 -ben azt a tájékoztatást kapta, hogy az IAS 10 13. bekezdése magában foglalhatja a jelentési időszak vége és a pénzügyi kimutatások dátuma között bejelentett osztalékkötelezettség lehetőségét az alapján, hogy az IFRS alapján konstruktív kötelezettség áll fenn. (IAS) 37. A felülvizsgált 13. bekezdésből kitűnik, hogy nincs ilyen kötelezettség. Ezért a szabvány eltávolította az IAS 37 hivatkozást.
A módosítások a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak, a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
Visszatéríthető összeg koncepció.
A (6) bekezdésben pontosították a megtérülő érték meghatározását, ahol a „nettó eladási ár” kifejezést a „valós érték értékesítési költségekkel csökkentett” szöveg váltotta fel.
Bérleti eszközök értékesítése.
A szabványt a 68A. Bekezdés egészíti ki. Így ha egy szervezet a szokásos üzletmenet során olyan eszközöket ad el, amelyeket korábban harmadik félnek bérelt, ezeket az állóeszközöket a készletekbe kell vinni a könyv szerinti értékükön, amint megszűnnek a bérbeadásuk és értékesítésre kerülnek. Az ilyen eszközök értékesítéséből származó bevételt az IAS 18 Bevételek standardnak megfelelően bevételként kell elszámolni.
Az IFRS 5 Értékesítésre szánt hosszú lejáratú eszközök és megszűnt tevékenységek nem vonatkozik azokra az eszközökre, amelyeket a szokásos üzletmenet során történő értékesítésükkel készletekbe helyeznek át.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni. A korábbi alkalmazás csak akkor javasolt, ha a gazdálkodó egység egyidejűleg alkalmazza az IAS 7 Pénzáram -kimutatások standard módosításait.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2009. április
Épületek és földterületek bérleti szerződéseinek osztályozása.
A 14. és 15. bekezdést eltávolítottuk az IAS 17 -ből, és új 15A., 68A. És 69A. Most, hogy a bérleti szerződések épületeket és földterületeket is tartalmaznak, mindegyiket külön kell pénzügyi vagy operatív lízingnek minősíteni a szabvány 7-13. Fontos tényező a föld egyes elemeinek pénzügyi vagy operatív lízingnek minősítése, hogy a föld általában határozatlan gazdasági élettartamú.
Így a Tanács csak akkor tér el a korábbi (2001 -es és 2003 -as) döntéstől, amely szerint a földbérletet pénzügyinek kell tekinteni, ha a szerződés futamidejének végén a földtulajdont átruházzák a bérlőre. Most, egy ilyen döntés meghozatalához figyelembe kell venni az összes többi bérleti szerződésben előírt összes tényezőt, mivel például 999 éves földbérlet és épületek esetén az ingatlanok jelentős része kockázatok és előnyök, annak ellenére, hogy a bérleti időszak végén nincs megfelelő ingatlan.
A gazdálkodó egységnek a bérleti szerződés megkötésekor fennálló információk alapján újra kell értékelnie a föld elemeinek besorolását a folyamatban lévő összes bérleti szerződés esetében. Az IAS 8 szerint visszamenőleg pénzügyi lízingnek minősített lízinget kell elszámolnia. Ha azonban a gazdálkodó egység nem rendelkezik a változások visszamenőleges alkalmazásához szükséges információval, akkor:
a) alkalmazza a módosításokat ezekre a bérleti szerződésekre a változások elfogadásának időpontjában fennálló tények és feltételek alapján;
b) a földbérlethez kapcsolódó eszközöket és kötelezettségeket, amelyeket újonnan pénzügyi lízingnek minősítettek, az adott időpontban valós értéken kell elszámolni; ezen valós értékek közötti különbséget az eredménytartalékban kell elszámolni.
A módosítások a 2010. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra alkalmazandók, a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
Hitelköltségek.
Az IAS 18 függelékének 14. bekezdésében, a „Szolgáltatások nyújtása” szakaszban a „közvetlen költségek” fogalmát az IAS 39 „tranzakciós költségek” fogalma váltja fel az ellentmondások elkerülése és az ügyleti költségek tisztázása érdekében a pénzügyi eszközökből és pénzügyi kötelezettségekből származó halasztást el kell halasztani és az effektív kamatláb kiigazításaként kell elszámolni.
A módosítások a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak, a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2009. május
Annak megállapítása, hogy egy gazdálkodó egység megbízóként vagy ügynökként jár el.
Az IAS 18 függelékét kiegészítette egy új 21. bekezdés az Elszámolás és értékelés szakaszban annak meghatározásakor, hogy a gazdálkodó egység megbízóként vagy ügynökként jár el (az IAS 18 8. bekezdésének pontosítása).
Szűkebbnek kell lennie annak meghatározásakor, hogy a gazdálkodó egység megbízottként vagy ügynökként jár el, és figyelembe kell vennie az összes szükséges tényt és körülményt. Az új 21. bekezdés példákat mutat be, amelyek alapján megítélhető, hogy a vállalkozás megbízottként (fő személyként) jár el. A gazdálkodó egység ügynökként jár el, ha nem viseli az áruk értékesítésével vagy a szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos jelentős kockázatokat és előnyöket. A vállalkozás ügynöki tevékenységét jelzi az a tény, hogy a neki járó javadalmazás összege előre meghatározott, és vagy minden ügylet után fix jutalékot, vagy az ügyfél által fizetett összeg százalékát képviseli.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A korábbi szolgáltatások lefoglalása és negatív értéke.
A szabvány követelményeinek eltérő értelmezése miatt a munkavállalói juttatások nyugdíjba vonulása utáni összegeinek csökkentésére (csökkentésére) vonatkozó módosításokból eredő bevételekkel vagy kiadásokkal (meghatározott juttatások) kapcsolatban a Tanács módosította a 97., 98. és 111. bekezdést, és bevezette új 111A. bekezdés annak tisztázására, hogy az ilyen változásokat mikor kell lefoglalásként értelmezni (109–115. pont), és mikor a szolgáltatások negatív költségeként (96–101. pont). Az első esetben a megfelelő bevételt vagy ráfordítást a lefoglalás pillanatában számolják el, a másodikban - egyenlő arányban az átlagos időtartam alatt, amely után a munkavállaló jogosult az ellátások kifizetésére. Ezzel kapcsolatban a gyakorlatban a szabvány helytelen értelmezése jelentős különbségekhez vezet az eredményhez rendelt összegekben.
Így ha a meghatározott juttatási terv megváltoztatása csökkenti a javadalmazást, akkor csak a munkavállalók jövőbeni szolgáltatásainak változását kell lefoglalásnak tekinteni. A tervben bekövetkezett változásoknak a múltbeli szolgáltatás költségeire gyakorolt hatása a negatív múltbeli szolgálati költség.
A szabvány új kiadásában a Tanács azt is tisztázta, hogyan kell értelmezni a csökkentést, ha a bérek jövőbeni emelkedése a korábbi szolgáltatások díjazásával függ össze. Ha a javadalmazási terv megváltoztatása befolyásolja, hogy a javadalmazás jövőbeni növelése milyen mértékben függ össze a korábbi szolgálati díjakkal, akkor a változás eredményét inkább lefoglalásnak kell tekinteni, mint negatív múltbeli szolgálati költségnek.
Ezek a módosítások alkalmazhatók a 2009. január 1 -jén vagy azt követően végrehajtott kompenzációs tervek módosítására.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
Tervezze meg az adminisztratív költségeket.
A Tanács arra a következtetésre jutott, hogy ha a meghatározott juttatási kötelezettség jelenértékének mérése során alkalmazott biztosításmatematikai feltételezések figyelembe veszik a terv adminisztratív költségeit, e költségek levonása a terv eszközeinek megtérülésének kiszámításakor kettős számítást eredményezne. Ezért a Tanács tisztázta a „program eszközeinek megtérülése” definícióját, és azt, hogy a terv eszközeinek kezelési költségeit annyiban vonják le, amennyiben azok nem szerepelnek a kötelezettség jelenértékének kiszámításához használt biztosításmatematikai feltételezésekben.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A "fizetendő" kifejezés helyettesítése.
Az Igazgatóság a meghatározásokban következetlenséget állapított meg, ami megnehezíti a munkavállalói juttatások rövid- vagy hosszú távú besorolását. A kritikus tényező ebben az esetben a munkavállalóval való várható elszámolás időpontja kell, hogy legyen, amely összhangban van az eszközök és források rövid- és hosszú távú szétválasztásának elvével, amelyet az IAS 1 "Pénzügyi kimutatások bemutatása" tartalmaz. . Ennek megfelelően az egyéb hosszú távú munkavállalói juttatások alatt olyan összegeket kell érteni, amelyek nem esedékesek vagy esedékesek annak a jelentéstételi időszaknak a végén, amely alatt a kapcsolódó szolgáltatást kapták.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
Függő kötelezettségek útmutatója.
Míg az IAS 37 Céltartalékok, függő kötelezettségek és függő követelések standard 32B. Bekezdése korábban megkövetelte a gazdálkodó egységtől a valószínűsíthető függő kötelezettségek megjelenítését és közzétételét, akkor a standard megváltoztatását követően a gazdálkodó egységnek csak bizonyos függő kötelezettségeket kell közzétennie.
A módosítások a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak, a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A Kormánytól kapott kamatmentes vagy alacsony kamatozású hitelek elismerése.
A változás annak köszönhető, hogy ki kell küszöbölni az IAS 20 37. bekezdésének nyilvánvaló ellentmondását, amely előírja, hogy alacsony (nulla) kamatozású hitelek megszerzésekor ne számítsanak imputált kamatot, míg az IAS 39 előírja a pénzügyi kötelezettségek valós értéken történő kezdeti megjelenítését. és ennek megfelelően a kapott kölcsönöket a piaci kamatlábon diszkontálják. Most a kormánytól kapott alacsony (nulla) kamatozású kölcsönöket az IAS 39 szerint kell elszámolni, az állami kölcsönből származó hasznot az átvételkor kell mérni, mint a kapott pénzösszeg és a amelyet a kölcsönt eredetileg elszámoltak a mérlegben.
Ezeket a módosításokat (a 37. bekezdést törölték, új 10A. Bekezdést adtak hozzá) a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő időszakokban kapott államhitelekre előzetesen alkalmazni kell, a korábbi alkalmazás is megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
Az IASB felülvizsgálta a szabványban használt kifejezések felülvizsgálatát, hogy összhangba hozza azokat más IFRS -ekkel:
A módosítások a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak, a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
Kölcsönköltség -összetevők.
Az IAS 23 -ban a hitelfelvételi költségek összetevőiként felsorolt költségek egy része (6. bekezdés) nagyjából egyenértékű az IAS 39 szerinti effektív kamatláb alapján számított kamatköltség -összetevőkkel. Következésképpen a Tanács módosította az IAS (IAS) 23 6. pontját és közvetlenül hivatkozott az IAS 39 kapcsolódó útmutatására, amelyet a hitelfelvételi költségek összetevőinek leírásakor kell használni.
A módosítások a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak, a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
Eladásra tartott leányvállalatban lévő befektetések értékelése külön pénzügyi kimutatásokban.
A Testület a standard 38. bekezdésében egyértelmű ellentmondást állapított meg az IFRS 5 Értékesítésre tartott befektetett eszközök és megszűnt műveletek standarddal, amikor a befektető IAS 39 szerinti külön beszámolójában elszámolt befektetéseket az IFRS 5 szerint értékesítésre tartottnak minősítik. Míg az IFRS 5 kizárja hatálya alól az IAS 39 szerint elszámolt pénzügyi eszközöket.
Ennek megfelelően az IAS 27 38. bekezdését úgy módosították, hogy csak azokat a befektetéseket lehet az IFRS 5 szerint értékesíteni tartottként besorolni és elszámolni, amelyeket a gazdálkodó egység elszámol a bekerülési értéken. Amikor a gazdálkodó egység által az IAS 39 alapján elszámolt befektetések kezdenek megfelelni az értékesítésre tartottnak minősítés kritériumainak, a gazdálkodó egységnek továbbra is el kell számolnia azokat az IAS 39 -nek megfelelően, vagyis az IFRS 5 nem alkalmazandó.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni, előretekintve az IFRS 5 első alkalmazásának időpontjától. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A leányvállalatokba, közösen ellenőrzött szervezetekbe és társult vállalkozásokba történő befektetés értéke.
Az IAS 27 előírja, hogy a gazdálkodó egységeknek a leányvállalatokban, a közösen ellenőrzött gazdálkodó egységekben és a társult vállalkozásokban lévő befektetéseket elkülönített kimutatásukban bekerülési értéken vagy az IAS 39 -nek megfelelően kell elszámolniuk. amennyiben a gazdálkodó kifizetéseket kapott a befektetést befogadó akvizíciójának időpontja után felhalmozott nyereségéből (költség módszer). Az e nyereséget meghaladó kifizetéseket a befektetés megtérüléseként kezelték, és a beruházás költségeinek csökkenéseként számolták el.
A gyakorlatban nehéz volt alkalmazni az IAS 27 követelményeit az IFRS első alkalmazásakor, ezért az Igazgatóság megengedte, hogy azok a gazdálkodó egységek, amelyek a befektetéseiket külön kimutatásukban bekerülési értéken számolják el, „becsült” költségen mérjék a befektetéseket, ami vagy költséget jelent, a korábbi GAAP -nak megfelelően, vagy a valós érték az IAS 39 -nek megfelelően. Ennek megfelelően a költségszámítás meghatározását eltávolítottuk az IAS 27 -ből.
Ezeket a módosításokat (a (4) bekezdésben szereplő kifejezés törlése és az új 38A. Bekezdés) a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmazni. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Ezenkívül a válaszadók észrevételeire válaszul a Tanács új 38B. És 38C. Bekezdést vezetett be azokra az esetekre, amikor az anyavállalat átszervezi a csoportstruktúrát azáltal, hogy az új entitást anyavállalatként jelöli ki.
A módosításokat a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokban végrehajtandó átszervezésekre kell alkalmazni. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
Kötelező közzététel, ha a társult vállalkozásokba történő befektetéseket valós értéken, nyereséggel vagy veszteséggel szemben mutatják be.
Az IAS 28 (1) bekezdése egyértelművé teszi, hogy a nyereséggel vagy veszteséggel szemben valós értéken értékelt valós értéken értékelt gazdálkodó egységek kötelesek közzétenni a standard 37. bekezdésének f) pontja által előírt közzétételeket.
A módosítások a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak, a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
Társult vállalkozásokba történő befektetések értékvesztése.
A standard 33. pontja egyértelművé teszi, hogy a társult vállalkozásokban lévő befektetések értékvesztés miatti veszteségét nem szabad semmilyen eszközhöz rendelni, beleértve a goodwillt sem, mivel a befektetés az egyetlen eszköz, amelyet a befektető ellenőriz és elismert.
A módosítások a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak, a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A pénzügyi kimutatások értékelési alapjának leírása.
A szabvány előző kiadásában (6. bekezdés) nem tükröződött, hogy számos eszközt és kötelezettséget lehet vagy kell mérni a jelenlegi, nem pedig a bekerülési érték alapján. Például, az ingatlanok, gépek és berendezések a gazdálkodó egység választása alapján átértékelhetők valós értéken, ugyanúgy, mint a valós értéken értékelt biológiai eszközök. Ennek megfelelően az IASB a 6. példába beillesztette az ilyen tételeket, amelyek méltányos, nem pedig bekerülési értéken értékelhetők.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A terminológia megfelelése más IFRS -eknek.
A szabványban használt kifejezések némelyike illeszkedik más IFRS -ekhez:
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Az IFRS változásai - 2008. február
Eladható pénzügyi eszközök és kötelezettségek a felszámolás során.
2008 februárjában az Igazgatóság módosította az IAS 32 standardot, és előírja bizonyos eladható pénzügyi eszközök és bizonyos pénzügyi eszközök saját tőkébe történő elszámolását, amelyek kötelezettséget írnak elő a gazdálkodó egységre, hogy a felszámolás során a gazdálkodó egység nettó eszközeiből arányosan részesítsék a másik felet.
Ezek a módosítások módosították a 11., 16., 17–19., 22., 23., 25., AG13, AG14, AG27 bekezdést, és módosították az új 16A – 16F, 22A, 96B, 96C, 97C, AG14A – AG14J és AG29A bekezdést. Ezeket a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmazni. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
Az egy részvényre jutó eredmény közzététele a közbenső pénzügyi kimutatásokban.
A módosítás után a standard 11. bekezdése egyértelművé teszi, hogy a kapcsolódó részvényenkénti eredmény közzététele akkor történik, amikor a gazdálkodó egységre vonatkozik az IAS 33 Részvényenkénti eredmény standard.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A megtérülő érték mérésére használt becslések közzététele.
A szabvány 134. bekezdésének e) pontját kiegészítette az a követelmény, hogy amikor az értékesítési költségekkel csökkentett valós értéket a becsült jövőbeli cash flow -k diszkontálásával határozzák meg, a következő információkat kell közzétenni:
Az IFRS -ek fejlesztései - 2009. április
A goodwill értékvesztési teszt elszámolási egysége.
Az IAS 36 módosított 80. bekezdése meghatározza, hogy az egység, amelyhez a goodwill -t hozzárendelték, az engedélyezett összesítés előtt nem lehet nagyobb (vagy nagyobb), mint az IFRS 8 Működési szegmensek 5. bekezdésében meghatározott működési szegmens.
Ezek a módosítások a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A szabvány 68. bekezdése kimondja, hogy a belsőleg előállított immateriális javakkal kapcsolatos ráfordításokat ráfordításként kell elszámolni. A testület elismerte, hogy ebben az esetben nem világos, hogyan kell értelmezni „a költség felmerülését”. Egyesek megérthetik, hogy a reklám- és promóciós tevékenységek költségeit abban a pillanatban kell elszámolni, amikor a vállalat olyan árukat vagy szolgáltatásokat kap, amelyeket később reklámtevékenységek fejlesztésére használnak fel. Mások úgy vélik, hogy a költségeket el kell ismerni, amikor a promóciós terméket eljuttatják az ügyfelekhez vagy a potenciális vásárlókhoz. Ezért a Testület a szabvány 69. bekezdésében úgy határozott, hogy tisztázza, hogy a gazdálkodó egység az ilyen költségeket költségként számolja el, ha joga van ezen áruk értékbecsléséhez. Ha szolgáltatást vásárolnak, a gazdálkodó egység a szolgáltatás átvételekor számolja el a költségeket.
Ezenkívül a szabványt egy új 69A. Bekezdés egészíti ki, amely tisztázza azt a helyzetet, amikor a vállalkozásnak joga van ezeket az árukat értékelni.
A vállalkozásnak joga van értékelni a megvásárolt árukat, amikor azokat birtokolja. Hasonlóképpen, joga van értékelni az árukat, amikor azokat a gyártó szállítja a szállítási (gyártási) feltételeknek megfelelően, vagy a vállalkozás fizetés ellenében követelheti annak leszállítását. Meg kell jegyezni, hogy az áru átvételének (leszállításának) pillanatát nem kifejezetten úgy választották meg, hogy mikor határozzák meg a megfelelő költségeket a vállalat költségeihez, mivel az áruk fizikai kézbesítésének időpontja könnyen megváltoztatható (kiigazítható).
Hasonlóképpen, a szolgáltatásokat akkor kell átvettnek tekinteni, ha azokat a szerződésben foglaltak szerint a szállító nyújtja a vállalkozásnak, és nem akkor, amikor a vállalkozás más szolgáltatások nyújtására használja őket, például reklámtermékek eljuttatására ügyfeleihez.
Ugyanakkor el kell különíteni azokat az eseteket, amikor a vállalat fizet az áruk vagy szolgáltatások reklámozásáért, és a másik fél még nem nyújtotta azokat, mivel ebben az esetben teljesen külön eszközről van szó. Az előtörlesztést eszközként kell elszámolni a mérlegben mindaddig, amíg a gazdálkodó egység megszerzi a jogot az érintett áruk értékére, vagy megkapja a kapcsolódó szolgáltatásokat (mivel ezen időpont után az ilyen költségeket a gazdálkodó egység ráfordításaként kell elszámolni a bekezdéssel összhangban) Az IAS 38 68. pontja).
A módosítások a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak, a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A termelési egységek értékcsökkenési módszere.
Az IAS 38 98. bekezdésének utolsó mondata kimondta, hogy „nagyon ritka, ha egyáltalán létezik, meggyőző bizonyíték a véges hasznos élettartamú immateriális javak értékcsökkenési módszere mellett, amely kevesebb halmozott értékcsökkenést eredményezne, mint az egyenletes vonal módszer ". Ütközés történt az IAS 38 általános követelményével, miszerint az értékcsökkenési módszernek tükröznie kell a gazdálkodó egység által az eszköz jövőbeni gazdasági haszonból várható fogyasztási mintát. A Tanács úgy határozott, hogy törli az IAS 38 98. bekezdésének utolsó mondatát.
A módosítások a 2009. januárban vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak, a korábbi alkalmazás megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2009. április
További módosítások a felülvizsgált IFRS 3 Üzleti kombinációk standard szerint.
Amikor az Igazgatóság 2008 -ban felülvizsgálta az IFRS 3 Üzleti kombinációk standardot, úgy határozott, hogy ha egy üzleti kombináció során megszerzett immateriális eszköz elkülöníthető, vagy szerződéses vagy egyéb jogviszonyból származik, elegendő információ áll rendelkezésre annak megbízható méréséhez. Valós érték. Az IAS 38 -at felülvizsgálták, hogy tisztázzák ezt a testületi álláspontot.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2009. április
Egy immateriális eszköz valós értékének mérése üzleti kombinációban.
A 40. és 41. bekezdést úgy módosítják, hogy leírják az immateriális eszköz valós értékének mérésére általánosan használt módszereket, ha az ilyen eszközökkel nem aktív piacon kereskednek.
Ezeket a módosításokat előre kell alkalmazni a 2009. július 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A származtatott ügyletek átsorolása a "valós értéken az eredményen keresztül" kategóriába vagy abból.
A nyereséggel vagy veszteséggel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszköz vagy pénzügyi kötelezettség meghatározása nem tartalmazza a hatékony fedezeti instrumentumnak minősített származékos termékeket. Az Igazgatóság véleménye szerint az IAS 39. 50. bekezdésében meghatározott, a pénzügyi instrumentumok „valós értéken eredményen keresztül történő értékelése” kategóriába történő átsorolásának tilalma nem akadályozhatja meg a derivatívák elszámolását az eredményen keresztül valós értéken amikor már nincs besorolva.fedezeti eszközként és fordítva. Ezért az IAS 39 pontosította a (9) bekezdés a) pontjában szereplő fogalommeghatározásokat, és új 50A. Bekezdéssel egészítette ki azokat az eseteket, amelyek nem minősülnek átsorolásnak, és amelyekre az IAS 39 50. bekezdésében foglalt követelmények vonatkoznak.
A módosításokat olyan időpontban és módon kell alkalmazni, mint amilyen a gazdálkodó egység 2005 -ben a 105A. Bekezdés módosításait alkalmazta. Ezen módosítások korábbi alkalmazása is megengedett.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A szegmens szintű fedezeti ügyletek kijelölése és dokumentálása.
Az előző felülvizsgálatban az IAS 39 73. bekezdése meghatározta annak szükségességét, hogy fedezeti instrumentumként csak azokat az instrumentumokat kell megjelölni, amelyekben részt vesz a jelentést készítő gazdálkodó szervezeten kívüli fél. A szegmens azonban az adatszolgáltató szervezet egyik példájaként szerepelt. Az IFRS 8 Működési szegmensek előírja azonban a CODM -nek közzétett közzétételt, még akkor is, ha az nem IFRS -en alapul. A Testület felhívta a figyelmet a két IFRS közötti konfliktusra, és az IAS 39 73. bekezdésében törölte a fedezeti instrumentum szegmens szintű besorolására vonatkozó hivatkozásokat.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A valós értékű fedezeti elszámolás megszüntetésénél alkalmazott tényleges kamatláb.
Ez a módosítás kiküszöböli az eltérést az IAS 39 -ben található útmutatástól az effektív (eredeti vagy felülvizsgált) kamatláb tekintetében, amelyet az adósságinstrumentumon kell használni annak könyv szerinti értékének kiigazításakor, amikor a valós érték fedezeti elszámolása megszűnik. Az effektív kamatláb kiigazításra kerül, amikor a valós érték fedezeti elszámolása megszűnik. Ennek megfelelően az IAS 39 AG8. Bekezdésének módosítása egyértelművé teszi, hogy adott esetben az instrumentum kiigazítása a 92. bekezdés szerint számított felülvizsgált effektív kamatlábon alapul, nem pedig az eredeti kamaton.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmazni. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Minősített fedezeti tételek.
Az IAS 39 függeléke kiegészítette az AG99BA, AG99E, AG99F, AG110A és AG110B bekezdésekkel annak tisztázását, hogy a fedezett kockázat vagy a pénzáramok egy részének osztályozására vonatkozó elveket hogyan kell alkalmazni bizonyos helyzetekben.
Ezeket a módosításokat visszamenőleg kell alkalmazni a 2009. július 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra, az IAS 8 Számviteli politikák, számviteli becslések változásai és hibák standarddal összhangban. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Beágyazott derivatívák átértékelése.
Az IAS 39 12. bekezdésének és az IFRIC 9 módosításai az IAS 39 és az IFRS 7 módosításaihoz kapcsolódnak, amelyek a pénzügyi eszközök átsorolására és a beágyazott származtatott ügyletek újraértékelésének szükségességére vonatkoznak, ha a pénzügyi eszközt átsorolják a "valós értéken eredményen keresztül nyilvántartott" kategóriába. ". Megjegyezték, hogy az IFRIC 9 korábbi változata úgy értelmezhető, hogy megtiltja a beágyazott származtatott termékek elválasztását, amikor egy hibrid pénzügyi eszközt az FVTPL kategóriából átsorolnak, kivéve, ha a szerződés feltételei jelentősen megváltoztak.
A Tanács pontosította:
Ezek a módosítások a 2009. június 30 -án vagy azt követően végződő éves időszakokra vonatkoznak.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2009. április
Az előtörlesztési szankciók figyelembe vétele a befogadó szerződéshez szorosan kapcsolódó beágyazott származékos termékként.
Az IAS 39 AG30 (g) bekezdésének módosítása kivételt ír elő azokból a példákból, amelyekben a beágyazott származtatott ügyletek nem állnak szoros kapcsolatban az alapszerződéssel. A kivétel az előtörlesztési opciókra vonatkozik, amelyek lehívási ára a kölcsön előrehozott törlesztésével összefüggésben kiesett kamat formájában kompenzálja a hitelezőnek a bevétel összegét. Ez a kivétel akkor érvényes, ha az opció kötési ára kompenzálja a hitelező veszteségeit azáltal, hogy csökkenti az újrabefektetési kockázatból származó gazdasági veszteséget.
Ezek a módosítások a 2010. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra vonatkoznak. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2009. április
Kizárás az üzleti kombinációs megállapodások hatálya alól.
Az IAS 39 (2) bekezdésének g) pontja kizárja a jelen standard hatálya alól a vevő és az eladó közötti, üzleti kombinációban létrejött szerződéseket, amelyekben a felvásároltat egy jövőbeni időpontban kívánják megvásárolni vagy eladni. Mivel e bekezdés alkalmazásának gyakorlata eltérőnek bizonyult, a Testület szükségesnek tartotta, hogy alkalmazását csak olyan határidős szerződésekre korlátozza, amelyek a felek határozott kötelezettségvállalását írják elő az egyesülés meghatározott időn belüli befejezésére, amely nem függ attól, hogy a felek kívánságait, de csak az előírt időtartam végéhez kapcsolódik. Ezért az IAS 39 (2) bekezdésének g) pontjában foglalt kivétel nem vonatkozik azokra az opciókra, amelyek lehetővé teszik az egyik fél számára, hogy ellenőrizze a jövőbeni események bekövetkezését vagy be nem következését az opcióban való jog gyakorlásától függően.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2009. április
Cash flow fedezeti elszámolás.
Az IAS 39 97. bekezdésének módosításai egyértelművé teszik, hogy a fedezett tételből származó nyereséget vagy veszteséget abban az időszakban kell átsorolni a saját tőkéből az eredménybe, amikor a fedezett cash flow előrejelzés befolyásolja az eredményt (nem pedig abban az időszakban, amikor az eszközt beszerzték) vagy a vállalt felelősség befolyásolja a nyereséget vagy veszteséget, amint azt korábban említettük). Hasonló pontosítások történtek az IAS 39 100. bekezdésében is.
A módosításokat a 2010. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra előzetesen alkalmazni kell minden folyamatban lévő szerződésre. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
Az építés vagy rekonstrukció alatt álló ingatlan későbbi befektetési célú ingatlanként való felhasználásra.
A Tanács felülvizsgálta az épülő vagy felújítás alatt álló befektetési célú ingatlanok kizárását az IAS 40 hatálya alól. Az IAS 16 előírja az építés alatt álló befektetési célú ingatlanok, mint tárgyi eszközök elszámolását. Mivel az IAS 40 már régóta használatban van, és a gazdálkodó egységek elegendő tapasztalattal rendelkeznek a valós érték mérésének használatában, most már jobban tudják megbízhatóan mérni az épülő vagy rekonstrukció alatt álló befektetési célú ingatlanok valós értékét. Ezért a Testület úgy döntött, hogy az épülő vagy rekonstruálásra kerülő befektetési célú ingatlant az IAS 40 hatálya alá vonja.
Ezenkívül kiegészítették az építés alatt álló vagy rekonstruált befektetési célú ingatlanok bekerülési értéken történő elszámolásának szükségességét az IAS 16 standardnak megfelelően abban az esetben, ha azok valós értéke nem határozható meg megbízhatóan. Ha egy építés alatt álló tétel valós értéke megbízhatóan meghatározhatóvá válik, vagy az építkezés befejeződik (attól függően, hogy melyik következik be előbb), a gazdálkodó egység köteles azt valós értéken tartani.
Ezeket a módosításokat előre kell alkalmazni a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra. A korábbi alkalmazás csak akkor megengedett, ha a gazdálkodó egység az összes módosítást egyszerre alkalmazza (az IAS 40 8., 9., 22., 48., 53., 53A., 53B., 54., 57. és 85B. Bekezdése).
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A leányvállalatban lévő irányító részesedés értékesítését tervezi.
Ha a gazdálkodó egység úgy dönt, hogy elad egy eszközt, ami a leányvállalat feletti ellenőrzés elvesztését vonja maga után, akkor ennek a leányvállalatnak az összes eszközét és kötelezettségét, ha azok megfelelnek a szabvány 6-8. Bekezdésében foglalt követelményeknek, értékesítésre tartottnak kell minősítenie, akkor is, ha a vállalat ellenőrizetlen marad. (kisebbségi részesedés).
Az ilyen eszköz értékesítését választó gazdálkodó egységnek közzé kell tennie a standard 33–66. Bekezdéseiben szereplő információkat, ha a leányvállalat olyan értékesítési csoport, amely megfelel a megszűnt tevékenység 32. bekezdésben foglalt meghatározásának.
Ezeket a módosításokat a 2009. július 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra lehet alkalmazni. Ha egy gazdálkodó egység az IAS 27 módosításait 2008 -ban egy korábbi időszakban alkalmazza, akkor az IFRS 5 módosításait az adott korábbi időszakban kell alkalmazni.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2009. április
Az értékesítésre tartott befektetett eszközök (vagy elidegenítési csoportok) és a megszűnt tevékenységek közzététele.
A szabvány új 5B. Bekezdéssel egészült ki annak biztosítása érdekében, hogy az IFRS 5 és más IFRS-ek, amelyek kifejezetten meghatározzák kiterjesztésüket az értékesítésre tartott befektetett eszközökre vagy a megszüntetett tevékenységekre, megállapítják az összes szükséges közzétételi követelményt ezen eszközök vagy ügyletek tekintetében. Előfordulhat, hogy az értékesítésre tartott befektetett eszközökre vagy a megszüntetett tevékenységekre vonatkozó további közzétételeknek meg kell felelniük az IAS 1 általános követelményeinek, különösen a jelen standard 15. és 125. bekezdésének.
Ezeket a módosításokat előre kell alkalmazni a 2010. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Az IFRS -ek fejlesztései - 2008. május
A finanszírozási költségek bemutatása.
A szabvány alkalmazására vonatkozó útmutató (AG13. Bekezdés) tisztázza a „teljes befektetési bevétel” kizárását a pénzügyi költségek részeként. Ez a módosítás megszüntette az ellentmondást az IAS 1 32. bekezdésével, amely tiltja a bevételek és költségek beszámítását (kivéve, ha azt az IFRS előírja vagy engedélyezi).
Ezeket a módosításokat előre kell alkalmazni a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
A pénzügyi eszközökre vonatkozó információk közzétételének javítása - 2009. március
A pénzügyi eszközök valós értékének mérésére használt adatok.
Ez a 2009 márciusában kiadott módosítás részletesebb közzétételt igényel a pénzügyi eszközök valós értékének meghatározásáról. Ebből a célból a szabvány bevezet egy háromszintű valós érték-hierarchiát, amely tükrözi az értékeléshez használt adatok szignifikanciáját:
1. szint - jegyzések az aktív piacon (hasonló eszközök vagy források kiigazítása nélkül);
2. szint - idézetek hasonló eszközök vagy kötelezettségek aktív piacán;
3. szint - értékelési technikák, amelyek nem megfigyelhető piaci adatokon alapulnak.
Módosították a 27., 39. és B11. Bekezdést, és új 27A., 27B., B10A. És B11A. - B1F.
Ezeket a módosításokat a 2009. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmazni. Alkalmazásuk első évében a gazdálkodó egységnek nem kell összehasonlító információkat szolgáltatnia a módosítások által előírt közzétételekhez. Korábbi alkalmazások is megengedettek.
Felülvizsgálat elkészítve
A Pénzügyminisztérium 2018. július 12 -i végzése N 153н
A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok elismeréséről és a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok alkalmazásáról az Orosz Föderációban történő alkalmazásáról szóló szabályokkal összhangban, amelyeket az Orosz Föderáció kormányának 2011. február 25 -i 107. számú határozata hagyott jóvá (A Orosz Föderáció, 2011, 10. sz., 1385. cikk; 2013, N 36, 4578. cikk), az Orosz Föderáció Központi Bankjával egyetértésben elrendelem:
1. Vegye be az Orosz Föderációban a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok dokumentumát "A program módosítása, a program csökkentése vagy a program szerinti kötelezettségek kiegyenlítése (az IAS 19 módosításai") (Függelék).
2. Annak megállapítása, hogy az e rendelet 1. pontjában meghatározott nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok dokumentuma az Orosz Föderáció területén lép hatályba: önkéntes alkalmazás esetén - a hivatalos közzététel napjától; kötelező alkalmazás esetén - a jelen dokumentumban meghatározott időkereten belül.
Az IAS 19 Munkavállalói juttatások standard módosításai
Az 57. bekezdés c) pontjának i. Alpontja a következőképpen módosul:
i. a jelenlegi szolgáltatási költség (lásd a 70–74. bekezdést és a 122A. bekezdést);
A 99. pont a következőképpen módosul:
99. Amikor a gazdálkodó egység a terv megszűnésekor megállapítja a múlt szolgálati költséget vagy nyereséget vagy veszteséget, újra kell értékelnie a nettó meghatározott juttatási kötelezettséget (eszközt) a program eszközeinek valós valós értéke és a jelenlegi biztosításmatematikai feltételezések alapján, beleértve a jelenlegi piaci kamatlábakat és egyéb aktuális piaci árak, amelyek tükrözik:
a) a terv által kínált előnyök és a terv eszközei a terv kötelezettségeinek módosítása, csökkentése vagy teljes kiegyenlítése előtt; és b) a terv által kínált előnyök és a terv eszközei a terv kötelezettségeinek módosítása, csökkentése vagy teljes kiegyenlítése után.
A 101. bekezdés után illessze be a 101A. Bekezdést a következőképpen:
101A A terv módosításakor, csökkentésekor vagy a terv teljes megszűnésekor a gazdálkodó egységnek el kell ismernie és mérnie kell a múltbeli szolgálati költséget vagy a terv felelősségének megszüntetésével járó nyereséget vagy veszteséget a 99-101. Bekezdés és a 102-112. Bekezdés szerint. nem veszi figyelembe az eszközhatár hatását. A gazdálkodó egységnek ezután meg kell határoznia az eszközplafon hatását a terv módosítása, csökkentése vagy teljes megszűnése után, és az 57. bekezdés d) pontjával összhangban el kell ismernie a változást.
A 120. bekezdés a) pontja a következőképpen módosul:
a) a szolgáltatás költsége (lásd a 66–112. bekezdést és a 122A. bekezdést) eredményben;
A 122. bekezdés után illessze be a 122A. Bekezdést és annak címét a következőképpen:
A jelenlegi időszak szolgáltatásainak költsége
122A A gazdálkodó egység az aktuális szolgáltatási költséget az éves beszámolási időszak elején meghatározott aktuáriusi feltételezések alapján határozza meg. Ha azonban a gazdálkodó egység a 99. bekezdésnek megfelelően újraértékeli a nettó meghatározott juttatási kötelezettséget (eszközt), akkor meg kell határoznia az aktuális szolgáltatási költséget az éves beszámolási időszak fennmaradó részében a terv módosítása, leépítése vagy a tervben szereplő kötelezettségek kiegyenlítése után. A nettó meghatározott juttatási kötelezettség (eszköz) újraértékeléséhez használt biztosításmatematikai feltételezések alapján, a 99. bekezdés b) pontjával összhangban.
A 123. pont a következőképpen módosul:
123 A gazdálkodó egység úgy határozza meg a nettó meghatározott juttatási kötelezettség (eszköz) nettó kamatát, hogy megszorozza a meghatározott juttatási kötelezettséget (eszközt) a 83. bekezdésben meghatározott diszkontrátával.
A 123. bekezdés után illessze be a 123A bekezdést a következőképpen:
123A A nettó kamat meghatározásához a 123. bekezdésnek megfelelően a gazdálkodó egységnek az éves beszámolási időszak elején meghatározott nettó meghatározott juttatási kötelezettséget (eszközt) és diszkontrátát kell használnia. Ha azonban a gazdálkodó egység a 99. bekezdésnek megfelelően újraértékeli a nettó meghatározott juttatási kötelezettséget (eszközt), akkor a terv módosítása, csökkentése vagy teljes kiegyenlítése után az éves beszámolási időszak fennmaradó részének nettó kamatát kell meghatároznia, a következők használatával:
a) a 99. bekezdés b) pontjával összhangban meghatározott nettó meghatározott juttatási kötelezettség (eszköz); és b) a nettó meghatározott juttatási kötelezettség (eszköz) újraértékeléséhez használt diszkontráta a 99. bekezdés b) pontjával összhangban.
A 123A. Bekezdés alkalmazása során a gazdálkodó egységnek a nettó meghatározott juttatási kötelezettség (eszköz) változásait is el kell számolnia az időszak során a járulékokból vagy előnyökből eredő változásokkal.
A 125. és 126. pont a következőképpen módosul:
125. A program eszközeire vonatkozó kamatbevétel a program eszközeiből származó bevétel része, amelyet úgy határoznak meg, hogy a terv eszközeinek valós értékét megszorozzák a 123A. Bekezdésben meghatározott diszkontrátával. A gazdálkodó egység az éves beszámolási időszak elején határozza meg a program eszközeinek valós értékét. Ha azonban a gazdálkodó egység a 99. bekezdésnek megfelelően újraértékeli a meghatározott juttatási kötelezettséget (eszközt), akkor a terv módosítását, csökkentését vagy teljes körű kiegyenlítését követően az éves beszámolási időszak fennmaradó részére kamatbevételt kell meghatároznia eszköz alapon. a nettó meghatározott juttatási kötelezettség (eszköz) újraértékeléséhez használt terv a 99. bekezdés b) pontjával összhangban. A 125. bekezdés alkalmazásakor a gazdálkodó egységnek el kell számolnia a program eszközeinek az időszak során bekövetkezett változásait is a hozzájárulások vagy előnyök következtében. A program eszközei kamatbevételei és a program eszközei jövedelme közötti különbséget a nettó meghatározott juttatási kötelezettség (eszköz) átértékelése tartalmazza.
126 A kamat az eszközplafon hatására az eszközplafon hatásának teljes változásának az a része, amelyet úgy határoznak meg, hogy az eszközplafon hatását megszorozzuk a 123A. A szervezet meghatározza az eszközplafon hatását az éves beszámolási időszak kezdetétől. Ha azonban a gazdálkodó egység a 99. bekezdésnek megfelelően újraértékeli a nettó meghatározott juttatási kötelezettséget (eszközt), akkor a kamatot az eszközplafon hatásának alapján határozza meg az éves beszámolási időszak fennmaradó részében a terv módosítása, leépítése vagy a terv kötelezettségeit teljes egészében kiegyenlítik, figyelemmel a 101A. bekezdés szerint meghatározott eszközplafon hatásának bármilyen változására. Az eszközplafon -kamat összege és az eszközplafon teljes változása közötti különbséget a nettó meghatározott juttatási kötelezettség (eszköz) átértékelése tartalmazza.
A 156. bekezdés a) pontja a következőképpen módosul:
a) a szolgáltatás költsége (lásd a 66–112. bekezdést és a 122A. bekezdést);
A 178. bekezdés után illessze be a 179. bekezdést a következőképpen:
179 Programváltozások, tervcsökkentés vagy a tervvel kapcsolatos kötelezettségek megszüntetése (az IAS 19 módosításai), amelyet 2018 februárjában adtak ki, hozzáadta a 101A., 122A. És 123A. Bekezdést, valamint módosította az 57., 99., 120., 123., 125., 126. és 156. bekezdést. alkalmazza ezeket a módosításokat a 2019. január 1 -jén vagy azt követően kezdődő első éves beszámolási időszak elején vagy azt követően bekövetkező tervváltozásokra, -csökkentésekre vagy a terv szerinti kötelezettségek teljes kiegyenlítésére. A korábbi alkalmazás megengedett. Ha a gazdálkodó egység ezeket a módosításokat korábbi időszakra alkalmazza, ezt a tényt közzé kell tennie.
A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok a számviteli jelentések univerzális formái. Ez az űrlap több országban is aktív. Szabályozza a munka típusát Nemzetközi Számviteli Standard Testület.
A megrendelések típusai(a legmagasabb prioritásból):
Oroszországnak van három oldala amely szerint az IFRS mozog:
1992 -ben már egyértelmű volt, hogy a nemzeti számvitel reformokra szorul. Ez annak köszönhető, hogy a piacgazdaság komolyan fejlődött, van kilátás a külföldi partnerekkel való együttműködésre. Ahhoz, hogy ez valósággá váljon, szükség van a külföldi partnerek számára érthető jelentési űrlapra.
De nem lehetett mindent gyorsan kifejleszteni:
Az Orosz Föderáció számviteli és jelentéstételi rendszerének javítását végül 2004 -ben fogadták el.
Javításokat vázoltak fel az IFRS -hez és a számvitelhez való konvergencia területén.
2010-ben nagyszabású eseményre került sor, mivel elfogadták a 208-FZ számú szövetségi törvényt, amely szóba került konszolidált pénzügyi kimutatások:
Az IFRS -t végre kell hajtani az orosz szervezetekben. Valójában a segítségével javul a szervezet irányításáért felelős belső struktúra, mivel az alkalmazott számviteli módszerek egységes rendszerei az érdekelt felek által gazdagodnak. Így nő a versenyképesség.
Egyesek úgy vélik, hogy e rendszer bevezetése után az orosz gazdaság felemelkedik. Mások azonban úgy vélik, hogy ez csak nagy mennyiségű felesleges munkát és új költségeket jelent.
Azok, akik már használták a Nemzetközi Szabványos Jelentési Űrlapot, reálisan fel tudják mérni a helyzetet.
Megjegyezték a következő megvalósítási célokat:
A szerkezet középtávon e terület fejlesztésének tervét vázolja fel.
A bevezetés célja Az Orosz Föderáció Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardja az orosz szervezetek pénzügyi kimutatásainak minőségi szintjének megváltoztatását, hogy az megfeleljen a nemzetközi szabványoknak.
Ugyanakkor figyelembe kell venni a pénzügyi kimutatások minden felhasználójának igényeit, beleértve azokat is, akik nem tekintik prioritásnak az IASB -t.
A jelentés és a pénzügyi adatok előállításának néhány szabályának kombinációját pénzügyi beszámolási standardnak nevezik. A szervezet házirendjétől függően beszélhet azok betartásáról vagy meg nem feleléséről. Pénzügyi kimutatások készítésével, a következőkre lehet alapozni:
Az Orosz Föderációban a szabványokat olyan jellemzőknek, paraméterek kombinációjának tekintik, amelyekkel a szervezet kielégítheti a társaság pénzügyi kimutatásait.
Kiderült, hogy az orosz vállalatok jelentéseinek meg kell felelniük az IFRS által bemutatott kombinált paramétereknek. Ez szerepel a "Pénzügyi kimutatások elkészítése és bemutatása" című dokumentumban (a jelentés nem nyújtható be az IFRS standardoknak, ha nem felel meg a meghatározott követelményeknek).
Annak érdekében, hogy sikeresen megbirkózzon a feladattal, meg kell különböztetnie a célt és a megszerzésének eszközeit (eszközeit).
Ezt a koncepciót 2004-2010 között a következőképpen kellett kialakítani:
De ebben a szakaszban a fejlesztési célokat nem sikerült elérni. A helyzet az, hogy sok árnyalat és helyzet akadályozza meg az IFRS -re való tömeges átállást.
VAL VEL 2010 év ezen a területen a helyzet jelentősen javult. Azóta sok komoly lépés történt, fontos törvényeket fogadtak el:
A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standard 5 számviteli alapelemet tartalmaz, amelyek viszont két kategóriába sorolhatók:
Szokás a tőkét a szervezet saját vagyonának egy részének nevezni, amely az adósságok levonása után maradt. A teljes tőke fel van osztva két kategória:
A kötelezettség a szervezet múltbeli eseményekből eredő valós tartozásait jelenti. Az eszközök olyan erőforrások és tulajdonok, amelyeket egy szervezet kezel.
A szervezet költségeit a beszámolási időszakban a gazdasági haszon csökkenésének nevezik az eszközök elidegenítése és / vagy új kötelezettségek megjelenése miatt, ami a tőke csökkenéséhez vezet, kivéve a hozzájárulások méretének csökkenését a a résztvevők.
A költségeket felosztják két további alcsoport:
A vállalat gazdasági hasznainak növekedését a szervezet bevételének nevezik.
Az IFRS javítása nélkül nem lesz lehetséges a kölcsönös megértés. Ezt a területet szükség szerint frissíteni kell. Oroszország a helyes irányba cselekszik, alkalmazkodva alkalmazza az IFRS -t. Vagyis a folyamat fokozatosan fejlődik.
Az orosz számviteli és beszámolási standardok célja, hogy pénzügyi információkat nyújtsanak a nemzetközi előírásoknak megfelelően. Ez a végrehajtási módszer sok európai ország megközelítéséhez hasonló, ami azt jelenti, hogy közelebb hozza e rendszerek gazdasági integrációját és harmonizációját. A módszertani jelleg miatt azonban még sok nehézség áll fenn. Legtöbbjük az IFRS eredeti szövegének orosz terminológiához, jogi és gazdasági feltételekhez való hozzáigazítása eredményeként jelent meg.
Ez a webinárium az IFRS jelentések öt pillérét mutatja be.
