A különbségek elsősorban a pénz piacának értelmezése is aggódnak. A K. MARX elméletében a pénz egy speciális termék. A modern nyugati gazdasági gondolkodás nem annyira egyértelműen határozza meg a pénz lényegét.
A kritikát a RA és a költségek folyami polgári elméletei nem vitatják meg, a polgári közgazdászok nem tudták megérteni a pénz lényegét. Több
Jelenleg a nominalizmus az egyik domináns elmélet a pénzükön. Tehát a híres amerikai közgazdász P. Samuelson úgy véli, hogy a pénz feltételes jelek. Munkájában a gazdaság írja az árutovábbítási korszakot, megváltoztatta a papír pénzének korszakát. Papír pénz belső természet ... A pénz mesterséges társadalmi konvenció.
Termék és tulajdonságai. Az áruk cseréjének alapjául. A munkaerőérték és a legnagyobb hasznosság elmélete. Az érték formáinak fejlesztése és a pénz eredete. A pénz lényege és funkciói. A modern pénz természete.
A modern körülmények között mindazok, akik a pénz természetét feltételezik, meghatározzák a pénzt, mint az absztrakt számláló egységek, az ideális árméret, mint az absztrakt számlálóegységek, a nomomista elmélet támogatói. Így a pénz elszakad az igazi árucikk világától, értékük megtagadva. Az eredmény megtagadja a pénz lényegének meghatározását, összekeverve az általuk végzett funkciókat.
A XX. Században Az elmélet külön aspektusai tükröződnek a papírpénz szerepének magas értékelésében. Tehát a P. Sa-Muelonson azt írja, hogy "az árucikk pénzének korszaka megváltozott a papír pénzének korszakát. A papírpénz személyisége a pénz lényegét, a belső természetüket ... a pénz egy mesterséges társadalmi egyezmény" 1. A középkori feudális Európa megkeresi a filozófiai kőt, hogy minden fém aranyvá váljon. Az Arany Alchemists apja kén jelét és arany anyát jelezte - a higany jele. Ez a két jel, és felállította a középkori alkímia címerét. Kíváncsi, hogy a modern nukleáris fizika bizonyította a higanyatomok bombázását a kénatomok gyorsított magokkal, aranyat kaphatsz. Az Alchemists a megfelelő pályán volt. Ez csak az 1 gramm ezen arany költsége megegyezik az 1 millió tonna természetes arany költségeivel. Mintha válaszolna a középkori akadémikusok - 1936-ban, J. M. Keynes 1936-ban írta.
A burzsoá közgazdászok nem teszik közzé az áruk tényleges jellegét és költségét, így nem tudják azonosítani a pénz lényegét. Tehát a pénz metallista elmélete szerint az arany és az ezüst természetes tulajdonságai miatt pénzt jelentenek. Így a pénz nemesfémekkel van azonosítva. Sőt, mint már tudjuk, arany és ezüst lett a pénz csupán az árutermelés.
A XX. Század elején a szakirodalomban szokásos volt a pénz természetéről szóló elméletek ellen. Az első olyan pénz lényege, amelyben árucikkek, a másik pedig csökkentette ezt a lényeget, hogy a pénznek van-e állami bélyegzője, és kényszerül-e. 3. S. Caselinbum 1 öt irányba osztott e kérdés írásában
Ezen időre új módszert használnak - a jelenségek lényegében a tudományos absztrakció segítségével történő behatolása. Azonban a módszerük ugyanakkor anti-organikus, metafizikai. Figyelembe véve az Eternal L-termelési forma termelési formájának kapitalizmusát, a klasszikus polgári politikai gazdaságosság tekintette a kapitalizmus gazdasági kategóriáit, mint örök és természetes, csak mennyiségi változás. Nem értette, hogy a gazdasági kategóriák kifejezik a társadalmi és termelési kapcsolatokat, amelyek a kapitalizmus során ezeket a kapcsolatokat úgy érezzük, mint a dolgok társadalmi tulajdonságai. A klasszikus polgári politikai gazdaság legfontosabb érdeme volt a munkaerő-elmélet felfedezése. Ő képviselői találtak hogy az áruk költségét a termelésükhöz szükséges munka határozza meg. Azt is megjegyezték, hogy az egyetlen termék költsége fordítottan arányos a termelékenységgel. Azonban nem vizsgálták a munkaerő természetét, nem tették meg a kérdést Hogyan és miért veszi figyelembe a munkaeret az áruk formájában, csak az érték értékének elemzésével. Figyelembe véve, hogy a költségek értékét a szükséges munkaerő határozza meg, a klasszikus polgári politikai gazdaság nem tudta tudományosan alátámasztani ezt Következtetés, mivel nem volt minőségi jellemzője az ipari termelési kapcsolatok kifejezésére. Ugyanezen okból a burzsoá osztály Az IEC-k soha nem kezelték az áruk elemzését az értékforma, azaz az árfolyam értékét. Az áruk természetéhez képest valamilyen külső és közömbösnek tekintették. Az érték formájának vizsgálata nélkül a burzsoá közgazdászok nem tudták megérteni a pénz esszenciáját és funkcióit. Meglehetősen hiszi, hogy az értékű munkáselmélet a kapitalizmus elemzésének kezdeti eleme
A pénz egy speciális termék - univerzális egyenértékű (ekvivalens), az összes többi áru értéke. A nehézség nem érteni, hogy a pénz egy termék, hanem megtudja, hogyan és miért válik az áruk pénz (M Ark K., lásd Marx K. és Engels F., op., 2 Ed., o. 102). Különleges. ingatlan den. Áruk, amelyek általános egyenértékűnek szolgálnak, azaz az összes többi áru költségének kifejezésére, az áruk természeténél fogva az áruk természeténél fogva ... megosztott áruk áruk és pénz van Termék kifejezés termékként (Marx K., ott, t. 24, 398. o.). Ezért a csere legkorábbi szakaszában, egyszerű vagy véletlenszerű érték formájában, amikor az árut az árukra cserélik az árukra, de az áruk 5-ös értékét érdemes, a pénz csíra zárul. Az értékformák elemzése a tudományos alapok alapja. A pénz elmélete, mivel itt kiderül, az egyenértékű lényegének lényege és az egyenértékű termék mennyiségi expressziójának mintái. Ebben a legegyszerűbb havi arányban a K-ROO bármilyen produktív termelés elemi cellája, az A termék az értéket jelenti, vagy az áruk fogyasztói értékében fejezi ki, így az utóbbi az ellenkező értékének megnyilvánulási formájává válik. A munka kettős jellegének köszönhetően az egyenértékű érték második jellemzője
Összesen több mint 6000 munkát írt a pénz lényegéről. De és nagy, mindezen művek két csoportra oszthatók, attól függően, hogy a szerző úgy ítéli meg, hogy a pénz eredete.
Vannak 2 fogalom a pénzből:
1. Racionalista(Pénz - Az emberek közötti megállapodás eredménye)
2. Evolúciós (az evolúciós folyamat eredménye)
Racionalista elmélet a 18. századi szabályig. Ennek az elméletnek a támogatói bizonyítékként vezették a jogszabályt: antik és középkori. A római jog egyik dogmája azt mondja, hogy a császár megállapítja a pénz értékét. Egy másik arisztotelész írta a "NicComcia etikájában": "... mindent, ami részt vesz a csereben, valahogy összehasonlítható ... egy érme, a" Nomma "név miatt egy közös meggyőződésben, hogy nem létezik természet, de a peruas által " Hosszú ideig a régészeti ásatások megerősítették az elmélet helyességét.
Hasonló gondolatok kifejezve J. M. Keynes "A pénz nem más, mint az idő, időről az államra, a monetáris kötelezettségek jogalkotási kifizetési eszköze."
Azt kell mondani, hogy az elmélet támogatói ma léteznek.
Samuelson úgy véli: "A pénz mesterséges társadalmi egyezmény. Ha egy vagy másik oknál fogva bármely dolgot pénzként kell alkalmazni, akkor minden józan, és vegetáriánus, és az emberek, akik nem hisznek a hasznosságában - elkezdenek értékelni. "
Evolúciós koncepció - A pénz bizonyos feltételek mellett keletkezik a termelés és a gazdasági kapcsolatok fenntartása a társadalomban. A racionalista koncepcióval ellentétben ez az elmélet megmagyarázza, hogy a pénzfejlesztés és a pénzváltás hogyan történt, ami a pénz oka volt.
Az evolúciós elmélet leginkább konziszter támogatója K. marx. A forráspont az áruk és az árutovábbítás vizsgálata.
Kövessük a pénz készítésének történetét. Kezdetben az áruk cseréje véletlenszerű volt, az ügyből származott. Az árukat más árukon keresztül mértük. Az árfolyamköltség ugyanakkor élesen ingadozott az űrben és időben. Azonban ebben az egyszerű értékben már a jövőbeni pénz alapjait (1 juh \u003d 1 gabona táska) helyezte el. Így a háttér megjelenése a pénz elérhetőség az árfolyamköltség termékében.
Az első nagy munkamegosztás az Exchange folyamat szisztematikus volt. Az elem árut (a munkaerő termékei árukra fordult), vannak hátterek a pénz előfordulása, a termék pénzgá válik
Az áruk cseréjére azonban azonban számos probléma van:
1. számos áru individé;
2. Rövid távú termékek;
3. Az áruk minőségének nem egyenértékűsége;
4. A felek cseréjének érdekeit meg kell egyeznie.
Az adatfelbontási forrás ellentmondások az árucikkek világában rejlik, a munkaügyi árucikk természete. A szükséges fogyasztói értékek megszerzésének eszköze, minden egyes termék az árucikk-termelővel kapcsolatban árcsökkenési értékként működik. Az utóbbi magában egy monetáris ingatlant tartalmaz. Egyrészt egy rejtett formában található bármely termékben, másrészt "nyilvános ösztönzés". Ez létrehozza a különálló termék elosztására vonatkozó feltételeket, amelyek a pénzváltók kész formáját veszik igénybe - a pénz formájának. Az árucikk tranzakciókban egyenértékű szerepet játszanak.
Marx azonosította az ilyen pénzt: "Az árfolyamköltség, az áruktól elválasztva maguk és a velük együtt járó termék, van pénz."
L.N. Krasavina:
"A pénz nem a természet, hanem egy történelmileg meghatározott gazdasági forma, azaz társadalmi-termelés, az emberek közötti kapcsolatok a kereskedelmi csere folyamatában. A pénz történelmileg fejlődő kategóriája, a termelés minden szakaszában az univerzális egyenértékű termelési kapcsolatok sajátosságainak új tartalma tele van. Előrejelző formációkban a pénz a különálló árucikkek termelők közötti kapcsolatot fejezte ki a fogvatartott betegek kapitalizmusának - az árucikkek és a társadalom, valamint a monopolisztikus kapitalizmus között - az árutermelők és a világpiac között.
A pénz fejlődésének története nagyon érdekes. Az evolúció folyamatában ezt a szerepet számos áru végezte. Rendszerint két kategóriába helyeznek: az áruk és tételek fokozódása. A fő jellemzője abban a tényben fejeződik ki, hogy ugyanúgy a közvetlen fogyasztásra és a költség- és eszközeszközök mérésére szolgálnak.
Hosszú ideig, a haszonállatok használunk, mint a pénz: Pekus - Pec (LAT), „Rupa” - „rúpia”, a „tőke” első jelentette - az állatállomány. Jelenleg az egyenértékű csere több elemét egyszerre használták. A második nagy munkamegosztás hozott új tulajdonságai univerzális egyenérték: tömeg jellemzi, oszthatóság, counying, sokfélesége. Ebben az időszakban a fémek univerzális egyenértékűjeként kerülnek bevezetésre: vas, ón, ólom, réz, ezüst és arany. Fokozatosan a domináns szerepet ezüst és arany.
Arany és ezüst tulajdonságok
1. egységesség (csak a tömeg és mennyiség közötti különbség);
2. vita;
3. Uvercome;
4. - Portativitás, vagyis nagy érték alacsony mennyiségben;
5. A külső környezetnek ellenáll, ezért nem oxidálódnak, ezért kincsként való felhasználásra alkalmasak;
6. Kényelem;
7. Univerzális felhalmozási eszköz.
Így a készpénzes anyagok természetes kiválasztása következtében a pénz szerepe hosszú ideig a nemesfémekre van rögzítve.
Azonban a fémek nem azonnal elmozdták az előző pénzformákat. A különböző ekvivalensek közös létezése a fém pénzre való benyomást adta. Hosszú ideig léteztek az alakban: kapa, körmök, láncok, kazánok, vázák, rudak. Az első aranyérmék a Lidius King Hiiesnek (7. században) tulajdoníthatók. Alexander Macedón először ábrázolta profilját egy érmén. Az érme megjelenése a pénz kialakulásának végső szakasza.
Ezt követően megjelent papírpénz. Történelmileg az első papírpénzt Kínában kezdték kinyomtatni (mivel a papírt találták ott).
Európában először, a papírpénz emissziója 1661-ben a Stockholm Bank.
A gyakorlatban a fémből való áttérés során a papírgyártó kezelésre vonatkozó követelmények jelentős változásokon mennek keresztül. Először is, az általánosan elfogadásuk alapvető problémáját meg kell oldani. A politikai stabilitási feltételek mellett az állam garantált. Erősítjük az ilyen alapvető tulajdonságokat, mint homogenitást, hordozhatóságot és így szólt; Néhányan jelentősen átalakulnak. Az oszthatóság a sekély csere érmék keringésével történik. Ugyanakkor új követelmények merülnek fel:
1. Felülvizsgálat. A pénznek nehéznek kell lennie, hamis, de akkoriban könnyű meghatározni a hitelességet. Ebből a célból úgy tűnik, hogy vízjelek, védőszálak, hologramok, speciális papír, nyomtatás.
2. Stabilitás. A pénzköltségnek nem szabad éles ingadozásoknak lennie, hajlamos a növekedésre vagy az esésre. Ha észrevehető jól megjósolt növekedést követel, a pénzt a forgalomból visszavonják. Ha a pénz költsége élesen csökken, a "menekülés a pénzből" kezdődik, nem szerepelnek a keringési rendszerben.
A papír pénzének belső költsége semmilyen módon sem érték. A termelés költsége nullára kerekíthető. (Az US 2002 - 100 dollár bankjegy 4 cent). Ugyanakkor magas vásárlási erejük van a piacon.
2. kérdés: pénz lényege.
Az alapvető pénzsor, hogy végezzenekminőség Univerzális egyenértékű
Fémes keringéssel a pénz lényege az árucikk világából származó eredetével magyarázható. Az árut pénzként való fejlődése, a pénz továbbra is áru marad, de sajátos tulajdonságaival. A pénz közhasznúsága az, hogy közvetítik a termelők és a fogyasztók közötti áruk mozgását, az egyéni tőke mozgását szolgálják. Azonban körén kívül fellebbezés megtartják korábbi fogyasztási értéket. Ebben a tekintetben a fuvarozó pénz kapcsolatok egyszerre két fogyasztói érték:
1. Az áruk fogyasztói értéke, mint áruk (arany - nyersanyagok díszítésekhez, tömítésekhez)
2. Készpénzkapcsolatok kommunikációs anyaga.
A vezető pénz a második fogyasztó értéke. Ha ez a költség eltűnik, akkor ez nem pénz, hanem csak egy termék. A fejlődés bizonyos szakaszában pontosan ez volt az arany, ez csak egy termék lett, az arany eltolódott.
A két fogyasztói osztálynak megfelelően a pénz két költséget hordoz: absztrakt és csere. Absztrakt költsége a társadalmi munka költsége a gyártásuk során. A pénzváltó értéke relatív kereskedelmi kifejezés vagy vásárlóerő. Mindkét költségek összekapcsolódnak, de ugyanakkor viszonylag függetlenek. Egyrészt a piaci feltételek befolyásolják ezeket a költségeket, másrészt az állam befolyásolja az államot (az állam ad pénzt az érmék formájának, az állam megállapítja az üldözés szabályait és a kibocsátásokat, szabályozza a bankok tevékenységét, szabályozza a pénzkeringést).
A pénztermék egyik jellemzője két egymással összefüggő pár jelenléte van:
· - A készpénztermék fogyasztási értéke és a belső költségek;
· A formális fogyasztói érték kölcsönhatásba lép az árfolyamköltségükkel.
A pénzben bármely termék értékét fejezi ki, és bármilyen szolgáltatást is vásárolhat nekik, a pénz univerzális termékként működik, rendelkeznek az egyetemes fogyasztói értékkel. Egy bizonyos szakaszban a pénz a nyilvános gazdagság egyetemes formájaként szolgál. Ugyanakkor a pénz magá nem gazdagság, de csak egy eszköz, amellyel bizonyos célokat érnek el. A pénz az árucikkek gyártói kötőanyagoként jelenik meg.
Nincs munkaerő vagy munkahelyi tárgyak, ezek keringési eszközök.
Pénz mérése
Pénz mérése
A megjelenés, majd a monetáris forgalom kialakítása az új kapitalista kapcsolatok elején, a bankok tevékenységeinek megváltoztatásához vezetett. A kezében az egyének és adósságkötelezettségeik mindkét betétje, a bankoknak lehetősége van a kölcsönös települések előállítására. Azáltal, hogy ezeket a kölcsönös települések először az egyik ügyfél eszközein belül, a bankok az ügyfeleik utasításai szerint elkezdték elvégezni ezeket a kölcsönös számításokat az ügyfelek között, növelve a pénzeszközök nyilvántartását az egyik ügyfélből egyidejűleg csökkentve a A pénzeszközök rögzítése egy másik ügyféltől, bízza a bankot, hogy ezt a műveletet. Így a kölcsönös települések származnak, amelyeket először ugyanazon bankon belül végeztünk, majd ezeket a folyamatokat a bankok között végezték el. Ennek köszönhetően a Bank bármely ügyfele lehetett volna, hogy egy bizonyos összegű pénzt a banknak a hozzájárulása iránti érdeklődés megszerzése mellett, hogy egy oktatási bank legyen, hogy egy vagy egy másik kifizetést bankbetét használatával. Ez a jelenség vált az elején nukleációja feltételesen monetáris csere, ha valóban a csere zajlott egyszerűen átírja rekordok banki könyvek nélkül, természetes pénz mint közvetítő csere.
A közvetítési funkció (a keringési eszközök függvénye), amint azt korábban, a pénz nem lehet valós értéke, mivel más dolgok egyenlő feltételek, vagy inkább a pénzváltó változhatatlanságával, nem befolyásolják a csere végeredményét. Ezen a tulajdonság, a bankok és az első, majd a hiteljegyek előállítása, majd csak papírpénz, amelynek bélyegzője a bejelentett értékeikhez képest gyenge költségekkel jár.
Látva, hogy egy ilyen csodálatos papírpénzt, az állam gyorsan elhagyta a mancsát a kérdésükre - kibocsátás. Napjainkban az egyes államokban az exissary mereven korlátozott számú bankot vesz részt az állam vagy csak egy államkank ellenőrzése alatt. De az állam, ahelyett, hogy a kibocsátás súlyos ellenőrzése lenne, nem ellentétes, hogy kihasználja a papírpénz mágikus tulajdonát, amely segíti az állami költségvetési hiányt vagy más pénzügyi hibáit.
És ahogy tudod, sok történelem, amikor az állam megmutatta a papírpénz kibocsátásában, nagy kilátásokat látott magukért, és már nem a kereskedelmi bankok számára, egyszerűen törvényintézés megszüntette a gyártott papírpénzek kötelező cseréjét az aranyra, ezáltal Valójában bármilyen korlátozás eltávolítása.
Egy ilyen kis vázlatos példát adunk. Tegyük fel, hogy valamilyen államban az egész havi kereskedelmi forgalom 1000.000.000 pénz, 1000.000.000 papírpénz már az államban, és hagyja, hogy a pénz forgalma 1 hónap. Aztán csodálatos képet kapunk a gazdaság számára az árukért \u003d pénz. Minden más dolog egyenlő ebben a helyzetben, az infláció lehetetlen, az árak stabilak. De az az állam, amelynek célja, hogy a hiány kérdései mellett bankjegyek 100 000 000 pénz összegben. Mi történik, természetesen, másként fog történni? Valójában a pénz 10% -kal csökken (100.000.000 / 1000 000 000 * 100%), és a gyakorlatban ugyanolyan 10% -os árak lesznek. Ez azt jelenti, hogy az állam a kereskedelem (Exchange) az állami költségvetés terheit az összes lakosságának, azaz Veletek vagyunk.
Így a környezeti egyezmény lényege (és ez azt jelenti, pénzt) az időnkben négy fő pont.
Az első pénzállapot - Ez az, amit ma a monetáris tartalékok vannak kifejezve formájában egyszerű iratok egyes számok a bankok, teljesen leszakadt a természetes pénz, ugyanazok a hiányosságok egyszerűen papírpénz, vagyis elemi károsodást.
Második pénzkínálat- Ez a pénz kifejezésének médiája, azaz Csak jogalkotásban jóváhagyott papír, amely önmagában szűkös értéke van. És amelyek rendkívül gyorsan csökkenthetők az állam kérésére, például pontosan a saját értékének tényleges hiánya miatt.
ÉS a pénz megszilárdítása harmadikMost az állam egyszerűen kezeli mindegyikünk összes pénzbeli képességét, és lehetősége van arra, hogy bármikor leértékelje a pénzt bármely szintre, cseréljen pénzt másoknak. Ezért az ilyen pénz minden felhalmozódása valójában elveszti a jelentést. A nagyon állam előnyben részesíti a felhalmozódását az aranyban vagy más államok szilárd pénznemében.
Környezet A negyedik az állam belső pénznemének függvénye, más pénznemben való pályájából, amely járhat, változhat (de gyakrabban a rosszabb). És emellett, ha a külső számítások állapota valaki más valutáját használja, valójában az állam "valuta" állapota, akinek pénzneme használja.
Ha a papírpénz hosszú távú felhalmozódási funkciót végzett, akkor az államok nem tudnák az inflációs sokkok történetében, és ezért olyan válságok, amelyek mesterségesen, vagy a papírjogi (feltételes) törvények tudatlanságával. Mivel ebben az esetben a pénz egy része egyszerűen a felhalmozódás sebességét a jobb időkben hagyja, mivel a primitív rendszer vége, rabszolgaság és feudalizmus.
A fentiekből következik, hogy a feltételes pénz nem lehet hosszú megtakarítású hordozók, amelyek természetes pénz. A papírpénzt a természetes pénzfunkciói többé-kevésbé csak közvetítővel végzik, mivel a papírpénzben lévő univerzális egyenértékű funkció is nagyon megsérti és instabil. Ezek a gyengeségek bankbejegyzések vannak olyan számlákon, amelyek elveszítik értéküket, valamint papírpénzt. Ezenkívül a bankszámlák egyszerűen lefagyhatnak, vagy az összes állítólagosan védett, csak ellopják, megváltoztatják például a Tsiferki a bank elektronikus dokumentumokban (precedensek, már megtörtént). Következésképpen a feltételes pénz jó a rövid távú használatra, a hosszú távú felhalmozódásra, a feltételes pénz jobb, ha ezt az esetet nem használja, mint a papírpénz megjelenése előtt, előnyös a nemesfémek (korábban természetes pénz), drágakövek, hosszú távú ingatlan, földjogok, művészeti alkotások stb.
A gyártó és a fogyasztó közötti közvetítőnek a papírpénz egy bizonyos egyezménye, és a csere hasonló egyezményekké válik. Mint korábban említettük, annál nagyobb az elsődleges és a másodlagos cserék közötti idő különbség, annál kevésbé előnyei a közvetítő csere.
Tegyük fel, hogy valaki kapott fizetést 10.000 rubelt január 15-én, amikor a burgonya ára volt 10 rubel per 1 kg, tehát ez a személy lehet megvenni az ő bér kapott 1000 kg vagy 1 tonna. De ez a személy csak február 15-én használta ezt a fizetést, amikor a burgonya ára már nőtt, és 11 rubel lett 1 kg. És ez azt jelenti, hogy a szerencsétlen állampolgár képes lesz vásárolni ezt a burgonya csak 909 kg helyett 1000. Sajnos, ez annyira rosszul érintette papír (feltételes) pénzt közvetítés csere.
Mivel a legtöbben fokozatosan tölti a béreket, és nem azonnal, majd az egyenletes infláció körülményeiben, mindannyian mindannyian jelentősen elveszítenek ebben a folyamatban. Nem is beszélve arra az esetekre, amikor januárban kiadott fizetés júniusban indexálás nélkül kerül kiadásra.
Napjainkban a papírpénz egyre inkább a forgalomtól, amely helyettesíti a bankok által gyártott elektronikus kártyákon, valamint az internetes monetáris rendszerek elektronikus beszámolóját. A pénz feltételessége és az instabilitása katasztrofális jellegű. Az egyes államok és a teljes bolygó pénzügyi biztonsága rendkívül gyenge, és bármikor összeomlik, pontosan a konvenció és a pénz bizonytalanság miatt.
Valószínűleg a pénz és a gazdasági biztonság fejlődése a közeljövőben új formát fog fújni. Ellenkező esetben az emberiség megértheti a világ pénzügyi végét, amely után az egész globális gazdaság a primitív rendszer fejlődésének közepétől való fejlődését eredményezi.
Társadalmi-politikai befolyás a modern társadalomra.
Pénz - Az írás, a villamos energia, az elektronikus kommunikáció (világméretű internet) összehasonlítható emberiség egyik fő találmánya. Az egész modern globális alapvető jellemző - monetáris. Az egyéni, regionális, nemzeti gazdaságok fejlődése a modern globális világpiacon hosszú folyamat, amely majdnem öt évezrede van. A pénz hasonló gazdasági folyamatok eredményeként jelent meg szinte egyidejűleg minden civilizált emberi társadalomban (ősi Egyiptom, a babiloni királyság, az ősi Görögország és Róma stb.). Következésképpen, a pénz van objektív gazdasági egység, ezek egyetemes és természetesen szükséges a csere folyamatát, ami nélkül lehetetlen tulajdonság kapcsolata.
Lásd Dale:Az evolúció a pénzt fém képviselőik - teljes jelei érték, azaz a papírpénz, vezetett fokozatos elvesztése arany pénz funkcióit, és hazatért a világ többi terméktől. Arany törlése Végül véget ért a 80-as években. CC CC. Amikor elhagyta az árucikk-pénzkapcsolatok műanyag szektorát, amely továbbra is szolgál, - a világgazdaság. A papírpénz nem az egyetlen jele a költségeknek, amelyeket a modern árutovábbítási kapcsolatokban foglalkoznak. Tovább kész érték előjelét - hitelpénz ki a kereskedelmi bankok, valamint a speciális hitel- és pénzintézetek, a folyamat a hitelezési tevékenység (7.).
Ábra. 7. A pénz és a monetáris rendszerek történelmi fejlődéseElső - a pénz eredete az emberek közötti megállapodás eredményeként meg van győződve arról, hogy a különleges közvetítők szükségesek a költségek költségeinek mozgásához.
Második - A pénz egy evolúciós folyamat eredményeként jelent meg, amely az emberek akaratától függetlenül attól vezette, hogy egyes elemek kiemelkedtek a teljes tömegből, és a közvetítő különleges helyét vettek ki az Exchange tanúsítványban.
A koncepciónak megfelelően meghatározzák a pénz lényegét. Által a pénz racionális koncepciója - Ez egy mesterséges társadalmi konszenciát, bűnüldözési terméket, kísérleti elméleti formatervezést. Evolúciós lényegfejlődés A pénz árucikk jellege alapján, amelyből következik, hogy a pénz egy speciális termék alkalmazott.
Mivel a pénz két tulajdonsággal rendelkezik - költség és fogyasztói érték - beszélhet az alábbiakról.
A pénz eredete annak köszönhető, hogy minden terméknek van egy fogyasztói értéke és költsége, amelyek egymással ellentétes egységben vannak. Azzal, hogy fogyasztói költség jellemzi az áruk valódi tulajdonságait, lehetővé téve a releváns igények kielégítését, és költség - az áruk nyilvános tulajdonságai a közszélesség részeként. A fogyasztói és az árfolyamköltségek az ellentétek egységességeként léteznek. Csereérték - Ez egy olyan tulajdonság fogyasztói érték, a képességét, hogy cserébe más fogyasztói költségek, azaz az összeg a fogyasztói érték, ami az egyén vagy egy szervezett embercsoport (társasági) elfogadják, hogy cserébe megfelelő számú más fogyasztási értéket .
Mivel a költségek társadalmi hozzáállás, önmagában fizikai, valós forma nem létezhet. A társadalmi jellege társadalmilag elfogadható és elismert formában kifejezést igényel. Annak érdekében, hogy a társadalmi kapcsolatként megfelelőnek tekinthető, bizonyos anyagokra van szükség, amely ezt a funkciót elvégzi. Ez az anyag pénz.
Ők képviselik azokat a költségeket, amelyek megfelelő formát adnak, és léteznek, amikor az áruk fogyasztói értékétől elválasztják.
1. Egyszerű vagy véletlenszerű értékHa egy termék DE költségeit egy másik terméken keresztül fejezi ki B.. B. egyenértékű DE. DE - mert B..
2. Teljes vagy telepített értékformaAmikor a termék DE Kapcsolatok több vagy több ekvivalens áruk:
3. Általános értékű érték DE-------B.Ha van egy termék TÓL TŐL (), amely közvetítője között van DE és B..
4. A költség készpénz alakja. Az univerzális egyenértékű (pénz) megjelenésével minden 2 részre oszlik: pénz - minden más áru.
A csere pénzből kiosztották nagy evolúciót. Pénzként a világ használt termékeket és fémeket (arany és ezüst).
Készpénzes anyagká váltak, mint:
A pénzkeringés formájának függvényében kétféle monetáris rendszert különböztetünk meg: egy fémes keringési rendszer és a hitel pénzkeringési rendszer.
A fémes keringési rendszer a következőkből áll: Hitel pénzkeringési rendszer:mint nyilvános kapcsolat, azaz a társadalom kommunikációja, történelmileg a pénzügyek előtt jelenik meg. A pénz megjelenése okozott a munkaügyi és fejlődés nyilvános részlege. Az ilyen társadalmi kapcsolatok finanszírozásának kialakulása az állam kialakulásához kapcsolódik.
A pénzfejlesztés korai szakaszában - - lett az ezen a területen a legigényesebb lett. Olyan országokban, ahol az arany- és ezüstbetétek voltak, ezek voltak ezek a fémek, amelyeket az ókorban, mint pénzként kezdték használni. Tehát az ur (Mesopotamia) agyag jelei romjaiban találhatók, amelyek szinte 3,5 ezer évvel rendelkeznek. e. Ezüst szolgált pénz.
A XIX. Században A nemesfémek extrakciójának elmaradása a növekvő kereskedelmi forgalom igényeiből a fizetési eszközökben a kormányok által termelt papírpénzek elterjedéséhez vezetett, valamint a bankok által kibocsátott hitelpénzt. A (1914-1918) után a teljes pénzkeringés papír-hitel-monetáris tömeg volt. Így a pénzfejlesztés átadta a terméket az úgynevezett férfi pénzért, amelyet az állam által létrehozott vásárlóerővel.
A hagyományos pénzt olyan termékként definiálták, amely spontán elosztott az áruk világából az univerzális egyenértékű szerepéért.
de nagyon nehéz a kortárs anyasági pénz meghatározását. A lényege különböző megfogalmazásban próbált kifejezni. Például: "A pénz az, amit csinálnak." Vagy: "A pénz a beszerzési teljesítmény kompatibilitása." Nem valószínű, hogy az ilyen definíciók sikeresek lehetnek. Annak érdekében, hogy helyesen mondja, milyen pénzre van szükség ahhoz, hogy figyeljen a következő körülményre. Pénz, mint ismert, négy: az érték mértéke; forgalmi eszközök; felhalmozódási eszközök; fizetési eszköz. De nagyon nehéz megadni egy szöveget, amely ötvözi ezeket a funkciókat. Végtére is, a pénz mind a számlák, ezek a számok a megtakarítási könyvben, és az elektronikus hitelkártya-kódok.
A Pénz Tanításában még a XIX. Század elején is. Két fő irány van. Az első, az uralkodó, azzal érvelt, hogy csak az arany lehet teljes pénzzel, és a papír pénz arany helyettesítő. A papírpénzcsere felfüggesztése nemesfémre, az irányt képviselői szerint csak ideiglenes lehet. Az ilyen nézeteket A. Smith, D. Ricardo, J. Mill, K. Marx.
Ez az irányban sok támogató volt a huszadik században. Az ő képviselői számára teljes meglepetés volt az arany fellebbezés összeomlása Angliában, Franciaországban és Németországban az első világháború után és a végső a dollár aranytartalmának törlése 1971-ben.
Azonban volt egy másik elméleti irány, amely azzal érvelt, hogy a papírpénz aranyalap nélkül keringhet.
1923-ban a munka "a monetáris reformról szóló értelemben" J. Keynes azt írta, hogy " az Arany Standard csak a múlt barbár maradványa".
A pénzügyminiszterrel az orosz kormány egy arany pénznem bevezetését végezte. Azt motiválta, hogy a papír pénzének feltételei lehetetlen biztosítani a rubel árfolyam stabilitását devizára.
Tehát a csere fejlesztése az áruk megjelenéséhez vezet. Egy későbbi történelmi időszakban kezdődött az állam kialakulásának folyamata.
Az állami adminisztráció anyagi támogatásához az uralkodók elkezdődnek a tantárgyaktól. Az általuk alkotott bevételeket bizonyos célokra fordítják: a védekező struktúrák építése, a csapatok tartalma, bírák stb.
Az adók formájában összegyűjtött pénz, a pénzeszközöket a későbbi kiadásokra kezdjük. Alkotnak. Így a pénzügyek meghatározásakor a "alapok" szó kulcsszóvá válik.
Az egyének és egyesületeik készpénzalapjaikat is alkotják. Tehát a gazdasági szervezetek és szervezetek finanszírozása, valamint a háztartási pénzügyek.
Elhagyva arany keringés és általában megállás teljesítését készpénz funkciók hívják törlése Arany okozza, hogy frissíteni kell, hogy értik a lényegét a modern pénz.
Néhány közgazdász tagadja a modern pénz kereskedelmi jellegét. Először is a figyelmet a modern pénz abszolút likviditására összpontosítják. De miért vannak a modern papírpénzek abszolút likviditása? A pénz általában elfogadott csereeszköz. Ha az emberek szükségesnek tartják, hogy felismerjék valamit pénzzel, akkor ez valami "valami", és pénzként fog működni. Napjainkban a pénzt a kiadott kormányok határozzák meg. Ennek a pénznek az értékét sok tekintetben határozzák meg a kormányhoz, amely az országban lévő pénzösszegének ellenőrzése alatt áll.
Tehát a modern pénz teremtménye a modern pénz funkcióiból származik a kereskedelmi termelésben és cseréjében. Ez a megközelítés a modern gazdasági tudományra jellemző, hogy a pénz lényegét a funkciókból - a híres angol közgazdász J. Hicks ezt megfogalmazta: a pénz az, amit pénzként használják.
Ha az aranypénz természetes objektív folyamatot jelent, akkor a papírpénz megjelenése nem volt az állami struktúrák tudatos racionális tevékenységén kívül.
A modern pénz megjelenése csak egy bizonyos közhasznú beleegyezés alapján lehetséges - a teljességük állami garanciája. Az arany eltűnése, mint a modern pénz alapjai, egyes közgazdászok szerint a gazdasági és társadalmi egyezmény szerint csak az emberek hozzájárulása támogatott. "Pénz - mint pénz, és nem az áruk - nem szükségesek önmagukban, de azoknak a dolgoknak, amelyeket meg lehet vásárolni. A pénz mesterséges társadalmi konvencionitás" 1. (P. Samuelson).
A pénz általános egyenértékű megértésében ez a megközelítés a pénz gazdasági tartalmának modern megértésének szerves részét képezi. Annak érdekében, hogy a forgalomba kerüljön, a pénzt a vevőnek és az áruk és szolgáltatások eladójának kell elszámolni. De az ilyen társadalmi elismerés csak akkor lehetséges, ha a pénz képes költségekkel járni, vagy legalább a költségek költségeinek teljesítése.
Ez a tulajdonságérték és a költségmegtakarítás modern pénzzel rendelkezik. Az áruk eladónak biztosnak kell lennie, hogy idővel lehet vásárolni egy másik terméket, amely nem kevesebb költség. A papírpénzzel való csere, mint korábban az áruk cseréjének egyenértékűségén alapulnia kell. Ellenkező esetben a papírpénz nem képes pénzt végrehajtani. Végtére is, a csere egyenértékűsége jelentős árucikkek jellemzője.
A modern papírpénzek lényegének gazdasági tartalma magában foglalja a megértést, hogy mi, anélkül, hogy saját belső költsége lenne, a papírpénznek a reprezentatív vagy elszenvedett költsége van. Ők az árucikkek költsége, amelyet ellenzi. Az árutömeg valódi értékkel rendelkezik. Ez az autó megfontolásának költsége pénzellátás tárgyát képezi. Senki sem saját belső költsége (mint például az arany), a modern papírpénz megszerzi az általuk képviselt áruk átruházott értékét.
A pénz lényegének modern megközelítése olyan megértést mutat, hogy a kereskedelmi gazdaságban lévő pénz funkcionális célja lehetetlen az egyenértékű közös értékének szerepe nélkül. De az árucikkekkel való kapcsolat csak közvetetten tárolódik. A pénzköltségét az arany mennyisége nem határozza meg, hanem az összes áru tömegét. Az áruk ára nincs meghatározva a monetáris egység aranytartalmának arányában, de a termelési költségek szintjétől függően, valamint a piacon lévő áruk kínálatának és kínálatának aránya.
Tehát a modern közgazdászok megközelítése a pénz lényegének megértéséhez nem jelenti az A. Smith, D. Ricardo, K. Marx alapítványainak ellenőrzését, hanem jelentős pontosításokat tesz ebben a megértésben a a huszadik század. A pénz működésében. Ez elsősorban az arany mozgásának köszönhető.
A modern pénz P.Samuelson meghatározása mesterséges szociális egyezményként nem jelenti a kereskedelmi jellegük megtagadását.
Végtére is, a kereskedői természetet nem szabad fizetni, mert nyilvános szerepüket egy adott termékre rögzítik. Ők önmagukban árucikkek, az áruk entitásukat mély tartalmuk határozza meg, a nyersanyagviszonyok helye, függetlenül attól, hogy áruk entitásuk bármilyen konkrét termékhez kapcsolódik-e. Előfordulhat, hogy nincsenek anyagi hordozója, és ebben a termékben maradnak.
Válasz a kérdésre, hogy a modern pénz egy termék, nem árucikk, meg kell őrizni, hogy a pénz, mint az áruk értékének értéke bizonyos különleges történelmi feltételeket tükrözi.
