Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
Bevezetés
2. fejezet A rendszerek osztályozása
2.2 A szervezet mint rendszer
2.4 A társadalmi-gazdasági rendszerek tipológiája
Következtetés
A felhasznált források listája
Bevezetés
A tanfolyami munkához nem véletlenül választották a társadalmi-gazdasági rendszerek témáját. Leendő menedzsment szakmám számára fontos, hogy a gazdaság legfontosabb kérdéseinek megoldására eljárást tudjak kidolgozni „mit termeljek? hogyan kell előállítani? Hová és milyen iparágakba irányítani bizonyos gazdasági erőforrásokat? mennyit kell termelni? stb. És ez csak akkor lehetséges, ha létezik egy mechanizmus az egyének, a vállalkozások, a szervezetek és a társadalmi-gazdasági rendszerek egészének összehangolására, koordinálására.
Minden rendszer rendelkezik nemzeti gazdaságszervezési modellel. Ezt a tényt az országok különböző gazdasági fejlettségi szintjei, társadalmi és nemzeti feltételei határozzák meg. Fontos megtanulni, hogyan lehet gyümölcsöző gazdasági együttműködést elérni a szervezetek tagjai, a rendszerek és a társadalom egésze között. A modern világban az egyik legfontosabb helyet a gazdasági szféra foglalja el, vagyis minden, ami az emberi munkával létrehozott javak előállításával, elosztásával, cseréjével és fogyasztásával kapcsolatos. Ezért van ennek a témának nagy jelentősége.
Ahhoz, hogy egy szervezetet professzionálisan irányítsunk, vagy akár csak jól érezzük magunkat benne, bizonyos ismeretek szükségesek. Minden szervezet különbözik valamiben, de sok hasonlóság van a szervezetek világában. Megpróbálom a társadalmi-gazdasági szervezeteket folyamatként és jelenségként értelmezni elméleti és gyakorlati oldalról.
A munka célja a "Társadalmi-gazdasági rendszerek paraméterei és osztályozása" témakör feltárása egy létező szervezet példáján. Először fel kell tárni az alapfogalmakat, tulajdonságokat stb., azaz le kell rakni valamilyen elméleti alapot, majd a gyakorlati tapasztalatok példáján feltárni a megszerzett elméleti ismereteket.
A kutatás tárgya a társadalom egészének társadalmi-gazdasági rendszere, témája pedig a társadalmi-gazdasági szervezetek, azok osztályozása és paraméterei.
E cél elérése érdekében néhány kutatási feladatot tűznek ki:
1. Értse a "rendszer" fogalmát és összetevőit;
2. Vegye figyelembe a társadalmi-gazdasági rendszerek különböző paramétereit;
3. A társadalmi-gazdasági rendszerek osztályozásának tanulmányozása;
4. Megérteni, hogy a „rendszer” fogalma hogyan kapcsolódik a „szervezet” fogalmához;
5. Fontolja meg a "szervezetek" osztályozását;
6. A társadalmi-gazdasági rendszer bemutatása a Liskinsky olajkitermelő üzem működő nyílt részvénytársaságának példáján.
A kurzusmunkában olyan kutatási módszereket alkalmazunk, mint: leírás, összehasonlítás, elemzés, mérés, megfigyelés.
A tananyag felépítése egy bevezetőből, 3 fejezetből, egy következtetésből és a felhasznált források felsorolásából áll. Az első és a második fejezet elméleti, a harmadik fejezet gyakorlati tartalmú.
A munka megírásának elméleti alapja a közgazdaságtan tudományos, oktatási és szakirodalma volt, mint például Vikharev V.V. „A társadalmi-gazdasági rendszer átalakulásának fogalma, lényege és tartalma a modern közgazdaságtudományban”, Vladimir Milovanov „S-energetika és önszerveződés. társadalmi-gazdasági rendszerek” és még sokan mások. Külön szeretném kiemelni Natalia Spiridonova "A gazdasági rendszerek elméleti elemzése" és Jurij Chunkov "Gazdasági elmélet". 1. rész. Társadalmi-gazdasági rendszerek”, valamint egy szervezetelméleti tankönyv T.Yu. sok mindent segített megértenem. Ivanova, V.I. Prikhodko.
1. fejezet A társadalmi-gazdasági rendszerek különböző paraméterei
1.1 A "rendszer" és a "társadalmi-gazdasági rendszer" fogalmak kulcsfontosságú összetevőinek tanulmányozása
Ahhoz, hogy a társadalmi-gazdasági rendszerek témájának teljes lényegét feltárjuk a szervezetelméletben, először át kell gondolni a rendszer fogalmát, jellegzetességeit és az összetevők összetételét.
A rendszer egymással összefüggő elemek összessége, objektumok és folyamatok összessége, amelyeket egy közös cél elérése érdekében egyesítenek egyetlen egésszé, amelyet külön időn belül rendezettség és szabályosság jellemez. Ezeket az elemeket komponenseknek nevezzük. Összefüggenek és kölcsönhatásba lépnek egymással, egyetlen egészet alkotva, amelynek olyan tulajdonságai vannak, amelyek külön-külön véve nem rejlenek az alkotóelemeiben. Eduard Fomin, Yulia Fomina „Általános rendszerszemlélet és társadalmi-gazdasági rendszerek (a vezetéstől az önszerveződésig). 1. könyv. Általános szisztematikus megközelítés "- Szerk.: Lenand-sorozat: Szinergetika a humán tudományokban - 2014 - 160 p.
A rendszer fő megkülönböztető jellemzői a következők:
Összekapcsolt részek jelenléte egy tárgyban,
Egy objektum részei közötti kölcsönhatás,
Az interakció rendezettsége a rendszer általános céljának elérése érdekében.
A rendszer fő összetevői a következők:
Rendszerelemek,
az elemek közötti kapcsolatok,
alrendszerek,
A rendszer felépítése. Jurij Csunkov „Közgazdasági elmélet. 1. rész. Társadalmi-gazdasági rendszerek" - Szerk.: ITRK-2013.
Rendszerelem - a rendszer minimálisan integrált része, amely funkcionálisan képes tükrözni a rendszer általános mintáit. A minimalitást a kutatás tárgya a kognitív szükségletet kellően kielégítő részként határozza meg.
Az alrendszer egy rendszer része, amely hasonló funkcionális megnyilvánulások szerint kombinált elemekből áll. A rendszerekben lévő funkciók számától függően eltérő számú alrendszer lehet.
A rendszer felépítése a rendszer elemei, alrendszerei, a rendszer és a külső környezet közötti kapcsolatok összessége. Ha a rendszeren belüli kapcsolatok összességét vesszük figyelembe, akkor az belsőnek tekinthető. Ha mind a belső, mind a külső környezettel fennálló kapcsolatokat figyelembe vesszük, akkor a struktúrát teljesnek kell tekinteni.
A szervezet belső állapotának teljes körű elemzéséhez szükséges rendszerszemléletű alapfogalmak a következő logikai sorrendben ábrázolhatók:
1.1. ábra. A rendszerszemléletű alapfogalmak logikai sorrendje.
Különbséget kell tenni nyitott és zárt rendszerek között. A fizikában megjelent a zárt rendszer fogalma, és ez azt jelenti, hogy a rendszer önellátó, i.e. figyelmen kívül hagyja a külső hatások hatását. A nyitott rendszer pedig felismeri a környezettel való dinamikus interakciót. A nyílt rendszerekre a növekvő komplexitás és differenciálódás jellemző. Ez azt jelenti, hogy egy nyitott rendszer, ahogy növekszik, hajlamos lesz elemeinek nagyobb specializálódására és bonyolultabb szerkezetére, kiterjesztve határait, vagy új szuperrendszert hozva létre szélesebb határokkal.
1.2 A társadalmi-gazdasági rendszerek alapvető tulajdonságai és elemei. Rendszer evolúció
A társadalmi-gazdasági rendszerek fő jellemzője, hogy működésük szerves része egy személy.
Az embernek széles az érdeklődési köre és a vágy, hogy ezeket a gyakorlati tevékenységekben megvalósítsa, ebből következik, hogy a társadalmi-gazdasági rendszerek osztálya nagyon széles és sokszínű, és ennek az osztálynak az ember a középpontja. Ilyenek a háztartások, a feldolgozóipari és szolgáltató vállalkozások, a regionális és állami gazdasági rendszerek, a részvény- és devizapiacok, az államközi és transznacionális gazdasági egységek, valamint az egész világgazdasági rendszer egésze. A társadalmi-gazdasági rendszereknek pedig az egész osztályra jellemző sajátos minősége, amely céljukban vagy küldetésükben különbözik sok rendszertől, az áruk és szolgáltatások előállítása, elosztása, cseréje és fogyasztása, vagy ezekhez a folyamatokhoz kedvező feltételek megteremtése. .
Minden társadalmi-gazdasági rendszerben megkülönböztetik az objektív és a szubjektív összetevőket. Az objektív összetevők határozzák meg ennek a rendszernek a működésének feltételeit és kiindulási szintjét. Kialakításának jellegét, tartalmát és célját a szubjektív tényező határozza meg, meghatározva ezeket a paramétereket a közgazdasági doktrínában. Az objektív és szubjektív összetevők aránya alkotja a társadalmi-gazdasági rendszer nemzeti modelljét. A gazdasági rendszerek progresszívségét az határozza meg, hogy a termelőerőkhöz képest mennyire ösztönzőek a termelés, a gazdasági kapcsolatok. Natalya Spiridonova "A gazdasági rendszerek elméleti elemzése" - Szerk.: Peter / Sorozat: Tankönyv-2013 - 240 p.
A társadalmi-gazdasági rendszerek összetett rendszerek. A gazdaság komplex rendszereinek számos olyan tulajdonsága van, amelyeket a modellezésük során figyelembe kell venni. Ezen tulajdonságok közül a legfontosabbak:
* megjelenés (integrativitás);
* a jelenségek és folyamatok tömeges jellege;
* dinamikus folyamatok;
* véletlenszerűség és bizonytalanság a jelenségek kialakulásában (a viselkedés valószínűségi jellege);
* rendszer nyitottság;
* aktív reagálás a felmerülő új tényezőkre;
* a rendszer egyedi paramétereinek változékonysága és viselkedésének sztochaszticitása;
* autonómia;
* képes ellenállni a rendszerromboló trendeknek;
* képesség és vágy a cél kitűzésére;
* alkalmazkodóképesség;
* önálló gazdálkodás;
* dinamizmus;
* sértetlenség;
* hierarchia.
A társadalmi-gazdasági rendszer fő elemei a következők:
1) A kialakult tulajdonosi formákon alapuló társadalmi-gazdasági kapcsolatok;
2) Gazdasági mechanizmus vagy a gazdasági tevékenység szabályozásának módja makrogazdasági szinten. Jurij Csunkov „Közgazdasági elmélet. 1. rész. Társadalmi-gazdasági rendszerek" - Szerk.: ITRK-2013.
Minden társadalmi-gazdasági rendszer két részből (alrendszerből) áll: irányításból és irányítottból, amelyek kölcsönhatásban állnak egymással és a külső környezettel. A menedzser a menedzsment alanya, az irányított pedig az objektum. Mark Vlasov, Petr Shimko „A gazdasági rendszerek optimális irányítása. Tankönyv "-Kiadó: Infra-M / Sorozat: Felsőoktatás-2014.-320 p.
A vezérlési alrendszer olyan szerveket és egyéni alkalmazottakat foglal magában, amelyek célzott hatást fejtenek ki a vezérlőobjektumra.
A vezérelt alrendszer olyan elemek összessége, amelyek közvetlen vagyonteremtési vagy szolgáltatási folyamatot biztosítanak.
1. fejezet Következtetések
Az első fejezetet elemezve elmondható, hogy a társadalmi-gazdasági rendszer egymással szorosan összefüggő, egymással bizonyos módon kölcsönhatásban álló elemek összessége, és számos olyan fontos tulajdonsággal rendelkezik, amelyeket a fejezetben részletesen ismertetünk.
A társadalmi-gazdasági rendszerek megkülönböztető tulajdonságai természetesen megnehezítik a modellezés folyamatát, de ezeket a tulajdonságokat mindig szem előtt kell tartani, amikor a gazdasági és matematikai modellezés különböző szempontjait mérlegeljük, kezdve a modell típusának megválasztásával és befejezve. a modellezési eredmények gyakorlati felhasználása.
A vizsgált rendszerek egyedi jellemzője a részek belső kapcsolatai, annak ellenére, hogy mindegyik rendszerre jellemző a differenciáltság és az integráció is. A rendszer minden része bizonyos funkciókat lát el. Annak érdekében, hogy egy szervezetben különálló részek maradjanak, és egy egészet alkossanak, az integráció szabályok, eljárások és egyéb eszközök segítségével történik.
A társadalmi-gazdasági rendszer gazdasági térben és időben, valamint alternatíváihoz képest lokalizált. Vannak bizonyos történelmi, földrajzi, etnikai, szellemi, politikai, gazdasági és egyéb határai. A globalizáció hatásának erősödésével jogos az emberiség egészét társadalmi-gazdasági rendszernek tekinteni. Ez meghatározza a vizsgálat történetiségét: minden vizsgált rendszer egyrészt elkerülhetetlenül történelmileg meghatározott, másrészt ennek a rendszernek minden kategóriája és törvénye történelmileg meghatározott.
Az első fejezetet összefoglalhatjuk: a társadalmi-gazdasági rendszerek tapasztalatot halmozhatnak, fejleszthetnek, önszabályozhatnak, de hatékony működésükhöz szabályozott emberi vezetői befolyás szükséges.
2. fejezet A rendszerek osztályozása
2.1 A társadalmi-gazdasági rendszerek osztályozása
A társadalmi-gazdasági rendszerek túl bonyolultak, ezért szinte lehetetlen minden részletüket, jellemzőjüket és sajátosságukat osztályozni. Éppen ezért a társadalmi-gazdasági rendszerek bármilyen osztályozása magas szintű absztrakciót igényel.
hagyományos gazdaság;
Központosított parancsgazdaság;
piacgazdaság. Alekszandr Buzgalin „Oroszország gazdasági rendszere. A jelen és a jövőbeli stratégiák anatómiája (újraiparosítás és/vagy fejlett fejlesztés) "-Kiadó: Lenand-2014 - 200 p.
Tekintsük részletesebben a társadalmi-gazdasági rendszer egyes gazdaságtípusait.
A hagyományos gazdaság az alacsony fejlettségű társadalomra jellemző, amelyben az alanyok magatartását szinte minden kérdés megoldásában a szokások határozták meg. A központosított parancsnoki gazdaság a szaporodás kérdéseit parancsi módszerekkel oldja meg. A központosított parancsgazdaságot direktíva tervezés, költségárazás, központosított elosztás, célzott finanszírozás jellemzi. A központosított parancsgazdaság ellentéte a piacgazdaság. Az ideális piacgazdaság olyan rendszer, amelyben a teljesen független gazdasági egységek saját érdekeik vezérlik, és magáncéljaik elérése érdekében önkéntes és kölcsönösen előnyös cserekapcsolatba lépnek egymással.
Valójában a valódi gazdasági valóságot a vegyes gazdasági rendszerek képviselik.
2.2 A szervezet mint rendszer
Ha egy társadalmi rendszerben az anyagi javak termelésével, elosztásával, újraelosztásával és fogyasztásával kapcsolatos viszonyok jönnek létre, akkor az ilyen rendszerek társadalmi-gazdasági jellegűek. Egy összetett társadalmi-gazdasági rendszerre példa a külső környezetben működő vállalkozás (szervezet).
Ilyen rendszer például a szervezet, amelynek fő jellemzője, hogy szerves része egy személy. Minden konkrét személy a szervezet része, jelentős időt tölt benne. Ezért ismernie kell a szervezetek működésének alaptörvényeit, alapelveit, tudnia kell azokat a gyakorlatban alkalmazni a kapcsolatok harmóniájának elérése érdekében. Egy személy ellátja az összes fő funkciót a szervezetben, és kezeli annak összes összetevőjét.
A szervezetet mint rendszert tekintve figyelembe kell venni, hogy a vezetési tevékenység soha nem zajlik rendezetlen térben. A valódi vezetői munka sok, korábban kialakult kapcsolat, cél, kapcsolat és norma környezetében folyik. A vezető munkájával kapcsolatban objektív feltételként és korlátozásként lépnek fel, vagyis a vezető a tőle nagymértékben független szabályozási rendszer keretei között jár el. Az ilyen objektív korlátok a gyakorlati és szellemi tevékenység korábbi és jelenlegi tapasztalatainak következményei. Henry R. Neave „A szervezet mint rendszer. Edwards Deming fenntartható üzletépítésének elvei "-Kiadó: Alpina Kiadó / Sorozat: Vezető vállalatok vezetési modelljei - Fordítók Yu. Rubanik, Yury Adler, V. Shper-2014.-368 p.
Egy vállalkozás rendszermódszertani szempontból nyitott rendszert alkot.
A nyitott rendszernek interakciója van a külvilággal. Egy szervezetnek, mint nyitott rendszernek mindig van egy bejárata, amelyen keresztül mindenféle erőforrás (nyersanyag, energia, ember, információ, pénz stb.) bejut a környezetből, és van egy kijárata, amelyen keresztül termékei, amelyeket a szervezet eredményeként nyernek, erőforrások átalakítása, belép a környezetbe. Ennek eredményeként a nyílt rendszerek egyik fő tulajdonsága következik - a rendszer és a külső környezet közötti kölcsönös függés felismerése. Henry R. Neave „A szervezet mint rendszer. Edwards Deming fenntartható üzletépítésének elvei "-Kiadó: Alpina Kiadó / Sorozat: Vezető vállalatok vezetési modelljei - Fordítók Yu. Rubanik, Yury Adler, V. Shper-2014.-368 p.
2.3 A társadalmi-gazdasági szervezetek osztályozása
A szervezetek, amelyek minden modern társadalom alapját képezik, jogi formák és szervezeti struktúrák széles halmazának tekinthetők. Minden tudományban az osztályozás különleges helyet foglal el. A szervezetek osztályozása három okból fontos:
Ha bizonyos kritériumok szerint hasonló szervezeteket találunk, akkor az elemzésükhöz és fejlesztésükhöz minimális módszert hoz létre;
A szervezetek számszerű megoszlásának osztályozással történő meghatározásának képessége a megfelelő infrastruktúra létrehozása érdekében: képzés, ellenőrzési szolgáltatások stb.;
Egy szervezet csoporthoz tartozása lehetővé teszi, hogy meghatározza hozzáállását az adó- és egyéb juttatásokhoz.
A társadalmi-gazdasági szervezetek lehetnek:
* kormányzati és nem kormányzati;
* kereskedelmi és nem kereskedelmi;
* költségvetési és nem költségvetési;
* állami és gazdasági;
* formális és informális.
Ezenkívül a szervezetek megkülönböztethetők:
Iparági hovatartozás (ipari, mezőgazdasági, közlekedési, kereskedelmi stb.);
A döntéshozatal függetlensége (fej/szülő, gyermek és eltartott).
A társadalmi-gazdasági szervezetek jellemzői.
A társadalmi-gazdasági szervezetet a munkavállalók közötti társadalmi és gazdasági kapcsolatok jelenléte jellemzi. A társadalmi kapcsolatok a következők:
Személyközi, hazai kapcsolatok;
Kapcsolatok vezetési szintek szerint;
Az állami szervezetek személyéhez való viszonyulás.
Gazdasági kapcsolatok:
Pénzügyi ösztönzők és felelősség;
Életszínvonal, juttatások és kiváltságok.
Ezen kapcsolatok aránya döntő szerepet játszik a szervezet létrehozásában és diagnosztizálásában, amint az az 1.1. táblázatból is látható.
1.1. táblázat A kapcsolatok hatása a szervezetek állapotára
2. fejezet Következtetések
Ez a fejezet a kurzusmunka legfontosabb szempontjait tárgyalja. Megadjuk a társadalmi-gazdasági rendszerek és a társadalmi-gazdasági szervezetek osztályozását, megadjuk a társadalmi-gazdasági rendszerek tipológiáját, és a szervezetet rendszerként tanulmányozzuk. Ebből kifolyólag azt mondhatjuk, hogy jogos egy szervezetet rendszernek nevezni, mert az rendelkezik a rendszer minden tulajdonságával és tulajdonságával, tükrözi sajátosságait, és megközelítőleg ugyanúgy működik. Mind a rendszerben, mind a szervezetben az emberé a főszerep. Enélkül a rendszer, az a szervezet nem lesz. A személy a szervezet eleme a szervezet és a környezet közötti szervezeti és anyagcsere folyamatában. Ebben a modellben az embert az input szerves részének tekintjük, és a szervezet erőforrásaként működik, amelyet az egyéb erőforrásokkal együtt tevékenységei során használ fel.
3. fejezet
Ha egy társadalmi rendszerben az anyagi javak termelésével, elosztásával, újraelosztásával és fogyasztásával kapcsolatos viszonyok jönnek létre, akkor az ilyen rendszerek társadalmi-gazdasági jellegűek. Egy összetett társadalmi-gazdasági rendszerre példa a külső környezetben működő vállalkozás (szervezet). Mint fentebb említettük, a szervezet rendelkezik a rendszer összes tulajdonságával, jellemzőivel, ezért tekinthető társadalmi-gazdasági rendszernek.
Ilyen rendszer például a Liskinsky Oil Extraction Plant Open Joint Stock Company. Jelenleg magánvállalkozás, bár valamikor az állam tulajdonában volt egy bizonyos részvénycsomag. Térjünk rá a társadalmi-gazdasági szervezetek osztályozására, amelyet a kurzusmunka második fejezetének 2.3. pontjában adunk meg. Mint látjuk, ez a vállalkozás kereskedelmi szervezet, mert tevékenységének célja az alapítók érdekében a maximális haszon elérése
Az OAO MEZ "Liskinsky" a voronyezsi régió egyik legnagyobb élelmiszeripari vállalkozása. Az üzem fennállásának teljes ideje alatt olaj- és zsíripari termékeket állít elő. Most az üzem finomítatlan napraforgóolajat állít elő, PVC-palackokba csomagolva, szagtalanítva.
A vállalkozást 1955-ben építették és helyezték üzembe, i.е. az üzem mintegy húsz éve működik, amiből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy ha a szervezet a különféle válságok és az orosz gazdaság állandó ingatag helyzete ellenére ilyen sokáig "fennmarad", akkor valószínűleg aktív válasz a felmerülő új tényezőkre (az első fejezet 1.2. szakaszából - ez a társadalmi-gazdasági rendszerek azon képessége, hogy aktív, nem mindig előre látható cselekvéseket tegyenek, attól függően, hogy a rendszer hogyan viszonyul a külső tényezőkhöz, ezek befolyásolásának módjai és módszerei), valamint a dinamizmus – az a képesség, hogy a változó környezeti feltételekre a legmegfelelőbb módon reagáljunk és elérjük a kitűzött célt.
Az OAO MEZ "Liskinsky" termékeinek minőségét tanúsítványok igazolják. Az üzem partnerei Oroszország legnagyobb zsírfeldolgozó vállalatai, mint például a Nyizsnyij Novgorod MZhK, Jekatyerinburg MZhK, Saratov MZhK, Evdakovskiy MZhK. Ez egy modern, dinamikusan fejlődő vállalkozás, nagy lehetőségekkel és jövőbeli kilátásokkal.
Ez megerősíti, hogy egy személy áll az egész irányító társadalmi-gazdasági rendszer középpontjában. Minden társadalmi-gazdasági rendszer két részből (alrendszerből) áll: irányításból és irányítottból, amelyek kölcsönhatásban állnak egymással és a külső környezettel. A menedzser a menedzsment alanya, az irányított pedig az objektum. Ennek a vállalkozásnak a tanulmánya azt mutatja, hogy mind a testületek és az egyes alkalmazottak összessége, amelyek célzott hatást gyakorolnak az irányítási objektumra, mind az anyagi jólét létrehozásának vagy szolgáltatásnyújtás közvetlen folyamatát biztosító elemek összessége tökéletesen ellátja funkcióját, helyesen elosztva. feladataikat, ami biztosítja a teljes rendszer (szervezet) egészének megfelelő működését.
A piacgazdasági rendszerre való áttérés időszakában a vállalkozás támaszkodott a vállalkozás műszaki újrafelszerelésére, a termelési folyamatok javítására, automatizálására. Itt figyelheti meg, hogy a tantárgy második fejezetének osztályozásából melyik gazdaságtípusba tartozik ez a vállalkozás.
A berendezések műszaki rekonstrukciójával, fejlesztésével, gyártásával és javításával kapcsolatos számos munkát önállóan hajtanak végre - a gépészeti műhely alkalmazottai, a tervezési osztály, a főszerelő szolgáltatásai, a fő energetikai mérnök és más, ugyanolyan fontos osztályok, ami ismét hangsúlyozza a domináns státuszt. egy személyről a szervezetben és általában a társadalmi-gazdasági rendszerben.
Fontos és helyes lépés volt a tudomány és a technika legújabb vívmányaira épülő modern technológiák bevezetése, amely lehetővé tette az üzem számára a főbb feladatok megoldását: a nagy hatékonyságú soros, tömeggyártást, mellyel termékeiket olcsóvá és megfizethetővé tették. Beszélhetünk ennek a vállalkozásnak az integritásáról is, ami azt jelenti, hogy a rendszer bármely összetevőjében bekövetkezett változás hatással van a többi komponensre is, ami viszont a rendszer egészét megváltoztatja. Ebben az esetben a rendszer összetevőinek egymásra utaltságáról beszélünk. Ez a tulajdonság lehetővé teszi a rendszer számára, hogy az integritás megőrzése mellett megváltoztassa a szerkezetét, valamint viselkedési lehetőségeket alakítson ki.
A gyártott termékek széles skálája ellenére az OAO MEZ "Liskinsky" nem áll meg itt. A változó piaci viszonyok, az erősödő verseny, a kereskedelembe kerülő áruk minőségével szembeni fogyasztói igények növekedése szükségessé teszi a gyártott termékek körének bővítésének, megjelenésükben vonzóbbá tételének kérdéskörét. Ez azzal magyarázható, hogy minden rendszer fejlődésében egy általános progresszív tendencia létezik, amelyet az emberiség egész története megerősít. A társadalmi-gazdasági rendszerek tapasztalatokat gyűjthetnek, fejleszthetik magukat és önszabályozhatnak, amit a Liskinsky vállalkozás is tökéletesen bizonyít.
3. fejezet Következtetés
A fentiek alátámasztására össze kell foglalni, hogy az OAO MEZ "Liskinsky" társadalmi-gazdasági szervezet, mivel rendelkezik a társadalmi-gazdasági rendszer összes jellemző sajátosságával, tulajdonságával és jellemzőivel.
Következtetés
szociális gazdasági rendszer
A fentieket összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a „társadalmi-gazdasági rendszerek paraméterei és osztályozása” téma a jelenlegi szakaszban valóban nagyon aktuális.
Olyan kérdéseket vettek figyelembe, mint a paraméterek, tulajdonságok, jellemzők, a társadalmi-gazdasági rendszerek elemei, valamint a szervezetek. Párhuzamot vontak a rendszer és a szervezet egésze között, és ennek eredményeként kiderült, hogy a szervezet a rendszer.
Tanulmányoztam a témával kapcsolatos irodalmat, a szervezéselméletről szóló kézikönyveket és tankönyveket, leggyakrabban olyan könyvekhez fordultam, mint Henry R. Neave „Szervezet mint rendszer. Edwards Deming, Natalya Spiridonova „A gazdasági rendszerek elméleti elemzése”, Eduard Fomin, Julia Fomina „Általános rendszerszemlélet és társadalmi-gazdasági rendszerek (a vezetéstől az önszerveződésig) elvei. 1. könyv. Általános rendszerszemlélet” és Jurij Csunkov „Közgazdasági elmélet. 1. rész. Társadalmi-gazdasági rendszerek»
Az elméleti kérdéseket a „Liskinsky” nyílt részvénytársaság olajkitermelő üzemének példáján vették figyelembe.
Ezen túlmenően ennek a munkának az a fő előnye, hogy a tanulmány összes célkitűzése megvalósult, nevezetesen:
A „rendszer” fogalmának és összetevőinek elemzése teljes mértékben elkészült;
A társadalmi-gazdasági rendszerek különféle paramétereit figyelembe veszik;
Tanulmányozták a társadalmi-gazdasági rendszerek osztályozásait;
A „rendszer” és a „szervezet” fogalma összefügg egymással;
Figyelembe veszik a „szervezetek” osztályozását;
És a társadalmi-gazdasági rendszert a Liskinsky olajkitermelő üzem működő nyílt részvénytársaságának példáján mutatjuk be.
Általánosságban elmondható, hogy jogos a szervezeteket társadalminak tekinteni, mert az ember a munkatevékenység és a gazdálkodás fő eleme. Az ember aktívan részt vesz a rendszer kialakításában, befolyásolja kapcsolatainak, kapcsolatainak jellegét, működését, fejlődését. A szervezet, mint társadalmi rendszer legfőbb tulajdonsága, hogy az emberek érdekeire épül, hiszen legfontosabb eleme az ember. Az emberek érdekeinek összessége jelentősen befolyásolja a rendszer állapotát, fejlődésének folyamatát.
A szervezet pedig gazdasági rendszer, mert a munka eredményeként anyagi javak, a társadalmi össztermék jönnek létre, következésképpen a termelőerők és a termelési viszonyok kiterjesztett újratermelése megy végbe. A szervezet gazdasági rendszere a termelési eszközök mozgásában a gazdasági folyamatok és összefüggések egységét tükrözi, nevezetesen: azok folyamatos, célirányos forgalmát. Meglehetősen elágazó gazdasági információkat tartalmaz. A gazdasági rendszer, miközben érezhető befolyást gyakorol más rendszerekre, működésük eredményességére, egyúttal átéli ez utóbbiak hatását, így a társadalmi rendszert is. A társadalmi-gazdasági rendszerekben a működés és a fejlődés különböző törvényszerűségei vannak; ezeknek a rendszereknek mindegyike nagyon egyedi.
Miután megismerkedtünk a Liskinsky vállalkozással, meggyőződtünk erről. Ezen túlmenően elmondható, hogy a cég meglehetősen nagy piaci részesedést foglal el az olaj- és zsíriparban, ami lehetővé teszi, hogy a termékek szabadon és könnyen versenyezzenek más vállalkozások termékeivel. Ez az előny lehetővé teszi, hogy hatékonyan és további költségek nélkül érje el a maximális pénzügyi eredményt a fő termelés termékeinek értékesítéséből. A törzsvásárlókkal való együttműködésre fókuszálva az üzem erős kereskedelmi kapcsolatokat épített ki, ami jelenleg lehetővé teszi számunkra, hogy elkerüljük a marketingtevékenységek felesleges költségeit. A legkülönfélébb fajták és termékmódosítások gyártásának beállításához kapcsolódóan az értékesítés különböző piaci szegmensekben valósul meg, és így a vásárlók széles körének igényeit elégíti ki.
Az Allbest.ru oldalon található
...A társadalom gazdasági rendszerének lényege, szerkezete és osztályozása. A gazdasági rendszerek típusai. A válságok általános fogalmai és tipológiája a társadalom társadalmi-gazdasági rendszereinek fejlődésében. A társadalmi újratermelés ciklusai és szerepük a válságok kialakulásában.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.08.06
Különböző országokban és régiókban működő konkrét társadalmi-gazdasági rendszerek összehasonlító elemzése. Önszabályozó és kulturálisan szabályozott társadalmi-gazdasági rendszerek: szintézis jelei és változatai. Egy új rendszer kialakításának folyamata.
teszt, hozzáadva: 2010.01.27
A gazdasági válságok és ciklusok alapvető okainak elemzése: e jelenségek filozófiai lényege a társadalmi-gazdasági rendszerek szerveződéselmélete szerint. A 2008-2009-es válság társadalmi-gazdasági rendszerének jellemzői, növekedési és destabilizációs tényezői.
cikk, hozzáadva: 2012.11.18
A szisztematikus megközelítés lényege. Rendszerek felépítése, fejlesztése, osztályozásuk. A rendszerfolyamatok mintái. A társadalmi-gazdasági rendszer elemei: gazdasági, pénzügyi, információs, kommunikációs, szervezeti és politikai rendszerek.
absztrakt, hozzáadva: 2013.10.23
Társadalmi-gazdasági kapcsolatok kialakulása az emberek között az anyagi javak termelésével, elosztásával, cseréjével és fogyasztásával kapcsolatban. Az anyagi termelés a társadalom életének és fejlődésének alapja. A gazdasági rendszer felépítése, alanyai.
előadás, hozzáadva 2011.11.05
A társadalom gazdasági rendszerének felépítése. Termelő erők és termelési viszonyok. Tulajdon a gazdasági rendszerben. A gazdasági rendszerek osztályozása. A gazdasági rendszerek működése és fejlődése. A gazdasági haladás kritériumai.
teszt, hozzáadva: 2010.04.14
Ismerkedés a gazdasági rendszerek fogalmával, történeti típusaival; szabályozásuk módjának leírása. A társadalmi-gazdasági rendszerek formális felosztása primitív közösségi, rabszolga-tulajdonos, feudális, kapitalista és kommunista rendszerekre.
absztrakt, hozzáadva: 2013.03.23
A közgazdasági kategóriák és törvények fogalma, lényege, fő elemei. A gazdaságelmélet tárgya, funkciói, fejlődésének modern irányai és helye a társadalom- és bölcsészettudományok rendszerében. A társadalom főbb gazdasági céljainak jellemzői.
teszt, hozzáadva: 2009.05.06
A gazdasági rendszer fogalma, osztályozása, elemei. A fejlett országok főbb modelljei a gazdasági rendszerek keretein belül. Az átalakuló gazdaság orosz modellje, jellemzői. Az orosz gazdaság uralkodó problémás területei 2000-2011
szakdolgozat, hozzáadva 2014.06.30
A gazdasági rendszer elemei, kritériumai, típusai. Vegyes gazdaság: lényeg és modellek. A fejlett országok főbb társadalmi-gazdasági modelljeinek összehasonlító elemzése. Neo-indusztriális modernizáció a modern Oroszországban. A fejlesztés innovatív módja.
P. Gregory és R. Stewart koncepciója szerint a gazdasági rendszerek összehasonlító elemzése az elméleti modellek és a valóság közötti megfelelés problémájára redukálódik. Sőt, elemzésük az ipari gazdasági rendszer és annak módosulásainak vizsgálatára korlátozódik.
Az elkülönült gazdasági rendszer szintjén a tipológia magában foglalja a különféle módosítások azon belüli allokációját. A modern gazdaságelméletben olyan főbb típusok alakultak ki, mint a tervgazdaság, piacgazdaság, hagyományos gazdaság, vegyes gazdaság.
A hagyományos gazdasági rendszerre jellemzőek: rendkívül primitív technológia (elsősorban a természeti erőforrások elsődleges feldolgozásával kapcsolatos), a kézi munka túlsúlya, korlátozott (nem rendszeres) kereskedelem. Minden kulcsfontosságú gazdasági kérdést a régi szokások, vallási, törzsi, sőt kaszthagyományok szerint oldanak meg. A gazdasági élet szervezése és irányítása az idősek tanácsának határozata, a vezetők vagy a feudálisok utasítása alapján történik. Jelenleg Ázsia és Afrika néhány legelmaradottabb országában megőrizték a hagyományos gazdasági rendszert, bár elemei az átlagos fejlettségű országokban (Irán, Irak) megmaradtak. Egyes tudósok (például Hernando de Soto a Másik út című könyvében) a sok fejlődő országban virágzó primitív informális gazdaság széles körét hagyományos gazdaságnak nevezik.
Az adminisztratív-irányító rendszer (tervgazdaság) jellemző vonásai a szinte valamennyi gazdasági erőforrás állami (és a valóságban állami) tulajdonlása, a gazdaság erőteljes monopolizálása és bürokratizálása, centralizált, direktíva, a gazdasági tervezés, mint a gazdasági mechanizmus alapja. Az anyagi javak, a munkaerő- és anyagi források elosztását, a társadalmi szükségletek szerkezetét a központi tervező szervek határozták meg. A központosított szervezetre épülő tervgazdaságban a gazdasági tevékenység a legfelsőbb tervező testületek (Tervezőbizottság, Gosplan stb.) által kidolgozott utasítások és irányelvek szerint történik. Alacsonyabb szintű szervezetekhez kerülnek, amelyek kötelesek gondoskodni a terv végrehajtásáról. A fogyasztói preferenciákat figyelembe veszik, de kis mértékben. E tekintetben egy bizonyos ösztönző- és szankciórendszert dolgoznak ki, hogy ösztönözzék az irányelvek végrehajtását, vagy elítéljék a résztvevőket azok végrehajtásának megtagadása miatt. A központosított szervezet egyéb mechanizmusai kizártak. Ezt a folyamatot direktíva tervezésnek nevezzük. Ez a rendszer uralkodott korábban a Szovjetunióban, Kelet-Európa országaiban és számos ázsiai államban.
A piacgazdasági rendszer megkülönböztető jegyei a következők voltak: a gazdasági erőforrások magántulajdona; a makrogazdasági tevékenység szabályozására szolgáló piaci mechanizmus, amely a szabad versenyen alapul; az egyes termékek számos, egymástól függetlenül eljáró vásárlójának és eladójának jelenléte. A koordinációs mechanizmus a piacon a kereslet és kínálat hatására kialakuló árakon keresztül valósul meg. A piaci helyzetre fókuszálva, amelyet elsősorban az árak szintje és dinamikája határoz meg, az árutermelők az egyre több bevétel (profit) megszerzésére törekedve, versenykörnyezetben oldják meg az összes erőforrás allokációjának problémáját, olyan áruk előállítását, keresettek a piacon.
A modern körülmények között a korlátozott mennyiségű erőforrás elosztására szolgáló optimális gazdasági rendszer jellemzőinek különféle módosulásait tartalmazza. A prioritás a szervezeti felépítés vegyes formák formájában.
A gazdasági rendszerek tiszta történeti típusai közé tartozik a tervgazdaság és a piacgazdaság. E típusok fő módszertani irányelveit V. Oyken koncepciója határozza meg. Véleménye szerint a társadalomban kétféle gazdasági rendszer létezik: a nem cseregazdaság és a cseregazdaság.
A nem cseregazdaságban (központi irányítású gazdaságban) a gazdasági élet egyetlen központ által készített terv szerint zajlik. Fő formái az egyszerű központilag irányított gazdaság és a központilag igazgatási gazdaság. Három változatban valósulnak meg: egy teljesen centralizált gazdaság; központilag irányított gazdaság; központilag irányított gazdaság a fogyasztók szabad választásával.
A totálisan centralizált gazdaság a legtisztább formájában egy különálló gazdaság, ahol nincs csere. A termékek előállítása, forgalmazása és fogyasztása a központi vezetés utasításai szerint történik. Ha bizonyos mennyiségű terméket kiosztanak, a munkavállalóknak maguknak kell elfogyasztani azokat. Ha ezt nem akarják, akkor át kell adniuk őket a fejnek. A gazdaságban minden a legapróbb részletekig meg van tervezve. Minden munkavállaló számára meghatározzák a szakmát és a munkavégzés helyét.
A totálisan centralizált gazdaság elemei megtalálhatók a múlt és a jelen családi gazdaságaiban, a központilag irányított nagygazdaságokban, az élettér-elosztási adminisztratív döntésekben, a bérleti díj mértékének meghatározásában stb.
A központilag irányított, szabad árucsere mellett működő gazdaságban a gazdasági élet a központi kormányzat terve szerint folyik. Az elosztásban azonban
fogyasztási tételek állíthatók. A csere megengedett, de korlátozott. A központilag irányított, szabad cserével járó gazdaság elemei megtalálhatók a hadseregben, ahol a katonák a normák szerint kapnak bizonyos árukat (például szappant, cigarettát stb.). Szükség esetén kicserélhetik. A második világháború idején (1939-1945) az élelmiszereket adagolási rendszer alapján osztották szét. A fogyasztók közötti csere azonban folyamatosan zajlott. Hosszú távú csere esetén pénzt használnak fel, árakat alakítanak ki, bizonyos piacokat alakítanak ki.
A központilag irányított gazdaság, a fogyasztók szabad választása biztosítja, hogy a polgárok ne központilag kapják meg a tételeket, hanem bevételükkel és bérükkel vásárolják meg azokat, a kedvükre való árut választva. A központilag irányított gazdaságnak a fogyasztók szabad választásával a következő módosulásai lehetségesek: központilag irányított gazdaság korlátozott szabad fogyasztói áruválasztással és központilag irányított gazdaság korlátlan szabad áruválasztással.
Az első modellben az állam különféle módszereket alkalmaz a fogyasztó befolyásolására, ideértve az árpolitikát, a reklámozást, a fogyasztási cikkek gyártási technológiájának megváltoztatását stb. Ráadásul a fogyasztók maguk döntik el, hogy mit vásárolnak a pénzükért.
A második modellben a központi vezetés a kereslet mennyiségét használja a kialakult szükségletek indikátoraként. Számos egyéb tervet és a fogyasztói érdekeket figyelembe véve tervet készít. Így az adminisztráció monopolista, minden piacot birtokol, és igyekszik "legjobb szolgáltatás" alapon ellátni a fogyasztókat.
A központilag irányított gazdaság a társadalom fejlődéstörténetében is meghatározó elemként szerepel. Ez elsősorban a háborús gazdaságnak köszönhető.
A cseregazdaság V. Eucken koncepciója szerint sokrétű gazdaság. A kapitalizmussal azonban nem azonosítható teljesen. A cseregazdaság elemei minden történelmi korszakban megtalálhatók.
A cseregazdaság szerkezetében gazdasági egységeket termelő és fogyasztó egységeket jelent. Mint gazdasági egységek a termelés, ahol értékesítési céllal anyagi javakat és szolgáltatásokat állítanak elő. A fogyasztó egységek azok a háztartások, amelyek pénzt keresnek, és azt a fogyasztáshoz szükséges áruk és szolgáltatások megvásárlására használják fel. A gazdasági és fogyasztói egységek vezetői olyan terveket készítenek, amelyek az átfogó gazdasági tervek részét képezik. Mivel számos iparág és háztartás létezik, felmerül a koordináció problémája. Kétféleképpen oldják meg. Az első módszer egyetlen mérési skála létezését feltételezi, amelyre az önálló gazdaságok összes tervei irányulnak. Ebben a minőségben egy szabványos termék egysége vagy egy ideális elszámolási egység (például szőrme, hal, szarvasmarha vagy nemesfém súlyegységei) működik. A második módszer a független gazdaságokból származó kereslet és kínálat jelenlétét biztosítja. Kétféle kereslet és kínálat létezik: nyitott és korlátozott. Nyitott kereslet és kínálat esetén bármely személy szállítóként vagy vevőként jár el. Sőt, minden egyes alany annyit kínálhat és vásárolhat, amennyit akar. Nyílt kereslet és kínálat tehát ott jön létre, ahol nincs tilalom a kézművességre, a kereskedelemre és más típusú gazdasági tevékenységekre. A "nyitott" mesterségek az Augustus korabeli Római Birodalomban, a középkor számos városában stb.
Korlátozott kereslet és kínálat jelenik meg ott, ahol csak bizonyos személyek járnak el beszállítóként és vevőként (például csak bizonyos vállalkozók léphetnek be a piacra, a kereskedők korlátozott köre vásárolhat). Az emberi fejlődés történetében a kereslet és kínálat korlátozottsága mindenütt és ismétlődően fellelhető.
A gazdasági rendszerek elméleti elemzésének fogalmi megközelítései nagyon kétértelműek. Az összehasonlító módszerrel kapcsolatban nincs egyhangú vélemény.
A gazdasági rend fogalmán belül a Marburgi Egyetem tudósai az összehasonlító elemzés következő szintjeit különböztetik meg: a gazdasági rendszerek anyagi és infrastrukturális felszereltségének összehasonlítása, például erőforrás-potenciál vagy ágazati struktúra; valós és fogalmi modellek (struktúrák) összehasonlítása. Társadalmi-gazdasági vagy politikai fogalmak lehetnek
egymás között (rendszerek fogalmi összehasonlítása) vagy valóban létező megrendelésekhez (rendszerekhez) kapcsolódóan szállíthatók. Ezenkívül a kereszt-összehasonlítás elfogadhatatlan (1.6. ábra); a gazdasági rendszerek működésének eredményeinek összehasonlítása a különböző szervezetekkel. Ezenkívül a különböző szintű összehasonlítások során össze kell hasonlítani azokat az objektumokat, amelyek a gazdasági rendszerek fejlődésének azonos szakaszában vannak, és amelyek szervezetileg különböznek egymástól.
Az A. Buzgalin és A. Kolganov orosz tudósok által kidolgozott módszertan az átmeneti gazdaságú országok számára készült. Felépítésének főbb elvei a következők: a gazdasági rendszerek modelljei sokféleségének azonosítása azok időbeni és térbeli összekapcsolódásában; az összehasonlító paraméterek univerzális halmazának jelenléte, amely nemcsak mennyiségi, hanem minőségi változásokon is megy keresztül; mind a gazdasági, mind a közigazgatási-jogi jellegű információk keresése és kiválasztása. E tekintetben az átmeneti gazdasággal rendelkező országok összehasonlító vizsgálatának fő paraméterei a következők: műszaki, gazdasági és posztgazdasági összehasonlítási paraméterek; paraméterek a kapcsolatok összehasonlítására, amelyek meghatározzák a koordináció módját, az erőforrások elosztását; paraméterek a tulajdonviszonyok összehasonlítására; az átmeneti rendszerek társadalmi paraméterei; paraméterek a reprodukciós viszonyok és a gazdasági rendszerek működési mechanizmusának összehasonlítására1.
Az összehasonlítás műszaki, gazdasági és poszt-gazdasági paraméterei alatt (1.7. ábra) mindenekelőtt a különféle technológiai struktúrák és domináns technológiák kiválasztását, a műszaki és gyártási folyamatok jellegét, valamint a termék minőségi jellemzőit értjük. a vállalkozások műszaki és termelési szférája, valamint az alkotótevékenység fejlődésének mértéke és szerepe e rendszer életében.
A koordináció, az erőforrások elosztásának módját meghatározó viszonyok összehasonlításának problémájaként a terv és a piac kapcsolatának problémája, valamint az erőforrás-allokáció módszere kerül kiemelésre (1.8. ábra).
Megjegyzendő, hogy az egyes társadalmi-gazdasági rendszerek fejlődésének középpontjában a tulajdonviszonyok, a termelőknek a termelőeszközökkel való kapcsolata állnak, ezért a mélyreható elemzés magában foglalja a formális és a valós tulajdonosi struktúrák szétválasztását a tulajdonviszonyok szempontjából. kezdeti és aktuális állapotukat (lásd például 1.9. ábra).
A tulajdonviszonyok elemzéséhez nem csak a formális, jogilag elfogadott tulajdonformákat kell összehasonlítani a különböző országokban, azok dinamikáját, a privatizáció formális mutatóiban bekövetkezett változásokat, hanem az ingatlanjogokat is, tükrözni kell annak valós szerkezetében bekövetkezett változásokat a különböző országok allokációjával. régiók, ágazatok, vonjanak le következtetéseket arról, hogy kik koncentrálták a reálgazdasági hatalmat a kezükben; hogyan hat ez a dinamika a gazdasági növekedésre, a jövedelmek igazságos elosztására és a gazdasági hatékonyságra.
Így a tulajdonviszonyok összehasonlító elemzéséhez szükséges specifikus paraméterek első csoportja a gazdaságban a kezdeti ingatlanviszonyok rendszerének azonosításához kapcsolódik. Ehhez meg kell határozni: a hatalomkoncentráció mértékét a bürokratikus pártállami apparátus kezében; 
az állami tulajdon centralizációja/decentralizációja; a gazdasági hatalmi piramis bomlásának mértéke: regionalizáció, részlegesség, parochializmus.
Az összehasonlító paraméterek második blokkja a tulajdonjogok meglévő hivatalos szerkezetének felosztásához kapcsolódik: állami, részvénytársasági (az állam vagy alkalmazottak, magánszemélyek vagy magánvállalatok túlnyomó részvételével), szövetkezeti és külföldi tőke részvételével. , állami szervezetek tulajdona stb.
Alt="(!LANG:1.9. ábra. Paraméterek a tulajdonviszonyok összehasonlításához a kezdeti állapotuk alapján" /> !}
Rizs. 1.9. A tulajdonviszonyok összehasonlításának paraméterei kiindulási állapotuk szempontjából1
A harmadik paramétercsoport lehetővé teszi a tulajdonjogok valós megoszlásának elemzését az összehasonlított gazdasági rendszerekben (adminisztratív, személyi, igazgatási irányítás, klánstruktúrák, a nem gazdasági ellenőrzés illegális formái stb.).
A tulajdonviszonyok összehasonlítására szolgáló paraméterek negyedik csoportja a tulajdontárgyak elidegenítési/kisajátítási mechanizmusának valós rendszerének tisztázásához kapcsolódik. Például tanulmányozzák az alanyok tulajdonban való részvételének különféle formáit: önkormányzatiságot, részesedést a nyereségben, a gazdálkodásban, a munkavállalók társult tulajdonjogát stb.
Az utolsó ötödik paraméterblokk a tulajdonviszonyok változásának dinamikáját jellemzi, ez elsősorban a privatizációs modellek, a privatizációs gyakorlatok elemzése, valamint a privatizáció gazdaság szerkezetére és hatékonyságára gyakorolt hatásának vizsgálata.
A gazdasági rendszerek működésének társadalmi eredményeinek összehasonlító elemzéséhez a következő társadalmi paramétereket javasoljuk: a reáljövedelmek szintje és dinamikája; jövedelemdifferenciálás; a kapott reáljövedelem "ára" (a munkahét időtartama, munkaintenzitás stb.); a fogyasztás minősége (piaci telítettség, vásárlásra fordított idő); szabadidő, felhasználási irányok; a munka minősége és tartalma; a szociokulturális szféra fejlesztése stb.
A társadalmi-gazdasági paraméterek listája jól ismert és széles körben használatos a gazdasági rendszerek elemzésében. Ennek a területnek az átalakuló gazdaság keretein belüli teljesebb érdemi elemzéséhez kiegészíthető az elosztási viszonyok, a társadalmi osztályszerkezet, a foglalkoztatási viszonyok stb.
Az elemzés a szaporodási mechanizmusok sajátosságainak tanulmányozásával zárul. A reprodukciós viszonyok összehasonlítására a következő paramétereket határoztuk meg: a főbb makrogazdasági mutatókat (GDP dinamika, ND, munkatermelékenység, reáljövedelmek, infláció, munkanélküliség stb.), valamint a növekedés okait, tényezőit jellemző mutatókat, a növekedés mértékét. a gazdaság egyensúlya, a szaporodás típusa, a piaci intézmények kialakulása.infrastruktúra, az ország világgazdasági szerepvállalásának mértéke.
Az orosz tudósok módszertana az összehasonlító kutatás két szakaszát írja elő.
Az első szakaszban a fő általánosító makrogazdasági mutatók elemzésére kerül sor. Kutatói az összehasonlító elemzés "első körének" nevezik. Az átmeneti gazdaságú országokban az „átmeneti minták holisztikus szisztematikus elemzésének”1 hiánya arra készteti a szerzőket, hogy az összehasonlító elemzést a dinamikát jellemző mutatókra korlátozzák:
Ellenőrző kérdések az 1. témakörhöz 55 GDP és ipari termékek előállítása; infláció; munkanélküliség; reálbér; adóbevétel a GDP-hez viszonyítva.
A tanulmány második szakaszában nemcsak az empirikus adatok rendszerezése történik meg, hanem a már vizsgált lényeg különböző megnyilvánulásai is. Ezzel kapcsolatban tudományosan alátámasztott előrejelzések készülnek az átmeneti gazdaságú országok fejlődésére vonatkozóan.
A gazdasági rendszer alfajai szintjén a tipológia magában foglalja azon egyedi fajták elszigetelését, amelyek az országokban egy új típusú társadalom kialakulásával kapcsolatban merülnek fel. Minden rendszert saját nemzeti gazdaságszervezési modellek jellemeznek, mivel az országok történetükben, gazdasági fejlettségükben, társadalmi és nemzeti viszonyaikban különböznek egymástól. Tehát az adminisztratív-parancsnoki rendszert a szovjet, kínai, kubai stb. modell jellemzi. A modern piaci rendszerre is meg lehet különböztetni a legjellemzőbb példákat (lásd jelen kézikönyv 3. témakörét). Ennek megfelelően a vegyes gazdaság tipológiája előírja annak módosításait, amelyek elsősorban a fejlett rendszerek szintjén jelentek meg; másodszor a fejlődő országok; harmadszor, átmeneti gazdaságú országok.
Ezeknek a modelleknek a tanulmányozása gyakorlati jelentőséggel bír Oroszország saját fejlődési útjának kialakítása szempontjából. Ugyanakkor nem valaki más tapasztalatának másolásáról beszélünk, hanem annak kreatív felhasználásáról, figyelembe véve a hazánkban kialakult sajátos viszonyokat.
A marxista gazdaságelméletben a gazdasági rendszer fő elemei a termelőerők és a gazdasági kapcsolatok. A termelőerők a termelést biztosító anyagi, energia, személyi és egyéb tényezők. A termelőerők változnak, ezért minden új termelési periódusban a gazdasági rendszert a termelőerők fejlődésének új szintje és jellege jellemzi. A gazdasági kapcsolatok az emberek stabil kapcsolatai és interakciói az áruk és szolgáltatások előállítása, elosztása, cseréje és fogyasztása során. A termelés alapviszonya a tulajdon. A termelőerők a termelés anyagi oldala, a termelési viszonyok pedig a termelés társadalmi oldala, amely meghatározza egyes szubjektumok gazdasági szerepét a gazdaságban és a termelőerők fejlődési formáit. A termelőerők és a termelési viszonyok együttesen alkotják a társadalom gazdasági alapját, amelytől a politikai, ideológiai és egyéb viszonyok, intézmények függenek. Gazdasági alap és túl
Nyilvános produkció Nyilvános oldal
Termelési kapcsolatok
Fizikai oldal
Az építőtársadalom termelő erői egy általános gazdasági formációt (GEF) alkotnak (2.3-2.4. ábra). Az OEF evolúciójában öt formációtípust különböztetnek meg - primitív közösségi, rabszolgatartó, feudális, kapitalista, kommunista. A képződmények változását az alábbiak szerint magyarázzuk. A termelőerők a gazdasági termelési mód aktív elemei. Folyamatosan fejlődnek, de fejlődésükhöz megfelelő gazdasági kapcsolatok, formák szükségesek
Gazdasági alap
az irányítás szervezeti felépítése és a gazdasági mechanizmus. Az árnyékolt terület a gazdasági rendszer elemeinek áthatolását jelenti. Például az ingatlannak van jogi (felépítmény) és gazdasági (alap) oldala. A munkamegosztás a termelőerők, részben a termelési viszonyok eleme. A gazdasági viszonyok ezzel szemben a gazdasági rendszer passzív, konzervatív elemei, ezért a termelőerők fejlődése megelőzi a termelési viszonyok meglévő formáit, az utóbbiak pedig egy bizonyos szakaszon kezdik lassítani azt. . A termelőerők és a termelési viszonyok közötti ellentmondások társadalmi forradalomhoz vezetnek. Ennek következtében a termelési kapcsolatok rendszere és a felépítmény megváltozik. Az új formációban rejlő új tulajdonosi formák, gazdálkodási formák, politikai, jogi intézmények és irányítási mechanizmusok kedvező lehetőségeket teremtenek a termelőerők fejlődésére. Ez biztosítja a gazdaság és a társadalom egészének előrehaladását6.
A XX században. a gazdasági rendszerek evolúciójának formáló megközelítését többször is bírálták. Így W. Eucken német közgazdász elvetette a társadalmi-gazdasági formációk tipológiáját, K. Marx szerint, mint helytelent, és azt javasolta, hogy minden típusú gazdasági rendszert háromra csökkentsenek: a) cseregazdaság rendszere vagy piacgazdaság; b) szabályozott piacgazdasági rendszer; c) a központilag irányított gazdaság rendszere.
W. Rostow amerikai szociológus és politikus a 60-as években. 20. század megalkotta a gazdasági növekedés szakaszainak elméletét, amely szerint bármely ország gazdasági rendszere a múltban vagy a jelenben a gazdasági növekedés öt egymást követő szakaszának egyikéhez köthető. Változásuk a technológia és a gyártás fejlődésén alapul. Ezek a szakaszok a következők: hagyományos és átmeneti társadalom, érő társadalom (a döntő váltás szakasza), ipari társadalom és a tömegfogyasztás szakasza. A társadalom fő formái W. Rostow szerint hagyományosak és ipariak, a fennmaradó szakaszok átmenetiek. Az egyes szakaszokat technikai és gazdasági, ideológiai és pszichológiai tényezők kölcsönhatása határozza meg. A fokozatváltás az iparágak vezető csoportjában és a felhalmozási szint (a bevétel azon része, amely fejlesztésre, termelésbővítésre) változásai kapcsán következik be. Az első szakaszt a mezőgazdaság és a munkatermelékenység alacsony szintje uralja, a felhalmozás mértéke nagyon alacsony vagy hiányzik. A második és a harmadik szakaszban nincs egyértelmű különbség.
A hagyományos társadalmat a munkatermelékenység alacsony szintje és a felhalmozás jelentéktelen mértéke jellemzi. A termelés szerkezetét a mezőgazdaság uralja. Az átmeneti közösségben ez a túlsúly megmarad, de kialakulnak az iparosodás kezdeti feltételei, fejlesztik infrastruktúráját. Ipari forradalom zajlik benne, növekszik a felhalmozás üteme, korlátozott a fogyasztás.
Az ipari társadalmat a gépi termelés elterjedt alkalmazása, a legmagasabb felhalmozás és a gazdasági növekedés üteme jellemzi. A felhalmozási ráta eléri a nemzeti jövedelem 25-30%-át, az átlagos éves növekedési ütem pedig 10%-ot vagy azt meghaladó mértékben. A termelés szerkezetében az ipar válik uralkodóvá, és a nehézipar kezdi a vezető szerepet játszani. A termelés növekedése kezd meghaladni a népesség növekedését, és megteremtődnek a feltételek a fogyasztás növekedéséhez. A tömegfogyasztás szakaszát technikai forradalmak, viszonylagos tőketöbblet, a lakosság jólétének növekedése jellemzi.
A gazdasági növekedés üteme, a felhalmozás üteme csökken, a fogyasztás aránya nő. A vezető csoport a tartós fogyasztási cikkeket gyártó iparágak. W. Rostow szerint minden ország a növekedés öt szakaszának egyikéhez köthető. Ezek a szakaszok bármely gazdasági rendszer fejlődését jellemzik, de ez az elmélet csak a 60-as évekig terjedő történelmi fejlődést vette figyelembe. 20. század A termelés, a tudományos és technológiai haladás, a fogyasztás változásai a 60-70-es évekre jellemzőek. W. Rostow hipotézisére késztette a gazdasági növekedés egy másik, hatodik szakaszának kialakulását, amelyet az életminőség keresésének szakaszának nevezett.
A 70-es évek elején. D. Bell amerikai szociológus "The Coming of a Post-Industrial Society" című munkájában hangsúlyozta, hogy a "feudalizmus", a "kapitalizmus" és a "szocializmus" fogalmai K. Marx értelmezésében a tulajdonviszonyok alapján épülnek fel. , de a tulajdon csak jogi fikció. D. Bell ezt a megközelítést helytelennek tartotta, és szembehelyezkedett saját megközelítésével a formációval.
Bell szerint a társadalmi-gazdasági változások a tudományos és műszaki ismeretek előállításában és felhasználásában bekövetkező változásokkal együtt következnek be. A társadalomban három részt emelt ki: a társadalmi szerkezetet, az államszerkezetet és a kultúrát. A társadalmi szerkezet magában foglalja a gazdaság ágazati szerkezetét, a technológiai színvonalat, a munkamegosztás jellegét és a szakmai szerkezetre gyakorolt hatását. A társadalom a preindusztriális társadalomból az ipari, majd a posztindusztriális társadalomba lép át (2.5. ábra). Az iparosodás előtti társadalmat fejletlen termelőerők jellemzik, a természethez mint létforráshoz való közvetlen vonzás igénye. Az ipari gépipari termelés alapján szerveződik. Itt D. Bellnek nincs alapvető nézeteltérése W. Rostow-val. Ami a posztindusztriális társadalmat illeti, Bell szerint a következő jellemzők jellemzik: 1) a foglalkoztatottak fő hányada az árutermelésből a szolgáltatások előállítása felé mozdul el; 2) az ökoszisztémában a legfontosabb szerepet a tudományos ismeretek és innovációk játsszák; 3) a szakmai struktúrában a fő hely a szakembereké. egy.
KMarx szerint: a primitív közösségi termelési mód
rabszolga-tulajdonos termelési mód
feudalizmus I
kapitalizmus i
kommunizmus 2.
W. Rostow szerint: hagyományos társadalom
átmeneti társadalom i
döntő váltás szakasza (érő társadalom) i
ipari társadalom 1
tömegfogyasztói társadalom i
kereső társadalom „életminőség” 3.
D. Bell szerint: preindusztriális társadalom
ipari társadalom i
posztindusztriális társadalom
Rizs. 2.5. A gazdasági rendszerek evolúciója
Az új ipari társadalom koncepciójának szerzői, D. C. Galbraith amerikai közgazdász és R. Aron francia szociológus a társadalom modern gazdasági rendszerében két kis alrendszert különböztetnek meg - a piacot és az iparit. Az első a 19. században érvényesült. és kis magánvállalkozások gyűjteménye volt. A XX században. Másodlagos pozíciót vállalt. A fő hely az ipari rendszeré - a nagyvállalatok összessége. Fő jellemzői a szervezés, a tervezés, a termelés és a fogyasztás ellenőrzése. Az egyszerű termelési szerkezetű és gazdálkodású kistermelésben a gazdasági hatalom a tőketulajdonosokat illeti meg, a nagyvállalatok dominanciája alatt pedig a tőketulajdonosok (részvénytulajdonosok) gazdasági ereje sokszor csak formalitás. Ez a hatalom nagymértékben a technológiai struktúra kezébe kerül – irányító vállalatok, jogászok, tudósok, mérnökök, közgazdászok stb.
Az ipari társadalom elméletei a társadalom fejlődésének technológiai megközelítéséhez kapcsolódnak. Magyarázatot adtak a 20. század második felében megfigyelt változásokra.
Számos nyugati szerző dolgozta ki a vegyes gazdaság elméletét, megjegyezve, hogy az állam gazdasági tevékenységének növekedése következtében a kapitalizmus a szabad magánvállalkozás rendszeréből olyan gazdasági rendszerré alakul át, amelyben a magán- és az állami szektor kiegészítik egymást. E. Hansen amerikai közgazdász a háború utáni időszak gazdasági rendszerét olyan rendszerként jellemezte, amelyben az individualista gazdaságról a szociális jólétet hangsúlyozó vegyes magán-állami gazdaságra való átmenet történt. A szabad vállalkozás vegyes rendszereként, amelyben a gazdasági ellenőrzést a társadalom és a magánintézmények egyaránt végzik, jellemzi a fejlett országok gazdaságát és P. Samuelson.
A "kapitalizmus", "szocializmus" stb. fogalmainak újragondolása a 80-as évek végén - 90-es évek elején. gazdasági környezetünkben és köztudatunkban előfordult. 1990-ben Yu. Kochevrin orosz közgazdász publikált egy cikket "A kapitalizmus a történelem és a modernitás szemszögéből", amelyben elismeri, hogy "egy ideje már tapasztalja az intellektuális szorongást, összehasonlítva a kapitalizmus két leggyakoribb meghatározását. A kapitalizmus a marxista felfogás a bérmunka kizsákmányolására épülő gazdasági rendszer. Nyugati értelemben ez a szabad vállalkozás rendszere"7. A cikk írója arra a következtetésre jutott, hogy a kapitalizmus csak egy része a piaci rendszernek, amely a magánérdekben és a gazdaság eredményeinek magáncélú kisajátításában nyilvánul meg. A piaci rendszer túlmutat ezen a magánérdeken, és a civilizáció fejlődését tükrözi.
A 90-es évek elején. a „Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya” folyóirat keretein belül a formációelmélethez való viszonyulásról volt szó. Elhangzott az a vélemény, hogy a társadalom evolúciójának formáló megközelítése tartalmaz olyan vonásokat és jellemzőket, amelyek alkalmatlanná teszik a történelmi folyamat univerzális magyarázatának módszerét, hogy Marx társadalomfejlődési sémája korlátozottnak bizonyult, és számos szempontból - egyszerűen hibás8.
A nép kultúrája (hagyományok, viselkedési normák, nézetek, eszmék, esztétikai, etikai, politikai világnézetek stb. halmaza) nem az alapra való alkalmazás, nem az alap terméke, hanem önálló eredménye a a társadalom tevékenysége, amely erősen hat az alapra, hiszen a történelemben gyakran a tudati változások előzték meg a termelési viszonyok változásait, és szolgáltak ezeknek a változásoknak az alapjául. Ezért helytelennek tűnik a társadalom életének bármely oldalának – anyagi vagy szellemi – abszolutizálása. Csak a társadalom élettevékenységének összes formájának egysége és elválaszthatatlansága a civilizáció. Ezért indokoltnak tekinthető a formális szemlélet felváltása civilizációsra, i.e. az egyetemes érdekek és értékek szemszögéből való megközelítés, amely a nyugati civilizáció modernségének kritériumain alapul, mert éppen ez a kifejeződése a mai legmagasabb gazdasági, tudományos, műszaki és demokratikus fejlettségnek, amely nélkül nem a társadalom modernnek tekinthető1.
Megállapítható, hogy a gazdasági rendszerek jellemzésének főbb megközelítései a következők: 1) formációs; 2) technológiai; 3) civilizációs. Az első megközelítésben az ökoszisztémában a fő figyelem a termelőeszközök tulajdoni formáira és a termelési eredmények kisajátítására irányul, a másodikban a termelés technikai eszközeire, a harmadikban pedig a termelési eszközökre. a szabadság, a demokrácia stb. egyetemes értékei, amelyek meghatározzák a rendszer fejlődését.
A gazdasági rendszerek elmélete a gazdaságelmélet egyik legfontosabb és legösszetettebb része. A probléma az, hogy nincs teljes bizonyosság, hogy mit is kell érteni egy gazdasági rendszer alatt, ráadásul végtelen viták folynak e kategória vizsgálati módszeréről. Mindazonáltal lehetséges ennek az elméletnek a fő pontjait kiemelni, és ezek alapján elemezni a meglévő gazdasági rendszert.
A tudósok - közgazdászok ebben az esetben azzal kezdik, hogy az ember bioszociális lény, azaz. bizonyos bioparaméterekkel rendelkezik (magasság, súly, vérösszetétel stb.), és szükségszerűen a saját fajtájával való kommunikációban létezik. Ezen bioparaméterek és a társadalmi környezet fenntartásának szükségessége számos igényt vet fel.
A kielégítést igénylő szükséglet az emberek szükséglete és valami, ami objektíve szükséges az élet fenntartásához, valamint a test és a személyiség fejlesztéséhez. L. Maslow az emberi szükségletek következő osztályozását adja meg: fiziológiai (étel, ital, ruházat stb.) és a biztonság iránti igény; szociális (szeretet, gyengédség, barátság és önbecsülés (vagyis a cél elérése), önmegvalósítás (azaz a képességek megvalósítása).
Igényeinek kielégítése érdekében az embernek aktívan részt kell vennie a társadalmi termelésben, amely két kapcsolatcsoportból áll. Ez egyrészt az emberek hozzáállása a természethez, másrészt egymáshoz egy-egy produkciós feladat ellátása során. Ezeknek az összefüggéseknek az elemzése lehetővé teszi számunkra a gazdasági rendszer fő elemeinek azonosítását, valamint a közöttük felmerülő összefüggések mérlegelését.
Az embernek a természethez való viszonya a gyártási folyamat során elképzelhetetlen három elem nélkül. Az első feltétel a vajúdás, i.e. tudatos emberi tevékenység, amelynek célja a természetes anyagok hozzáigazítása az emberek szükségleteihez. Ezen túlmenően a munkaeszközök (tágabban - a munkaerő eszközei), pl. amit az ember tesz a természeti anyaggal. Továbbá a munka tárgya, i.e. amit az ember befolyásol, a nagyon természetes anyag.
A munkaeszköz és a munka tárgya egységben véve egy adott társadalom termelési eszközei. Mindhárom elem egy adott társadalom termelőereje vagy termelő erőforrása.
Az emberek egymáshoz való viszonyának tanulmányozása a társadalmi termelés során lehetővé teszi az említett elemek közötti összefüggések meghatározását. Itt két csoportot ismerünk: egyrészt a szervezeti és gazdasági kapcsolatokat (például mestermunkás), amelyek fő feladata a termelési folyamat folytonosságának biztosítása, a mikroökonómia keretein belül vizsgálják és meghatározóak. A gazdasági rendszerek elmélete szempontjából fontosak, másrészt nem rendelkeznek társadalmi-gazdasági vagy termelési kapcsolatokkal, amelyek tükrözik a gazdasági rendszereken belüli kapcsolatokat.
Négy csoportra oszthatók: a termelés az emberi léthez szükséges anyagi és szellemi jólét megteremtésének folyamata, az elosztás pedig az a folyamat, amely meghatározza, hogy az egyes gazdasági entitások mekkora részesedésben vettek részt a társadalmi termelésben; A csere az anyagi javak és szolgáltatások egyik gazdasági egységről a másikra való mozgásának folyamata, a termelés és a fogyasztás közötti kommunikáció egyik formája; fogyasztás - a termelés eredményeinek az emberi szükségletek kielégítésére való felhasználásának folyamata.
Elkülönülnek a tulajdonviszonyok, amelyek meghatározzák a meghatározott társadalmi-gazdasági viszonyrendszert.
Attól függően, hogy milyen elemekre, összefüggésekre fókuszálunk, egy vagy másik típusú gazdasági rendszert kapunk. Általánosságban elmondható, hogy a gazdasági rendszerek tipizálására három fő fogalom létezik: formációs; az államháztartás szervezeti formája; a társadalom fejlődésének színpadi elmélete.
Tekintsük részletesebben a lehetséges lehetőségeket. A dialektikus módszernek megfelelően a következő kérdéseket kell megoldanunk:
1. milyen ellentmondás határozza meg az ilyen típusú gazdasági rendszer fejlődését;
2. kialakítani fejlődésének törvényét;
3. meghatározza a fejlődés szakaszait;
4. határozza meg a gazdasági rendszer egyik szakaszából a másikba való átmenet módját.
A fogalmak tanulmányozását célszerű formális megközelítéssel kezdeni, mivel ez történetileg és logikailag elsődleges.
A formációs szemlélet a 19. század közepén jelent meg. Ennek az elméletnek a szerzői K. Marx és F. Engels. A rendszer kifejlődésének forrása jelen esetben a forradalmian megváltoztató termelőerők és a sokkal konzervatívabb termelési viszonyok közötti ellentmondás... Ezen ellentmondás alapján fogalmazza meg K. Marx a termelés törvényét is. a társadalom fejlődése - a termelési viszonyok természetének a termelőerők fejlettségi szintjéhez való megfelelésének törvénye. Ez azt jelenti, hogy a rendszer fejlődésének egy bizonyos szakaszában a termelési viszonyok elkezdenek zavarni a termelőerők fejlődését, és ezeket meg kell változtatni. Ennek eredményeként K. Marx a megfelelés öt lehetséges szintjét vagy öt termelési módot azonosít: primitív közösségi; rabszolgatartás; feudális; kapitalista vagy burzsoá; kommunista.
Ugyanakkor K. Marx számos fenntartással él. Először is csak az emberi társadalom őstörténetéről beszélünk, míg valódi története csak a kommunista formációval kezdődik. Emellett a formációs szemléletet a nyugat-európai országok és a nyugat-európai országok aktuális anyagai alapján alkották meg. Mondjuk Ázsiával kapcsolatban K. Marx egy nagyon feltételes kifejezést használ - az ázsiai termelési módot. A következő megjegyzés, hogy a kommunizmusra való áttérés csak a legfejlettebb országok nagy csoportjában történhet meg egyszerre, pl. tagadták a kommunizmus vagy akár a szocializmus felépítésének lehetőségét egyetlen országban.
Később ezt a tézist V.I. Lenin.
K. Marx szerint az egyik termelési módról a másikra való átállás egyetlen módja a társadalmi forradalom, amely békés (a későbbi társadalmi átalakulások választási győzelme) és nem békés (fegyveres felkelés, polgárháború) formákat is ölthet. Útválasztás, ban Ebben az esetben mind a külső, mind a belső tényezők érettsége előre meghatározza, míg a társadalom fejlődésével a belső tényezők fontosságának növekedési tendenciája mutatkozik. A termelési módon belül azonban K. Marx nem tagadta az evolúciós fejlődés lehetőségét. Például a kapitalizmus legalább két kialakulásának szakaszán megy keresztül: az első a szabad verseny kapitalizmusa, amelyet a magánkapitalista tulajdon, a szabad verseny és a kizsákmányolás nyílt formái jellemeznek; a második a monopolkapitalizmus, amely nagyrészt a részvénytársasági és állami tulajdonon, a tökéletlen versenyen és a kizsákmányolás burkolt formáin alapul.
A gazdasági rendszerek tipizálásának következő változata a szociális gazdaság szerveződési formája. Ennek a koncepciónak a gondolata K. Marxé. Ráadásul ez a fajta megközelítés megtalálható V.I. Lenin.
Itt a rendszer kialakulásának forrása a termelés és a fogyasztás közötti ellentmondás, kapcsolatuk lehetséges formái szempontjából. Ebből az ellentmondásból kiindulva kialakul a rendszer fejlődési törvénye vagy a fejlődés arányosságának törvénye. Ennek a törvénynek a fogalmát A. Smith és D. Ricardo találja meg. A legáltalánosabb formában a termelés és a fogyasztás egyensúlyáról beszélünk. Ez az egyensúly tudatosan kialakítható. Itt közvetlen a kapcsolat a termelés és a fogyasztás között. A marxisták szerint ebben az esetben a szociális gazdaság két formájával állunk szemben: a természetes és a tervszerű. Másrészt a termelés és a fogyasztás egyensúlya spontán módon is létrejöhet, pl. a piaci mechanizmuson keresztül.
AZ ÉS. Lenin az árugazdaság kialakulásának két feltételét emelte ki: az általános munkamegosztást és az árutermelő elszigeteltségét, amelyet a termelőeszközök gyakori birtoklása határoz meg. A marxizmus klasszikusai számára azonban összehasonlíthatatlanul fontosabb a formációs megközelítés, ezért nem dolgozták ki mélyrehatóan a szociális gazdaság szerveződési formáinak elméletét. Később Eucken és Kloten létrehozta az ilyen típusú gazdasági rendszerek fejlődésének eredeti változatát. Véleményük szerint a szociális gazdaság szervezeti formája négy lehetséges változatban létezik.
Először jön a hagyományos gazdaság, az önellátó gazdálkodás és az egyszerű árutermelés bizarr kombinációja. A nem alapvető jellemzők a következőkben merülnek fel: a vallási és kulturális értékek elsődlegesek a gazdasági tevékenységekhez képest; az egyén gazdasági szerepét származása és egy adott kaszthoz való tartozása határozza meg; mivel nincs verseny, a technológiai fejlődés korlátozott: a gazdasági hatalom egy szűk embercsoport kezében összpontosul.
A hagyományos társadalmat felváltja a szabad piacgazdaság (Laissez faire) (a szabad verseny gazdasága), jellemzője a gazdasági erőforrások gyakori birtoklása; viselkedési motiváció - egyéni döntésen alapuló profitmaximalizálás; a verseny szabad, a piacot spontán irányítják; a gazdasági hatalom kistermelők tömegei között oszlik el.
Kicsit később jön létre a korlátokkal járó piacgazdaság (a tökéletlen verseny gazdasága), amely két változatban létezik: az első lehetőség a vegyes rendszerek, amelyekre jellemző: a magánmonopólium, részvénytársaság, állami tulajdonformák dominanciája. : a versenyt egyrészt az állam, másrészt a monopóliumok korlátozzák; a gazdasági hatalom a "nagy triász" kezében van: az állam, a szakszervezetek és a nagyvállalatok: a magatartás motivációja ma már nemcsak a profitmaximalizálást foglalja magában, hanem a jelentős társadalmi problémák megoldását is.
A korlátokkal rendelkező piacgazdaság második változata - a piaci szocializmus - a következő jellemzőkkel rendelkezik: az erőforrások állami tulajdonának dominanciája az áruk és szolgáltatások szabad piacának jelenlétében; a meghozott döntés motivációja, a társadalmi célok és a piaci mutatók közötti egyensúly fenntartása; a versenyt az állam korlátozza; a gazdasági hatalom az állam kezében összpontosul.
Végül a szociális gazdaság utolsó, negyedik szervezeti formája a parancsnoki (terv-, határozott) gazdaság. Az előző formához hasonlóan ez is kétféle formában létezik.
Az első modell a tiszta kommunizmus, amelynek számos sajátossága van: a köztulajdon dominanciája a piacok teljes hiányában; a döntés motivációja a társadalom igényei: a verseny teljesen kizárt; a gazdasági hatalom nem az állam, hanem a társadalom kezében összpontosul.
Ez a rendszer egy absztrakt modell, de eddig nem létezett. Sokkal gyakoribb a második modell, amelyet tekintélyelvű kapitalizmusnak neveznek. Jellemzői: a rendszer a magántőkés és az állami tulajdonra épül: a gazdasági tevékenység motivációja a nagy monopóliumok és a magas rangú kormánytisztviselők érdekeinek kombinációja; a verseny nagyon gyengén fejeződik ki és főként interszektorális jellegű, a lobbizás széles körben elterjedt, a gazdasági hatalom az állam kezében összpontosul (formálisan), a valódi hatalom a nagy monopolista társulásoké.
Mivel a szociális gazdaság mind a négy szerveződési formája nagyon poláris, a modern szerzők úgy vélik, hogy eltérés van közöttük, és az egyik modellről a másikra való áttérés a törvényhozó testületek szabad választásán keresztül történik.
A legfiatalabb, de nagyon népszerű koncepció a társadalom fokozatos fejlődésének elmélete. A fejlődés forrása ebben az esetben ugyanaz a termelés és fogyasztás közötti ellentmondás, csak ezúttal a termelőerők fejlettségi szintje és az életminőség javulása szempontjából értékelik. Következésképpen egy adott gazdasági rendszer fejlődésének törvénye az élő és a materializált munka gazdaságának törvénye. A. De Saint-Simon és P. Fourier esetében először találhatók ilyen nézetek, de ezek a szerzők nem alkottak igazán tudományos koncepciót a társadalom fokozatos fejlődéséről. Ezt később, a 20. század 50-es és 60-as éveiben tette meg W. Rostow és J. K. Galbraith. Mindegyikük kiemelte a társadalom saját fejlődési szakaszait, bár ezeknek a szerzőknek a nézetei között sok a közös. W. Rostow koncepciója öt szakaszból áll: mindenekelőtt egy tradicionális társadalom, amely primitív kézi technológián, egy főre jutó minimumjövedelemen és a mezőgazdaság társadalmi termelésben való magas részesedésén alapul. Ezután kezdődik az emelkedés előfeltételeinek előkészítése. Ebben a szakaszban új típusú emberek jelennek meg - vállalkozók, bankrendszer jön létre, a befektetések nőnek, a kereskedelem fejlődik.
Az emelkedésre való felkészülés szakaszát maga az emelkedés váltja fel, amely a beruházások jelentős növekedésével, új iparágak megjelenésével, új technológiák elterjedésével, a középosztály növekedésével jár együtt.
Az érettség felé való mozgás, i.e. a negyedik szakasz tágabban fejleszti ki ugyanazokat a vonásokat, amelyek a fellendülés szakaszát jellemzik (azaz a beruházások további növekedése stb.). Az egyelőre végső szakasz - a nagy tömegfogyasztás korszaka - meghatározza a tartós fogyasztási cikkek gyártása felé fordulást, a fogyasztói keresletre való nagy odafigyelést és végül a lakosság reáljövedelmének jelentős növekedését.
J. K. Galbraith változata tömörebb: a társadalmi fejlődés mindössze három szakaszának felosztását javasolja: a legkorábbi szakasz egy preindusztriális társadalom, amely fejletlen termelőerőkön és rendkívül alacsony életszínvonalon alapul. A következő szakasz az ipari társadalom, amelyen belül egyrészt a gépi termelés és az áruk tömegtermelése fejlődik, másrészt a lakosság minden rétegének reáljövedelme nő. A harmadik szakasz egy új ipari vagy posztindusztriális társadalom, amelyet a feldolgozóiparból a szolgáltató gazdaságba való átállás, a szellemi munkások túlsúlya a gazdaságilag aktív népességben, az elméleti tudás jelentőségének növekedése, végül a megjelenése jellemez. egy új társadalmi réteg – a technostruktúra.
Az egyik szakaszból a másikba való átmenet formája kettős; a technológia számára ez egy tudományos és technológiai forradalom, a társadalmi kapcsolatokra pedig az evolúciós fejlődés vagy konvergencia (különböző rendszerek konvergenciája).
Összefoglalva, figyelmeztetni kell az olvasókat egy nagyon gyakori tévedésre. Általában ezt a három típusú gazdasági rendszert alternatívnak, sőt, antagonistaként értelmezik. Ez nem igaz. E rendszerek mindegyike egy bizonyos történelmi időszakban jött létre, és mindenekelőtt ennek az időszaknak a feladatait oldotta meg. Általánosságban elmondható, hogy különböző oldalról írják le a minket körülvevő nagyon összetett gazdasági valóságot.
Így a társadalom gazdasági rendszere egymással összefüggő társadalmi elemek összessége, amelyek egy bizonyos integrált intézményi mechanizmust alkotnak, amelyen keresztül a korlátozott gazdasági erőforrásokat elosztják.
A különböző gazdasági rendszerek ideológiájukban, a gazdasági problémák megoldásához való hozzáállásukban különböznek egymástól. Az alapvető különbségek a következők:
a) erőforrások tulajdonjogának formájában;
b) a gazdasági tevékenység összehangolásának és irányításának módja.
Általában vannak piaci, parancsnoki, hagyományos és vegyes gazdasági rendszerek.
A piacgazdaságot (tiszta kapitalizmust) az erőforrások magántulajdona, a választás szabadsága és a verseny jellemzi. Magánérdeken alapszik. Az állam gazdasági szerepe korlátozott. A kormány szerepe a magántulajdon védelme, a versenyt ösztönző és a szabad piacokat elősegítő szabályok kialakítása.
A parancsgazdaságot (közigazgatási-parancsnoki) a termelőeszközök állami köztulajdona, a kollektív gazdasági döntéshozatal, a gazdaság központi irányítása az állami tervezésen keresztül jellemzi.
A hagyományos gazdaság az elmaradott országokra és a közösségi tulajdonon és önellátó gazdálkodáson alapuló archaikus társadalmakra jellemző. A döntéseket a hagyományok és szokások szerint hozzák meg. A vallási és kulturális értékek elsődlegesek a gazdasági tevékenységhez képest. Az öröklődés és a kasztok határozzák meg az egyének gazdasági szerepeit.
A vegyes gazdaság olyan rendszer, amely magában foglalja a fenti rendszerek elemeit, elsősorban a piacot és a parancsot. A legtöbb modern országra jellemző. Itt egymás mellett létezik a magán- és az állami tulajdon, a piac és a gazdasági tevékenység piaci „koordinációja”, a magáncégekben történő termelés, valamint az állam aktív részvétele a gazdasági stabilitás biztosításában és a bevételek állami költségvetésen keresztüli újraelosztásában.
A vegyes gazdasági rendszer jellemző vonása a gazdaság társadalmi orientációja.
A közös piaci alapon és társadalmi orientáción alapuló vegyes gazdasági rendszer a különböző országokban sajátos jellemzőkkel rendelkezik. Különösen a köz- és a magánszektor ötvözésének léptéke és formái különböznek egymástól, és nem egyforma az állami magánvállalkozásba való beavatkozás társadalmi orientációja.
A fejlett országok világgyakorlatában a vegyes gazdasági rendszernek két fő modellje van:
A liberális modell (szabadvállalkozási modell) csekély kormányzati beavatkozáson alapul;
A szociálisan orientált modellt a gazdaság nagyfokú állami szabályozása jellemzi.
Az emberi fejlődés minden történelmi szakaszában a társadalom ugyanazzal a kérdéssel néz szembe: mit, kinek és milyen mennyiségben termeljen, figyelembe véve a korlátozott erőforrásokat. A gazdasági rendszer és a gazdasági rendszerek típusai ennek a problémának a megoldására hivatottak. És mindegyik rendszer a maga módján csinálja, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
A gazdasági rendszer az összes gazdasági folyamat és termelési kapcsolat rendszere, amely egy adott társadalomban alakult ki. Ez a fogalom egy algoritmus, a társadalom termelési életének megszervezésének módja, amely egyrészt a termelők, másrészt a fogyasztók közötti stabil kapcsolatok meglétét jelenti.
A fő folyamatok bármely gazdasági rendszerben a következők:
A termelés a meglévő gazdasági rendszerek bármelyikében megfelelő erőforrások alapján történik. egyes elemek továbbra is eltérőek a különböző rendszerekben. Beszélünk a gazdálkodási mechanizmusok természetéről, a termelők motivációjáról stb.
Bármely jelenség vagy fogalom elemzésének fontos pontja annak tipológiája.
A gazdasági rendszerek típusainak jellemzője általában öt fő összehasonlítási paraméter elemzésére redukálódik. Ez:
Ennek alapján a modern közgazdászok a gazdasági rendszerek négy fő típusát különböztetik meg:
Nézzük meg részletesebben, hogy ezek a típusok miben különböznek egymástól.
Ezt a gazdasági rendszert az extenzív módszereken, kézi munkán és primitív technológiákon alapuló gyűjtés, vadászat és alacsony termelésű gazdálkodás jellemzi. A kereskedelem gyengén vagy egyáltalán nem fejlett.
Egy ilyen gazdasági rendszer talán egyetlen előnye a természetre nehezedő gyenge (majdnem nulla) és minimális antropogén nyomás.
A tervgazdaság (vagy központosított) a gazdálkodás történeti típusa. Manapság sehol sem található meg tiszta formájában. Korábban a Szovjetunióra, valamint Európa és Ázsia egyes országaira volt jellemző.
Manapság gyakrabban beszélnek ennek a gazdasági rendszernek a hiányosságairól, amelyek közül érdemes megemlíteni:
Ennek a gazdasági rendszernek azonban voltak előnyei is. Az egyik a társadalmi stabilitás mindenki számára biztosításának lehetősége volt.
A piac egy összetett és sokrétű gazdasági rendszer, amely a modern világ legtöbb országára jellemző. Más néven is ismert: "kapitalizmus". E rendszer alapelvei az individualizmus, a szabad vállalkozás és a kereslet-kínálat egyensúlyán alapuló egészséges piaci verseny elve. Itt a magántulajdon dominál, a profitvágy pedig a termelőtevékenység fő ösztönzője.
Egy ilyen gazdaság azonban távolról sem ideális. A piaci típusú gazdasági rendszernek vannak hátrányai is:
Ezen kívül van még egy negyedik - egy vegyes típusú gazdasági rendszer, amelyben az állam és a magánszektor egyenlő súllyal bír. Az ilyen rendszerekben az állam szerepe az ország gazdaságában a fontos (de veszteséges) vállalkozások támogatására, a tudomány és a kultúra finanszírozására, a munkanélküliség visszaszorítására stb.
Továbbra is meg kell vizsgálnunk a modern országok példáit, amelyeket egyik vagy másik gazdasági rendszer jellemez. Ehhez az alábbiakban egy speciális táblázatot mutatunk be. A gazdasági rendszerek típusait az eloszlásuk földrajzát figyelembe véve mutatjuk be. Meg kell jegyezni, hogy ez a táblázat nagyon szubjektív, mivel sok modern állam számára nehéz lehet egyértelműen felmérni, hogy melyik rendszerhez tartoznak.
Milyen típusú gazdasági rendszer van Oroszországban? A Moszkvai Állami Egyetem professzora, A. Buzgalin a modern orosz gazdaságot a „késői kapitalizmus mutációjaként” jellemezte. Általánosságban elmondható, hogy az ország gazdasági rendszere ma átmenetinek tekinthető, aktívan fejlődő piaccal.
Minden gazdasági rendszer másként reagál a három "mit, hogyan és kinek termelni?" A modern közgazdászok négy fő típust különböztetnek meg: hagyományos, parancs-és tervez, piaci és vegyes rendszereket.
Ha Oroszországról beszélünk, azt mondhatjuk, hogy ebben az állapotban a gazdasági rendszer sajátos típusa még nem telepedett le. Az ország átmenetben van a parancsgazdaság és a modern piacgazdaság között.
