Volchik v.v.
1. A tranzakciók fogalma és típusai
A tranzakció fogalmát először bemutatták J. Kommonok tudományos keringésébe.
A tranzakció nem áruk cseréje, hanem az ingatlanjogok elidegenítése és hozzárendelése a társadalom által létrehozott szabadságok. Az ilyen definíció értelme (Commons) annak köszönhetően, hogy az intézmények egy adott személy akaratának elterjedését biztosítják a régió határain túl, amelyen belül a környezetet közvetlenül befolyásolhatja a környezetet, azaz a fizikai ellenőrzésen túl, és ezért a részvények, ellentétben az egyéni viselkedéssel, mint az ilyen vagy áruk cseréjével.
A Commons megkülönböztette a tranzakciók három fő típusait:
1) A tranzakció tranzakciója - a tényleges elidegenítés és a tulajdonjogok és a szabadságok hozzárendelése, valamint a végrehajtás során a felek kölcsönös hozzájárulása mindegyikük gazdasági érdekén alapul.
A tranzakció tranzakcióját az ügyfelek közötti kapcsolatok szimmetriájának feltétele. A tranzakciós tranzakció megkülönböztető jellemzője, Commons szerint nem a termelés, hanem az áruk átadása a kézből.
2) Ellenőrzési tranzakció - az informatikai kulcsban a benyújtáskezelés aránya, amely magában foglalja az ilyen kölcsönhatást, ha a döntések meghozatalához való jog csak az egyik oldalra tartozik. A tranzakciós menedzsmentben a viselkedés egyértelműen aszimmetrikusan, ami a felek helyzetének aszimmetriájának és a jogviszonyok aszimmetriájának következménye.
3) Futás tranzakció - A felek jogállásának aszimmetriája megmarad, de a menedzsment oldal helye egy kollektív testületet foglalja el, amely végrehajtja a jogok specifikációjának funkcióját. A tranzakció a jegyrendszer tartalmazza: összeállítása a cég költségvetését az igazgatóság, a szövetségi költségvetés a kormány és jóváhagyó hatóság által a képviselő hatóság a döntést a Választottbíróság a közöttük felmerülő jelenlegi szereplők, amelyen keresztül a gazdagság elosztásra kerül. A tranzakcióban nincs ellenőrzés. Egy ilyen tranzakción keresztül egy adott gazdasági ügynök gazdagsága végzi.
A tranzakciós költségek jelenléte az egy vagy más típusú tranzakciót többé-kevésbé gazdaságos az idő és a hely körülményeitől függően. Ezért ugyanazokat a műveleteket különböző típusú tranzakciók közvetíthetik, attól függően, hogy az általuk egyszerűsítik.
2. A tranzakciós költségek fogalma
A neoklasszikus elmélet helyzetének kritikája, hogy a csere költségek nélkül fordul elő, alapul szolgált egy új koncepció bevezetésének alapjául a gazdasági elemzés - tranzakciós költségek (tranzakciós költségek).
A tranzakciós költségek fogalmát R. Coase vezette be a 30-as években a "Társaság természete" cikkében. Ezt a hierarchikus struktúrák ilyen ellentétes piacának megmagyarázására használták fel. R. Kouz összekapcsolta ezeket a "tudatos szigetek" képződését relatív előnyökkel a tranzakciós költségek megtakarításával kapcsolatban. A vállalat működésének jellemzői, az ár mechanizmusa elnyomása és a belső adminisztratív ellenőrzési rendszer cseréje.
A modern gazdasági elmélet részeként a tranzakciós költségek több értelmezést kaptak, néha átmérőjűek.
Tehát K. Errow meghatározza a tranzakciós költségeket, mint a gazdasági rendszer működési költségeit. Erribrow összehasonlította a tranzakciós költségek a gazdaságban a fizika súrlódásának hatását. Az ilyen feltételezések alapján a következtetések olyan következtetéseket állapítanak meg, amelyek közelebb kerülnek a gazdálkodó általános egyensúlyának modelljének, annál alacsonyabb a tranzakciós költségek szintjének, és fordítva.
A D. Norta értelmezésében a tranzakciós költségek "a csere tárgyának és költségeinek hasznos tulajdonságainak értékelésének költségeit tartalmazzák, hogy a betartásuk jogainak és kényszereinek biztosítsák." Ezek a költségek társadalmi, politikai és gazdasági intézmények forrásaként szolgálnak.
Az elméletek egyes közgazdászok, a tranzakciós költségek léteznek nem csak a piacgazdaságban (COUPE, Errow, észak), hanem alternatív módon a gazdasági szervezet, különösen a tervgazdaság (S. Chang, A. Alchian, Demmets). Tehát Changu szerint a tervezett gazdaságban a maximális tranzakciós költségek figyelhetők meg, amely végül meghatározza a hatékonyságát.
2. A tranzakciós költségek tipológiája Tranzakció és transzformációs költségek
A gazdasági irodalomban számos besorolási és tipológia van a tranzakciós költségekről. A leggyakoribb a következő tipológia, köztük öt típusú tranzakciós költség:
1. Az információ keresési karakterei. A kereskedelem vagy a szerződés megkezdése előtt egy szerződés szükséges, meg kell adnia azokat a tájékoztatást, ahol megtalálhatja a releváns áruk és a termelési tényezők potenciális vásárlókat és eladókat, amelyek jelenleg a jelenlegi árak. Az ilyen jellegű költségek a kereséshez szükséges időből és erőforrásokból állnak, valamint a megszerzett információk hiányosságával és hiányosságaival kapcsolatos veszteségekből.
2. A tárgyalási költségek költsége. A piac megköveteli, hogy figyelemre méltó pénzeszközök a tárgyalások tekintetében a csere feltételeire, a szerződések megkötésére és tervezésére. Az ilyen költségek megtakarításának fő eszköze a szabványos (tipikus) szerződések.
3. A mérési költségek. Bármely termék vagy szolgáltatás összetett jellemzők. A csere aktusában csak néhányat sem vesznek figyelembe, és az értékelésük pontossága (mérés) rendkívül közelítő. Néha az Ön által érdekelt áruk minősége általában mérhetetlen, és értékelésüket helyettesítőt kell használni (például a színükben lévő almák ízlésének megítélése). Ez magában foglalja a vonatkozó mérőberendezések költségeit, hogy elvégezze a tényleges mérést, a felek mérési hibáinak védelmére irányuló intézkedésekre, és végül a hibák veszteségeit. A mérés költsége növekszik a pontossági követelmények növelésével.
A mérési költségek hatalmas megtakarításait az emberiség eredménye az intézkedések és mérlegek találmánya eredményeként. Ezenkívül e költségek megmentésének célja az üzleti gyakorlatok ilyen formái, mint a garanciális javítás, a márkás címkék, az áruk beszerzése minták szerint stb.
4. A tulajdonjogok specifikációjának és védelmének költsége. Ez a kategória magában foglalja a hajók, a választottbíróságok, a kormányzati szervek, az idő és az erőforrások költségeit, amelyek szükségesek a megsértett jogok helyreállításához, valamint a szegény specifikációik és a megbízhatatlan védelem elvesztése. Egyes szerzők (D. North) hozzá ugyanazt a fenntartási költségei konszenzus ideológia társadalmi, hiszen neveléséért társadalom tagjai szellemében való megfelelés általánosan elfogadott íratlan szabályok és etikai normák sokkal gazdaságosabb módja, hogy megvédjük tulajdonjogok mint formalizált Jogszabályozás.
5. Az opportunista viselkedés költsége. Ez a leginkább rejtett, és a gazdasági elmélet szempontjából a tranzakciós költségek legérdekesebb eleme.
Az opportunista viselkedés két alapvető formája van. Az elsőnek erkölcsi kockázatnak nevezik. Az erkölcsi kockázat akkor merül fel, amikor a szerződésben az egyik fél egy másikra hivatkozik, és a viselkedéséről szóló érvényes információ megszerzése nagy költséget igényel, vagy egyáltalán nem lehetséges. Az ilyen jellegű opportunista magatartás leggyakoribb változata az, hogy az ügynök alacsonyabb hatást gyakoroljon, mint a szerződés alapján.
Különösen kényelmes talaj keveréshez jön létre, mint egy egész csoport. Például, hogyan kell elosztani az egyes alkalmazottak személyes hozzájárulását egy kumulatív eredményhez<команды> Növényi vagy kormányzati szerv? A helyettesítő méréseket és azt mondjuk, hogy sok munkavállaló teljesítményét nem az eredmény, hanem a költségek (mint a munkaerő időtartama), de ezek a mutatók teljesen és pontatlanok.
Ha az egyes ágensek személyes hozzájárulása a teljes eredményre nagy hibákkal mérhető, javadalmazása rosszul kapcsolódik munkájának tényleges hatékonyságához. Ezért a negatív ingerek az elegánsra tolódnak.
A magánvállalkozásokban és a kormányzati szervekben speciális összetett és drága struktúrákkal jönnek létre, amelyek feladata az ügynökök viselkedésének ellenőrzése, az opportunizmus eseteinek felderítése, a mondatok kiszabása stb. Az opportunista viselkedés költségeinek csökkentése stb. a különböző szervezetek irányítási berendezéseinek jelentős része.
Az opportunista viselkedés második formája az zsarolás. Lehetőségek, ha úgy tűnik, hogy több termelési tényező hosszú ideig szoros együttműködésben dolgozik, és olyan szakadt egymásnak, hogy mindenki elengedhetetlenül, egyedülállóvá válik a csoport többi részében. Ez azt jelenti, hogy ha néhány tényező úgy dönt, hogy elhagyja a csoportot, a többi résztvevő együttműködésével nem lesz képes megtalálni egyenértékű csere a piacon, és viszi irreleváns veszteségeket. Ezért a tulajdonosok az egyedülálló (e résztvevők csoportja tekintetében) erőforrások merülnek fel a zsarolás lehetőségével a csoportból való kilépés veszélye. Még akkor is, ha<вымогательство> Csak a lehetőséget továbbra is a lehetőséget, mindig a valós veszteségekhez kapcsolódik (a zsarolás elleni védelem leggyakoribb formája - a kölcsönös függő erőforrások (interspecifikus) erőforrások átalakulása közös tulajdonú tulajdonba, a tulajdonjog integrálása az egyik számára a jogi személyek csomópontjai).
A fenti osztályozás nem az egyetlen, például még mindig van egy osztályozás K. Menara:
1. A betakarítási költségek (hasonló az 5-hez (óvadék).
Tranzakciós költségek (Tranzakciós költségek.) - Ezek azok a költségek, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a termékek előállításához (nyersanyagköltségek, bérek, anyagok, szállítások stb.), És az információgyűjtéshez és az információhoz szükséges összes közvetett költségekhez kapcsolódó költségekhez kapcsolódó költségek, A különböző tranzakciók, szerződések, szerződések stb. Következtetése
Ezt a kifejezést először az 1937-ben "Társaság természete" munkájában először vezette be, majd az 1991-es tranzakciós költségek tanulmányozására a gazdaságban a gazdaságban a Nobel-díjas győztes lett.
Számos típusú tranzakciós költség van. Felsoroljuk a legfontosabbakat.
Például a tisztességtelen partner megbüntetésének azonosítása, amely megsérti a szerződés feltételeit, jelentős költségekkel jár. Költségekre van szükség annak érdekében, hogy megvédjék magukat az ilyen opportunista magatartás. Például a pénznemek pénznemei és pénzeszközei sok pénzügyi és hitelintézet, speciális eszközök a hamis bankjegyek azonosítására. A pénz connoissesai, ha megvásárolják, a különleges kémiai ceruzával kell ellenőrizni. Készíts egy ceruzát a mézben, egy személy néz a reakciót: Ha lila színű festés, akkor arra lehet következtetni, hogy a méz irreális.
A tranzakciós költségek áthatolják a társadalom gazdasági életének teljes körét. Mindannyian szembesülünk, mint minden lépésben, néha nem ismeri ezt. A tudósok gyakran összehasonlítják a tranzakciós költségeket a gazdaságban és a súrlódásban a fizikában, és analógiát folytatnak közöttük. Amerikai közgazdász D. Stigler írta ezt " a világ minden tájáról a hiányzó tranzakciós költségekkel olyan furcsa, mint a fizikai világ a súrlódási erők hiánya.».
R. Kowz azzal érvelt, hogy ha a tranzakciós költségek minden típusát hiányozták, akkor semmi sem akadályozhatja meg a tranzakciókat (tranzakciókat), és ennek eredményeként az örökkévalóság egy második részén él. Az Exchange műveletek azonnal bekövetkeznének, mert a keresés, vagy az információ nem töltötte az erőforrások legkisebb részét.
Könyvjelzők hozzáadása
Hozzászólások hozzáadása
Volchik v.v.
1. A tranzakciók fogalma és típusai
A tranzakció fogalmát először bemutatták J. Kommonok tudományos keringésébe.
A tranzakció nem áruk cseréje, hanem az ingatlanjogok elidegenítése és hozzárendelése a társadalom által létrehozott szabadságok. Az ilyen definíció értelme (Commons) annak köszönhetően, hogy az intézmények egy adott személy akaratának elterjedését biztosítják a régió határain túl, amelyen belül a környezetet közvetlenül befolyásolhatja a környezetet, azaz a fizikai ellenőrzésen túl, és ezért a részvények, ellentétben az egyéni viselkedéssel, mint az ilyen vagy áruk cseréjével.
A Commons megkülönböztette a tranzakciók három fő típusait:
1) A tranzakció tranzakciója - a tényleges elidegenítés és a tulajdonjogok és a szabadságok hozzárendelése, valamint a végrehajtás során a felek kölcsönös hozzájárulása mindegyikük gazdasági érdekén alapul.
A tranzakció tranzakcióját az ügyfelek közötti kapcsolatok szimmetriájának feltétele. A tranzakciós tranzakció megkülönböztető jellemzője, Commons szerint nem a termelés, hanem az áruk átadása a kézből.
2) Ellenőrzési tranzakció - az informatikai kulcsban a benyújtáskezelés aránya, amely magában foglalja az ilyen kölcsönhatást, ha a döntések meghozatalához való jog csak az egyik oldalra tartozik. A tranzakciós menedzsmentben a viselkedés egyértelműen aszimmetrikusan, ami a felek helyzetének aszimmetriájának és a jogviszonyok aszimmetriájának következménye.
3) Futás tranzakció - A felek jogállásának aszimmetriája megmarad, de a menedzsment oldal helye egy kollektív testületet foglalja el, amely végrehajtja a jogok specifikációjának funkcióját. A tranzakció a jegyrendszer tartalmazza: összeállítása a cég költségvetését az igazgatóság, a szövetségi költségvetés a kormány és jóváhagyó hatóság által a képviselő hatóság a döntést a Választottbíróság a közöttük felmerülő jelenlegi szereplők, amelyen keresztül a gazdagság elosztásra kerül. A tranzakcióban nincs ellenőrzés. Egy ilyen tranzakción keresztül egy adott gazdasági ügynök gazdagsága végzi.
A tranzakciós költségek jelenléte az egy vagy más típusú tranzakciót többé-kevésbé gazdaságos az idő és a hely körülményeitől függően. Ezért ugyanazokat a műveleteket különböző típusú tranzakciók közvetíthetik, attól függően, hogy az általuk egyszerűsítik.
2. A tranzakciós költségek fogalma
A neoklasszikus elmélet helyzetének kritikája, hogy a csere költségek nélkül fordul elő, alapul szolgált egy új koncepció bevezetésének alapjául a gazdasági elemzés - tranzakciós költségek (tranzakciós költségek).
A tranzakciós költségek fogalmát R. Coase vezette be a 30-as években a "Társaság természete" cikkében. Ezt a hierarchikus struktúrák ilyen ellentétes piacának megmagyarázására használták fel. R. Kouz összekapcsolta ezeket a "tudatos szigetek" képződését relatív előnyökkel a tranzakciós költségek megtakarításával kapcsolatban. A vállalat működésének jellemzői, az ár mechanizmusa elnyomása és a belső adminisztratív ellenőrzési rendszer cseréje.
A modern gazdasági elmélet részeként a tranzakciós költségek több értelmezést kaptak, néha átmérőjűek.
Tehát K. Errow meghatározza a tranzakciós költségeket, mint a gazdasági rendszer működési költségeit. Erribrow összehasonlította a tranzakciós költségek a gazdaságban a fizika súrlódásának hatását. Az ilyen feltételezések alapján a következtetések olyan következtetéseket állapítanak meg, amelyek közelebb kerülnek a gazdálkodó általános egyensúlyának modelljének, annál alacsonyabb a tranzakciós költségek szintjének, és fordítva.
A D. Norta értelmezésében a tranzakciós költségek "a csere tárgyának és költségeinek hasznos tulajdonságainak értékelésének költségeit tartalmazzák, hogy a betartásuk jogainak és kényszereinek biztosítsák." Ezek a költségek társadalmi, politikai és gazdasági intézmények forrásaként szolgálnak.
Az elméletek egyes közgazdászok, a tranzakciós költségek léteznek nem csak a piacgazdaságban (COUPE, Errow, észak), hanem alternatív módon a gazdasági szervezet, különösen a tervgazdaság (S. Chang, A. Alchian, Demmets). Tehát Changu szerint a tervezett gazdaságban a maximális tranzakciós költségek figyelhetők meg, amely végül meghatározza a hatékonyságát.
2. A tranzakciós költségek tipológiája Tranzakció és transzformációs költségek
A gazdasági irodalomban számos besorolási és tipológia van a tranzakciós költségekről. A leggyakoribb a következő tipológia, köztük öt típusú tranzakciós költség:
1. Az információ keresési karakterei. A kereskedelem vagy a szerződés megkezdése előtt egy szerződés szükséges, meg kell adnia azokat a tájékoztatást, ahol megtalálhatja a releváns áruk és a termelési tényezők potenciális vásárlókat és eladókat, amelyek jelenleg a jelenlegi árak. Az ilyen jellegű költségek a kereséshez szükséges időből és erőforrásokból állnak, valamint a megszerzett információk hiányosságával és hiányosságaival kapcsolatos veszteségekből.
2. A tárgyalási költségek költsége. A piac megköveteli, hogy figyelemre méltó pénzeszközök a tárgyalások tekintetében a csere feltételeire, a szerződések megkötésére és tervezésére. Az ilyen költségek megtakarításának fő eszköze a szabványos (tipikus) szerződések.
3. A mérési költségek. Bármely termék vagy szolgáltatás összetett jellemzők. A csere aktusában csak néhányat sem vesznek figyelembe, és az értékelésük pontossága (mérés) rendkívül közelítő. Néha az Ön által érdekelt áruk minősége általában mérhetetlen, és értékelésüket helyettesítőt kell használni (például a színükben lévő almák ízlésének megítélése). Ez magában foglalja a vonatkozó mérőberendezések költségeit, hogy elvégezze a tényleges mérést, a felek mérési hibáinak védelmére irányuló intézkedésekre, és végül a hibák veszteségeit. A mérés költsége növekszik a pontossági követelmények növelésével.
A mérési költségek hatalmas megtakarításait az emberiség eredménye az intézkedések és mérlegek találmánya eredményeként. Ezenkívül e költségek megmentésének célja az üzleti gyakorlatok ilyen formái, mint a garanciális javítás, a márkás címkék, az áruk beszerzése minták szerint stb.
4. A tulajdonjogok specifikációjának és védelmének költsége. Ez a kategória magában foglalja a hajók, a választottbíróságok, a kormányzati szervek, az idő és az erőforrások költségeit, amelyek szükségesek a megsértett jogok helyreállításához, valamint a szegény specifikációik és a megbízhatatlan védelem elvesztése. Egyes szerzők (D. North) hozzá ugyanazt a fenntartási költségei konszenzus ideológia társadalmi, hiszen neveléséért társadalom tagjai szellemében való megfelelés általánosan elfogadott íratlan szabályok és etikai normák sokkal gazdaságosabb módja, hogy megvédjük tulajdonjogok mint formalizált Jogszabályozás.
5. Az opportunista viselkedés költsége. Ez a leginkább rejtett, és a gazdasági elmélet szempontjából a tranzakciós költségek legérdekesebb eleme.
Az opportunista viselkedés két alapvető formája van. Az elsőnek erkölcsi kockázatnak nevezik.
Az erkölcsi kockázat akkor merül fel, amikor a szerződésben az egyik fél egy másikra hivatkozik, és a viselkedéséről szóló érvényes információ megszerzése nagy költséget igényel, vagy egyáltalán nem lehetséges. Az ilyen jellegű opportunista magatartás leggyakoribb változata az, hogy az ügynök alacsonyabb hatást gyakoroljon, mint a szerződés alapján.
Különösen kényelmes talaj keveréshez jön létre, mint egy egész csoport. Például, hogyan kell elosztani az egyes alkalmazottak személyes hozzájárulását egy kumulatív eredményhez<команды> Növényi vagy kormányzati szerv? A helyettesítő méréseket és azt mondjuk, hogy sok munkavállaló teljesítményét nem az eredmény, hanem a költségek (mint a munkaerő időtartama), de ezek a mutatók teljesen és pontatlanok.
Ha az egyes ágensek személyes hozzájárulása a teljes eredményre nagy hibákkal mérhető, javadalmazása rosszul kapcsolódik munkájának tényleges hatékonyságához. Ezért a negatív ingerek az elegánsra tolódnak.
A magánvállalkozásokban és a kormányzati szervekben speciális összetett és drága struktúrákkal jönnek létre, amelyek feladata az ügynökök viselkedésének ellenőrzése, az opportunizmus eseteinek felderítése, a mondatok kiszabása stb. Az opportunista viselkedés költségeinek csökkentése stb. a különböző szervezetek irányítási berendezéseinek jelentős része.
Az opportunista viselkedés második formája az zsarolás. Lehetőségek, ha úgy tűnik, hogy több termelési tényező hosszú ideig szoros együttműködésben dolgozik, és olyan szakadt egymásnak, hogy mindenki elengedhetetlenül, egyedülállóvá válik a csoport többi részében. Ez azt jelenti, hogy ha valamilyen tényező úgy dönt, hogy elhagyja a csoportot, a fennmaradó együttműködési fennmaradó résztvevők nem tudják megegyeznie a piacon való helyettesítéssel, és irreleváns veszteségeket hordoznak. Ezért a tulajdonosok az egyedülálló (e résztvevők csoportja tekintetében) erőforrások merülnek fel a zsarolás lehetőségével a csoportból való kilépés veszélyének formájában. Még akkor is, ha<вымогательство> Csak a lehetőséget továbbra is a lehetőséget, mindig a valós veszteségekhez kapcsolódik (a zsarolás elleni védelem leggyakoribb formája - a kölcsönös függő erőforrások (interspecifikus) erőforrások átalakulása közös tulajdonú tulajdonba, a tulajdonjog integrálása az egyik számára a jogi személyek csomópontjai).
A fenti osztályozás nem az egyetlen, például még mindig van egy osztályozás K. Menara:
1. A betakarítási költségek (hasonló az 5-hez (óvadék).
A tranzakciós költségek elmélete a modern gazdasági tudomány - neo-intézményesség új irányának szerves része. Fejlesztése elsősorban két közgazdász nevéhez kapcsolódik - R.Kouza és O. Yilliamson.
A tranzakciós költségek elméletének alapegységét gazdasági kölcsönhatás, tranzakció, tranzakciós cselekményként ismerik el. A tranzakciós kategóriát rendkívül széles körben értjük, és az árukban és a jogi kötelezettségekben, a tranzakciók rövid távú és hosszú távú tranzakcióinak kijelölésére használják, mivel a felek részletes dokumentációs tervezését és a felek tartós kölcsönös megértését igénylik. A költségek és veszteségek, amelyeket az ilyen interakcióhoz mellékelhet a tranzakciós költségek megnevezésével.
Tranzakciós költségek - az összes neo-alkotmányos elemzés kategóriájának magyarázata. Az ortodox neoklasszikus elmélet olyan tökéletes mechanizmusként vizsgálta a piacot, ahol nincs szükség figyelembe venni a tranzakciók kiszolgálásának költségeit. A tranzakciós költségek gazdasági rendszerének munkájának kulcsfontosságú értéke tudatosan a R.Kouza "Társaság természetének" (1937). Megmutatta, hogy minden tranzakcióval tárgyalni, felügyelni, kapcsolatot létesíteni, megszüntetni a nézeteltéréseket.
Kezdetben a tranzakciós költségeket az R.Kuz úgy határozta meg, mint "a piaci mechanizmus használatának költsége". Később ez a koncepció szélesebb értelemben részesült. Elkezdett kijelölni a gazdasági szereplők kölcsönhatását kísérő költséget, függetlenül attól, hogy hol folytatódik - a piacon vagy a szervezeteken belül, mivel a hierarchikus struktúrákon belüli üzleti együttműködés (például a cégek) nem mentes a súrlódástól és a veszteségektől is. A K. Dalman definíciójának leginkább elismerése szerint a tranzakciós költségek magukban foglalják az információk összegyűjtésének és feldolgozásának költségeit, a tárgyalásokat és a döntéshozatalt, a szerződések betartásának ellenőrzését és a végrehajtásuk kényszerítését. A pozitív tranzakciós költségek eszméjének tudományos forgalmának bevezetése jelentős elméleti eredmény volt. Ez alapvetően új kérdések megfogalmazásához vezetett: Melyek a tranzakciók fő fajtái? Mit magyarázzák a sokszínűségük? Mennyire nagy a tranzakciós költségek? Hogyan kapcsolódnak a termelési költségekhez?
Az O. YuliaMson szerint a tranzakciók három fő jellemzőn különböznek - a sajátosságuk, a megismételhetőség és a bizonytalanság foka. Véleménye szerint a gyakoribb, rövid távú és egyértelműbb természet az ügylet, annál több oka vagy általában, jogi formatervezése nélkül, vagy a legegyszerűbb szerződések előkészítésére korlátozódik. Éppen ellenkezőleg, a különleges, ismétlődő és határozatlan karakter, annál magasabb a tranzakciós költségek és annál erősebb a résztvevők közötti hosszú távú kapcsolatok kialakításának ösztönzése.
Az O. Yilliamson különleges jelentése az első három tényezőnek adja őket. Az erőforrások megosztása az általános és különleges dátumok a G. Becker munkáihoz (lásd az emberi tőkeelmélet művészetét). A teljes erőforrás érdekes a különböző felhasználók számára, és az ár kevéssé függ, attól függ, hogy hol használják (például - benzin standard márka). Ezzel szemben egy speciális erőforrás egy adott tranzakció feltételeihez igazodik, és nincs nagy értéke (példa egy egyedi megrendelt gép). Williamson szerint a különleges lehet fizikai tőke (felszerelés) és emberi (képesítések és tudás). Az erőforrás sajátossága okozhatja a helyét (a szénbánya közelében épített erőmű), valamint az egyetlen vevőnek a tervezett célt a kereslet hiányában bárki más.
Mint O. Yuliamson megmutatta, a konkrét eszközökbe való beruházások eredményeként az ügynöküket "zárva" a tranzakcióhoz a jelenlegi partnerével. Ha ezelőtt, akkor is választhat egy elég nagy számú megközelítőleg egyenlő ügyfelek között, most a körük egyre szűkült. A kapcsolat megszakítása megegyezik a konkrét eszközökben megtapott tőke elvesztésével, mivel ezek a partner sajátosságaihoz igazodnak, és alacsony értékkel rendelkeznek mindenki számára. Ez a kezdeti versenyhelyzet átalakítása az O. YuliaMson végső monopóliumába az "alapvető átalakulásnak" nevezett, amelyet a piaci árfolyamok egyik legfőbb akadályainak tekinti.
A kúp elemzésének fejlesztése, a tranzakciós megközelítés támogatói a tranzakciós költségek különböző besorolását javasolták. Az egyiknek megfelelően kiosztott:
1) az információkeresés költsége (az árak és források költségeinek az árak megszerzésére és feldolgozására vonatkozó költségek, rendelkezésre álló áruk, beszállítók és fogyasztók);
2) tárgyalási költségek;
3) az áruk és szolgáltatások mennyiségének és minőségének mérésének költsége;
4) A leírások és a tulajdonjogok védelme (a hajók karbantartása, a választottbíróság, a kormányzati szervek, valamint a megsértett jogok helyreállításához szükséges idő és források költsége);
5) Az opportunista magatartás költsége, amely alatt a gátlástalan magatartás érthető, hogy megsérti a tranzakció feltételeit, vagy az egyoldalú előnyök megszerzését célozza.
Az opportunista magatartás problémája a tranzakciós költségek elméletében a központi helyek egyikéhez tartozik. A hazugságok, a megtévesztés, a társalgó, a kötelezettségük által meghozott mutáció e rubrikum alá esik. Az opportunizmus két fő formája létezik, amelyek közül az első a kapcsolatokra jellemző a szervezetek, a második a piaci tranzakciókra. A Chirking (Shirking) kevesebb hatékonyságot és felelősséget vállal, mint a szerződés feltételei szerint. Ha nincs lehetőség az ügynök hatásos ellenőrzésére, akkor saját érdekei alapján kezdhetsz, amelyek nem feltétlenül egybeesnek a bérelt társaság érdekeivel. A probléma különösen akkora, amikor az emberek együtt dolgoznak ("csapat"), és az egyesek személyes hozzájárulása nagyon nehéz meghatározni. A zsarolás (tartás) megfigyelhető olyan esetekben, amikor az ügynökök specifikus eszközei vannak. Ezután partnerei lehetőséget adnak arra, hogy ebbe az eszközökből származó jövedelem részét képezik, a kapcsolatok megszakításával fenyegetve (erre a célra elkezdhetik ragaszkodni a kapott termék árának felülvizsgálatához, annak minőségének javításához, növelve a kínálat mennyiségét stb.). A "zsarolás" fenyegetése aláássák az egyes eszközökbe való befektetés ösztönzését.
A gazdasági szereplők kölcsönhatásában felmerülő tranzakciós költségek ellentétesek az erőforrások fizikai átalakításával kapcsolatos transzformációs (termelési) költségekkel. A tranzakciós költségek értéke, mint a j.ouolok és a d.norta megmutatta, növeli a gazdasági fejlődés folyamatát. Számításaik szerint a magánszektor által nyújtott amerikai GDP-tranzakciós szolgáltatások aránya 1870-ről 41% -ra emelkedett, 1970-ben, 1970-ben, 1970-ben, 1970-ben 3,6% -kal, az 1970-ben, amely végül növekedett 26,6% - 54,9%. A gazdaság tranzakciós szektorának bővítése, véleményük szerint a bátorságú gazdaságoktól elválasztó főbb jelek.
A tranzakciós megközelítés egyik legérdekesebb és gyümölcsöző alkalmazása az ötleteinek behatolásához kapcsolódik a vállalat elméletébe. A gazdasági szervezetek tranzakciós elemzésének alapítója az R.Kouz volt.
A neoklasszikus elméletben a vállalat fogalmát ténylegesen összeolvasztották a termelési funkció fogalmával. Ennek eredményeként nem volt semmi kérdése a vállalkozások létezésének okaival, belső eszközének sajátosságai stb., A Társaság tranzakcióelmélete a hasonló egyszerűsített nézetek leküzdésére irányuló kísérlet. A "cég elméletben" R.Kuzu először sikerült elhelyeznie és részben megoldani a problémát, amely hagyományosan még nem állította be: miért létezik a vállalat, ha van egy piac? Ha a decentralizált piac képes, mivel a neoklasszikus elmélet azzal érvelt, hogy biztosítja az erőforrások optimális elhelyezését, az ilyen adminisztratív struktúrák szilárdan való felvétele haszontalan. Hol származik a piaci elemek piaca a piaci elemek között?
A CoupZ összehasonlító intézményi szempontból problémát vetett fel, szemben a két lehetséges koordinációs módszerrel - a decentralizált, a piacon rejlő, a tudatosan kezelt szervezetek központosított, jellemzője. Véleménye szerint a tranzakciós költségek megtakarításának megfontolása döntő fontosságú a szervezeti forma és a vállalat méretének kiválasztásakor. Bármely gazdasági egységnek van egy választási lehetőséggel: mi olcsóbb és jobb, hogy - vegye ezeket a költségeket magának, megvásárolja a szükséges árukat és szolgáltatásokat a piacon, vagy maradjon ingyen, ugyanazokat az árukat és szolgáltatásokat, amelyek önmagukban és szolgáltatásokat nyújtanak? Pontosan a vágy, hogy elkerülje a piacon a piacon a piacon lévő költségek elkerülését, a couza gondolatának megfelelően, hogy megmagyarázza azokat a vállalkozások létezését, amelyekben az erőforrások elosztása adminisztratív módon (megrendeléseken keresztül, és nem az árjelzéseken alapul ). A cégek, az ő elmélete szerint a piaci koordináció magas költsége és a tranzakciós költségek nélküli világban feleslegessé válik. A vállalatokon belül a keresési keresés költsége csökken, nincs szükség gyakori megújítási szerződésekre, az üzleti kötvények stabilitást kapnak. Amennyiben az adminisztratív ellenőrzés biztosítja a tranzakciós költségek megtakarítását, a szervezet kiszorítja a piacot.
De akkor az ellenkező kérdés merült fel: miért van szüksége egy piacra, ha az egész gazdaságot egyetlen vállalatnak lehet megszervezni? A cowus válasza az volt, hogy az adminisztratív mechanizmus nem mentes a vállalat méretének (kezelhetőség, bürokratizálódás stb.) Ezért annak határai kerülnek megrendezésre, ahol a piac használatával kapcsolatos határértékeket összehasonlítjuk a hierarchikus szervezet használatával kapcsolatos korlátozó költségekkel.
A modern világ dinamikusan fejlődik minden tevékenységben, javítva és létrehozni az egyedi tételeket. Tekintettel erre a dinamikára, az új fogalmak merülnek fel, a kifejezések, amelyek nem mindig érthetőek sok ember számára. A legtöbb ember számára egy ilyen szó egyértelmű, mint "költségek", de nem világos, hogy az ügyhatással kapcsolatos költségek. Ez a cikk feltárja ezt a cikket, és elősegíti a szükséges feltételek kezelését, feltárja a lényegét és szétszerelje a koncepció nézeteit.
Teljesen természetes, hogy bármely vállalat, egy vállalat vagy termelés bármely szolgáltatás vagy áruk fejlesztésével foglalkozik, foglalkozik az élelmiszerek létfontosságú tevékenységéhez szükséges élelmiszerekkel vagy más típusú nyersanyagokkal. Ezért különleges feltételeket hoznak létre ezeknek a cégeknek a minőségi teljesítményére. A tranzakciós költségek sok közülük elkerülhetetlen folyamat. Mit tartalmaz ebben a koncepcióban? Miért van szüksége az ilyen költségekre? Mi a kinevezése?
A tranzakciós költségek olyan költségek, amelyeket a tárgyaláshoz szükséges információk megtalálására fordított költségek, a vállalat vagy vállalkozás tulajdonjogának védelme érdekében. Ez magában foglalja a rossz minőségű ügyfelek elkerülését is, amelyek képesek saját javára és nyereségükre a köztük és a cég között létrejött megállapodásokból. Ezek az összetevők, amelyek óriási károkat okozhatnak a vállalkozásnak, amely mentésre került, vagy egyáltalán elutasították az ilyen költségeket. Ezért egyre több vállalat különös figyelmet fordít a tranzakciós költségekre a szükséges szerződések megkötésével kapcsolatos számos egyéb kiadások mellett.
Néhány évvel ezelőtt létrejött a tranzakciós költségek elmélete, és sok követője van. Értéke ezen a napon releváns, mert teljes mértékben igazolja magát a globális piacon. Mindenki egyetért abban, hogy sok olyan helyzet van az életben, ahol az emberek be akarnak becsapni, hogy saját pénzügyeiket hozzanak létre, és nem adnak semmit cserébe. Ugyanazt a pozíciót, a sajnosokat széles körben lefoglalják az ország számos struktúrája. A tranzakciós költségek elméletének lényege csökken, hogy megfelelően szervezze meg a tranzakció összes szakaszát: Keresse meg a szükséges résztvevőt, hogy tárgyalásokat szervezzen, megvitassák a szerződés megteremtésének összes szükséges feltételét, a tranzakciót, és ellenőrizzék a tranzakciót, és ellenőrizzék az összes teljesítésének folyamatát mindkét oldalon.
Természetesen egy ilyen elméletet nem lehet figyelmen kívül hagyni. És ez sok okból következik be. Itt is játszik néhány ország szerepét és beutazását a világpiacra, és az állam befolyása bizonyos tranzakciók megkötésére és a különböző országok közötti munkamegosztás és a piacok között. A helyzetek is ismertek, amikor a holisztikus tulajdonjogok részleges jogokba oszthatók a különböző tulajdonosokhoz. Ebben az esetben a tulajdonjogok tranzakciós költségeinek is meg kell változtatniuk. És olyan országokban, ahol a piaci kapcsolatok gyengék, ez az elmélet különösen fontos. Segít minimalizálni a torzított információkkal kapcsolatos kockázatokat az egy vagy egy másik partnerrel ellátott szolgáltatásokról és árukról.
Általában sok tranzakciós költség van. Ezért a tranzakciós költségek határozott besorolása. Az első csoport magában foglalja a szerződés részleteit meghatározó költségeket. Más szóval, az áruk és szolgáltatások keresése a piacon, amely egy adott vállalkozáshoz vagy céghez szükséges.
A második csoport magában foglalja a partnerkereséshez kapcsolódó költségeket. Szükséges, hogy ne találja meg őket, hanem az áruk és szolgáltatások árának azonosítása, értékelje a velük való együttműködés valószínűségét, a szerződés feltételeinek teljesítéséhez stb. A harmadik csoport magában foglalja a közvetlen koordinációhoz kapcsolódó költségeket. Az ügyfél érdekei itt fontosak, és az egész struktúrát oly módon hajtják végre, hogy megszervezzék a felek tárgyalásait.
A negyedik csoport magában foglalja a tranzakcióra vonatkozó további információk vásárlásához szükséges költségeket. És az utóbbiak, az ötödik csoport magában foglalja az opportunizmushoz kapcsolódó költségeket. Komplex szónak tűnne, de jelentését már említettük ebben a cikkben. Ez egy tisztességtelen művész fogalma, aki az ügyféllel kívánja beszerezni.
Természetesen sok szerző hozzon létre és különbözteti meg a többi tranzakciós költségeket, de közös lényege teljesen változatlan. Az ilyen vagy más csoportok neve eltérhet, de nem jelentését. Természetes, hogy mindenféle költség nem mindig érintettek a következtetést. Mindez a megszerzett szolgáltatástól vagy terméktől függ, a korábban kapott információktól.
A tranzakciós költségek közé tartoznak azok, amelyek kevésbé komoly szerződéssel járhatnak. Érdemes megérteni, hogy a költségek jelentősen és annak köszönhetően, hogy a szükséges információk keresése hosszú ideig történik, amelyet a kívánt szerződés aláírása, amely nem minden kockázat csökkenthető nullára a költségek segítségével.
Általánosságban elmondható, hogy ha a legrészletesebb, akkor a költségek nem képesek teljes mértékben garantálni a törékeny eredményt. Miért kell általában szüksége van? Miért költ pénzt? Téved, hogy úgy gondolja, hogy a tranzakciós költségek nem tudnak segíteni. Ha a munkavállalók minőségi szempontból megközelítik felelősségüket, és működnek, akkor sok következményt lehet elkerülni, és nem veszítheti el a tranzakció pénzügyi összetevőjét.
A Társaság tranzakciós költségei, amint azt már említettük, magukban foglalják az ingatlanjogok védelmének költségeit. Ezenkívül az ilyen költségek meglehetősen fontos pozíciót foglalnak el, különös figyelmet fordítanak. Tény, hogy van egy kiterjedt különböző cégek. Ezek maguk is magukban foglalhatják a kisvállalkozásokat, valamint a hatalmas vállalatok, amelyek számos különböző részleget tartalmaznak.
Mindazonáltal mindannyian nagy nyereséget, jövedelmet, kiadást kapnak ehhez a minimális összegre. De az ilyen folyamatok közeledése nagyon óvatosnak és komolynak kell lennie. Ha a tulajdonos folyamatosan megsérti a jogokat, súlyosbítja pozícióját. Hogyan? Minden nagyon egyszerű. Túl sok időt és finanszírozást tölt a jogok jogainak visszaadása érdekében. Sok pénzeszközöt kell levonnia az államnak, az igazságügyi hatóságnak, amely a megrendelés védelmével foglalkozik. Az ilyen eszközök támogatása nélkül a védett tulajdonság meglehetősen nehéz és elfogyasztott.
Ezért a meglévő vállalatok nagy része a hivatalosan nyilvántartásba vételre és a megkötött szerződések rögzítésére irányul. Ez biztosítja a garanciát, hogy a szerződés feltételeit követni fogják, és a cég jogait meg fogják menteni. Ellenkező esetben a regisztrált vállalat támogatja az Állami Hivatali Hivatalt, és bünteti a kellemetlen előadót.
A gazdaságban lévő tranzakciós költségek jelentős problémát jelentenek azok számára, akik kénytelenek használni őket. Úgy tűnik, mi a probléma? Van egy eszköz eszköz, ő megijeszti őket, fizet a szükséges költségek. Azonban bármely vállalatnak vagy cégnek meg kell számolnia, és nem csak a fogvatartási szerződésből származik, hanem a vele kapcsolatban álló veszteségek is. Gyakran nehéz kiszámítani a tranzakciós költségeket. Milyen csatlakoztatható?
Nagyon sok tényező van. Érdemes részletesebben megfontolni őket. Természetesen néhány rész lehetetlen közvetlen módon kiszámítani. A példa nagyon egyszerű: nincs pontos és határozott idő, amelyet számos intézményben számos sorozatot fognak megvédeni, és számos jelentési formanyomtatványt töltenek ki. Vannak olyan költségek, amelyek nem kapcsolódnak a készpénzfizetésekhez, és egyenértékű cserét igényelnek bármilyen szolgáltatásért. Ráadásul még sok más költség van, amelyek az informális elemeknek tulajdoníthatók. És minél gyakrabban kell használni őket, annál nagyobb nehézségek merülnek fel a tranzakcióhoz vagy szerződéshez kapcsolódó problémák megoldásában. Érdemes megérteni, hogy ha vannak informális elemek a költségekben, nem beszél az illegális.
A tranzakciós piaci költségek nemcsak az ügyfelek és a partnerek, hanem a versenytársak számára is alkalmazhatók. És úgy tűnik, miért költ pénzt ezen információkra is, keresési és feldolgozása során? És itt a válasz meglehetősen nyilvánvaló. Amint már említettük, minden cég profitálni akar. És még jobb, hogy ez a nyereség állandó legyen. Ez szükséges a vállalat fenntartásához, hogy ne váljon csődbe. Természetesen minden olyan módon kell kiszámolni, hogy a költségek egy bizonyos jövedelemhez vezetnek.
Mit kell tudni a versenytársakról? Nyilvánvaló, hogy elegendő mennyiségű információ van a versenytársak cégeiről, politikai és munkatervezési stratégiájáról. Ez azután, hogy javíthatja saját cégének munkáját, hogy saját egyedi stratégiáját hozza létre, és biztosítsa a céget a kudarcból és a későbbi csődből. Plusz, a tranzakciós költségeknek segíteniük kell a szükséges információk megszerzésében a szerződés vagy hatástalanság megkötésének javára. Gyűjtemény, feldolgozás, folyamatos ellenőrzés az ilyen információkban jelentősen csökkenti a költségeket.
A tranzakciós költségek azok a költségek, amelyeket nem lehet elkerülni, de teljesen csökkenthetők. Ennek a folyamatnak is van tömege is. Bármely cégvezetőnek személyesen meg kell értenie, hogy mely költségek létezhetnek, hogy azok célja, és milyen előnyökkel és hatékonyságot hozhat. Amikor a kérdés merül fel a szerződés megkötésének szükségességéről, a szolgáltatás nyújtása során a menedzsernek meg kell fontolnia ezt a helyzetet. Az ő véleménye, hogy legyen az első szakasz a munka végrehajtásában.
De az egész vállalatnak rendelkeznie kell bizonyos készségekkel és ismeretekkel, hogy erőfeszítéseket tegyen és elérje a végső eredményeket a legmagasabb szinten. Szükséges egy olyan szakmai csapatot létrehozni, amely képes lesz megoldani a feladatok feladatait a gyors dátumokban, és egy bizonyos nyereséget biztosít a cégnek. Mindenkinek meg kell értenie a feladataik lényegét. A könyvelő, a toborzási menedzser, a vezetők - mindegyikük egy hatalmas mechanizmus része. Ezért a vállalat belső munkája is képes megtörni a tranzakciót, vagy jó nyereséget hozhat.
Példák a tranzakciós költségekre Hatalmas készlet és az emberek mindennapi életében. Mindannyian szinte mindenütt és mindig. És mint egy olyan cég vagy cég, megpróbálja minimalizálni őket. Például egy személynek javításra van szüksége a lakásban (vagy csak a javítás frissítését). Meg tudja javítani önállóan, és bérelhet egy különálló munkavállaló brigádot, akik egy bizonyos összegű munkát végeznek. Természetesen vannak olyan brigádok, amelyek saját anyagunkkal fognak dolgozni, ami jelentősen növeli az ilyen javítások költségeit. De vannak olyan brigádok, amelyek javításokat tesznek az anyaggal, hogy a lakás tulajdonosa személyesen vásárol. Mindezek példák arra a költségekre, amelyeket egy személy felmerül, hogy frissítse lakását. Azonban lehetőség van a költségadatok minimalizálására. A lakás tulajdonosa különböző anyagokat vásárolhat a város különböző üzleteiben. Miért? Minden egyszerű. Úgy véli, hogy valahol jobb, valahol olcsóbb stb. Nos, amint fentebb említettük, a lakás tulajdonosa önállóan javíthatja a javítást, miközben személyes időt tölt, amely bizonyos típusú költségeknek is tulajdonítható.
A tranzakciós költségek olyan kifejezések, amelyek nemcsak üzleti vagy piaci kapcsolatokra alkalmazhatók. Az értékét számos iparágban használják, de fontos megérteni a lényegét. Természetesen még mindig van egy hatalmas sokféle típus, alfaj és az adatköltségek osztályozása.
Sok szerző tanulmányozta ezt a koncepciót, különféle táblázatok és anyagok alkotása, amelyek segítenek az embereknek. Nem változatlan marad, hogy ez a kifejezés jelenleg nagyon releváns. Lehetséges, hogy a közeljövőben lehet teljesen elhagyni a tranzakciós költségeket? Úgy tűnik, hogy senki sem tudja ezt nyilvánvalóan kijelenteni. A világ változása, javítása, valami újat hoz létre. De mi várja az embereket a jövőben, nem ismert senkinek. Ezért a világ számos vállalat és vállalat használja a leghatékonyabbnak tartott stratégiáikat és politikáikat.
2. A tranzakciós költségek fogalma
A neoklasszikus elmélet helyzetének kritikája, hogy a csere költségek nélkül fordul elő, alapul szolgált egy új koncepció bevezetésének alapjául a gazdasági elemzés - tranzakciós költségek (tranzakciós költségek).
A tranzakciós költségek fogalmát R. Coase vezette be a 30-as években a "Társaság természete" cikkében. Ezt a hierarchikus struktúrák ilyen ellentétes piacának megmagyarázására használták fel. R. Kouz összekapcsolta ezeket a "tudatos szigetek" képződését relatív előnyökkel a tranzakciós költségek megtakarításával kapcsolatban. A vállalat működésének jellemzői, az ár mechanizmusa elnyomása és a belső adminisztratív ellenőrzési rendszer cseréje.
Tehát K. Errow meghatározza a tranzakciós költségeket, mint a gazdasági rendszer működési költségeit. Erribrow összehasonlította a tranzakciós költségek a gazdaságban a fizika súrlódásának hatását. Az ilyen feltételezések alapján a következtetések olyan következtetéseket állapítanak meg, amelyek közelebb kerülnek a gazdálkodó általános egyensúlyának modelljének, annál alacsonyabb a tranzakciós költségek szintjének, és fordítva.
A D. Norta értelmezésében a tranzakciós költségek "a csere tárgyának és költségeinek hasznos tulajdonságainak értékelésének költségeit tartalmazzák, hogy a betartásuk jogainak és kényszereinek biztosítsák." Ezek a költségek társadalmi, politikai és gazdasági intézmények forrásaként szolgálnak.
Az elméletek egyes közgazdászok, a tranzakciós költségek léteznek nem csak a piacgazdaságban (COUPE, Errow, észak), hanem alternatív módon a gazdasági szervezet, különösen a tervgazdaság (S. Chang, A. Alchian, Demmets). Tehát Changu szerint a tervezett gazdaságban a maximális tranzakciós költségek figyelhetők meg, amely végül meghatározza a hatékonyságát.
2. A tranzakciós költségek tipológiája Tranzakció és transzformációs költségek
A gazdasági irodalomban számos besorolási és tipológia van a tranzakciós költségekről. A leggyakoribb a következő tipológia, köztük öt típusú tranzakciós költség:
1. Az információ keresési karakterei. A kereskedelem vagy a szerződés megkezdése előtt egy szerződés szükséges, meg kell adnia azokat a tájékoztatást, ahol megtalálhatja a releváns áruk és a termelési tényezők potenciális vásárlókat és eladókat, amelyek jelenleg a jelenlegi árak. Az ilyen jellegű költségek a kereséshez szükséges időből és erőforrásokból állnak, valamint a megszerzett információk hiányosságával és hiányosságaival kapcsolatos veszteségekből.
2. A tárgyalási költségek költsége. A piac megköveteli, hogy figyelemre méltó pénzeszközök a tárgyalások tekintetében a csere feltételeire, a szerződések megkötésére és tervezésére. Az ilyen költségek megtakarításának fő eszköze a szabványos (tipikus) szerződések.
3. A mérési költségek. Bármely termék vagy szolgáltatás összetett jellemzők. A csere aktusában csak néhányat sem vesznek figyelembe, és az értékelésük pontossága (mérés) rendkívül közelítő. Néha az Ön által érdekelt áruk minősége általában mérhetetlen, és értékelésüket helyettesítőt kell használni (például a színükben lévő almák ízlésének megítélése). Ez magában foglalja a vonatkozó mérőberendezések költségeit, hogy elvégezze a tényleges mérést, a felek mérési hibáinak védelmére irányuló intézkedésekre, és végül a hibák veszteségeit. A mérés költsége növekszik a pontossági követelmények növelésével.
A mérési költségek hatalmas megtakarításait az emberiség eredménye az intézkedések és mérlegek találmánya eredményeként. Ezenkívül e költségek megmentésének célja az üzleti gyakorlatok ilyen formái, mint a garanciális javítás, a márkás címkék, az áruk beszerzése minták szerint stb.
4. A tulajdonjogok specifikációjának és védelmének költsége. Ez a kategória magában foglalja a hajók, a választottbíróságok, a kormányzati szervek, az idő és az erőforrások költségeit, amelyek szükségesek a megsértett jogok helyreállításához, valamint a szegény specifikációik és a megbízhatatlan védelem elvesztése. Egyes szerzők (D. North) hozzá ugyanazt a fenntartási költségei konszenzus ideológia társadalmi, hiszen neveléséért társadalom tagjai szellemében való megfelelés általánosan elfogadott íratlan szabályok és etikai normák sokkal gazdaságosabb módja, hogy megvédjük tulajdonjogok mint formalizált Jogszabályozás.
5. Az opportunista viselkedés költsége. Ez a leginkább rejtett, és a gazdasági elmélet szempontjából a tranzakciós költségek legérdekesebb eleme.
Az opportunista viselkedés két alapvető formája van. Az elsőnek erkölcsi kockázatnak nevezik. Az erkölcsi kockázat akkor merül fel, amikor a szerződésben az egyik fél egy másikra hivatkozik, és a viselkedéséről szóló érvényes információ megszerzése nagy költséget igényel, vagy egyáltalán nem lehetséges. Az ilyen jellegű opportunista magatartás leggyakoribb változata az, hogy az ügynök alacsonyabb hatást gyakoroljon, mint a szerződés alapján.
Különösen kényelmes talaj keveréshez jön létre, mint egy egész csoport. Például, hogyan kell elosztani az egyes alkalmazottak személyes hozzájárulását egy kumulatív eredményhez<команды> Növényi vagy kormányzati szerv? A helyettesítő méréseket és azt mondjuk, hogy sok munkavállaló teljesítményét nem az eredmény, hanem a költségek (mint a munkaerő időtartama), de ezek a mutatók teljesen és pontatlanok.
Ha az egyes ágensek személyes hozzájárulása a teljes eredményre nagy hibákkal mérhető, javadalmazása rosszul kapcsolódik munkájának tényleges hatékonyságához. Ezért a negatív ingerek az elegánsra tolódnak.
A magánvállalkozásokban és a kormányzati szervekben speciális összetett és drága struktúrákkal jönnek létre, amelyek feladata az ügynökök viselkedésének ellenőrzése, az opportunizmus eseteinek felderítése, a mondatok kiszabása stb. Az opportunista viselkedés költségeinek csökkentése stb. a különböző szervezetek irányítási berendezéseinek jelentős része.
Az opportunista viselkedés második formája a zsarolás. Lehetőségek, ha úgy tűnik, hogy több termelési tényező hosszú ideig szoros együttműködésben dolgozik, és olyan szakadt egymásnak, hogy mindenki elengedhetetlenül, egyedülállóvá válik a csoport többi részében. Ez azt jelenti, hogy ha néhány tényező úgy dönt, hogy elhagyja a csoportot, a többi résztvevő együttműködésével nem lesz képes megtalálni egyenértékű csere a piacon, és viszi irreleváns veszteségeket. Ezért a tulajdonosok az egyedülálló (e résztvevők csoportja tekintetében) erőforrások merülnek fel a zsarolás lehetőségével a csoportból való kilépés veszélye. Még akkor is, ha<вымогательство> Csak a lehetőséget továbbra is a lehetőséget, mindig a valós veszteségekhez kapcsolódik (a zsarolás elleni védelem leggyakoribb formája - a kölcsönös függő erőforrások (interspecifikus) erőforrások átalakulása közös tulajdonú tulajdonba, a tulajdonjog integrálása az egyik számára a jogi személyek csomópontjai).
A fenti osztályozás nem az egyetlen, például még mindig van egy osztályozás K. Menara:
1. A betakarítási költségek (hasonló az 5-hez (óvadék).
2. tájékoztató költségek.
3. Alkalmasság
4. A viselkedés költsége.
A tranzakciós költségek bevezetésével tisztázni kell a vállalat költségeinek szerkezetét.
A piacgazdaságban a vállalat költsége három csoportra osztható: 1) transzformációs, 2) szervezeti, 3) tranzakció.
Átalakítási költségek - A termékek fizikai tulajdonságainak átalakításának költsége a termelési tényezők használata során.
Szervezeti költségek - a szervezeten belüli erőforrások ellenőrzésének és forgalmazásának költségei, valamint a szervezeten belüli opportunista magatartás minimalizálása.
A tranzakció és a szervezeti költségek egymáshoz kapcsolódnak, egyesek növekedése mások csökkenéséhez vezet, és fordítva.
A modern gazdasági elemzésben a tranzakciós költségek működési felhasználást kaptak. Tehát néhány tanulmányban a tranzakciós költségek a kínálat és a kereslet hasonló az adók befecskendezéséhez.
Továbbá, a tranzakciós (TC) költségek használata lehetővé teszi számunkra, hogy kifejezzük az intézmények iránti kereslet működését az intézményi egyensúly és az intézményi dinamika elemzésében. Az intézmények "az intézményi piacon" javaslatként a kollektív fellépés költségeit (CAC) költik.
A CAC az intézmények megteremtésének korlátozása, a TC - kifejezi az intézmények legnagyobb hasznosságát, az alternatív értékük révén kifejezve tranzakciós költségek formájában.
3. A tulajdonjogok tranzakciós költségeinek és specifikációja (eróziója)
Ezt a problémát elsősorban az ingatlanjogok jelenlegi elmélete keretében vizsgálják. A tulajdonjogok elméletének fő feladata a gazdasági és jogi rendszerek közötti kölcsönhatás elemzése.
Az ingatlanjogok elmélete a következő alapvető rendelkezéseken alapul:
1) A tulajdonjog meghatározza, hogy mely költségek és javadalmazás elvárhatja az ügynökök intézkedéseiket;
2) az ingatlanjogok szerkezetátalakítása a gazdasági ösztönzők rendszerének megváltoztatásához vezet;
3) Az ilyen műszakokra adott reakció a gazdasági szereplők megváltozott viselkedése lesz.
Az ingatlanjogok elmélete az alapvető elképzelésből származik, hogy bármely csere cselekmény lényegében a ceruzák cseréje.
A Demestsa szerint: "Amikor a tranzakció a piacon van, két tulajdonjogi gerendát cserélnek. A csokor jogot általában egy bizonyos fizikai jó vagy szolgáltatáshoz kapcsolják, de ez a jogok értéke, amely meghatározza a kicserélt áruk értékét ... A közgazdászok általában a jogai sugárzást vesznek igénybe, és magyarázatot keresnek, mint a az ár és a kicserélendő áruk összegét, amelyhez ezek a jogok kapcsolódnak. "
Az erőforrással kapcsolatos jogok szélesebbe, annál nagyobb a hasznosság. Tehát a saját dolog és az elem, bérelt, más hasznossággal rendelkezik a fogyasztó számára, még akkor is, ha fizikailag teljesen azonosak.
A gazdasági szereplők nem tudnak nagyobb hangsúlyt adni cserébe, mint azok. Ezért a tulajdonjoguk bővülése vagy szűkülése a csere feltételei és terjedelme (a tranzakciók számának növelése vagy csökkentése) is megváltozik.
Mivel a kezdeti elemzési pont, a nyugati teoretikusok általában a magántulajdon-rezsimhez vonzódnak. A magántulajdon joga úgy érthető, hogy nem csak olyan, mint a jobb oldali aritmetikai mennyiség, hanem összetett struktúra. Az egyes összetevők kölcsönösen meghatározzák egymást. Az összekapcsoltságuk mértéke nyilvánul meg, hogy az empátió (a teljes megszüntetés) korlátozása milyen mértékben befolyásolja a jobb oldal többi részének tulajdonosának végrehajtását.
A magántulajdonban rejlő kizárólagos kizárólagosság két viselkedési következménye van:
1) A jog kizárólagosságát (usus frucrus) azt sugallja, hogy tevékenységük pozitív és negatív eredményei a tulajdonosra esnek, és csak rajta. Ezért a döntéshozatal során a maximális teljes számla iránt érdeklődik;
2) Az elidegenedési jog kizárólagosságát jelenti azt, hogy a dolog megosztása során átruházza a gazdasági szert, amely a legmagasabb árat kínálja, és ezáltal elérte a gazdaságos erőforrások hatékony elosztását a gazdaságban.
A magántulajdon-rendszer védelme a nyugati közgazdászoknál a hatékonysági érvekre támaszkodik. A tulajdonjogok tartalmának pontos meghatározása, a gazdaság hatékony működésének legfontosabb feltétele.
Kizárjon másoknak az erőforrás-eszközhöz való hozzáféréstől, amely a tulajdonjogot meghatározza.
A szabályozás szerint a tulajdonjog hozzájárul az olyan fenntartható gazdasági környezet, csökkentve a bizonytalanságot és alkotó stabil várakozások egyének, hogy mit lehet kapni, mint a tetteik eredménye, és mire számíthatnak a kapcsolatokat más gazdasági szereplőktől. Adja meg az ingatlanjogot, hogy pontosan meghatározza, hogy ne csak az ingatlan entitást, hanem az objektumot is meghatározza, valamint az annak gyakorlásának módját.
A csecsemő specifikációit erózió (csillapítás) tulajdonjogokként értelmezik. Ennek a jelenségnek a jelentése a kifejezés kifejezhető - "senki sem vet, ha a betakarítás egy másik."
Az ingatlanjogok eróziója is előfordulhat, mert pontatlanul telepítették és rosszul védettek, vagy azért, mert különböző korlátozásokba esnek, elsősorban az állam.
Mivel minden korlátozás újratelepíti a gazdasági ügynök elvárásainak, csökkenti az erőforrás értékét, megváltoztatja a csere feltételeit, az ingatlan tulajdonjogának kiterjesztését a priori gyanú alatt.
Meg kell különböztetni a differenciálódás (felosztása) és az ingatlanjogok eróziójának megkülönböztetését. A hatóságok felosztása önkéntes és kétoldalú jellege garantálja a szemüket, hogy a hatékonyság kritériumának megfelelően kerül sor. A szegénységi szétválasztás fő nyereményei úgy tűnik, hogy a gazdasági szereplők képesek szakosodni más részleges felhatalmazás megvalósítására, ami növeli a használatuk hatékonyságát (például a menedzsment joga vagy az erőforrás ártalmatlanítási joga).
Ezzel ellentétben az ingatlanjogok korlátai egyoldalú és kényszerített jellege nem ad semmilyen garanciát a hatékonyság kritériumainak való megfelelésről. Valójában ilyen korlátozásokat gyakran kivetítenek a különböző lobbizó csoportok zsoldos érdekeire.
A valóságban nagyon nehéz a tulajdonjogok eróziójának felosztásainak elválasztása, ezért nagyon nehéz, ezért az ingatlanjogok eróziójának problémájának gazdasági elemzése nem jelenti azt, hogy az összes erőforráshoz való jog pontos meghatározását bármely költség.
Az ingatlanjogok meghatározása a gazdasági elmélet szempontjából, a határértékre kell mennie, ahol tovább nyerte el az elmosódottság leküzdését, már nem fogja meg az ehhez kapcsolódó költségeket.
A tulajdonjogok specifikációinak problémája, valamint a tranzakciós költségek ezen folyamatának hatása a "Tulajdonos tétel".
4. Külső hatások Tranzakciós költségek. Theorem kowuza
A kúp tételnek sok értelmezése van a modern tudományos irodalomban, és R. Couze maga alig tudna egyetérteni a feleivel.
Kezdetben röviden összpontosítson a kúp tételben megjelenő problémák és fogalmak körére.
A külső hatások (externáliák) többletköltségek vagy előnyök, amelyek nem kaptak tükröződést az árakban.
Pozitív külső hatások merülnek fel, ha egyes gazdasági entitások tevékenységei további előnyökkel járnak más tantárgyak számára, és ez nem tükröződik az ellátás árai.
Negatív külső hatások fordulnak elő, ha egyes gazdasági entitások tevékenysége többletköltséget okoz mások számára.
Hagyományosan a neoklasszikus elméletben a külső hatások problémája kapcsolódott a "piaci kudarcok", amelyek indokolt állami beavatkozás, és megoldódott a "sertésadó" segítségével.
A "sertésadó" egyenlőnek kell lennie a MEC-vel, majd az MSB \u003d MSc.
A Coupe azt javasolta, hogy az eredeti hipotézist, amely szerint a negatív külső hatások nemzetközivé válhatnak a tárgyak tulajdonjogának jogainak megosztásával, feltéve, hogy ezek a jogok egyértelműen meghatározzák, és a csere költsége jelentéktelen. És ennek eredményeképpen a piaci mechanizmus egy olyan hatékony megállapodáshoz vezet, amelyet a magán- és társadalmi költségek egyenlősége jellemez.
Az e tétel rendelkezéseinek végrehajtásának nehézségei: 1) az ingatlanjogok egyértelmű meghatározásában; 2) Nagy tranzakciós költségekben.
A leggyakoribb a George Stigler által adott kúp-tétel megfogalmazása: "A tökéletes verseny (nulla tranzakciós költségek mellett, mert ebben az esetben a monopólium kénytelen lesz versenyképes vállalatok, vv) magán- és társadalmi költségek lesznek egyenlő."
A kúp megfogalmazása kissé kitűnő: a jogok elhatárolása (a vv tulajdonjogának) jelentős előfeltétele a piaci tranzakcióknak ... A végeredmény (amely maximalizálja a termelés értékét) nem függ a jogi megoldástól (csak VV) a nulla tranzakciós költségek feltételezésével.
A kurzus hangsúlyozta, hogy a Stigler nem vette figyelembe a tétel megfogalmazását, hogy a magán- és társadalmi költségek egyenlőségében a termelés értéke maximalizálódik. Ez nyilvánvaló, ha a szociális költségek következő értelmezését jelenti, amelyet a foím ad.
"A társadalmi költségek a legmagasabb értékek, amelyeket a termelési tényezők alternatív felhasználással hozhatnak létre." De bármely vállalkozó folytatódik abban az esetben, ha magánköltsége kisebb lesz, mint a vonzott tényezők által termelt termék értéke. Következésképpen a szociális és magánköltségek egyenlősége magában foglalja a termelés értékének maximalizálását.
Néha tévesen ennek a tételnek a következtetése, hogy az "okok világának" olyan világ, ahol nulla tranzakciós költségekkel rendelkeznek. Tény, hogy nem.
Hűvös, éppen ellenkezőleg, annak tétele mutatja a tranzakciós költségek fontosságát a "valóság események" gazdasági elemzéséhez.
"A nulla tranzakciós költségekkel rendelkező világban a termelés értéke maximalizálódik a felelősségi szabályokkal." Más szóval, nulla tranzakciós költségek esetén a jogi normák nem számítanak maximalizálni.
"A nem nulla tranzakciós költségek esetében a törvény kulcsfontosságú szerepet játszik abban, hogy meghatározzák az erőforrások használatának meghatározását ... A változások egészének vagy egy részének bevezetése (a VV-termelés maximalizálásához vezetve) a szerződésekhez kapcsolódóan kiderül, hogy egy felső. A termelés maximalizálásához vezető lépések végrehajtásához ösztönzők eltűnnek. A törvény attól függ, hogy melyik inger hiányzik, mivel meghatározza, hogy hogyan kell megváltoztatni a szerződéseket a termelés értékének maximalizálására szolgáló intézkedések elvégzéséhez. "
Paradox helyzetet kapunk a "piaci kudarc" esetében, de facto elismeri a pozitív tranzakciós költségek jelenlétét, különben a piac automatikusan az optimális állapothoz vezetne, amely biztosítja a termelés értékének maximalizálását.
