Különböző kiadásokban olyan jelentést találunk, hogy egy adott országban egyes időszakokban az életköltség sokszor nőtt. Mondjuk, 1965-1983. Az Egyesült Királyságban élő életköltség 5,73 -kal nőtt az Egyesült Államokban - 3,16-szor, Németországban - 2,13-szor. Az életköltség változása évente az 1. ábrán látható. öt.

Ábra. 5. Az életköltség dinamikája három országban (1980 \u003d 100). Forrás: Liesner th. Gazdasági statisztika 1900-1983 // közgazdász. 1985.

Mi az élet költsége? Hogyan és miért számolják ki a változásokat?

Természetesen az "életköltség" kifejezés nem értelmezhető túl szó szerint. Senki sem fogja értékelni az életet. Az anyagi előnyökről beszélünk, hogy egy személynek biztosítania kell az életkörülményeit: élelmiszer, lakhatás, ruházat, szalagos felvevők, filmek, közlekedési filmek és minden más, amit egy személy igényel.

De ha egy személy tölti az egész jövedelmét az élet előnyeinek megszerzéséhez, az életének költsége egyszerűen egybeesik a jövedelmével, ugye?

Bizonyos értelemben ez így van, de az életköltség mérése során még mindig a másik.

Végül is, ha az összes fogyasztási cikk árai nőttek, azt mondjuk, hogy "az élet emelkedett az árban" Még olyan esetekben is, amikor a jövedelem nem változott, és az életért "az életért" az előzőleg ". Mi volt drágább? Drágábbá vált, hogy az előnyöket, amelyeket egyszerre fogyasztunk. Ha jövedelmeink nem nőttek, most kevesebbet fogunk fogyasztani, és ha többet termesztenek, mint az árak, akkor több mint korábban.

Ha azt szeretnénk tudni, hogy az élet drágább vagy olcsóbbá vált-e, ki kell vennie a jövedelemváltozás, a fogyasztói készletek változását, és csak a megfelelő fogyasztási cikkek költségeinek változását veszi figyelembe.

Tehát az életköltség értékét tekintjük, mint az élet bizonyos szintjének (szabványos) fenntartásának költségeinek megváltoztatásának értékét.

Ez a fajta jellemző különböző alkalmazások lehet a gyakorlatban. A Munka Statisztikai Konferencia 1987-ben Genfben tartott, az ilyen felhasználási területeket rendelte:

Általános gazdasági és társadalmi elemzések és néhány politikai döntés igazolása;

Panziók, előnyök, ösztöndíjak, köztisztviselők bérek indexálása;

Adózási mérlegek felülvizsgálata;

A vállalkozók és a szakszervezetek közötti megállapodások kidolgozása a bérek megváltozásáról;

A jogi gyakorlatban hozott döntéseket (például az alimentumok méretéhez viszonyítva);

Számviteli infláció különböző gazdasági, statisztikai, pénzügyi és kereskedelmi számítások.

Hogyan kell kiszámítani a költségérték-indexet? A fentiekben megadott definícióból következik, hogy az alapárakban az "Életstandard" -t meg kell értékelni, egy másik alkalommal a jelenlegi és az eredmények összehasonlítása. Ha a Q J a JR termék vagy szolgáltatás fogyasztásának mennyisége, P J és - árak az áruk egységenként, az alap- és az aktuális időszakokban, akkor az index a következőképpen kezelhető:

A számláló és a denominátor összegének összegét a háztartásokban felhasznált árukra és szolgáltatásokra kell alkalmazni, a mennyiségeknek meg kell felelniük a személyes fogyasztásnak, és az áraknak a leginkább az áraknak kell lenniük az összes meglévő csatornával rendelkező árukat: a kiskereskedelem, a fekete piac, stb. d.

A formanyomtatvány (14) kifejeződése már megtalálható az előző szakaszokban: Ez egy árindex, amelyben a vásárlások súlyokként használják. Ha kiválasztja a bázis időtartamának hangerejét, ez a Laspeyres index, és ha az áram a pasaist index; Az ezen indexek közötti arányokat már megvitatták, és nem térünk vissza az index kiszámításának ezen oldalára. Az itt tárgyalt index jellemzője csak az, hogy jellemezze az árak változását "a fogyasztó szempontjából." Ne feledje, hogy a nyugati irodalomban elavult néhány kétértelmű "életértékindex" kifejezést, és helyettesítette konkrét "fogyasztói árindexét" (fogyasztói árindex, CPI).

Úgy tűnik, hogy megoldották a problémát. Van (14) képlet, csak statisztikai adatok gyűjtésére vonatkozik, helyettesíti a megfelelő számokat a képletben - és ez az.

De mivel gyakran történik, egy egyszerű és egyértelmű kérdés az elméletben számos nehézséggel találkozik, alig csak arra törekszünk, hogy mennyiségi választ adjunk a statisztikai eszközökre.

Először is, egy és ugyanazon a pillanat ugyanazon a terméken, különböző eladók különböző árakkal rendelkezhetnek, és este is nem olyanok, mint a reggeli.

Másodszor, a J azonos értéknek szigorúan és ugyanazt a terméket jelöli; Ha az aktuális év tulajdonságai eltérnek az alapidőszak tulajdonságaitól, akkor ez egy másik termék. Így szükségünk van arra, hogy megállapítsuk, hogy milyen hazugság a termék állandó neve: "ugyanaz" vagy "más"? És ha a statisztikai igényekhez tartozó áruk mintája továbbra is menthető egy különleges múzeumban, akkor a szolgáltatásokkal teljesen reménytelennek tűnik.

Harmadszor, egyes termékek elavultak és eltűnnek a fogyasztásból, mások is megjelennek. Nincs jelenlegi árak az eltűnt árut, és az újonnan kialakult - alap, ezért nem is készíts egy listát az áruk megegyezik a számláló és a nevező az (14).

Még mindig számos más "trifles", de elég is szerepel. Csak azt mondjuk, hogy nem lehet teljes mértékben leküzdeni az összes nehézséget, és a statisztikai szolgáltatások által végzett különböző trükkök lehetővé teszik számunkra, hogy csak a kamat nagyságának hozzávetőleges ábrázolását kapjunk.

Két fő megközelítés a mérés költsége élet index: becslések akár változó költségek egy rögzített fogyasztói kosár (eng. Fogyasztói kosár), vagy átlagolással csoport indexek.

A fogyasztói kosár kiszámításának példája lehet olyan technika, amely több évig használt az Egyesült Királyságban. Minden áru 10 csoportra oszlik.

1. Élelmiszer.

2. Alkoholos italok.

3. Dohánytermékek.

4. Ház.

5. Fűtés és világítás.

6. Fogyasztói szolgáltatások hosszú távú használatra.

7. Ruházat és cipő.

8. Szállítás.

9. Egyéb áruk.

10. Szolgáltatások.

A csoportok viszont 91 alcsoportra vannak osztva. Az egyes alcsoportok áru-képviselők alapján választják ki a következő követelményeknek: az árukat be kell változatlan minőségben és mennyiségi tartalom egy (például egy darab szappant konstans tömeg). Ezenkívül minden termék meglehetősen reprezentatív és a jelenlegi, a bázisidőszakban van. Például az ilyen stabil termékeket a kenyér alcsoportjában választják ki:

fehér kenyér súlya 13/4 font;

fehér kenyér, amely 14 oz;

14 oz súlyú fekete kenyér.

Az árakat a teljes megfigyelési időszak alatt több városban 350 fajta termék és szolgáltatás határozza meg; Végül ugyanazon termék ára átlagosan.

A fogyasztás mennyiségének meghatározásához a költségvetési statisztikákat használták, amelyek esetében mintegy 13 ezer háztartás vezette a kiadások rendszeres számítását. De, mivel a számviteli végeztek nem meghatározott áruk, de az termékcsoportok, az index számításakor, nem lehetett tenni anélkül, hogy a mesterséges módszerek, hogy a költségek az áruk képviselői. Ezen kívül maradt a probléma nem az irányítást szolgáltatások, lehetetlen regisztrációs szigorú számviteli kategóriái számos költség (kapcsolódó nyaralás, a hobbi, stb.)

Tehát közvetett becsléseket kellett használnom, és összehasonlításokat kellene használni más természetadatokkal az ellentmondások kiigazítására.

Az átlagolási csoport indexek a következő megfontolásokon alapulnak. Tekintsük az egyes termékek egyedi árindexeit:

I j \u003d p` j / p j.

Az itt kapott kifejezés az egyenlőségbe helyezhető (14):

a J. termék töredéke a teljes kiadásokban, majd a kifejezés (15) formanyomtatványt kaphat:

És az átlagos árindexértéknek meg kell felelnie az egyenlőségnek:

Itt a fogyasztási szerkezet már képviselik a költségek költségek W K, ami jön a árucsoportok, amely megfelel a számviteli adatok vizsgálata során a családi költségvetés. Továbbra is becsülje meg az átlagos csoportos árindexeket (i k).

Ehhez ismét az egyes csoportok áruk képviselői kiosztásra kerülnek, és azt a feltételezést, hogy az áruk árának az egyik csoportnak ugyanabba az arányban változik. Mivel most már nem az árat, hanem csak az indexüket, akkor ilyen feltételezésük, ha igaz lenne, megoldaná az összes problémát. De ez nem teljesen pontos, ezért különböző kiigazításokat kell igénybe vennie.

A felsorolt \u200b\u200btechnikák segítségével lehetőség van a nehézségek brutális részének leküzdésére az életköltség változásainak tanulmányozásában rövid időközönként. De ha évtizedekig elválasztott időszakokat hasonlítanak össze, akkor új nehézségek merülnek fel.

Először is, a fogyasztási struktúra nagyon élesen változik, még akkor is, ha az egyes áruk nem veszik figyelembe, hanem termékcsoportok által.

Másodszor sok fajtát cserélnek, sokféle áru eltűnik és felmerül.

A nehézségek leküzdésére szolgáló technikákat kell kitalálnia. A fogyasztás szerkezetének jelentős változásával kapcsolatos problémák megszűnnek az úgynevezett láncindexek segítségével változó bázissal. Ehhez az életköltség megváltoztatása, mondjuk, 1992-ben az I960-hoz képest, a munkába bomlik:

ezenkívül a tényezők minden indexét fogyasztási struktúrájával számítják ki. Tehát hisz az Egyesült Királyságban, Franciaországban, Svédországban.

A fajtákat vagy az áruk típusát a következőképpen veszi figyelembe. A különböző fajták árának aránya abban a pillanatban, amikor mindkettőt bemutatják a piacon, majd ezt az arányt az egyik fajta együtthatójaként használják. Ismerje meg a különböző típusú termékeket is, amelyek megfelelnek ugyanazok a szükség.

Így lehetséges a helyettesítési lánc, hogy újraszámolja a lézeres lejátszó árát a fonográfok korában, és fordítva fordítva.

Ez az, hogy a feladat bővül, és bonyolultabbá válik, ha az elméleti rendszer a való élet változatosságával szembesül, amelynek értékét meg kell mérni. Ugyanakkor elméletileg meglehetősen primitív volt a megközelítésünk: megértettük a különböző áruk fogyasztásának megőrzését az életszínvonal megőrzésével. De a fogyasztás szerkezete olyan okok miatt módosítható, amelyek nem kapcsolódnak az életkörülmények, ízek, modok, demográfiai változások, stb.

Elméletileg jobb lenne az állandó kompozíció indexének kiszámítása, de a fogyasztás folyamatos felhasználása; Ebben az esetben az index számlálójában és nevezőjében (14) nem lenne ugyanaz az előnyök, és a készletek ugyanazon a közömbösségi görbeen fekszenek.

De ez nyilvánvalóan a jövő statisztikáinak feladata.

Itt feltételezzük, hogy a Q J értékei a bázisidőszakhoz tartoznak, és (15) - a Laspeyres index. Ebben az esetben J - a bázisidő költségei.

1. Számítsa ki a laspeyres és a paashey indexeket (kötet és árakat) egy olyan család számára, amely a következő mennyiségben (lásd a táblázatot), és az összes jövedelmet a két termék megvásárlására fordítja. Számítsa ki a névleges jövedelemindexet, és lebomlik az árindexek és a fogyasztási volumen. Számítsa ki a Fisher Index értékeit az árakra és a fogyasztási mennyiségekre. Megfeleljen az eredményeknek, és vonjanak le következtetéseket.

2. Egyfajta család most már szinte egy másik árukészletet fogyaszt, mint tavaly, az általa elfogyasztott áruk nagy része tavaly nem fogyasztható. Milyen nehézségek merülnek fel a közgazdászok, akik meg akarják határozni az élet költségindexét?

Előadás 20. jövedelemkülönbítés

Bevezetés

2. Életérték elmélete, mert Schelling

Következtetés

Jelenleg a gazdasági tevékenység résztvevői közötti gazdasági kapcsolatok központi szintje mindenekelőtt egy személy. Jelentős szerepével kapcsolatban a kérdés merül fel az emberi élet értékelésének szükségességéről, amely számos tényezőnek köszönhető. Különösen az emberi élet értékelése az áldozatok kompenzációjának meghatározásakor szükséges; Az állam, a régiók és az egyes vállalkozások, a biztosítási tevékenységek, valamint az emberek mindennapi életének tervezése. Ebből következik, hogy az emberi élet költségértékelésének meghatározására és módszertanának kidolgozása az egyik legfontosabb kérdés, amely gyors tudományos és módszertani megoldást igényel, valamint a gyakorlat bevezetését. Meg kell jegyezni, hogy az elméleti és gyakorlati jelentőségének ellenére az emberi élet értékértékelésének kérdése nem kapott megfelelő figyelmet a hazai tudományos irodalomban.

A fentiek mindegyike meghatározza a kutatás témájának relevanciáját. A relevanciával összhangban meghatározzák a kurzus munkáját: az élet értékének gazdasági elméletét.

A kutatás tárgya a társadalmi gazdasági folyamatok szerves részét képező személy. A kutatás tárgya a gazdasági entitások pénzügyi tevékenységeinek területén felmerülő jelenségek és folyamatok okozati összefüggései.

A munka célja az élet értékének gazdasági elméletének főbb rendelkezéseinek feltárása. A munkafeladatok: fontolja meg az emberi élet gazdasági értékelésének elméleti alapjait; Fedezze fel az élet értékének értékének kulcsfontosságú rendelkezéseit, mert az Soleleling; Tekintsük az élet értékelésének legfontosabb módszereit, beleértve a gyakorlati használatukat.

A gazdasági és gazdasági kapcsolatok rendszerében a gazdaság áthatja a társadalom életének szinte minden területét, kivétel nélkül, és a személy életének kiválasztása önmagában a lakóhelykomponensként és a társadalmi témakörben -Ezgazdasági kapcsolatok a nemzeti termelési és gazdasági tevékenységek nemzeti rendszerében. Ezért az egyes személyek gazdasági értékelésének kérdése a fejlődés minden szakaszában, figyelembe véve a szakképzés szintjét, olyan tényező, amelyet objektíven a társadalmi és gazdasági kapcsolatok jellege a társadalomban.

Az emberi személyiség a három fő összetevő, feltéve, hogy harmonikusan egymással összefüggenek. Ez elsősorban egy személy, aki egyéni és az anyagi világ, valamint az intellektus és a spiritualitás tárgya. E komponensek bármelyike \u200b\u200bértéke van, ami köteles megfelelő gazdasági értékelésre, és ezért az ár. Ezenkívül a munkaerőpiacon bizonyos árak lehetnek a többi termelési vagy nem gyártási folyamat kiviteli alakjának hatékony igényétől függően.

Így a lényegesség, az intelligencia és a spiritualitás meghatározza az emberi személy minden egyes egyének értékét a fizikai, szellemi és szellemi fejlődés minden egyes szakaszában. Természetesen mindezen folyamatok messze nem állnak folyamatosan, pontosabban, pontosabban, nem harmonikusan, ezáltal elferdítik az emberi személy harmóniáját. Ha azonban az egyes személyek személyiségének fejlesztése teljes mértékben harmóniában zajlott, a világ túlcsordulna az ideális emberek és a civilizáció fejlesztése az általánosan elfogadott szó általánosan elfogadott értelemben. Annak ellenére, hogy minden ember nem tökéletes, és gyakran messze van a tökéletesektől, tökéletesen megérdemlik tevékenységük megfelelő értékelését, valamint a teljesítmény potenciális hajlandóságát, beleértve a fizikai képzést, a szakmai szintet, az intelligencia szintjét (kreatív képességek) , az erkölcs (a fő erkölcsi elvek iránti elkötelezettségének mértéke, például a szokás és a munka szükségessége, a személyes tisztesség, a lelkiismeret, az emberek kedvessége, a gyermekek tisztelete és gondozása, szülők, idősek).

Az emberi személy anyagi összetevője különösen és a nemzet általánosságban a társadalmi-gazdasági szempontból a következő strukturális elemek - fizikai egészség, jólét és függetlenség képviselhető. Meg kell jegyezni, hogy ha anyagi tulajdonságok, például a fizikai fejlődés és a képzés szintjének (legalábbis bizonyos nehézségekkel és feltételezésekkel) és megfelelő becslésekkel, majd az intelligencia és a spiritualitás, akkor nagyobb jelentőséggel bírnak ezeknek a tulajdonságoknak a megnyilvánulása révén a foglalkoztatás vagy más tevékenységek folyamatában. Ez jelentős nehézségeket okoz, ezért a személy ezen tulajdonságainak értékelése csak bizonyos feltételezésekkel határozható meg. Ezenkívül ezeknek a tulajdonságoknak az értékelése általában szubjektív. Ezért annak ellenére, hogy a figyelembe vett tulajdonságok nyilvánvaló hierarchiája a szokásos (anyag) fokozott (anyag) szempontjából a bonyolultabb (intelligencia és spiritualitás), az egyszerű gazdasági számítások során, az elején, vagy nem veszi figyelembe az egyes személyek szellemének és lelkiségének gazdasági értékelése, vagy egyenlően értékeli az összes fenti tulajdonságot. Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az intelligencia és a spiritualitás elvileg magasabb értékű, mint az anyagi fizikai komponens. Így a teljes értékét az emberi személyiség kell elvégezni, tekintettel a fizikai egészség (elsősorban a fitness munka), az értelem (beleértve a szintet az általános és szakképzés), a szint a spiritualitás (rendelkezésre állás és elkötelezettség magas erkölcsi elvek).

Ha összehasonlítjuk a gazdasági értékelését a lakosság hazánk a szint gazdasági értékelése a lakosság a többi államok, szükséges, hogy kihasználják a teljes értékelést minden emberi előnyök és költött a megszerzése. Az ellenkező esetben ezek az összehasonlítások jelentősen torzulnak a szellemiség és a tudás (figyelembe véve a természetes intelligenciát) különböző országokban.

Egyes hazai kutatók megjegyzik, hogy az emberi élet gazdasági (érték) értékelésének módszertanának fő célja, hogy az emberek (személyi) sérülések átvétele esetén az egyik vagy egy másik anyagi kár, a fogyatékosság vagy a halál iránti elkötelezettség , az objektíven feltételes és gazdaságilag tájékoztatott monetáris kártérítés kifejezetten érintett, vagy halála esetén az elhunyt hozzátartozóihoz közel áll. Szükséges tudni, hogy az áldozat által okozott kár összegének helyesen értékelje, amely hozzájárulna a lakosság hatékonyabb felhasználásának és gondos hozzáállásához, valamint a munkaerő-erőforrások előkészítéséhez a munkaerő-erőforrások előkészítéséhez annak érdekében, hogy biztosítsák a gazdasági tevékenységek pozitív eredményeit az országban. Jelenleg az ilyen kompenzáció mérete, mint számítások mutatják, többször alábecsülik. Ezt az a tény, hogy a kompenzáció összegét e szolgáltatások és vállalatok hozták létre, amelynek hibáján ezek az esetek előfordulnak, ami az emberek és a termelési sérülések tömeges halálához vezet.

Ettől függetlenül lehetetlen értékelni és összehasonlítani a különböző államok gazdasági potenciáljait anélkül, hogy figyelembe vesszük a munkaerő-erőforrások értékét és a fogyatékkal élő lakosságot, valamint a csoportok számának arányát, amely leírja a "élő" munkaerő-használat hatékonyságát a társadalomban. Ezenkívül csak akkor, ha konkrét települések vannak a gazdaságban fel nem használt értékeléséről, a munkaerő-erőforrások megfelelő, helyes intézkedéseket hozhatnak a munkanélküliség leküzdésére, ami társadalmi feszültségeket okoz a társadalomban. Az ország gazdasági adminisztratív munkatársaiban az ország gazdasági adminisztratív munkavállalói szerepének megértésének hiánya hatalmas veszteségekkel jár, mint az egész társadalom minden tagja számára, beleértve végül az adminisztratív munkavállalók számára különböző szintek. A teljes munkaerő, a természetes, anyagi anyag (az ember munkaerő által létrehozott) vagy más források nem használata negatív hatást gyakorol a gazdaságra és a gazdasági és gazdasági tevékenységekre a nemzeti, regionális, regionális, önkormányzati szinteken, valamint az egyes vállalkozások szintjén.

Az emberi élet értékének objektív gazdasági értékelésének jelentése mind a rendelkezésre álló tudományos módok használatában, mind az újak fejlesztésében, az oktatásnak, az oktatásnak, a szükséges fizikai, szellemi, szakmainak és A személy lelki fejlődése, mint alapképző alap, az egyes alkalmazottak értékének kiszámításához a fejlődés valamennyi szakaszában.

A személy értékelése dinamikus folyamat. Az élet minden évében, vagy hozzáadja, vagy csökkenti az egyes emberi személy (minősítésének) értékének értékét, vagy különálló szerveit. Az értékelés mind az egyes személyek fontosságának értékeléséhez szükséges, mind a szokásos életében, és a termelési sérülés esetén a társadalmi-termelési folyamat ártalmatlanítása esetén, különösen, ha a kapott kár a fogyatékossághoz vagy a halálhoz vezet .

Az ilyen értékelést számos módszerrel lehet végrehajtani, amelyek mindegyike külön figyelmet érdemel. Ezután néhányat figyelembe fognak venni, amelyek nagyobb érdeklődésük a gazdasági érvényességük, a megbízhatóságuk és a gyakorlati felhasználás szükségességéről minden egyes esetben.

Meg kell jegyezni, hogy a modern hazai gazdasági szakirodalomban az "életköltség" és az "élet értéke" fogalmát gyakorlatilag szinonimákként használják. Ha azonban a "költség" és a "érték" fogalmaira vonatkozik, nyilvánvalóvá válik, hogy a költségek értéke valamilyen érték, vagy a költségek összege bármiért. Ebben a tekintetben az élet értékének leggyakoribb meghatározása, mint az áruk, szolgáltatások költsége, a szükséges áruk, a szükséges áruk, a szükséges áruk, a családja, a családi árak számítása.

Az indexérték-index is meghatározásra kerül, amely jellemzi a fogyasztási cikkek és tarifák árai változását a lakosság egyedi kategóriáinak (fogyasztói kosár) fogyasztói csoportjában szereplő fix áruk és szolgáltatások tekintetében. Ez az index tükrözi a fogyasztói kiadások fő részének piaci értékének változását, mivel az áruk és a szolgáltatásokra vonatkozó árak növekedése miatt.

Az élet értékmutatóját különösen az orosz városok rangsorolásának kiépítésénél határozzák meg; A kumulatív városok indexeit az élet abszolút és relatív értéke alapján számítják ki.

Ezenkívül az emberi élet "költségének" kifejezést aktívan használják a biztosításban. Így a biztosítási kompenzáció várható összege a biztosított halála esetén, amelyet az emberi élet értékének az oroszországi értéknek neveznek, 2010-ben jelentősen csökkentek az előző évek azonos mutatóihoz képest, és visszatértek a 2007-es szintre, elérve a 3.1 millió rubel 3,9 millió rubel ellen 2009-ben és 4 millió rubel 2008-ban.

Itt az emberi élet ára alatt feltételes koncepciót kell tekinteni, amely szerint a gazdasági egyenértéket jelentik, vagy inkább azt a kártérítést, hogy egy személy vagy hozzátartozói, például egy baleset következtében élettartam vagy egészség elvesztésével kell rendelkezniük , termelésben vagy szállításban. 2010-ben a tisztességes megtérítés értékelése egy személy halálával kapcsolatban 3,1 millió rubel volt, ez volt a visszatérítés összege az oroszok 81% -át ma.

Így ebben a fejezetben egy megközelítést tekintettek az emberi élet értékének meghatározására az egyes személyek munkájában az összesített társadalmi termék létrehozásában, egy személy egyéni hasznosságának megteremtésében.

Az egyik leghíresebb külföldi elméleti tanulmány az élet értékének gazdasági elmélete Thomas K. Shelling. A tudós szerint a modern gazdasági elmélet "értékelni az emberi életet" jelenti, hogy megakadályozzák a halált, és ne hozzanak létre új embereket.

Mivel a Shelling a várható élettartam két forrását mutatta - ez a "fogyasztó kamat", amely a megőrzésében, valamint a külső hatásokból áll, amelyeket elsősorban az átruházásban fejeznek ki, amelyet ez a fogyasztói egység fizet, vagy javára kap.

Ezenkívül az egyén halála által okozott bruttó nemzeti termék elvesztésének becslésének lehetősége az élet várható élettartamának növekedésének forrásának tekinthető. Azok a teoretikusok, amelyek ezt a megközelítést fejlesztették ki, a motorkerékpár-sisak nélküli motorkerékpárosok életének értékét és az utakon megölték, megközelítőleg a hasonló jellemzőkkel rendelkező emberi életmódban kapott diszkontált jövedelem értéke. Mivel a Shelling kifogásolja ezt a megközelítést - ebben az esetben a termék potenciális fogyasztói eltűnnek, vagyis az elhunyt - és arra a következtetésre jut, hogy az életből származó motorkerékpár otthona, ezzel a megközelítéssel semmi sem jelenti a A gazdaság országának általános szempontjából.

Tekintsük az emberi élet értékének elméletének fő rendelkezéseit, mert Shersling.

Először is, az "élet megváltása" a halálos kockázatok csökkentésével, természetesen csak az élet kiterjesztését jelenti, mert előbb-utóbb mindenki meghal. Ezért ahelyett, hogy értékelésében a mentett életet, ésszerű, hogy értékelje a „megtakarított életévben”, ennek ellenére nem szabad elfelejteni, hogy a különböző években az élet így megtakarított lesz egy másik értéket. Figyelembe veszi ezt a körülményt, hogy a minőségükre kiigazított élet különböző életességét javasolták. Az egyik ilyen mutató használata kiküszöböli a másik használatát, a kutató évekig nagyobb súlyt adhat az idősebb éveknél, vagy további években mérheti a jótékony előnyöket.

Az életérték elméletének egyik fő koncepciója a biztosítás, amely a gazdasági kapcsolatok rendszerének, beleértve a pénzeszközök (biztosítási alap) és annak használatát (terjesztés és újraelosztás) kialakulását, valamint a Különböző veszteségek, károsodások által okozott kedvezőtlen események (Biztosított események) a biztosítási kompenzáció és a biztosítási összegek kifizetésével.

Az életed biztosításának képessége komoly hatással kell lennie a kockázatcsökkentés értékére, hogy ki a család kenyérsöinek. Ha a ház az egyén egészsége, akkor az a lehetőség hiányában, hogy biztosítsa ezt a tulajdonságot a tűzből, a tulajdonos a tűzbiztonsági kolosszális és nem hatékony befektetésekhez vezethet. Ezzel analógiával, ha az életbiztosítás nem áll rendelkezésre, akkor a fiatal szülők nyilvánvalóan elkerülniük kell a gyermekek halálának kockázatát bármilyen költséggel. Ezért minden olyan intézmény, amely garantálja az eltartottak jólétét a kenyérfürdő halála után, esélye van arra, hogy megakadályozzák az életének meghosszabbításának hatástalan beruházásait.

Az élet gazdasági elméletében a kockázat és a félelem kapcsolatát az élet megmentése mellett figyelembe veszik, a halálos kockázatok megszüntetése csökkentheti a társadalomban való halál félelmét. A halál félelme nemcsak a halál idején rejlik az emberekben, hanem nem idegen azoknak, akik továbbra is élnek, ennek oka miatt tanácsos olyan tényt foglalni, mint "a halál félelmének csökkenése" A halálozás kockázatának csökkentésének pozitív hatásainak listája. A következők azonban számos tanulmányból következik, a halál félelme nem mindig arányos a tényleges kockázatmal; Gyakran aggodalomra ad okot az embereknek a pszichológiai ingerekhez kapcsolódnak (például az éjszakai utcákon lévő erőszakról szóló történeteket), emlékeztetve az emberekre. Két politikai kérdés kapcsolódik ehhez a körülményhez. Az egyikük a következőképpen fogalmazható meg: nem szükséges a kormánynak ésszerűen és bölcsen terjeszteni a kockázatok csökkentésére irányuló erőfeszítéseket, aránytalanul nagyobb figyelmet fordít a társadalomra vonatkozó különös aggodalomra ad okot. Valójában ez a költségek ilyen esetekben az egyik életének nagyspecifikus módjainak ilyen esetei - analógiával, ha a nem veszélyes betegségek kezelése ugyanolyan mértékű lenne, mint a halálos betegségek kezelésére. Az ilyen intézkedés indokolt lehet, mert ezekben az esetekben a halál fenyegetésének érzése a társadalom jólétére gyakorolt \u200b\u200bnegatív hatásaiban hasonló hatással van a halálhoz. A második kérdés az, hogy a kormány nem erőforrásokat küldeni a kockázatok csökkentésére, hogy az emberek félnek leginkább, még ha ezek az adatok azt jelzi, hogy ezek a félelmek által okozott túlzott képzelőerő, nem pedig a valós helyzetet.

Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben két megközelítés fordulhat elő. Az egyikük abban rejlik, hogy az ország állampolgárai nagymértékben eltúlozzák valamilyen kockázatot (élelmiszer-additív mérgezés, radioaktív fertőzés, éjszakai utcákon), és a kormány tudja, hogy ezek az ötletek egyszerűen tévesek, és nem fogadnak el különleges intézkedéseket. A második megközelítés azt sugallja, hogy a polgárok preferenciái nem korlátozódnak a várható élettartam maximalizálására, de többet tartalmaznak. Ebben az esetben a kormány elismeri, hogy bizonyos veszélyek (talán azok, amelyek leginkább aggódni a lakosság) megérdemli, hogy megszüntesse nagyobb mértékben, mint a többiek.

Az élet gazdasági értékének elméletének figyelembevételével jelentős szerepet játszanak a pénz ideiglenes értékének és a diszkontálás fogalmának. Számos biztonsági tevékenység vagy halálozás csökkentése a jövőben beruházásokat igényel a jelenbe. E tekintetben a pénz időértékének problémája merül fel: az élet huszonhét vagy száz év után megmentett életet kell értékelni, alacsonyabb, mint az élet mentett ma.

Lehetőség van arra, hogy számos gazdasági érvtel tegyenek ki, hogy a diszkontálást nem az "élet", és a jelenlegi költségek jövőbeni áraiban megmentett életre jutott monetáris értéke. Először is, a pénz, töltött ma, hogy életeket menthet a jövőben lehetne befektetni egy nyereséges vállalkozás annak érdekében, hogy több pénzt a jövőben az azonos célok és megtakarítás több életet a jövőben. Másodszor, a technológiai fejlődés képes lehet az életet a jövőben a jövőben megmenteni, csak az alacsonyabb áron kell várni és vásárolni. Harmadszor, a jövőbeni veszélyek nagyfokú bizonytalansággal járnak, amelyek közül néhány idővel eltűnhet, vagy abbahagyja az életet fenyegető életet, ami a jelenlegi költségek értelmetlen részét képezi. Végül van olyan oka annak, hogy hinni kell, hogy az emberek a jövőben gazdagabbak lesznek, és képesek lesznek saját pénzüket az életük megváltására.

Ha nem kedveli a megmentett élet költségeit, az első két érv együttesen azt jelenti, hogy a jövőbeni élet megmentéséből származó maximális visszatérés magasabb, mint az élet megmentéséből, így az e célokra szánt erőforrások meg kell mozdulniuk A jövőre mindaddig, amíg a jövőbeni élet megmentésének korlátozása nem egyenlő a jelen korlátozó költségeivel. Az a tény, hogy a valóságban semmi hasonló, úgy tekinthető, hogy az emberek kedvezményes jövőben élnek, még akkor is, ha maguk nem adják magukat a jelentést.

A kutatás külön területe tanulmányozza, hogy hogyan kapcsolódnak a különböző szakmák és iparágak képviselői számára a bérek és a kockázati szintek közötti különbségek, a munkahelyi balesetek és a halálos foglalkozási megbetegedések gyakorisága miatt. Az ökonometriai elemzés lehetővé tette a teljes élet implicit ekvivalensek becslését a munkavállalók szemszögéből, vagyis a jövedelem mérésére, amelyet megfosztottak, megváltoztatják szakmájukat a kevésbé veszélyesek számára.

A teljes élettartam implicit ekvivalensei 5 millió dollárnyi tartományban voltak. Legfeljebb 25 millió dollár, annak ellenére, hogy a teljes élet maximális kockázatával kapcsolatos szakmák képviselői az 5 millió dollárnál alacsonyabbak voltak. A becslések szerinti eltérések részben az adatforrások közötti különbségekhez és a számítási módszertanhoz kapcsolódnak. Mindazonáltal valószínű, hogy tükrözik bizonyos szakmák képviselőinek személyes jellemzőit, különösen annak hajlandóságát, hogy pénzt cseréljenek a meghalandó kockázatokra, az itt felmerülő megoszlást egyre kevésbé kockázatos szakmákkal.

Alapvetően az életérték problémája csak a zsoldos érdeklődés pozícióiból tekinthető, de az emberi természet nem idegen az együttérzés érzését az állampolgárok számára, akinek az élete veszélyben van. E tekintetben felmerül a kérdés: Hogyan kell figyelembe venni a szennyezett érdeklődésre számot tartó érdeklődést a szegénységük miatt nagy kockázatuk csökkentésében, amelyet a polgárok biztonsági kötelezettségei a kormánynak, és milyen pozíciókat kell értékelniük a szabályozási vagy Költségvetési intézkedések, amelyek a várt módon megmenthetik az egyik vagy más életet.

A kérdés annál komolyabb, hogy a halálozás csökkentésére irányuló tevékenységek közül sok a közjavak kategóriájához tartozik. Figyelembe véve a fentieket, a kormánynak meg kell tekinteni a következményeit egyes intézkedések mortalitás csökkentése, figyelembe véve, hogy az ilyen intézkedések megkövetelik a költségvetési kiadásokat, vagy oka az ország polgárainak, hogy készítsen egyes kapcsolódó költségek állami szabályozás.

A probléma megfontolására két előfeltétel történik: minden család az elfogadott programokból származó potenciális előnyök arányát kapja; Ezek a programok különböző előnyökkel járnak az életkor, a gazdagság, a szakma, az egészség vagy a tartózkodási hely függvényében. "Ugyanaz a részesedés" minden egyes személy számára kétféleképpen érthető meg: egyenlő csökkenés bizonyos halálos kockázat, vagy egyenlő növekedés a várható élettartamban. A két mutató közötti különbséget elsősorban egy adott személy okozza. Az előfeltétel is bevezetésre kerül, hogy ha a halálozás várható csökkenése minden polgárra vonatkozik, akkor a kapcsolódó átutalási kifizetések is ugyanazok.

Kezdetben meglehetősen lehetséges, hogy a jogalkotó vagy az adminisztrátornak olyan programokat kell megközelítenie, amelyek csökkentik a halálkockázatot, ugyanúgy, mint a termelékenység növelése, a munkaidő megtakarítása, a munkaerő-monotonika csökkentése, a munkavállalók szabadidős szervezése, vagy a betegek szenvedésének megkönnyítése nem emléki betegségek.

Például összehasonlíthatja a halálozás csökkenését befolyásoló személyek jólétének növekedését, jólétük növekedésével az adócsökkentő vagy az árszint miatt. Mint általában, az egyes előnyök értéke különbözhet a különböző emberek számára, még akkor is, ha a halálozási program mindegyiket ugyanezen alapul, e tekintetben a halandó kockázat csökkentése nem különbözik az áruk többi részétől. Az ilyen jóság, mint az élet megváltása, a többiek között egy másik: nagyon valószínűtlen, hogy azok, akik a végzetes eredmények már nagyon kis kockázatainak csökkenését élvezik, szükség esetén képesek lesznek meghatározni az értéket ezeknek a jónak. Másrészt el kell fogadni az elvet, hogy ha mindent fizetnek a halálozás csökkentéséért, akkor az intézkedések pozitív hatásainak arányosnak kell lenniük a mentett életek számával.

Ezek a problémák merülnek fel, ha a különböző emberek egyenlőtlen lehetőségeket kínálnak az ilyen program gyümölcseinek használatára; Különösen olyan esetekben, amikor a szegény emberek érdeklődnek a kockázat csökkentésére irányuló intézkedések, amelyek közel vannak a veszélyes típusú tevékenység helyéhez. Ez a kérdés meglehetősen vita; Így a közgazdászok, mint általában azt állítják, hogy ha azok, akik az ilyen kockázatok csökkentésében részesülnek, akkor az érintett programokért fizetnek, azok értékelésük. És bár nem könnyű azonosítani a valódi becslést, feltételezhető, hogy a szegény emberek értékelni fogják a kockázatcsökkentést más előnyökhöz képest, amelyek pénzt vásárolhatnak, alacsonyabbak, mint a gazdagok.

Így ebben a fejezetben az élet értékének elméletének fő rendelkezései, mivel az önelégültség, amelynek fő elgondolása az, hogy az emberi élet értékét a külső hatások mennyisége határozza meg. Tekintse meg az életköltség értékelésének módszereit.

3. Az életköltség becslésének módszerei

A költségbecslés elsősorban a vezetési döntések hatékonyságával és elsősorban a közszférában van. Az egészségügyi kiadások, a fegyveres erők, a belső biztonság hatékonyságának értékelése, a biztonsági előírások fejlesztése implicit módon magában foglalja az emberi élet értékének meghatározását az impregníthatatlan költségek összetevőjeként.

Anélkül, hogy figyelembe véve az állami költségeket és az állami kártérítést, vagy olyan kártérítést biztosítva, akik megsérültek, a gazdasági rendszer helytelen jeleket kap a költségek és előnyök valódi arányairól. Ez torzulásokhoz vezet a gazdasági rendszer munkájában, és csökkenti a hatékonyságát. Tekintse meg az életköltség értékelésének módszereit.

Az első módszer az emberi élet értékének gazdasági értékelésének módszere, amely az anyagi költségek elszámolása alapján a munkaerő-erőforrások előállítására vagy más hasznos társadalmi tevékenységekre történő elkészítésére szolgál.

Ennek a módszernek az alapja a fiatalabb generáció létrehozásának, oktatásának, fejlesztésének és előkészítésének költségeinek költsége. Az e célok forrásainak felhasználására jellemző fő költségek a következők: A gyermek születésével kapcsolatos költségek, a későbbi oktatással, a szükséges lakhatási feltételek létrehozásával, cipők, ruházati és egyéb termékek megszerzése, képzési költségek a középiskolában, valamint a speciális szakképzésben. E költségek nagyságrendjének kiszámítása közvetlen statisztikai módon történhet, amely megbízhatóabban, bár nagyon nehézkes, és a hagyományos szabályozási módszerek bevezetésével, amelyek figyelembe veszik a célok átlagos költségeit.

Például a törvényes gyakorlatban a 0 és 18 év közötti gyermek felemelésének költségeinek mérete a feleség jövedelmének 25% -át elfogadja, elhagyta a családot. Figyelembe véve, hogy az Orosz Föderáció Gazdasági Fejlesztési Minisztériuma szerint az ország átlagos havi fizetése 2010 szeptemberében 21,376 rubel, az oktatás költsége egy gyermek 25% -a az éves átlagbér, azaz 64.128 rubel évente. Természetesen ez az összeg lényegesen kisebb, mint a gyermek teljes oktatásához és fejlődéséhez szükséges költségek. De még ezzel a szinten is, a gyermekköltségek növelésének költsége, hogy felkészítse őt a munkaügyi tevékenységre (ami átlagosan 22 évtől kezdődik, figyelembe véve a hadsereg szolgálatát és képzését az érintett oktatási intézményekben) 1,410,816 rubel.

Mivel a pénz időértékének elméletével összhangban a kifizetések állítólagos járadékáramának jelenlegi költsége, majd a fizikai lejáratú fizikai lejáratú munkára való felkészülés nyilvános összege (kivéve a költségek kivételével) Szakmai képzés) lesz (a jelenlegi minimumkamat a hitel összege a hitel 15% -os évente évente) 8 972 790 rubel. Ha ezt a nagyságot hozzáadják az iskolai képzés költségein, valamint a magasabb vagy szakmai oktatási intézmények, a szakmai képzés 20% -ban, akkor az integrált tőkebefektetett tőkebefektetett szociális összeg, amelyet egy személy elkészítésére befektetett, 10 767,350 lesz rubel.

Meg kell jegyezni, hogy a különálló munkaerőforrás árának és költsége nem az érték változatlan; Valójában havonta változik (mivel a bérek fizetnek). Így a munkahely költségeinek költségbecslése havonta növekszik, legalább a havi díjazás összege. Azonban a bérek e javadalmazásának elvileg, gazdasági szempontból ezzel tévesen, mivel szinte egy átlagos munkavállaló nem kapja meg a kereskedelmi termékek hozzáadott értékének 8-15% -át, ami lényegesen alacsonyabb a a tényleges munkaerő befektetett.

Így a munkaerő havi kifizetései a munkaerő-erőforrások fenntartására és fejlesztésére vonatkozó további tőkebefektetéseknek tekinthetők. Ebben az esetben a különálló munkavállaló (ok) értékének nyilvános dinamikus értékelését átlagosan a 3.1.

S \u003d p + z × t, (3.1)

S - A foglalkoztatási erőforrás költségbecslése, RUB.

P a munkaerőbe kerülő személy kezdeti gazdasági értékelése; rubel;

Z - a munkavállalók átlagos éves bére, dörzsölje;

T - Munkaügyi tapasztalat (átlagosan 20-25 és 40-50 év között).

Következésképpen a munkaerő-erőforrások gazdasági értékelése, amelyek a szabályozási munkatapasztalat (nők esetében - 20 év, férfiak - 25 éves), figyelembe véve a munkaerőbe lépő személy kezdeti gazdasági értékelésének nagyságát Az átlagos éves fizetésméret következetesen 15,9 millió rubel, és férfiak számára 17,18 millió rubel lesz.

Meg kell jegyezni, hogy Oroszországban a tényleges munkaerő-tapasztalat átlagosan 1,5-2,0-szerese a normatívnak, azzal kapcsolatban, hogy úgy tűnik, hogy az emberi élet ára növekednie kell, és a szabályozási tapasztalat fejlesztése után. A valóságban azonban nem fordul elő, mivel az érettség utáni személy fizikai képességei, azaz a fizikai erők fejlődésének csúcsa elkezd csökkenni, hogy viszont kompenzálják az intellektuális képességek folyamatos növekedését.

Ennek eredményeképpen általában a lejárat csúcsa utáni értékelés nem változik jelentősen. Figyelembe véve, hogy a bér ingadozások spektruma az átlagos szinttől nagyon széles körben változik, és nem állandóan meglehetősen ésszerű méretű (több mint nagyságrend, amely 10-20-szor vagy több), és a gazdasági értékelés is ingadozik nagyon széles körben. Attól függően, hogy a bérleti díj mértéke milyen mértékben felel meg a kapott díjazás mértékének megfelelőségének elvével, ugyanolyan mértékben és a költségbecslésnek az érintett országban szereplő személy valós értékének felel meg.

Ezután figyelembe vesszük az emberi élet értékelésének módszerét a bérek nagyságával. Figyelembe véve a fizetést, mint a korábban befektetett tőkéből származó értékcsökkenés nagyságát a munkaerő-erőforrások létrehozásában és képzésében, lehet meghatározni a munkaerő-erőforrások fő részének árait, amelyek társadalmi terméket hoznak létre és átalakítják az egyes országok gazdaságát. Ebben az esetben a szabályozási munkatapasztalat átlagos ára (amely átlagosan 22,5 év), figyelembe véve a bérek korábban meghatározott átlagos havi értékét, az inflációs ráta (a 2010. január-szeptember 2010. szeptemberi növekedési üteme 1.062) és az átlagos számviteli bank a kölcsön (15%) 16,34 millió rubel lesz.

Természetesen ez az érték nagyon alacsony, mivel a munkavállalók többségének hivatalos szintje alábecsülik, azonban az e módszer által kiszámított egy munkavállaló gazdasági (érték) becslésének mérete azonban összhangban van a A fenti szabályozási módszerrel kapott számítások. Figyelembe véve a számítások maximális egyszerűségét az emberi élet a bérek nagyságrendjével, valamint elégséges gazdasági alapossággal, javasolható, hogy széleskörű gyakorlati felhasználásra javasoljuk a specifikus számítások során, amelyek a gyors és ésszerű meghatározást igénylik az emberi élet bármely konkrét esetben.

Van még egy másik megközelítés az emberi élet költségeinek értékelésére szolgáló módszerek osztályozására is. E megközelítés alapja a következő feltételezések:

Az emberi élet iránti kereslet ára alacsonyabb, mint az ajánlat ára;

Az életköltség értékelése lehet, hogy objektív lehet (azaz az egyén halála után, elvben, az általa létrehozott és befektetett termék összegének összehasonlítása) és szubjektív, az eladási készségen alapuló szubjektív Vagy vásárolni.

E feltételezések alapján megkülönböztetik az életköltség becslésének alábbi négy módszerét.

Az erőforrás-módszer, amely szerint az emberi élet kiszámítása a jövőbeni jövedelem diszkontált áramlása, mínusz a jövőbeli költségek. Meg kell jegyezni, hogy az e módszerrel megszerzett értékelés a várható aktív munka korától, a halál kockázatától és a várható jövedelmetől függ.

A gyermek oktatási költségeinek elszámolásának módját (az úgynevezett, számviteli módszert) korábban felülvizsgálták. Hadd ismét a módszer eszméjére összpontosítsunk, ami az, hogy az emberi élet költségeit a családtól való közvetlen költségek összege, valamint a befektetett alapok alternatív befektetésével kapcsolatos kihagyott lehetőségek. Ennek a módszernek a hátrányai a közgazdászok, a könyvelőktől eltérően, nem fontolják meg, hogy mennyibe kerülnek, és mennyit költenek most. Ezenkívül van egy implicit feltételezés, hogy egy személy több pénzt költ a szülei által.

Az élet értékelésének szubjektív megközelítései a kínálat és a kereslet szempontjából strukturálhatók.

Az életköltség becslésének legfontosabb posztulátuma a kereslet szempontjából a következők: Ön abban áll, hogy más emberek készen állnak az életedre. Például bemutathat egy túszfogó helyzetet és a maximális összeget, amely készen áll a mentesség ajánlására.

A negyedik megközelítés az emberi élet értékének szubjektív értékelésére besorolható a mondatokból. Ő az, aki a becsléseken alapul a Nyugat-károsodás elvének szempontjából. Az élet kiszámításához két paraméterrel kell rendelkeznie: változás a halál kockázatának valószínűségének szubjektív felfogása és az e változáshoz vezető intézkedések költsége. Ennek a megközelítésnek a tipikus példája egy biztonsági légzsákkal ellátott autó megvásárlása. Ha a légzsák csökkenti az X jelentése közötti halál kockázatát, és értéke Y, akkor az egyén megkapja a gépet biztonsági légzsákkal értékeli az életét az Y és X reláció értéke felett.

Ennek a megközelítésnek a hátránya a halál (vagy x) valószínűsége szubjektív érzékelésének paraméterének tudatlanságából áll. A pszichológusok már régóta előterjesztették azt a feltételezést, hogy ez a paraméter jelentősen eltérő olyan személyekben, akik nem veszélyeztetik. Tehát a kockázatos specialitású emberek gyakran nem veszik figyelembe magukat, ami a vizsgált megközelítés részeként jellemezhető, a halál kockázatának alulértékelt értéke, és nem az élet árának alacsony értéke.

Így ebben a fejezetben figyelembe vették az emberi élet gazdasági szempontból történő értékelésének alapvető módszereit.

Az egyes személyek gazdasági értékelésének kérdése a fejlődés minden szakaszában, figyelembe véve a képzés szintjét, objektíven a társadalmi társadalmi-gazdasági kapcsolatok természetének köszönhetően.

Az emberi személyiség a három fő összetevő, feltéve, hogy harmonikusan egymással összefüggenek. Először is, az a személy, mint egyéni és az anyagi világ, valamint az intellektus és a spiritualitás tárgya. E komponensek bármelyike \u200b\u200bértéke van, ami köteles megfelelő gazdasági értékelésre, és ezért az ár. Jelenleg azonban a legmagasabb prevalencia az anyag és a szellemi komponens értékelése volt.

Az emberi élet értékének objektív gazdasági értékelésénél a meglévő tudományos módszereket fel kell használni, valamint újakat fejleszteni kell annak érdekében, hogy meghatározzák a teremtés, az oktatás, a szükséges fizikai, szellemi, szakmai és lelki fejlődést Az a személy, mint egy alapképző bázis, amely az egyes alkalmazottak értékének kiszámításához a fejlődés minden szakaszában történő kiszámításához.

A személy költségbecslése dinamikus folyamat, mivel minden élet éve, vagy hozzáadja, vagy csökkenti az egyes emberi személy értékelésének értékét. Az értékbecslésre szükség van mind az egyes személyek jelentőségének értékelésére, mind a szokásos életében, és a termelési sérülés esetén a szocio-termelési folyamat ártalmatlanítása esetén, különösen, ha a kapott kár a fogyatékossághoz vezet halál.

Meg kell jegyezni, hogy a modern hazai gazdasági szakirodalomban az "életköltség" és az "élet értéke" fogalmát gyakorlatilag szinonimákként használják. Azonban az életköltség következő leggyakoribb meghatározásához az áruk, szolgáltatások, a szükséges létfontosságú áruk, a szükséges személy, az élet családja, az aktuális árakban kiszámított személy számára. E megközelítéssel összhangban meghatározzák az életköltség indexét, amely jellemzi a fogyasztói áruk és tarifák árai változását a lakosság egyedi kategóriáiban szereplő fogyasztói készletben szereplő meghatározott áruk és szolgáltatások tekintetében (Fogyasztói kosár). Ez az index tükrözi a fő piaci értékének változását

Ezenkívül az "emberi élet költsége" kifejezést aktívan használják a biztosításban.

Számos módszer létezik az emberi élet értékének értékelésére. Az erőforrás eljárást, amely szerint a költség az emberi élet egy kedvezményes áramlását a jövőbeli bevétel mínusz a jövőbeni költségeket.

A gyermek oktatási költségeinek elszámolásának módja, amelynek lényege az, hogy az emberi élet költségeit a családtól való közvetlen költségek összege, valamint a befektetett alapok alternatív befektetésével kapcsolatos kimaradt lehetőségek.

Ezenkívül vannak szubjektív megközelítések az élet értékeléséhez az ellátás és a kereslet szempontjából strukturálhatók.

Így ebben a tanulmányban az életérték gazdasági elméletének legfontosabb lényeges jellemzői, valamint az élet értékének elméletének rendelkezései, mivel az ONELEL-ot figyelembe veszik. Ezenkívül az életköltség becslésének módszereit és néhányat a gyakorlatban tesztelték.

1.borisov, A.b. Nagy gazdasági szótár. - M.: Book World, 2003. - P.895.

2.boris e.f. Gazdasági elmélet: tankönyv. - M.: Yurait-Edition, 2005. - P.399.

3. Ivashkovsky S. N. Macroeconomics: Tutorial. - M.: CASE, 2006. - P.472.

4. Tudás V.v. Pénzügyi menedzsment: elmélet és gyakorlat. - M.: TK Velby, 2007. - C.1024.

5. Gép, K.R. Economics: Alapelvek, problémák és politika / K.R. Makkonel, S.l. Brew. - M.: Infra-M, 2007. - P.940.risberg B.a. Modern gazdasági szótár. - M.: Infra-M, 2007. - P.479.

6.Risberg B.a. Modern gazdasági szótár. - M.: Infra-M, 2007. - P.479.

7.Komóföldi elmélet (politikai gazdaság): tankönyv / ed. V.I.Vidyapina, G.P. Zhuravlev - M.: Infra-M, 2008. - P. 640.

8.Komó elmélet / ed. J.TELLELL, M. MILGITA, P.NYUMAN. - M.: Infra-M, 2006. - P.931.

9. Gazdasági szótár / ed. A.n.azrilyna. - M.: Új Gazdaságtani Intézet, 2007. - P.1152.