Mind a külső, mind a belső pénzügyi politikák a világ minden országában jelentős különbségeket mutatnak. És ez vonatkozik a fő gazdasági mutatókra is. Például egy olyan kifejezés, mint a megélhetési költségek az Egyesült Államokban, teljesen más jelentéssel bír, mint a.
Megélhetés a posztszovjet országokban
Az oroszországi megélhetési bér fogalma magában foglalja az átlagos ember normális életszínvonalának fenntartásához szükséges minimumjövedelem feltételes kiszámítását. Valójában ez a minimális fogyasztói kosár fix költsége. Ez a mutató olyan tényezőktől függően változhat, mint az árszint, az infláció stb.
A létminimum eltérhet a hivatalos minimálbértől.
Amerikában a megélhetési költségeket az Egyesült Államokban érvényes minimálbér határozza meg, amely fix összeg, és az ország törvényei határozzák meg. A kormány által megállapított törvényeknek megfelelően Amerika dolgozó lakosai nem kaphatnak kevesebb bért.
Amerikai élelmiszerárak
Ami a fogyasztói kosarat illeti, nincs közvetlen kapcsolat az előzetes számítások Amerikában elérhetőségével.
Ez a helyzet annak a ténynek köszönhető, hogy Oroszországhoz képest sokkal magasabb.
Átlagbérrel Amerikában az embernek lehetősége van saját autót vásárolni, lakást birtokolni és kifizetni a számláit. Ami az élelmiszert illeti, egy amerikai megengedheti magának, hogy ne csak élelmiszert vásároljon, hanem a kávézók látogatását is.
Ha konkrétan felteszi magának a kérdést, hogy Amerikában megállapítják-e a megélhetési bért, akkor ne feledje, hogy ez a fogalom az Egyesült Államokban önmagában nem létezik. Ebben az országban szintén nem számolják ki az eredményt: mennyit keres átlagosan az összes családtag, hány embernek jár ellátás és különféle szociális juttatások, és ennek következtében mekkora havi összeg esik egyenként.
2017-ben az Egyesült Államokban a minimálbér 7,25 dollár óránként. Így egy éven keresztül körülbelül 15 100 dollárt kap egy dolgozó, aki ötnapos és nyolcórás munkaidővel dolgozik.
Rubelben ez 478 rubel munkaóránként és körülbelül 1 millió rubel évente. Vagyis a "minimálbért" kapó amerikai havi fizetése 83 ezer rubel. Ez az összeg az Egyesült Államokban a megélhetési összeg.
Azonban nem minden olyan rózsás, mint amilyennek első pillantásra tűnhet.
Külön kiemelendő a fiatalok minimális megélhetési költsége Amerikában. Az Egyesült Államok törvényei előírják, hogy 90 napon keresztül a húsz év alatti fiatalok munkaóránként 4,25 dollár fizetésre jogosultak. Ez a minimum nekik. Bár ebben az esetben minden a konkrét munkáltatótól függ.
A jövedelemadó százalékát egyedileg határozzák meg, és sok árnyalattól függ. Fontos például a gyerekek jelenléte. Így jelentős százaléka az államé lesz.
A magas megélhetési költségek bizonyos amerikai városokban számos okból adódhatnak. Amikor egy drága várost választanak lakni, az amerikaiak fizetnek az általa kínált szolgáltatásokért és előnyökért, legyen szó kényelmes légkörről, karrierlehetőségekről, fejlett infrastruktúráról vagy gazdag kulturális életről. Íme, az Egyesült Államok legdrágább városainak listája, amelyet a US Council for Public and Economic Research adatai alapján állítottak össze – írja.
10. Seattle
Megélhetési bér: 44,9%-kal haladja meg az amerikai átlagot.
Népesség: 684 451 fő.
Családi átlagjövedelem: 70 594 dollár (az Egyesült Államok mediánja: 53 889 dollár).
Átlagos lakásköltség: 452 800 USD (USA átlag: 178 600 USD).
Munkanélküliségi ráta: 4,5% (amerikai átlag: 4,9%).
Seattle az egyik vezető gazdasági fejlődés az Egyesült Államok városai között. Az irodák itt találhatók Microsoft, Amazonés sok más high-tech ipar vállalata, amelyek rengeteg szakembert vonzanak a világ minden tájáról. Ez elkerülhetetlenül az árak növekedéséhez vezet az ingatlanpiacon. A tulajdonosok és bérlők lakhatási költségei itt már közel 80%-kal magasabbak az országos átlagnál, és tovább nőnek.
9. Stamford, Connecticut
Megélhetési bér: 45,7%-kal haladja meg az amerikai átlagot.
Népesség: 128 874 fő.
Családi átlagjövedelem: 79 359 dollár.
Átlagos lakásköltség: 501 200 dollár.
Munkanélküliségi ráta: 5,0%.
Stamford megelőzi a legtöbb amerikai várost az egy főre jutó milliomosok számát tekintve. De bármennyire is kedves az élet Stamfordban, messze van a szomszédos New Yorktól. A szállítási költségekkel ráadásul nem is olyan rossz minden. A Stamfordot New Yorkkal összekötő kiterjedt vonathálózatnak, valamint az északkeleti vasútvonal kiváló elhelyezkedésének köszönhetően a szállítási költségek itt csak 11%-kal magasabbak az átlagosnál.
8. Boston
Megélhetési bér: 47,9%-kal haladja meg az amerikai átlagot.
Népesség: 667 137 fő.
Családi átlagjövedelem: 55 777 dollár.
Átlagos lakásköltség: 393 600 dollár.
Munkanélküliségi ráta: 3,4%.
Az egyetemek, kórházak, történelmi nevezetességek és műszaki munkák tömkelege miatt Boston a világ egyik legélhetőbb városa. Ám annak ellenére, hogy a város népszerűsége automatikusan megdrágítja az életet benne, a diákok és a frissdiplomások nagy része azt sugallja, hogy a városi élet meglehetősen megfizethető azoknak, akik csak lábra állnak. Például Bostonban az élelmiszer csak 6%-kal kerül többe, mint más városokban.
7. Oakland, Kalifornia
Megélhetési bér: 48,4%-kal haladja meg az amerikai átlagot.
Népesség: 419 267 fő.
Családi átlagjövedelem: 54 618 dollár.
Átlagos lakásköltség: 458 500 dollár.
Munkanélküliségi ráta: 3,8%.
Oaklandben az átlagjövedelem majdnem megegyezik az Egyesült Államok átlagával, de a lakhatási költségek itt két és félszer magasabbak. 2016-ban az aucklandi ingatlanárak 9,6%-kal emelkedtek, és az idén további 2,9%-os növekedés várható.
6. Washington DC
Megélhetési bér: 49%-kal az amerikai átlag felett.
Népesség: 681 170 fő.
Családi átlagjövedelem: 70 848 dollár.
Átlagos lakásköltség: 475 800 dollár.
Munkanélküliségi ráta: 3,8%.
Azoknak, akik arról álmodoznak, hogy Washingtonban élnek, lakhatásra kell törekedniük: a bérleti díjak és a jelzáloghitel-fizetések itt több mint kétszer olyan magasak, mint az amerikai átlag. Ami a kiadások többi részét illeti, ezek nem sokban térnek el az átlagtól. Az orvosi szolgáltatások költsége pedig a District of Columbia-ban még valamivel az átlag alatt van. Kiváló városi busz- és metróhálózat van, így a közlekedési költségek nem ütik meg a zsebet. És a legjobb az egészben az, hogy Washington DC-ben sok ingyenes múzeum található.
5. Brooklyn, New York
Népesség: 2 629 150 fő.
Családi átlagjövedelem: 48 201 dollár
Átlagos lakásköltség: 570 200 dollár.
Munkanélküliségi ráta: 4,8%.
Technikailag Brooklyn New York egyik kerülete, de az utóbbi időben egyre inkább önálló területi egységként kezelik. Néhány évvel ezelőtt Brooklynt jó alternatívának tartották azok számára, akik nem engedhették meg maguknak, hogy Manhattanben éljenek. Most más a helyzet. A lakhatási költségek, beleértve a bérleti díjakat és a jelzáloghiteleket is, háromszor magasabbak az országos átlagnál.
4. San Francisco
Megélhetési bér: 77,2%-kal haladja meg az amerikai átlagot.
Népesség: 864 816 fő.
Családi átlagjövedelem: 81 294 dollár.
Átlagos lakásköltség: 799 600 dollár.
Munkanélküliségi ráta: 3,8%.
Az évekig tartó könyörtelen gazdasági növekedés, amelyet a csúcstechnológiából származó bevételek ugrásszerűen vezéreltek, San Franciscót az ország egyik legdrágább városává tette. A magas fizetések ellenére is nagyon nehezen tudnak megélni az itt élők.
A fantasztikusan magas lakásárak miatt itt szinte irreális ingatlanvásárlás, a bérlés pedig mesésen drága. Egy lakás bérlése San Franciscóban átlagosan 3548 dollárba kerül havonta. Ez több mint háromszorosa az átlagos bérleti díjnak az Egyesült Államok más városaiban.
3. Honolulu
Megélhetési bér: 90,1%-kal az amerikai átlag felett.
Népesség: 992 605 fő.
Családi átlagjövedelem: 74 460 dollár.
Átlagos lakásköltség: 580 200 dollár.
Munkanélküliségi ráta: 2,8%.
A paradicsomi élet nem olcsó: a honoluluiak szinte mindenért többet fizetnek, mint a szárazföldön élő honfitársaik. A Hawaii-szigeteken eladott áruk nagy része importból származik, ami ennek megfelelően az áraikban is megmutatkozik. A statisztikák szerint az Egyesült Államok 288 nagyvárosa közül Honoluluban van a legdrágább élelmiszer. És a benzin ára itt 30%-kal magasabb, mint a kontinensen.
2. Sunnyvale, Kalifornia
Megélhetési bér: 122,9%-kal haladja meg az amerikai átlagot.
Népesség: 151 754 fő.
Családi átlagjövedelem: 105 401 dollár
Átlagos lakásköltség: 790 300 dollár.
Munkanélküliségi ráta: 3,8%.
Sunnyvale, akárcsak a Szilícium-völgy többi része, híres az egekig magas árairól és arról, hogy itt találhatók a világ legnagyobb high-tech cégei. Sunnyvale központja Jehu, valamint olyan óriáscégek irodái, mint Intel, Tesla, Google és Apple. Nem meglepő, hogy itt hihetetlenül drága a lakhatás: 375%-kal drágább az országos átlagnál. A hat számjegyű fizetések, amelyek az egyik legmagasabbak az Egyesült Államokban, lehetővé teszik a város lakóinak, hogy megbirkózzanak az elviselhetetlen anyagi terhekkel.
1. Manhattan, New York
Megélhetési bér: 127,8%-kal haladja meg az amerikai átlagot.
Népesség: 1 643 347 fő.
Családi átlagjövedelem: 72 871 dollár
Átlagos lakásköltség: 848 700 dollár.
Munkanélküliségi ráta: 4,8%.
Az Egyesült Államokban az ingatlanárak rangsorában Manhattan az előkelő első helyet foglalja el. Egy lakás bérlése itt átlagosan 4239 dollárba kerül havonta. Az élelmiszerboltban 43%-kal többet kell hagynia, és 30%-kal többet kell fizetnie az orvosi ellátásért és a szállítási szolgáltatásokért, mint amennyit más amerikai városok lakói fizetnek. A manhattani élet élvezetéhez pedig szeretni kell a tömeget: a népsűrűség itt közel 27 000 fő/km².
A megélhetési bér az a minimális jövedelemszint, amelyet szükségesnek tartanak egy adott országban egy bizonyos életszínvonal biztosításához. Az ország egészére, külön-külön pedig az állam régióira és régióira jön létre. A létminimum magában foglalja a fogyasztói kosarat, vagyis a normális emberi élethez szükséges termékek és szolgáltatások mennyiségét. A portál az életszínvonal Wageindicator tanulmányozásával foglalkozó ügynökség adatai alapján elemezte a létminimum nagyságát a világ különböző országaiban.
Kazahsztán
A megélhetési költségek Kazahsztánban 2018. január 1-től 26%-kal emelkednek. Ez most 28 850 tenge vagy 83 dollár, míg a minimálbér az országban 2017-ben 28 284 tenge. A Kazah Köztársaság Nemzetgazdasági Minisztériumának Statisztikai Bizottsága szerint egy átlagos 4 tagú család több mint 40 000 tenget (121,36 dollárt) költ élelmiszerre.
Fehéroroszország
A megélhetési bér 197,81 rubel (99 dollár). Egy fehérorosz család élelmezési költsége 843-1096 rubel (422-549 dollár). Ezt bizonyítja az ország Országos Statisztikai Bizottsága által végzett szociológiai vizsgálat eredményei. Szállítási költségek - 120-160 rubel (60-80 dollár).
Kambodzsa
A megélhetési költségek Kambodzsában 1 370 900 riel (341,23 dollár). Egy kambodzsai család 665 600–930 300 rielt (165,67–231,56 USD) költ élelmiszerre. Körülbelül 40–80 ezer rielt (9,96–19,91 USD) költenek a szállításra.
Azerbajdzsán
Az azerbajdzsáni kormány 2018-ra 173 manatban (101,59 dollár) határozta meg a megélhetési bért, ami 11,6%-kal magasabb, mint 2017-ben.
A fogyasztási cikkek és szolgáltatások árai Azerbajdzsánban 13,9%-kal nőttek az elmúlt évben. Egy átlagos 4 tagú család havonta körülbelül 270–350 manatot (158,85–205,93 USD) költ élelmiszerre. A szállítási költségek körülbelül 20–27 manat (11,77–15,89 USD).
Argentína
Argentína GDP-jének szintje nem a legmagasabb Dél-Amerika többi országához képest, fejenként 23 ezer dollár. A legalacsonyabb órabér 4 peso (0,21 USD). A megélhetési bér az országban 11 970 peso (638,86 dollár). Az élelmiszerköltség 4030-5380 peso (215-287,14 dollár), a szállítási költség 400-499 peso (21,35-26,69 dollár).
Brazília
Brazília Latin-Amerika legnagyobb állama. Magas népessége ellenére Brazília fejlődő ország, és életszínvonal tekintetében messze elmarad az Egyesült Államoktól vagy Nyugat-Európától. De ez a tény könnyen kompenzálható az élet olcsóságával. A megélhetési költségek Brazíliában 2315-3510 reál (721-1094 dollár). Egy kéttagú család élelmezési költsége 200 dolláros minimálbérrel 710 - 1010 reál (221,35 - 314,88 dollár), a szállítási költség 280 - 305 reál (87 - 95 dollár).
Ausztria
Ausztria a migránsok kedvenc országa, itt van az egyik legmagasabb életszínvonal Európában. A minimálbér ebben az államban ezer euró. A megélhetési költségek Ausztriában 1940 euró (2373 USD), egy 4 tagú család élelmezési költsége körülbelül 500–600 euró (611–733 USD), a szállítás 87–90 euró (106–110 USD).
Minden amerikai állam. Volt egy jó ötlet: megnézni, hogyan lehet minimálbérből megélni az Egyesült Államokban. A kezembe került egy olyan anyag, ahol az USA-ban élő egykori honfitársunk készített egy ilyen kísérletet, és saját példáján mutatta be, hogy a lehetetlen lehetséges. A bátor hölgy neve Tatyana, ő kapja meg a szót.
Én is mertem élni minimálbérért. Egy hónapig nem mertem, hanem új feltételekkel diverzifikáltam a kísérletet: egy hétre az államunk amerikai minimálbérének negyednegyede volt a költségvetésem.
Indiana állam, ahol most élek, az egyik irigylésre méltó hely az életemhez. Az elmúlt évtizedben olyan ipari óriások, mint az OTIS és a General Motors elhagyták a régiót. Gyártó létesítményeiket olcsó munkaerővel rendelkező országokba helyezték át, így az állam végtelen kukoricatáblákat hagyott hátra, mintha az Interstellar személyzetétől származnának. A szegénységi ráta az államban átlagosnak mondható az ország mércéihez képest - a dolgozó népesség körülbelül 15%-a.
Bloomington kis városa kicsit eltér az állam többi részétől – itt van egy hatalmas egyetem campusa, ahol valójában tanulok. A látogató hallgatók és az egyetemi kultúra dinamikája jelentősen befolyásolta a város gazdaságát és árait. Ezért kis mérete ellenére az életszínvonal Bloomingtonban egyáltalán nem csípős. Más szóval, a megélhetés nem olyan drága, mint New Yorkban, de nem is olyan olcsó, mint más regionális városokban. A kísérlet körülményei jobbak, el sem tudod képzelni - átlagos szegénységi állapot átlagos életszínvonallal.
Szinte fájdalommentesen telt el egy hét az amerikai fizetés negyedével. Először is néhány szó a számításokról. Egyrészt a fizetés a heti ledolgozott órák számához van kötve, nincs meghatározott minimális munkaidő. Másrészt, ha heti 40 óránál többet dolgozol, akkor már ki kell fizetni a túlórát.
Ezért hagyományosan úgy tartják, hogy a teljes munkaidő heti 40 óra, a részmunkaidő pedig 20. Átlagosan heti 30 órát vállaltam, a szövetségi minimálbér pedig 7,25 USD per óra, összesen 870 USD/óra. hónap. Bruttó adólevonás (20%) után is óriási a különbség, mert ekkora költségvetéssel már lehet szobát bérelni (300 dollár) és becsületesen fizetni a rezsit és a telefont (100 dollár). És még ezek után az alapvető túlélési költségek után is körülbelül 40-50 dollárból kell megélni hetente.
Két üzletben 35 dollárt költöttem egy heti élelmiszer-ellátásra: zöldségek, tojás, kétféle hús (csirke és darált marhahús), tej, gyümölcs, tea, mogyoróvaj. Nem mintha én, mint egy hölgy, körbejártam volna a boltot, és mindent, amit a szívem megkíván, egy kocsiba ecseteltem. De a költségvetésem elég alkalmasnak tűnt egy hét leélésére. A pénz másik része egy gyorséttermi uzsonnára ment el, a legolcsóbb hamburger és krumpli formájában 3,68 dollárért, valamint két kávéra egy kávézóban összesen 5 dollárért.
A minimálbérből való túlélés amerikai modellje más, mint a volt Szovjetunióban. Míg mi a Szovjetunió idejéből örököltünk minimális szociális garanciákat - költségvetési oktatás, szociális kifizetések stb., addig az Egyesült Államokban a legutóbbi egészségbiztosítási reform előtt hirtelen nagy pénzhez lehetett jutni a kórházba kerüléssel.
Például egy bloomingtoni mentőautóban 3000 dollárt kell kiszámlázni. Csak megmérték a hőmérsékletet és a nyomást az autóban, de bevitték a kórházba, nem beszélve az egyéb vizsgálatokról és egyéb eljárásokról. Még ha a biztosítás fedezi is ennek az összegnek a nagy részét, a páciensnek ki kell fizetnie a rá eső részt (copay), átlagosan 150 dollárt.
Az amerikaiak szerény anyagi lehetőségei néha hozzájárulnak az emberek közötti társadalmi kapcsolatok kissé eltérő természetének kialakításához. Nem úgy, mint amikor a feleség nyaggatja a férjét, hogy kevés pénzt hoz, hanem úgy, mint amikor a kölcsönös segítségnyújtás és a kölcsönös segítségnyújtás, amit sokszorosan többre becsülnek.
Tatyana egy ilyen érdekes kísérletet végzett, és levonta a megfelelő következtetéseket. Természetesen ez a minimálbérből való túlélés sajátos példája egy indiai kisvárosban. Mind az 50 államnak megvannak a sajátosságai, hogyan lehet a minimális pénzből megélni. Ha a délnyugati államokban viszonylag olcsó az élet, akkor az északkeleti államokban a megélhetési költségek többszöröse is lehet.
Az IA REX szakértői az Egyesült Államokban élő emberek életének társadalmi-gazdasági mutatóit tárgyalják
Szakértő IA REX Michael Dorfman témát javasolt a szakértői beszélgetéshez: ahhoz, hogy Amerikában éljen (és ne csak ne haljon éhen), évente 130 ezer dollárra van szüksége. A háztartások medián jövedelme Amerikában mindössze 51 000 dollár, és ez a szupergazdag 1%-os többmilliárd dolláros jövedelmét is figyelembe véve.
Nem csoda, hogy a legtöbb amerikai koldus. Az ISR adatai szerint a családok több mint 50%-a kevesebbet keres, mint a szegénységi küszöb. Az amerikaiak 75%-ának több adóssága van, mint vagyona.
Areg Galstyan:
Ebben a kérdésben nem lehet egyértelmű értékelést adni. Például egy Ohio állam lakosának évi 50 000 dollár elég lehet egy tisztességes élet bevezetéséhez, és egy kaliforniai ebből a pénzből kijön. A megélhetési költségek a havi jövedelem körülbelül 60%-a. Az Államokban egy 800-900 dolláros jövedelemmel rendelkező személy azonnal szociális segélyt kap az államtól. Amerikában nincs olyan, hogy amerikai fogyasztói kosár. Az áruk és szolgáltatások bizonyos halmazát minden egyes, egy adott államban élő lakos számára egyénileg számítják ki.
Az Egyesült Államokban az ilyen típusú fogyasztói kosár kiszámításakor használt mutató a fogyasztói árindex, amely egy adott személy esetében az árak és áruk arányának átlagos szintjét mutatja egy bizonyos időszakon belül. Az Egyesült Államok elve a lakosság életszínvonalának monitorozásában rejlik, és ha a megélhetési bér nem ér el egy bizonyos pontot, akkor az állam azonnal támogatást oszt ki, de a benzin és az alkohol cigarettával már nem számít bele. Nem szabad elfelejtenünk, hogy az Egyesült Államok a világ legnagyobb és technológiailag legerősebb gazdasága 47,2 ezer dollár egy főre jutó GDP-vel. Ebben a gazdasági rendszerben az egyének és a vállalatok hozzák meg a legtöbb döntést, a szövetségi és tartományi kormányok pedig főként magántermelőktől vásárolják meg a szükséges árukat és szolgáltatásokat.
Alexander Khurshudov:
Az ilyen becsléseket óvatosan kell megközelíteni, mivel mindig tartalmazzák a "kórházi átlaghőmérsékletet". Valóban, egy New York-i parkolóbérlet havi 800-1500 dollárba kerül, és enélkül egy személygépkocsi fejfájást okoz. De a tartományokban ezek a költségek tízszer alacsonyabbak lesznek. Ott egy szerény család simán meg tud élni 30-40 ezer dolláros éves költségvetésből, mert az Egyesült Államokban az alapvető árucikkek jóval olcsóbbak, mint a tekintélyesek.
Az Egyesült Államokban nagyon magas a szegénységi ráta, és a marginalizáltaknak csak egy bizonyos százaléka nevezhető koldusnak. De létezik a relatív szegénység problémája, amely elsősorban a városok növekedésével függ össze.
A nagyvárosokban a szállítási költségek magasak, az összes áru és szolgáltatás ára sokkal magasabb. Természetesen ott is magasabbak a fizetések, így a városokban tovább növekszik a népesség. Bár az urbanizáció globális tendencia, az elmúlt évtizedekben a fejlődés fékjévé vált. Előbb-utóbb ösztönöznünk kell a kisvárosok, falvak fejlődését, miközben csökkentjük a nagy agglomerációk lakosságának számát. Erre a problémára a kommunikáció és az internet továbbfejlesztésében látok megoldást, aminek köszönhetően számos munka és szolgáltatás távmunkában valósul majd meg.
Jurij Jurjev:
Amíg az USA-ban nincsenek tömeges zavargások, meg vannak elégedve magukkal. Nehéz elképzelni egy fegyvertelen lázadást. A fegyveresek lázadása – igazságos. Az USA-ban minden állampolgár újra és újra felfegyverkezhet, korlátok nélkül. Aztán lőni, mint korábban a „vadnyugaton” egy évszázaddal ezelőtt, vagy a „fekete párduclázadásban” fél évszázaddal ezelőtt. Ha nincs elég étele és gyógyszere, de ugyanakkor lelkiismeretes dolgozó, akkor kiérdemelte a halál jogát, és ezt a jogot felkínálhatja a hatóságoknak. De az emberek nem lázadnak, nem lövöldöznek, és az "Amero-Manezhki" sem ismétlődik, pedig a Colt betöltéséről van szó. Talán nem tudunk valamit, és valójában ezek a családok magasabb jövedelműek ...
És ha megpróbálja logikusan csökkenteni az amerikai hatóságok 17 billió adósságát és az amerikai állampolgárok ezen adósságoknak köszönhetően elért életszínvonalát, akkor találhat valamit, ami a tömegpusztító fegyverekhez hasonlítható... Lássuk, hol vannak az USA adósságai menj, kivéve a közönséges jenkik zsebeit:
Az USA 5 milliárdért robbantotta fel Ukrajnát? Oroszország felrobbantását tervezi 30 milliárdért? Furcsa kishitűség. Ukrajna volt elnökeinek és hozzátartozóiknak mindegyike hasonló összeggel rendelkezik. Az első tíz oligarchát is. Miért robbantanák fel Ukrajnát, és ezzel rommá értékelnék le a vagyont? Nem tudták volna időben megállítani a háborút? Tudnánk. De valószínűleg hasznot húznak az Egyesült Államok javaslataiból. És valójában az Egyesült Államok nem 5 milliárdért, hanem 25-ért robbantja fel Ukrajnát. De honnan veszi az Egyesült Államok ezt a pénzt, hogy Ukrajna egy részét Biden fiának adja? És itt felmerül a "" fogalom... A FARA túlmutat az Egyesült Államok törvényeinek hatáskörén. Ez a CIA kábítószer az "arany háromszögben" és Afganisztánban. Ezek Biden előnyei Ukrajnában a jenki balekok rovására. Ez egy számláló nélküli olaj az elszakított Irakból. Ez a kalifátus létrehozása és a kalifa kikiáltása, tele Európa elleni új dzsiháddal. Pont ezek azok a trilliók, amelyek az amerikai költségvetésen keresztül az amerikai tisztviselők zsebébe repülnek, megkerülve a polgárok, az USA kenyérkeresői zsebét... Ez neo-földesúri neofeudalizmus, csak pénzügyi. Ez ugyanaz a fasizmus, csak pénzben. Amihez az Egyesült Államok és gratulálok.
Herman Janusevszkij:
Koldusok - szegények - gazdagok... Egy rétegelt lemezházban lakó koldus gazdagnak tartja magát ahhoz a szomszédhoz képest, aki a hűtőből készült kartondobozban lakik. A milliárdos Soros pedig szegénynek tartja magát, mert Buffett vagyona egy nagyságrenddel nagyobb.
Van némi értelmetlenség ezekben a meghatározásokban. Viszont ha a törvényben megállapított minimálbért, a fogyasztói minimum kosarat vesszük, akkor talán tisztázódik valami? De itt sem világos semmi. Bármilyen szintű kapitalista elnézően mosolyog. Miért kellene neki? A nagy többség pedig nevet – próbáljanak maguk az uralkodók ebből a minimumból megélni! És általában miért jelöljük ki? Csak több száz, átlagon felüli fizetést kapó "politológusnak", akinek ez kenyér - megbeszélni, álmodozni. A tudomány azonban régóta dolgozott ki kritériumokat a szegénység-vagyon állapotának diagnosztizálására. Ez a marxista filozófia.
Minden korban és minden nép között, minden társadalomban a haladás motorja a tőke és a munka. A laikusok nyelvére lefordítva a kapitalista pénze, a vállalkozó és a zsoldos munkaerő. A magántulajdon társadalmakban ez a két oldal elszakad egymástól és ellentmondásos.
Tovább kell magyarázni, ki kicsoda? Koldus, a szegény szóból olyan, akinek nincs saját megélhetési eszköze, i.e. saját tőke előállítása saját munkaerővel. Kénytelen zsoldosnak lenni, tőkét teremteni a másiknak. És cserébe kap egy minimális életfenntartót. A kapitalista törvényhozó éppen azért találta ki ezt a minimumot, hogy a tőkés ne tudjon kevesebbet fizetni a munkásnak a szükségesnél.
A kapitalizmus születése óta mindig is volt kb 90%-a ilyen embernek, és erre van bizonyíték, mindig is volt kb 90%.Ez az összes koldus, vagyis aki nem rendelkezik saját megélhetési lehetőséggel. , kivéve a saját, ilyen vagy olyan szintű intellektualitású munkaerőt.
Ez egy „színes” munkás egy gyárban, és egy hivatalnok az irodában. Mindannyian félig rabszolgák, mert gazdaságilag attól függnek, hogy ki a kapitalista. Ez a kategória csak gazdagnak nevezhető. Még mindig lenne! Minden személyes munkája abból áll, hogy felvesz legalább egy munkást, aki kifizeti neki a készterméket, hogy azt dupla haszonnal áruként értékesítse a piacon. Szép munka! Gazdag tehát abban, hogy lehetősége van arra, hogy átlagosan legalább tíz dolgozót dolgoztasson nála! És ha 100? És ha 10000? Egy évig dolgoztak, a tőkés egy évig haszonnal adta el a terméküket – itt van egy kastély Franciaországban.
Az Egyesült Államok egyik alapító atyja, Benjamin Franklin annak az amerikai gondolatnak a szerzője, hogy az ember egyedül, munkájával, takarékosságával és gyakorlatiasságával biztosíthatja magának a vagyont. Egyetlen ötlet sem fontosabb az amerikaiak nevelésében, mint az amerikai álom – az a meggyőződés, hogy az ember csak kemény munkával és szabadsággal irányíthatja sorsát, sikeres lehet, és jobb lehetőségeket biztosíthat gyermekeinek.
Ez olyan, mint a Szovjetunióban - "mindenkinek a képességei szerint - mindenkinek a munkája szerint". Ez az elv azonban – akkor és Amerikában is – blöffnek bizonyult. A gyakorlatban mind a Szovjetunióban, mind az USA-ban virágzik az abszolút szintezés. A fizetés nem a munka eredményéért, hanem a munka idejéért jár, a méret semmilyen módon nem kapcsolódik sem a létminimumhoz, sem a termelési feladatokhoz.
Végre mindenkinek meg kell értenie, hogy saját munkájával, még saját termelési eszközeivel sem válhat tőkéssé ember. A magántulajdon viszonyok törvénye: a birtokosok - nincstelenek, béresek - munkáltatók arányának állandó értéke. Ezért aki szegénynek született, szegénynek és meg fog halni. Ha nem kisajátítja más munkáját semmilyen formában. Ezért a tőke és a bűnözés szinonim fogalmak.
