AZ ORSZÁG GAZDASÁGI NÖVEKEDÉSE ÉS TÁRSADALMI-GAZDASÁGI FEJLŐDÉSE
A makroökonómiának két állapota van:
1) feltétel egyensúly, amikor a társadalmi termelés és a társadalmi fogyasztás (a piacon a kereslet és a kínálat) kellően egyensúlyban van. Ezután a gazdasági növekedés következik, mintegy egyenes úton (a kibocsátás a termelési tényezők növekedésével arányosan nő);
2) feltétel egyensúlyhiány(a termelés és a fogyasztás társadalmi léptékű egyensúlytalansága). Ekkor a nemzetgazdaságban felbomlanak a normális kapcsolatok, arányok, és beáll a válságos állapot.
Az egyensúlytalanság abban nyilvánul meg, hogy a gazdaság legfontosabb paraméterei eltérnek a stabil állapottól - a termelés volumene, az árszínvonal, a munkaképes lakosság foglalkoztatása, a profitráta, a kamatláb stb. Amikor az egyensúlyi helyzettől való ilyen eltérések elérik a legnagyobb mennyiségi értéket, akkor a gazdasági növekedést átmenetileg hirtelen megszakítja az ellenkező folyamat - a válság (gr. krisis - eredmény, fordulópont).
Tegyen különbséget a gazdaság ciklikus fejlődésének külső és belső tényezői között.
A külső tényezők közé tartoznak bizonyos, a gazdasági rendszeren kívüli körülmények: népességváltozások, háborúk, forradalmak és egyéb politikai megrázkódtatások, új területek kialakulása, új arany-, urán-, olaj- és egyéb értékes erőforrások felfedezése, erőteljes áttörések a technológia és az innováció terén. A gazdasági ciklust külső tényezők jelenlétével magyarázó elméleteket nevezzük külső.
Belső Az elméletek a gazdasági ciklust magában a gazdasági rendszerben rejlő belső tényezők termékének tekintik. A belső tényezők közé tartoznak: a tőke fizikai élete; személyes fogyasztás, amelynek csökkentése vagy növelése befolyásolja a termelés volumenét és a foglalkoztatást; pénz befektetése a termelés korszerűsítésébe és bővítésébe, új munkahelyek létrehozásába; az állam gazdaságpolitikája, amelynek célja a termelés, a kereslet és a fogyasztás szabályozása.
A következő típusú gazdasági ciklusok léteznek, időtartamuktól függően:
1. 1. Rövid távú ciklusok, amelyeket általában J. Kitchin-ciklusoknak neveznek. A ciklus időtartamát a világ aranytartalékának ingadozásával hozta összefüggésbe, és a ciklus időtartamát három évnek és négy hónapnak vette.
2. 2. Középtávú ciklusok, úgynevezett K. Jouglar ciklusai. Úgy vélte, a gazdasági ciklusok okai a pénzforgalom, pontosabban a hitel szférájához kapcsolódnak.
3. 3. S. Kuznets építési ciklusai vagy ciklusai, aki úgy gondolta, hogy a gazdasági ciklusok okai a lakások és bizonyos típusú ipari létesítmények időszakos felújításához kapcsolódnak.
4. 4. N.D.Kondratiev nagy ciklusai, amelyek a tőke felhalmozási, felhalmozási és diszperziós mechanizmusához kapcsolódnak, amelyek elegendőek az új infrastrukturális elemek létrehozásához. A leghosszabb ideig a hidak, utak, épületek és egyéb infrastruktúra üzemel. Hosszú időbe telik a tőke felhalmozása ezek létrehozásához. Ezek a ciklusok 48-55 évig tartanak.
Meg lehet adni a válság legáltalánosabb definícióját. gazdasági válság - ez a gazdasági rendszer jelentős egyensúlyhiánya, amely gyakran veszteségekkel és a termelési és piaci kapcsolatok normális kapcsolatainak megszakadásával jár együtt. Ez végső soron a gazdasági rendszer egészének működésében egyensúlyhiányhoz vezet.
A válságok sokfélesége három különböző alap szerint osztályozható.
Az első ok - az egyensúlyhiány mértéke szerintüzleti rendszerekben.
Tábornok a válságok az egész nemzetgazdaságot lefedik.
Részleges a gazdaság bármely szférájára vagy ágára vonatkoznak.
Második alap a válságok osztályozása - a gazdaság egyensúlyhiányának szabályszerűsége miatt.
Időszakos a válságok bizonyos időközönként rendszeresen ismétlődnek (más néven ciklikus válságok).
Közbülső a válságok nem vezetnek teljes üzleti ciklushoz, és egy szakaszban megszakadnak; sekélyebbek és rövidebb időtartamúak.
Szabálytalan a válságoknak megvannak a sajátos okai.
Ipar a válság a nemzetgazdaság egyik ágát lefedi, és a termelés szerkezetének megváltozása, a normális gazdasági kapcsolatok megsértése stb.
Mezőgazdasági a válság a mezőgazdasági termékek értékesítésének éles felfüggesztése (a mezőgazdasági termékek árának csökkenése).
Szerkezeti a válság oka a termelési ágak közötti normális kapcsolatok megsértése (egyes ágazatok egyoldalú és csúnya fejlődése mások rovására, bizonyos termelési típusok helyzetének romlása). Például az 1970-es évek közepén nyersanyag- és energiaválságok alakultak ki.
Harmadik talaj a válságok osztályozása - különbségük a szaporodási arányok megsértésének jellegében. Itt kétféle válság létezik.
A túltermelés válságaáruk - túlzott mennyiségű hasznos dolog kiadása, amelyek nem találnak piacot.
Az alultermelés válságaáruk - akut hiányuk a lakosság tényleges keresletének kielégítésére.
Rizs. 9.1. A gazdasági ciklus és fázisai
A gazdasági tevékenység ciklusa négy egymást követő szakaszból áll: válság, depresszió, gyógyulás,
emelés (9.1. ábra).
A főszerepet a krízisszakasz játssza, amely elindítja és befejezi a ciklust. Kifejezi a ciklikus szaporodási folyamat főbb jellemzőit és ellentmondásait.
A válság (recesszió) a fennálló egyensúly éles megsértése az egyre növekvő aránytalanságok következtében. Csökken a kereslet, több a kínálat. A marketing nehézségei a termelés csökkenéséhez és a munkanélküliség növekedéséhez vezetnek. A lakosság vásárlóerejének csökkenése tovább bonyolítja az értékesítést. Csökkennek az értékpapírok, csődhullám, tömeges vállalkozások bezárása. Az üzleti aktivitás visszaesése ebben a szakaszban éri el mélypontját. A válság szakaszában a termelés volumene minimális szintre csökken, a munkanélküliség nő. A válság a depresszió kialakulásával ér véget.
Depresszió, vagy stagnálás. Ebben a fázisban bizonyos stabilizáció következik be. A makrogazdasági mutatók (GDP, ipari kibocsátás stb.) esése megáll. Az árak, a bérek, a munkanélküliség egy bizonyos szinten stabilizálódnak. Lemegy a hitelkamat, mert. az üzleti tevékenység alacsony, a pénzkereslet pedig viszonylag csekély. A depressziós szakaszt a gazdaság stagnáló állapotában rejlő lassú vagy nulla termelésnövekedés jellemzi. Ebben a szakaszban az üzleti tevékenység átlépi a hanyatlás legalacsonyabb pontját.
Újjászületés. Ezt a fázist a lassú növekedés időszaka jellemzi némi stabilizáció után. A ciklus ezen szakasza általában nem kifejezett, éles és világos kezdéssel, de itt minden gazdasági mutató, amely a gazdaság állapotát tükrözi, pozitív növekedési tendenciát mutat. Az árak, a foglalkoztatás, a bérek, a profitok és a kamatok szintje fokozatosan emelkedik. A kilábalás szakaszában a növekedés üteme nő, a termelési volumen és a beruházások nőnek, megközelítik az előző ciklus maximumát. A fellendülés időszakában az üzleti aktivitás növekszik, elérve az előző ciklus legmagasabb pontját. Az ébredés felfutási szakaszba lép.
Mászik. Minden makrogazdasági mutatóban emelkedés tapasztalható. Az emelkedő árakat a bérek és a profitok emelkedése kompenzálja, a termelés teljes mennyiségét a növekvő kereslet nyeli el, nő a foglalkoztatás, a munkaerő-források pedig a további fejlődést korlátozó tényezővé válnak. A fellendülés szakasza egy idő után eléri az előző ciklus legmagasabb pontját, amit jólétnek vagy fellendülésnek neveznek. Az emelkedési szakaszt a termelési volumen további növekedése jellemzi. Minden mutató meghaladja az előző időszakban elért maximumot. A gazdaság további erőforrásokat von be a termelésbe, ami a költségek és az árak emelkedését okozza. A kereslet és a kínálat közötti aránytalanságok nőnek. A fellendülés válsággal ér véget.
A modern nyugati gazdaságelmélet aggregált felosztást használ, amely két fázist – a recessziót és a fellendülést – elkülönít. A recessziót válságnak és depressziónak kell érteni, a fellendülést pedig fellendülés és fellendülés.
A gazdasági ciklusok típusai. A modern közgazdaságtudomány számos ciklustípussal rendelkezik. A gazdasági ciklusok következő fő típusait különböztethetjük meg.
J. A Kitchin ciklusok (készletciklusok) rövid távú, 2-4 évig tartó ingadozások, amelyek a termék életciklusából adódnak. Kitchin az ilyen típusú ciklusokat a világ aranytartalékainak változásaival, E. Hansen - a működőtőke egyenetlen újratermelésével, W. Mitchell - a monetáris forgalom változásaival társította.
K. Juglar ciklusok középtávú, 7-11 évig tartó ingadozások, amelyek az állótőke-megújulás gyakoriságával, a banki tevékenység okozta monetáris tényezők kölcsönhatásával járnak.
Marx K. 10 éves ciklusai az állótőke tömeges megújításának gyakoriságával összefüggésben.
S. Kuznets ciklusai, vagy építési ciklusai, amelyek 15-20 évig tartanak, a lakások és bizonyos típusú ipari létesítmények felújításának gyakoriságával összefüggésben. Később ezeket a ciklusokat „hosszú kilengések” néven ismerték.
N. Kondratiev ciklusai egy nagy konjunktúra ciklusai, amelyek 48-55 évig tartanak. N. D. Kondratiev Nagy-Britannia, Franciaország, Németország és az USA gazdaságára vonatkozó statisztikai anyagok alapján a 18. század végétől a 20. század elejéig tárta fel. a gazdasági helyzet hosszú hullámzási hullámai, amelyek nemzetközi jellegűek, és a gazdasági és közéletben egyaránt együtt járnak vele.
Kondratiev a nagy ciklusok négy mintáját azonosította.
Első. A felfelé ívelő hullámot megelőző 10-20 éven belül a műszaki találmányok és felfedezések területén fellendülés tapasztalható, ipari felhasználásuk egybeesik e hullám kezdetével.
Második. A felfelé irányuló hullámok időszakait nagyobb társadalmi megrázkódtatások és felfordulások jellemzik a társadalomban (forradalmak, háborúk), mint a lefelé irányuló hullámok időszakai.
Harmadik. A nagy ciklusú lefelé irányuló hullámokat a mezőgazdaságban elhúzódó depresszió kíséri.
Negyedik. A hosszú ciklusok felfelé ívelő hulláma hozzájárul a depressziós periódusok időtartamának csökkenéséhez a közepes ciklusokban, és növeli növekedésük intenzitását; lefelé irányuló hullám során a depressziós időszakok fokozódnak, a felfutások intenzitása csökken.
A gazdasági szakirodalomban a következő típusú válságokat különböztetik meg.
A túltermelés ciklikus válsága a gazdaság minden szféráját és ágazatát átfogja, kiszorítja az elavult berendezéseket, csökkenti a termelési költségeket, összhangba hozza a termelés szerkezetét. Az ilyen típusú válságok, amelyek megbontják a fennálló egyensúlyt, egy új egyensúly megteremtéséhez vezetnek, hatékonyabb termeléssel. Ennek eredményeként a következő ciklus minőségileg új alapon kezdődik.
A köztes válság a ciklikustól eltérően nem hosszú és mély, nem terjed ki minden területre, és lokális jellegű. Átmeneti reakció a gazdaságban kialakuló ellentmondásokra, aránytalanságokra, egy időre megszakítva a kilábalás vagy kilábalás fázisait, e válság hatására az ellentmondások valamelyest tompulnak, a ciklikus válság kevésbé mély és pusztító.
Részleges krízis előfordulhat mind a felfutási szakaszban, mind a depresszió vagy az újjászületés időszakában. A gazdaság bármely területét érinti. Például az 1997-es pénzügyi válság, amely ősszel kezdődött a délkelet-ázsiai tőzsdéken, szinte minden országban érintette a monetáris szférát.
Ipari válság mind külső okok (a nyersanyagok és energiahordozók árának emelkedése, olcsó import, kivándorló munkaerő beáramlása stb.) és belső okok (iparágak elöregedése, újak megjelenése, iparági változások) eredményeként jön létre. szerkezet). A gazdaság kapcsolódó ágazatait fedi le.
A strukturális válság általában több gazdasági ciklusra terjed ki. Ennek oka a termelés szerkezetének alapvető megváltoztatásának szükségessége új technológiai alapon. Ilyenek például az 1970-es, 1980-as évek energia-, nyersanyag- és élelmiszerválságai.
A gazdasági válság a szaporodási ciklus egyik fázisa, amely egymás után magában foglalja a válságot, a depressziót, a kilábalást és a kilábalást. A túltermelés, a csökkenő árak és a profit, az alacsonyabb bérek, az alacsonyabb életszínvonal következtében keletkezik. A gazdasági válságok lehetnek ágazati, strukturális, országos, regionális, lokálisak.
Pénzügyi válság – az állami pénzügyi struktúrák mélyreható összeomlása rendkívüli körülmények (gazdasági, politikai) hatására. Rendszerint gazdasági válsághoz kapcsolódik, és krónikus államháztartási hiány, infláció, az adó- és hitelrendszer összeomlása, valamint a külföldi hitelek fizetésképtelensége jellemzi.
A monetáris válság a kereskedelmi hitelek volumenének meredek csökkenésében, a betétek tömeges kivonásában, a bankok tönkretételében, a készpénz és az arany utáni hajszában, a részvény- és kötvényárak esésében, a kamatláb meredek emelkedésében nyilvánul meg. .
A XX. század második felében. a gazdasági ciklusok és válságok a következő új jellemzőket és jellemzőket kapták:
A GAZDASÁGI CIKLUSOK OKAI
A gazdasági ciklusok fő oka az aggregált kereslet és az aggregált kínálat, valamint az aggregált kiadások és az aggregált kibocsátás közötti eltérés.. Ezért a gazdaság fejlődésének ciklikussága magyarázható: vagy az aggregált kereslet változásaállandó értékű aggregált kínálat mellett (az aggregált kiadások növekedése emelkedést, csökkenésük recessziót okoz); vagy az összesített kínálat változásaállandó értékű aggregált kereslet mellett (az aggregált kínálat csökkenése recessziót jelent a gazdaságban, növekedése emelkedést).
A ciklikusság problémájával foglalkozó rengeteg munka ellenére még mindig nincs egységes koncepció a jelenség fennállásának okáról. Ráadásul sok közgazdász elvben tagadja a gazdaság ciklikus fejlődését. Általában főként a neoklasszikus és monetáris iskolák hívei vannak közöttük. Ezek a közgazdászok inkább nem ciklikusságról beszélnek (a ciklus többé-kevésbé állandó periodicitást jelent), hanem nem ciklikus ingadozásokról, amelyeket tetszőleges külső tényezők kombinációja okoz.
Azonban még a gazdaság ciklikus fejlődését felismerő közgazdászok körében is
ennek a jelenségnek a természetét illetően nincs egységesség. Tekintsük a ciklusok problémájának megközelítési jellemzőit.
A külső tényezők elméletei
Az irányzat megalapozójának W. S. Jevons (1835-1882) angol közgazdászt tartják, aki a gazdasági ciklust a naptevékenység 11 éves ciklusával kapcsolta össze. A XIX. század 70-es éveiben. Jevons egy sor tanulmányt publikált, amelyek a napfoltok terméshozamra, gabonaárakra és a kereskedési ciklusra gyakorolt hatásait vizsgálták. Jevons azonban a naptevékenység ciklikusságát főként a mezőgazdasághoz és a kereskedelemhez kapcsolta. W. S. Jevons követői kiterjesztették a napciklus hatását az egész gazdaságra. Szóval, H.S. Jevons (fia) összekapcsolta a napciklust a foglalkoztatás ingadozásával, H. M. More pedig kidolgozta a napciklicitás általános közgazdasági elméletét. 1987-ben Shimanaka Yuji, egy fiatal japán közgazdász tanulmányozta Japán ciklikus fejlődését 1885 és 1984 között. Arra a következtetésre jutott, hogy ezalatt az idő alatt kilenc 11 éves napciklus következett be, ami egybeesett a Jouglar-ciklusokkal. Shimanaka azt is hiszi, hogy a Kuznets-ciklus egyenlő két napciklussal (22 év), a Kondratiev-ciklus pedig öt napciklussal (55 év).
Trockij elmélete és a modern „neomarxisták”.
1921-ben Kondratyevtől függetlenül L. Trockij előterjesztette saját elméletét a hosszú hullámokról. Úgy vélte, hogy a hosszú hullámok a kapitalizmus fejlődésének felgyorsulásának és lelassulásának történelmi periódusai, és 5 különböző időszakot azonosított: 1781-től 1921-ig, és a hosszú hullámok állítólag nem immanensek a gazdasági rendszerben, hanem külső, nem- ciklikus tényezők: az osztályharc fokozódása, gyengülése. A modern közgazdászok, L. Trockij követői közül kiemelhető E. Mandel, a „Long Waves of Capitalist Development” (1980) című monográfia szerzője.
Tiszta monetáris elmélet
A ciklus tisztán pénzbeli magyarázatát a 20. század eleji angol közgazdász munkái írják le a legjobban. R. Hawtrey. Számára a ciklus "tisztán monetáris jelenség" abban az értelemben, hogy a pénzáramlás változása az egyetlen és elégséges oka a gazdasági aktivitás változásának, a jólét és a depresszió váltakozásának, az élénkülésnek és a kereskedelem lassúságának. Amikor a pénzben (vagy készpénzforgalomban) kifejezett árukereslet megnő, a kereskedelem élénkül, a termelés bővül, az árak emelkednek. Ha csökken a kereslet, gyengül a kereskedelem, csökken a termelés, esnek az árak. A cash flow-t, vagyis a pénzben kifejezett javak iránti keresletet közvetlenül a „fogyasztói költségek”, azaz a bevétel rovására történő költés határozzák meg.
A nem pénzbeli tényezők, mint például a földrengések, háborúk, sztrájkok, terméskiesések stb. általános elszegényedést, mások, mint például a terméshozamok változása, egyes iparágak túlfejlődése, részleges depressziót okozhatnak egyes iparágakban. De a ciklus egy szakaszának értelmében vett általános depressziót, vagyis azt a helyzetet, amelyben a kihasználatlan erőforrások és a munkanélküliség általános, nem okozhatják nem pénzbeli tényezők vagy események, hacsak nem vezetnek a fogyasztási költségek csökkenéséhez, pl. hogy csökkenjen a pénzforgalom.
A túlhalmozódás elmélete
A túlakkumuláció elméletének központi eleme a tőkejavakat gyártó iparágak túlfejlődésének kérdése a fogyasztási cikkek iparágaihoz képest: a tőkejavakat gyártó iparágak sokkal jobban ki vannak téve a gazdasági ciklusnak, mint a fogyasztási cikkeket előállító iparágak. A ciklus felfelé ívelő szakaszában a tőkejavak kibocsátása emelkedik, a ciklus lefelé irányuló szakaszában pedig sokkal erőteljesebben csökken, mint a nem tartós javak termelése.
A túlakkumuláció teoretikusai szerint a leírt jelenség a konjunktúra szakaszában fellépő súlyos aránytalanság tünete. A tőkejavakat előállító iparágak (viszonylag) túlfejlettek. Így nem csak a pénzhiány, hanem a termelési szerkezet valós aránytalansága a válság oka.
Az alulfogyasztás elmélete
Az alulfogyasztás elméletének megalapítója J. Sismondi (1773-1842) svájci közgazdász. Ennek az elméletnek számos változata létezik, közülük a legmegfelelőbb a "túlzott megtakarítás" értelmében használja az "alulfogyasztás" kifejezést. A depressziót az okozza, hogy a jelenlegi bevételből túl sokat takarítanak meg, és túl keveset költenek fogyasztási cikkekre. Magánszemélyek és cégek önkéntes megtakarításai borítják fel a termelés és az értékesítés közötti egyensúlyt.
A túlzott megtakarítások oka a jövedelem egyenlőtlen elosztása. A megtakarítások túlnyomó többsége elsősorban azokra esik, akik nagy jövedelmet kapnak. Ha lehetséges lenne a béremelés és egyben a nemzeti jövedelem újraelosztása, a megtakarítási ráta nem lenne riasztóan nagy.
Marxista cikluselmélet
A marxisták úgy vélik, hogy a ciklikusság formális vagy absztrakt lehetősége (a kapitalizmusban) már az egyszerű árutermelés velejárója, és a pénznek az értékesítési cselekmények megszakítása esetén a forgalmi médium és fizetőeszköz funkcióiból következik. Ez a lehetőség azonban csak a kapitalizmus fejlődésének egy bizonyos szakaszában - a gépi időszakban - válik valósággá. A gazdasági válságokat a kapitalizmus úgynevezett alapellentmondása generálja – a termelés társadalmi természete és a termelés eredményeinek kisajátításának magánkapitalista módja közötti ellentmondás. A tőke felhalmozásával és a termelőerők növekedésével a termelés egyre nagyobb szocializációja megy végbe: a tőke koncentrálódása és központosítása, ipari központok és nagytőkés vállalkozások megjelenése. A társadalmi munkamegosztás mélyül, a gazdasági kapcsolatok – külső és belső – bővülnek. A termékek sok millió munkás munkájának eredményei. De ezeknek a termékeknek a kisajátítása továbbra is magánkapitalista.
exogén megközelítés. Támogatói úgy vélik, hogy a gazdasági ciklus oka a külső (exogén) tényezők ingadozása: háborúk, forradalmak, politika, népességvándorlás, hatalmas felfedezések és találmányok, nagy felfedezések.
természeti erőforrások lelőhelyei - arany, urán, olaj stb.
Eklektikus megközelítés exogén és endogén megközelítéseket kombinál. E megközelítés hívei ugyanakkor úgy vélik, hogy a külső tényezők ingadozása lendületet ad a belső tényezőknek. Ez lehet a ciklikusság kisimítását célzó politika.
A ciklusok időtartama szerint különböző típusok léteznek:
· centenáriumi száz évig tartó ciklusok;
· „Kondratyev ciklusok”, melynek időtartama 50-70 év és
amelyek a kiváló orosz közgazdász, ND Kondratiev nevéhez fűződik, aki kidolgozta a „gazdasági konjunktúra hosszú hullámai” elméletét (Kondratiev azt javasolta, hogy a legpusztítóbb válságok akkor következnek be, amikor a „hosszú hullámú ciklus” üzleti tevékenységének maximális hanyatlási pontjai és a klasszikus egybeesik, például az 1873-as válság, a nagy gazdasági világválság 1929-1933, a stagfláció 1974-1975);
· klasszikus ciklusok(első "klasszikus" válság (túltermelési válság)
Angliában 1825-ben következett be, és 1856 óta globálissá váltak az ilyen válságok), amelyek 10-12 évig tartanak, és az állótőke masszív megújulásával járnak, i.e. berendezések (az állótőke elavultságának növekvő értéke miatt az ilyen ciklusok időtartama a modern körülmények között csökkent);
· Konyhai ciklusok 2-3 évig tart.
A különböző típusú gazdasági ciklusok allokációja a különböző típusú fizikai tőke gazdaságban való működésének időtartamán alapul. Így a százéves ciklusokhoz kapcsolódnak a tudományos felfedezések és találmányok, amelyek valódi forradalmat hoznak a gyártástechnológiában (ne feledjük, a „gőz korát” felváltotta az „elektromos korszak”, majd az „elektronika és automatizálás kora” ”). A hosszú hullámhosszú Kondratiev ciklusok az ipari és nem ipari épületek és építmények (a fizikai tőke passzív része) élettartamán alapulnak. Körülbelül 10-12 év elteltével a berendezés (a fizikai tőke aktív része) elhasználódik, ami megmagyarázza a „klasszikus” ciklusok időtartamát. A modern körülmények között a berendezések cseréjénél nem a fizikai, hanem az elavulása a kiemelkedő jelentőségű, ami a termelékenyebb, korszerűbb berendezések megjelenésével összefüggésben jelentkezik, és mivel 4-6 időközönként jelennek meg az alapvetően új műszaki és technológiai megoldások. év, a ciklusok időtartama lerövidül. Ezen túlmenően sok közgazdász a ciklusok időtartamát a tartós fogyasztási cikkek masszív megújulásának tulajdonítja (egyes közgazdászok azt is javasolják, hogy a háztartások által vásárolt befektetési javak közé sorolják őket), 2-3 éves időközönként.
A modern gazdaságban a ciklus fázisainak időtartama és az ingadozások amplitúdója nagyon eltérő lehet. Ez mindenekelőtt a válság okától, valamint a különböző országok gazdaságának jellemzőitől függ: az állami beavatkozás mértékétől, a gazdasági szabályozás jellegétől, a szolgáltatási szektor részesedésétől és fejlettségi szintjétől ( nem termelő ágazat), a tudományos és technológiai forradalom kialakulásának és felhasználásának feltételeit.
A ciklikus ingadozásokat fontos megkülönböztetni a nem ciklikus ingadozásoktól. Mert üzleti ciklus jellemző, hogy változnak minden mutatóés mit takar a ciklus minden iparág(vagy szektorok). Nem ciklikus ingadozások tükröződik:
az üzleti tevékenység változása csak ben egyes iparágak amelynek
szezonális munkák (az üzleti tevékenység növekedése, például a mezőgazdaságban ősszel a betakarítási időszakban és az építőiparban tavasszal és nyáron, valamint az üzleti tevékenység csökkenése ezekben az ágazatokban télen);
csak változásban néhány gazdasági mutató(például éles
az ünnepek előtti kiskereskedelmi forgalom növekedése és az üzleti tevékenység növekedése a kapcsolódó iparágakban).
8. Tizenhét modell a stratégia felépítéséhez. - Vállalatirányítás, 2007. 5. szám. - www.cfin.ru
9. Pénzügyi menedzsment. (Tankönyv) Basovsky L.E. 2009.
10. Pénzügyi menedzsment. (Tankönyv) Szerk. Polyaka G.B. 2006.
11. Pénzügyi menedzsment. (Oktatóanyag) Morozko N.I. (Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának VGNA; 2009.)
12. Khominch I.P. Vállalatok pénzügyi stratégiája: Tudományos publikáció. M.: Ros Könyvkiadó. gazdaság akad., 1998.
Referenciák listája:
1. V. Baranov. pénzügyi menedzsment. Vállalati pénzügyi tervezés mechanizmusa hagyományos és tudományintenzív területeken. Oktatási segédlet. - M. Delo, 2002.
2. A. Vorobiev. Evolution of Scientific Knowledge in Strategic Financial Planning Abroad // Management of Economical Systems: elektronikus tudományos folyóirat, 2011 - 5. szám (29).
3. V. Efremov. A stratégiai elemzés és tervezés klasszikus modelljei. Shell/DPM. - www.cfin.ru
4. N. Ilisheva. Vállalati pénzügyi stratégia: koncepció, tartalom, elemzés // Pénzügyek és hitel. - 2004.
5. D. O'Shia, C. Madigan. Tanácsadás úgy ahogy van. Mann, Ivanov és Ferber Kiadó. 2009.
6. D. Popov. Vállalati siker mérése Vállalati menedzsment №5, 2007.
7. Kiegyensúlyozott S^recard - Módszer leírása. www.account./science/methods.
8. A stratégiafejlesztés tizenhét modellje. - Vállalati Menedzsment №5, 2007.
9. Pénzügyi menedzsment (tankönyv) L. Basovsky, 2009.
10. Pénzügyi menedzsment (tankönyv) G. Poliak. 2006.
11. Pénzügyi menedzsment (tankönyv) N. Morozko (VGNAMinfin RF, 2009).
12. I. Hominch. vállalati pénzügyi stratégia. tudományos publikáció. M.: Orosz Gazdasági Akadémia Kiadó. 1998.
N.V. galíciai
Posztgraduális hallgató, Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Tanszék, Világgazdasági és Világpolitikai Kar, Nemzetkutató Egyetem Közgazdaságtudományi Felsőiskola
A CIKLUS GAZDASÁGI INGADULÁSOK OKAI A TUDÓSOK MUNKÁBAN
Annotáció. A gazdaság ciklikus ingadozásainak okaira a kutatók sokféle hipotézist állítottak fel, amelyek feltételesen három típusra oszthatók: pénzügyi, piaci és eredeti. A cikk röviden ismerteti a jól ismert hipotéziseket, különös figyelmet fordítunk a nem szabványos vagy eredeti hipotézisekre.
Kulcsszavak: ciklikus ingadozások, okok, osztályozás.
N.V. Galitskaya, Egyetemi Közgazdasági Főiskola
A CIKLIKUS GAZDASÁGI INGADULÁSOK OKAI A KUTATÁSOKBAN
absztrakt. A kutatások a ciklikus gazdasági ingadozások számos okát feltételezik. Három csoportra oszthatók: pénzügyi, piaci és hazai. A cikk összefoglalja az ismertté vált hipotézist, sajátos hipotézisekre fókuszál
Kulcsszavak: ciklikus ingadozások, okok, osztályozás.
Amióta a tudósok megállapították, hogy a ciklikus ingadozások nem véletlenszerű eltérések a gazdaság fejlődésében, hanem természetesek, elkezdődött az okok keresése. A legtöbb kutató egyetértett abban, hogy ciklikus oszcillációk
A közgazdaságtan és a menedzsment problémái
A niya a kapitalista gazdálkodási mód nélkülözhetetlen és elkerülhetetlen tulajdonsága. Bár vannak kivételek. Tehát G. Kassel ennek az elméletnek az ellenfele volt, külső sokkokat tekintve ennek okának.
Mivel a kerékpározás jelensége többtényezős, a kutatók gyakran nem egy konkrét okot, hanem azok összetettségét veszik figyelembe. A ciklikus ingadozások tanulmányozásának megalapítója, K. Juglar például az állam monetáris politikáját, a gazdasági szereplők irracionális viselkedését és az exogén okokat vette figyelembe. A. Shpitgof K. Zhuglyar, K. Marx és M. Tugan-Baranovsky munkáira támaszkodva történelmi, szociológiai okokra osztotta az okokat, és az emelkedést vagy visszaesést a befektetések ingadozásával magyarázta.
Hagyományosan az összes ok három csoportra osztható:
1. anyagi okok;
2. piaci okok;
3. eredeti okok.
Ráadásul a pénzügyi és piaci okok a gazdaság működésének sajátosságaiból következnek, míg az eredetieknek tulajdonított okok a gazdaság szempontjából nagyrészt exogének.
Pénzügyi okok
Ennek a megközelítésnek a támogatói T. Veblen, J. Hobson, K. Zhuglyar, G. Kassel, N. Kondratiev, E. Lindal, E. Lundberg voltak.
A pénzügyi okok a kutatók szerint a következők:
Ellentmondás a reál- és a várható jövedelmek között
T. Veblen ragaszkodott ehhez az állásponthoz. Az 1904-ben megjelent The Theory of Entrepreneurship című művében úgy vélte, hogy a ciklus fő mozgatórugója a reál- és a várt jövedelem közötti ellentmondás, a jövőbeli nyereségekkel kapcsolatos felfújt várakozások. Az eufória szakasz (növekedési szakasz) a papírpénz mennyiségének növekedésével, amely egy ponton meghaladja az anyagi javak összértékét, hitelinflációval és gazdasági recesszióval jár.
Túlzott megtakarítás
J. Hobson 1889-ben A. Mummeryvel együttműködve a „Physiology of Industry” című munkájában a válságok jelenségével foglalkozott, és arra a következtetésre jutott, hogy azok fő oka a túlzott megtakarítás, ami a beruházások hiányához és ennek eredményeként a termelés csökkenése.
az állam monetáris politikája, a tőke elosztása és újraelosztása
K. Zhuglyar, amint azt korábban megjegyezte, „A kereskedelmi válságokról és időszakos megismétlődésükről Franciaországban, Angliában és az Egyesült Államokban” című, 1862-ben megjelent tanulmányában felhívta a figyelmet a gazdasági szereplők irracionális viselkedésére és az állam monetáris politikájára. K. Wicksell és számos más kutató hasonló állásponthoz ragaszkodott.
N. Kondratiev a kapitalista társadalomban rejlő tőkekoncentrációs és -felhalmozási mechanizmust tartotta ennek az okának.
A tőkeköltség csökkentése és az előállítási költségek növelése
G. Kassel svéd közgazdász a ciklikus ingadozások eredetéről szóló elméletében ("Basic Ideas of Theoretical Economics", 1929) azon a véleményen volt, hogy a hullámvölgyek fő oka a tőkeköltség csökkenése és a előállítási költségeinek növekedése.
A kamatszint változása
A közgazdaságtan és a menedzsment problémái
Ezt az álláspontot képviselték a svéd gazdasági iskola képviselői, E. Lindal („Tanulmányok a pénz és tőke elméletéről”, 1939), ill.
E. Lundberg ("Trends in Economic Policy", 1953), aki a gazdasági ciklus "fordulópontjainak" problémáját tanulmányozta.
Piaci okok
Változó kereslet a fogyasztási cikkek iránt
1908-ban jelent meg Franciaországban A. Aftalion "A túltermelés időszakos válságai" című munkája. Ebben a tudós megpróbálta megalkotni az üzleti ciklus elméletét. A ciklikus ingadozások fő okát a fogyasztási cikkek iránti kereslet változásában ismerte fel, ami a befektetési javak iránti kereslet változását vonja maga után. Ezután a gazdasági aktivitás lefelé ívelő hanyatlása kezdődik.
Az anyagtermelés és az igények aszimmetrikus növekedése
K. Wicksell
Túltermelés
K. Wicksell, M. Tugan-Baranovsky
eredeti okok
A ciklusok kutatói a gazdasági okok mellett alternatív, olykor nagyon eredeti és érdekes lehetőségeket is kínáltak. Az eredeti okok sokfélesége meglehetősen nagy, csak feltételesen sorolhatók be.
A leghíresebb elméletek közé tartoznak a következők:
A naptevékenység hatása
A ciklusok kialakulásának egyik legvitatottabb okát W. Jevons angol közgazdász fogalmazta meg "Studies in Currency and Finance" című munkájában, amely 1884-ben jelent meg. A tudós megpróbálta megállapítani a kapcsolatot az üzleti ciklusok és a naptevékenység időszakos kitörései között. Amellett érvelt, hogy a napfoltok, amelyek rendszeres előfordulása ciklikus folyamat, hatással vannak az éghajlatra, ami viszont a terméshozamok megváltozásához, ennek következtében pedig a gazdaság növekedéséhez vagy bukásához vezet. A kortársak statisztikai és empirikus megfigyelései azonban nem erősítették meg a következtetések helyességét, és W. Jevons elmélete, amely az egyik legeredetibb maradt, nem igazolódott be.
Befektetett eszközök, épületek, építmények felújítása
S. Kuznets ragaszkodott ehhez az állásponthoz. A középtávú gazdasági ciklusok elmélete életképesnek bizonyult és a további kutatások során igazolódott.
Háborúk és politikai felfordulások
A katonai konfliktusokat, mint a ciklikus fluktuációk egyik okozóját, számos kutató nevezte meg, köztük K. Zhuglyar, J. Clark. G. Kassel az egyik „további” oknak nevezte a politikai megrázkódtatásokat, köztük a háborúkat.
Ez az ok messze nem minden kutató foglalt el vezető szerepet, de sokan közülük (például K. Zhuglyar) megjegyezték, hogy ezen a területen az instabilitás elkerülhetetlenül válsághoz, és ennek következtében ciklikus folyamathoz vezet. A katonai konfliktusok és a politikai instabilitás gyakran felgyorsítják a kerékpározás folyamatát.
Egészen érdekes J. Clark elmélete. 1934-ben megjelent "Strategic Factors in Economic Cycles" című művében meglehetősen jelentős szerepet szán a háborúnak, mint a válság okozójának. Elmélete szerint minden ciklus lökéssel kezdődik, amely a kezdeti (külső) tényezők, majd a gazdaság reakciója. J. Clark a háborúkat és a technikai haladás hullámait külső tényezőknek tulajdonította. Nesmot-
A közgazdaságtan és a menedzsment problémái
Annak ellenére, hogy a külső tényezők gyengébbek, mint a belsők (a gazdaság reakciói), rendszerformálóak.
Technológiai haladás, innovációk
A ciklikus ingadozások másik népszerű "további" oka. Többek között G.Kasselnek, J.Clarknak, D.Robertsonnak, E.Hansennek, J.Schumpeternek hívták.
G. Kassel ragaszkodott ahhoz az állásponthoz, hogy a gazdasági ciklus a haladás fizetése. Elutasította azt a közkeletű nézetet, hogy a kapitalista gazdaság működésénél fogva ciklikus ingadozásokat generál; úgy vélték, hogy a fő ok a külső sokkok, és a fő lendület a technológiai fejlődés. Ezen elmélet szerint az új találmányok megjelenése és megvalósítása a beruházások növekedésével, az áruk árának emelkedésével jár. Egy bizonyos pillanatban a költségek meghaladják a költségeket, emelkedik a kamat, csökken az állótőke értéke, nőnek a termelés költségei, és ennek következtében csökken a bevétel, ami recessziót von maga után a gazdaságban. G. Kassel koncepciója nem állta ki az idő próbáját, és hamarosan összeomlott.
D. Robertson elméletében is a technológiai fejlődés szerepelt az egyik fő ok között, de ez is megbukott az erőpróbán.
J. Schumpeter 1939-es „Business Cycles” című munkájában a ciklusképzés komplex modelljét építette fel, feltételezve, hogy az innovációk vagy innovációs hullámok adják a lendületet a ciklus fejlődéséhez.
A fent említett koncepciók kudarca ellenére a technológiai fejlődés a kerékpározás egyik fontos „további” oka. A befektetési tevékenység katalizátoraként más tényezőkkel együtt befolyásolja a ciklus fejlődési ütemét.
A jogi szerkezet, a termelésszervezés problémái
E. Hansen az 1927-es "A gazdasági ciklusok elmélete" című munkájában mutatta be vízióját a ciklus kialakulásának okairól. Úgy vélte, hogy az új találmányok, a jogi szerkezeti, termelésszervezési problémák, a fogyasztók és a termelők változó ízlése miatt a várt profit eltér a valóstól, ezzel serkentik a gazdaság felfutását vagy bukását.
Időkések
Ez az ok áll J. Kitchin készletciklus-elméletének hátterében.
Pszichológiai
A támogatók A. Pigou és J. Shackle voltak.
A. Pigou, 1920-ban a „Jólét közgazdasági elmélete” és az „Ipari tevékenység fluktuációi” című tanulmányok ciklikus ingadozásait leírva 1929-ben, a pszichológiai aspektust csak a ciklusok mechanizmusát beindító közvetett elemek egyikének tekintette. Elmélete szerint a ciklikus kialakulásának egyik oka a hangulatok hatására kialakuló jövőbeli jövedelem-várakozás, vagy a jövőbeni jövedelem elvárása, amiért az elmélet pszichológiai aspektusa a felelős.
J. Shackle angol közgazdász – A. Pigouval ellentétben – koncepciója („Time in Economics”, 1957), vagyis a jövő számításainak elmélete élére a pszichológiai aspektust helyezi. Gazdasági kivetítéssel igyekszik nyomon követni a vállalkozó magatartását az egyes szituációkban és további lépéseit. J. Shackle elmélete, amely bizonyos mértékig forradalmi, új szemléletet nyitott a cikluselméletben, de tiszta formájában korlátozottan alkalmazható maradt.
A gazdasági szereplők hangulata (pesszimista vagy optimista)
A közgazdaságtan és a menedzsment problémái
A pszichológiai elméletek változatossága és J. Shackle elméletének premisszája tekinthető J. Mills megközelítésének, amely szerint a ciklikus ingadozások oka a pesszimista és optimista hangulatok következetes változása.
Természeti katasztrófák, éghajlati okok
A természeti katasztrófákat és az éghajlati hatásokat, mint a ciklikus képződés „további” okait, számos tudós felismerte, köztük a ciklikus ingadozások tanulmányozásának úttörője - K. Zhuglyar, D. Robertson és mások.
Betakarítás (mezőgazdasági okokból)
D. Robertson ezt az okot tartotta az egyik főnek. Ez a koncepció azonban nem állta ki az idő próbáját, és összeomlott.
A ciklusok spontán generálása
Ezt az eredeti okot P. Samulson fogalmazta meg az 1948-ban megjelent "Dinamikus folyamatok elemzése" című cikkében. Öngeneráló gazdasági ciklusok létezését javasolta, amelyek kibontakozásának lendülete lehet a gazdaság bármely ingadozása, zavara.
Csökkenő rezgések
Ezt a feltételezést a Nobel-díjas R. Frisch tette. Úgy vélte, hogy van lehetőség az önkioltásra, vagy a gazdasági ingadozások tompítására.
Számos lehetőség van az okok osztályozására, többek között:
gazdasági,
politikai,
Természetes-klimatikus és technogén,
Egyéb (eredeti).
Az okok az észlelés elve szerint is feloszthatók:
Történelmileg azonosított okok (ezek magukban foglalják a fentiek mindegyikét),
Azonosítatlan okok (azok, amelyek a világgazdaság és a politika, a tudomány, a technológia, stb. fejlődésének eredményeként jelentkeznek)
Az osztályozás módszerét a vizsgálat céljainak és jellemzőinek megfelelően választjuk meg.
Bibliográfia:
1. Anikin A.V. A tudomány ifjúsága. Gondolkodók-közgazdászok élete és elképzelései Marx előtt. - M.: Politikai Irodalmi Kiadó, 1971.
2. Blaug M. 100 nagy közgazdász Keynes előtt. - S.-P.: "Közgazdasági Iskola", 2005
3. Blaug M. A gazdaságtudomány módszertana avagy hogyan magyarázzák a közgazdászok. - M.: NP "Közgazdaságtudományi Folyóirat-kérdések", 2004
4. Blaug M. Közgazdasági gondolkodás utólag. - M.: Case LTD, 1994
5. Juglar K. A kereskedelmi válságokról és azok időszakos megismétlődéséről Angliában, Franciaországban és az USA-ban. M.: Case LTD, 1997
Referenciák listája:
1. Anikin A.V. a tudomány fiataljai. Gazdaságkutatók élete és elképzelései Marx előtt. Moszkva,
5. Juglar C. Kereskedelmi válságok és időszakos ismétlődésük Angliában, Franciaországban és az Egyesült Államokban. Moszkva, 1997
A gazdasági ciklus okainak kérdésében különböző, gyakran egészen váratlan fogalmak élnek. Például S. Jevons közgazdász úgy vélte, hogy a gazdasági ingadozások fennállásának oka a naptevékenység emberekre gyakorolt hatása, Sombart - a szerves és szervetlen anyagok termelésének ritmusának különbsége, V. Pareto - a napenergia-termelés aránya. pesszimizmus és optimizmus az emberek tevékenységében. K. Marx - az ellentmondás a termelés társadalmi természete és a megalkotott termék magánjellegű kisajátítási formája között, M.I. Tugan-Baranovsky - a termelési eszközök túltermelése a fogyasztási cikkek előállításával szemben, K. Zhullyar - a bankhitel bővülése és szűkülése, R. Houtry - a kamat diszkontráta változása, S. Kuznets - túlzott megtakarítások (az alulfogyasztás elmélete ), R. Malthus és S. Sismondi - az elfogyasztott jövedelem elégtelensége a megtermelthez képest, R. Lucas, R. Barro - a piaci entitások késedelmes reagálása a gazdaság változásaira, M. Kalecki, U. Nordhaus - a monetáris és fiskális eszközöket politikai érdekeik érdekében manipuláló kormányzati tisztviselők. J. Cakes szerint a piacgazdaságban a ciklikus ingadozások okai a túlzott megtakarítások és a befektetések hiánya.
"A versengő elméletek mindegyike tartalmaz bizonyos igazságelemeket, de egyik sem univerzális, méltányos minden idők és országok számára." (P. Samuelson.)
Ennek eredményeként számos, a ciklikusságot magyarázó elmélet a következő csoportokba sorolható:
Tekintsük a piacgazdaság ciklikus ingadozásainak okait.
"A ciklusok elméletei. A ciklikus ingadozások okai a piacgazdaságban" és mások
