9. fejezet.
Szeretné szeretni, hogy mi van? És mi vagy? Ez a legfontosabb kérdés. Mi vagy te? Válaszolj erre a kérdésre minden nap, vagy te, vagy kapj, mit érdemes, vagy érdemes lesz, amit akarsz kapni.
(c) alex_odessa
Ez egy nagyon régi gondolat, a "szeretlek, amit én vagyok."
- Ez a szeretet feltételek nélkül. De miért nagyon nehéz nehéz megtalálni a "lelki társ". Miért történik, hogy keressük, és néha évek óta választjuk? Még a dalok és versek is ezt alkotják - "ők járnak a változatos" nem azok "." Végtére is, ha szeretsz feltételek nélkül, Úgy tűnik, mi a különbség a szeretetre? Végtére is, a feltételek még mindig nem.
Néhány "szellemileg fejlett" polgár azt fogja mondani, hogy ez azért van, mert az emberek több, mint a tömegük és a fogyasztók. És hogy a szeretetük egyáltalán van, és egyáltalán nem szeretem. Ha azonban ilyen "szellemileg fejlett" állampolgár, aki szereti, hogy minden bizonnyal két ember választást adjon, amelyek közül az egyik, aki fontos, hogy valaki, aki fontos a szerelmes paraméterek rosszabb, mint a másik, és a "szerető biztosan" kell választania az egyiket, hogy éljenek együtt választja? A 99% -os valószínűségi részesedéssel jobb. Csak "a lélek neki fog festeni." A lélek tudja, hol nyúlik.
Azt mondhatjuk, hogy "szeretettel határozottan" szereti az egyiket, ami jobb - könnyebb. Kiderül, hogy nem csak így van, hanem azért, hogy milyen fontos minőségű (például karakter).
Ha szereted a "csak így ...", azaz a "part nélkül", várakozások nélkül, minősítés nélkül, akkor is szerethetsz senkit, még egy hajléktalan is. Ez azt jelenti, hogy hajléktalanokkal élsz? - Nem. Távolságot szeretsz, de ne hagyja az életedben.
Miért? - Mert ő egy bum, de nem vagy. Ha az életedbe teszed, akkor elrontja az életedet, és tudod. Ezért lehetséges, hogy a "szeretet és a hajléktalanok lehetnek" - akkor, de nem él vele. Természetesen, hogy könnyedén szeretik azokat, akik nem vonatkoznak Önre, és az életed nem befolyásolja az életet.
Nyilvánvalóan? - Igen. De akkor honnan jött a koncepció, mi a feltétel nélküli szeretet?
Véleményem szerint, mert az emberek alacsony értékük alapján gyakran választanak - hogy ez a partner, vagy egyáltalán partner nélkül legyenek. Vagy egy másikval, de ugyanolyan.
Fontos megérteni ezt
Tehát kiderül, hogy a képtelenség miatt, hogy az igazán akarja, meg kell tartanod, hogy mi van, vagy mit kaphatsz. És kap egy személy pontosan annyira, ami méltó. Annyira az értelemben, hogy milyen nagymértékben értékelik a potenciális partnerek. És leggyakrabban a potenciális partnerekből származó "beteg" ilyen értékelése sok kívánni kezd. Szóval fel kell tenned, hogy mi az. (Egyébként az "alázatosság" kifejezés pontosan innen történt).
De úgy néz ki, hogy szépnek tűnik, meg kell hívnia szép szavakat - például, "feltétel nélküli szeretet". És "kijelenteni" feltétel nélküli szeretet és elfogadva egy személyt, ahogy van, Nagyon áldás és nagyon orális érzés.
Ezért a "feltétel nélküli szeretet" fogalmát tekinthetjük racionalizálás. Azaz a racionális magyarázat kiválasztása (keresés) olyan viselkedés vagy megoldások, amelyek más, gyakran eszméletlen okokból állnak.
És gyakran egy személy, aki tudatosan kívánja ezt az eszméletvesztést, és racionalizálást alkalmaz a pszichológiában leírt következő technikával együtt.
kiszorítás - Ez a pszichológiai védelem egyik mechanizmusa, amely az a személy eszméletlen elmozdulása, amelyet a személy észlelésétől származik, amit egy személy nem jövedelmező vagy kellemetlen.
De néha a tények és a kívánt következetlenség annyira nyilvánvaló, hogy az ilyen "szeretet" nyelv nem fordul a szeretethez. Még feltétel nélküli is. És az emberek, megértik a fogalom helytelenségét, egy másik racionalizációval jöttek létre - hogy egy személyt vegyenek. Ez inkább becsületesebb racionalizáció, mint a feltétel nélküli szeretet. De mindazonáltal nem szűnik meg.
"A személy elfogadása az, ami az." És a "feltétel nélküli szeretet" a racionalizálás, segítve elfogadni és a helyzetet a psziché sérelme nélkül.
A példa bemutatása:
Képzeld el a helyzetet: család. Férj tuneman, de szellemileg fejlett. Ő igazolja a lelki igazság keresését. A feleség gőzmozdonyként dolgozik, biztosítva magát és egy olyan gyermeket, aki úgy tűnik, hogy már megtanult, hogy lelkileg fejlett és társadalmilag lusta legyen.
Az ilyen helyzetben lévő normál személy lelki keresőt küld, és jobban talál valakit, de nem minden. Végül is, hogy elküldje azt a "messze", hogy magabiztosnak kell lenned a legjobb jövőben, és ez nem minden lényeg. Ezért, amint az ötlet a fejben jelenik meg " És ne küldje el mindent ... "azonnal felmerül, és a másik - " nem számít, milyen rosszabb ....»
Itt az ilyen filozófiai a zavaros állampolgárok számára, és megfelel az Osho indiai ötletének a feltétel nélküli szeretetről - "Elfogadom, ahogy van, és ezáltal megmutatja a lelki tökéletességünk mértékét." Így élnek, drone és gyáva, de szellemileg fejlett.
Most vegyél egy családot. Jól és pénzzel, valamint személyes növekedéssel. Mit kell tenni? Mi az alázatos?
Nincsenek problémák a társadalmi életben. Akarta a Maldív-szigetek - repült a Maldív-szigetekre. A személyes életében minden jó - ha valami bennem megakadályozza, hogy szeretsz engem, és nem tudsz megbirkózni vele, segítek neked és megváltoztathatom magam. A szellemi, belső életben minden rendben van - a probléma felmerült - megvalósult - úgy döntöttek. Mit kell vinni?! Rendben!!! Érted?
Az elfogadás ötlete a gyenge és szegények ötlete. Erős és gazdag Ez az ötlet nem szükséges! Semmit sem kell venni, semmi alázatosnak. Ők jól vannak!
Azonban a gazdagság (anyagi és spirituális) esetek felé, amikor valami kopog ki a rutból, ez történik, így szükség van valamire, majd az elfogadás eszméje, de nem az értelmezés Osho, az én:
Kérdezd meg magadtól, hogy fogadjunk el, amit beszélünk. És az élethelyzetekben, és az emberben is van. Mit fogunk venni?
A kérdés megválaszolása előtt érdemes megérteni
mivel ezeken a becslésekben könnyű összezavarni.
Például ellopott egy pénztárcát a bazárban. Ez rossz? - Igen.
És ha ezt a helyzetet tanulmányozza, akkor ez az élet tanítja Önt, már jó. - Köszönöm az életed, hogy annyira érdekel. Legközelebb nem fogok nyúlni. Mi vagyunk "okosak", így mindenki behatolhat.
Hogyan lehet megkülönböztetni az egyiket? - egyszerűen. Ha valamilyen emberi tulajdonság vagy valamilyen élethelyzet teszi, hogy a jövő "X" rosszabb, mint az élt tegnap, rossz tulajdonság vagy helyzet. Ha valami emberben van, a karakterében, vagy valamilyen helyzet létrehozza a legjobb jövőt - ez jó tulajdonság vagy helyzet.
Ugyanakkor a legfontosabb dolog nem tudja.
Például, ha a pénztárcát ellopták, kevesebb pénzt kaptam, holnap rosszabbá tette, mint ma. Ez egy tény. De az az érvelés, hogy ez az élet leckéje lesz a holnapom jobb - ez nem tény. Ez feltételezés. Tanulmány, talán jobbá teszik a jövőt, és talán, és nem, de most nincs pénzem.
A jövő javítja vagy súlyosbítja a konkrét cselekményeket és tényeket, és nem feltétlenül, hogy valami jövőnk javul. Általában, hogy értékelje a helyzetet, és semmit abból a szempontból „jó vagy rossz” alapján kell konkrét, bizonyított tényeken, és nem az elme-épületben.
Talán ez a logika könnyen megcáfolódik. Nos, mi van? - Ha szeretné, akkor megtéríthetsz semmit, de miért?
Egy egyszerű ötletből származom: "Az életet folyamatosan javítani kell. Ha valami nincs élete, azt jelenti, hogy megszabadulnod kell tőle.
Tehát megértünk, hogy egy személy jó, de ami rossz.
A válasz "mindent megtesz", értelmetlen. Miért? - Nyilvánvaló. A "rossz" személyesen rontja a jövőnket. A közeli emberek egymás hatására hatnak, így a rossz hatással van, és rontja az életemet. Miért kellene felvennie? Nem vagyok hindu!
Könnyen elviselni az embereket általában, mint egy adott. Könnyű azt mondani, hogy az embereknek szeretniük kell, és maguknak kell lenniük. Miért könnyű? - Mert ezek az emberek nem érintik minket abban az értelemben, hogy életünk nem függ tőlük. Nincsenek befolyása ránk. De ha a közeli és a kedvenc elkezdi kezelni a jövőnket, azt mondják: "Ő olyan különleges, ezért elfogadom ..." Csak hülye.
Igen, elveszed. Igen, mindannyian szellemi és fejlett, és mi? - Holnap rosszabb lesz, mint ma. Büszke lesz rá, vagy talán unatkozni fogsz a takaró alatt, és egy varázslatos képzelet, hogy egy kicsit több, egy kicsit, egy csoda fog történni ...
Tudod, milyen csodát álmodnak az emberek, akiknek az élete nem elégedett rájuk? Ez az, amit: "Uram, hagyd, hogy egy csoda holnap történjen, és meghalok egy álomban, fájdalom nélkül és gyötrelem nélkül! Isten! Hogy fáradt vagyok az életemről! Vigyél magaddal!". Nem vitatkozom, hogy mindent úgy gondolják, de valahol a lélek mélyén, ilyen gondolatok sokszor jelennek meg egy ideig vagy más.
Ebből kifolyólag, vegyük az embert, ne ellenezzük ezt, ne fonni, csak jó. Csak az élet javul. Szegény, kategorikusan lehetetlen. "Tegyen egy másik" azt jelenti, hogy egyetértenek abban, hogy jól hagyja magát, és megszabadult a rosszból.
Igen, egy személynek joga van ahhoz, hogy ragaszkodjon a jellemzőihez, és legyen, ahogy akarja. Ez az ő jobb.
De a joga van elfogadni, vagy nem veszi ezt. Nem kötelesek az embereket, mint ők. Ha rosszul akarnak élni - hagyja, hogy éljenek. Ez az életük. Ha rosszabbá teszik az életünket, hagyja, hogy ezek az emberek ne legyenek mellé! Ez az életünk!
Jogunk van az emberek értékelésére és az ítéletedre - méltó számunkra, vagy nem méltó. És az ítélet megkönnyíti -
ha az emberünk jobb lesz ezzel az emberrel - ez egy jó ember. Ha a jövő romlik mellette - ez egy rossz ember,
de nem abban az értelemben, hogy rossz erkölcsi tulajdonságai vannak. Ő lehet csendes és szerető gyermekek. Rossz ez számunkra, és pontosan azért, mert amikor szorosan kommunikálunk ezzel a személygel, a jövőnk rosszabbodik. Nem érinti minket.
Érthető kifogás "Te gyenge vagy, mit érinti Önt?". - Az itt nincs gyengeség, de abban a tényben, hogy egyáltalán nem lehet ezt a hatást, hanem egy másik, ami javítja a holnap.
Általánosságban elmondható, hogy az ezeknek a téziseknek a vágya a szokásos félelem okozhatja. Ha van olyan, aki az életed mellett az életed mellett van, meg kell szabadulnia, hogy megszabaduljon egy ilyen személytől, vagy változtassa meg.
Valószínűleg nem fog egyetérteni, mivel jobban tudja, mint jól. És megszabaduljon az ijesztőtől. - Mi van, ha nincs más? ". Az elme nagyon gyorsan kiszámítja ezt a logikát, és természetesen előterjeszti a kifogást. De nem lényegében, és a "zavaró manőverek". A kifogás lényegében lenne - "attól tartok, nem találok senkit. Mint én ?". A "zavaró manőver" (racionalizálás) különböző tulajdonságok a "mindent meg kell tenni".
Nagyon egyszerű. Beszéljen velük, és magyarázza el az elfogadás jobb koncepcióját, majd helyezze el az állapotot: "Vagy megváltoztunk, és életünk javul, vagy eloszlatjuk." És annak érdekében, hogy az összes kezdet mozogjon, tegye az időkeretet: "Tegyem fel 3 hónapos időt. Ha ez az időszak után megértem, hogy semmi sem jobb, mint bármi, úgy vélem, hogy az Unióunk nem alkalmas magamnak és bezárni. "
A beszélgetés behatolását választhatják és mások, szeretettel, de hagyják el a lényegét - állapot - vagy jobban éljenek, vagy egyáltalán nem élnek együtt. És az a gondolat, amelyen a beszélgetés épül, egyszerű "Én méltó a legjobb élet, így élni fogok, és te, ha nem akarod, azt akarod, ahogy akarod."
Félsz, hogy elveszíted ezt a szeretetet? De jobb jövőt építünk, ahol és a szeretet minősége jobb, így nem veszítesz szeretetet, de változtassa meg a legjobbat!
És mégis, nem szükséges várni az egész életemet, ami még mindig szól, és hamarosan egy személy megváltozik. Az élet rövid, hogy másokra töltsön. Töltsön életedet magadra, a személyes boldogságodra. Ezért a világos ideiglenes keret egy másik - ez egy módja annak, hogy elveszítsük az életed értékes idejét.
A különböző alkalmi könyvek olvasói nagyon gyakran beszélnek, vagy gondolkodnak valami, mint a következők: "Helyesen mondta. Úgy gondoltam magam, csak nem volt egyértelműen megfogalmazva. Ők "hallani a csengést, de nem tudom, hol van."
Annak érdekében, hogy egyértelműen megfogalmazzák a mentes élet elvét, szükséged van a felszabadulás személyes tapasztalatára. Csak a "tulajdonos" elvét követően szavakkal fejezheti ki. Könnyebb megismételni ugyanazt, és még könnyebb azt mondani, hogy "azt hiszem."
Gondolkodj és csinálj - más. Például kialakítása érdekében „nem vagyunk kötelesek, hogy az emberek, mint ők:” Kellett a személyes tapasztalat, hogy nem fogadja. Tudatos tapasztalat. És ez nehéz, mivel korábban elolvastam az ellenkezőjét N.I. Kozlova - "Vedd el a kedvencét, amit ők." És egy ideig az életem elve lett, de az élet nem csinálta jobban. Ezért felülvizsgáltam az elvét és megszabadítottam.
De ez az én személyes tapasztalatom. Az Ön számára ezek mind a szavak, amelyek természetesen felszabadulnak, de csak akkor, ha a cselekményt a tetszett új elv alapján tetted.
A logika könnyű - szeretem az elvét, elviszi az életedbe, ami azt jelenti, hogy most szüksége van rá, ezért használja, és készítsen egy cselekményt, egy új elv alapján cselekedetet. Ha nincs cselekedet, akkor minden tisztázás, hogy az élet nem változik, és nem jobb.
2011. július 24., 12:06
Sok ember egyik "problémája"
mindig - ez egy krónikus képtelenség
tegyen más embereket, mint ők
valójában van.
Ha óvatosan gondolod, úgy tűnhet
furcsa, hogy mennyi figyelmet fordítunk a fizetésre
az emberek, akik általában az emberekkel foglalkoznak.
Ráadásul logikus lenne lágyabb
a rokonok és a szerettek tekintetében, de nem -
Éppen ellenkezőleg, az őshonos és szeretteinek
"Különleges" követelmények, állandó kiigazítások.
És ezt az a tény, hogy ez a személy nem
idegen, hogy figyelmen kívül hagyjuk és
lehetővé tette, hogy lelkesedjen.
Kétes érv, azt kell mondanom :)
Miért nem vagyunk közömbösek másoknak
az emberek és így gyakran kritizálják őket
mit viselnek, ahogy akarják?
A magyarázat az ősi kultúrákban rejlik,
És sok ezer évvel korábban a korunk leírása előtt.
A lényeg csökken, amit fizetünk
a túlzott negatív figyelem pontos
más emberek tulajdonságai, akik nem akarnak
felismerik magukat.
By the way, megismerkedhet a kereszténységtől:
- Valaki más szemében, látod a zavart - saját
a naplók nem veszik észre. Csak erről szólunk.
Mi értelme van? És a tudatalatti jelentése
lövés bűntudat más emberek.
Pontosan másokban vádoljuk és elítéljük
mit félnek, vagy nem akarnak
elismerik.
Ez nem túl kellemes hír, de ha
Emlékszel erre, amikor
ismét elítélni valakit, vagy akarsz
valamit kritizálni - meg tudod venni
mindannyian magadban, és sokkal könnyebbé tesszük az életedet
nem is beszélve arról, hogy szabad vagy
az elítélés és a szükségesség negatív
más emberek becslései és cselekedeteik.
És most leírom, hogy elégedett, de
hatékony módszer, amellyel Ön
megtanulhatsz más embereket
És ezért maga / én.
A lényege, hogy abban a pillanatban
amikor elítéled minden embert
vagy néhány tulajdonsága, módja vagy hajlama -
szünet, állj meg, és a képzeletedben
ölelje ezt a személyt az összes melegséggel,
amely jelenleg csak abban a pillanatban képes.
Lehetséges, hogy nehéznek tűnik megkötni
az ember "meleg képzeletbeli karjaiban",
amit a kemény kritika alá vetettél
egy perccel ezelőtt.
Ez azért van, mert egy ilyen akció, reakció
pozitív a negatív, szokatlan és nem elfogadott
a társadalomban (bár az ősi bölcsek és a szentek nem
fáradt voltunk, hogy megismételjük a megvalósíthatóságát).
Hadd zavarja Önt, mert a képzés
Könnyebb lesz az emberek, akik körül az embereket
tehát mi vannak. Ezzel együtt
el fog jönni és elfogadni magad elfogadását
tehát mi van, minden tulajdonsággal.
P.S.: Ez valóban a csodálatos érzések
nem csak a spirituális tervben, hanem
És általában az egész életedet érintik.
Az emberek eszméletválasztást élveznek a hálát
Önnek csak az egyik elfogadott számára,
A kapcsolatod kiváló minőségű lesz
szint és a legfontosabb - akkor több lesz
szerelem magad, így / ahogy létrehoztad.
Írjon nekünk a sikereinkről és eredményeinkről, tapasztalatunkról.
--
Szeretettel, Dmitry Razumovsky
Üdvözlet, kedves olvasók! Önnel Nikandrov Elena. Milyen gyakran nem tudjuk az embereket, mint ők. Rögtön szeretnénk javítani a személyt, "újrafogalmazás" a látásod alatt, hogyan kell. De ez téves, és nem csak rossz, az ilyen pozíció gyakran romolja a kapcsolatokat és a családokat, megfoszt minket barátaival, nehéz lesz számunkra, hogy megismerjünk, és barátok legyenek az új emberekkel. Végül ez a pozíció rosszindulatú ember érzését okozza az embereken (ismét elkapta), irritációt, apátiát, és valóban elpusztíthatja az életünket.
Nem mindenki érti, hogy mi az örökbefogadás, és vannak hibák. Tehát az elfogadás az, amikor szeretjük vagy egyszerűen tiszteletben tartjuk az összes érdemeit és hátrányait, nem próbáljuk megváltoztatni, és véleményüket szabják meg. Igen, tanácsot adhatunk, de befolyásolhatjuk az ellenfél megoldását, és anélkül, hogy megkövetelnénk, hogy úgy döntsük, hogy szükségesnek tartjuk. És még akkor is, ha hibát követ el, nem kellene hibáztatnod őt, éppen ellenkezőleg, támogatnod kell egy személyt, és tovább kell menned.
Ami az embereket illeti, akikkel a közelmúltban találkoztunk, az örökbefogadás egy kicsit más, például nem fogjuk elítélni egy személyt, ha megtudjuk valamit, amit nem szeretünk, nem tanítunk életét. És ha egyáltalán nem szeretem, akkor egyszerűen megállítom a kommunikációt, lehetővé téve neki, hogy legyen, de nélkülünk.
Az emberek elfogadásának módszerei meglehetősen sokat, de itt nem fogok mindent leírni, csak azoknak szólok, akik segítettek, talán hasznos leszek.
Gyakran nem fogadhatunk el az embereket, mert tudatosan vagy tudatosan vagyunk, várjuk őket. Például sok lány várja az embereiket, hogy kitalálják a gondolataikat, mindenkiért, vagy teljesítik a szeszélyüket. A barátoktól várjuk, hogy velünk közös célok lesznek velünk és az érdekek, hogy a világot is megvizsgálják, ahogyan ránézünk, és így tovább. És amikor egy személy nem felel meg ezeknek az elvárásoknak, az elégedetlenségnek, Harag, hogy akkor manifesztálják magukat a hibák, a veszekedés, a konfliktusok és a megszakítások formájában.
Annak érdekében, hogy nincs ilyen negatív következmények, ne tanulj semmit, hogy elvárják az emberektől, még akkor is, ha ez a legközelebb van. Értsd meg, mindannyian saját céljaival és érdekeivel rendelkezik, és senki sem köteles alkalmazkodni hozzád, és csak azt akarja, amit akarsz, vagy mit gondolsz.
Higgy nekem, ha nem vársz semmit másoktól, akkor az életed megváltozik.
Meg kell tanulni, hogy meg kell tanulni azokat a személyt, aki véleménye szerint nem érdemli tiszteletben, vagy nem felel meg az elfogadott szabályoknak. A társadalom által írt szabályok meglehetősen szubjektívek, és senki sem kell alkalmazkodnia hozzájuk. Igen, rossz, ha egy személy elhagyja a szemetet, vagy dobja a bankokat, a cigaretta vonalakat, de hagyja, hogy a lelkiismeretén maradjon.
Ez a módszer segít a legjobban. Fel kell ismerni, hogy minden személyt Isten teremti, az univerzum, a legmagasabb erők, amire szüksége van erre a földre. És ha találkoztál vele, azt jelenti, hogy szüksége van arra, hogy élményt kapjon. És még akkor is, ha valaki nem tetszik, vagy bosszantó, ne haragudj, ne feledje, hogy ez a személynek szüksége van valamire, hogy tegyen valamit, és ne ítélje el, és azt mondja, hogy rossz.
Első pillantásra mindezek a módszerek fénynek tűnnek, de valójában ez nem. Végtére is, ezeknek a módszereknek nem kell csak olvasniuk, hanem elfogadják őket, hogyan kell regisztrálni az elmédben és a tudatalattiban, és ez néha nehéz.
Amikor sikerült ezt megtenni, sokkal könnyebb volt kommunikálni az emberekkel, és általában, hogy élni.
Üdvözlettel, Nikandrov Elena
