A Transz-Pacific Partnerségi Megállapodás aláírása olyan mérföldkőnek számító esemény, amely nemcsak a részt vevő országok és kereskedelmi partnereik gazdaságára van jelentős hatással, és megváltoztatja az ázsiai-csendes-óceáni térség integrációs folyamatainak menetét, hanem képes átalakítja a nemzetközi kereskedelem szabályozásának egész rendszerét. Az ázsiai-csendes-óceáni térségben egy megaregionális megállapodás létrejötte nem csupán egyes államok irányított erőfeszítéseinek eredménye, hanem a térségben és a világgazdaság egészében zajló objektív folyamatok tükre is.
A TTP előfordulásának előfeltételei
A nemzetközi kereskedelem szabályait több mint fél évszázada az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) szabályozza. A GATT, majd a WTO vált a nemzetközi áru- és szolgáltatáscsere rohamos fejlődésének mozdonyává, amely a modern globalizációs folyamatok alapját képezte.
Azonban a XXI. a nemzetközi kereskedelem konfigurációja megváltozik, amire a WTO még nem volt felkészülve. Először is, drámaian megnőtt a fejlődő országok részesedése a világ exportjában. Ennek következtében tárgyalási súlyuk is megnőtt, a fejlett és fejlődő államok közötti ellentétek száma nőtt. Az eredmény a WTO-tárgyalások dohai fordulójának kudarca volt.
Másodszor, a nemzetközi kereskedelem növekedésének legfontosabb forrása az elmúlt másfél évtizedben gyakorlatilag kiszáradt: a BRICS-országok gyors gazdasági növekedése. Jelenleg mindegyikük gazdasági nehézségekkel küzd, amelyek kifejezetten strukturális jellegűek. E tekintetben nem meglepő, hogy a válság utáni időszakban a világexport növekedési üteme hanyatlásnak indult, 2015-ben pedig abszolút mennyiségben is csökkent, ami a válságmentes évekhez képest abszolút anomália.
Harmadszor, a világkereskedelem növekvő regionalizációs tendenciát mutat. A régiók egyre önellátóbbak. Ezt különösen elősegíti a jövedelmek gyors növekedése számos ázsiai országban, amelyek fokozatosan elveszítik olcsó munkaerőn dolgozó világgyár státuszát, és fontos fogyasztási központokká válnak. Ezzel párhuzamosan a nyugati országokban új versenyelőnyök jelentek meg: az USA-ban a palaforradalom az energiaköltségek jelentős csökkenéséhez vezetett, az Európába érkező hatalmas migránsáradat pedig drámaian megnövelte a rendelkezésre álló olcsó munkaerő mennyiségét. hozzá. Ennek eredményeként a nyugati országok lehetőséget kaptak arra, hogy elindítsák a „reshoring” folyamatát – az ipari termelés visszatérését a fejlődő országokból. A következő évtizedben a termelés lokalizálásának irányába mutató tendenciát olyan technológiai innovációk fogják fokozni, mint a 3D nyomtatás és a robotika.
A fenti tendenciák nem jelentik azt, hogy a világ egyre kevésbé függ egymástól, és a globalizáció visszaszorul. A nemzetközi (legalábbis interregionális) árukereskedelem szerepének a jövőbeni relatív visszaesésével párhuzamosan a többi határon átnyúló áramlás – ember, befektetés, információ – csak fokozódik. Növekszik a virtuális cégek (Amazon, Facebook, Alibaba stb.) szerepe, amelyek jelentős mértékben az államhatárokon kívül működnek. A globalizáció folytatódik, csak a formáját változtatja meg.
Ilyen körülmények között nem elég csak a nemzetközi kereskedelem szabályai, mint olyanok. A határokon átívelő áruáramlás szabályozása mellett új normákra van szükség a befektetések, ötletek és munkaerő áramlásának szabályozására. Végül – a vállalatok környezete.
Az Egyesült Államok volt az az ország, amely elsőként fogta fel a nemzetközi kereskedelem természetében bekövetkező változásokat. Ők lettek a fő motorja a Transz-Pacific Partnerségről (TPP) folytatott tárgyalásoknak, amelyek 2015. november 4-én 12 ország közötti megállapodás aláírásával zárultak. Ezzel párhuzamosan folynak a tárgyalások a transzatlanti kereskedelemről is. és a Befektetési Partnerség (TTIP), amely magában foglalja az Egyesült Államokat és az EU-országokat. Ebben az esetben az USA olyan nemzetközi kereskedelmi szabályokat dolgoz ki, amelyek a világkereskedelem több mint 60%-át és gyakorlatilag az összes jelentősebb gazdaságot lefedik, kivéve Kínát, Indiát és Oroszországot. A folyamat miatt aggódó Kína és India pedig egy újabb megaregionális megállapodás – a Regionális Átfogó Gazdasági Partnerség (RCEP) – létrehozásáról tárgyal. A TTIP és az RCEP még mindig a tárgyalási szakaszban vannak, és a TPP ratifikációs nehézségekbe ütközhet. A konkrét dokumentumok sorsa azonban kevésbé fontos, mint az általuk felállított általános trend: a világ a megaregionális megállapodások korszakába lép, amelyek fokozatosan a nemzetközi gazdasági interakciók szabályozásának fő eszközeivé válnak.
A TPP mint új típusú megállapodás
A TPP mindenekelőtt szabadkereskedelmi megállapodás. Ez magában foglalja a vámok nullázását az árucikkek 95-98%-án. Ez a szám lenyűgözőnek tűnik, de a tarifaliberalizáció mértékét nem szabad eltúlozni. Először is, már 42 szabadkereskedelmi övezeti megállapodás van érvényben a TPP tagországai között, amelyek összesen a TPP által lefedett kereskedelmi forgalom mintegy 60%-át fedik le. Másodszor, a megállapodás hatálybalépésétől számítva minden ország számára egyedi, legfeljebb 30 éves átmeneti időszakok állnak rendelkezésre.
A tarifacsökkentés messze nem a TPP-megállapodás fő eleme. Emellett a hagyományos nem tarifális szabályozási eszközök (egészségügyi és növény-egészségügyi, kereskedelmi technikai akadályok, vámeljárások és az áruk származási szabályai) mellett nagy figyelmet fordítanak a befektetésekre, a szellemi tulajdonjogokra, a közbeszerzésekre és az államra. vállalkozások és versenyjogi kérdések a megállapodásban.
Ezenkívül a TPP-megállapodás olyan területekre terjed ki, mint a környezetvédelem, az e-kereskedelem és a munkaügyi normák. Ebben az értelemben valóban példátlan, mert a WTO elhatárolódott ezektől a kérdésektől. A TPP legfontosabb jellemzője, hogy nemcsak és nem annyira a kereskedelem liberalizálásával, hanem a vállalatok tevékenységének intézményi környezetének megváltoztatásával jár. A megállapodás különösen követelményeket tartalmaz a TPP-ben részt vevő országokban a munkaügyi szabályozó szervek és jogszabályok jelenlétére vonatkozóan (például szükséges a munkanap hosszát megállapító törvény), a környezetvédelem, a befektetések védelme és a szellemi tulajdonjogok. Ezen túlmenően a TPP rendelkezik az állami tulajdonú vállalatok működésének és a közbeszerzések alapvető szabályairól szóló rendelkezésekkel, amelyek számos iparágban, országonként egyedileg meghatározott külföldi cégek kormányzati pályázatokhoz való hozzáférésének növelésével járnak. A közös intézményi környezet kialakításának célja a kereskedelmi és gazdasági tranzakciók lebonyolításának elősegítése, valamint a befektetési környezet általános javítása a megállapodás valamennyi országában.
Noha ez a megállapodás minden bizonnyal sokkal tágabb, mint a WTO-szabályok, amelyek minden tagjára vonatkoznak, a TPP szerinti kereskedelmi rendszer teljes mértékben összhangban van a WTO szabályaival. Például a dömpingellenes intézkedéseket csak a WTO döntése után alkalmazzák, azokat a TPP egyik szervében sem lehet figyelembe venni. Ugyanakkor a TPP rendelkezései még mindig szigorúbbak, mint a WTO rendelkezései. Így például a növény-egészségügyi intézkedések alkalmazásának indokolására a TPP speciális követelményeket ír elő - a tudományos kutatást 6 hónapon belül el kell végezni.
A megállapodásban kiemelt szerepet kapnak az ágazati technikai akadályok – a következő területek mindegyikéhez külön melléklet tartozik: gyógyszerek, kozmetikumok, orvosi berendezések, csomagolt élelmiszerek szabadalmaztatott formulái és táplálék-kiegészítők. A TPP kötelező időkereteket határoz meg az ilyen akadályok leküzdésére (ezek csak a WTO esetében ajánlottak); emellett a jövőben várhatóan közös megközelítést alakít ki ezekben az iparágakban.
A TPP nemzeti és legnagyobb kedvezményes elbánást (MFN) biztosít a WTO TRIMs-plus formátumú befektetésekre (WTO-egyezmény a kereskedelemmel kapcsolatos beruházási intézkedésekről). A megállapodás fontos eleme a befektető-állam vitarendezési mechanizmus megléte is, amely lehetővé teszi, hogy külföldi jogi személy keresetet nyújtson be a fogadó állammal szemben, ha az sérti a befektetők jogait. Az amerikai jog hagyománya szerint, amikor egy befektető a TPP alapján keresetet nyújt be, ő (a felperes) viseli a bizonyítékgyűjtés minden költségét. A nemzetközi szolgáltatások tekintetében nemzeti elbánásban részesülnek (kivéve a személyek mozgását). A pénzügyi szolgáltatásokat a WTO szabályozza.
Kiemelt figyelmet érdemel a szellemi tulajdon kereskedelem kérdése - a TPP esetében az amerikai jog alapján a TRIPS-WTO-plus (Treaty-Related Aspects of Intellectual Property Rights) formátumban szabályozzák. Ugyanakkor a szerzői jogi védelem időtartama 70 év, a szabadalomé 8 év (és nem 5, mint a WTO esetében).
A TPP-megállapodás egyes rendelkezéseinek elfogultsága az Egyesült Államok jogi normái felé nyilvánvaló. Sok tekintetben a kereskedelem és a befektetések szabályozására szolgáló amerikai intézmények kiterjesztéséről beszélünk a megállapodás többi résztvevőjére. Ez sok szakértő és a nagyközönség számára lehetővé teszi, hogy elhiggye, hogy a TPP fő haszonélvezői az amerikai vállalatok lesznek, amelyek a fő lobbisták az aláírásnál.
TPP és a régió országainak gazdaságai
A TPP a GDP 40%-át és a világkereskedelem 28%-át képviselő országokat tömöríti. Ezek az országok azonban rendkívül heterogének: a legtöbb ilyen mutatót csak két ország szolgáltatja: az Egyesült Államok és Japán. A részt vevő országok fele (Brunei, Chile, Malajzia, Mexikó, Peru és Vietnám) általában fejlődő ország, és a gazdasági színvonal tér jelentősen eltér bennük a TPP-hez tartozó fejlettebb gazdaságokhoz képest.
A TPP-megállapodás várhatóan pozitív hatással lesz valamennyi részt vevő ország külkereskedelmi volumenére. A magas szintű liberalizáció lehetővé teszi számukra, hogy kiterjesszék az áruk hozzáférését a megállapodás többi országának piacaira (a meglévő szabadkereskedelmi megállapodások hatálya alá nem tartozó kereskedelmi forgalom tekintetében), és az intézményi keret javítása hozzájárul majd gazdasági és társadalmi helyzetükhöz. fejlődés. Ez azonban költségekkel jár a nemzeti iparágak védelmi szintjének csökkenése formájában.
A legnagyobb kereskedelmi forgalom, amelyet a már meglévő szabadkereskedelmi megállapodások nem szabályoznak, de amelyre a TPP vonatkozik, az USA-Japán áramlás. Az ezen országok közötti kétoldalú kereskedelem legsürgetőbb kérdése a TPP szerinti autókra kivetett vámok csökkentése. Ami a többi részt vevő országot illeti, a TPP-n belüli kereskedelem volumenéhez kisebb mértékben hozzájárulva, a fő kedvezményezettek Vietnam (a textil- és lábbeliexport bővülése miatt), Brunei (a külkereskedelem növekedése miatt) lehetnek. és a gazdaság diverzifikációja), Malajzia (a vámmentes zónában a kereskedelmi partnerek számának maximális bővítése a TPP terhére). Az is lehetséges, hogy az Egyesült Államok befektetési szabályozási normáinak elterjedése megnövekedett amerikai beruházásokhoz vezet a TPP-országokban. A megállapodás negatív hatásai a legtöbb ország számára a mezőgazdasági termékek (különösen a rizs, a hús és a tejtermékek) belföldi piacának megnyitásával, valamint a gyógyszeripari termékek szabadalmának hosszú távú idejével kapcsolatosak - azon országok számára, amelyek importálni őket, és nem képesek önállóan előállítani.
Emellett a vállalat tevékenységének intézményi környezetének megreformálása megköveteli majd, hogy számos ország beleegyezzen gazdaságfejlesztési modelljeik jelentős átalakításába, amely a gazdaságba való viszonylag magas fokú állami beavatkozáson alapul. Egy ilyen szerkezetátalakítás meglehetősen fájdalmassá válhat.
A megállapodás minden fejezete tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek célja az együttműködés és a párbeszéd ösztönzése az egyes területeken - a tervek szerint különböző Tanácsok jönnek létre, amelyek rendszeresen megvitatják, hogy a résztvevők betartják-e a rendelkezéseket, valamint olyan tanácsadó testületek, amelyek javaslatot tudnak tenni a pozíciók javítására. a nemzetközi kereskedelemben. A megállapodás a jövőben kialakulhat - a résztvevők jóváhagyásával új rendelkezéseket is tartalmazhat, és nem csak közvetlenül az áruk és szolgáltatások cseréjének liberalizálásához kapcsolódóan. A jövőben a befektetéseken, a közbeszerzéseken és az állami tulajdonú vállalkozásokon, a környezetvédelemen, az e-kereskedelemen és a munkaügyi normákon kívül más, kereskedelemmel kapcsolatos területekre is kiterjedhet a megállapodás. Ebben az esetben egy nagyszabású megállapodás még erősebb hatással lesz a részt vevő államok gazdaságára.
Megjegyzendő, hogy a TPP-megállapodás miniszteri szintű aláírása még nem jelenti minden pontjának pillanatnyi végrehajtását. A megállapodás hatálybalépéséhez két éven belül meg kell ratifikálnia legalább 6 országot, amelyek a TPP-országok teljes GDP-jének legalább 85%-át adják. A TPP-megállapodás amerikai kongresszus általi ratifikálásának kérdése különösen éles, tekintettel a közelgő elnökválasztásokra, valamint arra, hogy az országban komoly vita folyik a megállapodás célszerűségéről – Barack Obamával ellentétben mindkét elnökjelölt nem támogatja a TPP-t. , azzal érvelve, hogy veszélyezteti az amerikai munkahelyeket.
TPP Oroszország számára: lehetőségek és veszélyek
A standard általános egyensúlyi modellek azt mutatják, hogy a TPP-megállapodás közvetlen hatása Oroszországra minimális. A megállapodásban részt vevő országok részesedése Oroszország kereskedelmi forgalmában csekély - kevesebb, mint 10%. Az orosz export kulcsfontosságú tételei (különösen a szénhidrogének és a katonai-ipari komplex termékek) nem függenek a TPP által előirányzott preferenciáktól. A TPP-országok Oroszországba irányuló exportszállítmányai szintén aligha irányíthatók át más szerződő felekhez a megállapodás hatálybalépése után. A potenciális veszteségek nagy része az ázsiai piacokra termékeket szállító orosz mezőgazdasági termelőkre hárul. Ennek az exportnak a volumene azonban már csekély.
Ennek ellenére nem valószínű, hogy ebben az esetben a modellek objektíven tükrözik a TPP orosz gazdaságra gyakorolt hatásának minden irányát. Az orosz kormánynak ambiciózus tervei vannak az ázsiai-csendes-óceáni térségbe való integrációra, amelyek megvalósítása a Távol-Kelet felgyorsult fejlődése és a gazdaság ágazati szerkezetének diverzifikációja nélkül lehetetlen. A jelenlegi koncepció szerint a térségben magas hozzáadott értékű, az ázsiai-csendes-óceáni térségbe irányuló exportra orientált iparágak fejlesztését tervezik. A TPP ezekre a tervekre jelent némi veszélyt. Nem szabad azonban túlzásba vinni, mert az orosz potenciális új export fő piaca Kína, amelyre nem vonatkozik a megállapodás.
Ugyanakkor a TPP új lehetőségeket kínál Oroszországnak. Így a megállapodás értelmében kedvezményt biztosítanak a legalább 45%-os termelési lokalizációjú áruk számára, így Oroszországnak jó előfeltételei vannak a TPP-tagországokkal való ipari együttműködéshez, majd közös termékek bevezetésével a többi részt vevő ország piacán. a megállapodásban kedvező feltételekkel. Ez különösen igaz a Vietnammal való interakcióra, amellyel az EAEU szabadkereskedelmi övezettel rendelkezik.
A TTP jelentőségét szélesebb összefüggésben is figyelembe kell venni. Először is, az Egyesült Államok átfogó külgazdasági stratégiájának eleme, amelynek célja a TTIP-vel együtt a nemzetközi kereskedelem és általában a nemzetközi gazdasági interakciók új szabályainak megteremtése. Ha mindkét projekt megvalósul (és tekintettel arra, hogy megfelelnek a globalizáció új szakaszának objektív kihívásainak, efelől aligha van kétség), ezek a szabályok Oroszország részvétele nélkül születnek meg. Tekintettel arra, hogy a TPP-megállapodás egyes rendelkezései (beleértve az állami vállalatokról, a közbeszerzésekről, a szellemi tulajdonjogok védelméről stb.) ütköznek az Oroszországban kiépített gazdasági modellel, szabályaik fokozatos kiterjesztése az egész világra komoly kihívás az orosz gazdaság számára.
Másodszor, a TPP-megállapodás számos más folyamatot és kezdeményezést képes aktiválni, amelyek közvetlenül kapcsolódnak Oroszországhoz. Például Kína felgyorsíthatja nyugat felé való mozgását, amelynek kulcseleme az Egy övezet, egy út kezdeményezés. Folytatódik az RCEP-ről szóló tárgyalási folyamat, amelyben Oroszország a TPP-vel ellentétben nem tűnik lehetetlennek, különös tekintettel az egyre nagyobb támogatottságot élvező, átfogó nagy-eurázsiai gazdasági együttműködés kialakítására irányuló elképzelésekre. Végül a TPP sikere fontos lökést adhat a WTO régóta esedékes reformjához, amely elhúzódó válságban van.
Bár a TPP-megállapodás jelenlegi közvetlen hatása az orosz gazdaságra csekély, kontraproduktív, ha úgy kezeljük, mint aminek semmi köze Oroszországhoz. A TTP az új világ fontos része. És itt az ideje, hogy Oroszország elgondolkodjon a szerepén.
Az Egyesült Államok, Vietnam és 10 másik, a Csendes-óceán partján fekvő ország között létrejött Transz-Pacific Szakszervezetet Oroszország gazdasági érdekei szerint használhatja fel. Erről Alekszej Lihacsov, a gazdaságfejlesztési miniszter első helyettese nyilatkozott az Izvesztyiának. A megállapodás elsősorban a partnerországok piacát nyitja meg a Vietnamban összeszerelt orosz autók szállítása előtt.
Magát a megállapodás szövegét még nem láttuk, de az előzetes adatok szerint ezekre a piacokra történő szállítások esetében az összeszerelési lokalizáció mértéke 62,5% - jegyezte meg Lihacsov. - Ez teljesen megvalósítható.
A KAMAZ-nak már van gyártótelepe ebben az országban a helyi Vinacomin állami vállalattal közös vállalat részeként (az orosz cég 37%-os tulajdonosa). Egy vietnami összeszerelő üzem létrehozásának lehetőségét fontolgatja a KAMAZ, az UAZ (a Sollers tulajdonában), a GAZ és az AvtoVAZ. A Sollers elsősorban az UAZ járművek összeszerelését tervezi Vietnamban a helyi Vinamotortól, a kibocsátás több ezer darab lehet évente. A GAZ Csoport potenciális vietnami partnerekkel tárgyal a GAZ könnyű haszongépjárművek és közepes teherbírású járművek gyártásának és forgalmazásának megszervezéséről. Emellett az AvtoVAZ részvényese, a Renault a vietnami értékesítés és összeszerelés lehetőségét is vizsgálja: például a Duster crossovert, amelyet a cég moszkvai üzemében gyártanak. A helyszín egy vietnami Nissan üzem (szövetségi partner) lehet.
Ugyanakkor a májusban aláírt, a szabadkereskedelmi övezet létrehozásáról szóló megállapodás értelmében Vietnam eltörli az Oroszországból és az Eurázsiai Gazdasági Unió más országaiból származó személygépkocsikra kivetett importvámot, amely jelenleg a teherautók esetében 17 százalék, 30– 40% a buszok és 50-70% az autók.
Dmitrij Peszkov, az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára ugyanakkor azt mondta, hogy az új megállapodásról annak alapos elemzése után alakul ki a végső álláspont.
Természetesen még elemezni kell. Ez meglehetősen új információ, ezek új megállapodások. Ezért természetesen ezt a legalaposabb módon elemzik az orosz érdekeknek való megfelelés érdekében, mielőtt bármilyen álláspontot alakítanak ki" - mondta Peskov.
Megjegyezte, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök egy ilyen gazdasági unióra gondolt, amikor az ENSZ Közgyűlésén felszólalt.
Természetesen, ha a regionális együttműködés formáiról beszélünk, amelyek elősegítik a gazdasági fejlődés kedvező feltételeinek megteremtését, új munkahelyek teremtését és így tovább, hozzájárulnak a régió országainak gazdasági fejlődéséhez, akkor ez természetesen csak üdvözlöm mondta Peszkov. - De ahogy Putyin az ENSZ szószékén mondta, ha valami külön zárt struktúrák létrehozásáról beszélünk, amelyek később a WTO, a nemzetközi kereskedelmi szabályok helyébe lépnek, akkor természetesen ez az, amivel kapcsolatban az elnök aggodalmának adott hangot. a közgyűlés szónoki emelvényéről.
A szakértők sem értékelik olyan optimistán a partnerséget, mint a Gazdaságfejlesztési Minisztériumban.
Nem látok különösebb előnyt Oroszország számára - mondja Konsztantyin Koriscsenko, az Orosz Föderáció elnöke (RANEPA) mellett működő Orosz Nemzetgazdasági és Közigazgatási Akadémia tőzsdei és pénzügyi tervezési osztályának vezetője. - Ez a projekt az ASEAN keretein belül indult, amely Oroszországot és Kínát foglalja magában. A partnerségbe azonban sem Oroszországot, sem Kínát nem hívták meg, így az végső soron Oroszország és Kína ellen irányul.
A Transz-Pacific Partnerség létrehozásáról szóló megállapodás létrejöttét hétfőn külön nyilatkozatban erősítette meg Barack Obama amerikai elnök.
Az Egyesült Államokon kívül Ausztrália, Brunei, Vietnam, Kanada, Malajzia, Mexikó, Új-Zéland, Peru, Szingapúr, Chile és Japán képviselői vesznek részt a partnerségben. Feltételezések szerint a dokumentum a világkereskedelem csaknem 40%-át fedi le.
Fotó: oldal
A Trans-Pacific Partnership, amelyet kezdetben sok szakértő úgy értékelt, mint aminek esélye sincs a megvalósulásra, egyre valóságosabbá válik. Múlt héten az új-zélandi Aucklandben 12 részt vevő ország – Ausztrália, Brunei, Vietnam, Kanada, Malajzia, Mexikó, Új-Zéland, Peru, az Egyesült Államok, Szingapúr, Chile és Japán – kereskedelmi miniszterei írták alá az új kereskedelmi blokk létrehozásáról szóló megállapodást. .
Most ahhoz, hogy a megállapodás hivatalosan hatályba léphessen, azt két éven belül legalább hat ország parlamentjének ratifikálnia kell, amelyek teljes részesedése a partnerségben 85% kell, hogy legyen (miközben csak az ország GDP-je). a megállapodásban leginkább érdekelt országok: az Egyesült Államok és Japán – összességében az összes ország teljes GDP-jének 74%-át adja).
Az elnöki adminisztráció már kijelentette, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy a dokumentumot 2016 vége előtt ratifikálják:
"A Transz-Pacific partnerség lehetővé teszi, hogy Amerika helyett az olyan országok, mint Kína, írják le a játékszabályokat a 21. századra, ami különösen fontos egy olyan dinamikus régióban, mint az ázsiai-csendes-óceáni térség."
Nem fér kétség a projekt jelentőségéhez az Egyesült Államok számára. A Transz-Pacific Partnerségről szóló tárgyalások még 2003-ban kezdődtek, amikor Új-Zéland, Szingapúr és Chile bejelentette, hogy a WTO szabályaival összhangban szabadkereskedelmi övezetet kívánnak létrehozni. A szervezet sokáig semmilyen módon nem emlékeztetett önmagára, egészen addig, amíg 2008-ban az Államok nem érdeklődött a projekt iránt.
Azóta a tárgyalások intenzívebbé váltak. Egymás után újabb hét állam jelentette ki csatlakozási szándékát a projekthez, a 2010-től 2013-ig tartó időszakban 19 hivatalos tárgyalási fordulót tartottak az országok között a Transz-Pacific Partnerség megállapodás tervezetéről. Ugyanakkor 2015 végéig nem sikerült konszenzusra jutni.
De olyan körülmények között, amikor az államok geopolitikai riválisai - Oroszország és Kína - az EAEU és a Selyemút gazdasági övezet párosításáról szóltak, már nem lehetett habozni. A rohanás elsősorban annak volt köszönhető, hogy az Egyesült Államok nem volt hajlandó elveszíteni a kezdeményezést az ígéretes ázsiai-csendes-óceáni térségben. Ezért 2015. október 5-én 12 ország sürgősen aláírta a Trans-Pacific Partnership létrehozásáról szóló megállapodást Atlantában.
Sok elemző és szakértő ekkor még azt is bejelentette, hogy az Egyesült Államok legalább helyi győzelmet aratott Kína felett. A projekt megvalósítási esélyei azonban még most is, miután a TPP-tagországok kereskedelmi miniszterei aláírták a megállapodást, még homályosak, bár már most kezd valós vonásokat kapni.
Tehát még magukban az Államokban sem mindenki támogatta a megállapodást, néhány kongresszusi nagyon készen áll a ratifikáció ellen szavazni. Néhány más aláíró ország álláspontja is kétértelmű, különösen a Kanadai Kereskedelmi Minisztérium közölte, hogy "A megállapodás aláírása nem egyenlő a ratifikációval."
Az ilyen kételyek teljesen érthetőek. Maga a TPP projekt magjában több belső időzített bombát tartalmaz, amelyek végső soron nemcsak az új kereskedelmi blokkot pusztíthatják el, hanem helyrehozhatatlan károkat is okozhatnak a részt vevő országok gazdaságában. A projektben való részvétel lehetősége ma még mindig több okból is kétséges.
1. Maga a megállapodás titkossága a nyilvánosság előttönmagában is sok kérdést vet fel mind maguknak a részt vevő országok tisztviselőinek és közvéleményének, mind más államok vezetőinek.
Vlagyimir Putyin orosz elnök például kétségeit fejezte ki ezzel kapcsolatban. Megjegyezte, hogy a transz-csendes-óceáni partnerség létrehozására irányuló tárgyalások bizalmas jellege valószínűleg nem segíti elő a fenntartható fejlődést az ázsiai-csendes-óceáni térségben.
2. Kína és a térség többi nagy gazdaságának hiánya a megállapodásból inkább csökkenti, mint növeli annak jelentőségét
A Kína térségbeli befolyásának gazdasági ellensúlyozását célzó projekt háttere éppen kudarcra ítéli fő célját - egy szabadkereskedelmi övezet kiépítését az ázsiai-csendes-óceáni térségben. Jelenleg a térség más gazdaságilag erős országai: Indonézia, Dél-Korea, Thaiföld - óvatosan nyilatkoznak a projekthez való esetleges csatlakozásról. Általánosságban elmondható, hogy Indonézia radikálisan megváltoztatta álláspontját: kezdetben kinyilvánította csatlakozási szándékát a TPP-hez.
Ráadásul Kína jelenléte a projektben természetesen jelentősen befolyásolná vonzerejét. A TPP létrehozásához vezető lépések sorozata azonban csak egy dolgot mond - Kína soha nem lesz a partnerség tagja, és mindent megtesz, hogy létrehozza saját alternatív projektjét.
3. Belső ellentmondások jelenléte a TPP-ben részt vevő országok között
Gazdasági szempontból a TPP-hez való csatlakozás eredménye egy-egy részt vevő ország számára igen siralmas lehet. Még a projektben leginkább érdekelt két ország - Japán és az USA - gyártói között is heves viták folynak a gazdasági megvalósíthatóságról. Japán becslések szerint például a mezőgazdasági piac liberalizációja 40%-os visszaesést okozhat Japán saját alapvető élelmiszertermék-termelésében. A Japánba importált élelmiszerek árának valószínű csökkenésével együtt fennáll annak a veszélye, hogy az ország függővé válik a külföldről érkező élelmiszer-ellátástól. Másrészt a japán autók, elektronikai cikkek és más iparcikk-exportőrök profitálnak majd a TPP-hez való csatlakozásból, ezért a vezető amerikai autógyártók ellenezték Japán részvételét a TPP-ben.
Nehéz elképzelni, milyen következmények várnak a kisebb és versenyképesebb gazdaságú országokra.
4. A transz-csendes-óceáni partnerség leértékelheti a WTO alapelveit
A WTO a nemzetközi kereskedelem liberalizálására, a külföldi áruk belföldi piacra jutásának biztosítására, valamint a tagállamok kereskedelmi és politikai kapcsolatainak szabályozására létrehozott szervezet. Jelentősége azonban az olyan "kiváltságos" kereskedelmi tömbök létrehozásával, mint a TPP, az egyenlőség elveinek megsértéséhez vezet a világpolitikában.
Ez természetesen aggodalomra ad okot a világ vezetőiben, és képes egyensúlyhiányt hozni a fennálló világrendbe.
5. Hegyéb összetevők jelenléte, a gazdasági mellett
Még ha nem is vesszük a projekt kifejezett kínai-ellenes irányultságát, számos követelést kiemelhetünk vele szemben. Az antiglobalisták például úgy vélik, hogy a Transz-Pacific Partnerség létrejötte "vállalati puccs": az új blokk megállapodás 26 fejezetéből csak kettőnek van köze a kereskedelemhez. Legtöbbjük a globális nagyvállalatok kiváltságainak biztosítására irányul, elsősorban a szerzői és szabadalmi jogok védelmével, valamint a kormányzati szabályozás korlátozásával kapcsolatban.
2015. október 5-én lezárultak a Trans-Pacific Partnership (TPP) megalakításáról szóló tárgyalások az Egyesült Államok, Japán, Kanada, Mexikó, Ausztrália, Új-Zéland, Szingapúr, Brunei, Chile, Peru, Malajzia és Vietnam között. A TPP-országok adják a világ exportjának 23,9%-át, a világ áru- és szolgáltatásimportjának 26,7%-át, a TPP-országok blokkon belüli kereskedelméből 42,7%. A TPP-országok területén több mint 810 millió ember él.
A TPP nemcsak az áruk és szolgáltatások kereskedelmét, a tőke és a munkaerő mozgását szabályozza a résztvevők között, hanem azt is meghatározza, hogyan nézzenek ki a belső szabályok a részt vevő országokban olyan területeken, mint a munkajog, az ökológia, a szellemi tulajdon és számos más terület. A megállapodás fokozott kötelezettségvállalásokat tartalmaz az alkalmazandó kereskedelmi szabályok átláthatósága iránt.
Ipari és mezőgazdasági áruk kereskedelme. Az átmeneti időszakok lejárta után a megállapodás a vámok 98%-át nullázza a TPP-országok közötti kölcsönös kereskedelemben, az iparcikkekre kivetett vámok nagy része nullára kerül a megállapodás hatálybalépésétől, és az átmeneti időszakok bizonyos áruk esetében megállapodtak azok csökkentéséről.
Az érzékeny ágazatok, elsősorban a mezőgazdaság számára speciális vámcsökkentési feltételeket állapítottak meg. Japán és Vietnam például a vámsorok csak mintegy 30%-ának nullázásában állapodott meg a megállapodás hatálybalépése után, a többire pedig hosszú (akár 20 éves) átmeneti időszakot állapított meg. Új-Zélandnak korlátoznia kellett a mezőgazdasági piacokhoz való hozzáférés iránti kérelmeket, különösen, hogy beleegyezzen Japán és az Egyesült Államok hús- és tejpiacaihoz való korlátozott hozzáférésbe.
Egyes esetekben a kereskedelem liberalizációja kiterjedt volt. Malajzia például a megállapodás hatálybalépése után azonnal megszünteti a vámtételeket a mezőgazdasági termékek vámsorainak 92%-án, így csak a vámsorok 7%-ára hagy átmeneti időszakot. Ausztrália el fogja törölni a vámok túlnyomó részét. Ausztrália maximális átmeneti időszaka – a többi fejlett országgal ellentétben – mindössze 4 év, amit főként a textiltermékek esetében tartanak fenn.
A textil- és ruházati termékek esetében a legtöbb importvámot a megállapodás hatálybalépése után megszüntetik, egyes érzékeny árucikkek vámjait pedig hosszabb átmeneti időszak alatt megszüntetik. Például az Egyesült Államok 10–12 éves átmeneti időszakot tartott bizonyos Vietnamból származó ruhatípusokra.
A ruházatra a NAFTA-hoz hasonló származási országra vonatkozó szabályok vonatkoznak (a szövetek és ruházati termékek gyártásához használt fonalat TPP-tagországban kell előállítani).
Kérdésekre az árukereskedelem nem tarifális szabályozása A TPP-országok kötelezettséget vállaltak arra, hogy nem alkalmaznak lokalizációs követelményeket, és nem vetnek ki behozatali és kiviteli korlátozásokat és vámokat. Abban is megállapodtak, hogy nem korlátozzák vagy diszkriminálják az utángyártott árukat az új árukhoz képest, miközben megtartják a műszaki szabványok alkalmazásának lehetőségét.
Megállapodás született az átláthatóság és az együttműködés fokozásáról a mezőgazdasági biotechnológiával (GMO-termékekkel) kapcsolatos területeken. Megállapodások születtek a származási ország meghatározásának egységes szabályairól, a TPP-n belüli regionális kumulációról, amely ösztönzi a beruházások növekedését a TPP-országokban.
Vámigazgatás és kereskedelem könnyítés. A TPP-ről szóló tárgyalásokat többek között a WTO kereskedelemkönnyítési megállapodása szerinti kötelezettségek teljesítésével összefüggésben folytatták. A TPP megerősíti és kiegészíti a többoldalú kötelezettségeket, rendelkezéseket tartalmaz a tagországok vámszolgálatai közötti interakció erősítésére olyan területeken, mint az illegális vámnemfizetés, a csempészet stb.
Valaminek a területén befektetések és szolgáltatások kereskedelme a felek megállapodtak a piacok megnyitásában az elfogadott mentességi listák (az ún. negatív lista) kivételével, ami biztosítja, hogy a jövőben más ágazatokban ne legyenek új korlátozások. A megállapodás előírja, hogy a tőkekifizetéseket haladéktalanul és az egyeztetett eljárások szerint kell teljesíteni. A lokalizációs és technológiatranszfer követelményei tilosak. A szolgáltatásokról szóló fejezet tartalmazza az engedélyezési és egyéb szabályozási kérdések e területre vonatkozó szakmai szolgáltatásokról szóló mellékletét, valamint az expressz kézbesítési szolgáltatásokról szóló mellékletet.
Részben pénzügyi szolgáltatások kötelezettségvállalások születtek a portfóliókezelési képességekkel, az elektronikus fizetési kártya szolgáltatásokkal és az adatfeldolgozáshoz szükséges információk átadásával kapcsolatban.
A megállapodásban részes felek szinte mindegyike megállapodott a feltételek enyhítésére vonatkozó kötelezettségekről üzletemberek ideiglenes beléptetése a CCI-tagországokból egymás területére.
A felek megállapodtak abban, hogy nagy távközlési cégek hálózatlízing, helymegosztás és egyéb infrastrukturális szolgáltatások. A TPP először foglalkozik a mobilkommunikációs piacok liberalizációjával, a roaming alternatíváinak kialakításával, a roaming kétoldalú tarifáinak harmonizálásával, a hangszolgáltatók általi blokkolások megelőzésével és az egyes szolgáltatási csomagok leválasztásával.
Valaminek a területén e-kereskedelem A felek megállapodtak abban, hogy nem korlátozzák az információtovábbítást és nem zárnak le bizonyos oldalakat, nem írnak elő követelményeket az adattároló szerverek elhelyezésére vonatkozóan, nem írnak elő vámkorlátozást a digitális árukra, és nem írják elő a beszállítóktól a szoftverrel kapcsolatos információk közzétételét. amikor belép a TPP országok piacára.
Részben közbeszerzés A TPP tárgyalások fő eredménye a WTO Közbeszerzési Megállapodás rendelkezéseinek kiterjesztése volt, amelynek a 12 TPP országból 5 tagja (Kanada, Új-Zéland, USA, Szingapúr, Japán) más országokra is. Malajzia és Vietnam most először vállalt kötelezettséget a külföldi vállalatok közbeszerzési piachoz való hozzáférésének liberalizálására. Ezek az országok, valamint Mexikó alkalmazhatnak átmeneti intézkedéseket (árpreferenciák, helyi tartalomkövetelmények stb.). A felek megállapodtak abban is, hogy mérlegelik a nemzetközi normáknak megfelelő biztonságos munkakörülmények biztosítását, a korrupciós gyakorlatok elleni küzdelmet, valamint a kis- és középvállalkozások közbeszerzésekhez való hozzáférésének kiterjesztését. Kanada és az Egyesült Államok szövetségi szinten kiterjesztette a beszerzésekhez való kölcsönös hozzáférést.
TPP rendelkezések a verseny tartalmazzák az új jogszabályi normák elfogadásának és végrehajtásának jellemzőit, fogyasztóvédelmi kérdéseket, felvázolták a versenypolitika fejlesztésében való további együttműködés körvonalait.
fejezet kb állami vállalatok szabályozása meghatározza a támogatási szabályok sajátosságait, az információ átláthatósági követelményeit, valamint kiterjeszti a bírósági joghatóságot a TPP partnerországokból származó külföldi állami vállalatok kereskedelmi tevékenységére is.
Valaminek a területén szellemi tulajdon védelme a felek megállapodtak a biológiai gyógyszerek szabadalmi oltalmának sajátosságaiban. A fejlődő országok esetében a kötelezettségek teljesítésének átmeneti időszaka legfeljebb 18 év lehet (Vietnam).
A felek megegyeztek a javításban piaci szabályozás olyan kérdésekben, mint a minimálbér, a maximális munkaidő, a biztonsági előírások, valamint a munkaügyi kérdésekben a konzultációs és vitarendezési mechanizmusok. Vietnam, Malajzia és Brunei egyéni kötelezettséget vállalt szakszervezeti törvényeik reformjára és a kényszermunka minden típusának betiltására.
fejezet szerint ökológia célja a "környezeti dömping" leküzdése, valamint a vadon élő állatok és növények erőforrásainak kereskedelme, az illegális fakitermelés és az illegális halászat elleni küzdelem.
fejezet szerint együttműködés és kapacitásépítés magában foglalja a TPP résztvevői kompetenciájának fejlesztését célzó rendezvények megtartását szemináriumok, konferenciák, technikai segítségnyújtás stb. formájában a megállapodás fejlődő országok általi végrehajtásának biztosítása, valamint a résztvevők közötti kereskedelem és befektetések előmozdítása érdekében. Különleges Együttműködési és Kapacitásfejlesztési Bizottság jön létre.
fejezetének megfelelően versenyképessége és az üzletmenet egyszerűsége Versenyképességi és Vállalkozásfejlesztési Bizottság létrehozását tervezik, amelynek feladata a TPP nemzeti és regionális versenyképességre, a gazdasági integrációs folyamatokra, a globális értékláncok kialakítására, valamint a kis- és középvállalkozások bevonására gyakorolt hatásának felmérése. . Valójában a bizottság elemzői funkciókkal rendelkezik, és a megállapodás fennmaradó fejezetei végrehajtásának hatékonyságát értékeli.
Feladatok fejlődés A TPP-ket három területen való interakció révén oldják meg:
(1) A gazdasági növekedés, amely magában foglalja a fenntartható fejlődést, a szegénység csökkentését, a kisvállalkozások fejlesztését;A felek abban állapodtak meg, hogy biztosítják információs támogatás kis- és középvállalkozások számára(dedikált weboldalak), kkv-bizottságot alakítanak, amely tájékoztatást nyújt a legjobb gyakorlatokról, workshopokat és megbeszéléseket szervez a TPP előnyeiről, és együttműködik más TPP bizottságokkal, nemzetközi szervezetekkel.
(2) a nők szerepének növelése a gazdaságban– a nők speciális oktatáshoz jutásának segítése, a piacra jutás növelése, valamint a technológiához és a finanszírozáshoz való hozzáférésük javítása, női szakmai közösségek létrehozása és
(3) együttműködés fejlesztése az oktatás, a tudomány, a technológia és az innováció területén. Ezen intézkedések gyakorlati végrehajtása a fejlesztési bizottságon keresztül történik.
A felek biztosítják szabályozási konvergencia egy bizonyos intézkedéscsomagra vonatkozóan olyan eljárást dolgozzon ki vagy hozzon létre egy testületet, amely biztosítja a szabályozási intézkedések elfogadásának és felülvizsgálatának folyamatának összehangolását. A megállapodásban résztvevőknek javasolt számos ún. bevált szabályozási gyakorlatok, beleértve egy bizottság létrehozását, amelynek be kell számolnia a megtett és tervezett intézkedésekről.
A TPP-megállapodás átvesz bizonyos belső szabályokat átláthatóság és korrupcióellenesség az Egyesült Államokban, és előírja a jó kormányzás (jó kormányzás) bevezetését és a korrupció visszaszorítását célzó intézkedések végrehajtását, beleértve az érdekelt vállalatok korrupcióval és következményeivel szembeni védelemhez való jogának meghatározását, a korrupciós tevékenységek szigorúbb szankcióit, különösen a nemzetközi kereskedelmet érintőket. és befektetés.
A TPP-országok megállapodást kötöttek egy "mellékalkuról" is árfolyamszabályozás, a valutamanipuláció megszüntetése és az átfogó makrogazdasági politikák összehangolása. Az Egyesült Államok eredetileg ezeket a kötelezettségvállalásokat szándékozott beépíteni a megállapodás szövegébe, de ez a javaslat nem kapott általános támogatást a tagoktól.
adminisztráció és intézményesítés. A TPP fő intézménye egy bizottság, amely miniszterek és vezető tisztviselők szintjén ülésezik a megállapodásban részes felekkel egyetértésben (átmeneti elnökség). A bizottság feladatai közé tartozik a megállapodás alkalmazásával kapcsolatos kérdések elbírálása, gazdasági felülvizsgálatok előkészítése, a megállapodás rendelkezéseinek módosítására vonatkozó javaslatok elbírálása, a TPP alá tartozó valamennyi bizottság és munkacsoport munkájának felügyelete, lehetséges partnerségek kialakításának módjai. A döntéseket konszenzussal hozzák meg. A munkakapcsolat egyszerűsítése érdekében a TPP kapcsolattartó csoportok létrehozását biztosítja.A megállapodás bizottságok felállításáról rendelkezik, amelyek biztosítják a megállapodásban foglaltak kidolgozását és befolyásolják a nemzetgazdasági szabályok kialakítását a TPP-ben részt vevő országokban. A bizottságok felépítése a Transz-Pacific Partnerség általános „ernyőbizottságával” kezdődik, és az ágazati bizottságokkal végződik – a Kapacitásfejlesztési és Erősítési Bizottság, a Szabályozási Közelítés Bizottsága, a Kis- és Középvállalkozások Bizottsága, a Bizottság Versenyképesség és egyszerű üzletkötés.
A TPP-megállapodás speciális eljárást ír elő a részt vevő országok közötti viták rendezésére. Különösen megállapították, hogy ha a vita érinti a WTO-jog rendelkezéseit, akkor a testületnek a vita elbírálásakor figyelembe kell vennie a WTO DSB fellebbviteli testületének értelmezéseit és határozatait.
A TPP a WTO előírásaihoz hasonlóan lehetőséget biztosít bármilyen védőintézkedés bevezetésére az emberek, állatok és növények egészségének és biztonságának veszélye esetén.
A befektetési döntések meghozatalakor a vállalkozások (különösen a nagyok) számára kényelmesebb ott dolgozni, ahol preferenciák vannak az országok közötti kereskedelemben, vannak konzultációs mechanizmusok a kereskedelemszabályozási intézkedésekről és azok konvergenciájáról, valamint a befektető és a befektető közötti viták rendezésére. állami munka. Emiatt egyre több vállalat, különösen a TPP-országokból, kezdi át a befektetéseket és a kereskedelmet más TPP-országokba irányítani. Az ezen országok piacaira beszállító orosz vállalatok keményebb versennyel szembesülnek. Számos termék esetében a TPP hatékonyan megszilárdítja az egyesült államokbeli beszállítók előnyét a megfelelő piacokon.
A megállapodás megnehezíti az értékláncok kialakítását a TPP-ben nem szereplő országok részvételével. A preferenciák további ösztönzést jelentenek a TPP-n belüli láncok kialakítására, ezt ösztönzi az áruk származási szabályainak, az ilyen láncok kialakításának feltételeinek a TPP-ben történő rögzítése (a termelés lokalizálásának tilalma, adattárolás és korlátozások). információáramlásról stb.). Külön kockázatot jelent az olyan áruk termelésének és kereskedelmének elősegítése, amelyek tekintetében Oroszország még nem alakított ki pozíciót és üzleti érdekeket (GMO-k, utángyártott áruk).
A TPP megalakulásának Oroszországra gyakorolt pozitív hatásai a befektetési környezet és a munkakörülmények javulásával függnek össze a fejlődő országok (Malajzia, Chile, Peru) piacain, amelyek kénytelenek lesznek belső reformokat végrehajtani a rendeletnek megfelelően. kötelezettségeket a TPP-ben.
Az EAEU és a TPP tagja Vietnam közötti szabadkereskedelmi övezet igénybevétele során számos lehetséges lehetőség nyílik meg az orosz vállalkozások előtt. Az ipari együttműködés fejlesztése (például az autóiparban), bizonyos szintű lokalizációval, amely megfelel a TPP származási szabályainak, ösztönözheti az orosz termékek integrációját az értékláncokba.
A TPP összhangban van a WTO szabályaival, de sok kérdésben sokkal mélyebbre megy, mint a WTO szabályozása. A WTO továbbra is fontos szerepet fog játszani a világkereskedelemben, azonban a TPP bizonyítja, hogy a kulcsszereplők fő erőfeszítései nem egy univerzális WTO-menetrend kialakítására irányulnak, hanem az országok egy csoportjával folytatott regionális kereskedelem konkrét szabályainak megalkotására. hosszú távon csökkentheti a WTO jelentőségét, mint a kereskedelempolitikai kérdésekről szóló megállapodások fő platformja.
Ha a megállapodás áttörést jelent a kereskedelmi szabályozás általános kérdéseiben, akkor a TPP közvetlenül a kereskedelem liberalizációjához való hozzájárulása viszonylag csekély. A TPP előtt már meglehetősen magas szintű liberalizációt értek el a tárgyaló országok között. Így már 42 szabadkereskedelmi övezetről szóló megállapodás van érvényben a TPP tagjai között: Chile a TPP összes tagjával, Szingapúr Kanada és Mexikó kivételével. Kanada rendelkezik a legkevesebb megállapodással (a lehetséges 11-ből 4). Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi kereskedelem átirányítása a TPP-be a belső akadályok felszámolása miatt csekély lesz - a megállapodást az ígéretes áramlásokra és a nem tarifális akadályok felszámolására tervezték.
A TPP-országok részesedése Oroszország kereskedelmi forgalmában nem haladja meg a 10%-ot (a forgalom nagy része Japánra és az USA-ra esik). A számítások (lásd a függeléket) azt mutatják, hogy az orosz gazdaság veszteségei a TPP megalakításából körülbelül 100 millió USA dollárra becsülhetők, és az ezen országok piacaira irányuló mezőgazdasági termékek kínálatának esetleges (már csekély mértékű) csökkenésében összpontosulnak. . Így az orosz export jelenlegi szerkezetét - amelyet az energiahordozók és az áruk uralnak - a TPP nem érint komolyan. A TPP ugyanakkor potenciális veszélyt jelent az orosz gazdaság és az export diverzifikációjának feladataira. Ha a TPP növekszik, és az USA szabadkereskedelmi övezetet köt az EU-val, az orosz késztermék-exportőröknek hozzá kell igazítaniuk üzletüket a TPP szabályaihoz. Ebben az esetben párhuzamot lehet vonni a korlátozott számú ország által létrehozott WTO megalakításával és más szereplők további bevonásával, azzal a feltétellel, hogy a már kialakult szabályozási standardokat elfogadják.
.png)
2. Az Orosz Föderáció és a TPP-országok importjának és exportjának változása a TPP szabadkereskedelmi megállapodás megkötése következtében, %
.png)
Barack Obama súlyosan eladósodva hagyta el Amerikát, egy obamacare nem működött, fokozódott a gondatlanság és a bűnözés. Egy kiváló elnök, akit a világ bármely országa kívánhatna, de van egy másik téma is, amelyre ez a jelentéktelen elnök "önkielégült" - ez a TPP. Mit jelent a TTP? Javaslom, hogy olvass el néhány érdekesebb cikket a szavak megfejtésének témájában, például, hogy kik a haszidok, mit jelent a Hidzsáb, hogyan kell érteni a Harinama kifejezést? Ezt a rövidítést az angol „TPR” szóból kölcsönözték, ami a „ Transz-csendes-óceáni partnerség", és így fordítják: " Transz-csendes-óceáni partnerség". Ez volt Barack kedvenc agyszüleménye, nem aludt éjjel, és azon gondolkodott, hogyan készítsen egy másik hamisítványt, amiből a bankárok profitálhatnak, de sajnos... nem szerencsét.
Elképzelése szerint ennek a projektnek 12 olyan államot kellett volna tartalmaznia, amelyek hozzáférhetnek a Csendes-óceán partjához. Ezeket a feltételeket olyan országok teljesítették, mint Ausztrália, Kanada, Japán, az Egyesült Államok és néhány apró állam.
TTP- ez egy transz-csendes-óceáni partnerség, amelyet Obama valósított meg értéktelen elnöksége alatt
