kérdi Tamara Andreevna
Ha véletlenül olyan helyzet adódik, hogy nem tudom fizetni a kölcsönkötelezettségemet, mit tehetek, ha nincs pénz a kölcsön kifizetésére?
Sok hitelfelvevő tévesen azt hiszi, hogy a kölcsön halasztása minden problémát megold. De tudnia kell, a lényeg, hogy a türelmi idő lejárta után a jelenlegi hitelnél nagyobb összeget kell fizetnie.
Ha elveszíti az állását, adjon át a banknak egy munkakönyvet, ha kezelés alatt áll, akkor egy igazolást a kórháztól.
A halasztás vagy más módon egy bizonyos időtartam, amely alatt egyáltalán nem tudja fizetni a kölcsönt, vagy csak kamatot, vagy csak magát a kölcsönt fizeti. Igen, kezdetben a késleltetés tűnik a legjobb megoldásnak a probléma megoldására, de ez messze nem így van.
A hitelszabadság lejárta után fizetnie kell érte.
Egyszóval 1-3 hónap múlva többet kell fizetni, mint amennyit korábban fizetett, a havi törlesztőrészletek a kihagyott idő figyelembevételével nőnek, nem beszélve arról, hogy a bank megkövetelheti magának a hitelszüneti szolgáltatásnak a fizetését. . Tehát még ha sikerül is anyagilag megtérülnie a késés alatt, nem tény, hogy az új kifizetéseket megengedheti magának.
Ami a futamidő meghosszabbítását illeti, az a hitel típusától függ, ha például fogyasztási hiteled van, akkor ne is próbálkozz a kölcsön futamidejének növelésével, de ha autóhitel van, akkor próbálkozz.
Nem tud hitelt fizetni. Mit kell tenni? A bankok nem tesznek engedményeket!!! Mi a teendő, ha munkanélküli, és hitelt kell fizetnie?
2016 óta az állampolgárok leggyakrabban ilyen kérdésekkel fordulnak ügyvédeinkhez. A mai napon néhány gyakorlati tanácsot adunk, amelyek segítenek kilábalni a nehéz anyagi helyzetből, és végre saját maga dönti el, hogy kölcsönt fizet, vagy más kiutat keres. Ha részletesebben szeretné elemezni konkrét ügyét, ügyeletes online ügyvédünk mindig készséggel válaszol minden kérdésére.
A hitel visszafizetésének törvényes módjai:
Nem kívánt kölcsönfizetési módok:
Következmények:
Amikor pénzproblémák merülnek fel, és egy kölcsön „lóg” mögötted, amit nem könnyű visszafizetni, és amelyre folyamatosan kamatoznak, akkor a legfontosabb, hogy ne ess pánikba, és ha lehet, dolgozz ki egy stratégiát, hogyan szállj ki egy nehéz élethelyzetből, és határozd meg, mennyit tudsz valójában havonta fizetni. Nincsenek megoldhatatlan problémák. Ha egyáltalán nincs mód a hitel törlesztésére, akkor még ebben az esetben is találhat kiutat például a bíróságon keresztül a csőd elismerésére vagy az adósság-átütemezésre vonatkozó megállapodásra, ami jelentősen csökkentheti saját költségvetésének terheit.
Az orosz jog szerint a számlák visszafizetésének szándékos kijátszása büntetőjogi szankcióhoz vezet (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 177. cikke). Vagyis egy egyszerű vágy, hogy ne fizessen a banknak, nem elég ahhoz, hogy megtagadja a kölcsön visszafizetését. Ennek jogi alapja kell, hogy legyen, leegyszerűsítve, ha a hitelezőnek nincs pénze, nincs olyan értéktárgy, amelyet el lehetne adni, és így pénzt lehetne gyűjteni a banknak. Ebben az esetben valóban lehetséges a hitel teljes felmondása, vagy a bankkal való kapcsolatok felülvizsgálata, a hitelező számára adott körülmények között kényelmesebb megállapodás megkötése.
Számos jogi módja van annak, hogy ne fizessen hitelt, amelyeket az ügyvédek és pénzügyi tanácsadók túlnyomó többsége tanácsol. Beszéljünk róluk.
2015 óta Oroszországban minden magánszemélynek lehetősége van fizetésképtelenségének bizonyítására választottbíróságon keresztüli csődeljárás lefolytatásával. Bár a joggyakorlat ebben a kérdésben még csak kialakulóban van, sokan kértek már ilyen segítséget, és bebizonyították, hogy nem tudják visszafizetni a kölcsönt vagy a kölcsönöket. Ahhoz, hogy egy személy csődöt jelentsen, fontos, hogy adósságának teljes összege meghaladja a félmillió rubelt.
A bíróság pozitív döntésével az állampolgár minden vagyona eladásra kerül. Az összes bevételt a hitelfelvevővel szemben pénzügyi követelést benyújtó hitelezők kártalanítására fordítják. Az eljárás végén minden tartozás összegétől függetlenül törlésre kerül, így a csődbe ment személy mentesül a kölcsönök fizetési kötelezettsége alól, beleértve azokat is, amelyeket a bíróság előtt nem tárgyaltak.
Milyen korlátozásokat kap cserébe a csődbe ment:
A csődeljárás választottbírósági tárgyalása során a bíróság dönthet az adósság-átütemezési eljárás megindításáról. Ebben az esetben a hitelfelvevőt pénzügyi menedzsernek nevezik ki, aki három éven keresztül megtámadhatja a magánszemély összes tranzakcióját bírság és késedelmi kötbér felszámítása nélkül, és tárgyalhat a hitelezőkkel.
A szerkezetátalakítás peren kívül is megvalósítható. Ehhez a hitelfelvevőnek írásos kérelmet kell benyújtania a bankhoz a hitel törlesztésének halasztására vagy az adósság átstrukturálására. Az ilyen fellebbezés oka bármilyen felmerülő anyagi nehézség lehet, például ha egy személy elvesztette a munkáját, és nincs további bevételi forrása. A felülvizsgálat okát dokumentálni kell. A bank hozzájárulhat a szerződés újratárgyalásához. Az átstrukturálás során a hitel futamideje nő, és ennek megfelelően csökken a havi törlesztőrészlet (természetesen a hitel teljes kamata növekszik, és általában még jobban megüti a pénztárcát, de az eljárás lehetővé teszi a felhalmozás elkerülését pénzbírságok és szankciók). Halasztott fizetés esetén a hitelfelvevő nem fizeti ki a kölcsön törzsét, csak a felhalmozott kamatot fizeti vissza. Mindkét lehetőség csak akkor megfelelő, ha a hitelfelvevőnek rövid távú pénzügyi nehézségei vannak, és biztos abban, hogy hamarosan meglesz az összes fizetéshez szükséges pénze.
Ha nem tudja, hogyan írjon levelet a banknak a hitel fizetési képtelenségéről, az adósság-átütemezésről és a fizetési halasztásról, javasoljuk, hogy ismerkedjen meg ezen dokumentumok mintáival:
Ez a lehetőség akkor érvényes, ha a kölcsönszerződés megkötésekor a hitelfelvevő rokkantsággal vagy munkával összefüggő anyagi nehézségekre kötött biztosítást. Ebben az esetben a személynek joga van a társasághoz fordulni azzal a követeléssel, hogy a biztosítási feltételeknek megfelelően fizesse ki tartozását.
Nem minden biztosító vállalja azonnal a követelmények teljesítését. Nem szabad azonban feladni: bírósághoz kell fordulni, ahol, ha minden bizonyíték rendelkezésre áll, nagy valószínűséggel a hitelfelvevő javára döntenek.
Biztonsági okokból először meg kell állapodni a bankkal a halasztott fizetésről, hogy ne halmozódjon fel a hitelbírság. Ugyanakkor a per időtartama alatt felmerült kötbér megfizetését is lehet követelni a biztosítótól.
Egyes esetekben a polgároknak a hitelszerződés legitimitásának megkérdőjelezésével sikerül megszabadulniuk a fenntarthatatlan adósságoktól. A személynek pert kell benyújtania a kölcsönadó bejegyzése helye szerinti bírósághoz, fellebbezését azzal indokolva, hogy a szerződés megkötésekor a hitelfelvevő jogait súlyosan megsértették, nevezetesen, hogy a szerződést rendkívüli alapon kötötték. számára kedvezőtlen körülmények.
Egy ilyen módszert meglehetősen nehéz megvalósítani. A peres eljárást csak szakképzett ügyvéddel folytatott konzultációt követően érdemes kezdeményezni, és megbizonyosodni arról, hogy az igazság az Ön oldalán áll, és azt számos tény támasztja alá. Ha a bírósági eljárás nem a hitelfelvevő javára végződik, az még nagyobb pénzügyi nehézségekkel fenyegeti.
Ügyvédeink tudják A válasz a kérdésedre
vagy telefonon keresztül:
Néha az emberek rendkívül "rossz tanácsokat" kapnak, hogyan kerüljék el a hitelfizetést. Nagy problémákkal terhesek, és például büntetőjogi büntetéshez, vagy ahhoz, hogy az adósságlyuk egyre mélyül.
Az ember elvileg úgy tudja törleszteni az adósságot, hogy egy másik pénzintézettől, kedvezőbb feltételekkel hitelt vesz fel. Néha valóban ez a lehetőség meglehetősen életképes, de amint a gyakorlat és az emberek számos vallomása mutatja, a refinanszírozás csak összezavarja az embert, és egyáltalán nem segít neki megbirkózni a problémákkal. Így cselekedni csak akkor lehetséges, ha mindent kiszámoltunk, és összevettük a lehetséges kockázatokat és előnyöket, mert valójában egy ilyen eljárás gyakorlatilag nem változtat semmit: csak a másik oldal változik. Ráadásul nem minden bank áll készen arra, hogy forrást biztosítson egy másik banknál fennálló hitellel rendelkező személynek, és ha kész, ez az intézmény rossz hírére utalhat.
Az Oroszországban érvényben lévő törvények szerint három évvel azután, hogy a hitelfelvevő bankon keresztül végrehajtotta az utolsó tranzakciót, a szervezet már nem követelheti tőle a hitel visszafizetését még bíróságon keresztül sem, mivel ekkorra már az elévülési idő. lejár.
Sokan használják ezt. Egyszer csak elmennek otthonról, elhagyják a családjukat, dolgoznak. Természetesen ebben az esetben az ember már nem számíthat arra, hogy új helyen kap hivatalos állást, mondhatni kitaszítotttá válik, aki elhagyott mindent, ami őshonos. A legfontosabb, hogy a banki alkalmazottak vagy a behajtási irodák elkezdenek követelni az adósságokat a hitelfelvevő családtagjaitól, néha ez nagyon messzire megy, ezért ezt az utat nem szabad olyan embernek választania, aki többé-kevésbé értékeli szeretteinek jólétét.
A bírósági határozatok és a végrehajtók miatti pénzügyi veszteségek elkerülése érdekében a hitelfelvevők jogellenes lépéseket tehetnek. Természetesen bizonyos esetekben megúszhatják, de a törvény büntetőjogi szankciókat ír elő az ilyen jogsértésekért. A bűncselekmények közé tartozik:
Bármely bank mindig gondoskodik bizonyos számú hitelfelvevő jelenlétéről, amely nehéznek minősíthető, minden ilyen intézmény kidolgozta a saját rendszerét a nem fizetőkkel való együttműködéshez.
Minden ott kezdődik, hogy a hitelfelvevőt megbírságolják. A szerződésben általában feltüntetik, hogy mennyit kell fizetni a késedelmes napok után. Ez lehet valamilyen fix összeg vagy a kölcsön keretében kibocsátott forrás bizonyos százaléka. Egyes intézmények egyszerűen hatalmas bírságot szabnak ki.
A következő szakaszban a szervezet megpróbálja befolyásolni a hitelfelvevőt az adósság visszafizetése érdekében. A bankok erre felhatalmazott alkalmazottak speciális csoportjaival rendelkeznek. A bankok általában kevésbé szigorúak, mint a behajtási irodák. A gyűjtők olyan szervezetek képviselői, amelyek megvásárolták azt a jogot, hogy pénzt szedjenek be a hitelfelvevőtől egy adott kölcsönért. A gyűjtők tevékenységét valószínűleg mindenki tudja. Hívnak telefonon, otthon, mobilon, munkahelyen, munkába járnak, hazalátogatnak, a kölcsönvevő rokonaihoz, barátaihoz. Mindez persze nagyon megnehezíti az életet.
Ennek az egész folyamatnak a végső szakasza a peres eljárás. Ha a kölcsönt biztosítékra vették fel, a bank megkövetelheti az ingatlan eladását az adósság teljes visszafizetése érdekében. A fennmaradó összeget ezután a hitelfelvevőnek fizetik ki. Ha a kölcsönt fedezet nélkül vették fel, a banknak jogában áll követelni, a bíróság pedig e jogának eleget tenni, a hitelfelvevő bármely vagyonának elkobzását a kölcsön eladása és visszafizetése érdekében.
Fenyegető hívások, otthonlátogatás – mindezek olyan kísérletek, amelyek nyomást gyakorolnak az ügyfélre, és nincs jogi erő. Ezért a legfontosabb dolog, ha ilyen helyzetbe kerül, minden körülmény mérlegelése a bíróságon. Megjegyzendő, hogy a pénzügyi struktúrák és a behajtási ügynökségek nagyon vonakodnak beleegyezni a pereskedésbe, ezért általában megijeszthetik ügyfeleiket, hogy minden jogi költséget rájuk akasztanak, és a per kimenetele büntetőügy lesz. . Valójában a legtöbb esetben nem ez a helyzet. Először is, minden banknak van ügyvédje, és a munkájával nem járnak jogi költségek. Másodszor, a büntetőjogi büntetés csak a rosszindulatú csalókra vonatkozik, ha a hitelfelvevő valóban nehéz helyzetbe kerül, és szándékosan nem fizeti ki a kölcsönt, akkor nem fenyegeti őt büntetőcikkek.
A csalásról és a megtévesztésből eredő károkozásról szóló cikkek sem működnek, mivel a hitelfelvevő nem hamisított semmilyen okmányt, nem tervezte a pénz felvételét, majd elrejtőzését, ami bizonyítja például a tartozás legalább részleges visszafizetését és az esetleges kifizetéseket. kölcsönből készült. Természetesen a tárgyalás után eltilthatják a külföldi utazástól, de ez teljesen érthető, és elméletileg nem kell aggódnia egy olyan embernek, aki őszintén akar kezelni minden tartozását.
Tehát ha fenyegető hívások kezdődtek, a hitelfelvevőnek joga van semmilyen kérdésre nem válaszolni. A hallgatáshoz való jogot az orosz alkotmány rögzíti (51. cikk). Ugyanez vonatkozik a személyes találkozásokra is. A hitelfelvevőnek joga van nem nyitni az ajtót a gyűjtők és a banki alkalmazottak előtt. Ha mégis jönnek, és kitartóan kopogtatnak az ajtón, ki kell hívni a rendőrséget, sőt ki is kell hívni. A velük folytatott összes beszélgetést nyíltan rögzítheti videokamerán is (a felvétel később hasznos lehet a bíróságon).
Ha egy személy behajtó ügynökségekkel szembesül, több lehetősége van a cselekvésre. Mindkettő hatékony és jelentős segítséget jelenthet egy hitelprobléma megoldásában:
A hitelfizetés elkerülésének egyetlen legális módja egy személy csődjének bejelentése. Vannak más jogi módszerek is, amelyek lehetővé teszik a hitelfelvevő számára a törlesztés elhalasztását, a fizetési összeg módosítását stb. Mindenesetre, ha komoly anyagi nehézségek adódnak, a legjobb, ha bíróságon keresztül intézzük a bankkal a dolgokat. Ez elősegíti a kérdés minden kétértelműségének lezárását, a hitelező és a fizetésképtelen hitelfelvevő többé-kevésbé egyenlő feltételek és lehetőségek meghatározását.
Például a bíróság soha nem kényszeríti a kölcsönadót olyan bírságok és pénzbírságok megfizetésére, amelyek túllépik a kölcsön testét. Mindenekelőtt az állampolgár személyes vagyonát veszik számításba, mint lehetséges fizetést, míg a lakást, ha az egyetlen az embertől, nem lehet elvenni. Ha az embernek tényleg nincs miből fizetnie, lehetőség nyílik a végrehajtási eljárás lezárására és a tartozás leírására: minden bank mindig előír bizonyos számú ilyen határozatot, és ez elvileg hétköznapi és kritikátlan, kiszámított gyakorlat. nekik.
A banki kölcsön visszafizetésének lehetetlenségével kapcsolatos minden kérdéssel online fordulhat ügyeletes ügyvédünkhöz.
A hitelezés paradox "dolog". Ez egyrészt a pénzszükséglet kielégítésének módja, másrészt az adósság oka. Analfabéta megközelítéssel ez a tartozás pénzügyi nehézségeket, banki problémákat, szélsőséges esetben pereskedést okoz. Ennek elkerülése érdekében reálisan fel kell mérnie pénzügyi lehetőségeit, pénzt kell megtakarítania, és nem kell elhamarkodottan vásárolnia. Ugyanakkor senki sem mentes az előre nem látható helyzetektől, legyen szó betegségről, családi szerencsétlenségről, elbocsátásról. Hogyan lehet ebben az esetben megmenteni az "arcot"?
Először is megjegyezzük a fő hibákat, amelyek csak súlyosbítják a helyzetet.
A hitelszerződés teljes időtartama alatt kapcsolatban kell lenni a bankkal. Főleg, ha átmeneti nehézségek vannak. A hitelező szívesebben találkozik az ilyen hitelfelvevőkkel. Ne feledje, hogy az ő célja az alapok visszaszerzése és a bevétel. A biztosítékok realizálása extrém intézkedés, nem túl előnyös a bank számára. Ezért kész kompromisszumot keresni. A helyzettől függ melyik.
Nagy a kísértés, hogy elállj a kötelezettségektől, de ezt nem szabad megtenned. A felelősséget elkerülni nem lehet, csak súlyosbítja a helyzetet, és ellenségessé teszi a hitelezőt. Nem valószínű, hogy a jövőben engedményeket fog tenni. Mi a kockázat?
A bankhoz való jelentkezéskor a hitelfelvevő bizonyos pénzügyi forrásokra támaszkodik, amelyek segítik az adósság visszafizetését. De előfordulhatnak előre nem látható gazdasági nehézségek: súlyos betegség, elbocsátás vagy az üzleti bevételek meredek csökkenése. És akkor az adós azon töpreng, mit tegyen, ha nincs pénz a kölcsön kifizetésére.
A gazdasági nehézségek kezeléséhez néhány egyszerű alapelvet kell követnie:
Az anyagi problémák megoldásának többféle módja van, amelyek külön-külön vagy kombinálva is alkalmazhatók.
Minden embernek van egy bizonyos bevételi forrása és számos kiadása. Ha az alapok már nem elegendőek, akkor növelnie kell a pénzáramlást vagy csökkentenie kell a kiadásokat. Több kategóriában csökkentheti a költségeket:
Érdemes átgondolni a táplálkozás szerkezetét is. A szakácskönyvek vagy kapcsolódó webhelyek receptjei alapján az ember megtalálhatja a módját, hogy finom és egészséges ételeket főzzön kisebb költségvetéssel.
Lehet, hogy az adós értékes, kihasználatlan ingatlannal rendelkezik, amelyet el lehet adni. A hirdetéseken keresztül az emberek olvasott könyveket, edzőeszközöket, kerékpárokat, jó állapotú felszereléseket és egyéb dolgokat árulnak.
A pénzhiány ösztönző lehet a munkahelyváltásra vagy akár a tevékenységi kör megváltoztatására. Érdemes minden területen alaposabban szemügyre venni az aktuális üresedéseket, felmérni saját kompetenciáját. És elemezze, milyen keresetre számíthat ilyen helyzetben. Érdemes további foglalkoztatásban is gondolkodni. Érdemes figyelembe venni tehetségét, készségeit, hobbijait és a szabadidő mennyiségét. És gondoljon arra, hogyan lehet ebből bevételi forrást fordítani.
Az internet számos lehetőséget kínál további bevételre. Adminisztrálhat webhelyeket, fotókat készíthet, fizetett megjegyzéseket írhat stb. Vagy megjelölhet egy hirdetést szolgáltatásnyújtásra vagy bármilyen munka elvégzésére vonatkozó javaslattal. Ez egy egyszerű példa arra, hogyan lehet a hiteleket lezárni, ha nincs pénz.
Mielőtt az első késedelem bekövetkezne, vegye fel a kapcsolatot a pénzintézet alkalmazottaival. Tájékoztatni kell, hogy az ügyfélnek nehézségei vannak a pénzzel, és találkoznia kell a menedzserrel. A bank képviselőjének részletesen ismertetnie kell a helyzetet. Az ügyfélnek egyértelműen jeleznie kell, hogy csak a kölcsönszerződés feltételeinek módosítását kéri, és szó sincs kötelezettségvállalásról. Arról is érdemes őszintén tájékoztatni a szervezet munkatársát, hogy mikor és milyen mennyiségben várható a pénz érkezése.
Ha egy állampolgárnak törvényes bevételi forrása van, akkor a menedzser valószínűleg feltételeket kínál a refinanszírozáshoz vagy a hitelkamatláb módosításához. A felek adósságtörlesztési ütemtervet alakíthatnak ki az adós számára megvalósítható kifizetésekkel. Ez több okból is előnyös egy pénzintézet számára:
Az adósság behajtási irodának történő eladása vagy bírósági eljárás akkor történik, ha az ügyfél teljesen abbahagyja a pénzfizetést. De a hitelfelvevő jogi lépései megfelelő választ adnak a hitelezőtől.
A nagy összegű hitelek kibocsátásának általános feltétele a biztosítás. Leggyakrabban a kifizetések megszerzése az állampolgár egészségének károsodásával jár, de néha az elbocsátással kapcsolatos kockázatok is biztosítottak.
Ha a pénzügyi problémák oka annak a szervezetnek a felszámolása volt, ahol a személy dolgozott, akkor kérheti a visszatérítést. A munkaszerződés saját akaratból történő felmondása nem minősül biztosítási eseménynek.
Ahhoz, hogy megtudja, hogyan kell visszafizetni a kölcsönt, ha nincs pénz és késések vannak, a legjobb, ha egy refinanszírozási szervezethez fordul. Manapság sok bank ad kölcsönt az állampolgároknak a korábban más szervezetektől kapott hitelek törlesztésére. Megállapodást kötnek, és a bank visszafizeti a polgár összes tartozását.
Ennek a pénzügyi terméknek az a sajátossága, hogy a törlesztési idő hosszabb, a kifizetések pedig rövidebbek. Végső soron nagy összeget kell átutalnia, de az adós választhat olyan programot havi fizetéssel, amelyet megengedhet magának. Ez lehetőséget ad a gazdasági problémák megoldására.
Ha az adósság teljes összege nagyon nagy, akkor érdemes megfontolni a magánszemély csődjének lehetőségét. Ezt az intézményt olyan esetekre hozták létre, amikor az adós élete során rendkívül kicsi annak a valószínűsége, hogy minden tartozást kifizetnek.
Egy állampolgár bírósághoz fordul azzal a nyilatkozattal, hogy nem tudja teljesíteni kötelezettségeit. Vezetőt neveznek ki, aki felhalmozza a hitelezők követeléseit, és eldönti, milyen lépéseket lehet tenni a tartozások rendezésére. A szakember igyekszik átstrukturálni a kötelezettségeket, vagy egyezségi megállapodást köt a bankokkal.
Leggyakrabban ingatlaneladással és a tartozások feltétlen leírásával zárul az ügy. Ugyanakkor az állampolgár marad a lakóhelyiségnél, ahol be van jelentkezve, személyes tárgyaival és pénzeszközeivel a létminimum összegében. Az eredmény nemcsak a hitelektől való megszabadulás, hanem néhány negatív következmény is lesz:
E korlátozások időtartama 5 év.
Meg kell jegyezni, hogy az eljárás csak 500 000 rubelnél nagyobb tartozás esetén indítható. A választottbírósági vezető díjazása a munkáért legalább 25 000 rubel lesz.
A csőd lehetőséget ad azoknak, akik hitelt vettek fel egy vállalkozás működtetésére, de nem tudtak sikeres lenni. Ez egy lehetőség, hogy megszabaduljon egy elviselhetetlen tehertől, és újból kezdje el gazdasági jólétét.
A hitelek törlesztéséhez több személytől is felvehet kisebb összegeket. A közeli rokonoknak vagy barátoknak biztosan vannak személyes megtakarításai, amelyeket a közeljövőben nem használnak fel. Nem mindenki vállalja, hogy készpénzkölcsönt nyújt. De aki ilyen szolgáltatást kér, az nem veszít semmit, ha visszautasítja.
Nyugta segítségével meggyőzheti rokonait, barátait arról, hogy az adósságot teljes mértékben visszafizetik. Egy hivatalos dokumentum megerősíti az adós szándékának komolyságát, mivel azzal bíróságon keresztül lehet pénzt behajtani.
Van néhány dolog, ami csak ront a helyzeten:
Amint látja, a hitelektől való megszabadulás, ha nincs pénz, nem fog működni. Mindenesetre pénzt kell találnia, és ki kell fizetnie az adósságokat. És ebben a helyzetben a saját megfontoltságukon és találékonyságukon kell reménykedniük.
A hitelfelvevő pontosan kiszámolja, hogyan törleszti az adósságát: vállalkozási bevételből, bérből, prémiumból, befektetésből vagy egy kis megtakarításból. De előfordulnak előre nem látható helyzetek: autóbaleset, súlyos betegség, üzletromlás, munkahely elvesztése. Ha nincs mód a kölcsön visszafizetésére, a kölcsön elviselhetetlen teherré válik.
Adósság lyuk - az elkerülhetetlen eredménye a nem fizetés a kölcsönt. Ha a hitelfelvevő nem engedheti meg magának a hitelterhet – nő az adósság, nemcsak kamatot, hanem kötbért is felszámítanak –, ez nem teljes összeomlás. Ne gondolja, hogy a bank mindent megtesz annak érdekében, hogy megfosztja Önt a tulajdonától. A probléma racionális megközelítése lehetővé teszi, hogy ne hibázzon, és megmentse az ingatlant.
Fontos, hogy azonnal átvegye az irányítást a helyzet felett, és ne hagyja, hogy a maga útján haladjon. Koncentráljon a hitelfelvevővel folytatott párbeszédre, a bank biztosan kínálja a legjobb kiutat ebből a helyzetből.
Nem csak magánszemélyek, hanem cégtulajdonosok, nagyvállalatok és kormányok is szembesülnek az adósságbefizetésekkel. A bankkal folytatott párbeszéd az első lépés a probléma megoldása felé. Ha elveszíti a hitelező bizalmát, akkor valószínűleg nem tesz engedményeket, bármilyen nehéz is a helyzet, önmaga találhatja magát. Fontolja meg a gyakori helyzeteket és megoldásokat.
Ha véletlenül elfelejtett időben befizetni, megbetegszik, üzleti úton találta magát, vagy átmeneti jellegű vis maior körülmények között, akkor mielőbb fizesse ki tartozását kamattal, vagy kérje a bank fizetési ütemezésének felülvizsgálatát.
Ha az anyagi nehézségek átmenetiek: elbocsátás, üzleti problémák, betegség, szeretteink halála. Mutassa meg az átmeneti nehézségek fennállását igazoló banki dokumentumokat. Ha azt tervezi, hogy a következő hónapokban pénzt kap, tájékoztassa a bankot a forrásról.
A bank engedményeket tehet azáltal, hogy több lehetőséget kínál a probléma megoldására:
A pénzintézetnek tisztában kell lennie azzal, hogy a kötelezettségek teljesítéséhez hol tervez pénzt felvenni. A hitelfelvevőnek pedig meg kell értenie, hogy minden intézkedés növeli a hitel összegét.
Ne essen kétségbe, és azonnal intézkedjen a problémáról. Bejelenti fizetésképtelenségét a banknak. Ha több hitele van, gyűjtse össze őket egybe. Az adósságok konszolidációja lehetővé teszi, hogy elérje a havi törlesztőrészletet, megakadályozva, hogy minden egyes kölcsön kamatozik.
Refinanszírozza hitelét. Egy minimális kamattal rendelkező szervezet megjelenése a pénzügyi piacon lehetővé teszi a régi adósság megszüntetését és alacsonyabb kamat fizetésére való átállást.
Segít csökkenteni az adósságot. Ez az intézkedés nem csupán egy újabb készpénzkölcsön, amelyet saját szükségleteire költhet, hanem egy speciális program, amelynek célja, hogy megszabaduljon az adósságtól.
Ha úgy dönt, hogy eladja a jelzáloggal terhelt ingatlant az adósság törlesztésére. Erről mindenképpen tájékoztassa a jelzálogkötelezettet. Ebben az esetben forgalmi értéken tudja majd eladni az ingatlant, és nem féláron, bírósági döntés után aukcióról.
