A Bank of Russia közzétette a rendszerszinten fontosnak elismert bankok új listáját. A tavalyi verzióhoz képest egy változás van benne - egyfajta elitklub (vagy "fehér lista", ahogy maguk a bankárok nevezik) feltöltötte a Moszkvai Hitelbankot. Ez az esemény jól jött az ICD-nek – egészen a közelmúltig többek között nagy problémákat jósoltak vele.
Összesen 11 bank szerepel a szabályozó listáján: Sberbank, VTB, Russian Agricultural Bank, Gazprombank, Alfa-Bank, Rosbank, UniCredit Bank, Promsvyazbank, FC Otkritie, Raiffeisenbank és végül a Moszkvai Credit Bank. Az újonc lett a harmadik hitelintézet a listán (az Alfa-Bank és a Promsvyazbank mellett), amelyet hazai magántulajdonosok irányítanak (a közelmúltig joggal lehetett annak tekinteni az Otkritie-t, most azonban a jegybank fertőtleníti és 75%-a) tartozik hozzá).
Az 1992-ben alapított MKB 56,83%-os tulajdonosa Roman Avdeev üzletember Rossium befektetési konszernje. A fő részvényesek közé tartozik az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (4,54%), valamint a Boris Mints és a Shishkhanov-Gutseriev család (beleértve a Binbank és az NPF Safmar alapkezelő társaságait is).
Az MKB-nak van leányvállalata is - a Takarék- és Hitelszolgáltató (SCS) bank, amelyet egy éve vásároltak Igor Kimtől és German Cojtól. Az új tulajdonos azt tervezte, hogy befektetési bankká alakítja, és ennek alapján (főleg egyéni befektetési számlán keresztül) bróker- és befektetési szolgáltatásokat fejleszt. Igaz, az SCS működésének első hónapjaiban cégek rövid lejáratú hitelezésével foglalkozott. Az ilyen műveletekhez nagyrészt a jegybankkal kötött közvetlen REPO-tranzakciók révén kapott finanszírozást (a hasonló stratégia az MKB-tól sem idegen). Ez lehetővé tette a kevéssé ismert bank számára, hogy gyorsan 153,7 milliárd rubelre növelje hitelállományát.
A bank honlapján található adatok szerint vagyona 2017 első félévében csaknem 1600 milliárd rubelt tett ki. Ezek nagy részét várhatóan a kibocsátott hitelek teszik ki, vannak értékpapír-befektetések is. A kötelezettségek összege 1,43 billió rubel: 804 milliárd betéten van, 479 milliárdot a bankközi piacon vonnak be, 140,5 milliárdot pedig értékpapír-kibocsátásból.
A kulcsfontosságú jelentési mutatók kulcsszerepet játszanak, amikor egy bank szerepel a rendszerszinten fontosak listáján. A jegybank üzenete szerint a bankszektor összes eszközének több mint 60 százalékát 11 hitelintézet adja. De nemcsak az eszközök értékesek. A lista összeállításának szabályai 2013-ban jelentek meg (a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság ajánlásán alapulnak), bár az első lista csak két évvel később került nyilvánosságra.
Négy fő kritérium van, és mindegyiknek megvan a maga fajsúlya a végső mutatóban. Ez a bank eszközeinek aránya a teljes bankrendszer eszközeinek összértékében (50%), a lakosságtól bevont forrásokban (25%), valamint a bankközi piacon elhelyezett és bevont forrásokban (12,5%) mindegyik százalék). Mindezeket a paramétereket figyelembe veszik ugyanazon végső mutató (a szabályozó terminológiájában - általánosító eredmény) kiszámításakor, amelyet a Központi Bank speciális képlete szerint számítanak ki. Ahhoz, hogy egy bank rendszerszinten fontosnak minősüljön, az összesített eredményének legalább 0,17%-os részesedéssel kell rendelkeznie a teljes piac összesített eredményében.
Van még egy követelmény: a bank által bevont háztartási források mennyiségének meg kell haladnia a tízmilliárd rubelt. Az ICD-ben csak az év első felében - 274 milliárd. A listán való szereplésnek vannak előnyei és hátrányai is. A pluszok közé tartozik a különleges státusz és a jegybank speciális hitelkeretének joga, ha szükséges (az Otkritie a közelmúltban nem használta ezt, ami után átszervezés alá került). Ezenkívül a szabályozó vezetése Dmitrij Tulin első elnökhelyettesen keresztül nemrégiben bejelentette, hogy belátható időn belül nem vonja vissza a rendszerszinten fontos bankok engedélyeit. Így az országban 11 szervezet rendelkezik egyfajta mentelmi joggal. A hátrányok között szerepel a listán szereplő bankokra vonatkozó fokozott követelmények: a rövid távú likviditási és tőkemegfelelési mutatókra vonatkoznak (a Basel III szabványok szerint).
Az MKB számára különösen fontos a rendszerszinten fontos bankok listájára kerülés az augusztusi sztori hátterében, amelybe új „kollégáival” együtt esett bele. Az Alfa Capital egy hónappal ezelőtt négy nagy bank – az Otkritie, az MKB, a Binbank és a Promsvyazbank – problémáiról számolt be ügyfeleinek (privát levelezőlistán). „Nagy a valószínűsége annak, hogy a körülöttük kialakult helyzet végül idén ősszel rendeződhet, és nem a 2018-as orosz elnökválasztás után, ahogy azt sokan gondolják” – írta a cég elemzője.
Mindenekelőtt az alárendelt kötvények vásárlásának kockázatosságára hívta fel a figyelmet, amelyeket egy mentőcsomag esetén "nagy valószínűséggel teljesen leírnak". De arra is sürgette, hogy a négy bank egyéb eszközeit is óvatosan kezeljék. A levélre a vádlottak és a jegybank is felhívta a figyelmet. Mind ők, mind mások azt kérték, hogy ellenőrizzék, vajon az Alfa Capital lépései nevezhetők-e a tisztességes verseny példájának. Az ICB azt állította, hogy a bank pozíciója stabil: az Otkritie-vel ellentétben a banknak stabil besorolása van a legnagyobb ügynökségektől, köztük "A-", az ACRA pozitív kilátásaival.
Ennek eredményeként a cég visszavonta levelét, de egy héttel később ugyanaz az Otkritie szembesült a megjósolt problémákkal. A Központi Bank alaposabban megvizsgálta az ügyfelek tömeges kiáramlását (együtt több mint 600 milliárd rubelt vontak ki az Otkritie-től), ideiglenes adminisztrációt vezetett be a bankba, és készül az átszervezésre, amely először az új szabályok szerint megy végbe. - nem egy speciálisan kiválasztott bank, hanem a szabályozó bankszektor konszolidációja által birtokolt Alap kezeli. Megváltja a hitelintézet új részvényeit, és tőkéjének 75%-át koncentrálja.
A problémák ellenére az Otkritie továbbra is a rendszerszinten fontos bankok listáján maradt. Elvira Nabiullina, a jegybank vezetője csütörtökön elmondta, ez mentette meg attól, hogy megismétlődjön Yugra sorsa. „Ez az ország egyik legnagyobb bankja, képes talpra állni és fejlődni. A benne kialakult helyzet számos orosz bankban, nyugdíjalapban és biztosítószervezetben tükröződik, ellentétben a Jugra bankkal, amely további kapitalizáció esetén sem válna életképessé” – mondta az ország főbankára. Megerősítette a pletykákat a korábbi pénzügyminiszternek és a VTB 24 elnökének, Mihail Zadornovnak az Otkritie-be történő kinevezéséről is – az ideiglenes adminisztráció befejezése után ő kerül a bajba jutott bank élére.
„A bankrendszer egészére nézve ez a hír meglehetősen semleges. Az MKB ügyfelek számára ez természetesen pozitív. Mert most, ha az MCB-nek valóban pénzügyi nehézségei vannak, a Központi Bank segíteni fog rajta, és nem hagyja el egy nehéz pillanatban – mondta a Profilnak Natalia Milchakova, az Alpari elemzési osztályának igazgatóhelyettese. - A folyamatban lévő „tisztogatás” fényében egyes bankok elkerülhetetlenül elhagyják a piacot, míg mások, megbízhatóbbak, javítják pozíciójukat a minősítésekben. Az MKB jelenleg az ország három legnagyobb nem állami bankja közé tartozik – a harmadik az Alfa-Bank és az Otkritie után (amelyek most állami tulajdonba kerülnek). Ez megfelel a Központi Bank összes kritériumának.”
Az elemző előrejelzése szerint a Binbank a jövőben a rendszerszinten fontos bankok közé kerülhet. „Azonban minden a pénzügyi helyzetétől és a kockázatkezelési képességétől függ” – mondja Milchakova. Most a Binbank az egyetlen, amelyet az Alfa Capital levél említ, amelyet még nem ismertek el rendszerszinten fontosnak. Vagyona ugyanakkor nagyobb, mint a Raiffeisenbank és a Rosbank.
Három éve a Központi Bank elkezdte közzétenni a rendszerszinten fontos hitelintézetek listáját. Az idő múlásával a listára kerülés akadályának átlépésének kritériumai egyre szigorúbbá váltak, ami végül a nyilvántartás 50-ről 11-re való csökkentéséhez vezetett.
Az orosz bankszektor teljes eszközállományának több mint 60%-át teszik ki. Minősítésünkben a 2018-as 11 rendszerszempontú oroszországi bank listáját szeretnénk bemutatni.
Ezek azok, akiktől 2018-ban biztosan nem vonják el a jogosítványukat.
A gerincbankok listájára először 2018-ban felkerült bank 1992-ben alakult. Jelenleg kiterjedt hálózattal rendelkezik a moszkvai régióban. Az MKB jelentős, több mint 19%-os vagyonnövekedést mutatott 2017 végén. A tőke fő forrása a jogi személyek működése. több mint 40%-ot kitevő személyek. A bank a 9. helyen áll Oroszországban a nettó eszközökkel biztosított megbízhatóság tekintetében - 1 884 617 801 ezer rubel.
A Rosselkhozbank az utolsó a listán, de nem az utolsó a fontosságban: 2013 óta vezető szerepet tölt be az olyan pénzügyi kiadványok és magazinok által összeállított nemzetközi minősítésekben, mint a The Banker, a Forbes és mások. A bank vagyona 2795,1 milliárd forint. dörzsölés.
A Raiffeisenbank bankcsoport kisvállalkozások, magán- és vállalati ügyfelek, valamint egyéb pénzintézetek igényeit szolgálja ki. A bank 2007 óta nemcsak orosz, hanem tekintélyes nemzetközi minősítésekben is erős pozíciókat foglal el, amihez részben hozzájárult az IMPEXbankkal való egyesülés. 2015-höz képest a kockázati költség 1,9%-ra csökkent, az adóbevallás tovább emelkedik.
A Promsvyazbank egy univerzális kereskedelmi bank, amelyet a világ egyik legmegbízhatóbb és legnagyobb bankjaként ismernek el, beleértve egy olyan elismert kiadványt is, mint a The Banker. A PSB vagyona meghaladta az 1200 milliárdot. rubel.
2017-ben a ROSBANK a Forbes magazin értékelésében a megbízhatóság tekintetében a 3. helyet szerezte meg, és a Global Custodian kutatóközpont betétalap-értékelésének legmagasabb díját is birtokolja. Ennek ellenére van lehetőség a növekedésre: az eszközöket tekintve a bank nem került be az első tíz orosz bankszervezet közé.
Az Otkritie a legnagyobb orosz magánbank, amely nagyon erős fundamentumokkal rendelkezik: konszolidált eszközállománya több mint 2700 billió. rubel, a bank tőkéje 232 milliárd rubel, amivel az egyik legerősebb az orosz pénzügyi térben. A Discovery megbízhatóságáról nem is kell beszélni – az is magas szinten van.
Teljes bizonyossággal kijelenthetjük, hogy a Sberbank a legnépszerűbb bank Oroszországban, ami nem meglepő: a Sberbank az Orosz Föderáció bankrendszerének gerince, közel egyharmadát teszi ki, és a bank egyben forrás is. minden 150. orosz családra jutó jövedelem. A szervezet minden vállalati ügyfélkör kiszolgálásával foglalkozik, évről évre egyre jobban fejleszti a hitelezési rendszert különféle know-how-k bevezetésével.
Az Alfa-Bank nagyon hosszú pénzügyi múlttal rendelkezik: a szervezet 1990-es megalakulása óta minden típusú banki műveletet végez, és ahogy érik, fejleszti potenciálját, bázispozíciókat foglalva el az Orosz Föderáció bankrendszerében. különféle kritériumokhoz. Megjegyzendő, hogy 2016-ban a bank a Pénzügyi Olympus díj nyertese lett a Megbízható Bank jelölésben. Az Alfa-Bank a jövőben az Orosz Föderáció egyik legmegbízhatóbb és eszközállományát tekintve legnagyobb bankja címét várja.
A VTB Csoport vezető nemzetközi bankcsoport. Ráadásul a VTB Holding egyedülálló és nincs analógja, az egységes vagyon- és kockázatkezelésen, valamint az egységes stratégián és fejlesztésen alapuló vezetési koncepciója hozzájárul az orosz bankok nemzetközi színtéren való megjelenéséhez, és a legtöbb. ami fontos, növeli a bankok hatékonyságát.
A minősítésünkben szereplő többi banktól eltérően a Gazprombank az orosz gazdaság fő ágazatainak - olaj-, nukleáris-, kohászati és egyéb iparágaknak - hitelez. Megjegyzendő, hogy a pénzintézet Közép-Kelet-Európa besorolásában a harmadik helyen áll az alaptőke nagyságát tekintve.
A minősítés vezetője az UniCredit Bank, az Orosz Föderáció Központi Bankjának 1. számú általános engedélyének birtokosa. Ez a rendszerszinten fontos bank Oroszország legnagyobb külföldi részvételű pénzintézete. A disztribúciós térkép a bank jelenlétét mutatja Kelet-, Közép- és Nyugat-Európában, továbbá - az "UK" Bank 14 nagy piacon működik együtt nemzetközi bankokkal.
A bankok megbízhatóságának problémája minden eddiginél jobban napirenden van. Nap mint nap megfigyelhetjük a különféle médiában, hogy a jegybank időnként elveszi az engedélyeket egyik vagy másik banktól, és ennek eredményeként az egyszerű polgárokat egyedül hagyja anyagi nehézségekkel, mert a befektetett pénzek megtérülésének valószínűsége 1-100 Ez a cikk nemcsak az általános oktatás számára lesz nagyon hasznos, hanem a banki műveletek megbízhatóságának és jövedelmezőségének gyakorlati értékeléséhez is.
A rendszerszinten fontos bankok különösen érdekesek a betétesek számára, mivel joggal tekinthetők megbízhatóbbnak. Magyarázzuk meg az okot: ha egy bank ennyire fontos az orosz gazdaság számára, akkor a Központi Bank nem engedi meg, hogy biztosítási esemény bekövetkezzen, és minden lehetséges módon támogatja és szükség esetén fertőtleníti ezt a hitelintézetet anélkül, hogy moratóriumot szabna ki a hitelezőkre. . Vagyis egy rendszerszinten fontos bank betétese nem fogja elveszíteni a pénzét.
A Bank of Russia 2014 óta minden évben közzétett 10 rendszerszinten fontos oroszországi bankot (2017-ben volt kivétel -). A listán szereplő bankok a legnagyobb szervezetek, amelyek a lakosság összes pénzeszközének (betétek, fizetések, nyugdíjak) több mint 60%-át halmozzák fel. Ezek a bankok megfelelnek minden megbízhatósági követelménynek (a Bázel III szerint), és átestek minden szükséges ellenőrzésen:
Ma így néz ki a lista, de év közben még lehet változtatni. Az ok az Otkritie, a Promsvyazbank és a Binbank valószínű egyesülése, amelyeket a Bankszektor Konszolidációs Alapon keresztül szerveztek át. Élénk példája lett annak, hogyan mentette meg a jegybank ezeket a hitelintézeteket fontosságuk miatt. A Bank of Russia számára a Binbank, az Otkritie és a Promsvyazbank átszervezése nagy, csaknem 1 billiós befektetéssé vált. rubel, de egyetlen befizetőnek sem esett baja.
Ez nem ok arra, hogy egy gerincbankot válasszon partnerként a források tárolására?
A jegybank tavaly óta nemzeti minősítési paraméterek szerint értékeli a bankokat. Ez annak köszönhető, hogy az orosz gazdaság sajátosságait figyelembe vevő értékelést kell végezni.
Ha korábban a bankokat Fitch, Moody's, stb. alapján hasonlíthattuk össze, akkor most csak a nemzeti szakértői ügynökségek – Expert RA, NRA (Nemzeti Minősítő Ügynökség), Rus Rating, AK&M – minősítésére kell figyelnünk.
Ha egy hitelintézetet szeretne értékelni, ügyeljen a következőkre:
A likviditási követelmények megsértése az egyik leggyakoribb oka a bankok engedélyének visszavonásának. Ha egy egyszerű felhasználó nem tudja nyomon követni a kétes műveleteket, akkor mindenki három értéket tud kiértékelni. Mutassuk meg egy példával:
Előttünk áll a Sberbank legfrissebb 2017-es pénzügyi kimutatása. Megtaláljuk a rövid távú likviditás (H1), a középtávú (H2) és a hosszú távú (H3) normáit. Ellenőrizzük a jegybanki normák betartását, amelyek alá nem csökkenthető a likviditás:
Minden rendben van a Sberbankkal (14.176 és 241 - a számok a jelzett minimum felett vannak). Így kell lennie egy megbízható banknak, amelynek nincsenek tőkemegfelelési problémái.
A betétesek igyekeznek megtakarításaikat megbízható bankokra bízni, amelyeket nem fenyeget az engedély elvesztése. Ugyanakkor még egy nagy hitelintézet sincs biztosítva a jegybank általi bezárás ellen, és ennek friss példája az UGRA. Ám a szabályozó nemrégiben közzétette azon rendszerszinten fontos bankok listáját, amelyek stabil működésében az állam érdekelt.
Rendszerszinten fontos vagy rendszerszinten fontos bankok - milyen szervezetekről van szó, mit jelez egy bank listán való szerepeltetése, és van-e előnye a betéteseknek?
A rendszerszinten fontos bankok listájának megjelenése a hitelintézeti engedélyek tömeges visszavonásával függ össze, amely a 2014-es válságévben (a korábbi évekhez képest) tetőzött. Úgy döntöttek, hogy összeállítják azon pénzügyi intézmények listáját, amelyek stabilitása Oroszország teljes bankrendszerének stabilitásától és a nemzetgazdaság állapotától függ. Egy ilyen lista közzététele jelezné, hogy mely banki ügyfeleknek nincs mitől tartaniuk, mert számíthatnak állami támogatásra.
Ennek ellenére a Bank of Russia 2014. január 16-i utasítása után először azonosítottak rendszerszinten fontos bankokat, i.e. csaknem egy évvel az éles rubel előtt. A szakértők szerint a listán ötven bank szerepel, amelyek a hazai bankszektor mérlegfőösszegének több mint 80 százalékát adták. 2014-ben azonban ezt a listát nem tették közzé, és az oda került szervezetek egy része a következő két évben bezárt.
Ezt követően a listát új módszertan szerint határozták meg a Központi Bank 2015. július 22-i, 3174-U számú utasításával összhangban, amely meghatározta a bankok rendszerszinten fontos bankok listájára való felvételének eljárását, valamint tevékenységük szabályozása.
2016-ban a rendszerszinten fontos hitelintézetek listája változatlan maradt.
Tíz hitelintézet nem változott, de a Moszkvai Hitelbank (MCB) felkerült rá. Az új, 11 bankot tartalmazó lista az orosz bankszektor teljes eszközállományának több mint 60%-át tartalmazza.
A rendszerszinten fontos bankok kritériumait először még 2013-ban jelölte ki a szabályozó. A rendszerszinten fontos hitelintézetek az alábbi kritériumoknak felelnek meg:
Sok szakértő úgy véli, hogy a kritériumok listáját ki kell egészíteni az irányítás minőségével. Hiszen a menedzsment professzionalizmusa fontos garanciája egy pénzügyi szervezet sikerének és fenntarthatóságának. Egyébként érdemes megjegyezni, hogy a bankok jövedelmezősége és tőkésítése különböző dolgok: a legjövedelmezőbbek jelenleg nem a Sberbank és a VTB állami óriáscégek, hanem a privát Alfa-Bank és a Raiffeisenbank leányvállalata.
Mennyire megbízhatóak a rendszerszinten fontos hitelintézetek a valóságban? Lehet rájuk bízni a pénzt, vagy megmarad a bankbezárás és a bevételkiesés veszélye?
2017 nyarán komoly problémák kérdőjelezték meg a "bank" fennmaradását. Július elején az ACRA ügynökség csökkentett, országos méretű BBB-befektetést rendelt neki, ami után az állami vállalatok, kereskedelmi struktúrák és magánszemélyek tömegesen kivonták a pénzt és bezárták a számlákat. Augusztusban erre a nemzetközi ügynökségek is felhívták a figyelmet, felülvizsgálva a bank amúgy is alacsony besorolását.
Ennek ellenére az Otkritie Bank engedélyét nem vonták vissza. Augusztus 29-én a Bank of Russia megkezdte az átszervezését, az Otkritie fő részvényese lett, és hatalmas forrásokat kezdett bele injektálni egy speciális Bankszektor Konszolidációs Alapból (esetleg más forrásokból). Ugyanezen a napon közleményt adtak ki, amelyben a szabályozó hangsúlyozta, hogy az FC Otkritie Bank továbbra is a korábbiak szerint működik majd, és hozzátette, hogy a megmaradt betétesek bármikor kivehetik megtakarításaikat, de a korai betétkivonás kamatvesztéssel jár. .
Ez azonban nem volt komoly veszteségek nélkül: valamivel később a bank megtagadta az 1 milliárd dolláros kötelezettségeket. Emellett az egyik legnagyobb orosz bank, a "Binbank", amely a bankszektor kapitalizációja tekintetében a 12. helyen állt, a Központi Bank szankcióján esett át, és alárendelt kötelezettségeiből is leírták kötelezettségeit. A hitelezők teljes vesztesége a két bankban elérte 266 milliárd rubel . A többi rendszerszinten fontos bank közismert problémáiról szólva érdemes megemlíteni az Orosz Mezőgazdasági Bank problémás hiteleit, amelyek 2017 elején hitelállományának mintegy 20 százalékát tették ki. Egészen hivatalosan tavaly jelent meg; 2017 nyarán azonban magánjellegű figyelmeztetések jelentek meg a Promsvyazbankkal és az MKB-val kapcsolatban.
Az Otkritie irigylésre méltó sorsa, akinek a megmentésére őrült pénzt – mintegy 1 billió rubelt – dobtak ki, nem jelenti azt, hogy a rendszerszinten fontos bankok vezetése megnyugodhat és dolgozhat valahogy. Feltételezhető, hogy ezeknek a szervezeteknek meg kell felelniük a szabályozó különösen szigorú követelményeinek. Hogy ez sikerül-e, azt az idő eldönti.
A szabályozó által megfogalmazott legfontosabb prudenciális (vagyis kötelező) követelmény egy rövid távú mutató, amely garantálja a befektetők felé fennálló kötelezettségek teljesítését. 2016. január 1-től az LCL 70% volt, évente tovább emelkedve 10 ponttal - 2019. január 1-től el kell érnie a 100%-ot.
Mind a 11 banknak nemcsak a kötelezővé vált tőkemegfelelési mutatónak, a Bázel III-nak kell megfelelnie, hanem a rendszerszempontból felárat kell számolnia a tőkepufferhez, amely 2019-re a kockázattal súlyozott eszközök 1 százalékára nő.
A rendszerszinten fontos bankok tevékenységét az Orosz Föderáció Központi Bankjának a rendszerszinten fontos hitelintézetek számára külön felügyeleti osztálya felügyeli. Emellett Elvira Nabiullina, a jegybank vezetője az új lista közzétételével egyidejűleg nyilvánosan bejelentette, hogy a szabályozó fokozott figyelmet fordít a rendszerszinten fontos bankok kockázatkezelésére, emlékeztetve a likviditási és tőkekövetelmények növekedésére.
Dmitrij Tulin, a központi bank első alelnöke a TASS-nak adott interjújában megjegyezte, hogy nem várható a rendszerszinten fontos bankok engedélyeinek visszavonása. Lehetséges, de ez korántsem jelenti egy újabb állami átszervezés ellehetetlenülését hatalmas új források ráfordításával. A Bank Otkritie magánbank volt, így az átszervezési eljárás tulajdonképpen a privatizációt jelölte meg, és okot adott a bank tulajdonosának anyagi felelősségéről beszélni, ha a bank a hozzá nem értő gazdálkodás következtében a csőd szélére kerül.
A rendszerszinten fontos bankok listája a szabályozó www.cbr.ru honlapján, a sajtószolgálat információs részében jelenik meg. Az ottani keresés azonban nagyon rosszul van megszervezve, és szinte minden lekérdezés a 2015-ös első listához vezet, nem pedig a jelenlegi verzióhoz. Ezért a legjobb, ha a rendszerszinten fontos bankok naprakész listáját keresi a Yandexen keresztül, például a következő kéréssel:
Milyen következtetés vonható le a rendszerszinten fontos bankok listája fennállásának rövid, hároméves történetéből? Egyértelmûen nem különböztették meg magukat sem jobb belsõ irányításban, sem jobb szabályozói (Központi Bank) irányításban, mint a közepes bankok. A Központi Bank lényegében megengedte a fertőtlenítő és bajba jutott eszközöket felvásárló Otkritie-nek, hogy játsszon a tőkével, bár sokáig voltak riasztó jelek. A rendszerszinten fontos bankok listájára kerülés ugyanakkor azt mutatta, hogy az állam kész minden áron elkerülni a csődeljárást, ami például az állam által nem biztosított jogi személyek betéteinek elvesztésével járna. Érthető az állam reakciója - egy ilyen szintű bank csődje többek között könnyen átléphet gazdasági síkról politikai síkra.
Ugyanakkor rengeteg pénzt öntöttek a bankba – de Oroszország pénzügyi forrásai ma még korántsem a legjobb állapotban vannak, és előbb-utóbb a probléma (a szükséges pénzmennyiség kinyomtatása) az ország minden állampolgárára hárul. az Orosz Föderációt az infláció formájában. Az Otkritie és a Binbank eurókötvényeinek helyzete egyértelműen megmutatta ennek az eszköznek a kockázatát, amelyet sokan az alacsony hozamú devizabetétek jövedelmező alternatívájának tartottak. Ezért nyitott kérdés, hogy a rendszerszinten fontos bankok megbízhatónak minősülnek-e (és milyen eszközök esetében), különösen hosszú távon. Az egyértelmű, hogy az állam ma nagyon nem akarja csődbe vinni a tíz legnagyobb bankot, és láthatóan továbbra is mindent megtesz annak érdekében, hogy minden helyzetben talpon maradjanak.
