Ismét üdvözlöm a Projekt olvasóit.
Ma lesz egy cikk a "Gyakran Ismételt Kérdések" címmel. Ne rohanjon megkeresni ezt a részt a blogon, nincs itt. Egyelőre nincs rá szükség, hiszen minden kérdés, amit a kommentekben feltesz, így vagy úgy, visszatükröződik a cikkeimben. De. Vannak ellentmondásos témák, és ebből adódóan olyan kérdések, amelyekről azt gondolom, hogy úgymond külön kell beszélnünk, ezekre külön figyelmet kell fordítani.
Ma ezen kérdések egyikére fogok válaszolni. Már értette, miről lesz szó, mert a cikk címe nem utal kettős értelmezésre. Szóval, a kérdés a stúdióban.
Nyilvánvaló, hogy itt nem rólam, jogászról van szó, hanem az átlagos hitelfelvevőről. De mindenekelőtt azt javaslom meghatározni, hogy a hitelfelvevőnek miért kell önállóan felmondania a hitelszerződést a bankkal. És most kérdéseim vannak a hitelfelvevőhöz.
Ezzel kapcsolatban egyetlen okom van, amiért a hitelfelvevő saját kezdeményezésére akarja idő előtt felmondani a bankkal kötött hitelszerződést: amikor nem tudja tovább törleszteni a kölcsönt, de nem akarja, hogy a bank továbbra is kamatot halmozzon fel, kötbér az adósságára .
Normál esetben, amikor a késedelem eléri a 3 hónapot vagy annál több, a bank megszerzi a jogot a tartozás bírósági behajtására. De elméletileg a bank a hitelszerződés teljes futamideje alatt, plusz annak lejártától számított három évig gyakorolhatja jogát (elévülési idő).
A gyakorlatban előfordult, hogy a bank az utolsó fizetéstől számított 2-3 év elteltével perelte be az adóst. És meg kell értenie, hogy az évek során a kamat összege nagyon jelentősen nőtt, és nem a büntetésről és a megnövekedett kamatról beszélek. Ha pedig a hitelfelvevő egyszerűen "elfelejtette" a tartozását, és ugyanilyen feledékenységre számít a bank részéről, akkor ezt hiába teszi. Mindent tízszeresen vissza kell adni, mert az adósságot vissza kell fizetni. Ez az élet törvénye.
Sok olyan hitelfelvevő, aki késik, vagy végre rájött, hogy már nem tudja visszafizetni a kölcsönt, tudja tettének árát. Az ilyen adósokkal folytatott kommunikáció azt mutatta, hogy a legtöbb esetben megfelelő és ésszerű emberekről van szó. Tudják jól, hogy a bank nem siet az adósok perével, és ezt csak az adós szenvedi meg, mert a kamat továbbra is havonta, a kötbér pedig naponta gyűlik. Ez az őrült növekedés pedig addig tart, amíg a bank be nem nyújtja a keresetet a bíróságnak.
Igen, bármit mondjunk, de a hitelfelvevők egyre okosabbak, és kevésbé engedik meg magukat a bankok megtévesztésére. És ez boldoggá tesz. Hiszen én is hozzájárulok némileg a polgárok helyes jogtudatának kialakításához és formálásához.
De hát megtudtuk az okokat. Térjünk a lényegre, és végül válaszoljunk a kérdésre: hogy a hitelfelvevő határidő előtt felmondhatja-e a bankkal kötött hitelszerződést. bevezetőt adok. Hitelt vett fel egy banktól, biztonságosan elköltötte a pénzt, és egy ideig még vissza is fizette. Ám hirtelen olyan helyzet állt elő (munkahelyváltás, bércsökkentés, elbocsátás, hosszan tartó betegség stb.), amelyben lehetetlenné vált a hitel további törlesztése. Mi a teendő ilyen helyzetben: várja meg, amíg maga a bank bepereli Önt, és idő előtt behajtja az adósság egyenlegét, vagy próbálja meg saját maga felmondani a bankkal kötött hitelszerződést, hogy megállítsa a kamatok és büntetések felhalmozódását?
Az első esetben érthető. Nem fizet, és előbb-utóbb a bank bepereli. Igen, a követelés benyújtásának napján számított tőketartozás és kamat egyenlege felszámításra kerül. A bank figyelembe veszi a tartozásának minden egyéb összetevőjét is, és feltünteti a követelésben, de az összes „többlet” összeget lecsökkentheti közel 0-ra. Ebben a témában már írtam. A cikk végén lesz egy link.
A második esetben, és ez csak a mai cikk témája, Ön nem akarja megvárni a bank intézkedését, és nem akarja, hogy az adósság kamata növekedjen.
Térjünk rá a törvényre. És azonnal kommentálom az egyes tételeket. Egyébként meg kell mondanom, a Ptk. ebben a kérdésben egyértelmű. Tehát a kölcsönszerződést az egyik fél kérelmére, azaz egyoldalúan csak bírósági úton mondhatja fel:
Minden egyes bank kitalálhatja a saját okait. A lényeg az, hogy ne legyenek ellentmondóak a Törvénynek, és jelentőségteljesek legyenek. Például, ha Ön megváltoztatja lakhelyét vagy munkahelyét, és erről nem értesíti a bankot, ahogyan azt a szerződése megköveteli, az nem jelenti a hitelszerződésben foglaltak lényeges megsértését. És ez alapján a bíróság soha nem fogja felmondani a bank kezdeményezésére.
És milyen egyéb indokokat ír elő a törvény a szerződés felbontására? Nézzük.
Ebből a szempontból a Polgári Törvénykönyvben csak a 451. cikk rendelkezik, amely bizonyos esetekben lehetővé teszi a szerződés megváltoztatását vagy felmondását a körülmények jelentős változása miatt. Ez vonatkozik a kölcsönszerződésre? Nézzük.
A kölcsönszerződés felmondásához az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 451. cikkében meghatározott indokok alapján, mind a 4 feltételnek egyidejűleg meg kell felelnie:
A harmadik és negyedik pontot nem is adom meg, mivel ezeknek semmi közük a kérdésünkhöz. Egyébként szinte minden hitelfelvevő és adós, aki a kölcsönszerződés felmondása érdekében pert indított a bíróságon, az első két feltételtől vezérelt.
És végül a legérdekesebb. Véleményem és bírói gyakorlatom a kölcsönszerződésnek a kölcsönfelvevő kezdeményezésére történő bírósági felmondásának kérdésében.
Egyetértek, sokat írtam már, és ha elérted ezeket a sorokat, az azt jelenti, hogy ez az információ valóban érdekes és fontos számodra. És nem véletlenül írtam le ilyen részletesen példákon keresztül a valós hitelhelyzeteket. Az a helyzet, hogy sok adós keres meg engem, akik személyes pénzügyi válságukból az egyetlen kiutat a bankkal való pereskedésben látják. És mindig azt mondom mindegyiküknek, hogy ez az eset nem éri meg a gyertyát, hogy egy per ilyen helyzetben nem csak elvesztegetett idő, anyagi kiadás és csalódás. Ez egyben a valóságtól való eltérés is – a hiteltartozás valódi problémájától.
Számos joggyakorlat az ilyen vitákban egyértelműen a bankok javára fejlődik. Nos, az adós nem mondhatja fel a hitelszerződést a bankkal csak azért, mert nem akar kamatot fizetni. Érzelmeit nem lehet az ügyhöz varrni, és a per indításakor a hitelfelvevőnek meg kell győződnie arról, hogy igaza van, elsősorban a Törvény normái alapján. És ilyen szabályok egyszerűen nem léteznek.
A legelső kérdés, amit a bíró feltesz az ilyen vitákban: Ha fel akarja mondani a kölcsönszerződést, miért nem fizeti ki az összes tartozását határidő előtt?És a választ jól ismeri – egyszerűen nincs ilyen lehetősége.
Ezért azt tanácsolom, hogy ne vegyen részt ezekben az értelmetlen vitákban. Koncentráljon arra a tényre, hogy amikor a bank bepereli Önt, minden intézkedést meg kell tennie adóssága csökkentése érdekében, majd a bírósági határozat végrehajtásához részletfizetési tervet kell kapnia. Ezek a módszerek sokkal hatékonyabbak, és 100%-ban a Fán alapulnak.
Kérdések, észrevételek, javaslatok? Nyitott vagyok a párbeszédre, mint mindig.
A kölcsön kibocsátására vonatkozó ügylet megkötését követően a feleknek joguk van azt felmondani. Hogyan tudom ezt megtenni? Mi legyen ennek az alapja? Van-e következménye a hitelfelvevőre nézve a felmondásnak? Meghatároz-e a törvény olyan határidőket, amelyek lehetővé teszik az ügylet megszüntetését bírság, kötbér, megemelt kamatok formájában?- nézzük mindezt részletesebben.
Szüntesse meg a tranzakciót annak tényleges befejezése után, pl. miután a hitelfelvevő megkapta a pénzeszközöket, támaszkodhat Oroszország törvényeire - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, Art. 450 vagy 451. cikk. Leírják a bankkal kötött kölcsönszerződés felmondásának indokait:
A bankkal kötött szerződés felmondásának megoldására kétféle mechanizmust alakítottak ki: írásban megkötött kölcsönös megállapodást, illetve a felmondásban érdekelt fél perét.
A kezdeményező köteles a másik felet a kereset benyújtásának szándékáról értesíteni. A kereset benyújtásának indokoltnak kell lennie - olyannak kell lennie, hogy az egyik felet (bankot vagy ügyfelet) megfosztja attól, amit a megállapodás megkötésekor követelhet (a banknak nyeresége van, a hitelfelvevő kénytelen máshoz fordulni) hitelezőt, és a szerződés feltételeit meghaladó kamatot fizet).
A bíróságok nem hajlandók kielégíteni a hitelfelvevők követeléseit, mivel nem tudják bizonyítani a követelések jogosságát. A hitelfelvevő követelésével kapcsolatos bizonyos helyzeteket a szerződés szövege rögzíti. És ennek megfelelően a bíróság nem fogadja el őket elégségesnek.
Abban az esetben, ha a bíró elégedetlen a perben megfogalmazott követelésekkel, a hitelfelvevőnek továbbra is kötbért és késedelmi bírságot kell fizetnie a kölcsön után. Olvassa el a kölcsön elévülési idejét
Hogyan lehet felmondani a szerződést, és nem kell bírságot fizetni? Az első lehetőség a közös megegyezés. A második a hitelezővel szembeni kötelezettségek teljesítése, pl. bank. Ne feledje, hogy a kölcsön előtörlesztése kis kamat fizetésére kötelezi. Ezenkívül mindig emlékezzen rá.
Mennyi ideig tart a bankkal kötött hitelszerződés felmondása?
A törvény nem ír elő konkrét határidőket, mivel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a hitelfelvevőnek joga van bármikor felmondani a szerződést, sőt, akár egy banknak. A lényeg, hogy ehhez kellő és törvényes alapja legyen.
Fontos, hogy a hitelfelvevő megértse, hogy a megkötött szerződés felmondása nem ok arra, hogy a hitelezővel szembeni kötelezettségeit nem teljesítse. A felhalmozott kamatot, kötbéreket, bírságokat vissza kell fizetni.
Lehetséges másnap felmondani a hitelszerződést a bankkal?
A törvény szerint igen. Valójában a bankok nem szívesen tesznek ilyen lépéseket, mert bevételtől esnek el, pl. ügyfél. De a hitelfelvevő számára ez a lépés előnyösebb, mivel az adósság korai visszafizetése esetén jelentéktelen százalékot fizet a kölcsönzött pénzeszközök felhasználásáért.
Ha a pénzeszközök még nem érkeztek meg, akkor a kölcsönt minden következmény nélkül visszautasíthatja, mivel nem kell kamatot fizetnie a számlán még nem jóváírt vagy a pénztárban ki nem adott pénz után.
A rés kezdeményezőjének – magánszemélynek – a felelőssége, hogy értesítse a bankot a kölcsön közelgő visszautasításáról. Az értesítést a hitelezőnek a kölcsön tényleges kibocsátása előtt meg kell kapnia (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, 821. cikk), csak ebben az esetben lehet elkerülni a kamatfelhalmozást, amely a hitelalap felhasználásának minden napjára fellép. .
A Bank, valamint az ügyfél jogosult a hitelszerződést saját kezdeményezésére felmondani. A kölcsönszerződés egyoldalú felmondásához elegendő indoknak kell lennie. A törvény szerint ezek a következők:
A kezdeményező önállóan bizonyítja a követelmények jogosságát - a bizonyítékok alapján a bíróság határozatot hoz. A vádlott bizonyítja álláspontját, csak saját magával. A folyamatban részt vevő bármely félnek joga van a védelemhez.
Ha a hitelező kezdeményezése a kölcsönszerződés megszüntetésére sérti a hitelfelvevő érdekeit, a bíróság kötelezi a szervezetet, hogy fizessen kártérítést a magánszemélynek.
- egy ilyen kérdés ma sokakat érdekel, akik elvesztették a hitel visszafizetésének lehetőségét. Lehet-e arról beszélni hogyan lehet felmondani a bankkal kötött hitelszerződést, jogszabályi keretek között? Cikkünkben kiemeljük a téma főbb árnyalatait.
A kölcsönszerződés a pénzkölcsönt adó hitelező és a kölcsönt felvevő hitelfelvevő közötti megállapodás. Ennek a dokumentumnak megfelelően a banki vagy más hitelintézet vállalja, hogy a normában és az ügyletben megállapodott feltételek szerint kibocsátja a szükséges pénzösszeget. Az adós-kölcsönfelvevő pedig vállalja azt a kötelezettséget, hogy a felvett pénzt a megbeszélt időn belül vissza kell fizetni, kamatfizetés mellett.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének követelményeivel összhangban a kölcsönszerződést egyszerű írásos formában kell elkészíteni. Ez azt jelenti, hogy az ügyletet mindkét fél aláírja a szerződésben foglalt feltételeket, azonban semmilyen állami szervezetnél nincs szükség regisztrációra. Ugyanakkor a kölcsönről szóló megállapodás szóban nem jelent semmit. A kölcsönszerződés írásbeli formájának be nem tartása annak érvénytelenségét vonja maga után.
A kölcsönszerződés fő feltételei a következők:
A kölcsönszerződés egyik feltétele, amelyben a felek megállapodhatnak, a szerződés idő előtti felmondásának szabálya. Valójában a törvény rendelkezik ilyen lehetőségről a szerződések felbontásának általános alapjaként (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke).
Ezen túlmenően e cikk (2) bekezdése tárgyalja a kölcsönszerződés bírósági úton történő megszüntetésének lehetőségeit valamelyik fél kezdeményezésére. Az ügylet ilyen megszüntetése valószínű:
A szerződésben foglaltak jelentős megsértésének minősül a korábban vállalt feltételek olyan be nem tartása, amely a másik fél számára olyan jelentős veszteségeket okoz, hogy nagymértékben elveszik az, amire az ügylet megkötésekor számíthatott.
A szerződés felmondására az egyik fél kérelmére és a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 451. cikke a körülmények alapvető megváltozása miatt. Ezek azok az esetek, amikor a helyzet úgy változott, hogy ha a felek gondolnak rájuk, akkor a szerződés egyáltalán nem jött volna létre. szerinti kölcsönszerződés felmondása. 451 a felek közös akaratából vagy bírósági határozatból következik be, ha a következő feltételek egyidejűleg egybeesnek:
Tekintettel arra, hogy a kölcsönszerződés feltételeit a bank általában kötelező jelleggel biztosítja a hitelfelvevőnek, nagyobb a valószínűsége annak, hogy az adós jelentős mértékben megszegi a szerződést, és Mivel a bank rendelkezik jogi szakemberekkel, és képes az egyoldalú szerződésbontási eljárás kompetens lefolytatására, a hitelszerződés felmondási mechanizmusát írjuk meg a hitelfelvevő-adós nevében.
Így, hogyan lehet felmondani a bankkal kötött hitelszerződést?
A hitelszerződés felmondásáról szóló banki ajánlattól a Themisz termében folyó tárgyalásig egy komoly utat végigjárni egyáltalán nem jelenti az ügy megnyerését. Sajnos a bírói gyakorlat úgy alakul, hogy a hitelügylet megszüntetésére irányuló igények túlnyomó többségének elbírálásakor a bíróság a bank oldalára áll. Ezért:
Így ha nehézzé válik a hitel visszafizetése és felmerült egy ötlet, hogyan lehet felmondani a kölcsönszerződést a bíróságon keresztül először mindent jól kell mérlegelnie. Kedvezményes döntés akkor várható, ha bizonyíték van arra, hogy lehetetlen újra elhelyezkedni, a betegség gyógyíthatatlan, és az életminőség fenntartása magas költségeket igényel, vagy a vis maior életkörülmények előrejelzése irreális volt. vagy biztosítsanak ellenük.
Ha az anyagi nehézségeket pusztán egy állás elvesztése okozza, ne veszítsen időt és energiát a bankkal való pereskedésre. Jobb, ha energiáját új munkaerő keresésére és a hiteltartozás visszafizetésére fordítja.
Van hitele és nincs pénze fizetni?
Fel akarsz mondani egy kölcsönt?
Meg kell állítani a kamatok emelkedését?
Nem számolta ki a kamatot?
GARANTÁLTAN segítünk Önnek!
Felmondjuk a hitelszerződést, és pontosan annyi adós marad a bank felé, amennyit a banktól felvett!
Ezt az összeget kamat nélkül kell befizetnie a banknak!
Vagyis kamatmentes hitelt kapsz!
A szolgáltatás költsége 20 000 rubel
Részletfizetés is lehetséges!
100%-os garanciát vállalunk a kölcsönszerződés felmondásáért!
Szolgáltatásainkért pénzt kap a banktól bírósági határozattal (kivéve, ha peren kívül segítettünk)
Ha valamilyen okból nem tudunk segíteni, visszatérítjük a pénzét!
Így ha felveszi velünk a kapcsolatot, Ön semmit sem kockáztat!
A havi kölcsön törlesztőrészletének bírósági úton történő csökkentésére is készek vagyunk
30%-ról csökkentjük a kamatokat 8-12% évente!
Ezen kívül segítünk a banknál felhalmozott kötbérek, bírságok és vagyonelkobzások leírásában
Egyes esetekben a kölcsönszerződés terhet jelent az adós vagy a hitelező számára. A felmondási eljárás azonban rendkívül ritkán indul, különösen, ha bankról van szó. Az tény, hogy a banknak néha előnyös, ha „magával” tartja a hitelfelvevőt. De ha ez nem jön be, akkor a kölcsönszerződés felmondása ahol mindkét félnek nincsenek követelései. Bár a hitelintézetek gyakran jelzik a szerződésben, hogy joguk van egyoldalúan felmondani a dokumentumot.
Egy másik ügylet az ügylet egyik résztvevőjének kérelmére a bíróságon keresztül megszüntethető. Ez két esetben lehetséges:
Ha a hitelfelvevő nem kapott kölcsönt a szerződésben meghatározott feltételekkel, a szerződést egyoldalúan felmondhatja.
Sokkal több olyan helyzet van, amikor a hitelező egyoldalúan kezdeményezheti a felmondást.
Bár sok esetben a megállapodás felmondása addig halasztható, amíg az adós a lehető legtöbbet ki nem fizeti.
A szerződés felbontásának előnyei és hátrányai
A bank számára egy ilyen eljárásban több a hátránya, mint az előnye. Minden azonban az adott hitelfelvevőtől és fizetőképességétől függ. Többnyire hitel felmondása akkor fordul elő, ha az adóstól már nincs mit elvenni, vagy éppen ellenkezőleg, elzálogosított ingatlant, ami kiszabható. A hitelintézetek számára nem kifizetődő, ha a lejárt szerződéseket évekig tartják, rontva ezzel a statisztikákat. Ezért, ha el tudnak venni valamit a kölcsönvevőtől, megpróbálják megtenni.
Úgy tűnik, hogy a szerződés felmondása, amelyet a hitelfelvevő kezdeményez, komoly előnyökkel jár számára:
Ennek az eljárásnak azonban vannak hátrányai is:
Ezért ahhoz, hogy a felmondási eljárás meghozza a kívánt eredményt, tapasztalt ügyvéd segítségét kell igénybe vennie. Akkor elérheti a felmondást és nyereségessé teheti azt.
A bankkal kötött tranzakció megszüntetésének legjövedelmezőbb módja a felek megállapodása. Csak ebben az esetben sem Ön, sem a hitelintézet nem tiltakozhat a felmondás ellen. És ez nagyon ritkán fordul elő. Ha ez megtörtént, a megállapodásban tüntesse fel az adósság összegét, a törlesztési időt és egyéb árnyalatokat. Ha a bank kifogásolja ezt a módszert, az ügylet polgári bírósági határozattal megszűnik. De itt bizonyítania kell, hogy a bank megsértette a szerződés feltételeit.
Most sokkal könnyebb hitelt felvenni, mint felmondani vagy kifizetni. Ennek eredményeként számos problémás szerződés jelent meg. Ha megérti, hogy nehéz vagy lehetetlen visszafizetni az adósságot, forduljon ügyvédhez, és menjen el vele a bankba, hogy megoldja a problémát. Ha ezt időben megteszi, elkerülheti az adóssággal kapcsolatos bajokat.
Az ügyvéd megmondja, hogyan lehet a legjobban felmondani a bankkal kötött üzletet. Az ilyen eljárás csak kivételes esetekben megengedett, és speciális képzést és ismereteket igényel. A felmondás feltételeit és eljárását általában magában a szerződésben írják elő, és ezeket a kitételeket a dokumentum aláírásakor figyelmesebben el kell olvasni. Hiszen ha a hitelező fenntartja magának a jogot, hogy a hitelfelvevő értesítése nélkül egyoldalúan felmondjon, akkor a következmények nagyon eltérőek lehetnek.
De ha a szerződést a felek megegyezésével vagy bírósági határozattal szüntették meg, akkor ezt követi a fennmaradó tartozás, a bírságok és a kölcsön kiszolgálásának egyéb költségei. Tartalmaz-e a szerződés szankciókat az idő előtti felmondás miatt? A felmondás kezdeményezőjénél mindenképpen alkalmazni fogják! A hitelfelvevő pénzbírságot kaphat. Ezért nem kell egyedül rohannia ebbe a medencébe, vegye igénybe ügyvédi segítségét, és csak ezután forduljon félelem nélkül bírósághoz vagy bankhoz felmondási kérelemmel.
Hogyan lehet megszüntetni a tranzakciót a felek megegyezésével?
A banki tranzakció megszüntetésének kezdeményezése nem szükséges nem fizet kölcsönt, kevésbé radikális módszerekkel is megoldható a dolog. Ha ezt a hitelintézettel egyetértésben teszi, időt és idegeket takarít meg. Ez az eljárás lehetséges:
Az első esetben a szerződés megszűnik ha a kölcsönt teljes egészében kifizetikés minden szükséges fizetést. Ez automatikusan megtörténik, nincs szükség további dokumentumok aláírására.
A bankkal azonban más szerződések is lehetnek, amelyek nem szűnnek meg automatikusan. Ide tartozik az adósságszolgálati szerződés vagy a bankszámlaszerződés. Tartozást halmoznak fel, amiről a volt hitelfelvevő nem tud. Ezért hitelintézethez kell fordulni, ahol jelzi a további szerződések felmondásának szükségességét. Az eredmény egy igazolás lesz, amely megerősíti, hogy Ön semmivel sem tartozik a banknak.
Ha a szerződés szerinti tartozást nem fizetik ki, akkor a szerződés felmondása automatikusan lehetetlen. Itt a hitelfelvevőnek bírósághoz kell fordulnia az ügylet felmondásáról szóló nyilatkozattal. Az adósságot továbbra is fizetnie kell, de az igazságszolgáltatáshoz fordulás csökkenti a bírságok és büntetések összegét. Ebben az ügyben nagy segítségére lesz egy ilyen ügyekre szakosodott hivatásos ügyvéd.
Segít az adósság-átütemezésről szóló megállapodás megkötésében, és megvédi érdekeit a bíróság előtt. Így megállapodás jön létre a bankkal, amely meghatározza az adósságtörlesztés új feltételeit, ütemezését, feltételeit és kamatait. A lényeg az, hogy ne titkolózzon a bank képviselői elől, akkor sokkal gyorsabb lesz a tranzakció megszüntetésének eljárása, és a bíróságon is könnyebb lesz közös nyelvet találni a banki alkalmazottakkal.
A második esetben A bankkal kötött megállapodás idő előtti felmondása esetén a hitelfelvevő lépései attól függenek, hogy a pénzeszközöket hogyan kapták meg. Egyszeri forrásleadás (fogyasztói vagy készpénzes kölcsön) esetén az idő előtti felmondás feltételeit a szerződés tartalmazza. Ennek oka elsősorban a felvett hitel idő előtti visszafizetése. Ha nem írnak elő különleges feltételeket, akkor a szerződés automatikusan megszűnik, amikor Ön a kölcsönt teljes mértékben visszafizeti.
Hogyan lehet a tranzakciót bíróságon keresztül megszüntetni?
Ebben az esetben megengedett a kölcsönszerződés felmondása az adós (kölcsönfelvevő) kezdeményezésére két, korábban már említett feltétellel:
Ha valamelyik feltétel teljesül, akkor egy bizonyos eljárást kell követni:
Természetesen jobb, ha mindezeket a lépéseket egy tapasztalt ügyvéddel együtt hajtja végre, aki kiutat tud javasolni a nehéz helyzetekből. Szakértőink nemcsak a kereset benyújtásában segítenek, hanem az Ön érdekeit is képviselik a bíróságon.
Közvetlenül az igazságügyi hatóságokhoz fordulás előtt küldjön egy levelet a banknak, amelyben jelezze a tranzakció megszüntetésének szükségességét. Az ajánlatot ajánlott levélben, tértivevényes küldeményként kell elküldeni. Ha bankfiók van a közelben, a levelet maga is elviheti oda. Csak ebben az esetben ne felejtsen el másolatot készíteni az üzenetről, és ráírja a bank jegyzetét, hogy megkapta az eredetit.
Ha a banktól a megfelelően végrehajtott elutasítás érkezik, perrel bírósághoz fordulhat. Ha a bank képviselői nem sietnek válaszolni, 30 nap múlva fordulhat az igazságügyi hatóságokhoz. Az igényt írásban kell benyújtani, és magában a kérelemben olyan adatok szerepelnek, mint:
A kompetens reklamációhoz nem csak tudás, hanem tapasztalat is szükséges. Szakértőink szakértelme hasznos lesz ebben az ügyben, ezért ha úgy dönt, hogy az igazságügyi hatóságokhoz fordul felmondás miatt, hívjon minket. Ezután a döntés az Ön számára maximális haszonnal fog megszületni.
Amikor a keresetlevél megérkezik a bírósághoz, számoljon öt napot. Ez az időszak szükséges ahhoz, hogy a bíróság eldöntse, elfogadja-e a keresetet bírósági eljárásra vagy sem. A helyesen összeállított jelentkezéseket nagyon gyorsan elfogadják, és tovább:
Utóbbi eredménye alapján a bíróság határozatot hoz, amely a fellebbezési határidő lejártakor lép hatályba. Fellebbezés hiányában a határozat jogerőre emelkedik, és a szerződés az ebből eredő összes körülményeivel együtt megszűnik. A döntés ellen a felek a következő 30 napon belül fellebbezhetnek.
Miért egyszerűbb velünk szerződést bontani?
Cégünk állományában számos magasan képzett jogász dolgozik, akik kifejezetten a hitelügyletek megszüntetésével foglalkoznak. Alaposan ismerik ennek az eljárásnak az összes jellemzőjét, és képesek lesznek az összes dokumentumot helyesen elkészíteni. Céljainkat garantáltan elérjük, azt az eredményt adva, amiben az első találkozáskor megegyeztünk. Velünk dolgozni kényelmes, egyszerű és megbízható! Ne rohanjon bele a peres és kölcsönszerződések ismeretlen forgatagába, hívjon minket és mi megoldjuk ezeket a problémákat!
Azok a hitelfelvevők, akik sietve, a finanszírozási és törlesztési feltételek ellenőrzése nélkül kötnek üzletet, gyakran komoly problémákkal szembesülnek. Az ilyen jellegű bajok állami szintű elkerülése érdekében a fogyasztói jogok átfogó védelmét szolgáló programot dolgoztak ki, amely magában foglalja a hiteltermékek önkéntes visszautasításának lehetőségét is. A jogszabály a kölcsönszerződés felek általi hivatalos aláírásától számított 14 naptári napon belül biztosítja az ügylet megszüntetési eljáráshoz való hozzáférést.
Az aktuális kölcsönszerződés aláírásától számított 14 napon belüli felmondás történhet anélkül, hogy a hitelfelvevő megjelölné az ügylet elutasításának hivatalos okát. Valójában az ügyfél visszavonja a hitelintézettel való szerződéskötési hozzájárulását. Természetesen egy ilyen döntés objektív és indokolt okának jelenléte jelentősen felgyorsítja a tranzakció törlésének folyamatát. Ezen túlmenően a hitelező perrel fenyegetőzhet, vagy hivatalosan korlátozhatja a hitelfelvevő azon képességét, hogy a jövőben hiteltermékekre jogosult legyen, ha feketelistára helyezi egy megbízhatatlan ügyfélre vonatkozó információkat.
A kölcsönfelvevőnek jogában áll kérelmezni az ügylet egyes feltételeinek módosítását, ha az aktuális szerződés megalkotásának szakaszában félreértés merül fel a kölcsönadóval. Például figyelmetlenség vagy alacsony szintű jogi műveltség miatt a kereskedelmi bankok ügyfelei közül sokan vállalják, hogy fizetős fakultatív szolgáltatásokat kapnak. Ennek eredményeként nő a hitel teljes költsége. Ha időben felveszi a kapcsolatot a bankkal azzal a kéréssel, hogy vegye figyelembe a tranzakció ilyen feltételeit, a hitelfelvevő 5-20%-kal csökkenti a kölcsön túlfizetésének összegét.
Javasoljuk, hogy a hitelfelvevő az ügylet jelenlegi feltételeinek felülvizsgálata nélkül mondja fel a szerződést, csalás és félrevezetés tényére hivatkozva. Ha a kölcsönadó őszintén hazudik a nyújtott szolgáltatás tulajdonságairól, vagy részben hamis információkat közöl, többek között különböző reklámanyagokon, az ügyfél egyoldalúan elállhat a szerződéstől. Általában a hitelező gyorsan találkozik a becsapott hitelfelvevővel, hogy csökkentse a pereskedés kockázatát, ami alááshatja a szervezet hitelességét a közönség körében.
A szerződésbontás akcióterve rendkívül egyszerű. A hitelfelvevőnek tisztában kell lennie jogaival és kötelezettségeivel még a szerződés felmondása előtt. Ha egy megtévesztett ügyfélnek problémái vannak a jogi ismeretekkel, kérjen segítséget egy tapasztalt ügyvédtől.
Az ügyvédek és ügyvédek szakmai szolgáltatásokat nyújtanak a kölcsönszerződések megkötése, ellenőrzése és felmondása terén. Szükség esetén szakértők segítenek a keresetlevél elkészítésében és az illetékes bírósághoz történő benyújtásában is.
A megkötött szerződéstől indoklás nélkül csak a jogszabályban meghatározott határidőn belül állhat el. Ha a hitelfelvevő késlelteti a hitelintézethez benyújtott fellebbezést, az ügylet elutasítására bírósági úton kerül sor. Az ügyfélnek hivatalosan bizonyítania kell a hitelező által elkövetett csalás tényét.
A hitel visszafizetésének második lehetősége a végtörlesztés, ami jelentős túlfizetéseket eredményezhet. Egyes pénzintézetek moratóriumot szabnak ki a pénzvisszafizetésre a tranzakció időpontjától számított több hónapig. A hitelfelvevőnek fizetnie kell a kölcsön használatának minden napjáért.
Egyes kereskedelmi bankok szándékosan késleltetik a szerződés aláírását követően a szerződés megkötését, így a hitelfelvevő tizennégy naptári napon belül elveszíti az együttműködés megtagadásának lehetőségét. Ez a hitelügylet megkötésére vonatkozó eljárás durva megsértése, amely sérti a hitelfelvevőnek a hitelfelvételhez való hozzájárulásának visszavonásához való jogát. Ha a kézben lévő szerződés aláírásának és egy példányának kézhezvételének időpontja eltér, az időszakot attól a pillanattól kell számolni, amikor a hitelfelvevő hitelezője átadja a dokumentum egy példányát nedves pecséttel.
A szerződés hivatalos felmondása után a kölcsönadó kötelezettséget vállal arra, hogy a kölcsön nyújtásával járó kifizetéseket haladéktalanul visszaadja a kölcsönfelvevőnek. Az egyszeri jutalék és a kezdeti befizetés a tranzakció megszűnésétől számított hét napon belül visszajár. Minden olyan nap után, amikor a pénzeszközök visszafizetésének ténye lejár, a kölcsönadó kötelezettséget vállal arra, hogy a kölcsönfelvevőnek kötbért fizet, amelynek összege a visszafizetendő összeg körülbelül 1%-a.
A kölcsön visszafizetésének eljárása állami szinten szabályozott, így a pénzintézetnek nincs joga a kölcsönnyújtás megtagadása vagy a tartozás idő előtti visszafizetése esetén semmilyen kötbér megfizetését követelni. A kamatot kizárólag az ügylet tényleges időtartama alapján számítják ki. A hitelfelvevő figyelmen kívül hagyja a tartozás lejárat előtti visszafizetésére vonatkozó moratóriumot is, mivel az csak az okiratok aláírását követő 14 nap elteltével lép életbe.
