A hitel sok orosz életének szerves részévé vált. A statisztikák azt mutatják, hogy a drága vásárlások nagy része hitelalapok terhére történik. De a hitelfelvevők nem mindig tudják teljesíteni adósságkötelezettségeiket. Egy idő után kénytelenek szembesülni egy olyan fogalommal, mint az adósság kényszerbehajtása kölcsönből. Ha az ügyfél nem fizeti vissza a kölcsönt, a banknak jogában áll követelni a tartozás teljes visszafizetését.
A kölcsön hosszú késedelme az adósság kényszerbehajtásához vezethet. Ez az eljárás a tárgyalást megelőző vagy a tárgyalási folyamat szerves részét képezi. Kevés hitelfelvevő ismeri az inkasszó minden jellemzőjét, így nem tudja megvédeni jogait.
Különféle okok miatt merülnek fel problémák az ügyfél hitelének kifizetésével kapcsolatban. De a bankot nem érdekli. A hitelfelvevő megszegte a saját kezdeményezésére kiadott megállapodás feltételeit. Ezért senki nem fogja megvonni tőle a kötelezettségek teljesítését.
Az első szakaszban a bank önállóan dolgozik az ügyféllel, és megpróbálja békésen megoldani a konfliktust. Például felajánlja neki, megszünteti a büntetéseket, meghosszabbítja a szerződés időtartamát.
De a bank nem köteles ilyen műveleteket végrehajtani. Minden az ügyfélhez való egyéni hozzáállástól és azoktól az okoktól függ, amelyek miatt nem tudja visszafizetni tartozását. Ha a kölcsön kifizetései nem folytatódnak, akkor a problémás adósság további behajtása a gyűjtők vállára hárul.
A behajtó cégek olyan cégek, amelyek segítenek a bankoknak visszaszerezni pénzügyi forrásaikat. Együttműködési szerződés keretében dolgozhatnak velük, vagy megbízás alapján kivásárolhatják a banki tartozásokat. Az első esetben a gyűjtők minden egyes visszafizetett hitel után bizonyos jutalékot kapnak a banktól. A másodikban pedig – valójában hitelezőváltás történik. Már nem a banknak tartozol, hanem a behajtóknak.
Különféle módszereket alkalmaznak annak érdekében, hogy az adóst a hitel visszafizetésére kényszerítsék: állandó hívásokkal, beleértve a rokonokat, kollégákat, fenyegetéseket és megfélemlítő leveleket. Erős pszichológiai nyomás nehezedik a hitelfelvevőre és családjára, amit nem mindenki tud ellenállni.
Ma a tisztviselők megpróbálják szabályozni a gyűjtők munkáját és megvédeni a hitelfelvevők jogait, mert nagyon gyakran megsértik a törvényt és nagyon keményen járnak el.
Ha ilyen helyzetbe kerül, próbálja meg leírni az "adósságbehajtók" összes fenyegetését. Akár be is perelheti a helytelen magatartásukat. Sőt, nagyon nagy az esélye a folyamat megnyerésére.
A hatályos jogszabályok szerint sem a bank, sem a behajtási iroda nem foglalhatja le az Ön zálogtárgyát erre vonatkozó bírósági határozat nélkül (kivéve, ha előzetes behajtási eljárást biztosítottak). De még ebben az esetben is vannak korlátozások.
Így a vagyon nem foglalható le előzetes határozattal, ha:
Ezekben az esetekben a vagyonelkobzás csak bírósági úton történik. Két formában valósul meg: kereset vagy írásbeli eljárás. Mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
Ezzel a behajtási lehetőséggel a bank rövidebb határidővel kaphat döntést. Végrehajtási végzésnek minősülő végzés alapján tartozás kényszerbehajtására kerül sor. A végzés kibocsátásakor egyik fél sincs jelen. A dokumentum egy példányát megküldik az adósnak. Az ügyfélnek 10 napja van a vitára. A kölcsönvevő minden kifogását elfogadjuk, és a megrendelés törölhető. Ebben az esetben el kell indítani a keresetet.
Nagyon gyakran előfordul, hogy az ügyfél nem kapja meg időben a bírósági végzés másolatát. Emiatt nincs ideje megtámadni és visszavonni az akciót. Egy idő után a végrehajtó érkezik hozzá, hogy befejezze a végrehajtási eljárást. Ha éppen ilyen helyzetbe kerül, akkor fontos kideríteni, hogy miért nem kapta meg időben a bírósági végzést.
A behajtás érvényesítéséhez a banknak bírósághoz kell fordulnia. Ezt az eljárást a kerületi és a táblabíróságok hajthatják végre. Minden a követelés összegétől függ. Ha az adós jogi személy, akkor az ügyet a választottbíróság tárgyalja.
Az alperest ugyanolyan jogok illetik meg, mint a felperest. Ha profi ügyvéd segítségét kéri, megnyerheti a folyamatot. A főtartozást nem írják le önnek, de reménykedhet a bírság és a kamat egy részének eltörlésében. Ők azok, akik többszörösére növelik az adósságát. A bankok gyakran túlbecsülik a bírságokat. Cselekedeteiket nagyon könnyű bíróság előtt megtámadni, és elérni az adósság összegének felülvizsgálatát.
A bírósági határozat meghozatalát követően a bírósági végrehajtók általi végrehajtásra kerül. A behajtókkal ellentétben nagy jogosítványokkal rendelkeznek a tartozások behajtására, és ami nagyon fontos, teljesen legálisak.
A végrehajtó minden vagyonára végrehajtói feliratot írhat ki, ha annak beszedését jogszabály nem tiltja. Például bankszámláinak, ingó- és ingatlanvagyonának, háztartási gépeinek lefoglalására. Ezenkívül az adós viseli az összes jogi költséget. A hitelből származó tartozás behajtásához a hitelfelvevő hozzátartozóinak tulajdonát nem lehet lefoglalni.
A problémás kölcsön visszafizetése szintén nem az alábbiak terhére történik:
A végrehajtási okirat alapján a bank az ügyfél fizetéséből kényszerből levonhat a tartozás törlesztésére. A levonások teljes összege nem haladhatja meg a felhalmozott fizetés 50%-át. De ugyanakkor az ügyfélnek legalább a létminimumnak kell maradnia számára és eltartott hozzátartozói számára. Így a bank nem tud sokat kivenni a fizetéséből.
Ha nehéz anyagi helyzetbe kerül, próbálja meg békésen megoldani ezt a kérdést, és ne vigye bíróság elé az ügyet. Ha a pert nem lehetett elkerülni, fogadjon fel egy jó ügyvédet, aki megvédi jogait és érdekeit.
A behajthatatlan követelések témája különösen a gazdasági válság utolsó fordulójának kezdetével vált aktuálissá. Az emberek elveszítik munkájukat, romlik a jólétük. Mindez a késedelmes fizetések számának növekedéséhez vezet. Mi vár az adósra? Hogyan viselkedjen a magán- és állami struktúrák képviselőivel?
A kereset az egyik személy által a másikkal szemben benyújtott kereset. Ez bármikor megtörténhet, ha valaki úgy véli, hogy jogait megsértették. A keresetlevél az ütemterv szerinti nemfizetést követő hónapban már a bíróság elé kerülhet. Két fontos szempontot azonban figyelembe kell venni.
Nem csökken a fennálló hitelek száma Oroszországban. A bankoknak egyszerűen nincs forrásuk ahhoz, hogy minden esetben bírósághoz forduljanak. A bíróságon legtöbbször pozitívan bírálják el az adósok adósságátütemezési kérelmeit, így a bankoknak nem kifizetődő ott pályázni.
Sokkal könnyebben tudják eladni az adósságokat néhány harmadik félnek. Az egyetlen kivétel a Sberbank, amelynek vezetősége nagyon ritkán ad el adósságokat, de inkább egyedül védi érdekeit.
Van még egy fontos tény. A polgári ügyekben elévülési idő van, amelyet az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke határoz meg - ez a 200. cikkben meghatározott időponttól számított három év.
Ez az utolsó jelentős lépés, amely nem hagy kétséget. Például, ha az adós az utolsó hitelrészletet decemberben teljesítette, akkor ettől a pillanattól kezdődik az elévülés. Az sem változtat a határidőn, ha leveleket küldenek neki, még ha aláírás nélkül felkeresik a banki irodát.
A bank a fizetések leállása és a kölcsön visszafizetése után bármikor megkezdheti a kölcsön bírósági úton történő behajtását. Talán 10 évvel az elévülési idő lejárta után. Az már az alperes dolga, hogy az elévülési idő lejárta kapcsán bírósághoz forduljon a bírósági eljárás megszüntetésének indítványozásával.
Azt is figyelembe kell venni, hogy a bankok problémásnak tekintik azokat a tartozásokat, amelyeken 90 napon belül nem történt mozgás. Ezt azonban egyetlen törvény sem írja elő, hanem csak az Orosz Föderáció Központi Bankja ajánlja a bankoknak.
Csak akkor van valódi értelme, ha az adósnak valami jelentőset ajánlanak. Írjon például adósság-átütemezési kérelmet nehéz anyagi helyzet miatt. Egyébként ez a szokásos nyomás a pszichére.
2018-ban törvényt fogadtak el az Orosz Föderációban, amely 2018. január 1-jén lép hatályba. Szabályozza minden olyan struktúra tevékenységét, amely a lejárt tartozások témájával foglalkozik, így a bankok Biztonsági Tanácsa is.
Szigorúan meghatározott időpontban és hetente legfeljebb kétszer telefonálhatnak, telefonszámot, email címet elrejteni tilos.
A törvényben az is szerepel, hogy tilos fenyegetőzni és fizikai erőszakot alkalmazni. Mintha valakit meg lehet fenyegetni vagy erőszakos módszereket alkalmazni.
Mindez a kérdés tárgyalás előtti rendezésére tett kísérletekre vezethető vissza. Ez az, ami kevésbé előnyös az adós számára, mivel a bíróság leggyakrabban a büntetéseket és pénzbírságokat elutasítja, és a kamat a kérelem bírósághoz történő benyújtásának napján halmozódik fel. Az is előfordul, hogy a bíróság csak a tartozás fő részét hagyja meg.
Ez akkor történik, ha az alperes hozzáértően és meggyőzően tudja bizonyítani, hogy gazdasági szempontból nehéz helyzetben van.
Paradox módon az orosz hitelfelvevők leggyakrabban rettegnek a bíróságtól, pedig az esetek túlnyomó többségében számukra az a legjobb kiút, ha a hiteltartozást nem tudják visszafizetni.
A banki ügyvédek kétféleképpen járhatnak el, és kérhetik a bíróságot, hogy adjon ki bírósági végzést, vagy tartson rendes meghallgatást. A végzés nem előnyös az adós számára, hiszen minden enélkül dől el. Ha értesítést kap arról, hogy a végzést postai úton kapták meg, vagy azt a bírósági végrehajtók hozták, akkor haladéktalanul kérelmet kell benyújtani annak törlésére.
Ennek okaként jelezheti, ha nem ért egyet a kölcsön kamataival vagy bírságokkal. Fontos, hogy három példányban készítsük el.
Kettőt küldjön a végzést kibocsátó világbíróságnak, egyet pedig annak, aki a bírósághoz fordult. A pályázatokat célszerű postai úton elküldeni.
Lehetőség van a már hatályba lépett megrendelés törlésére is. Ezt úgy kell megtenni, hogy benyújtják a Magistrates' Courthoz, amely kifogást adott ki, és kérte az elmulasztott törvényes fellebbezési napok visszaállítását.
Ha rendes bírósági ülés van, akkor az adósnak jogában áll kérni az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 333. cikkének alkalmazását, amely a pénzügyi teher csökkentését szabályozza. Ennek alapján teljesen reális, hogy csak a tartozás és a kamat törzsét hagyják meg, ahogyan a szerződés aláírásakor voltak.
Egyébként az eljárás nem különbözik az összes többi polgári ügytől.
Jelenleg a bankok és az úgynevezett behajtási irodák egy gátlástalan adós képét alakították ki, aki vagy csaló és élősködő, vagy a gyűjtők szerencsétlen áldozata.
A statisztikák szerint az emberek több mint 40%-a, aki valaha is felvett hitelt, legalább egyszer, de valami lejárt.
Nincs itt semmi drámai vagy szokatlan. Nemcsak az állampolgárok, de még a vállalatok és az államok is kikerülnek a fizetési ütemezésből. A makroökonómiában ez alapértelmezettet von maga után, és az állampolgár kényszerbehajtásra vár.
A végrehajtók lefoglalhatnak és kisajátíthatnak bizonyos ingatlanokat, letartóztathatnak bankszámlákat, és leírhatnak róluk pénzeszközöket az adósság kifizetésére, valamint megtilthatják a külföldi utazást.
Hivatalosan semmi több nem történhet a vádlott akarata nélkül. De megkísérelheti csődöt jelenteni is. Igaz, ez is pénzbe kerül.
Ha ingatlanról van szó, az ingatlan a legfontosabb. A törvény számos korlátozást ír elő a végrehajtók számára. Egyetlen lakást sem kisajátíthatnak, számláról történő leterheléskor pedig nem használhatják fel a teljes összeget. El kell hagyniuk a megélhetési összeget.
Azonnal meg kell jegyezni. Az Orosz Föderáció törvényei nem írnak elő gyűjtőket. Hivatalosan olyan személyekről van szó, akiknek joguk van tartozást követelni, vagy biztosítékot, pénzt vagy forrást kapni, amelyet az adós ingatlanának eladása révén szereznek meg. A "gyűjtők" egy feltételes, köznyelvi kifejezés.
Eljárhatnak megbízási szerződés vagy megbízási szerződés alapján. Az első lehetőség csak a tartozások behajtására ad jogot. Valamelyik személy meghatalmazott képviselőivé válnak, de maguk nem tudnak felelősségteljes döntéseket hozni. A második eset a leggyakoribb.
Ez azt jelenti, hogy a behajtók megvásárolták a teljes tartozást a banktól, és joguk van követelni, majd megkapni, amit követelnek.
A 2018-as módosítások eredményeként a gyűjtők és a banki szolgáltatások jelentős korlátozásokat kaptak tevékenységükben. Most már csak heti 2 alkalommal és szigorúan a megbeszélt időpontban hívhatnak, nincs joguk hivatali telefonhasználatra és heti kétszerinél többször személyes időpont egyeztetésre.
Néha ezt a pillanatot torz formában mutatják be. A „nem gyakrabban” szavakat úgy értelmezik, mintha az adós általában köteles találkozni velük.
Általánosságban elmondható, hogy még a módosítások megjelenése előtt senki sem kötelezhette az állampolgárokat, hogy kommunikáljanak egyes LLC-k képviselőivel. Most már tud közjegyző által hitelesített ajánlott levelet is küldeni azzal a szöveggel, hogy megtagad mindenféle kapcsolatfelvételt.
Természetesen ehhez előzetesen tájékoztatni kell az adóst, hogy a bank a tartozást egy bizonyos céghez engedményezte, annak címének megjelölésével. Amíg ezt meg nem kapod, nem tehetsz semmit.
Abban az esetben, ha felmerül a gyanú, hogy a gyűjtők megsértik az állampolgárok jogait, a rendőrséghez, az ügyészséghez vagy a bírósághoz kell fordulni.
A végrehajtói szolgálat abban különbözik a behajtóktól, hogy hatósági és törvényi alapon működik. Erről a bírósági határozat meghozatalát követően tájékoztatják az adóst, aki ebben az esetben alperessé válik.
Végrehajtási okirat készül, és megkezdődik a végrehajtási eljárás.
Ennek keretében a végrehajtók lefoglalhatják az adós vagyonát és bankszámláit, majd ha a bírósági határozatot 90 napon túl nem teljesítik, akkor az ingóságot, ingatlant árverésre bocsátják.
A törvény szerint minden elidegenítés tárgyát képezi, kivéve az alperes egyetlen lakását, ha az nem kapcsolódik jelzálogjoghoz, valamint az életéhez és hivatali feladatai ellátásához szükséges dolgokat.
Tehát ha az alperes magán taxis és a törvényben előírt módon bejelentette tevékenységét, akkor egyetlen taxi azonosító jelű autóját nem tudják elvinni. Nem tudnak, de néha igen.
Ebben az esetben a bíróság előtt kell megvédenie jogait, külön keresetlevél benyújtásával. A végrehajtókat is be lehet perelni. Ezen kívül lehetőség van panaszt tenni a végrehajtó szolgálatnál.
Az egyetlen lakást csak akkor lehet elidegeníteni, ha jelzálogkölcsönre vásárolják. Az ilyenek elkobzása és értékesítése is bírósági végrehajtókon keresztül zajlik.
A kérdés megválaszolásához egyszerűbb felsorolni, mit nem lehet elvinni:
Gyakran viták merülnek fel a hűtőszekrények, mosógépek, mikrohullámú sütők és hasonlók körül. A végrehajtók úgy vélik, hogy megtehetik nélkülük. Polgárok, hogy ezek háztartási cikkek.
Ezeket az ellentmondásokat persze csak bíróságon oldják fel, ha valaki pert indít.
A lakás bérlésének eljárása meglehetősen egyszerű. Hivatalosan ezt elkobzásnak nevezik. A végrehajtó köteles az adóst a vonatkozó okiratok lebonyolítása előtt 10 nappal értesíteni arról, hogy ez megtörténik.
Természetesen ez csak akkor történik meg, ha a hitelfelvevőnek több lakása vagy háza van.
Nagy nehézségek árán elidegenítés tárgyát képezi a közös ingatlan, vagy egy lakás, amelyben gyermek van bejegyezve. A végrehajtóknak be kell szerezniük a kuratórium hozzájárulását, amit szinte soha nem adnak meg.
Ez akkor lehetséges, ha az idézés kézbesítésével valamilyen hiba történt, vagy a bírósági alkalmazottak hanyagul látják el feladataikat és elfelejtik elküldeni.
Azt, hogy a tárgyalás megtörtént és a határozatot az alperes hozta meg, csak a határozat meghozatala után két hónappal tudhatják meg a végrehajtótól.
Mindenesetre meg kell találnia a bíróság nevét és címét, valamint az ügy számát. Ezután bírósághoz kell fordulnia, és eljárást kell kezdeményeznie. A felülvizsgálat során minden lapot le kell készítenie, hogy a képeket át tudja adni egy ügyvédnek, vagy később alaposan áttanulmányozza azokat. Figyelni kell arra, hogy milyen döntés született - távollétében vagy rendes.
Ha nem található az "in absentia" szó, akkor fellebbezést nyújthat be egy magasabb bírósághoz, ha pedig a határozat távollétében született, akkor ugyanannál az elsőfokú bíróságnál kell kérelmet benyújtania annak visszavonására.
A kérelemben tüntesse fel az okot. Például az alperes nem kapott idézést vagy beteg volt, akkor ezt orvosi igazolással kell megerősíteni.
Mindenesetre az állampolgárnak 10 napja van attól a pillanattól kezdve, amikor megtudta, hogy a döntés megszületett, és nem attól a pillanattól kezdve, amikor meghozták.
Mindebből több következtetés is levonható.
Ébernek kell lennünk, és gondoskodnunk kell arról, hogy ez ne forduljon elő.
A késedelmek és a hiteltartozás felhalmozódása elkerülhetetlenül azt jelenti, hogy a bank bírósághoz fordul. És bárhogy is épít a hitelfelvevő a védelmet, nem próbálja meg minimalizálni a kötbér összegét, nem lehet megszabadulni legalább a tőke és a kamat visszafizetési kötelezettségétől.
Azonban, A hitelből származó követelés bírósági határozattal történő behajtása lassú folyamat, és ha szükséges, a hitelfelvevő késleltetheti is, ezáltal egyfajta halasztási vagy részletfizetési tervet kap a felhalmozott tartozás törlesztésére, és késlelteti a végrehajtói végrehajtási folyamatot annak minden következményével, beleértve a súlyos korlátozó intézkedéseket is. Persze ha nincs pénz, és nem is várható, a bírósági döntés halogatásának nincs sok értelme. De ha az a feladat, hogy legalább egy kicsit törleszd az adósságot, amint egy ilyen lehetőség adódik, a saját ütemezése szerint, és nem úgy, ahogyan a bíróság dönt, és kényszerűen behajtja a végrehajtót, akkor a pert a bankkal kell kinyújtani. A határozatlan idő hatékony stratégiává válhat önmaga és tulajdona védelmében.
A bankok hiteltartozásának beszedésének folyamata általában a következő lépéseket tartalmazza:
Ügyvédeink tudják A válasz a kérdésedre
vagy telefonon keresztül:
A bank békebíróhoz fordulása bírósági végzés iránti kérelemmel nagyon sok hitelszerződés esetén megengedett. A pénzkövetelések limitjének 500 ezer rubelre történő emelése (a 2016 júniusa előtti értékhez képest 10-szeres) mára komolyan kibővítette a bankok lehetőségét a könnyített bírósági behajtási eljárás alkalmazására. Ám mivel korábban az írásbeli eljárást veszteségesnek tartották a hitelfelvevők-adósok számára, mára még problémásabbá vált a helyzetük: rendkívül körültekintően és gyorsan kell majd eljárniuk.
Amit a hitelfelvevőknek tudniuk kell:
Az írásbeli eljárás igénybevétele során a bank komoly előnyökhöz jut, csökkentve mind az idő-, mind a pénzügyi költségeket a végrehajtási eljárás megindításához vezető úton. És itt hitelfelvevők számára nem kevésbé súlyos nehézségek miatt:
Valójában a hitelfelvevőnek legalább tizenöt, esetleg több napja van arra, hogy kifogást nyújtson be a megbízás teljesítése ellen. De nincs garancia arra, hogy a hitelfelvevő akkor is be tudja tartani a határidőt, ha például nem azon a címen lakik, amelyre a bírósági iratokat küldték, vagy ideiglenesen üzleti útra vagy máshova ment. Alapos indok esetén a kifogások benyújtásának határideje visszaállítható. Ekkorra azonban valószínű, hogy a végrehajtók már meghozzák a korlátozó intézkedéseket, ami azt jelenti, hogy a felfüggesztésükkel/megszüntetésükkel, illetve általában a végrehajtási eljárással kapcsolatos kérdéseket is pótolni kell.
Jelenleg megvalósult az a lehetőség, hogy a békebírák hivatalos weboldalain a folyamatok résztvevői tájékozódjanak. A bíró által tervezett ülések listája itt jelenik meg, az ügyek kategóriájának, a kérelmező/felperes adatainak, dátumának és időpontjának feltüntetésével. Ezen túlmenően a már vizsgált ügyekben hozott határozatok listáit és szövegeit teszik közzé. Az oldalon található információkra hivatkozva megtudhatja, hogy a bank kért-e megbízást vagy sem, és azt is, hogy milyen döntés született.
A hitelfelvevőknek különös figyelmet kell fordítaniuk arra, hogy a végzést kiadó bíró a bank székhelyén tartózkodhat. Az illetékességi feltételt gyakran a kölcsönszerződés rögzíti. Így ez még nehezebbé teheti a kifogások megfogalmazását. Előfordulhat, hogy a bírósággal és a bankkal folytatott levelezést postai úton kell folytatnia.
A bank pert indíthat, ha:
A követeléseljárás jövedelmezőbb megoldás a hitelfelvevő számára, mivel számos joggal rendelkezik, amelyek nemcsak a követelés megtámadását teszik lehetővé, hanem:
A bank követelésére irányuló ügy elbírálása általában hosszú folyamat, gyakran összefügg az ülések elnapolásával, azok átadásával, beleértve az alperes hitelfelvevő kérelmét is.
Még ha a bank alapvető követelményei vitathatatlanok is, mindig van lehetőség kiharcolni a büntetés mérséklését vagy kizárását a büntetés összegéből, és meggyőző bizonyítékok bemutatásával a bíróság elé állítani nehéz anyagi helyzetét. nagyon kedvező futamidő és rendszer kialakítása a részletfizetésre vagy az összes tartozás visszafizetésének halasztására.
Az ügy érdemi elbírálása után, és ha a bíróság a bank követeléseinek teljes vagy részleges kielégítéséről határoz, a hitelfelvevő adós egy bizonyos időtartamot kap a tartozás önkéntes visszafizetésére. Amennyiben ez nem történik meg, végrehajtási okirat alapján indul az inkasszó végrehajtására irányuló eljárás.
Az Ön ellen indított végrehajtási eljárások fennállásáról és annak állásáról az FSSP honlapján tájékozódhat. De minden esetben tanácsos személyesen felkeresni a végrehajtót, és megbeszélni vele a helyzetet.
A bírósági végrehajtóknak igen széles jogkörük van arra, hogy a hitelfelvevő-adóst az adósság visszafizetésére és az adósság behajtására kényszerítsék az utóbbi akarata vagy akarata nélkül.
A végrehajtók főbb intézkedései és határozatai között szerepel:
Egyes intézkedések alkalmazásáról a bírósági végrehajtó dönt önállóan, a törvényi előírásoknak megfelelően.
A hitelfelvevők-adósok számára elérhető lehetőségek közül:
A végrehajtóval szóbeli megállapodásra is van lehetőség egyes szankciók (korlátozások) alkalmazásának elmulasztásáról, illetve alkalmazásuk elhalasztásáról. Ebben az ügyben sok minden a végrehajtó belátására van bízva. De fontos megérteni, hogy egy ilyen lehetőség akkor valósítható meg, ha a hitelfelvevő szándékában áll, és valóban aktív lépéseket tesz az adósság visszafizetése érdekében. Például előfordulhat, hogy a végrehajtók bizonyos ingatlanokat nem foglalnak le, ha a kölcsönfelvevő saját maga el akarja adni azt, pénzt akar kapni, és az adósság egy részét vagy a teljes tartozást az ő költségükre kifizeti. Általános szabály, hogy a hitelfelvevőknek jóval drágábban sikerül ingatlant eladniuk, mint amennyit a végrehajtók az árverésen történő eladáskor kaphatnak. Ezért a végrehajtók megértéssel kezelhetik az ilyen javaslatot. Ha azonban csalás vagy vagyonelrejtés kísérlete következik, akkor közel 100%-os valószínűséggel a hitelfelvevő-adósba vetett bizalom teljesen elveszik, és a végrehajtó a rendelkezésére álló kényszerítő és korlátozó intézkedések teljes körét alkalmazza.
Mindenesetre a végrehajtó feladata, hogy minden lehetséges intézkedést megtegyen a tartozás behajtására, a hitelfelvevő pedig az, hogy minimalizálja a saját maga által okozott kárt és a végrehajtást mielőbb befejezze. Ezeket a problémákat közös erőfeszítéssel megoldhatjuk. De ami határozottan nem segít ezek megoldásában, az a probléma, mint olyan, elrejtésére vagy figyelmen kívül hagyására tett kísérlet.
Ha bármilyen kérdése van a hitelből származó tartozás bírósági határozattal történő behajtásával kapcsolatban, online ügyeletes ügyvédünk készséggel áll rendelkezésére ingyenes tanácsadásra.
A fizetésképtelen adósokra vonatkozó statisztikák évről évre nőnek. Jelenleg minden hetedik orosz hitelfelvevő nehézségekkel küzd a pénzintézetekkel szembeni kötelezettségek teljesítésében. 2016-ban az összes fogyasztási hitel 52 százalékát nem személyes szükségletekre, vásárlásra, hanem korábbi hitelek, bírságok és kötbérek törlesztésére vették fel a lakosság. A lakosokat a pereskedéstől való félelem készteti erre a lépésre. Megéri ennyire félni a napirendtől?
Az NBKI tájékoztatása szerint a kihelyezett hitelek mintegy 20 százalékát folyamatosan, a kártyáknál pedig a 25-öt megközelíti a fizetési késedelem helyzete. Az elmúlt év során további 40 ezerrel nőtt a „rossz” hitelek növekedése. (legfeljebb 7,2 millió fő), ahogy a szakértők a 90 napon túli kölcsönből történő késedelmeket nevezik.
Ennek a mérföldkőnek a jelentősége meglehetősen nagy.
Ez érdekes
A törvény szerint az első késedelem után bármely pénzintézet felsőbb hatóságokhoz fordulhat, a bankok azonban nem sietnek ezzel. A kimondatlan szabály az volt, hogy csak 90 nap után kell komoly lépéseket tenni.
Bármely pénzintézet megkeresésekor érdemes mérlegelni a fizetőt vállaló kötelezettségek súlyosságát. A pénzeszközöket gyakran fedezet ellenében bocsátják ki - egy harmadik fél záloga vagy garanciája. Kérjük, vegye figyelembe, hogy így a hitelfelvevő kiutat jelez a problémából, ha fizetésképtelennek bizonyul: a hitelező következő lépései már az adóst és a kezest egyaránt érintik.
Az első késedelem nem készteti a pénzintézetet arra, hogy a hitelszerződés alapján azonnal behajtási igényt nyújtson be. Bármely hitelező meg akarja oldani a problémát békés úton. Az adós a hiteltörlesztési határidőre, a késedelmi kötbérek és bírságok felhalmozódására, együttműködésre felszólító és a helyzet megbeszélésére figyelmeztető leveleket kap. A bal oldali telefonszám hívásokat kezdeményez és üzeneteket küld.
A legjobb javaslat a hitel átstrukturálása, például a törlesztési határidő meghosszabbítása az átalányösszeg csökkentésével. A legtöbb orosz, aki ilyen helyzetbe kerül, optimálisnak tartja a hívások figyelmen kívül hagyását, sokan kikapcsolják telefonjukat, kidobják az összes levelet. Amíg nem találnak egy idézést a postaládában, hogy mérlegeljék a kölcsönszerződés alapján történő behajtás ügyét.
Ha a tárgyalások nem vezetnek eredményre, és a késedelem meghaladja a 90 napot, a hitelezőnek két kiútja van a helyzetből:
Mit ad a lakosságnak az új 230. számú szövetségi törvény:
Ha az ügynökség megsértette a fenti pontokat, az áldozat feljelentést tehet a rendőrségen. A helyzetből való ilyen kiút lelki békéhez és ésszerű késedelemhez vezet a kölcsön visszafizetésében.
Könnyebb egy pénzintézetnek olcsóbban eladni egy késedelmes szerződést, mint hónapokat, sőt éveket vesztegetni a jogi bürokráciára. Vannak azonban olyan intézmények, amelyek inkább önállóan oldják meg a késedelmes fizetésekkel kapcsolatos problémákat, például a Sberbank. A perköltségek nem riasztják el a befolyásos hitelezőket.
Ez érdekes
Nem kell félni a folyamat kezdetétől. Az adós számára ez nagyszerű lehetőség a visszaküldés időpontjának késleltetésére, ha a fizetési nehézségek átmenetiek voltak. Ez az egyetlen lehetőség arra is, hogy kérvényezze a bírság és kötbér eltörlését, vagyis a „tiszta” tartozás újbóli megszerzésének lehetőségét. Leggyakrabban az adós számára kedvező a döntés.
Ha a hitelező határozottan lép fel, először bírósági végzés iránti kérelmet ír. Ez megkönnyíti, felgyorsítja a folyamatot és növeli a bank sikeres kimenetelének esélyét. A 230. számú szövetségi törvénnyel összefüggésben az e dokumentum igénylésével kapcsolatos tartozás összege 50 ezerről 500 000 rubelre emelkedett.
Az ügy ilyen kimenetele a hitelfelvevő számára kedvezőtlen lesz. Az eljárásban nem vesz részt, a határozatot a vádlott érvei figyelembevétele nélkül, távollétében hozzák meg. A fizetésképtelenséget igazoló dokumentumokat a kölcsön késedelmére vonatkozóan nem lehet behozni. Gyorsan kell cselekednie:
Sajnos a lakosság tart a bírósági végzéstől. A statisztikák szerint a lakosok mindössze 7-10 százaléka tud arról, hogy egy dokumentumot megtámadhatnak és használnak. Vannak esetek, amikor az értesítés és az iratmásolat késve érkezett, és a határozat már hatályba lépett. Ebben az esetben kifogást nyújthat be a Világbírósághoz, visszakapja az Ön hibájából kimaradt napokat, hogy fellebbezzen az ítélet ellen.
Az ítélet nem semmisíti meg az Ön fő hitelkötelezettségeit. Az elvett pénzt is vissza kell adnia. De elismerheti a jelentéktelen szankciókat és bírságokat a késedelem időtartama alatt.
Az ítélet meghozatala után az adósnak bírósági végrehajtókkal kell szembenéznie. Nagyon különböznek a gyűjtőktől, tevékenységüket szigorúan törvény szabályozza, a következő képességekkel rendelkeznek:
A helyzettől és a törvény képviselőjének személyes döntésétől függ, hogy a fenti eszközök közül melyiket alkalmazza a végrehajtó. Leggyakrabban a bankszámlák és a bevétel egy részének letartóztatásával kezdődnek. A vagyonelkobzás szélsőséges és kényszerintézkedés. Ezen kívül van egy lista azokról a dolgokról, amelyek nem tartoznak elidegenítés alá:
Ebben az esetben a legfontosabb az, hogy ne veszítse el a végrehajtó bizalmát, ne tévessze meg, és ne rejtse el előle az ingatlant, akkor a hitelfelvevő tárgyalhat a hatóságok képviselőjével, és önállóan fizetheti adósságát.
