A 2010-ben a világot végigsöprő gazdasági válság miatt sokan, akik korábban banki hitelt vettek fel, nem tudták visszafizetni. A hitelező bankok azonban még sok év után is követelik az adósoktól a kölcsön visszafizetését.
Ezért sok késedelmes gondolkodik a kölcsön elévülési idejéről, valamint arról, hogy mikortól számítani kezd. Javasoljuk, hogy vizsgáljuk meg részletesebben a kölcsön elévülési idejét, valamint a kölcsönadó és a hitelfelvevő jogait annak lejárta után. Végül is kiadni online készpénz kölcsön egészen egyszerű, nehezebb már szembesülni a következményekkel.
Az Orosz Föderáció törvénye szerint a kölcsön elévülési ideje 3 év, fogalma pedig azt az időtartamot jelenti, amely alatt a hitelezőnek jogában áll keresetet benyújtani a bírósághoz, amelyben követeli az adóstól a kölcsön teljes összegének behajtását felhalmozott kamattal.
Nem minden adós tudja azonban, hogy ez az elévülési idő mikortól kezdődik, és ennek megfelelően mikor jár le. Valójában a kölcsön elévülési ideje csak a lejárta után kezd számolni 3 hónap a kölcsön felmondása után. Ennek megfelelően a kölcsön nemfizetésének következményei 3 hónap elteltével jelentkezhetnek.
Ekkor a kölcsönt kezdik kedvezőtlennek tekinteni, és a bank aktív lépéseket tesz annak visszaküldésére. Ha az elévülési idő lejártát követő 3 éven belül a kölcsönadó nem kommunikált a hitelfelvevővel, és nem kapott tőle fizetést, a kölcsönt felmondottnak kell tekinteni.
Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a banki hiba valószínűsége az adósságkezelési folyamatban majdnem nulla. Nagyon nehéz elképzelni, hogy egyidejűleg a szoftver meghibásodása következik be, a hitelfelvevőről elektronikus és írásbeli adatok is elvesznek. Ráadásul nem valószínű, hogy a behajtási osztály teljesen passzív lesz a feladataik ellátásában, és még sok mindennek kell történnie ahhoz, hogy egy adott adóst három hosszú éven keresztül figyelmen kívül hagyjanak a banki alkalmazottak.
Valószínűbb, hogy a bank szándékosan nem követeli az adósság visszafizetését egy-két évig csak azért, hogy plusz bevételhez jutni. A harmadik évben már elég, ha a hitelező bírósághoz fordul, és az állampolgár minden reménye a kölcsön elévülési idejének lejártával azonnal szertefoszlik. Hiteltörténet minden esetben el lesz rontva, és a tartozások rovására szankciók és pénzbírságok hatalmas méretűre nőnek.
Márpedig ha az történt, hogy három hónapig egy fillért sem kapott a bank a hitelfelvevőtől, majd további három évig nem volt hivatalos kapcsolatfelvétel a bankkal, akkor az elévülési idő lejártnak tekinthető. Ebben az állapotban a bank csak dokumentumokra támaszkodhat: bírósági keresetlevélre vagy a hitelfelvevővel kötött megállapodásokra, amelyeket a határidőn belül kötöttek. elmúlt 39 hónap.
Valójában csak bírósági ügyek és hivatalos iratokállampolgár által aláírt bizonyíték lehet, hogy a bank az első késedelem pillanatától számítva 39 hónapja próbálkozik a tartozás behajtásával.
Sok olyan hitelező, aki nem fordul időben bírósághoz a kölcsön kényszervisszatérítését követelve, jelképes áron ad el "lejárt" hiteleket a behajtási szolgálatoknak.
Ezt követően már nem bankról van szó, hanem a behajtók követelésekkel és fenyegetésekkel kezdik támadni a nem fizetőket, motiválva őket az adósság törlesztésére. Ebben az esetben azonban a kölcsöntől elengedett hitelfelvevőknek joguk van zsarolási nyilatkozattal a rendvédelmi szervekhez fordulni.
Általában ezt követően a behajtók abbahagyják az adósok befolyásolását, felismerve, hogy ha az ügy bíróságra kerül, akkor a kártérítés összege jelentős lesz, és a tartozást továbbra sem fizetik vissza. Sokan azonban nem mernek emberi jogi testületek segítségét igénybe venni, és fizetni kezdenek.
Leggyakrabban ebben az esetben az adósok nagy összegű túlfizetéssel fizetik vissza az adósságot, mivel folyamatosan felmerülnek különféle jutalékok és kiegészítő kifizetések, amelyekre a kapott pénzeszközöket átutalják.
Mindig ne feledje, hogy a gyűjtőknek nincs joguk ingatlant elvenni, fenyegetni, erkölcsi nyomást gyakorolni stb. A behajtási szolgálat csak annyit tehet, hogy tájékoztatja a tartozás összegét és kéri, udvariasan kéri a tartozás törlesztését.
Csak bírósági végrehajtó foglalhat le vagyont, csak bírósági határozattal. Sőt, a bírósági határozat akkor tekinthető érvényesnek, ha a hitelfelvevő tudott a bírósági ülésről, azaz értesítést kapott. Ellenkező esetben a bíróság döntése ellen magasabb hatósághoz lehet fellebbezni.
Mindenesetre, ha fennáll a peres eljárás veszélye, feltétlenül szükséges forduljon ügyvédekhez. Sok bank, és még inkább hitelező szervezet sok hibát követ el az adósságbehajtás során. Egy hozzáértő ügyvéd időnként úgy is megfordíthatja a helyzetet, hogy a hitelfelvevő erkölcsi kártérítést és jogi védelmi költségeket kapjon. Emlékeztetünk azonban arra, hogy jobb, ha az adósságokat már előre jogi módszerekkel kezeli, és nem csak a bankkal való érintkezést kerüli.
A hatályos polgári törvény rendelkezik a kölcsön elévülési idejéről. Ezt követően a monetáris intézmények nem kényszeríthetik fizetésre az adóst. A törvény konkrét időszakot állapít meg, de nem fogalmazza meg teljes körűen az igénylési időszak kezdetét. Ezért a konfliktusban álló felek között viták vannak.
A hitel elévülési ideje az az idő, amely alatt a pénzintézetek perben visszaszerezhetik a pénzeszközöket. A törvény szerint az utolsó befizetéstől számított legalább három évnek el kell telnie. A kölcsönadó az ügyféltől és a szerződésben foglalt kezestől fizetést kérhet (a fizető halála után).
Az elévülési idő kezdőpontjának helyes kiszámítása hasznos a saját érdekek jövőbeni védelme szempontjából. A banki szervezetek bármely időszakban felkeresik az igazságszolgáltatást. Ezért a fizetők önállóan bizonyítják az uszony átugrásának tényét. jogi partner. Ehhez szüksége van:
A joggyakorlat három lehetőséget kínál a könyvelés megkezdésére:
A kormányhivatal az ügy tárgyalása során bármelyik lehetőséget választja. Az ítélkezési gyakorlat eltérő. A jogértelmezés minden további esetben módosulhat. A lényeg, hogy ne a kölcsön regisztrációjának dátuma legyen a kiindulópont.
A tárgyalás után a szokásos késedelemért a mulasztót terhelik a kölcsön „testének” visszaszolgáltatása, a kötbérek, a kamatok és a felperes szervezési költségei. Továbbá végrehajtókat fogadnak az ügyben, akik 2 hónapon belül végrehajtják a végrehajtási eljárást. A kényszerű követelés behajtásának idejét 3 év szabályozza.
Az ügyet felfüggesztik, ha a végrehajtók nem találják meg a kifizetőt. De a hitelintézet ezt követően hat hónapon belül vissza tudja állítani a folyamatot. Tartozás behajtására 6 és 10 év után van lehetőség.
A hitelfelvevőnek joga van fellebbezni és visszavonni a határozatot. A kerületi bíróság véleménye eltér az Orosz Föderáció Legfelsőbb és Legfelsőbb Választottbírósági Képviseletének álláspontjától. Az időszak felülvizsgálatra kerül, és a jóváhagyott határozat változhat.
A bankban a hiteldokumentumok elkészítésekor pénzt bocsátanak ki az ügyfélnek, amelyet egy bizonyos időn belül vissza kell fizetni. A pénzeszközök visszaszolgáltatásának kötelezettsége az aláírt papír lejárati dátuma előtt az állampolgárt terheli.
A bírói gyakorlat biztosítja a bankok intézményei és az adósok igényeinek kielégítését az illetékes bizonyítékok bemutatása után. A különböző szintű bírók eltérően vélekednek a visszaszámlálás kezdetéről. Nincsenek rendezett határozatok, minden jogász a maga módján értelmezi a törvényeket.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke előírja, hogy a hitelmenedzserek 3 naptári éven belül kölcsönfizetési igényt nyújthatnak be. Az igénylési időszak számításának dátuma nem szabályozott.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke azt tükrözi, hogy attól a naptól kell kezdeni, amikor a hiteltársaság tudomást szerzett a kifizetések felfüggesztéséről. A kölcsönbizonylatok tartalmaznak egy fizetési naptárat, amely egyértelműen jelzi a pénz átutalásának minden hónapjának dátumát.
Ha késik a fizetés, a banki alkalmazottak ezt azonnal megértik. Ezen a napon kezdődik a hároméves visszaszámlálás. Érdekes módon az igénylési időszakot minden egyes elmulasztott fizetésre számítják ki.
Magyarázat. 2018. január 20-án Misha 15 000 rubel kölcsönt adott ki 6 hónapra. Minden hónap 20-án a pénzt vissza kell juttatni a bankár pénztárába. Két hónapon keresztül, április 20-ig, Misha minden hozzájárulást teljesített. Május 20-án nemfizetés miatt adósság jelent meg. Megkezdődik a visszaszámlálás.
További 30 nap elteltével az adós összegéhez hozzáadódik a következő részlet, valamint a fizetési mulasztási bírság. A határidőt 2018. május 20-tól vesszük figyelembe.
Előfordul, hogy lejárt az elévülés, de az adósnak gondjai kezdődnek: telefonálnak a behajtók és „kiütik” a fizetést. Megértheti őket, az ilyen irodák keresete a pénz visszafizetésén alapul. Van mód a fáradhatatlan munkások megállítására?
A 230. számú szövetségi törvény értelmében az iroda alkalmazottja nem látogathat hetente többször egy nem fizető személyt, és naponta egynél többször, heti 2 hívást, 30 naponként 8 hívást kezdeményezhet. Hétköznap 22-től 8-ig, hétvégén és ünnepnapokon 20-tól 9-ig a kommunikáció időben elfogadhatatlan.
Nincs joguk a következőket tenni - a polgárok életét és egészségét veszélyeztetni, pszichológiai nyomást gyakorolni, hamis információkat adni. Tilos bármilyen személyes adatot harmadik félnek átadni. Ezt a Credit Bureau szabályozza.
A jogellenes cselekmények megerősítéséhez előkészített bizonyítékokkal nyugodtan fordulhat a bírósághoz és az ügyészséghez. A következő elemek fontosak:
Az adósok bázisa napról napra nő, és a behajtók aktívan próbálnak pénzt keresni rajta. A gyűjtőkkel és hitelezőkkel folytatott kommunikációt aláírt felelősségi nyilatkozat elküldésével zárhatja ki. Ez közjegyző útján vagy ajánlott levélben, valamint személyes átvétellel, aláírással történik.
Amíg az igénylési időszak nem járt le, a fogyasztási kölcsönt is vissza kell adni a hitelező cégnek. Az adósság a hitelezési dokumentumok pontjai alapján tovább fog növekedni.
A bankhitelek esetében három éves futamidő szabályozott. Nem mindegy, hogy a pótlólagos kamat mikor keletkezett: a kötbérek és bírságok felhalmozódása egybeesik a tartozás „testének” befizetésének időpontjával.
A szerződés aláírásakor a pénzintézet alkalmazottai biztosítást kötnek. Ezután kérheti a pénzeszközök visszafizetését a felelős fél halála után. Valójában nem minden halálesetre vonatkozik a biztosítás.
A szerződés értelmében az örökösök kötelesek a tartozást visszafizetni. Ha az elhunytnak van vagyona, a hozzátartozók bemennek a bankba, és kérvényt írnak, hogy állítsák le a kötbér- és kamatfelhalmozást a jog megszerzéséig.
Hat hónappal később, az örökség átvételekor kölcsönszerződést kell kötni egy új kifizető számára. Az igénylési időszak is 3 naptári év lesz.
2019-ben a törvény előírásai megegyeznek a korábbiakkal. pénzintézet fizetési kötelezettséget követelhet a hitelfelvevőtől a bíróság segítségével, ha nincs átutalás.
Ezenkívül a kifizetések figyelmen kívül hagyása csalónak minősülhet, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. cikkével összhangban. Ekkor egy lelkiismeretes polgárnak jó hírnévvel kell szembenéznie.
Célszerű papíron figyelmeztetni a hitelezőt az időbeli elhatárolások visszaadásával kapcsolatos problémákra. A csalást három esetben nem ismerik fel:
A perek nemcsak hosszadalmasak, de tönkretehetik a hitelfelvevő hiteltörténetét is. Valamint konkrétumok hiányában a törvény leírásában a bíróság eltérően értelmezi annak rendelkezéseit. Ezért az elévülési idő időnként meghosszabbodik a következő esetekben:
Felesleges több évet várni anélkül, hogy kifizetné az adóst. A hitelintézet szándékosan elhalasztja az időszak kezdetét, hogy a három éves időszak soha ne érjen véget.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve I. részének 199. cikke értelmében az állami pénzügyi társaság akár három év elteltével is követelheti a járulékok megfizetését objektív tényezők alapján:
Az igazságszolgáltatás elbírálja az ilyen kérelmeket, és gyakran a felperes oldalára áll. A bírák nem határozzák meg önállóan az elévülést, a teher az érdekelt félre – a felperesre és az alperesre – hárul.
Csak három olyan eset van, amikor az adós jogszerűen megtagadhatja a járulékfizetést. A feltételek irreálisak, de a következők is előfordulnak:
A futamidő megszakad, ha a fizető fél aláírta a kölcsönről szóló hivatalos papírt – erősítette meg a sajátját
Vannak esetek, amikor egy hitelintézet pénzügyi válságba kerül, vagy elveszti engedélyét. Mit kell tennie a hitelfelvevőnek? Gyakran előfordul, hogy egy állami céget nem számolnak fel, hanem csak felfüggeszti a munkáját. Két eset lehet:
Egy pénzintézet csődje esetén általában egy másik jelentős szereplőt azonosítanak, aki átveszi a bajba jutott intézményt. Az utód aktívan követelni fogja az adósságok visszafizetését a felvásárolt bank ügyfeleitől.
A pénzügyi tranzakciókkal kapcsolatos kérdések érzékenyek és fokozott figyelmet igényelnek. A hitelfelvevőnek kell időben visszafizetnie tartozásait, a bankoknak pedig minden egyes kifizetést ellenőrizniük kell. Annak érdekében, hogy ne kerüljön problémahelyzetbe, be kell tartania a szabályokat:
Sok hitelfelvevő megragad egy mentőövet – a tartozás elévülését. Sokak számára titok marad, hogyan használják ezt a módszert. Minden fórum azt tanácsolja, hogy beszéljen egy ügyvéddel, de ha ez nem lehetséges, találja ki maga. Tudja meg, mi és miért van elévülési ideje az adósságbehajtásnak.
A hitelezési gyakorlatban létezik olyan időszak, amely alatt a hitelező bank követelheti a tartozás visszafizetését. Egyúttal bíróság elé is hívhatja a hitelfelvevőt egy kifizetetlen hitellel kapcsolatban. Ez az időszak a kölcsönszerződés szerinti elévülési idő. A tartozás törlesztésére és annak követelésére csak ekkor kerülhet sor. Ezzel a gyakorlattal elkerülheti a hitel törlesztését, ha megvárja a futamidő lejártát. Az ilyen próbálkozásokat minden lehetséges módon meghiúsítják. Egyesek számára azonban a határidők lejárta jelent majd kiutat a zsákutcából.
Időben a kölcsön elévülési ideje korlátozott - három év, de többféle szempont lehet, hogy melyik időpontot tekintsük ennek az időszaknak a kezdetének. Nyilvánvalóan a szerződéskötés időpontja nem tekinthető pontos hivatkozásnak. A bíróságok az utolsó pénzeszközök számlára utalásának időpontját tekintik megfelelő kiindulási pontnak. Egyes bíróságok azonban úgy ítélhetik meg, hogy amikor a szerződés lejár, akkor kezdődik a kölcsön elévülése. Mivel az ilyen döntések ritkák, a kölcsönfelvevőnek jogában áll fellebbezni és módosítani az eredményt.
Az első vélemény helyességét jelzi az is, hogy a joggyakorlat egyaránt vonatkozik a fogyasztási vagy termelési hitelekre, valamint a hitelkártyákra. Utóbbiak nem rendelkeznek lejárati dátummal, így csak az utolsó tranzakciótól lehet jelenteni. A tartozás miatti behajtás és a pénzvisszatérítési igény azonban három év elteltével is véget ér.
Van azonban olyan helyzet, amikor a végrehajtók végrehajtási eljárásának elévülési idejét másként számítják ki. Ennek az elvnek az alkalmazása nem érvényesülhet, ha a hitelfelvevő hivatalos levelezést vagy egyéb kommunikációt folytatott a bank alkalmazottaival, például annak vezérigazgatójával. Ilyen körülmények között a számláló nullázódik. A kölcsön elévülése időben korlátozott történet, ezért ne higgy a bankok vagy gyűjtők megfélemlítésében a megadott időszak végén.
Gyakran még az idő lejárta után is a bankok továbbra is követelnek visszatérítést. A probléma megoldása érdekében egy jogilag hozzáértő hitelfelvevő egyszerűen petíciót nyújthat be. Az iratnak tartalmaznia kell arra vonatkozó információt, hogy a végrehajtói végrehajtási eljárások elévülési ideje lejárt, és a szervezet nem tarthat igényt ki nem fizetett pénzeszközökre. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a három éves időtartam hosszát nem befolyásolja a bank gyűjtői segítségkérés.
A bíróság a hároméves határidő lejárta után sem tilthatja meg a felhívást, emlékeztetve az adóst a visszaküldés elmulasztására. Erre a kilátástalan helyzetre is van megoldás: az adósnak nyilatkozatot kell írnia, amelyben személyes adatainak visszavonását kéri. Emiatt a legtöbb esetben a bank fokozatosan kezd megfeledkezni adósáról. Elképzelhető, hogy a bank „fekete” listájára kerül, problémák adódhatnak, ha másra szeretne újabb hitelt felvenni a banktól.
Egyetlen bank sem hajlandó egyszerűen megbocsátani az adósnak, ezért speciális szervezetekhez – gyűjtőkhöz – fordulnak segítségért. Nagyon szerencsés lesz, ha ennek a cégnek a képviselői egyszerűen telefonálnak és fenyegetőznek, de más a hajlamuk. A gátlástalan külső szervezetek kilyukasztják a gumikat, ijesztő feliratokkal festik ki a bejárat falait, ragasztóval töltik fel a zárat, hogy a tulajdonos ne tudjon hazajutni. A legszélsőségesebb esetben nem a legkellemesebb megjelenésű, izmos pasikat is felvehetnek, hogy "komolyan elbeszélgessenek" a kölcsönvevőkkel.
Az állampolgár védve van: panasszal azonnal forduljon a rendőrséghez. Ha a fenyegetés továbbra is fennáll, akkor forduljon az ügyészséghez. Ezt követően a behajtók, ha bármi áron pénzt akarnak „kiütni” az adóstól, lemaradnak, mert illegális tevékenységet folytatnak. Nem kívánnak magasabb hatalommal szembenézni. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az inkasszó elévülése nem kapcsolódik a gyűjtőknek történő adattovábbításhoz. A bank tehát igyekszik meggyorsítani a pénz visszajuttatását magának, de nem lép közvetlenül kapcsolatba a hitelfelvevővel.
Azok a bankok, amelyek egy bizonyos időszakra hitelt nyújtanak, megkövetelhetik az adósság visszafizetését a hitelfelvevőtől egy bizonyos időszakon belül. A ki nem fizetett kifizetések idézéssel és megemelt kamatok fizetésével járnak. Ezt az időszakot a kölcsönszerződés szerint elévülési időnek nevezik. Ennyi idő elteltével a banknak nincs joga követeléseket előterjeszteni a hitelfelvevő felé, és egyes adósok minden lehetséges módon megpróbálják ezt a módszert alkalmazni, hogy elkerüljék a tartozás megfizetését.
Az elévülési időt a szabványok három évre korlátozzák, de az időszak kezdőpontját a különböző bankrendszerekben eltérően számolják.
A szerződéskötés időpontja nem minősül kiindulási pontnak. Jogi eljárások esetén a kezdet a hitelfelvevő számlájáról a fizetési bank számlájára történő utolsó utalás dátuma. Néha a bíróság úgy ítéli meg, hogy a kölcsön elévülési idejének kezdete a megállapodás lejárta. A hitelfelvevő megtámadhatja az ilyen bírósági határozatokat, és fellebbezést nyújthat be a határozat megváltoztatásának lehetőségével. Ehhez kapcsolódik, hogy a fogyasztási hitelperek mellett olyan hitelkártyákat bírálnak el, amelyek nem járnak le, és csak az utolsó tranzakció időpontja alapján számíthatók ki. A hitelkártyák elévülési ideje is három év után jár le.
Az elévülés nehéz időszak, amelynek megvannak a maga finomságai. A kölcsönadók és behajtók a hitelfelvevő alkalmatlanságát kihasználva megfélemlítik, pénzkicsalást hajtanak végre a megadott időszak letelte után is, ezért az ügy tanulmányozásában tapasztalt jogászoktól kell segítséget kérni.
Ha az elévülési idő már régóta letelt, és a bank továbbra is kap kérelmeket a pénz visszaküldésére, a hitelfelvevőnek joga van kérelmet benyújtani. Ennek a dokumentumnak információkat kell tartalmaznia a végrehajtói követelések elévülési idejéről. A bíróság döntése azonban nem érintheti a bankok fellebbezését a gyűjtőkhöz. Ezért a három éves időszak lejárta után is érkezhetnek adósság-emlékeztető hívások. A helyzetből való kilábalás érdekében a hitelfelvevőnek kérelmet kell írnia személyes adatainak a bankrendszerből való visszavonására.
Az eljárás után a bank mindenféle „feketelistára” teheti a hitelfelvevőt, ami miatt a jövőben semmilyen kérdésben nem lehet kapcsolatba lépni a bankkal.
A behajtási szervezetek foglalkoznak az adósságok banki felvásárlásával és a tartozás rendszerükbe történő visszafizetésével. Olyan illegális szervezetekről van szó, amelyek agresszív befolyásolási módszereket alkalmaznak, megfélemlítik a hitelfelvevőket, idegesítő telefonálást folytatnak, akár egy magánszemély otthonába is betérhetnek, és a pénz „kiütésére” a legkegyetlenebb módszereket alkalmazzák.
Annak érdekében, hogy megvédje magát a gyűjtőktől, sürgősen kapcsolatba kell lépnie a bűnüldöző szervekkel. A rendőrség és az ügyészség leállítja az ilyen szervezetek illegális tevékenységét.
A bankok a követelések lejárta után is átutalják az adósságokat a behajtó közösségeknek. Így a bank anélkül védi magát, hogy közvetlenül kapcsolatba lépne az adóssal, és megpróbálja visszaszerezni a pénzeszközöket.
Azt az időszakot, amikor egy pénzügyi intézmény képes teljes mértékben beszedni a kölcsönt magánszemélyektől és jogi személyektől, kölcsön elévülési időszakának nevezzük. Egy bizonyos dátum elteltével a pénzintézetek a törvény értelmében már nem jogosultak pénzvisszatérítésre. A csalók aktívan élnek ezzel a lehetőséggel, remélve, hogy sikerül elkerülniük az adósságtörlesztést. Azt azonban nem lehet biztosan megmondani, hogy a bankok egyszerűen elnézik-e az elévülési időn túli hiteltartozások elmulasztását.
Bizonyára a legtöbben hiteligényléskor nem is gondolnak a hitel elévülésére, és arra, hogy van-e egyáltalán. Valójában azonban a törvény szerint a kölcsön elévülését a modern jogszabályok által előírtak nevezik.
2018-ban a hitel elévülési ideje 36 hónap. Ezen túlmenően ésszerűtlennek minősül a hiteltartozás bankok általi behajtása, beleértve a bírói gyakorlattal kapcsolatosakat is.
Egy ilyen egyértelmű kérdésben azonban a kölcsönök elévülési idejére vonatkozó bírói gyakorlat különböző lehetőségeket mutat be olyan perek kialakítására, amelyekben magánszemélyek is felelősségre vonhatók az elévülés miatti hiteltartozás nemfizetéséért. Az ügyvédek nem értenek egyet abban, hogy melyik naptól kell a törvényben meghatározott harminchat hónapot számolni.
Egyesek úgy vélik, hogy a magánszemélyek hiteleinek elévülése akkor kezdődik, amikor a kölcsönszerződésben a hiteltörlesztési időszak végeként szerepel a dátum. Ugyanakkor, ha a hitelfelvevő tudja, hogy mi az elévülés, és a szerződés teljes időtartama alatt nem fizeti meg a megállapított díjat, a bank értesítése nem szükséges. Ugyanakkor lehetőség van arra, hogy a bank büntetéseket, bírságokat és egyéb szankciókat halmozzon fel az ügyfélre.
Más jogászok úgy vélik, hogy a magánszemélyeknek nyújtott kölcsönök elévülése akkor jár le, amikor a hitelező a kölcsönszerződés szabályainak újabb megsértését fedezi fel. Vagy egyszerűen, ha a hitelfelvevő nem fizette ki a havi fix összeget. Ezután a kölcsön elévülési idejét az utolsó fizetés napjától kezdik számolni. A három év lejárta előtt - az ilyen jogi esetekre 2018-ban meghatározott idő - a banknak jogában áll bírósághoz fordulni, és megkapni a kölcsön teljes kifizetését a hitelfelvevőtől.
A hitelfelvevőnek tisztában kell lennie azzal, hogy a kölcsön jelenlegi elévülési idejétől függetlenül nullázható, és újrakezdheti a banki alkalmazottakkal való kapcsolatfelvételt. Ugyanakkor az a tény, hogy a bank felhívta a felhasználót, nem szolgálhat az interakció bizonyítékaként a telefonbeszélgetés rögzítése nélkül.
Tehát míg a törvény szerint a kölcsön elévülési ideje még nem járt le, a pénzintézetnek jogában áll keresetet benyújtani a hitelfelvevővel a kölcsönszerződésben meghatározott pénzeszközök visszafizetésére.
Minden banknak szükségszerűen megvannak a maga jogászai, akik a bírói gyakorlatban kiskapukkal találkoztak a magánszemélyeknek kiadott kölcsön elévülési elévülés miatti nem fizetése kapcsán.
A pert indító ügyvédek többségét a fent leírt első út vezeti – vagyis igyekeznek minél hosszabb ideig nem felkelteni a gátlástalan ügyfél figyelmét, jelentős büntetéseket és egyéb büntetéseket róva ki.
A bírák többsége azonban 2018-ban a gyakorlatban a kölcsön elévülési idejére vonatkozó pereket mérlegelve a Kódex második olvasatát alkalmazza, és az elévülés kezdetét a megállapodással megállapított utolsó fizetés időpontjában határozza meg, az ügyek többsége az alperes javára fordítható.
Meg kell érteni: a kölcsön törvényi elévülési idejének lejárta, ha van, nem csodaszer sem banki tartozás kifizetésére, sem pénzügyi szervezet bírósági eljárására.
A három év letelte csak egy erős érv az alperes mellett, ha hirtelen a bank bead egy követelést. Ez megtörténhet három éven belül, és tíz évvel az idő lejárta után.
Ráadásul a bíróság nem foglalkozik azzal a számítással, hogy lejárt-e a kölcsön behajtásának elévülése, döntését okirati bizonyítékok és a felek tevékenysége befolyásolja. A fennálló hiteltartozás minimalizálása vagy az adósnak történő kifizetés teljes elkerülése érdekében az okirati bizonyítékok saját benyújtása segít. A legjobb, ha erre a célra képzett ügyvédet fogad fel, a kölcsön bírósági határozattal elévülési ideje ettől függ.
A 2018-ra kialakult trend szerint világossá vált, hogy a bank semmi esetre sem hagyja magára az adóst, és megpróbálja behajtani mindazt, ami a törvény szerint megilleti. Ha az elévülési idő nem telt el, a bank bírósághoz fordulhat, de ennek elmulasztása esetén a gyűjtők is csatlakozhatnak.
Jelenleg a banknak jogában áll egyszerűsített eljárás keretében keresetet benyújtani - a békebíróhoz, ha az adósság nem haladja meg a 0,5 millió rubelt. A végrehajtási eljárás során külön bírósági határozatot ad ki, amely az eljárás elhúzódásának elkerülésével időt takarít meg. A végrehajtási okiratot a bírósági végrehajtóknak adják át, ők pedig biztosítják a tőke megtartását és hatósági forrásból történő behajtását - számlákat zárolnak, pénzbírságot szabnak ki a bérekre.
Felhívjuk figyelmét, hogy az ítélet másolatának kézhezvételétől kezdve az alperesnek jogában áll azt megtámadni, ez automatikusan az ítélet törléséhez vezet. Ez azonban nem menti meg a pereskedéstől. A hitelfelvevőnek 10 munkanapja van tiltakozni az ilyen végzés ellen.
Ha a 2018-as hatályos jogszabályok szerint lejárt a hitel behajtásának elévülése, és a bankok megértik, hogy nem valószínű, hogy bírósági határozattal tudják visszaadni a pénzt, könnyen eladhatják a felhasználó tartozását gyűjtők. Ezek olyan cégek képviselői, amelyek nélkül 2018-ban szinte lehetetlen a tartozások visszatérítése.
A behajtók abszolút bármilyen módszert alkalmaznak a hiteltartozás visszafizetésére, egészen az illegális fenyegetésig és a közvetlen fizikai behatásig. Ha a behajtó cég a tartozás behajtása során egy személy egészségét vagy vagyonát károsítja, és erre bizonyíték van, a törvény szerint joga van kérelmet benyújtani a rendőrséghez.
Az ilyen szintű szervek tétlensége esetén - az ügyészséghez. Ha a bank a felhasználó tartozását behajtó cégnek utalja át, a kölcsön elévülése nem kezdődik elölről.
Tehát a kölcsön 2018-ban törvényben hároméves időszakként meghatározott elévülési ideje az az idő, amely után az adósnak, amikor bírósági keresetet indít ellene, joga van ennek megfelelő kereset benyújtására és elkerülésére. a kölcsön adósságainak visszatérítése.
Az igényérvényesítési határidő lejárta azonban nem garantálja, hogy a bank megtagadja a saját pénz átvételét - a magánszemélyek tartozásának behajtására számos módszer létezik, többek között behajtók bevonásával is -, ami az adós számára igencsak siralmasra sikeredhet.
Bármilyen módot is választ a bank az adósság visszafizetésére – bírósági határozat vagy más módszer – a felhasználó számára veszteséges lesz annak végrehajtása. Ezért az ügyfélnek többször is át kell gondolnia, hogy érdemes-e kerülni a bankkal való kapcsolatfelvételt a hitel teljes elévülési ideje alatt, vagy azonnal, ha a tartozás visszafizetése fizikailag lehetetlen, jelezze ezt a pénzintézetnek és keressen megoldás együtt.
