A politikai megnyugvás és a gazdasági stabilizálódás után a kézműves termelés nemcsak gyorsan visszaszerzi pozícióit, hanem sikeresen folytatja mélyreható és széles körű fejlődését. Mindenekelőtt ez a városi kézművességre vonatkozik.
A szakmák elmélyítése számos szakmában rohamos ütemben halad. Ha a XV végén - a XVI század elején. legfeljebb 200 szak volt, majd a 17. század elejére. - már 250 felett, és csak a vasöntödében és a rézüzletben 50-ig. Ez nem csak a munkatermelékenység növekedéséhez járult hozzá, hanem a technológia fejlődéséről, a kézművesség kisüzemi termeléssé való átalakulásáról is tanúskodott.
A kézműves és ipari lakosság száma gyorsan növekszik. A munkavégzés helye és az osztályhoz való tartozás szerint a kézművesek öt fő kategóriába sorolhatók: palota, állam, jegyzet, tervezet, vagyontárgy.
A palotai kézművesek az uralkodó udvarát és különféle rendeket szolgáltak ki. Általában Moszkvában, vagy a főváros közelében lévő szuverén falvakban éltek.
A tisztviselők - kovácsok, asztalosok, fegyverkovácsok, ikonfestők és mások - mindenhol éltek, és rendszeresen behívták őket a munkahelyükre.
A kézművesek e két kategóriája fizetést kapott, és néha ruhát is kapott. Tehát az 1623-1624-es állami rend bevételi és kiadási könyvei szerint. egy átlagos szabó körülbelül 16 rubelt keresett évente. Miből származott ez az összeg? 5 rubel - fizetés, de napi 3 kopecka a takarmányért. A bundás több mint 18 rubelt kapott.
Vegye figyelembe a kézműveseket - kőműveseket, kőműveseket és más építőmunkásokat, akik mentesültek az adók és adók alól, de kötelesek jelenteni a kormánynak az építési munkákat. Nem volt fix fizetésük, hanem meglehetősen nagy takarmány- és napibért kaptak. Az 1613-1614-es évek adatai szerint. bérük évi 14-18 rubel között mozgott.
Moszkvában a kézművesek e három kategóriája esetében a napi fizetés a következő korlátok között ingadozott: szakmunkások - napi 4-5 kopejka ezüstben, szakképzetlen munkások - napi 3 kopejka, serdülők esetében pedig legalább 2 kopejkát naponta.
A 17. század második felében. az átlagos napi árfolyamot napi 5-8 kopijkára emelték, a kézművesek bizonyos kategóriái (ikonfestők, gyűlölködők, vágók) esetében pedig 10 kopekkára. Igaz, szem előtt kell tartani, hogy a bérek emelkedését nagyrészt felemésztette a pénz leértékelődése.
Strumilin akadémikus szerint a 17. század első felében becsülték meg a 17 alapvető élelmiszerből és 5 ruhadarabból álló költségvetési készletet, valamint a lakhatásra fordított kiadásokat. - körülbelül 5 rubel 30 kopejka, és a 17. század második felében. - 7 rubel 22 kopecka.
A városi és posádi kézművesek zöme a huzatosok kategóriájába tartozott. Főleg a piacnak dolgoztak, bár az egyedi munka sem volt kizárva. Érdekesség, hogy a városiak és a városi kézművesek nem szívesen pótolták a palotát, a kormányt, a jegyzetfüzetet, bizonyos juttatásokat és napibér-mentes piaci munkát preferáltak.
Végül pedig a világi és szellemi feudális urak birtokain dolgoztak a patrimoniális kézművesek, akik főleg a mestereket szolgálták ki. Termékeik is elég gyakran kerültek piacra, de a feudális urak árulták őket.
Például a 17. század második felében. a földbirtokosok gazdaságában nagy méreteket öltött a yuft gyártása, a kereskedelmi lepárlás, a só- és malátakészítés, valamint a hamuzsír gyártása. Az utolsó gyártást olyan széles körben telepítették, hogy 1662-1663. csak Morozov, Miloslavszkij, Cserkasszkij, Rtiscsev, Trubetszkij, Odojevszkij bojárok, valamint Plescseev, Pankratyev, Matjuškin és Vojkov földbirtokosok birtokán állítottak elő és szállítottak a kincstárba (a piaci eladásokat nem számítva) 521 792 rubel értékben. a 17. századból.
A kézművesség és az ipari termelés fejlődése a birtokokon, birtokokon jobbágy jellegű volt. Itt korlátozott mértékben szabadúszó munkaerőt alkalmaztak. Főleg felbérelt mester-szakemberek, gyakran külföldiek és segédmunkások voltak. Ez utóbbiak helyzete nem sokban különbözött a jobbágyokétól. Napi 15-16 órás munkavégzés, testi fenyítés, meglehetősen csekély kaja - ezek voltak a munkájuk feltételei.
Megőrizték a vidéki kézművességet is, melynek feladata a helyi lakosság napi szükségleteinek kiszolgálása volt. Ezzel párhuzamosan egész ipari falvak keletkeztek, amelyek már a piac felé orientálódtak. Ilyen falvak például Palekh, Zhestovo, Lyskovo, Muranino stb. Egy részük ipari és kereskedelmi településekké alakult, amelyek lakossága szinte teljesen megszabadult a mezőgazdaságtól.
A patrimoniális és falusi kézművesség sikere ellenére a városok továbbra is a termelés feltétlen központjai maradtak, és a városi kézművesség határozta meg az ország ipari fejlődésének arculatát. Emellett a kézművesek a városi lakosság jelentős részét tették ki. Tehát Mozhaiskban az összes lakos 40% -át tették ki, Kolomnában - 22% -át stb. Számos kutató véleménye szerint előzetesen feltételezhető, hogy a kézművesek a városok lakosságának átlagosan 30%-át tették ki.
A városi kézművesség és termelés fejlődését elősegítette a városok számának rohamos növekedése. Tehát P.V. számításai szerint. Akimov 1550-ről 1649-re, számuk 208-cal nőtt, és elérte a 923 várost. Sokan közülük, és nem csak a nagyok közül, számos, különféle szakterületű kézműves volt. Így 1628-ban Szuzdalban 65, Vjatkában 90, 1646-ban Rosztovban 170, Nyizsnyij Novgorodban 1664-re 885 kézműves volt nyilvántartva.
Másrészt a kézművesség növekedése és a nagyipar megjelenése a városok és városi települések számának növekedéséhez vezetett. A városi lakosság száma is nőtt. A 17. század közepére. csak 226 városban éltek már több százezer lakossal, Moszkvában például az 1638-as népszámlálás szerint 2367 iparost tartottak nyilván. Ez az összeírás azonban csak a városlakókra terjedt ki, ezért nem tükrözi teljes mértékben a valós képet. Nem tartoztak bele a palota, az állam és a patrimoniális kézművesek, akik nagy feudális urak udvaraiban éltek. De csak a pátriárkának 238 kézművese volt Moszkvában.
Természetesen minden városban megtelepedtek a különféle szakterületek kézművesei. Ezek nagy része általában a helyi piac igényeit szolgálta. Ez elsősorban azokra vonatkozott, akik mindennapi cikkek gyártásával foglalkoztak: élelmiszerek, cipők, ruházat stb. Tehát a nagyon hiányos adatok szerint Pszkovban például 68 különböző specialitás volt, Mozhaiskban - 95, Tulában - akár 50 stb. A városi kézművesség műszaki színvonalát és piaci kapcsolatát tekintve jóval megelőzte mind a patrimoniális, mind a vidéki mesterséget. Ezért nem véletlen, hogy számos szakterület városi kézművesei a munkából teljesen átmentek a rendelésre, hogy kizárólag a piacon dolgozzanak, kisárutermelőkké alakulva. Sokan azok közül, akiknek műhelyük volt, munkásokat béreltek és tanoncokat vettek fel, és valójában nem kézművesek lettek, hanem kisiparosok és kereskedők.
Ez jól látható az 1634-ben Moszkvában lezajlott öt rubel összegű fizetésből. A leltárban szereplő 626 posad kézműves közül 201-nek 1 rubelt, 167-nek 2 rubelt, 15 főnek pedig 20 rubel egyenként, 5 volt egyenként 30 rubel, 4-60 egyenként stb.
Az orosz városokban volt egyfajta céhrendszer. A mestermestereknek voltak inasai és inasai, akik a mester házában laktak, és közös asztalon voltak. A céheknek saját önkormányzatuk volt – választott vének. A nyugat-európai céhekkel ellentétben Oroszországban nem volt céhkényszer, i.e. lehetett kézműveskedni anélkül, hogy belépett volna a boltba. Ez egyrészt azzal magyarázható, hogy a városlakók egyetlen osztálya sem volt, és a városi lakosság osztálydiverzitása nem tette lehetővé az egységesség bevezetését itt. Másodszor, a piaci munkakörülmények között természetes okokból megszűnt a szigorú szabályozás igénye, hiszen mindent végül az igény és a minőség döntött el.
Annak ellenére, hogy a XVII. nagyvállalatok jöttek létre - a manufaktúrák, a kézművesség és a kis árutermelés hosszú ideig az ipar egyik fő szerveződési formája maradt a legtöbb iparágban, és a feudális városi gazdaság alapját képezik.
Az európai országrész legnagyobb kézműves központjai Moszkva, Jaroszlavl, Tula, Nyizsnyij Novgorod, Nagy Usztyug, Totma, Nagy Novgorod stb. voltak. Ez utóbbiban a 17. század végén. 5465 különböző szakterületű kézműves és kereskedő volt, és számos különböző mesterség összpontosult a város körül. Például csak Votskaya Pyatinában több mint 200 nagyolvasztó volt.
A városi kézműves termelés hosszú távú kultúrája, a specializáció további elmélyülése, a munkások képzettségének növekedése – mindez oda vezetett, hogy a XVII. a munkamegosztás olyan szintet ért el, hogy regionális specializáció elemeiről lehetett beszélni. A korábbi évektől eltérően ez a munkamegosztás nem természeti, éghajlati és földrajzi tényezőkön, hanem technológiai tényezőkön alapult.
Megjelentek az ipari központok, amelyek bizonyos típusú termékeket gyártottak, amelyeket az egész országban terjesztettek. Tehát Jaroszlavl a tükröiről volt híres, Vologda és Pavlovo falu - a vastermékekről. A Kamyshin Shuya szappan, bőr és bőrcipők széles körben ismertek voltak.
Egy bizonyos kézműves és ipari orientáció egész területeit különböztetjük meg. A korszak kutatói kiemelik, hogy például a fémmegmunkálás területén egyszerre több területet is megkülönböztettek. Ezek a Moszkvától délre fekvő területek: Serpukhovskoy, Tula, Kashirsky, Danilovsky, Aleksinsky.
Északnyugaton a vas bányászata és feldolgozása Ustyuzhin Zheleznopolskaya-ban, a Beloozero-n, Tikhvinben, a Novgorodi körzetben és Zaonezhie-ben terjedt el.
Moszkvától keletre olyan megyéket lehet megkülönböztetni, mint Galics és Nyizsnyij Novgorod. Pomorie-ban - Ustyug Veliky, Salt Vychegodskaya, Totma, Kungur. A "Rudny" nagy számban létezett a szmolenszki régióban. Ezzel egy időben megindul az Urál és Szibéria gazdagságának ipari fejlődése, amely csak a XVIII.
Pszkov és Moszkva lett a rézkohászat termelési központja. Az uráli rézbányák megnyitása előtt azonban a XVIII. ez a termelés nem terjedt el széles körben, mivel Oroszország európai részén egyszerűen nem voltak rézlelőhelyek.
A vas- és rézművesekhez ötvösök és ezüstművesek csatlakoztak. Drága termékeik a nemesi vagy gazdag nemesség megrendelésére készültek, olcsó termékek kerültek a piacra. Moszkva, Novgorod, Ustyug Veliky, Nyizsnyij Novgorod híresek voltak a nemesfémek feldolgozásáról. Az ezüstzománc és a zománc művészete, amelyről a rosztovi kézművesek híresek voltak, nemcsak Oroszországban, hanem határain túl is széles körben ismert volt.
A XVII században. széles körben elterjedt szövetek, főleg lenvászon, valamint durva gyapjú (házi szövésű) szövet gyártása. A szövetgyártás központjai Pszkov, Tver, Szmolenszk, Jaroszlavl, Shuisky és más kerületek voltak. A piacra szánt szövetek gyártásának mértékét elég egyértelműen bizonyítja a következő tény: a 17. század közepén. Oroszországból csak Arhangelsken keresztül Nyugat-Európába mintegy 500 ezer arshint exportáltak különböző szövetekből évente. (Az Arshin egy 16 vershok-nak megfelelő hosszmérték, azaz 71,12 cm.)
Oroszországban a famegmunkálás szinte mindenhol széles körben ismert volt. Bármelyik ember kivághatott egy kunyhót, építhetett fel különféle melléképületeket. Azonban itt is kiemelkedtek azok a mesterek, akik messze a körzeteik határain túl is híresek voltak. A pomor asztalosok jó hírnévre tettek szert házak, tornyok, templomok és egyéb épületek, valamint tengeri és folyami hajók jó építőiként. Hazánkban számos helyre utaztak a pomori artelek és a karéliai asztalosok. Hatalmas mennyiségben készültek fából háztartási cikkek: edények, háztartási eszközök, bútorok stb.
Pomorie mellett az ilyen típusú termelés központjai Tver, Kaluga, a Kirilo-Belozersky kolostor stb. Termékeik nemcsak a hazai piacra kerültek, hanem külföldön is keresettek voltak: Nyugat-Európában, Kazahsztánban, Közép-Ázsiában.
A fa fő építőanyagként szolgált az állati vontatású járművek gyártásában is: szekerek, szánok, vontatók és más típusú kocsik.
Elég széles körben a 17. században. kifejlődött a kötélgyártás, amit az orosz kézművesek a britektől tanultak, amit a vendégek beadványában még 1616-ban említettek. 1618-ig Arhangelszkben P. Sorokin és G. Busin kötélgépe volt „bérleti díjban”. 1627-ben a vologdai írnokkönyvben külön bejegyzést tettek a "fonók" - a kötélkészítés szakértői - számára. Vologda és Nyizsnyij Novgorod fokozatosan a kötélgyártás központjává válik. Nem véletlen, hogy Nagy Péter később több tucat betanított munkást vitt el Moszkvában, Voronyezsben, Szentpéterváron kötélgyárak telepítéséhez. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kötélgyártás meglehetősen nagy létszámot igényelt (20 vagy több ember), ezért azonnal a megfelelő tőkével rendelkező kereskedők kezébe kellett koncentrálni. Más szóval, eredetileg a piacot célozták meg.
Növekvő kapcsolat volt megfigyelhető a piaccal a bőrműves, szőrmés mesterségekben, amelyek központjai Novgorod, Volokolamszk, Mozajszk, Moszkva és számos más város volt.
A sótermelést a Kama régióban, északon pedig Usolye és Soligalich régiókban sikeresen fejlesztették. A hamuzsírt a Volga és a Kama régiókban gyártották.
A kézműves termelésben különleges helyet foglalt el az orosz állam fővárosa - Moszkva, amely nemcsak Oroszország, hanem Európa legnagyobb városa lett. Az angol utazók, R. Chancellor és D. Fletcher szerint nagyobb volt, mint London.
A város szélén kovácsok és más, tűzzel foglalkozó kézművesek házai sorakoztak. A moszkvai páncélosok, nyikorgók stb. híre nemcsak az államon belül, hanem annak határain túl is elterjedt. A moszkvai kézművesek-fémmunkások főként import nyersanyagokon dolgoztak, ezért a fegyverek mellett főként vas kistermékeket állítottak elő. De a gyártás során nagy tökéletességet értek el. Moszkvai kézimunkások, kazánok, lakatosok, csőgyártók termékei jól fogytak a hazai piacon. A mesterség jelentős specializálódása a bőr-, ruházat- és famegmunkálás területén történt.
Az ékszer-, kézműves- és fegyverművészet központja a fegyvertár és a hozzá szorosan kapcsolódó Arany- és Ezüstkamra volt, ahol a királyi udvar, a nemesi szellemi és világi feudálisok számára készítettek arany- és ezüsttárgyakat, díszítették éles fegyvereket és lőfegyvereket hordtak ki. A csomagtartókat, a készleteket, a zárakat, a csikkeket összetett minták borították, néha egész jelenetekkel. Az orosz fegyverkovácsok arra törekedtek, hogy a fegyver ne csak szép legyen, hanem kényelmes, könnyű és tartós is. Küzdőképességét és díszítését tekintve nem volt rosszabb a legjobb külföldi modelleknél. Az orosz munka pisztolyait különösen csodálatos kivitel jellemezte. Felületüket ezüstözéssel, aranyozással, többszínű zománccal díszítették.
Általában nehéz megnevezni egyik vagy másik kézműves specialitást, amely Moszkvában ne létezne. Összesen legfeljebb 250-en voltak a fővárosban.
Az oroszországi ipari termelés fő típusai, mint már említettük, a kézművesség és a kézművesség volt. Az állam igényeit és a piac növekvő keresletét azonban már nem tudták kielégíteni. Új termelésszervezési formára volt szükség.
A XVII században. a háziipari rendszer meglehetősen elterjedt volt. Az udvar vászon- és asztali textíliák iránti igénye, valamint ezek iránt a termékek iránti jó kereslet a kül- és belföldi piacon olyan szétszórt manufaktúrákat eredményezett, mint a bogár- és kadastelepülések, ahol több ezer ember dolgozott. Ám a hazai paraszti termeléssel ellentétben itt már egy meglehetősen szétágazó specializáció volt megfigyelhető, ami növelte a termékek minőségét és a munkatermelékenységet.
A kézművesség minden típusára erősödő specializáció, a technikai haladás vívmányainak felhasználása technológiai szempontból lehetővé tette a kézműves műhelyekről a koncentrált manufaktúrák felé való elmozdulást - a kézi munkán, a specializáción, a legegyszerűbbek alkalmazásán alapuló nagyvállalkozások felé. mechanizmusok.
Az elmondottak mellett a XVII. a nagy feldolgozóipar kialakulásának egyéb előfeltételei is voltak. Meglehetősen jelentős kincstári tőke gyűlt össze, kereskedők, hűbérúr, valamint megfelelő számú, kézműves iparban képzett, képzett munkaerő is volt.
Már megjegyeztük, hogy az első nagyvállalatok Oroszországban szerveződtek a 15. század végén - a 16. század elején. Ez az uralkodói téglagyár (1474), az uralkodói ágyúgyár (1479). 1534-ben rakták le az első pénzverdét. Ezen kívül a XVI. olyan nagyvállalatok akkori munkájára nyúlik vissza, mint a nyomda és a papírgyár.
Természetesen ezek az első nagyvállalatok kezdetben csak az állami szükségletek kielégítésére irányultak (még egy téglagyár alapítása is a moszkvai Kreml építésének kezdetéhez kapcsolódott III. Iván alatt), és nem piacorientáltak. Ráadásul ezek elszigetelt entitások voltak, amelyek természetesen nem tudtak különösebb hatással lenni a feldolgozóipar általános fejlettségi szintjére. A kézművesség és a kézművesség valószínűleg fedezte az akkori hazai piac igényeit. Ismeretes például, hogy a 16. század végén. Az angol kereskedők megpróbáltak kötélgyárakat szervezni Kholmogoryban és Vologdában, valamint egy vasgyárat (tartomány nélkül) Vycsegdán. Úgy tűnik azonban, hogy a 17. század elejére. ezek a manufaktúrák kihaltak, mivel munkájukról nincs adat.
Csak a 20-as évek gazdasági stabilizálása után. A 17. században, amikor a helyzet, mint már mondtuk, némileg megváltozott, a bérmunkára épülő, piacra, és nem csak állami megrendelések teljesítésére orientált manufaktúrák kialakulásának feltételei jelentek meg. A manufaktúra termelés megjelenése azokban a régiókban és azokban az iparágakban történik, ahol a legelterjedtebb volt a megfelelő termékek kisüzemi kereskedelmi előállítása.
Például a XVII. a kézműves termelés már nem tudta kielégíteni sem a kincstári igényeket, sem a vas, réz és ezekből a fémekből készült ipari termékek piacának igényeit. Ráadásul ezeket a stratégiai anyagokat importálnunk kellett, ami bizonyos veszélyt jelentett az állam számára, mert exportfüggővé tette.
Ezért nem véletlenül intézkedik a kormány az ilyen típusú termelés bővítésére. Aktív érckutatás folyik, külföldről küldenek ki szakembereket, különféle juttatásokat, kiváltságokat biztosítanak számukra. Ennek eredményeként ebben a szektorban jelennek meg az első és legnagyobb manufaktúrák.
1632-ben egy holland származású Andrei Vinius, aki régóta orosz szolgálatban állt, 1632-ben megkapta az ércek felkutatásának jogát és a vasművek építésére vonatkozó koncessziót a termékek vámmentes értékesítésének jogával. Vinius az általa lebonyolított gabonakereskedelemből nyert tőkéjét felhasználva, 1627-ben állami kölcsönt kapott, megkezdte egy kohászati manufaktúra építését Tulától 15 vertra, hogy "mindenféle orosz embert vegyen fel erre az üzletre. kedvességgel, és nem önkéntelenül" és ágyúkkal, ágyúgolyókkal, puskacsövekkel stb.
Már az első, 1637-ben épült Vinius-gyár nemcsak jelentős méretű volt, hanem az akkori korszerű technikával is felszerelt, bérmunkára épülő vállalkozás.
Volt benne: egy víz-mechanikus motor, amely nagy kalapácsokat, fújtatókat, fúrógépeket, ércdaráló malmokat hajtott. Emellett az üzemben 11 arshin (kb. 8 m) magas kohók épültek, napi 100-120 pud olvasztással.
Sok vagy kevés? Mondhatjuk például, hogy szibériai gyárakban a 17. század közepén. vasat "egy hétre megszületett egy pód", és a Makarjevszkij-kolostor vasművében a 60-as években. század XVII. a parasztok „hét darab vasat” bányásztak, és minden darabból négy vasrudat. Vagyis a termelékenység tekintetében az iparágak messze lemaradtak a gyártástól.
Az 1647-es népszámlálás szerint ebben az üzemben 56 állandó munkás, 66 idénymunkás (szénégetők, fuvarosok) és legalább 50 "kotrós" dolgozott, akik ástak és ércet finomítottak. Az akkori méreteket tekintve meglehetősen nagy vállalkozás volt.
Később Vinius, aki több gyárat épített Tula és Kashira közelében, manufaktúrákat kezdett létesíteni az ország más régióiban. A Tula és Kashira gyárakat később jelentősen kibővítették Vinius utódai - Marselis és Akema.
A 60-as években. megkezdődik az Olonets régió ipari fejlődése. 1666-ban Szemjon Gavrilov novgorodi kereskedő az Onéga-tó közelében rézkohót, majd vasgyártó manufaktúrát telepített. A 70-es években. az Olonec régióban egy egész gyárcsoport jelent meg, amelyeket Rosenbusch és von Butenat alapított. Marselis is részt vett e terület fejlesztésében.
N. Borin jegyző és N. Arisztov kereskedő vasművet alapított Romanov városa közelében, Alekszej Mihajlovics cár apósa pedig - I.D. Miloslavsky nagyolvasztót és kalapácsüzemet telepített a Protva folyón a Malojaroszlavszkij kerületben. Tulában a vasöntöde megalapításával megindult N. Demidov egykori kovács-iparos vállalkozói tevékenysége. Az Oka mellékfolyóján - a Vireyka folyón, Kazan közelében található növények, D. Tumasev Urálon túli üzeme és mások fémgyártással kapcsolódtak.
A vas-, vas- és rézkohók mellett más iparágakban is megjelentek a feldolgozóipari vállalkozások. Tudunk tehát a holland svédország papír- és ruhagyárairól, a Coet üveggyárról, Nikon pátriárka "papírmalmáról", P. Sorokin és G. Busin arhangelszki kereskedők kábelgyárairól és végül a fűrészüzemekről. valamint az Osip és Fjodor Bazsenin fivérek hajógyárai.A fehér-tengeri régió iparosai.
A magán, elsősorban kereskedő manufaktúrák mellett állami gyárak is alakultak: bársony- és selyemmanufaktúrák, pormalmok, nyomdák stb. Sok közülük nagyon nagy vállalkozás volt. Tehát az 1681-es fizetési lista alapján a fegyvertármesterek összlétszáma meghaladta a 300 főt.
A patrimoniális termelés is megőrizte pozícióit. Egyes helyeken gyártási formát is kezdett ölteni.
Összesen a XVII. különböző források szerint 65 manufaktúra munkáját rögzítették.
Nem mindegyik bírta ki a versenyt és dolgozott sokáig. Általában csak azok maradtak életben, akik a kincstári termékellátáshoz kapcsolódnak, vagy akkoriban korszerű felszereléssel rendelkeztek, és lakott területen helyezkedtek el. Egy-egy vállalkozás bezárásának oka gyakran a munkaerőhiány volt. Ezért nem meglepő, hogy a manufaktúrák meglehetősen nagy részét ilyen vagy olyan okból bezárták.
Így 1650-ben a már említett svéd üzletember megpróbálta megalapítani a ruhagyártást. Mivel azonban nem bírta a versenyt, hamarosan kénytelen volt lezárni az ügyet. A 17. század végére. mindössze 30 működő vállalkozás működött az országban.
A vállalkozások alapjául szolgáló tőkék elemzése és a gyárak tulajdonosainak listája lehetővé teszi a gyárak magán- és állami tulajdonra való felosztását. A magánszemélyek viszont kereskedőkre és birtokosokra oszlottak.
Az állami, illetve a palotatelepülés lakossága az állami, illetve a palotamanufaktúrákban dolgozott. Míg a vasművekben, lőpor- és papírgyárakban speciális termelő létesítményekben folyt a munka, addig a szövőiparban gyakran otthonra osztották ki a munkát. Az otthoni munkamegosztás mellett számos település, például a moszkvai Kadashevskaya Sloboda lakossága állandó munkát végzett az uralkodó dögös és fehérített udvarain.
Milyenek voltak? A Hamovny Dvor egy nagy, kétszintes épület volt/volt, 696 négyzetméter összterülettel. m, 5 kamrára és egy előszobára osztva. Mindegyik kórteremben volt egy tűzhely és a szükséges szerszámgépek. Több mint 140 ember dolgozott ott. Mint látjuk, ez korántsem volt kisvállalkozás. A Kadashevskaya Slobodában dolgozó női munkások átlagkeresete a takarmányozókkal együtt évi 18 rubel volt.
Az ilyen alacsony fizetést a viszonylag alacsony termelési ráta kompenzálta, mivel valószínűleg figyelembe vették, hogy a női munkásoknak a háztartást kellett vezetniük, és nyáron a háztartási telkeken kellett dolgozniuk.
A kádár- és palotamanufaktúrák munkásait nem szabad összetéveszteni a birtokos parasztokkal, akiket később a gyárakba küldenek dolgozni. A munkásokat településekre osztották be, hogy ott lakjanak. Ingyen kaptak lakhatást, számos kedvezményben részesültek, de ehhez kötelesek voltak egy bizonyos „leckét” elvégezni a manufaktúrában.
Az elítéltek munkaerejét a településekre rendelt lakosságon kívül gyakran alkalmazták az állami gyáraknál, különösen a vasműveknél.
A patrimoniális manufaktúrák voltak a legkifejezettebb jobbágyi jellegűek. Itt elsősorban a jobbágyok vagy rabszolgák kényszermunkáját alkalmazták.
A legmasszívabb termékfajták, amelyeket a patrimoniális manufaktúrák állítottak elő, a hamuzsír, a salétrom volt. A kincstári szerződésekkel történő lepárlás meglehetősen elterjedt volt. Köztudott, hogy csak a belföldi piac az ősi gyárakból származó hamuzsír kereskedelméből 500 ezer rubel feletti éves nyereséget hozott.
Az a töredékes, szórványos információ azonban, amelyet birtokunk van a patrimoniális vállalkozásokról, nem teszi lehetővé, hogy konkrétumot mondjunk a szerkezetükről.
A bérmunkával dolgozó magánmanufaktúrákban magasabb béreket fizettek. Tehát az 1647-es adatok szerint a Vinius vasmű állandó munkásai átlagosan 8,8 kopijkát kaptak naponta, az idénymunkások 5-6 kopijkát. egy napon belül. Az érckitermelésben dolgozó munkások darabonként 6 kopejkát kaptak. egy 25 pudnyi földtől és kövektől megtisztított érckocsiért.
Ezek az adatok átlagnak tekinthetők, mivel a többi üzem bérinformációi nem sokban térnek el a már megadottaktól. Megállapíthatjuk tehát, hogy a 17. század első felére. egy manufaktúra átlagos éves keresete (napi 6 kopejka) 21,6 rubel volt, és körülbelül 20%-kal magasabb, mint egy állam, palota vagy bejegyzett kézműves keresete.
Ez a következőképpen magyarázható: egyrészt új, városoktól távoli helyekre építettek új gyárakat, ami megnehezítette a munkaerő vonzását. Másodszor, a gyártás munkaintenzitása magasabb volt, mint a kézműveseké. Harmadszor, a gyári munkásoknak nem volt mellékkeresete, és legjobb esetben is csak egy kis háztartási gazdasággal rendelkeztek. Ebből következően jelentős fedezeti bevételre nem számíthattak. Nem véletlen, hogy a vállalkozók gyakran találkoznak munkaerőhiány miatti panaszokkal.
A 17. század végére. A feldolgozóipari munkások és mindenekelőtt a vasgyárak bére kis mértékben emelkedett, átlagosan évi 25-30 rubel volt. A nominálbérek növekedése mellett azonban nem szabad megfeledkezni arról, hogy a 17. században, különösen a második felében, a pénz leértékelődése meglehetősen gyorsan ment végbe.
A vállalkozásba fektetett tőke eredetének elemzése arra enged következtetni, hogy a magánmanufaktúrák között mennyiségileg első helyen állnak az orosz vagy külföldi kereskedők által alapított vállalkozások. Ráadásul az utóbbi esetben a főváros orosz eredetű volt, i.e. belföldi kereskedelemből álltak össze. Egyetlen említést sem jegyeztek fel arról, hogy bármely vállalkozás külföldről kifejezetten erre a célra hozott pénzen alapult volna.
A vállalkozói tevékenységben jelentős szerepet játszottak a paraszti bevándorlók, akik meggazdagodva nagykereskedők, különféle mezőgazdasági termékek felvásárlói, vállalkozók lettek, gyakran saját vállalkozást alapítottak.
A világi és egyházi feudális urak nagyon-nagyon határozatlanul vettek részt az ipari vállalkozásban. Növények I.D. Miloslavsky, L.K. Naryskin és Nikon pátriárka inkább kivételnek tekinthető, mint szabálynak. RENDBEN. Naryskin például 1690-ben hét vasművet kapott a Kashirsky, Aleksinsky és Tula körzetekben, Marselis halála után, amikor bekerültek a kincstárba. Még a vas- és hamuzsírgyártást szervező Morozov vállalkozó kedvű bojárt is az vezérelte ezeknek az anyagoknak a kincstárba juttatása, amiért egyébként az utóbbitól igen jelentős hasznot kapott. Nikon pátriárka papírgyárának termékeit az állami nyomdának is szállította, ahol garantált eladással rendelkezett.
Ebből következően a világi és egyházi feudális urak manufaktúrái nehezen tekinthetők piaci körülmények között működő, piacorientált vállalkozásnak.
Az állami, birtok- és egyéb manufaktúrákkal ellentétben a kereskedő vállalkozások inkább a hazai és a külföldi piacokra koncentráltak. Nemcsak a kézművesekkel és a kincstárral, hanem az importtermékekkel is meglehetősen sikeresen versenyeztek.
Összességében az oroszországi manufaktúrák száma teljesen elhanyagolható volt az állam és a társadalom gazdasági szükségleteihez képest.
Mi hátráltatta a fejlődésüket? Bizonyos mértékig - technikai lemaradás. A technológia fejlődésében elért jelentős előrelépés ellenére Oroszország e tekintetben lemaradt a Nyugat mögött.
Az ingyenes munkaerő hiánya is korlátozó tényező volt. Ez különösen igaz volt a magán- és mindenekelőtt a kereskedő manufaktúrákra.
Igaz, a népszámlálási könyvek adatai szerint a nagyüzemekben, elsősorban a vasgyártónál voltak 15-20, sőt 30 év munkatapasztalattal rendelkező örökös dolgozók is, de ez a kategória elenyésző részét tette ki a teljes létszámnak. a termelésben alkalmazzák. A zord munkakörülmények oda vezettek, hogy a bordélyházakból verbuválódott szabadbéres munkások, szökevény parasztok, vándor kézművesek és más „járó emberek” gyakran nem maradtak a termelésben, és az első adandó alkalommal vagy elmenekültek, vagy fizettek és távoztak. Ezért gyakran előfordult, hogy a jobbágyok, akiket a tenyésztők gazdáik engedélyével vettek fel, bérmunkás szerepben voltak. A fizetést ebben az esetben általában maga a földtulajdonos kapta. "... Péter és Jakov, Ilja Danilovics Miloszlavszkij bojár udvara ... a bojárrend által az üzembe kerültek, és nyolcadik éve élnek, és a bojárnak évi 20 rubelt fizetnek értük... "
Hiány volt a képzett orosz iparosokból is. A szakembereket gyakran elbocsátották külföldről, és kiváltságos helyzetet foglaltak el a gyárakban. Nyilvánvaló, hogy az ilyen szakemberek nem siettek megosztani titkaikat más alkalmazottakkal.
És mindazonáltal az oroszországi gyártási üzletág nyilvánvalóan elégtelen fejlődése ellenére egy fejlett kézművesség jelenléte, amely már a kisipari termelés szakaszába lépett, több tucat nagyvállalat jelenléte - mindez azt mutatta, hogy az orosz állam készen állt a 18. században meginduló gazdasági átalakulásokra.
Az orosz gazdaság túlnyomórészt természetes jellege a XVII. nem adott sok teret a mesterség fejlődésének. De a gazdaság ezen területén bizonyos változások felhalmozódtak, elmozdulások történtek, újítások jelentek meg. A 17. században a továbbra is fennmaradt hagyományos kézműves mesterségek mellett a kisipari termelés (kézműves műhelyek) fejlődött, megjelentek az első manufaktúrák, ami a gazdasági fejlődés új szakaszát jelentette.
A kereskedelem a parasztok mellékfoglalkozása, amelynek segítségével gazdasági szükségleteiket biztosítják. Sokféle hazai mesterség a XVII. mint korábban, mindenütt jelen voltak. A parasztok mindenütt házat építettek maguknak, szánkót, szekeret, faedényeket készítettek, háncsot szőttek, bőrt és szőrmét dolgoztak fel, vászont stb.
Ez a jelenség magával a mesterség elterjedésével függ össze – mind egyedi, mind piacorientált. A XVII században. az olyan városok, mint Jaroszlavl, Vologda, Kazan, Kaluga és Nyizsnyij Novgorod nagy bőrközpontokká váltak. Fontos megjegyezni, hogy ezekbe a központokba időnként nagyon távoli helyekről szállítottak nyersanyagot (például Ukrajnából), és a termelést elsősorban külföldi fogyasztók számára tervezték. Ebben az időben voltak olyan régiók is, amelyek a belföldön és külföldön értékesített lenszövetek gyártására szakosodtak: Novgorod, Pszkov, Vologda, a Felső-Volga régió. A legjelentősebb vízi utak mentén elhelyezkedő vidékeken a hajóépítéssel összefüggő fafeldolgozás magas szintre emelkedett, és a kötélhajózás is fejlődött.
Ugyanakkor a természeti és földrajzi tényezők miatt specializálódott. A sózáshoz például telített sóoldat szükséges. Kohászathoz - ércek és faanyag (szén beszerzése), valamint a XVII. - és egy kis folyó, ami duzzasztható. A vasgyártó központok a Tula-Serpukhovskaya, Tikhvin és Ustyuzhno-Zhelezopolsky régiók voltak, a sógyártó régiók pedig Pomorie, Staraya Russa és a Közép-Volga vidéke. Mivel a vas és a só a teljes lakosság számára szükséges termékek, ezek a termelési területek fejlődtek a leggyorsabban, és elmélyült a specializáció.
A 17. századi ipar legfontosabb újítása. - a manufaktúra megjelenése (1636-tól). A manufaktúra egy nagyüzemi ipari termelés, amely a munkások közötti munkamegosztáson és fizikai munka felhasználásán alapul. A sógyártásban és a kohászatban kezdték megszervezni az első manufaktúrákat Oroszországban. Az orosz manufaktúra termelése a következő fő jellemzőkkel rendelkezett, amelyek nem tették lehetővé, hogy kapitalistának tekintsék:
1) a vállalkozások az államhoz és a magánszemélyekhez is tartozhattak (A. Vinius, B. I. Morozov bojár, I. D. Miloslavszkij bojár stb.), de még a magántulajdonosok is létrehozták azokat hatósági utasításra, miközben bizonyos előnyökben részesültek;
2) Oroszország fogyasztói piaca nagyon szűk volt, ezért a manufaktúrák állami megrendeléseket hajtottak végre;
3) az országban nem volt szabad munkaerőpiac, jobbágyok vagy bejegyzett parasztok dolgoztak ilyen vállalkozásokban (a nyugati országokkal ellentétben).
Annak ellenére, hogy Oroszország lenyűgöző sikert aratott a nagyüzemi termelés fejlesztésében, összehasonlítvaA XVI-XVI századokban, in A XVIIÉvszázadokon át a kisüzemi termelés uralkodott. Az áruk nagy része városi és falusi kézművesek műhelyében készült. Társadalmi helyzetük szerint nehézvárosiakra, vagyis állami adót fizető városlakókra, valamint kézműves iparosokra osztották őket, akiket mestereik - nemesek, bojárok vagy kolostorok - pénzben vagy természetben adóztattak. VA XVIIv. a mesterség nagyon sokat foglalkozott a piaci viszonyokkal. A kézművesek termékeit szánták a piacon való értékesítésre. Ugyanakkor megmaradt az egyedi gyártású munka, de ez a művészettel határos egyedi kézműves specialitásokra, mint például az ékszerekre vagy az ötvösségre volt jellemző. Megbízási munkákat végeztek a meglehetősen elterjedt szakterületek tapasztalt kézművesei is: asztalosok, szabók, cipészek... Az orosz kézművesek szó szerint bármilyen munkát végezhettek, a kézműves mesterség titkai nemzedékről nemzedékre öröklődnek. A gyakornokság is elterjedt: több éven át a mester köteles volt tanítani a diákot, kapcsolatukat speciális dokumentumok - "élettartalékok" - szabályozták.
Feltűnő a kézműves specialitások sokfélesége. A tartományi városokban több tucat, az állam fővárosában, Moszkvában pedig körülbelül 250. Pékáruk sütésével például pékek, kalacsnik, sütemények, mézeskalácsok, pékségek, kétszersültek, kenyérsütők stb. .
Széles körben elterjedtA XVIIv. Oroszországban különféle mesterségeket kapott. Az első helyet a hintó és a folyami hajózás foglalta el. Az őszi-téli időszakban a férfi paraszt lakosság csaknem nagy része fuvarozással foglalkozott. Szekerek és szánok tízezrei szállítottak mindenféle árut a hatalmas ország végétől a végéig. Az oroszországi folyami hajózást városiak és parasztok tízezrei szolgálták ki. A folyami hajók különösen intenzív mozgása zajlott a tavaszi-nyári hajózás során a Volga és a Sukhon-Dvinsky vízi út mentén, amely az ország közepét Arhangelszkkel kötötte össze, az egyetlen kikötővel, amelyen keresztül a Nyugat-Európával folytatott kereskedelem folyt. Sok embert is alkalmaztak ilyen mindenütt
Szövőszék, fából készült edények és orosz kádár termékek A XVI-XVII századokban
sebesült szakmák, mint a halászat, fakitermelés, kátrányfüstölés, sófőzés, bőr- és szőrmekikészítés...
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma
"G.V. Plekhanovról elnevezett Orosz Gazdasági Egyetem"
Balakovo Közgazdasági és Üzleti Intézet
Általános Bölcsészettudományi Tanszék
absztrakt
Szakterület szerint: "Gazdaságtörténet"
A témában: "Az oroszországi gyártás jellemzői a XVII-XVIII. században."
Elkészült:
1. éves hallgató
Nappali oktatás
Irány "Közgazdaságtan"
Profil "Pénzügy és hitel"
Lebed K.A.
Vezető: Usanov N.I.
BALAKOVO 2014
Bevezetés
Következtetés
Bevezetés
A mezőgazdaság eladhatóságának emelkedése és a városi kézműves termelés felvirágzása a 17. század orosz gazdaságát teljesen új vonásokat adott: a kézművesség kisüzemi termeléssé alakult át. Ezt a gyors növekedést az ország minden korábbi fejlődése vezérelte. A mesterség megerősödése, bérmunkás kézműves műhelyek kialakítása már a 17. században lehetőséget adott a megjelenésre. manufaktúrák - viszonylag nagy ipari vállalkozások, amelyek egyesítették a gyártókat-kézműveseket, akik a munkamegosztást végezték, és a leggyakoribb mechanizmusokat használták (vízmotorok, szövőgépek stb.). A legrégebbi orosz manufaktúra a Moszkvai Ágyúudvar volt, valamint vaskohászat és vasművek Tulában, a Kraiban, az Olonyec-területen.
Munkám célja a feldolgozóipari termelés sajátosságainak azonosítása, valamint az orosz társadalomban a gyártás megjelenésével összefüggésben bekövetkezett társadalmi-gazdasági változások elemzése. E cél eléréséhez számos feladat megoldása szükséges:
megvizsgálni azokat az okokat, amelyek a hazai burzsoázia későbbi megjelenéséhez vezettek a gazdasági és politikai színtéren a fejlett nyugati országokhoz képest;
elemzi a manufaktúrák fejlődésének változásait Oroszországban a 17-18.
próbálja felmérni I. Péter korának feldolgozóiparát.
Ehhez tudományos irodalmat tanulmányoztak, beleértve a téma vezető történészeit. Az egyik forrás Vaszilij Oszipovics Kljucsevszkij előadásai. Előadásaiból megismerjük hazánk gazdag történelmét, ezen belül Nagy Péter tevékenységét az ipar, a kereskedelem és a mezőgazdaság fejlesztésében, valamint a manufaktúrák kialakításának szentelt előadásokon nagy figyelmet.
1. fejezet A manufaktúrák megjelenése
A gyártás (a latin manus - kéz és factura - gyártás szóból) a kapitalista ipari termelés egyik formája, történelmi fejlődésének egy szakasza, amely megelőzi a nagyüzemi gépipart. Ez egy kézi munkára épülő gyártás. A gyártás azonban abban különbözik az egyszerű együttműködéstől, hogy a munkamegosztáson alapul. Természetgazdaság a maga tiszta formájában még a korai feudalizmus időszakában sem létezett, nem beszélve a XVII. A paraszt a földbirtokoshoz hasonlóan a piachoz fordult olyan termékek beszerzésére, amelyek előállítását csak ott lehetett megszervezni, ahol megvoltak az ehhez szükséges alapanyagok, például só és vas.
A 17. században az előző századhoz hasonlóan mindenhol elterjedtek egyes mesterségek. A parasztok mindenütt vászont szőtek szükségleteikre, bőrt és báránybőrt készítettek, lakást és melléképületet biztosítottak maguknak. A kisipar fejlődésének sajátosságát nem a hazai mesterségek, hanem a kézművesség elterjedése adta, i.e. egyedi gyártású termékek és különösen a kisüzemi árutermelés, i.e. piacra szánt termékek gyártása.
Az ipar legfontosabb újítása a XVII. a manufaktúra kialakulásával függött össze. Három jellemzője van. Ez elsősorban egy nagyüzemi gyártás; a manufaktúrát ráadásul a munkamegosztás és a fizikai munka jellemzi. Egyszerű együttműködésnek nevezzük azokat a nagyméretű, fizikai munkát alkalmazó vállalkozásokat, amelyekben a munkamegosztás még gyerekcipőben járt. Ha az együttműködésben bérmunkát alkalmaztak, akkor azt egyszerű kapitalista együttműködésnek nevezik.
Az egyszerű kapitalista együttműködés típusába tartoztak az uszályszállítók artelei, akik Asztrahántól Nyizsnyij Novgorodig vagy a Volga felső szakaszáig húztak ekét, valamint a téglaépületeket építő arteleket. A termelés egyszerű kapitalista együttműködés elve szerinti szervezésének legszembetűnőbb példája (a munkaerő bérbeadása nélkülözhetetlen feltétellel) a sótermelés volt. Egyes tulajdonosok mestersége óriási méreteket öltött: a század végén a sztroganovok 162 főzetet, a vendégek Shustovék és Filatovok 44 főzetet, a Pyskorsky-kolostor 25 főzetet készítettek. A sóbányákban azonban nem volt gyártási munkamegosztás. : csak sófőző és podvarok vett részt a sófőzésben. Az összes többi munkás (farakodó, kályhakészítő, kovács, olyan kútfúró, amelyből a sólevet nyerték ki) nem vett részt a sógyártásban. Egyes történészek azonban a sógyártó iparágakat manufaktúráknak minősítik.
Az első manufaktúrák a kohászatban keletkeztek; vízgyárak épültek olyan helyeken, ahol ennek háromféle feltételei voltak: érc, erdő és egy kis folyó, amelyet duzzasztóval lehetett használni, hogy a víz energiáját a termelésben felhasználhassák. A gyártás a Tula-Kashira régióban kezdődött – Andrei Vinius holland kereskedő 1636-ban vízüzemet állított üzembe.
Jegyezzük meg a manufaktúra oroszországi megjelenésének legjellemzőbb vonásait. Ezek közül az első, hogy a nagyvállalkozások nem a kis árutermelés gyártássá fejlesztése alapján jöttek létre, hanem Nyugat-Európából, ahol a gyártás már évszázados múltra visszatekintő kész formák Oroszországba kerültek. létezés. A második jellemző az volt, hogy az állam kezdeményezője volt a manufaktúrák létrehozásának. Annak érdekében, hogy a külföldi kereskedőket a termelésbe való beruházásra vonzzák, az állam számos jelentős előjogot biztosított számukra: az üzem alapítója 10 évre készpénzkölcsönt kapott.
Az üzem tulajdonosa viszont vállalta, hogy az állam szükségleteire ágyúkat és ágyúgolyókat önt; termékek (serpenyők, szögek) csak az állami megrendelés teljesítése után kerültek a hazai piacra.
A Tula-Kashira régiót követően az Olonyets és a Lipetsk régió érctelepeit vonták be az ipari kitermelésbe. A vízgyárakat olyan nagybirtokosok alapították, mint az I.D. Miloslavsky és B.I. Morozov. A század végén Demidov és Arisztov kereskedők csatlakoztak a manufaktúragyártáshoz. A kohászat volt az egyetlen iparág, amelyben egészen a 90-es évekig. manufaktúrák működtek.
A XVII században. Oroszország történelmének új korszakába lépett. A társadalmi-gazdasági fejlődés terén az összoroszországi piac kialakulásának kezdete kísérte.
Megjelenésében és fejlődésében nem a csak egy iparágat lefedő, a piacképes termelés elenyésző részét produkáló manufaktúrák, hanem a kisüzemi árutermelés volt a meghatározó. A régiók közötti kapcsolatok megerősítették az összoroszországi jelentőségű vásárokat, mint például a Nyizsnyij Novgorod melletti Makarievskaya, ahová a Volga-medencéből szállítottak árut, a Brjanszk melletti Szvenszkaja, amely Ukrajna és Oroszország középső régiói között volt a fő cserepont, az uráli Irbitszkaja, ahol Szibéria lakosságának szánt szibériai prémek és orosz és külföldi eredetű iparcikkek vétele és eladása.
A legnagyobb kereskedelmi központ Moszkva volt – minden mezőgazdasági és ipari áru központja, a gabonától és az állattenyésztéstől a szőrmékig, a paraszti kézművességtől (vászon és durva szövet) a kelet- és nyugat-európai országokból importált áruk sokféleségéig.
A kereskedői osztály felső rétegét több száz vendég és szalon- és ruhakereskedők alkották. A vendégek a kereskedői osztály leggazdagabb és legelőnyösebb része. Megkapták a szabad külföldre utazás jogát kereskedelmi ügyekben, birtoktulajdonjogot, mentességet kaptak a tartózkodás, az adók és egyes települési szolgáltatások alól. A szalonban és ruhában tartózkodó kereskedők százai ugyanazokat a kiváltságokat élvezték, mint a vendégek, kivéve a külföldi utazás jogát.
A kapott kiváltságokért a társaságok tagjai fizettek az államnak számos olyan terhes megbízás teljesítésével, amelyek elvonták a figyelmüket saját áruikkal való kereskedéstől – a kormány kereskedelmi és pénzügyi ügynökei voltak: az állami monopóliumban forgalmazott árukat vásárolták meg, intézték a vámokat. az ország legnagyobb bevásárlóközpontjai közül a szőrmék értékbecslői stb. A külföldi kereskedők körében keresett számos áru (szőrme, fekete kaviár, hamuzsír stb.) exportjának állami monopóliuma jelentősen korlátozta az orosz kereskedők tőkefelhalmozási lehetőségeit.
A nyugat-európai országokkal folytatott tengeri kereskedelmet az egyetlen kikötőn - Arhangelszken keresztül bonyolították le, amely az ország kereskedelmi forgalmának 3/4-ét tette ki. A század folyamán Arhangelszk jelentősége, bár lassan, de nőtt: 1604-ben 24 hajó érkezett oda, a század végén pedig 70.
Az importáruk fő fogyasztói a kincstár (fegyverek, a szolgálatosok egyenruháinak ruhái stb.) és a királyi udvar voltak, amelyek luxuscikkeket szereztek be és iparcikkeket gyártottak. Az ázsiai országokkal a kereskedelem Asztrahánon keresztül, egy tarka etnikai összetételű városon keresztül folyt, ahol az orosz kereskedők mellett örmények, irániak, bukháriaiak, indiaiak kereskedtek, selyem- és papírszöveteket, sálakat, szárnyakat, szőnyegeket, szárított gyümölcsöket szállítottak. stb. A fő termék itt a selyem volt - egy nyersanyag, amely a nyugat-európai országokba szállított.
Száraz úton, Novgorodon, Pszkovon, Szmolenszken keresztül is szállították Oroszországba a nyugat-európai árukat. Itt a kereskedelmi partnerek Svédország, Lübeck, Rzeczpospolita voltak. Az orosz-svéd kereskedelem sajátossága az orosz kereskedők aktív részvétele volt, közvetítők nélkül, és közvetlenül Svédországba szállították a kendert. A földkereskedelem részesedése azonban csekély volt. A külkereskedelmi forgalom szerkezete tükrözte az ország gazdasági fejlettségi szintjét: a nyugat-európai importban az ipari termékek, az orosz exportban mezőgazdasági alapanyagok és félkész termékek: kender, len, szőrme, bőr, szalonna, hamuzsír, stb.
Oroszország külkereskedelme szinte teljes egészében külföldi kereskedők kezében volt. A rosszul szervezett és nyugat-európai társaiknál kevésbé gazdag orosz kereskedők sem Oroszországban, sem azon országok piacain, ahová orosz árukat importáltak, nem tudtak versenyezni velük. Ráadásul az orosz kereskedőknek nem voltak kereskedelmi hajói.
A külkereskedelmi tőke túlsúlya Oroszország belső piacán éles elégedetlenséget váltott ki az orosz kereskedők körében, ami a kormányhoz benyújtott petíciókban nyilvánult meg, amelyekben a külföldi kereskedők (brit, holland, hamburger stb.) kiszorítását követelték a hazai piacról. Ezt a követelést először 1627-ben egy petícióban hangoztatták, majd 1635-ben és 1637-ben megismételték. A Zemszkij-székesegyházban 1648-1649-ben. Az orosz kereskedők ismét követelték a külföldi kereskedők kiutasítását.
Az orosz kereskedők kitartó zaklatását csak részben koronázta siker: a kormány 1649-ben csak a briteket fosztotta meg az Oroszországon belüli kereskedelem jogától, ennek oka pedig az a vád, hogy „halálra ölték szuverén Karlus királyt”.
A kereskedők továbbra is nyomást gyakoroltak a kormányra, és a kiváló személy, Sztroganov beadványára 1653. október 25-én kihirdette a Kereskedelmi Chartát. Legfőbb jelentősége abban rejlett, hogy a kereskedelmi vámok sokasága (biztosház, vezetés, járda, futópálya stb.) helyett egységes vámot állapított meg, az eladott áruk árának 5%-os mértékében. A kereskedelmi charta ráadásul a külföldi kereskedők vámját 5% helyett megemelte, ők 6%-ot fizettek, belföldi áruszállítás esetén pedig további 2%-ot. Így a kereskedelmi charta pártfogó volt, és elősegítette a belső csere fejlődését.
Még protekcionistább volt az 1667-es Új Kereskedelmi Charta, amely részletesen lefektette az orosz és a külföldi kereskedők közötti kereskedelem szabályait. Az új charta kedvező feltételeket teremtett az országon belüli kereskedelemhez az orosz kereskedők számára: az Arhangelszkben árusító külföldi a szokásos 5%-os vámot fizette, de ha más városba akarta vinni az árut, akkor a vám összegét megduplázták. , és csak nagykereskedelmet folytathatott. Tilos volt külföldi áruval kereskedni.
Az új kereskedelmi charta megvédte az orosz kereskedőket a külföldi kereskedők versenyétől, és egyúttal növelte a kincstárba érkező bevételek összegét a külföldi kereskedők vámszedéséből. Az Új Kereskedelmi Charta összeállítója Afanasy Lavrentyevich Ordyn-Nashchokin volt. Ez a magvas nemesi család képviselője lett a 17. század legkiemelkedőbb államférfija. Szorgalmazta a belső kereskedelem fejlesztésének ösztönzését, a kereskedők felszabadítását az állami intézmények kicsinyes gyámkodása alól, a kereskedőegyesületek hitelek kibocsátását, hogy azok ellenállhassanak a gazdag külföldiek rohamának. Nascsokin nem tartotta szégyenletesnek a nyugat-európai népektől kölcsönkérni azt, ami hasznos: "a jó ember nem szégyell kívülről tanulni, idegenektől, még ellenségeitől sem".
Így a manufaktúra kialakulásának előfeltételei voltak: a kézművesség növekedése, az árutermelés, a bérmunkás műhelyek megjelenése, a kezdeti tőkefelhalmozás eredményeként a pénzvagyon felhalmozódása. A gyártás kétféle módon valósult meg:
) a különböző szakterületek kézműveseinek egy műhelyben való egyesítése, így a termék a végső gyártásig egy helyen készült.
) az egyesület egy közös műhelyben azonos szakterületen dolgozó kézművesek, akik folyamatosan ugyanazt a külön műveletet végezték.
2. fejezet A gyártás fejlesztése Oroszországban
Az oroszországi gyártás a 17. század második felében - a 19. század első felében jelent meg. Az orosz gyártás jellemző vonása volt, hogy a feudális-jobbágy viszonyok dominanciája mellett alakult ki. A 17. században az ország gazdasági életének fő eseménye a manufaktúrák születése lett. Elsőként az állami kézben lévő manufaktúrák jelentek meg. A tizenhetedik század 30-as éveiben az állam felépítette az első kohászati vállalkozásokat az Urálban. Ezek tipikus rézolvasztó gyárak voltak, amelyek vízműködésű mechanizmusokat – „mechanikus fújtatókat” és „mechanikus vízkalapácsokat” alkalmaztak. ... Akkoriban az olyan állami vállalatok, mint az Ágyúudvar, ahol 100 iparos dolgozott, a Fegyverkamra (200 iparos) és a Khamovny Dvor, a több mint 100 szövőszéket birtokló állami szövőmanufaktúra, már manufaktúra alakúak voltak. Külföldiek is építettek manufaktúrákat Oroszországban - papír, üveg, selyem, amelyek elsősorban a királyi udvar és a kormányzati intézmények igényeit szolgálták ki. A 17. századi mezőgazdaság eladhatóságának növekedésének köszönhetően egy másik fontos minőségi váltás következett be - a kereskedelemben. Egy összoroszországi piac van kialakulóban. Az oroszországi ipar azonban természetéből, eredettörténetéből és a munkaerő összetételéből adódóan sajátos vonásokkal rendelkezett. A rajta foglalkoztatott munkások bére, a tulajdonos munkaeszközeinek használata, a munkaerő részleges bérbeadása kapitalista vonásokat adott. Az orosz manufaktúrában azonban a jobbágyok felhasználása tulajdonított, kilépő vagy földesúri parasztok formájában jobbágytulajdonú, félfeudális vállalkozássá tette a gyártást. A manufaktúrákat, attól függően, hogy kinek a tulajdonát képezték, állami, kereskedői és földbirtokosra oszlottak, különböztek a dolgozók különböző kategóriáinak felhasználásában. A nagyipar kialakulásának időszakában a munkaerő kérdése volt az egyik fő kérdés, hiszen gyakorlatilag az ország teljes munkaképes lakossága rabszolgasorba került, és nem volt joga szabadon rendelkezni a munkaerővel. Nem minden orosz manufaktúra volt azonban jobbágytulajdonban, és nem mindenhol alkalmaztak kényszermunkát. A kereskedőket például nem hovatartozás, hanem a rájuk alkalmazott munka jellege hívta: itt bérmunkát alkalmaztak jobbágyok igénybevétele nélkül. A bennük lévő munkások fő kontingensét kilépő parasztok tették ki. A bérből egy ilyen paraszt kvittet fizetett a földbirtokosának, és így kettős kizsákmányolásnak volt kitéve – a gyáros kapitalista, a földtulajdonos részéről pedig feudális. Az első manufaktúrák azokban az iparágakban keletkeztek, amelyek termékeit széles körben értékesítették hazai és külföldi piacokon (sógyártás, lepárlás, yuft gyártás stb.). Ugyanezen ágazatokban volt a legtöbb olyan manufaktúra, ahol túlsúlyban voltak a kapitalista viszonyok. A manufaktúrák többsége az állam aktív közreműködésével jött létre. A 17. században a kormány közreműködésével elsősorban a kohászat területén jöttek létre manufaktúrák (A. Vinius, P. Marselis - F. Akema stb. gyárai). A 18. század első negyedében több mint száz ilyen manufaktúra keletkezett. A kormány már a 17. században kiváltságokat biztosított az egyéni vállalkozóknak, a 18. század 20-as éveire pedig kialakult az állam által igényelt iparágakban a vállalkozásösztönzés egész rendszere (pénzügyi támogatások, a kincstár által létrehozott manufaktúrák átadása magántulajdonosok, manufaktúrák munkaerő ellátása és részükre történő kirendelése, a termékek egészének vagy jelentős részének állami beszerzése stb.). A kohászatban működő manufaktúrák, az úgynevezett fiat szinte teljes egészében kirendelt parasztok és más munkások kényszermunkájával működtek. A kormány a parasztokat is magángyáraknak tulajdonította, és 1721-ben megengedte a gyártulajdonosoknak, hogy parasztokat vásároljanak. A 18. század I felét - 19. század 1. harmadát a kapitalista manufaktúrák számának növekedése, elsősorban a könnyűiparban, a foglalkoztatottak számának növekedése jellemezte. A civil munkások aránya 1767-ben 39,2%-ra, 1804-ben 47,9%-ra, 1825-ben 54,4%-ra nőtt. A kényszermunkára épülő manufaktúrák válságának kezdete ugyanebbe az időszakba nyúlik vissza. A manufaktúrák növekedése a termelés koncentrálódásával és a nagyvállalati létszám növekedésével járt. 1789-ben Ivanovo községben 226 manufaktúránál 633, az összes vállalkozás 3,1%-át kitevő 7 nagy manufaktúránál 245 fő (kb. 40%) dolgozott. A textiliparban a legfejlettebb a szórványgyártás volt. Nőtt a Gyártóipari Kollégiumnak, majd a Gyártóipari Főosztálynak alárendelt vállalkozások száma. Gyors ütemben nőtt a tőkés munkások száma a gyapotiparban (a munkások száma az 1799. évi 1,9 ezerről 1835-re 90,5 ezerre nőtt, akiknek több mint 90 százaléka civil volt). A 18. század végén és a 19. század elején már kapitalista manufaktúrák uralkodtak a selyem- és vitorlásvászon iparban. A posztóiparban is uralkodtak a birtok- és különösen a patrimoniális manufaktúrák. Főleg a hadsereg számára készítettek ruhát. A munkások száma a jobbágyok rovására nőtt. A bányászat a feudális viszonyok fellegvára maradt. A 18. és 19. század fordulóján mintegy 190 bányaüzem működött Oroszországban. 44,6 ezer jobbágyi kézműves és mintegy 30 ezer civil szolgálta őket. A segédmunkát bejegyzett parasztok (319 ezer fő) végezték. E vállalkozások nagy része az Urálban összpontosult. A manufaktúrák fejlődése a 19. század 30-as éveiben egybeesett az oroszországi ipari forradalom kezdetével. 1835-60-ban megkezdődött az átállás a cukorrépa és néhány más iparág gyárába. Számos iparágban (nyomda, papír) csökken a manufaktúrák száma. De ebben az időszakban a legtöbb iparágban tovább folytatódott a manufaktúrák növekedése, főként a kapitalisták rovására. 1860-ra a feldolgozóiparban a civil munkások tették ki az összes dolgozó mintegy 80%-át. A vas- és színesfémkohászatban a kényszermunka uralkodott. Az 1861-es parasztreform után az iparban, így a manufaktúrákban is megszűnt a kényszermunka. Jelentős részük gyárrá nőtt, a fennmaradtak pedig másodlagos jelentőséggel bírtak. A 19. század második felében és a 20. század elején a manufaktúra számos iparágban létezett egy gyár mellékleteként, vagy a gyár által életre hívott termelésszervezési formaként (például gyékényfonás, papírdobozok készítése csomagolás stb.). Azokban az iparágakban, ahol még nem alakítottak ki géprendszert (nemezelés, szőrmező, zár-, szamovár-, harmóniagyártás stb.), a gyártás továbbra is a termelésszervezés legmagasabb formája. Oroszország szerteágazó gazdaságának körülményei között a gyártás számos elmaradott és távoli régióban megőrizte önálló jelentőségét. Csak az 1917-es októberi forradalom győzelme után tűnt el. Így az orosz gazdaságban kapitalista elemek jelennek meg. Megkezdődik a kezdeti tőkefelhalmozás folyamata, de az egyoldalú. Az orosz gyártás jellemző vonása tehát az volt, hogy a feudális-jobbágy viszonyok uralma alatt fejlődött ki. Iparágakban kialakultak az első manufaktúrák, amelyek termékeit széles körben értékesítették hazai és külföldi piacokon. 3. fejezet Nagy Péter reformjai az ipari termelés területén és társadalmi következményeik
A 18. század első negyedét a kézművesség és a gyártás továbbfejlődése jellemezte, különösen a nagyiparban. A gazdasági élet eddigi eredményei azonban még mindig nem voltak elegendőek ahhoz, hogy felszámolják Oroszország technikai és gazdasági elmaradottságát Európa fejlett országaihoz - Angliához, Hollandiához - képest. A bel- és külpolitikai feladatok végrehajtását, amelyek hozzájárultak Oroszország jelentős megerősödéséhez és az egyik legnagyobb és legerősebb európai nagyhatalommá válásához, I. Péter végezte. A gyártás korszakának előtörténete Oroszország ipari fejlődésében egyrészt a 17. századi orosz állam jobbágyiparának fejlődése, másrészt a kézműves és kézműves kisipar. Bár Oroszország ipari fejlődésében a 18. század elejét tekinthetjük a gyártási időszak első aspektusának, ezt nem úgy kell érteni, hogy az orosz gyártás és a fejlődő nagyipar csak a 18. század elején jelent meg. , csak Péter hozta létre, ráadásul "mesterségesen" rákényszerítette, minden előzetes gazdasági képzettség nélkül. Ellenkezőleg, már a 17. század második felében az orosz államban a kisvárosi kézműipar dominanciájával együtt megjelentek a "nagy" (akkori) ipar formái. Első kezdetei a nagy birtokos gazdaságokban jelennek meg különféle, széles piac számára működő ipari termelések (Morozov-féle vállalkozások stb.) formájában, vagy elsősorban az állam katonai és egyéb szükségleteinek kielégítésére létrehozott külföldi vállalkozások formájában. De mindazonáltal a „nagy” ipar eme kezdetei és sajátos formái a 17. században még nem merültek fel. a gyártási időszak kezdete az orosz iparban. Ez a kezdet éppen a péteri átalakulásoknak tulajdonítható, hiszen az egyes elemek, amelyek már korábban is jelen voltak, és a gyártás létrejöttének, Nagy Péter idejében szükséges előfeltételei voltak, már kész rendszert eredményeztek. Az állam meghatározó szerepe Oroszországra jellemzővé vált az ipari termelés fejlesztésében I. Péter alatt. Állami és magánmanufaktúrák, mint tudjuk, már Péter előtt is léteztek az országban, de az ő beavatkozása erősen felgyorsította ezek elterjedésének folyamatát. Péter uralkodásának első öt évében 11 kohászati üzem épült, az újonnan létrehozott és 1712-re kibővített fegyvergyárak pedig fegyverrel látták el az északi háborúban részt vevő teljes hadsereget. Textil-, len-, bőr-, üveg-, papír-, ruha-, gomb-, kalap- és egyéb manufaktúrák jöttek létre. Pásztorokat és ménestelepeket hoztak létre. Péter uralkodásának végére Oroszországban körülbelül 200 manufaktúra működött, amelyek fele magántulajdonban volt - vagyis 10-szer több, mint előtte. Az uráli ipari régió sikeresen fejlődött. I. Péter az orosz ipar fejlődését ugyanazon az úton irányította, amelyen az előtte is kialakult, vagyis a jobbágygyártás további megőrzésének és bővítésének útján. Mivel szociálpolitikája azt a célt tűzte ki maga elé, hogy a lakosság korábban szabadon élő csoportjait ("járó emberek") rabszolgává tegye , "különböző rangú emberek ), amely szűkítette a bérmunka tartalékát, majd Péter kénytelen volt engedélyezni a parasztok megvásárlását gyári munkavégzéshez. Ez egy új jobbágycsoport, az úgynevezett „birtokos” kialakulásához vezetett ... Kezdtek megjelenni a birtokos manufaktúrák. Birtoklási manufaktúrák, magánmanufaktúrák Oroszországban a birtokjog alapján. A birtokmanufaktúrák szervezése az ipar fejlődését hivatott ösztönözni a nagy manufaktúra kialakulásának időszakában. A legtöbb birtokos manufaktúra a kohászatban, a ruha- és vászoniparban volt. A birtokos gyárak társadalmi-gazdasági jellegüket tekintve azonos típusúak voltak a patrimoniális gyárakkal. AZ ÉS. Lenin a birtok-patrimoniális jellegű ruházati létesítményeket "...az orosz történelem azon jellegzetes jelenségének példájának nevezte, amely a jobbágymunka iparban való alkalmazásából áll." A birtokos manufaktúrák az 1960-as évekig léteztek. 19. század. Egész kijelölt állami paraszti körzeteket is létrehoztak a különféle „fekete munkálatok (termékek szállítása, szénégetés stb.), újoncok és elítéltek alkalmazása megengedett volt. Ezekkel az intézkedésekkel az autokrácia szilárdan lekötötte a feltörekvő burzsoáziát, ami a jövőbeni reakciós és politikai tehetetlenségét váltotta ki. Az államkincstári gyárak állami parasztok, kirendelt parasztok, újoncok és szabad iparosok munkáját használták fel. Ezek a gyárak elsősorban a nehézipart szolgálták ki - kohászatot, hajógyárakat, bányákat. A főként fogyasztási cikkeket előállító kereskedő vállalkozásoknál birtokos parasztok és kilépők egyaránt dolgoztak, beosztásukban jobbágy, a vállalkozóval szemben azonban szabadon bérelt munkaerőként működött. Sokkal aktívabb a 18. században. a hazai piac erősödése következett be, amit a feldolgozóipari termelés fejlődése okozott. Péter kormánya olyan politikát folytatott, amely elősegítette a jelentős tőkefelhalmozást, elősegítette a hazai kereskedelem fejlődését és megvédte a nyugati áruk versenyétől. Ezt a gyártási időszakra jellemző politikát fejlett merkantilizmusnak és protekcionizmusnak nevezték. Emellett a manufaktúra termelés jobbágy jellege az iparfejlesztés teljes folyamatának állami szabályozásával párosult, a vállalkozások elhelyezkedésétől a termékkör meghatározásáig. A városi kézműves termelést a műhelyek bevezetése nehezítette, bár Nyugat-Európában ezek az intézmények már megszűntek. Péter minden szociálpolitikai újítása a meglévő rendszer megerősítését célozta. A parasztság jobbágyokra és államra oszlott. A jobbágyokat is jobbágyok közé sorolták. A jobbágyságot megszigorították, és tulajdonképpen rabszolgasággá változtatták. A posad népet kereskedőkre és kézművesekre osztották. A legtöbb változáson a nemesség ment keresztül. A „hazában” szolgáló összes kisebb és nagyobb csoport a dzsentriben egyesült. A birtokokat kiegyenlítették a birtokokkal, a nemeseknek fiatal koruktól kezdve katonai szolgálatot kellett vállalniuk, és azt egy életen át viselni kellett. Előléptetésüket ranglista szabályozta. A nemesség az önkényuralom legodaadóbb szolgáival bővült kereskedőkből, állami parasztokból és katonákból, akik a megfelelő rangot elérve előbb személyi, majd örökletes nemességet kaptak. Mivel a fő termelési eszközök - a föld, valamint a jobbágyok, az államapparátus és a hadsereg - a nemesség kezében volt, ők az uralkodó osztály. A péteri reformok hatására megindult a „jobbágymanufaktúra , a jobbágyság viszonyaihoz alkalmazkodó, feudális kizsákmányolási módszereket alkalmazó ipar sajátos formája. Így a Nagy Péter által létrehozott nagyipar olyan körülmények közé került, hogy másként nem fejlődhetett, mint a jobbágyút mentén. A kapitalizmus fejlődésének (és ennélfogva a burzsoá osztály kialakulásának) feltételei erősen korlátozottak voltak. Péter városokkal és kereskedelemmel kapcsolatos politikája itt is nagymértékben akadályozta a kapitalista viszonyok kialakulását. Furcsa módon a jobbágymanufaktúrának is voltak pozitív oldalai az ipari termelés sikeres fejlesztése szempontjából. A jobbágymanufaktúrában viszonylag alacsonyak voltak a munkaerőköltségek: a jobbágymunkás még mindig nem mehetett volna bőkezűbb tulajdonoshoz. Az alapanyag és az üzemanyag olcsó volt a manufaktúra gazdája számára. Ha például egy angliai kohászati manufaktúra tulajdonosának ércet és szenet kellett vásárolnia a föld tulajdonosától - a földesúrtól, akkor az uráli nemesítő számára a nyersanyagok és az üzemanyag költsége csak az olcsó beszerzési költségekre csökkent. Ezért az orosz vas sokkal olcsóbb volt, mint az angol, ami bizonyos mértékig hozzájárult a gyártás fejlődéséhez. I. Péter halála után a kormány továbbra is ösztönzi a manufaktúrák fejlesztését. Ennek a segítségnek és pártfogásnak köszönhetően az iparosok-gyárosok egyesülnek a feudális urak osztályával. Egyrészt a gyártók kapják a legmagasabb nemesi címeket: például Demidov kovács örököseiből hercegek, Sztroganovok ipari parasztjaiból bárók lettek. Ezzel szemben a nemesi birtokosok egyre aktívabban vesznek részt az ipari vállalkozásban. Péter gazdasági és pénzügyi politikája eltérő eredményekhez vezetett. A helyzet javításának és az emberek munkakörének bővítésének gondolatától vezérelve Péter nehéz helyzetbe került: az ország pénzügyi érdekei közvetlenül ellentmondtak a lakosság gazdasági szükségleteinek. Az emberek gazdasági jólétének emelésére törekvő Péter ugyanakkor kénytelen volt keményen kihasználni fizetőképességét. Az állam katonai és egyéb szükségletei azonnali kielégítést, azonnali és emelt díjakat követeltek, az emberek gazdasági helyzetét csak folyamatos erőfeszítéssel lehetett javítani. Péter ezért ért el kézzelfoghatóbb eredményt a gyors döntést igénylőben - a pénzügyekben; míg a gazdasági reformok ügyében csak a gyümölcsöző vállalkozások magvait sikerült elhintenie, és alig látta hajtásait, ellenkezőleg, úgy érezte, hogy pénzügyi intézkedései olykor még jobban felforgatják a nemzetgazdaságot, amelynek felvirágzását őszintén és erőteljesen. kívánatos. Tehát az orosz gazdaságnak a péteri reformoktól kapott felgyorsulása az egész 18. században, és egyes területeken egészen a 19. század közepéig érezhető volt. A feldolgozóipar, a kézművesség és a kézművesség gyakorlatilag minden ága tovább növelte a termelést. Természetesen az idő megkövetelte bizonyos változások bevezetését, gazdaságpolitikai kiigazításokat stb., de általában véve az ipar és a kereskedelem lendületet vett. manufaktúra oroszország reform petr Következtetés
Végezetül szeretném elmondani, hogy az autokratikus-jobbágyrendszer nagyobb mértékben egyesítette Oroszország termelőerõinek fejlõdését. Az új életjelenségek éles konfliktusba kerültek az elavult társadalmi formákkal. A földhöz kötődő paraszt a földbirtokos tulajdona volt, aki megvehette, eladhatta, cserélhette. A paraszt nem mert a mester engedélye nélkül elmenni a városba. A földbirtokos bármikor visszahívhatta kilépő parasztját a gyárból, és háromféleképpen károsíthatja az ipari termelést. Egy ilyen paraszt keresete nagyrészt a földbirtokos zsebébe került kilépés formájában. Maguk a vállalkozók gyakran jobbágyok voltak a múltban, vagy azok is maradtak a váltságdíjig, bár több száz bérmunkás dolgozott vállalkozásaikban. Az ilyen parasztvállalkozók gyárai időnként azután is a földbirtokos tulajdonában maradtak, hogy a paraszt személyesen megszabadult a jobbágyságtól. Mindez oda vezetett, hogy a manufaktúra termelés gyors növekedése ellenére Oroszország ipara hosszú ideig karámban volt. A 18. század közepén Európa fejlett országaival ellentétben még nem az ipar és a kereskedelem vált a városiak főfoglalkozásává. A kereskedők és kézművesek mindössze 40%-át tették ki. Az ország teljes lakosságát a parasztság uralta - 82,5%, a városi birtokok aránya 4,5%. Oroszország továbbra is tisztán agrárország maradt. Természetesen a feudális gyártás nem tekinthető teljesen feudális termelési formának. Egy ilyen vállalkozás tulajdonosa bizonyos tőkét fektetett be, és nyereséget kapott, nem pedig feudális bérleti díj formájában. Egy olyan jobbágyparaszt munkáját fizette, aki nem tudott önellátó gazdálkodást folytatni a gyári munkával egy időben. De az orosz manufaktúrák kapitalista tartalma feudális-jobbágy formába öltözött, a termelési kapcsolatokban pedig feudális és kapitalista elemek fonódtak össze. Bibliográfia
1. Klyuchevsky V.O. Teljes előadások az orosz történelemről. M., 2013 Polyansky F.Ya., A manufaktúrák gazdasági szerkezete Oroszországban a 18. században, M., 2006 Smetanin S.I. Oroszország gazdaságtörténete. M., 1990 Tugan-Baranovsky M.I., Orosz gyár a múltban és a jelenben M., 2008 Shmurlo E. Oroszország története (862-1917) - M .: Agraf, 1997
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru//
közzétett http://www.allbest.ru//
OROSZORSZÁG MINISZTÉRIUMA
Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény
"I. N. Uljanovról elnevezett Csuvas Állami Egyetem"
(I. N. Uljanovról elnevezett FSBEI HPE ChSU)
Történelem és Földrajz Kar
(nappali osztály)
A.V. Arsentieva nevével fémjelzett Hazafias Történelem Tanszék
Tanfolyami munka
Oroszország történelméről a témában:
"Kiskereskedelmi termelés az orosz államban a 17. században"
Elkészült: az IGF-32-14 csoport tanulója
Yakovleva A.S.
Ellenőrizte: adjunktus
V. B. Lastochkin
Cseboksári 2014
Bevezetés
A 17. század Oroszország számára az ország történetének új korszakát jelentette. A háború és a 17. század eleji beavatkozás után talpra állva Oroszország a társadalmi-gazdasági fejlődés új szakaszába lépett. A 17. század a termelőerők jelentős növekedésének időszaka volt az ipar és a mezőgazdaság területén. A megélhetési gazdaság uralma ellenére a társadalmi munkamegosztás sikere nemcsak a kistermelés felvirágzásához, hanem az első orosz manufaktúrák megjelenéséhez is vezetett. A kereskedők ipari vállalkozásai, a nagybirtokos mezőgazdasági üzemek és a kis szolgáltatók egyre nagyobb mennyiségű termékfelesleget dobtak a piacra. Ezzel párhuzamosan nemcsak a belföldi, hanem a külkereskedelem is növekedett. Az összorosz nemzeti piac kialakulása minőségileg új jelenség volt, amely előkészítette a tőkés termelés kialakulásának feltételeit, és megtapasztalhatta annak erőteljes fordított hatását.
A 17. században megjelentek a kezdetleges felhalmozás kezdeti folyamatának jelei - kereskedők, nagytőke-tulajdonosok megjelenése, akik egyenlőtlen cserék révén szereztek vagyont (sóval, értékes szibériai prémekkel, novgorodi és pszkov lenekkel).
Az orosz állam jobbágyságának körülményei között azonban a pénzfelhalmozási folyamatok sajátosan és lassan mentek végbe, élesen eltérve a nyugat-európai országok kezdeti felhalmozási ütemétől és formáitól. A 17. századi orosz állam gazdasági fejlődéséhez nem voltak kedvező feltételek: kereskedelme és ipara nem ért el olyan szintet, amely biztosíthatta volna a paraszti személyes függőség fokozatos felszámolását; a nyugati és déli tengertől távol eső, önálló, aktív tengeri kereskedelmet nem tudott kialakítani; Szibéria prémes gazdagsága nem tudta felvenni a versenyt az amerikai és dél-ázsiai gyarmatok kimeríthetetlen értékeivel. A tőkés korszak legelején a világkereskedelem örvényébe bevonult Oroszország a 17. században elnyerte az árupiac fontosságát, a gazdaságilag fejlettebb országok mezőgazdasági termékeinek szállítóját. A kezdeti tőkefelhalmozás folyamatát egy másik körülmény is lassította. A bevándorlók számára viszonylag könnyen elérhető hatalmas földtartalékok hozzájárultak a történelmi központ lakosságának fokozatos megritkulásához, ennek következtében tompították az osztályellentétek súlyosságát, és egyúttal a feudális kapcsolatokat új, meg nem szállt területekre is kiterjesztették.
A kezdeti felhalmozási folyamat gátlása fontos következményekkel járt az ország egész későbbi gazdasági fejlődésére nézve. Oroszországban az árutermelés növekedése már régóta meghaladta a munkaerőpiac bővülését. A termelők a polgári munkáshiányt azzal igyekeztek pótolni, hogy jobbágyokat vonzanak munkaerőre vállalkozásaikba. Oroszország egy olyan ország helyzetében találta magát, amely bevonult a kapitalista világforgalomba, és elkezdett csatlakozni a kapitalista termeléshez, és nem volt ideje megszabadulni az eredménytelen corvee-munkától. Ennek a kétértelmű helyzetnek nemcsak a régi és új termelési viszonyok kölcsönös összefonódása volt az eredménye, hanem egy bizonyos pillanatig mindkettő egyidejű fejlődése. A feudális földtulajdon tovább bővült és megszilárdult, ami a jobbágyság kialakulásának és jogi bejegyzésének alapjául szolgált.
A feudalizmus progresszív fejlődése az oroszországi birtokrendszer kialakításában, az abszolutizmus megteremtésében és a jobbágyi rendszer végső kialakításában fejeződött ki. A feudális-jobbágyrendszer további kiépülésével párhuzamosan az orosz gazdaság mélyén elkezdtek beérni a kapitalista gazdasági szerkezet elemei.
A 17. században fontos változások mennek végbe - a mesterség kisüzemi termelésbe (vagyis piaci eladásra való termelésbe) fordul át, amikor a mester nem tudja előre, ki fogja megvenni az áruját. Másik sajátossága a bővítése, kézműves műhelyek kialakítása. Egy másik újítás volt a kézműves termelés specializációja Oroszország különböző régióiban. Kialakultak a legfontosabb mesterségek központjai. Emellett erősödnek a kapcsolatok az ország egyes régiói között, és kezd kialakulni egy összorosz piac.
A kézműves termelés új jelenségei megteremtették az előfeltételeket egy új típusú oroszországi vállalkozások - manufaktúrák - kialakulásához. A munkamegosztáson és a kézműves technikák alkalmazásán alapultak.
A 17. században Oroszország gazdasági és társadalmi életében ellentmondás van. Egyrészt megszülettek a polgári rend elemei, megjelentek az első manufaktúrák, megkezdődött a piac kialakulása. Másrészt Oroszország végre jobbágyországgá válik, és a kényszermunka kezd átterjedni az ipari termelés szférájába.
Az orosz városok és különösen a városi kézművesség tanulmányozásának története nem tekinthető történelmi tudományunk fejlett területének. Az orosz történetírásban mindmáig nem találhatóak alapvető munkák vagy monográfiák az oroszországi városi kézműves termelésről. Az ebben a munkában érintett problémákat inkább általánosító jellegű munkákban tanulmányozták Oroszország története az ókortól a 17. század végéig / A.P. Novoszelcev, A.N. Szaharov és V.I. Buganov, V.D. Nazarov, Moszkva: AST Publishing House, 1996 .. Nagyobb figyelmet fordítottak a kapitalista életforma kialakulásának kezdetének és a feudalizmus bomlásának kérdésére, vita tárgyát képezte, külön cikkeket szenteltek neki, és monográfiákban is szentesítették. A vita máig megoldatlan elhúzódása a probléma kivételes összetettségéről, a szakirodalomban ismert tények értelmezésének eltérő módszertani megközelítéséről tanúskodik. Az oroszországi kapitalizmus genezisének és a 17. századi kisüzemi árutermelés fejlődésének tanulmányozásában fontos szerepet játszik N.M. akadémikus. Druzhinin Lásd: N.M. Druzhinin Az orosz polgári nemzet kialakulásának társadalmi-gazdasági feltételei // Az orosz nemzetiség és nemzet kialakulásának kérdései. Cikkek kivonata. M.L., Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1958 ..
Az utóbbi időben egyre kézzelfoghatóbbá vált a nemzeti hagyományok megőrzésének és újraélesztésének igénye, beleértve a megújult Oroszország gazdasági rendszerének kialakítását is. A városokban fokozatosan fellendül a kézműves termelés. Az Orosz Föderáció Kézműves Kamara több mint tíz éve működik. A modern kézművesek számos problémája némileg hasonló az elődeik által tapasztaltakhoz. E tekintetben a kisvárosi ipar történetírásának az egyéni adottságokra és a termelőtevékenységben résztvevők kezdeményezőkészségére épülő tanulmányozása és elemzése nemcsak tudományos, hanem gyakorlati szempontból is érdekes. Ez megmagyarázza a dolgozatom témájának relevanciáját.
A kurzusmunka célja a XVII. századi oroszországi kézművesség és kisüzemi termelés sajátosságainak tanulmányozása. E cél megvalósítása számos kutatási feladat megoldásához kapcsolódik:
Válassza ki a városi kézművesek külön csoportjait, a városiak összetételét;
Határozza meg a legfontosabb mesterségek központjait;
Azonosítsa az ország különböző régiói közötti kapcsolatok erősödésének jeleit;
Azonosítsa a feltörekvő összoroszországi piac és az első manufaktúrák jeleit. kézműves kisáru manufaktúra
A dolgozatom megírása során A.P. könyvét használtam. Novoszeltseva, A.N. Szaharova, V.I. Buganova, V.D. Nazarov "Oroszország története az ókortól a 17. század végéig." A tankönyv Oroszország történelmét öleli fel az ókortól a 17. század végéig. Ez a könyv világosan mutatja be az orosz kultúra kialakulásának folyamatát, a bizánci kereszténység és a többnemzetiségű kulturális hagyományok meghatározó hatását.
A.A. könyvét is felhasználtam. Novoszelszkij, N.V. Ustyugov "Esszék a Szovjetunió történetéről". Az „Esszék a Szovjetunió történetéről” című kötet, amely a 15. század 80-as éveitől a 17. század elejéig terjedő időszakot öleli fel, Szülőföldünk történetének azon időszakának szentelte, amikor mély társadalmi- a feudális társadalom zsigereiben lezajló gazdasági folyamatok, az orosz állam megerősödött, melynek központosítását a védelem igénye gyorsította fel. A kötet fő feladata ezeknek a folyamatoknak a kiemelése és a nemzetiségek egyesítő szerepét felvállaló nagy orosz nép történetének bemutatása, valamint az ukrán, fehérorosz népek, a balti államok népeinek történetének bemutatása. Moldova, a Kaukázus, Közép-Ázsia, Szibéria stb., amelyek történelmileg az orosz néphez kapcsolódnak, és ma a Szovjetunió része.
Szintén Sh.M. Munchaev, V.M. Usztyinov "Oroszország története" című könyvében következetesen elemzi az összetett, egymásnak ellentmondó oroszországi történelmi folyamatokat, az objektivitás, a historizmus és a szociológiai megközelítés elvei szerint. A tankönyv azokat a legfontosabb problémákat vizsgálja, amelyek meghatározzák Oroszország történelmi fejlődésének útjait.
I. fejezet Kézművesség és kisüzemi árutermelés
1.1 A kézműves termékek átalakítása árutermeléssé. A posad populáció összetétele
A 17. században a kistermelés állapotában, a társadalmi munkamegosztás növekedésével, elmélyülésével, a város és a vidék közvetlen termelőinek piaci kapcsolatokba való bevonásával, az ország gazdaságában jelentős változások mentek végbe. amelyek az összoroszországi piac kialakulásának folyamatában is megmutatkoztak. A 17. században a mesterség tovább fejlődött és fejlődött, de fejlődésének jellegzetes új vonása nem ez volt, hanem a kézművesség árutermeléssé való átalakulása. Az árutermelés, bár a mesterség nem minden ágában azonos, a 17. század folyamán folyamatosan növekedett. Ezzel együtt nő a termelés és a bérmunka igénybevétele benne; ez utóbbi tendencia jól látható a kohászatban, a fémmegmunkálásban, a sógyártásban, a szeszfőzdében és a bőrmegmunkálásban, valamint néhány más iparban. A kisüzemi termelés fejlődésének új minőségi szakaszáról beszélhetünk a XVII.
Az orosz kézműveseket a 17. században nem egyesítették a közös jogi osztályjellemzők. A kézműveseknek több csoportja van. Az elsőt, a legtöbbet az úgynevezett nehéz kézművesek alkotják – a települések és a feketevetésű volosztok kézműves lakossága. Ezek a kézművesek elsősorban magánrendelések végrehajtásával és piacra szánt termékek előállításával foglalkoztak. A második csoportba azok a palotai kézművesek tartoznak, akik a királyi palota különféle igényeit szolgálták ki. A harmadik csoportba azok a kézművesek tartoznak, akik állami intézményektől (kormányzati kézművesség) hajtottak végre megbízásokat. A negyedik csoportba azok a jegyzetkészítők és téglagyártók tartoznak, akik közel állnak az állami mesterséghez, állami építési munkákat végeznek és anyagbeszerzést végeznek számukra. Az ötödik csoportba azok a magánkézművesek tartoznak – parasztok, bobok és rabszolgák, akik szülőföldjeik és földbirtokosaik udvarain, településein éltek és kézműves termékeket készítettek nekik.
A mesterség elfogadott felosztásának konvencionálissága, hogy a palotai és állami kézművesek, valamint a világi és szellemi hűbéres urak ősi kézművesei amellett, hogy közvetlenül hovatartozásuk szerint dolgoztak, külső fogyasztónak is dolgoztak; piacra is vitték termékeiket. Ugyanígy a megterhelő iparosokat, a városiakat és a falut az ingyenmunka mellett folyamatosan, olykor erőszakkal is bevonták a palotai, állami munkába.
A kézművesek legnagyobb csoportját a települések és a fekete erdős vidékek nehéz kézműves lakossága alkotta. A hűbéri mesterség szorosan összefüggött a hűbérmesterséggel – a hűbérmesterekkel, akik tulajdonosaik városi udvarán és a birtokokon vagy azok közvetlen közelében lévő különleges településeken éltek. Így versenytársai voltak a posad adó mesterségének. A főként a nagy feudális birtokokon kialakult patrimoniális mesterség azonban a feudális gazdaság zárt formáira jellemző. Az ősi mesterség már a 16. században nem elégítette ki tulajdonosai igényeit, akik egyre inkább a szabad mesterség és a piac felé fordultak. Fokozatosan csökkent az ősi mesterség. Ez részben a kormány politikájának volt köszönhető, amely a központosított állam megalakulása óta a kereskedelem és az ipar városokban való koncentrálására összpontosított. A felnövekvő városlakók makacsul küzdöttek a patrimoniális mesterség maradványaival, a fehér magánbirtokokkal és a falvakban lévő udvarokkal.
A vízi jármű árutermékké alakításának folyamata a legvilágosabban a vízi jármű tervezetében látható. Éppen ezért a városlakók a 17. század első felében makacsul törekedtek a községek magántelepüléseinek felszámolására, kézműves és kereskedő lakosságának a posadadóközösségekbe való bevonására.
Igaz, a kézművesség árutermeléssé alakításának folyamata korántsem volt egységes. A kisüzemi termelés egyes ágaiban feltűnő volt, dominánssá vált, máshol - továbbra is a megrendelésre végzett munka volt a kézművesek fő munkatípusa.
1.2 Fém kitermelése és feldolgozása
Az orosz államban a fémbányászat és a fémmegmunkálás régóta jelentősen fejlődött. Az ország különböző vidékein a gyenge minőségű vasat termelő vasércek, elsősorban mocsári jelenléte biztosította ezeken a helyeken a fémbányászat és fémmegmunkálás fejlődését. A kohászatnak több ilyen központja is azonosítható. Mindenekelőtt meg kell említeni a Moszkvától délre fekvő kerületeket: Serpukhovsky, Tula, Kashirsky, Dedilovsky, részben Aleksinsky. A tulai vas és szerpuhov életmód széles körben ismert volt az egész országban. Ez elég meggyőző bizonyítéka annak, hogy a Tula-Serpukhov régió iparosai nemcsak megrendelésre, hanem a piacra is dolgoztak, ráadásul meglehetősen széles körben, annak ellenére, hogy a tulai iparosok jelentős része állami kovácsként szerepelt és készítettek. fegyverek a fegyvertárnak.
A fémbányászat és fémmegmunkálás másik fontos területe a Moszkvától északnyugatra fekvő települések és megyék voltak. A legnagyobb fémmegmunkáló központok az Ustyuzhna Zhelezopolskaya és a Zaonezhye voltak. Az Ustyuzhsky vastermékek, főként háztartási cikkek, széles körben elterjedtek az országban. Az Ustyuzhsky nyitók, serpenyők és szögek keresettek voltak a közeli piacokon, Moszkvában és más távolabbi városokban (Pszkov, Szmolenszk stb.). Az usztyuzsenszki kovácsok munkája már nem mesterség, hanem árutermelés volt. A városlakók közül kiemelkedtek a kereskedők-vásárlók, akik az Ustyuzhsky vastermékeket meglehetősen távoli piacokra szállították - Moszkvába, Jaroszlavlba és másokra.
A vastermékek gyártása és az életmód hasonló jellegű volt Tikhvinben. A vasipar volt a vezető iparág Tikhvin Posadban az egész 17. században. Tikhvinben a kovácsmesterség nemcsak mennyiségileg, hanem minőségileg is fejlődött. Ha a 17. század elején maguk a tikhvini kovácsok végezték el a teljes gyártási folyamatot az ásástól és az érc olvasztásától a késztermékek gyártásáig, akkor a 17. század folyamán fokozatosan áttértek a vásárolt félkész termék (fúvóvas) gyártására. ), vas vagy acél, speciális kovácsműben (kohó) bányásznak , ahol kis mennyiségű öntöttvasat dolgoznak fel egyszerre .. A településen eltűntek a nagyolvasztók, és velük együtt a nagyolvasztó vagy nagyolvasztó mesterek. A falusi kézművesek látták el a posád kovácsait félkész termékekkel (vassal) és segédanyaggal (szén). A tihvini kovácsmesterséget az egész családok munkája, a szakma öröklődése és a család mélyén való kiképzése jellemzi. A 16. és a 17. század első negyedében a megrendelésre dolgozó iparosokból származó tihvini kovácsok kis árutermelőkké alakultak, akik saját vagy bérelt kovácsműhelyben dolgoztak a poszádban, és meglehetősen széles piacot szolgáltak ki termékeikkel. Már a 17. század elejére a tihvini kovácsok között a differenciálódás (francia differenciálás, lat.-tól a XVII. században. Az egyik póluson egy kis kovácscsoport alakult ki, amely határozottan hajlamos volt abbahagyni a vastermékek gyártását, és áttérni ezek kereskedelmére. A kovácsok egy része teljesen átállt a kereskedelemre, mások továbbra is a vastermékek kereskedelmét ötvözték a kovácsmunkával, fokozatosan csökkentve azt. A kovácsok közül kiemelkedtek azok a személyek, akik csak vastermékek vásárlásával és viszonteladásával foglalkoztak. A tikhvini kovácsok – kis árutermelők – elvesztették közvetlen kapcsolatukat a nyersanyagpiaccal és termékeik értékesítésével. A felvásárlók fokozatosan kiszorították a piacról a kistermelőket. A másik végletet a tihvini kovácsok alkották, akik elvesztették kovácsukat, és munkájuk eladásából éltek. A tihvini kovácsokat a vevők rabszolgává tették, általában úgy, hogy „előre” pénzt adtak nekik a jövőbeli munkájukért. Ebben nem lehet nem látni a kapitalista viszonyok kezdetét. A tihvini vásárlók, lévén "mesterek" és "erős emberek" a tihvini kovácsokhoz képest, maguk is gyakran a nagyobb, nem rezidens vásárlóktól függtek.
A tihvini kovácsok életmód kialakítására szakosodása, lényegében félkész termék, főként a Tikhvinnel hosszú távú ipari kapcsolatokat ápoló Ustyuzhna Zhelezopolskaya-ba exportálták, ami egyrészt arról tanúskodik, hogy a tihvini kovácsok nem rendelkeztek a Tikhvin Posadban előállított teljes gyártási mód átdolgozásának lehetősége, bár a késztermékek iránti kereslet Tikhvinben nem csökkent; másodszor a tihvini kovácsszakma kisegítő szerepéről az usztjuzsenszkihez képest; harmadszor, hogy a Tikhvini kovácsüzlet alacsonyabb fejlettségi fokon volt, mint az Ustyuzhsky-é, mivel a Tikhvinben gyártott félkész termékek mennyisége meghaladta a Tikhvini kovácsok által gyártott késztermékek számát.
Zaonezhie a fémbányászat és a fémmegmunkálás nagy területe volt. Fekete vetésű parasztok, fekete nehéz emberek, szuverén parasztok - Oroszország mezőgazdasági lakosságának egy osztálya, amely "fekete", azaz nem tulajdonjogú földön ül. Ezen a vidéken vas kitermelésével és értékesítésével foglalkoztak mind félkész termék (fúvóvas, szerkezet, rúdvas), mind termékek formájában. Néhány templomkert bizonyos termékek előállítására szakosodott. Tehát a Kizhi Pogost a késeiről volt híres, az Obzhanskaya volost - az ekevasokról és az ekevasokról, a Szvjatozerszki és a Kushtozeroi volosztok - a fejszéikről. A zaonezs-vidéki parasztok vasgyártó ipara a 17. században már árutermeléssé alakult át. A kovácsok a piacnak dolgoztak. A termékek értékesítését maguk a gyártók és a parasztok - vásárlók - végezték, akik nagy szállítmányokat szállítottak vastermékeket és félkész termékeket a szomszédos piacokra, különösen Tikhvinbe.
Az Usztyuzsenszki, Tikhvini, Belozerszki és Zaonezsi kovácsok munkája a piacon nem zárta ki a megrendelésre történő munkát. De a kincstár volt a fő vásárló. Ezt különösen az Ustyuzhna Zhelezopolskaya-ról kell elmondani, ahol a vastermékekre vonatkozó állami megrendeléseket az egész 17. században küldték.
A keleti Zamoskovye-ben vastermékek gyártására szolgáló központok működtek - Galics, Galics és Kostroma külvárosok, Nyizsnyij Novgorod és annak kerülete. A Galics és a Soligalich vas széles körben ismert volt az orosz piacon, különösen a 17. század második felében, és Galicstól és Soli Galitskaya-tól távoli városokba hozták eladásra.
A kohászati termelés születése a Nyizsnyij Novgorod régióban található Pavlovo faluban a 17. századra nyúlik vissza. Nyizsnyij Novgorodban sok képzett kovács volt. A kormány többször is igénybe vette e kovácsok szolgáltatásait Moszkvába hívva, vagy olyan városokba küldve, ahol hiány volt a képzett kovácsokból.
Kelet-Pomorie, Ustyug Veliky megyéjével, Sol Vychegodskaya, Totma volt a vas- és vastermékek gyártásának nagy központja. A Dvina bal partján, az Ustyug körzet Belosludszkij táborában mocsári vasérc lelőhelyek voltak, amelyekből a vasat a helyükre elhelyezett kovácsművekben olvasztották ki. Az ezekben a kovácsművekben olvasztott vas az Ustyug és a Solvychegodsk piacokra került mind félkész, mind termékek formájában.
A pomerániai kovácsok nagyszámú mezőgazdasági eszközt és háztartási eszközt készítettek. Ezen túlmenően a hajógyártás és a sóipar jelentős fémfogyasztók voltak.
A robbanóvasat a 20-as évek írástudói szerint a posad-kovácsolókban dolgozták tovább. XVII. században volt Nagy Ustyugban - 47, Vychegodskaya Saltban - 21, Totmában - 10. A 80-as években. Nagy Usztyugban már 68 kovácsműhely volt. A pozádi kovácsok megrendelésre és a piacra is dolgoztak. E városok vámkönyvei sok információt tartalmaznak a posad kovácsok termékeik helyi piacokon történő értékesítéséről, mégpedig olyan mennyiségben, amely nem hagy kétséget az árutermelés jelenlétében. Az 1624-1625 években. Péter Tretyakov Verhoturye vámhivatalnok és Ivan Razum íjász 22 ezer hajótartót, 4500 kis szöget és ezer nagy szöget vásárolt a szolvycsegodszki piacon. Az ilyen példák száma jelentősen növelhető Oroszország története az ókortól a 17. század végéig / A.P. Novoszelcev, A.N. Szaharov és V.I. Buganov, V.D. Nazarov, - M .: AST Kiadó, 1996. S. 145 ..
Így a 17. századi orosz államban több nagy vasgyártási központ alakult ki, amelyekben a megrendelésre végzett munka már háttérbe szorult. A 17. század végére a mesterség árutermeléssé fejlődött. De természetesen az egyedi munka nem mindig épült be az árutermelésbe. Ez különösen azokon a településeken, megyéken szembetűnő, ahol a vastermékek előállításának nem volt nagy piaci értéke.
Az állam fővárosa, Moszkva a fémmegmunkálás jelentős központja is volt. Az 1641-es összeírás szerint Moszkvában 152 kovácsműhely működött, ebből 128 működött, 24 pedig üresen állt ugyanott. P. 145 .. Moszkvai kovácsok importvason dolgoztak, termékeiket a piacon értékesítették. Főleg kis kovácsok gyártására szakosodtak. A legtöbb kovács mindenféle kovácsmunkát végzett. Alkalmanként bizonyos termékek – kések, fejszék, szablyák, patkók, cipőszegek – gyártására utalnak.
Moszkva a nemesfémek – arany és ezüst – feldolgozásának központja is volt. A legjobb ezüstérmék és ötvösök az ezüst- és aranykamrákban összpontosultak, amelyek a fegyvertár fennhatósága alá tartoztak. A nehéz kézműveseket - az ezüstműves mestereket - a kereskedelmi Ezüstsor egyesítette, amelynek saját választott vezetője volt. A Kadashevskaya palotatelep markolói között sok ezüst kézműves volt. Az Ezüst sorban is voltak üzleteik. Sorban kereskedtek termékeikkel és a fegyvertár tisztelt mesterei.
Az orosz állam a 17. században nem rendelkezett saját fejlesztésekkel az ezüstből és az aranyból. A külföldi pénzérmék és ezüsttörmelék az ezüst- és aranytárgyak "nyersanyagaként" szolgáltak. Az ezüsttárgyak iránt nagy volt a kereslet, különösen a fővárosban.
Moszkva mellett más nagy ezüsttermelési központok is voltak - Ustyug Veliky, Nyizsnyij Novgorod, Novgorod Veliky, Tikhvin stb.
Hasonló jelenségek figyelhetők meg a rézfeldolgozás területén is. Az orosz államban a 17. században szinte nem voltak saját rézfejlesztések. Az orosz rézművesek főleg Arhangelszken és a svéd határon át importált nyersanyagokon dolgoztak.
A színesfémek feldolgozása Pomorie-ban is elterjedt volt. A Zaonezhsky temetők területén a helyi parasztok rézolvasztással és réztermékek gyártásával foglalkoztak. A réz mind félkész termék (rézlemezek) formájában, mind termékek formájában belépett a piacra, különösen a Tikhvin réz. A rézfeldolgozás fő központja ebben a régióban a Tulomozerskaya volost volt.
A pomorie kézművesek domináns szakterülete a kazán- és harangkészítő. A rézművesek réz- és ónedényeket gyártottak megrendelésre és eladásra. A kazánházak termékeinek fő fogyasztója az állami és magán szeszipar volt. A harangüzletet is fejlesztették. A Vychegodskaya só a színes zománccal díszített fémtermékeiről volt híres. Ezeket a termékeket széles körben terjesztették az egész államban.
Így a 17. században jelentős lépések történtek a fémmegmunkálás területén a kézművesség kereskedelmi termeléssé történő átalakulása felé.
Ez a folyamat nemcsak a településeket, hanem a falvakat is megragadta – mind a feketén kikötött, mind a magántulajdonban lévőket. A galíciai kerület kovácsai, a pavlovszki vasmunkások, a tihvini és a belozerszki kovácsok magánparasztok voltak.
A kovácsmesterségben a termelés bővülése, a bérmunka kizsákmányolásának bővülése irányul, ami Usztjuzsna, Tikhvin, Nagy Usztyug és különösen Tula példáján is látható. Nem véletlen, hogy a 18. század legnagyobb kohászati gyártulajdonosai - Demidovok, Mosolovok, Batashovok, Lugininek - származásuk szerint Tulai kovácsok voltak. Esszék a Szovjetunió történetéről. A feudalizmus időszaka. század XVII. Szerk. Novoselsky A.A., Ustyugova N.V. M., 1955.S. 247 ..
A kovácsok általában nem dolgoztak segédek – kalapácsok – nélkül. A kovács család tagjai nagyon gyakran kalapácsként működtek. De gyakran emlegetik a kalapácsokat is - béreseket, ezért voltak kovácsok, akik mások kovácsmunkájában dolgoztak. A Nagy Ustyug város lakóinak szomszédaiban és gazdálkodóiban élők között voltak olyanok, akik kovácsmunkával foglalkoztak. Egyes kovácsoknak két vagy akár három kovácsműve is volt. Természetesen az ilyen kovácsok nem nélkülözhették a bérmunkát. A gazdag kovácsok vastermékek és egyéb áruk kereskedelmével foglalkoztak. Különösen jól tanulmányozott több gazdag család (Pleshanov, Chaplin, Okhrimov, Degterev) elválasztása a tihvini kovácsok közül, és a többi, részben zsoldossá vált kovács rabszolgasorba vonása.
1.3 Famegmunkálás
A fafeldolgozásban ugyanazok a jelenségek figyelhetők meg, mint a kohászatban, bár nem olyan erősen. Az ácsmunkák természeténél fogva rendelésre készülnek. Az akkori épületek túlnyomó többsége fából épült. Ezért az asztalos készségek széles körben elterjedtek Oroszországban, és az asztalosok mindenütt jelen voltak. Az erdőkben gazdag területeken, és elsősorban Pomorie-ban élő mesterek különleges jártasságot értek el a faépületek építésében.
Az építési munkák során Moszkvában a 60-as és 70-es években. A 17. században a kormány felhívta a dvinai asztalosokat, és a helyszínen megkérdezte a számukat. Ebből a célból a Dvinán a helyi vajda vállalta, hogy elvégzi az összes városlakó és kerületi asztalos teljes összeírását. Még azelőtt, hogy a népszámlálás végeredménye megérkezett volna, adatokat lehetett gyűjteni arról, hogy a Dvinán és a Dvinszkij ácskerületben körülbelül 500 asztalos volt azon a 60 ácson kívül, akiket már Moszkvába küldtek. Dvinszkij, Kargopol, Kevrol, Mezen, Vologda, Ustyug, Solvychegodsky, Vyatka asztalosok voltak híresek. Többször is beidézték őket Moszkvába építési munkákra, és más állami munkákra is elküldték őket, ahol asztalos munkaerőre volt igény. A 17. század első három negyedében, a 17. század első három negyedében az volt a megterhelő kötelesség, hogy bizonyos számú asztalost küldjenek Verhoturjébe, hogy hajókat építsenek, amelyeken az állami kenyeret szállították a szibériai városokban.
De a pomori hajóácsok fő munkáját természetesen a helyszínen végezték. Hajókat építettek, hogy a tengeren és az északi folyókon közlekedjenek. A Lodeynoye üzlet a dvinai és kargopoli asztalosok eredeti specialitása volt. Különleges folyami hajóépítési központok működtek, amelyek közül a legnagyobbak nem a birtokokon, hanem vidéken helyezkedtek el, ahol volt elegendő fa.
A helyi parasztok és posadskie asztalosok, akik ezeken a pontokon dolgoztak, szintén hajóépítéssel foglalkoztak. A Sukhono-Dvinsky víziút számára a 17. században ilyen központ volt a Totemsky kerületben található Vekshengsky volost.
A Perm Terület folyami hajóépítésének központja a Kámán és mellékfolyóin elhelyezkedő Cherdyn körzet Limeshsky, Anisimovsky és Redikorsky pogosztja volt. A kormány külön erdészeti kötelezettséget rótt ki ezekre a munkálatokra, és a 17. század során tapasztalt folyamatos növekedés a permi hajógyártás fejlődéséről és növekedéséről tanúskodik.
A Volga régió lakossága folyami hajók építésével foglalkozott. Nyizsnyij Novgorod lakosságában jelentős számú asztalos volt. A Don menti vitorlázáshoz deszkákat, ekéket és boudarokat a Don-vidék lakói, a Dnyeper mentén - a Dnyeper-vidék lakói építettek.
Mint már említettük, az asztalosok munkája elsősorban megbízási munka volt. De ha a kész faházakat és hajókat viszonylag ritkán adták el, akkor az építőanyagokat, a kis fatermékeket, az ágakat és a gyékényeket hatalmas mennyiségben értékesítették, ami a faipari munkások munkáját jelzi a piacon.
A gyantagyártás a Wag-on nagy ipari jelentőséggel bírt. A Vazhskaya földet palotaparasztok lakták, és a Nagypalota Rendjének fennhatósága alá tartozott. Nyilván ez volt a paraszti ipar egyik fajtája. 1667-1668 között a cári rendelet szerint ez a produkció bizonyos szervezésben részesült: kiválasztották a fejeket és a csókokat, és a gyantát eladásra küldték Arhangelszkbe. E vásárlási műveletek terjedelme meglehetősen nagy volt: 1667-1668 között 2046 hordót küldtek, a következőben - 2491 hordót. A gyantahalászat különösen jellemző volt a hajózható folyók partjai mentén fekvő erdős területekre, mivel a hajóépítés és a folyami hajók felszerelése nagy mennyiségű gyantát igényelt. URL: http://poiskovik-urala.ru/index.php / 2012-03- 07-15-45- 20/521 - xvii-xviii-
A kezelés időpontja (2014.12.20.).
A fafeldolgozás az orosz állam egész területén elterjedt. A fatermékeket gyakran származási helyükről nevezték el, jelezve, hogy az ilyen termékeket tömegesen gyártják a piac számára. A moszkvai piacon a legkülönbözőbb választékú építőanyagokat ugyanúgy értékesítették, különböző helyekről hozták eladásra. Moszkvában a Pokrovszkij-kapuk mögött volt egy speciális Erdősor, ahol építőanyagokat árultak.
1.4 Növényi és állati alapanyagok feldolgozása
A kohászatra és a fafeldolgozásra jellemző jelenségek a növényi és állati alapanyagok feldolgozására szolgáló iparban figyelhetők meg. A legtöbb régióban a parasztok "saját felhasználásukról" termesztették a len és a kendert. Vlagyimir régió története // URL: http://kvrv.ru/history/istorija_Vladimirskogo_kraia/Vladimirskaja_zemla_16-17_veka_zemlevladenie_hozaistvo/
(elérés időpontja: 2014.12.14.). A finomabb és durvább ("porcos") és vékonyabb vászon otthoni gyártása mindenütt jelen volt. De voltak olyan területek, ahol a len és a kender vetése, továbbfeldolgozása a helyi lakosság – parasztok és városlakók – gazdasági specialitásává vált. Ilyen terület volt Pszkov, Novgorod, Sztaraj Rusa, Rzseva Volodimerova, Jaroszlavl, Rosztov, Kosztroma, Vologda, Szmolenszk, Dorogobuzs, Kaluga, Vjazma kerületeikkel, vagyis az orosz állam északnyugati része.
Amikor a 60-as években. A 17. században a Titkos Rend kiterjedt munkát végzett a palotagazdaság bővítése és fejlesztése érdekében, azokon a területeken vásároltak lenmagot vetőmagként, ahol a legjobb minőségű lenet termelték. 1664-ben a pszkov vajda parancsot kapott, hogy a Pszkov körzetből küldjön Moszkvába "a legkedvesebb és legtehetségesebb emberekből álló felszántatlan parasztokat, akik valóban tudják, hol kell elvetni a lenet és hogyan kell öltöztetni". Ugyanakkor a vajdának Pszkovban „két-két embert kellett találnia, akik lenvet vetnek, és lenvet nedvesítenek és fektetnek, és kereskedőkéznek építenek és vásznat készítenek”. Onnan hívtak egy mestert, "aki tudna lenfodrozni és kötni". A 17. század első felében az adót elhagyó pszkov városiak nyomozásának anyagaiban nemegyszer találunk len "bogyót".
A lentermelés és -feldolgozás másik jelentős központja Jaroszlavl és a Jaroszlavli kerület volt. A jaroszlavli körzetben volt Breitovo és Cherkasovo palotafalvak, amelyek ágyneműt és terítőt láttak el a cáricin műhelynek. A vászonszövetek szövésének és festésének jelentős fejlődését figyelték meg Jaroszlavlban.
Rzheva Volodimerova és a Rzsevszkij kerület jelentős lenfeldolgozó központok voltak. Rzsev város lakói között sok takács volt, akik ezt a foglalkozást tartották fő specialitásuknak. A poszadadó elől kikerülve a Rzsev posad nép Moszkvába "futott", és a palota szegény településein kapott munkát.
Vologdában, amely a Sukhono-Dvinsky vízi út elején található, általában felszerelték az Arhangelszkbe közlekedő hajókat. Ezért nagyszabású hajókötelet gyártottak. A lenből és kenderből készült termékek előállítása Nyizsnyij Novgorodban és a Nyizsnyij Novgorod kerületben figyelhető meg. Nyizsnyij Novgorod volt a Volga legnagyobb kereskedelmi városa. A Volga hajózás az északihoz hasonlóan nagy keresletet okozott a hajófelszerelések iránt. Bizonyítékok vannak arra, hogy Nyizsnyij Novgorodban speciális fonóművek léteznek, amelyek hajófelszereléseket gyártottak. Az 1664-es népszámlálási könyv anyagai azt mutatják, hogy a Nyizsnyij-Novgorod város lakossága között sokan kereskedtek falvakból vásznat vásárolva, és eladták azokat festékek előállításához szükséges festékeknek, amelyekre nagy kereslet volt a Nyizsnyij Novgorod-i piacon. .
A kendert Vjazma, Dorogobuzs, Szmolenszk, Dukhovshchina, Porechye, Rudnya, Brjanszk, Kaluga, Kozelsk, Mosalsk, Serpeisk régióból exportálták. A több tízezer pud kender és a belőle készült termékek, valamint több százezer yardnyi festék és vászon külföldre exportálása arról tanúskodik, hogy a kender, len és az ezekből készült termékek előállítása, főként a parasztok foglalkozása maradt, vevők révén széles piacra lépett, és a század végére jórészt árutermeléssé vált.
Az állati nyersanyagok, elsősorban a bőr feldolgozásában is megfigyelhető a kézművesség kereskedelmi termeléssé való fejlődésének folyamata. Mivel az állattenyésztés a mezőgazdasággal együtt országszerte elterjedt, az állati alapanyagok feldolgozása mindenhol megtalálható, bár eltérő mértékben.
A bőripar legnagyobb központja Jaroszlavl volt. A 30-as évek végén végrehajtott városiak felkutatásának anyagai. A XVII. században megjegyezzük, hogy a jaroszlavli kézművesek mintegy 20% -a foglalkozott bőrfeldolgozással és abból származó termékek előállításával. Minden gyár általában egy kis kézműves műhely volt. De jelentős számú kis gyár Jaroszlavlt a bőrgyártás jelentős központjává tette. A jaroszlavli tímárok megrendelésre és a piacra dolgoztak. Ügyfeleik között gyakran voltak kereskedők, akik nagy mennyiségű nyersbőrt vásároltak fel, és a jaroszlavli tímároknak adták feldolgozásra. Nagy Usztyug kereskedői közül a legjelentősebbek - Mezítlábas, Revjakinok és Usovok - nagy alkut folytattak Jaroszlavllal, és Jaroszlavlból főleg bőráruk érkeztek - öltözött bőr és cipő, nyers bőrt küldtek Jaroszlavlba URL: http://www. .protown.ru/information / hide / hide_1836.html
fellebbezés időpontja (2014.12.19.).
A bőrfeldolgozás másik jelentős központja Vologda volt, ahonnan folyamatosan szállítottak cserzett bőrt a szomszédos piacokra. Kazanyból jött a bőr és a marokkó is. A bőrfeldolgozást Kalugában és Nyizsnyij Novgorodban fejlesztették ki. Az 1649-1652 években. A Nyizsnyij Novgorodban található poszád magántelepüléseinek elkobzásával foglalkozó nyomozók rendje a poszádon két „bőrmegmunkálási célú” udvart fedezett fel, amely Szemjon Zadorin száz kereskedő és a vendég Vaszilij Shorin nappalijához tartozott. Az egyik udvaron lakóhelyiségek, a másikon „4 bőrkunyhó, 26 sazhen hosszú, száradt rajtuk, egy élő kunyhó, szemben a kalitkával, közöttük egy lombkorona, 2 tölgyfa pajta, egy kőris házikó és egy konyhaművészet”, vagyis maga a növény Uo. A gyár leírásából kitűnik, hogy már túlnőtt egy kis kézműves műhely méretén, és termelési szervezetét tekintve termelő vállalkozás volt.
A források arra utalnak, hogy a kisiparosok nagyon gyakran a piacért dolgoztak. Tehát az uglichi kolostorokból 1649-ben kivett és az uglichi városlakók közé besorolt kereskedők és kézművesek között sok bőrműves és cipész volt, és egyenesen utal arra, hogy némelyikük, mivel kézműves foglalkozik, üzlettel is rendelkezik. a megfelelő kereskedelem számos, de másokról azt mondják, hogy árulják termékeiket.
De helytelen lenne azt képzelni, hogy minden bőrműves és kézműves, aki bőrárut gyártott, csak a piac számára dolgozott. Ezzel együtt rendelésre is volt munka, és néha meglehetősen nagy méretben.
A fémmegmunkáláshoz hasonlóan a bőriparban is a fő fejlődési irány a bérmunka kizsákmányolásának növekedése. A már ismert források alapján tehető megfigyelések arra engednek következtetni, hogy a jaroszlavli bőrgyárakban bérmunkát használtak ki. A jaroszlavli városlakók és a jaroszlavli szellemi és világi feudális urak zálogjogosultjai között sok bőriparban dolgozott. A bőrgyártás területén a szakosodás széttagoltsága, az olyan specialitások jelenléte, mint a fúvó, vasaló, talp, gyalu stb., a bőripari munkamegosztás mélyen gyökerező folyamatáról tanúskodik. Szűk bőrműves szakember, ha nem volt a gyár tulajdonosának családtagja, nem volt tagja a családi szövetkezetnek, csak bérmunkában dolgozhatott a bőriparban.
Hasonló jelenségek kevésbé észrevehetők a szőrmés szakmában. Kifejezettebbek az olcsóbb szőrmék, különösen a báránybőr feldolgozásánál. A drágább prémek - sable, hód, nyest, mókus, sarki róka - általában megrendelésre készültek. Ez bizonyos mértékig a prémek beszerzésének és eladásának természetéből fakadt. A nagy szőrmeszállítmányok általában a kincstárhoz tartoztak, ahová nem orosz népektől jasakként, sable és egyéb prémes kereskedelemből származó tizedbeszedésként, vagy nagy kereskedőkhöz kerültek, akik speciális arteleket szerveztek a sable kitermelésére, és nyers prémet kaptak az általuk megrendelt vadászoktól. ... Ugyanazokat a nyers prémeket nagy mennyiségben vásárolták a 17. századi szőrmepiacok közül a legfontosabb - a Salt Vychegodskaya -tól.
A szőrmegyártás főként Moszkvában összpontosult. Itt nagy tételekben gyártottak prémet. Talán volt némi mesterségesség a bundások ilyen koncentrációjában. A kormány, különösen a 17. század közepén, folyamatosan követeléseket intézett a településekhez, hogy küldjenek „egyet és mindenkit” szűcsöket Moszkvába állami prémek feldolgozására. De persze a kormányzati munka nem emésztette fel a szűcsök minden idejét, és lehetőségük volt oldalmunkára. A moszkvai szőrmegyártás központja Pankratyevskaya Sloboda volt.
A bundásoknak nagy magánrendeléseik voltak, és bizonyos mértékig a piacnak dolgoztak. A moszkvai bevásárlóközpontok között volt a Furrier Row, ahol nemcsak a nagy prémes kereskedők kereskedtek, hanem én is voltam szőrmék – kézműves. A moszkvai szűcsök kiváló mesterei voltak mesterségüknek. Az orosz szőrmék nagyra értékelték belföldön és külföldön egyaránt.
A gyapjúfeldolgozás országszerte elterjedt. Nemezelt kendő, nemezelt cipő, nemezelt sapka (sapka), nemezelt esőkabát (epanchi) szinte minden város piacán megtalálható. A filcszövet alapvető szükséglet volt. Városban és vidéken is gyártották. A jobbágyok bérleti díjába beleszámították a köldökkendõt. Ezt a termelést nemcsak magán- és szerzetesfalvakban, hanem fekete-erdős falvakban és falvakban is végezték, és jelentős mennyiségű posztót is szállítottak a piacra. A Vágán rendezett Angyali Üdvözlet vásáron sok helyi termelésű ruhát vásároltak. A Vazhskoe ruhát Nagy Ustyugon keresztül küldték Szibériába. Jaroszlavlból és Vologdából nagy szállítmányok szőtt ruhadarabok érkeztek az Ustyug piacra. Az ustjugi városiak Ustyug Velikyben és Ustyug uyezdban vásároltak helyi házi készítésű ruhát, és eladták Szibériának és Arhangelszknek. A 17. század végén a Pyskorsky-kolostor évente akár 1500 méter házi szőtt szövetet vásárolt a szolikamski piacon mind a szolgálatosok felsőruházataként, mind a „varegek” vízszállítók számára, akik sósvizet szivattyúztak sósvízből a kolostor sörfőzdébe.
A nemezelést falvakban, jobbágyokban és feketemohában is gyakorolták. Az Uglich kétségtelenül egy nagy központ volt, amely nemezelt termékeket gyártott a piac számára. Az 1649-es felkutatáskor a különböző uglichi kolostorok és világi birtokok zálogosai között 203 kereskedő és iparos volt, akik közül 58 fő, azaz több mint egynegyede foglalkozott nemezeléssel. Túlnyomó többségük (43 fő) kézműves, akiknek nem volt üzletük Oroszország története az ókortól a 17. század végéig / A.P. Novoszelcev, A.N. Szaharov és V.I. Buganov, V.D. Nazarov, M .: AST Kiadó, 1996. S. 538 .. Kupakokat, nemezeket és epancsokat készítettek, és termékeiket természetesen kupakkereskedőknek adták el. A bolttulajdonosok többsége kisgyártó is, akik a piacon értékesítik termékeiket. Néhány ilyen kereskedő meglehetősen nagynak tűnik.
A tömeggyártás a faggyúgyertyák készítése volt. Jellemzően a faggyúgyertyákat piacra gyártották, és bármely városban árulták. Volt egy nagy faggyúgyertyák gyártására szolgáló központ is - Vologda. Az egyik moszkvai rend, a Novgorod negyed évről évre faggyúgyertyákat rendelt Vologdában a helyi kormányzókon keresztül. A vologdai piacon mindig voltak kész gyertyák, és egy ilyen megrendelés teljesítése nem volt nehéz.
A szappangyártó iparban végzett munka nagyon szembetűnő hatással bír. Szappant mindenhol gyártottak, de különösen híresek voltak a Kostroma fekete (barna) és a jaroszlavli fehér szappanok, és a Kostroma magasabbra értékelték, mint Jaroszlavl.
Összességében a kézművességnek az árutermelésre való átállásának folyamata meglehetősen egyértelműen nyomon követhető a 17. századi orosz nemzetgazdaságban; egyes iparágakban jobban feltűnő, máshol kevésbé, de többnyire a 17. századi orosz kézművesek nem annyira megrendelésre, mint inkább piacra dolgoztak, és ez a piacért végzett munka különösen felerősödött a század második felében.
A vásárlók is fontos szerepet kezdenek játszani, bevonva a közvetlen termelőt a városra és a vidékre egyaránt jellemző piaci kapcsolatokba.
1.5 Palota kézműves
A palotai kézművesség szinte kizárólag Moszkvában, állami, írásbeli, magán- és adóügyi központban összpontosult – mind Moszkvában, mind más városokban és kerületekben. A palotamesterség az úgynevezett palotarendek, a királyi udvar igényeit szolgáló speciális intézmények fennhatósága alá tartozott: a Fegyvertár és fióktelepei - az Arany- és Ezüstkamra, a Nagypalota Rend az alárendelt intézményekkel, Kincstári udvar és Tsareva és Tsaritsina műhelyei.
A Fegyverraktár, az Arany- és Ezüstkamra gyártása, valamint a Kamara cárnői műhelyének vászongyártása túlnőtt a mesterség körén és vegyes típusú manufaktúrává alakult.
A cári műhelyben elsősorban a szabók és cipészek koncentrálódtak, akik a királyi ruhát és cipőket készítették. A cári műhely a palota ebédlőjéért és az ágyneműért volt felelős. A királyi palota élelmezésével foglalkozó Nagypalota rendje a mezőgazdasági termékeket feldolgozó kézművesektől (pékek, kalacsnik, szakácsok, lepények stb.) és a palotaépületek építésére szolgáló ácsoktól rendelkezett. A kincstár feladata volt az uralkodó kincstárának őrzése, részben pénzbeli, de főleg ruházati jellegű, külföldi államoknak, elsősorban a Krím-félszigetre ajándékozott prémek és bundák készítése. Rendelkezésére álltak bundák, akik bundákat készítettek, és szabók, akik bundákat varrtak ezekből a prémekből.
A palotai iparosok munkájukért pénz- és kenyérbért kaptak; időnként kaptak ruhadarabokat kaftánokhoz. A fizetés nagysága a mester képzettségétől függött. Az elöljárók a fizetés mellett napi élelmet is kaptak valamilyen munkavégzés során, általában napi 8-10 pénzt. Egyéni megbízásokért esetenként „sorrend szerinti”, vagyis a szokásos bért meghaladó fizetést kaptak.
A kincstári kézművesek külön moszkvai rendek joghatósága alá tartoztak, nem szűken - palota jelentőségűek. Ide tartoznak a Pushkar Prikáz ácsai és kovácsai, a Konyushenny Prikaz asztalosai, kocsisai és kocsisai, a szibériai prikáz szűcsösei stb. Voltak állami kézművesek, főleg kovácsok és ácsok, és a birtokokon.
A kincstári iparosok, akárcsak a palotai mesteremberek, készpénz- és gabonafizetést, valamint napi takarmányt kaptak. A palota és az állami kézművesek gazdasági és társadalmi helyzetüket tekintve az eszközzel keresték fel a szolgálatot - íjászokat, lövészeket, gallérokat, őrsöket stb., akik pénz- és gabonafizetésben részesültek. A palotai és az állami kézművesek a főváros kézműves lakosságának kiváltságos részét képezik. Fizetésük jelentősen meghaladta egy közönséges iparosét. A palota és az állami kézművesek összetétele elsősorban a kézműves hallgatók költségére bővült, mivel a nagy iparosok többségének több tanulója volt.
Minden független gyártó-iparos mesternek számított. A „mester” elnevezést azonban nem minden kézműves szakmában használták. A tanítványság a tudás és készségek átadásának általános formája volt. A tanítványok a „mindennapi feljegyzések” szerint a mesterhez öltöztek. Jelezték, hány évig (általában öt-nyolc évig) van öltözve a diák. A tanítvány mindent megevett és ivott, ami a gazdája volt, és ruhát kapott a tulajdonostól, köteles volt nemcsak a tulajdonosnak engedelmeskedni, hanem családtagjainak is, és minden olyan munkát elvégezni, amelyre utasították. A mester „alázhatta a tanulót az eset szerint”, azaz megbüntethette. Néha soros jelöléssel a hallgatót "idősnek" mondják, vagyis egy kis jutalmat, amelyet a diploma megszerzése után fizetnek ki. Amikor a tanítvány szabadságon volt, a mesternek fel kellett öltöznie és fel kellett vennie a cipőjét, „ahogy az emberek szokták”, és ezen felül általában megadta neki a kezdeti beállításhoz szükséges eszközöket.
A hallgató csak akkor válhat mesterré, ha szakterületén alapos tapasztalatot szerez, vagy más mestereket tesztel. A mesterek kötelező tesztjei és áttekintése a Stoglav-székesegyház 1551-es felállítása óta létezik az ikonüzletben és a legösszetettebb iparágakban, például az ezüstiparban. A jegyzetekben gyakran előírták, hogy a képzés végén a hallgató köteles egy vagy olyan időszakot együtt dolgozni a mesterrel. Néha ez a meghosszabbított időszak a mester díjazása volt a növendék tanításáért, olykor a növendék vállalta azt a kötelezettséget, hogy több éven át dolgozzon a művezetőnél „bérből”.
A kézművesek összetételének pótlása a városlakók egy-egy szakos kézművesek állandó vagy ideiglenes munkára Moszkvába hívása miatt is bekövetkezett. Általában egy ilyen kihívás elsősorban a legképzettebb kézműveseket érintette. Amikor a 17. század 20-as éveiben az angol Christopher Golovey tervei alapján órát készítettek a Kreml Frolovskaya (Szpasszkaja) tornyában, kovácsok, az Ustyug kerületi Komaricszkij tábor parasztjai, Zhdan, Shumilo Zhdanov és Alekszej Shumilov Virachovot Moszkvába hívták, aki ezt az órát készítette: Bokhanov A.N., Gorinov M.M. Oroszország története az ókortól a XX. század végéig. M .: ACT Kiadó, 2001. P.238.
Különösen gyakran a helyi kézművesek Moszkvába hívását a Fegyverkamra gyakorolta. Követelése szerint fegyverkovácsokat, ezüstmunkásokat, ikonfestőket és fésűsöket küldtek Moszkvába.
A 16. század második felében mind a fővárosban, mind a nyugati határhoz közeli városokban a nagyméretű védelmi építmények építése felvetette ennek az építménynek a munkaerővel való ellátását. Az orosz feudális jobbágykormány tisztán feudális módon oldotta meg ezt a kérdést. A nevezetes kézművesek egy speciális kategóriája jött létre - kőművesek, téglakészítők és harisnyakötők, i.e. emberek, akik állványzatot ("harisnyakötőt") rendeztek az épületek felállításakor. A kormány felmentette a munkaképes lakosság ezen csoportjait a posadadó alól, és arra kötelezte őket, hogy megjelenjenek a központi intézmény - a Kőügyek Rendje - által vezetett kormányzati építkezéseken. Az új rend fő feladata a nyilvántartott kőművesek és téglagyártók számonkérése, a nyár beálltával behívása és a kormányzati munkavégzés helyére történő szétosztása volt.
A kőmegmunkálás technikája nagyon magas volt az orosz államban. Pavel Aleppsky főesperes, Macarius antiochiai pátriárka társa, aki 1655-1656-ban járt Moszkvában, ezekkel a szavakkal közvetíti benyomását a moszkvai épületekről: "Csodálkoztunk szépségükön, díszítésükön, erejükön, építészetükön, kecsességükön." Pavel Aleppsky ismertette az orosz téglák és építőipari berendezések minőségét is. Az épületek felállításakor a moszkvai kőművesek a téglákat mészből, szitált homokból és vízből álló ragasztóhabarccsal rögzítették. Pavel Aleppsky magát a falazatot a következőképpen írja le: „Miután egy téglát megnedvesítettünk vízzel, merítsük be egy mészhabarcsba. Amikor a fal mindkét oldalát egy bizonyos magasságig behajtjuk, töltse ki a [rést] törött téglával, amelyre ezt a habarcsot addig öntik, amíg meg nem telik; kevesebb, mint egy óra, amikor minden összefonódik és egy darab lesz "Oroszország története az ókortól a XVII. század végéig / A.P. Novoszelcev, A.N. Szaharov és V.I. Buganov, V.D. Nazarov, Moszkva: AST Kiadó, 1996. S. 781 .. A nagyobb szilárdság érdekében a falakat belülről és kívülről vaskötésekkel rögzítették.
A kőművesek munkaeszközei voltak kalapács és lapát, lapátok, "mi van a mész útjában", feszítővas, csákány, véső, vas ásó és falapát, valamint kádak, bandák és cadi "híres és vízi zokni." A kőművesek kádakat használtak, ahol agyagot, homokot és vizet kevertek, vödröket, kádakat, vödröket, szitákat a homok és a „téglafal” szitálásához, azaz „nyárfalemezekből” készült téglák formáját NI Falkovsky - Moszkva a technika történetében. - M .: Moszkvai munkás, 1950, o. 190-217 ..
A jegyzetkészítők között különbséget kell tenni a "kőművesek" és a közönséges kőművesek között, akik munkások irányítása alatt végeztek munkát; járulékos feketemunkát népnyelv végezte. A Stone Apprentice egy építési vállalkozó, aki az egész épületért felelős. Készített egy becslést, ahol figyelembe vette a munka mennyiségét, az építkezéshez szükséges időt, az anyag- és munkamennyiséget és mindkettő költségét, a munkaeszköz szükségességét stb. hiszen nemcsak felügyelte a munkát és becslést készített, hanem projektet (rajzot) is rajzolt. Ilyen építészek voltak Antipa Konsztantyinov (17. század közepe), a kőműves tanonc, a Pátriárka udvarán található Arany-, Kincstár- és Átjárókamrák építője, valamint OM Startsev, a Krutickij-együttes fővárosi kamarájának építője, különösen a " Krutitsky Teremok" NI Falkovsky. - Moszkva a technika történetében. - M .: Moszkvai munkás, 1950, o. 190-217 ..
Kézművesek kisüzemi árutermelése a középkori városokban. A párizsi műhelyek társadalmi-gazdasági politikájának kérdései a XIII. A város elválasztása a falutól. A feudális függő gazda átalakulása önálló városi kézművessé.
szakdolgozat, hozzáadva: 2013.07.12
A manufaktúrák kialakulásának feltételei. A manufaktúrák típusai és típusai (birtokos, birtokos, kereskedő, törzskönyvezett, paraszti). Munkamegosztás és kézműves technikák. Feldolgozó és kisparaszti termelés (kézműves).
absztrakt, hozzáadva: 2006.12.20
Az első manufaktúrák kialakulása és jellemzői. Gazdasági feltételek számos iparág fejlődéséhez a reform előtti Fehéroroszországban. A patrimoniális és kapitalista manufaktúrák jellemzői. A dolgozók származása, összetétele és beosztása.
absztrakt, hozzáadva: 2012.02.23
A 17. századi oroszországi tömegtüntetések fő okainak és előfeltételeinek elemzése. A „Sólázadás” lényege, tartalma, a városlakók követelményei, az elégedettség mértéke. A "Rézlázadás" és utóhatásai. Razin által vezetett háború.
bemutató hozzáadva: 2011.02.19
Transznisztria földalapja a XVII-XIX. Földtulajdonosok és földhasználók. Mezőgazdasági gépek, növénytermesztési rendszerek, gabonatermesztés, ipari növények és állattenyésztés. A mezőgazdaság racionalizálása és a lakosság rétegződése.
szakdolgozat, hozzáadva: 2012.08.24
Oroszország társadalmi-gazdasági, politikai és kulturális fejlődése a 17. században. Gondok az orosz államban. Az ország külpolitikája. Népfelkelések és okaik. A "katedrális törvénykönyv" elfogadása 1649-ben. Az ortodox egyház szétválása, egyházi reformok.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.10.25
Gazdaságfejlesztés: mezőgazdaság, kézművesség, ipar, kereskedelem. Az összoroszországi piac kialakulásának kezdete. Társadalmi fejlődés: bojárok és nemesek, parasztok és jobbágyok, városiak. Társadalmi ellentétek. Feudális állam.
absztrakt, hozzáadva: 2004.02.23
E. Boileau "Kézműves könyve" (Livre des metiers) a 13. századi párizsi mesterség történetének értékes forrásaként. és a középkori céhrendszer. Párizs topográfiája a 13. században és a lakosság rétegződése gazdag, szegény és középosztályba. Boltvezető szervek.
absztrakt hozzáadva: 2014.10.05
Szibéria az orosz úttörők betelepítése előtt: E. Timofejevics, I. Moszkvitin, V. Pojarkov, E. Habarov, Sz. Dezsnyev. A Szibériában élő népcsoportok a XVII. Szibéria területének az orosz államba való belépésének szerepe és jelentősége.
absztrakt, hozzáadva: 2012.12.27
A XV-XVII. századi királyi rendeletek. Iván törvénykönyvének megalkotásának eredményei 1550. Az állami egészségügyi szervezet kezdete a moszkvai államban. Az első gyógyszertár a lakosság számára. Orvosok és gyógyítók. Az orosz hagyományos orvoslás tapasztalatai. A járványok következményei.
