Ebben a cikkben megtanuljuk, hogy mit hívnak az értékcsökkenésnek. Különösen meghatározzák ennek a koncepciónak a jelentőségét, megnyilvánulása és fajtáit. Figyelembe vesszük az inflációhoz kapcsolódó valamilyen fogalmat, és meghatározzuk szerepét és működését az állam társadalmi-gazdasági struktúrájában.
A pénz értékcsökkenését a készpénz / tőke beszerzési erejének átfogó csökkentése. Más szóval, az adott pénznemre megvásárolható egyedi termékek száma csökken. Ezt határozza meg az árak növekedése és csökkenése, amely a deviza és az áruk piacán terjed ki, és gyakrabban jelent egy belső jelenségre (az országban, régióban, régióban stb.).
Az értékcsökkenés egyik leggyakoribb oka a külföldi termékek árának növelése. Ezt az ország gazdasági fejlődésének különbsége okozza, a termékek típusát. Ez a jelenség mind az ország hivatalos valutáját, mind a külföldi, a piacon egy másik államon belül fordulhat, a nemzeti államban. Az értékcsökkenési ráta az infláció tempójának tükröződése, amelyből a tény fogalma következik. Leggyakrabban ezek a két kifejezés egymást analógnak tekintik.
Az inflációt az árszínvonal emelésének jelenségének nevezik, hogy az áruk és szolgáltatások nagy részét, és hosszú ideig. Más szóval, ugyanazon összegű pénz, át, azt mondjuk fél évig, nem engedélyezi, hogy már megszerezte ugyanolyan mennyiségű árut, mint korábban (fél évvel ezelőtt). Ebben az esetben beszélnek a pénz valódi értékének elvesztéséről, a pénznem beszerzési képességei.
Az infláció eltér az árak felárától, hogy mi a hosszú és fenntartható folyamat. Nem növeli az összes gazdasági ágazat árát, ami a kereslet, a termelés, a minőség, az import értéke stb. Egyes iparágakban a szolgáltatások vagy termékek költsége növekedhet, kieshet, vagy ugyanaz marad. Fontos a változások jelenléte a deflátorban (Univerzális áruk) GDP.
A defláció az inflációval ellentétes jelenség. Ez a termékek teljes költségének csökkenése (negatív növekedési forma). A kortárs gazdaságban a defláció nagyon ritkán, és maga a rövid távú folyamat, leggyakrabban szezonális.
Az infláció a pénz értékcsökkenése, amely a közös piac feltételei nyitott formában áramlik. Az értékcsökkenés adminisztratív beavatkozása depressziós inflációhoz vezethet, amely során az árak nem emelkednek, azonban a termékhiány jelenik meg.
A pénz értékcsökkenése több okból származó folyamat, amely a gazdaságban meghatározza az infláció megjelenését:
A pénz értékcsökkenése olyan jelenség, amely az áruk és szolgáltatások árainak egyenetlen növekedése, amelyet csoportok alkotnak. Az egyenlőtlenség a különböző tevékenységi területekből származó nyereség normájában van. A pénz értékcsökkenése olyan jelenség, amely rejtett karaktert viselhet. Legyenek benne.
A papírpénz értékcsökkenése az infláció részeként a következő típusok:
A pénz leértékelődésének folyamata a leértékeléshez kapcsolódhat - az aranykészlet által előírt feltételeket támogató aranyforrás tartalmának csökkenése. A modern világban a kifejezést gyakrabban használják olyan esetekben, amikor egy adott ország nemzeti valutájának hivatalos csökkenése más olyan pénzeszközökkel kapcsolatban, amelyek a rögzített tanfolyamrendszerben "szilárdak" maradnak.
A leértékelés olyan intézkedés, amelyet a valós árfolyamok gazdaságpolitikája diktál. Ezt figyelembe veszik az eszköz szerepében, amely az ország hivatalos pénznemének kezeléséért felelős központi bankot alkalmazza. Az átértékelés ellentéte (az arany tartalmának növelése vagy a pénznem költségeinek növekedése más országok számlájához képest).
Az értékpapírok értékcsökkenése olyan eszköz, amelyet a nemzeti jövedelem újraelosztására használnak. Ez is igaz a közszélességre is, azonban ebben az esetben az inflációs folyamat kezdeményezője beszerezhető. Abban az esetben, ha a folyamat a kibocsátó állami valuta végzik megszerzése révén a jegybank által a devizák, van egy jelenség, a transznacionális forgalmazásának közjavak és a jólét.
Sok közgazdász azt állítja, hogy az infláció pozitív tulajdonságokkal rendelkezik, ha kicsi. Azonban gyakrabban definiálódik az adózás formájaként, amely nem igényel jóváhagyást a jogalkotó testület és a különleges dokumentumok.
Csak az 1990-es évek elején olyan magasan specializált gazdasági feltételek, mint az infláció, a stagnálás és a leértékelés szilárdan az oroszok használatába kerülnek. Leggyakrabban Oroszország szembesült a leértékelődésnek, amely az elmúlt évtizedekben többször fordult elő, és kizárólag negatív következményeket hozott.
Maga a leértékelés (valamint az összes többi gazdasági feltétel) latinul történt, és két "de" szóból áll - a csökkenés és a "VALEO" - költség, és a szó szerinti fordítás a költségcsökkentést jelzi.
A kifejezés hivatalos értelmezése. A leértékelődést olyan folyamatnak nevezik, amelyben a nemzeti pénznemet a főbb pénznemek ellen leértékelik.
Kezdetben ez a kifejezés a nemzeti valuta csökkenését jelölték az arany értékére, de a Bretton Woods-megállapodás után az arany helyét az amerikai dollár határozottan vette.
A legegyszerűbb megmagyarázni egy konkrét példában. Tegyük fel, hogy az év elején az év elején 100 000 rubel volt. Hirtelen a rubel és a dollárral kapcsolatos értékcsökkenés folyamata 25% -kal változott. És annak ellenére, hogy a béred nem változott, a külföldi eredetű árukat negyedévente vásárolhatja.
A helyzet a legjobban illusztrálja a 2014-es válságot, amikor a dollár költsége 2-szer nőtt, és pár hónap múlva a háztartási elektronika, a mobileszközök és a számítógépes technikák összes árcímkéje is megduplázódott.
Az első súlyos leértékelés Oroszországban 1998-ban történt. A kötvények összeomlása után az ország állapotát alapértelmezettnek nyilvánították, ami a dollár kaotikus növekedéséhez vezetett. Csak egy nap alatt a dollár 246% -kal emelkedett, és a rubel árfolyama 23 rubelre nőtt (kezdetben 6 rubelből).
A második alkalommal leértékelődött 2008-ban. Az amerikai jelzálog-válság nőtt Oroszországban, és a dollár aránya 30% -kal nőtt (körülbelül 33 rubel / dollár).
Pénzügyi szankciók, az olajárak csökkenése és a gazdasági válság az ország belsejében vezetett 2014-ben a Devalvation. A rubel felére csökkent, és az amerikai pénznem költsége meghaladta a 60 rubelt.
A nemzeti valuta értékcsökkenési folyamata a következő típusokra oszlik:
A fő oka, amely gyors csökkenést eredményez a pénznemben - negatív külföldi gazdasági tényezők. A legtöbb esetben ez az ásványi anyagok költségeinek csökkentése, a fő pénzügyi indexek, a helyi konfliktusok, a szankciók vagy a vezető országok politikai tanfolyamai változásai.
Ezenkívül a leértékelés mesterségesen okozott az ország kereskedelmi egyenlegével kapcsolatos problémák megoldása érdekében. Például az oroszországi események 2015-ben bekövetkeztek. A rubelárfolyamnak kifejezetten tartjuk nagyon alacsony szinten, annak érdekében, hogy kompenzálja a bukott olajköltségre.
Sokan úgy vélik, hogy minden leértékelés rossz. De valójában nem. Mint minden gazdasági folyamat, az előnye és hátránya van.
A mínusz a következők:
A profit a következőknek tulajdonítják:
Az utolsó dolog az indítás az infláció, hogy futni és vásárolni valuta. Az esetek 99% -ában a bankok nagyon magas arányban értékesítik a pénznemet, és jelentősen elveszíthetik, a rubeleket dollárra vagy euróra cserélhetik.
A legjobb ebben az esetben, ha egy olyan folyékony terméket vásárolhat, amelyet gyorsan eladhat, és legalább saját pénzét helyezheti el, és amikor sikerül, és nyereséget kapsz. A leginkább indokolt vásárlás az autó vagy az ingatlan vásárlása.
2014 decemberében, amikor a rubel rubel tanfolyamait, a luxus autók eladására vonatkozó rekordot nagyvárosokban helyezték el. Az emberek egyszerűen megvásárolták az autókat, remélem, hogy pénzt takarít meg, és néhány hónap alatt átadja őket, magasabb áron.
Olyan kifejezések, mint az "infláció", "értékcsökkenés" a nemzeti valuta, amelyet szinte minden nap hallunk. Mit is jelent ez? Mi lehet a következmények általában a gazdaság és az élet a rendes oroszok?
A "leértékelés" kifejezés azt jelenti, hogy "a pénz értékcsökkenése". Ez a koncepció már régen jelent meg, az időkben, amikor az összes szabvány arany által mérve. Abban az időben ez azt jelentette, hogy az arany mennyisége csökkent a monetáris egység tartalmában.
Fontolja meg a példát. Tegyük fel, hogy egy dollárban 0,5 gramm kapott. Arany, és egy idő után - már 0,3 gr. Ez leértékelés.
Ma a gazdaság nem használja az Arany szabványt, így a koncepció értelmezése megváltozott. A Devalvation egy devizaárfolyam csökkenése a stabilabb pénznemekkel kapcsolatban.
Típusai: rejtett vagy piac és hivatalos (nyitott). Az utolsó népesség jelentette a központi bankot. Ennek eredményeképpen a szabályozó visszavonja a károsodott papírpénzt, és szilárd pénznemre cseréli őket.
A rejtett leértékelés a gazdasági mutatók hatása alatt következik be. Ugyanakkor a károsodott pénz még mindig forgalomban van. Az árszinten az árszintű leértékelések abszolút különböző módon hatnak: rejtettek, és a hivatalos - esik.
A legtöbb esetben a pénznem leértékelését makrogazdasági tényezők okozzák. Különösen:
Mindezek a tényezők áremelkedéshez és a lakosság valódi jövedelmének csökkenéséhez vezetnek.
A romlási árfolyam csökkentése a dollár felé, és az euró a leértékelés. Napjainkban az Oroszország nemzeti valutáját a következő okok miatt értékcsökkentik:
Meg kell jegyezni, hogy az állam előnyös, ha a rubel olcsó. Először is, a költségvetés nemzeti valutában van. Másodszor, az exportőrökkel való számításokat a jelenlegi kurzus alatt végezzük.
Az olajárak csökkenésének kompenzálása érdekében az állam minden erőfeszítést tesz az exportbevétel növelésére. Az ilyen politika arra a tényre vezet, hogy a népesség jövedelmének szintje jelentősen csökken, bár névleges mérete ugyanaz marad.
A negatív következmények magukban foglalják a nemzeti valuta és a pánik hangulat a társadalomban. De ma az állami szinten, a módszereket már kidolgozták, amellyel a leértékelés időben leállítható.
A devizaárfolyam növekedése a belföldi termelés áruk iránti megnövekedéséhez vezet. Így a leértékelés pozitívan befolyásolhatja a hazai piacot. Ugyanakkor az ország aranytartalékának mérete nem csökken.
A leértékelés negatív hatásai, megjegyezzük a következő jelenségeket. Először is, felemelkedik. Másodszor, a lakosság a nemzeti valuta iránti bizalmat esik.
Harmadszor, a külföldi tőke kiáramlása a piacról. Mindezek a tényezők arra a tényre vezethetnek, hogy a pénzügyi szektor mély gazdasági depresszióba esik.
A lakosság megkezdi a betéteket, és megtakarítást takarít meg. Az infláció veszteségeinek csökkentése érdekében a polgárok a lehető legnagyobb mértékű stabil devizát próbálnak vásárolni.
Jelentős veszteségeket szállítanak, és olyan vállalkozások, amelyek külföldi nyersanyagokat vásárolnak. Ebben a helyzetben az állami szint olyan módszereket fejleszt ki, amelyek leállnak a leértékelésre.
Ebből az anyagból a következő következtetést vonhatja le. A nemzeti valuta értékcsökkenése következtében a lakosság hatalmas veszteségeket hordoz. Valódi jövedelmük jelentősen csökken, és a felhalmozott megtakarítás elveszíti költségeit.
Az egyenlő részvények különböző pénznemekben történő lehetséges veszteségeinek elkerülése érdekében. A legmagasabb árak telepítve vannak, és minden nagyobb vásárlást még mindig a nemzeti valutára végzik.
Ezért rubel is szükséges. Megmaradó megtakarítási hely. Ez csökkenti a költségeket a rubel leértékelése esetén.
A modern világban a "Dealvation" nevű pénzügyi jelenséget hallja sokan, mert az értékcsökkenés kérdése meglehetősen releváns. Azonban nem mindenki megérti pontosan, hogy mit jelent.
Most a pénz értékcsökkenése az a folyamat, amely csökkenti a nemzeti valuta értékének csökkentését más országok monetáris egységeire. Ez csak az ország pénzének értékcsökkenése.
Vizuális értékcsökkenés illusztráció
A leértékelődést nem kell összekeverni az inflációval. Ezek meglehetősen hasonló folyamatok, mivel valójában és egy másik esetben az ár általában nő. Az inflációval azonban az ország monetáris egységének költsége csökken a hazai piacon, és a második esetben más valutákkal kapcsolatban.
A leggyakrabban a következő helyzet következik be: a pénz értékcsökkenése az infláció oka lesz. Megérteni, hogy ez hogyan történik, feltételes példát adunk.
Tegyük fel, hogy az orosz üzlet vásárol egy idegen elektronikában egy televíziót 500 dollárért. Ahhoz, hogy nyereséget nyerjen az értékesítésből, az áruház felár hozzáadása, például a kezdeti költségek 20% -a. Tehát ez a TV felelős 600 dollárért. Ez az, hogy az áruház kivonja előnyeit 100 dollárban.
Mi történik a leértékelés ideje alatt? A boltban 500 dollár (25 ezer rubel) TV-t is vásárol, és 600 dollárért (30 ezer rubel) értékesít, nyereséget - 100 dollár (5 ezer rubel). Amikor eladja az összes televíziót, újra kell vásárolni ugyanazt a terméket újra eladásra. De kiderül, hogy ebben az időszakban, a dollár ráta a 50 rubelt 70. Tehát a boltban megveszi ugyanazt a TV $ 500, de a rubel az ára növekszik, akár 35 ezer. A gyártó számára ez az opció eltávolításra kerül. Ezért, annak érdekében, hogy ne maradjunk nyereség nélkül, növeli a jelölést, például 45% -ot. Felmerül az infláció.
Így arra lehet következtetni, hogy az értékcsökkenés az arány sokkal veszélyesebb az országokban, amelyek az import sokkal magasabb, mint az export.
A legfényesebb példa 2014-2015-ös valutaválság. Ha az év elején a dollár aránya valamivel több mint 30 rubel, akkor az év végéig rekordcsepp volt a rubelben. Ugyanakkor december közepén a dollár aránya szinte 80 rubel példátlan jelet ért el. Kiderül, hogy az ugyanazon behozott áruk 2014 végén történő megvásárlásának következtében a becslések szerint körülbelül 2,5-szer több pénz, mint az év elején. De miért folyik itt? A kérdés megválaszolásához a leértékelési okok miatt kell kezelnie.
Az oroszországi valuta válságának anti-reklámtáblái 2014-2015
Az értékcsökkenés vizuális példái
A fő okok és következmények
Sok ilyen tényező van:
A leértékelés nem tekinthető kizárólag negatív jelenségnek. Egyes országok, amelyek nagy mennyiségű árut exportálnak, néha speciálisan értékcsökkenést is. A legélénkebb példák Kína és Japán. Ezek az országok gyenge valuta még előnyösek: vonzza a külföldi vásárlókat. Így az export növekszik, mivel ezeknek az államoknak a költségvetését feltöltik.
A különböző országokban történő leértékelés összehasonlítása
A pozitív értékvesztés következményei a következők lehetnek:
Negatív következmények:
A pénz értékcsökkenése esetén a leértékelés előtt meglehetősen nyereséges lehet. A termék végső költsége több, mint maga a kölcsön eredménye.
Úgy tűnik, hogy logikus vásárolni egy deviza. De ez nem mindig igaz, mert ilyen időszakokban az árfolyam gyakran magasabb, mint a valuta hivatalos értéke. Jobb, ha a pénznemet a jövőben tárolja, hogy árukat vásároljon.
Pénzt fektethet az árukban, amelyek pontosan az áron vannak. Ezek nemesfémek, elektronika, közlekedés és egyéb. Azonban itt is van saját mínusza: Néha az áruk ára az értékcsökkenés során nagyon élesen emelkedik.
Óvatosan kell kezelni az értékpapírokat. Ha ebben a területen nem jól ismeri jól, nem kockáztathatja.
Az ingatlanba történő befektetés csak akkor hasznos, ha a leértékelés hosszú távú.
Tehát a leértékelés összetett, de olyan közös jelenség, amely bizonyos törvényeket engedelmeskedik. Az e törvények ismerete, az értékcsökkenés okai és következményei, és ami a legfontosabb, az ebben az időszakban meg kell tenni az intézkedéseket, amelyek segítenek pénzt megtakarítani.
A diákok, a diplomás hallgatók, a fiatal tudósok, akik a tudásbázisokat használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek.
Tanfolyam
A témán: " Az infláció, az oka és a megnyilvánulás formája"
Tartalom
A gazdaságunk piaci kapcsolatokra való átmenete élesen növelte a pénz értékét. A készpénzgazdaság kérdései a nemzetgazdaság és az elméleti tanulmányok újjáépítéséhez fő és gyakorlati eseményekké válnak. Ezért, annak ellenére, hogy ezeknek a kérdéseknek az élénk vitája, a gazdasági sajtó oldalain, jelentőségük nem csökken. Az inflációs folyamatok elemzésének magas költsége, a meglévő tényezők nagy száma megnehezíti a megfelelő pénzpolitika kialakítását.
Mivel tapasztalatunk, valamint más országok, a piaci kapcsolatokra való áttérés az árak gyors növekedése, a megnövekedett inflációs tényezők. Nagyon fontos, hogy helyesen értékeljük, hogy az átmenet a piaci kapcsolatok miatt a mélyülő infláció vagy ezeket a kapcsolatokat a korábban felhalmozott inflációs potenciális kapjuk annak valódi kifejezés.
Az infláció a gazdaság elkerülhetetlen hosszú távú fejlődése rugalmas áron. A teljes foglalkoztatás szintjének az infláció nélkül történő fenntartása a piacgazdaság állami szabályozásának célja. Az infláció azonban összetett és eltérő jellegű társadalmi-gazdasági jelenség, ami vitákat és nézeteltéréseket okoz a közgazdászok körében. Az infláció lényege és eredete messze nem különbözik a különböző gazdasági iskolák képviselői által. Az infláció okainak felületi elképzelése a jelenség elleni küzdelem helytelen módszereihez vezet.
Az infláció a teljes árszint növekedése. Ez nem jelenti azt mindenaz árak emelkednek. Még az infláció gyors növekedési ideje alatt is bizonyos árak viszonylag stabilak maradhatnak, míg mások is csökkennek. Például, bár 1970-1980-ban. Az Egyesült Államokban magas infláció volt, az ilyen áruk árai, mint videofelvevők, elektronikus órák és személyi számítógépek csökkentették.
Emlékeztetni kell arra, hogy nem az árnövekedés - az infláció. Az infláció fogalmával nem szabad áremelkedéssel keverni, például szezonális ingadozások a kereslet és a kínálat, a természetes kataklizmák, és amelyek nagyon fontos, gazdasági ciklusok . Az erőforrás-értékelés, az áruk és szolgáltatások torzítása miatt bekövetkezett árnövekedés, amely megsérti az árut és az elosztás arányát, és bármilyen más okból az infláció nem . Ezért az infláció értékelése során a nem inflációs oszcillációkból el kell hagyni az árakat. Tehát, ha a gazdaságban a havi infláció 7%, és az árak a mezőgazdasági termékek szezonálisan csökkentek, azt mondják, hogy 1,5% -kal azt állíthatjuk, hogy ebben az időszakban az infláció havonta 5,5% -ra csökkent.
az áruk árában szereplő számos államra jellemző nagy közvetett adók. Az infláció értékeléséhez és méréséhez az árindex jelzője használható. Az árindex méri a fogyasztási cikkek és szolgáltatások ("piaci kosár") vásárolt árának ("piaci kosár") arányát ebből az időszakban, amely az alapidőszakban azonos és hasonló áruk és szolgáltatások teljes körű árát tartalmazza.
Sok oka van az árszint növekedési ütemének megváltoztatására. Amint korábban említettük, az infláció a kínálat és a kereslet közötti egyensúly egyensúlyának eredménye. Ezért az inflációs tényezők gazdaságra gyakorolt \u200b\u200bhatásainak részletesebb tanulmányozására két kategóriába sorolhatók: az összesített kereslet oldalán fekvő tényezők és az összesített ajánlat oldalán fekvő tényezők. Ezen az alapon a közgazdászok kétféle inflációt különböztetnek meg.
Ha az egyensúly megszakad a kereslettől, akkor "a kereslet inflációja" felmerül. Ebben az esetben az inflációt az áruk elégedetlen igénye okozta. A fogyasztók több terméket kívánnak megszerezni, mint a gazdaság által termelhető. A pénz többlete az áruk számához, az árak növekednek. A kereslet inflációjának lényegét néha egy kifejezéssel magyarázza: "Túl sok pénz vadászik túl kis mennyiségű árukért."
1) alacsony munkanélküliség. Ha a munkanélküliségi ráta magas, a gazdaság megfelel az aggregált kereslet növekedésének növelésével a termelés növekedésében, az inaktív munkaerő-és anyagi erőforrások vonzása meglévő árakon. Mivel a kereslet növekszik, a gazdaság közeledik a teljes foglalkoztatás szintjének, majd leküzdi azt. Egyes iparágak teljes mértékben kihasználják termelési létesítményeiket, és nem válaszolhatnak a termelés növekedésének további növekedésére. Ezért az árakat növelik.
2) importált infláció. Az importált azt jelenti, hogy az infláció az ország gazdaságából külföldről behatol a külföldi áruk árai között. Tehát, ha a gazdaság, az ország széles körben használják a termelés az importált erőforrások (energia, technológia), a meredeken emelkedő ára vezet költségek növekedéséhez az országon belül, és csökken a teljes termelés egyidejű áremeléseket .
3) A cégek monopolizmusa. Minden típusú monopólium és oligopólium tartja az árakat a termékek nem termelésének köszönhetően a versenyképes mennyiséggel szemben. A források túlbecsült értékelése a határértékükhöz képest, valamint a termékek árainak túlbecslését. Az egész gazdaságban elterjedt, az egyes termelési ciklusokkal való torzított árjelzések hajlamosak a túlbecsült árképzésre, szemben az árak egy adott szintű technológiai fejlődéshez képest.
4) A gazdaság adminisztratív szabályozása. Például gyakori változása a jogi normák, a bizonytalanság a jogszabály, komplikáció és gyakori változás a nyilvántartási és jelentési eljárásokat cégek megerősítése, a szabályozás a vállalkozói területek, aprítás engedélyek, csökkentve az időzítés tetteikért, stb Mindez megerősíti az adminisztratív költségeket különösen és általában a tranzakciós költségek, és ezért az ország árszintjének növekedéséhez vezethet és csökkenti a jogi termelést.
A valós világ sokkal bonyolultabb, mint amennyire az infláció egyszerű felosztása kétféle típusra - a kereslet növekedése által okozott infláció és az infláció növelése miatt. A gyakorlatban nehéz megkülönböztetni ezeket a két típus között. Például feltételezzük, hogy az egészségügyi ellátás költsége drámaian megnövekedett, ezért az összesített költségek növekedtek, ami a kereslet inflációját okozza. Ha az áruk és erőforrások piacai iránti ösztönzők a kereslet növekedése által okozott ösztönzők, egyes cégek felfedezik, hogy fizetési költségeik, anyagi erőforrások és üzemanyagok növekednek. A saját érdekeikben kénytelenek emelni termékeik árát, mivel a termelési költségek megnövekedtek. Bár ebben az esetben egyértelműen megfigyelhető keresleti infláció, sok vállalkozás számára az inflációs költségeknek tűnik.
Az inflációs költségek és a kereslet inflációja közötti különbség a másikban rejlik. A kereslet inflációja tovább folytatódik, amíg a kumulatív kiadások túllépnek. Az inflációs költségek automatikusan korlátozzák magukat: fokozatosan eltűnik, vagyis önértékelt. A javaslat csökkenése miatt a belső termék és a foglalkoztatás tényleges mennyisége csökken, és ez megakadályozza a költségek további növekedését.
A várható infláció minden időszakra megjósolható, vagy az ország kormánya tervezi. A váratlan inflációt egy hirtelen árugrás jellemzi, amely negatívan befolyásolja a monetáris keringést és az adórendszert. Ebben a helyzetben, ha az inflációs várakozások már léteztek a gazdaságban, a népesség, félve a jövedelem további károsodásától, élesen növeli az áruk és szolgáltatások beszerzésének költségeit, amely önmagában nehézséget okoz a gazdaságban, torzítja a társadalom valódi képét szükségletekre és gazdaságos rendellenességre vezet. Így a hirtelen árugdíjak további inflációs várakozásokat okozhatnak, amelyek elérik az árak emelkedését.
Ha az árak növekednek, azonos névleges pénzösszeg ( M.) lehetőség lesz kevesebb áru és szolgáltatás megvásárlására, mint korábban. A termelési tényezők tényezők valós jövedelme csökken, és ennek megfelelően csökken az összesített kereslet összege. Itt meg kell jelölni a kumulatív kereslet és a mikroökonómiai különbségeket. A fogyasztó jövedelmének csökkenésével egy különálló termék piacán, a teljes ellátó vonal balra tolódik. És a valódi vagyon csökkenésével az árszint növelésével az aggregált kereslet sora marad, a bal oldali pont eltolódik, amely az összesített kereslet összegét jelöli (1. ábra). Ezt a jelenséget a PEG hatásának nevezik.
Az inflációs várakozások - az előrejelzett inflációs szintek, amelyeken a gyártók és a fogyasztók, az eladók és a vásárlók építeniük a jövőbeli monetáris és árképzési politikákat, értékelni a jövedelmet, a költségek, a nyereséget és a kölcsönöket. Az inflációs várakozások az alapok elhelyezésébe és az értékek más inflációjában nyilvánulnak meg stabil átváltható pénznemben, ingatlanban stb.
Milyen inflációs várakozások? A fogyasztók, a félelmetes árak emelkednek, elkezdenek árut vásárolni, hogy csak a jövőben fogják használni, azaz én Túlsúlyos. Eladók, amelyek ilyen helyzetet látnak, növelik az árakat. Az első viszont még inkább vásárolhat. Az infláció hélixje megkezdi lazítani, és ezzel, az infláció pszichológiai oldalán, nagyon nehéz foglalkozni. Ennek a küzdelemnek az egyetlen hatékony eszköze a nemzeti bank által létrehozott inflációs paraméterek elérése
Ha a gazdasági modellek bármely paramétereinek várt értékeit használja, akkor lehet folytatni azt a tényt, hogy exogének vannak megadva. Az elemzés eredményei azonban gyümölcsözőbbek lehetnek, ha a várt értékek maga a modellben jelentkeznek az endogén paraméterek, amelyek bizonyos ötleteken alapulnak a gazdasági entitások elvárásainak kialakításának módjáról.
Az endogén várakozásokkal végzett gazdasági modell legegyszerűbb példája a "Web-alakú" árképzési modellből származik. Virág, az előző nap megoldása, hány színe, hogy holnap szerencsés, a jelenlegi árra összpontosít P. e. t. +1 = P. t.. Ez azt jelenti, hogy az eladó által elvárt következő időszak ára a jelenlegi időszakban megegyezik a mai. Ezt a várakozási módot statikus elvárásoknak nevezik.
Amint a "mikroökonómia" kurzusból jól ismert, attól függően, hogy a keresleti funkciók és javaslatok dőlésszögének aránya, a "web alakú" árképzés folyamata konvergál, divergens vagy ciklikus. Ugyanakkor természetes kérdés merül fel: miért nem találhatók az utolsó két eset a való életben? Az a tény, hogy valódi gazdaságokban az egyének megtanulják a hibáikat. Ha az eladó úgy véli, hogy a jövőbeli árértékelési módszert egyre több veszteséggel távolítja el, akkor az elvárásainak kialakulásának eljárását módosítja. Ez a tény tükröződik az adaptív elvárások fogalma, amelynek megfelelően az időszakban várható t. Az ár az időszakban ( t. + 1) a képlet határozza meg
Az adaptív elvárások fogalmában feltételezzük, hogy az egyén az időszakban t. Az időszakra vonatkozó ár megjósolásakor ( t. + 1) figyelembe veszi az előző ár előrejelzés (zárójelben lévő kifejezés) hibáját. Hiba hiányában ( P. t. - P. t. e. \u003d 0) A múltban is helyesen van meghatározva. Ha például hétfőn az eladó várta, hogy kedden az ár 5-ös lesz, de kiderült, hogy 7, és az eladó adaptációs aránya 0,5, akkor kedden várhatóan az ár megtalálható, hogy az ár található szerdán . Az előrejelzés indokolt volt, majd szerdán várta volna az ár 5.
Az alkalmazkodási együttható intervallum (0,1) korlátozása kifejezi a gazdasági egység "egészséges" konzervativitását. Ha felfedezte, hogy az előző előrejelzés során néhány mutató növekedése alábecsülte: ( x. t. > x. t. e.), akkor növeli a jelen indikátor várható értékét a következő időszakra, de ez az érték nem haladja meg az elért utolsó időszakot: x. t. e. < x. t. +1 e. < x. t.. Ez a magatartás azt sugallja, hogy a gazdasági egység nem csak két szomszédos időszakra vonatkozó információk alapján építi előre előrejelzését.
Bár az autorgeti elvárások fogalma "hibák tanít", abban az esetben, ha az előre jelzett érték monotoniálisan nő (csökken), az alany elvárásai folyamatosan alacsonyabbak (fent) a tényleges értékek. Az autorgeti elvárások fogalmának hátrányai is magukban foglalják azt a tényt is, hogy az előrejelzés során az egyén csak a vizsgált jelenség múltjával kapcsolatos információkat használ anélkül, hogy megpróbálta előírni a jövőbeni új tényezőit a jövőben.
Paraméterek U. t. és V. t. - Ezek olyan sztochasztikus változók, amelyek a véletlenszerű hibákat tükrözik a kínálat és a kereslet mennyiségének előrejelzésében. Az első egyenlet azt jelzi, hogy a jelenlegi haszon iránti igény a jelenlegi ára határozza meg. A második egyenlet azt sugallja, hogy az eladók döntenek a javaslat mennyiségéről az előestéjén, azaz A várható ár alapján. A harmadik egyenlet azt mondja, hogy az eladó a racionális elvárások fogalmának megfelelően építi előrejelzését. Ebben a példában ez azt jelenti, hogy a paraméterekről ismert a. b., m., N.egy adott típusú kereslet és javaslatok meghatározása. A negyedik egyenlet meghatározza a várható kínálat és a kereslet egyenlőségét. Mivel várható, hogy az előrejelzés pontos lesz
A reálgazdaságban a racionális elvárások hipotézisének megfelelően jár el, nem könnyű. Megfelelő előrejelzési modell építése, az előrejelzéshez szükséges információk gyűjtése és feldolgozása általában jelentős költségekkel jár. Miután összehasonlította az utóbbit az indikátorok pontos előrejelzésétől, az egyén dönthet úgy, hogy racionális, hogy ne emlékezzen a racionális elvárások hipotézisére. Ezért, annak ellenére, hogy a racionális elvárások hipotézisének tudományos "szilárdságának" ellenére az endogén inflációs várakozások egyéb lehetőségei a gazdasági modellekben.
A racionális elvárások hipotézise az "új klasszikusok" fogalmának fontos eleme - a gazdasági gondolkodás fejlődésének neoklasszikus irányának modern követői. A gazdasági paraméterek értékeinek előrejelzésében a szisztematikus hibák lehetőségét kizárja, mintha támogatná a tökéletes ár rugalmasságának posztulátumát és a pénz semlegességéről szóló következtetést. A racionális elvárások hipotézisét azonban neoklinikus modellekben nem lehet igazolni a neoklasszikus gazdasági ideológia számára.
2006 januárjában a fogyasztói piacon a tavalyi árainak megismétlése volt az árak jelentős növekedése: 2006 első hónapjában az árnövekedés 2,4% volt, 2005 januárjában - 2,6%. Figyelembe véve az infláció inerciális jellegét, az ilyen nagy indítószint riasztó jel, és megkérdőjelezte annak lehetőségét, hogy a kormány által létrehozott cél inflációs ráta 8,5% -os. Emlékezzünk vissza, hogy 2005-ben az elmúlt hónapokban a 2004-es megfelelő értékekhez képest a fogyasztói árnövekedés havi kamatai voltak, amelyek lehetővé tették az éves infláció rekord-alacsony mutatóinak elérését. 2006 januárjában megfigyelték a fő inflációs mutatók túlfeszültségét. Tehát a szezonalitáshoz igazított, a mutató jelentősen nőtt a decemberi szinthez képest. Ha október-decemberben tétovázott 0,6-0,7%, akkor januárban szinte kétszoros növekedés volt 1,2% -ra. Ugyanakkor az alapvető infláció növekedését rögzítették.
Az alapvető fogyasztói árindex (BIPC) nélkül számított, figyelembe véve a hatása a dinamika az árak a vezető növekedés tarifák fizetett szolgáltatásokat a lakosság és az éles ingadozása a gyümölcsök és zöldségek, valamint a benzin, nőtt januárban 0,8% -kal . A CPI növekedési üteme és a BIPC növekedési üteme közötti jelentős különbség a gyümölcsök és zöldségek (11,3% -os) és a hagyományos árak növekedésének köszönhető az év elejére a lakás- és kommunális szolgáltatások költsége miatt (13,8%).
Ha beszélünk az alapvető infláció szezonálisan korrigált mutatójáról, szintén januárban 0,6% -ra emelkedett, szemben az októberi-decemberben 0,4-0,5% -kal, az év közepének szintjével. Az elmúlt hónapokban a monetáris infláció dinamikáján a második és harmadik negyedévben megfigyelt monetáris javaslat növekedési ütemének növekedése jelentős hatással volt. 2005. október-novemberében az M2-aggregátum növekedési ütemei alacsonyabbak voltak, mint 2004. október-novemberben. Decemberben azonban hagyományos műtét volt a monetáris aggregátumok dinamikájában. Így december végén a pénzellátás 11,2% -kal nőtt, és az év növekedési üteme 38,6% volt. Az év végén a pénzellátás jelentős növekedése komoly növekedést mutat az árak áraira: figyelembe véve a meglévő helyi akciócsoportokat, ez a tényező meghatározza a monetáris infláció dinamikáját 2006 első félévében. A 2005. negyedik negyedévében megfigyelt rubel névleges gyengülése hozzájárulhat a monetáris infláció felgyorsításához ebben az időszakban.
A 2005-ös gazdasági tevékenységet jellemző mutatók dinamikája azt is bizonyítja, hogy nem az infláció lassulása. Így az előzetes adatok szerint 2005-ben a gazdasági növekedés mértéke 6,4% volt az évvel korábban. Ugyanakkor a késés a tavalyi értékek az ipari termelés növekedési üteméből még nagyobb volt (4,0% a 7,3% -kal szemben). Az ipari termelés növekedésének lassulásának egyik magyarázata lehet az a tény, hogy számos iparágban abban a pillanatban megfigyelhető, hogy a meglévő kapacitások maximális berakodási fokához közel kerülnek. A termelés korszerűsítésére vonatkozó szükséges összegek hiányában a belföldi kereslet további bővülése az inflációs nyomás növekedéséhez vezet a gazdaságban.
Érdekes, hogy nyomon kövesse a pénzforgalom növekedésének és a GDP növekedésének ütemének dinamikáját. A 2004. év második negyedévétől számított hosszú távú csökkentési idő után 2005 harmadik negyedévében a szakadék újra növekedett. A meghatározott dőlés inflációra gyakorolt \u200b\u200bhatásának értékelése során elengedhetetlen a pénzforgalom sebességének dinamikája. Az éves kifejezésben 2005-ben az ém 4,5-től az év elején 4,3-ig terjedt. A tavalyi évhez képest a fellebbezési ráta lassulása 6-7% -ra becsülhető, ami közel kétszerese a 2004-es indikátornál. Így a pénzforgalom üteme, bár csökken, de nem kellően gyors ütemben, amely a jelenlegi körülmények között növeli az inflációs nyomást.
Hagyományosan januárban az áruk és szolgáltatások fő csoportjai között az áremelések tekintetében a fizetett szolgáltatások vezetnek. A folyó év első hónapjában a 6,2% -os szolgáltatások a lakosság emelkedett. Összehasonlításképpen, 2005-ben a növekedés 8,8% volt. Mint egy évvel korábban, a lakhatási és kommunális szolgáltatások szolgáltatásai a legjelentősebbek voltak - 13,8% -kal (2005 januárjában - 19,4% -kal). Emlékezzünk vissza, hogy 2005-ben a tarifák teljes növekedése 32,7% volt, ami jelentősen befolyásolta az infláció végleges mutatóit. A folyó évben a kormány 24% -ban megállapította a lakhatási és kommunális szolgáltatások árának növekedését. Többek között a legnagyobb árnövekedés az iskola előtti oktatás (4,3%) és a szanatórium és az üdülő gömb (4%) területén található.
Az élelmiszeráru januárban 2% -kal emelkedett, ami 2005 márciusa óta a maximális növekedést képviseli. Az élelmiszerárak ilyen jelentős növekedésének oka mindkét esetben erős volt a gyümölcsök és a zöldségtermékek költsége. Ha figyelembe vesszük az élelmiszerárak dinamikáját anélkül, hogy figyelembe veszi a gyümölcs- és zöldségtermékeket, akkor a jelentési hónapban a növekedés 1% volt. 2005 második felében az élelmiszerárak havonta 0,5-0,6% -kal nőttek. A növekedési ráták gyakorlatilag kétszoros növekedése a külön piacok kedvezőtlen árhelyzetének következménye volt, különösen a cukorpiacon. December közepétől az értékesítési árak éles növekedése a Szahara piacon kezdődött. A répa szezon befejezése, a nyers árak dinamikus növekedése a New York-i tőzsdében, ahol az árak az elmúlt 25 évben rekordszintet értek el, valamint a belorusz cukor ellenőrizetlen behozatalának az Orosz Föderációban történő bezárását, az árak jelentős növekedését és a fogyasztói piacon - 10, 7% -kal. Ha a közeljövőben a globális piac helyzete nem fog alapvetően változni, akkor a populációból származó cukor iránti kereslet hagyományos növekedésének időszakában lehetséges, hogy az ilyen típusú termékekre még lényegesebb rohanás várható. Más típusú élelmiszerek ára januárban nőtt a decemberi mutatókhoz hasonló mértékben.
|
Referencia: 2005. január. |
|||||
|
CPI összesen |
|||||
|
beleértve |
|||||
|
Élelmiszeráruk (gyümölcsök és zöldségek nélkül) |
|||||
|
nem élelmiszerbolt |
|||||
|
Fizetett szolgáltatások |
|||||
|
gyümölcs és zöldségtermékek |
A jelentési hónapban a gyümölcsök és zöldségek árai dinamikája meglepetés volt. Januárban az árak 2003 januárja óta 11,3% -kal emelkedtek (2005 januárjában a növekedés 5,1% volt). A tavalyi év folyamán az ilyen típusú termék ára rendkívül instabil volt, ami jelentősen befolyásolta a CPI dinamikáját. Ebben az évben a zöldségek és gyümölcsök árai viselkedése is nagy aggodalmakat okoz, mivel az a tény, hogy a január-februárban uralkodó erős fagyok szinte az Orosz Föderációban elpusztíthatják a gyümölcs-bogyó növények jelentős részét, ami a éles csökkentés csökkentése, és ennek eredményeképpen az árak további növelése. By the way, abnormálisan alacsony hőmérséklet károsíthatja a téli téli terményeket, amelyek végül hatással lesznek a jelenlegi mezőgazdasági év bruttó gabona betakarítására. Januárban a búza ára a nagykereskedelmi piacon kezdett növekedni, ami hamarosan befolyásolhatja a kenyér, a liszt és a tészta fogyasztói árakat.
2. táblázat - Az árnövekedésnek a CPI csoportok általi értékelésének értékelése az összességében
|
Komponens IPC |
A CPI szerkezetének faktorának töredéke,% |
2005. január |
2006. január |
|||
|
Emelkedő árak,% |
Az inflációhoz való hozzájárulás (p. P) |
Emelkedő árak,% |
Az inflációhoz való hozzájárulás (p. P) |
|||
|
1. Élelmiszertermékek (a gyümölcs- és zöldségtermékek kivételével) |
||||||
|
2. Sajnálatos áruk |
||||||
|
3. Fizetett szolgáltatások a lakosság számára |
||||||
|
Beleértve a házat és a fehéret |
||||||
|
személyszállítás |
||||||
|
4. Gyümölcs- és zöldségtermékek |
||||||
|
Teljes |
Januárban a tendencia folytatódott a nem élelmiszertermékek növekedési ütemének következetes csökkenése, amelyet az elmúlt négy hónapban megfigyeltek. Tehát ez a fajta termék januárban átlagosan 0,4% -kal emelkedett. A nem élelmiszertermékek főbb típusai szerint az árhelyzet januárban 2005 decemberétől elvben nem különbözött. Az egyetemes aggályokkal ellentétben januárban nem volt éles ugrás a benzinárakban. Január 1-jétől a költségfagyasztási megállapodás megszűnt, a benzin 0,1% -kal emelkedett.
Ha nem lehet teljesen megszabadulni az inflációtól az intézményi okok miatt (a központi bankok monopóliuma a pénzkibocsátás, a szakszervezeti monopolizmus és a cégek), akkor szükség van a lehető legalacsonyabb és kiszámítható szintre csökkenteni. Az inflációs politika stratégiai célja, hogy a pénzellátás növekedési ütemét az árucikkek tömegének (vagy a valódi GDP) növekedési ütemével összhangban rövid távon, valamint az összesített kínálat térfogata és szerkezete a a teljes kereslet mennyisége és szerkezete hosszú távon.
A nyílt infláció elleni küzdelem módszerei az infláció jellegétől függnek, azaz Az előfordulásának okaiból és az árakról.
Nagyon magas infláció vagy hiperinfláció megszerzi az önvizsgáló, inerciális jellegét: először az inflációs ráta az inflációs várakozások függvénye \u003d ( e.) És másodszor, egy hatalmas monetáris bázis, még egy kis pénzszaporral is, óriási pénznövekedési rátát eredményez. Bármely intézkedés (kibocsátás vagy költségvetés, valamint a jövedelem indexálása) Az ösztönző termelés kumulatív kereslet révén növeli az inflációt és az inflációs várakozásokat. Ezért a hiperinflációban lehetetlen vezetni a pénzellátás növekedési ütemét a tényleges GDP növekedési ütemével a fiskális politikán keresztül. A hiperinfláció a veszteséges, csökkenti a pénzügyi és az adószüneteket. Következésképpen a hiperinflációt monetáris módszerekkel lehet kifizetni. . Először is szükség van a tehetetlenségi várakozások forrásainak maximalizálására.
Nagyon veszélyes az inflációs várakozásokat az árkorlátozások bevezetésével, még időben is. A piaci rendszer rögzítési árainak rögzítése az áruk éles hiányát és az inflációs elvárásokat mélyre kell vezetni, hozzájárul a termelés koagulálásához. Előbb-utóbb, a fix árak meg kell engedniük, és a sűrített árrugó még nagyobb inflációt, a kínálat és a kereslet kiegyensúlyozatlanságát fog lőni. Ha azonban sok éven át rögzített árakat tart fenn, nehéz és átfogó központosított vezérlést kell bevezetni, azaz Parancs-adminisztratív rendszer. Ezért a hiperinfláció körülmények között nem ár, de a pénzellátás összege. Először minimalizálni kell a növekedés arányait, majd az év során az éves beszámolást vagy változások éves rögzítését vagy kereteit írja be. Az ilyen politikát célzási célzásnak nevezik. Ugyanakkor figyelembe kell venni a pénzforgalom sebességét, amely növeli az inflációt. Hogyan lehet korlátozni a pénz növekedését? Az ideális lehetőség az, hogy egyidejűleg növelje a kötelező fenntartási arányt, korlátozza a pénzellátás letétkezelő kiterjesztéséhez vezető műveleteket, ideiglenesen abbahagyja a kibocsátást. Ehhez szükség van a további kibocsátás okainak kiküszöbölésére: a struktúra hiányának megoldása, az elsősorban a produktív költségek csökkentése, a népesség jövedelmének indexelésével. Természetesen az ilyen intézkedések népszerűtlenek, ezért csak erős kormányt végezhetnek a lakosság bizalmával . A bizalom egyfajta "árhorgony "ként működik, vissza a spirál spirál. A hiperinflációs légkörben ez az egyetlen módja az inflációs várakozások visszaszorításának, a tehetetlenségi inflációnak.
A következő lépés a monetáris módszerekkel történő hiperinfláció visszafizetése után a valós szektor problémáinak megoldása. A termelés növekedési ütemének kiegyensúlyozása, az oldószer kereslet és az áremelkedés. Az ilyen kiegyenlítés egy változata az árak és a bérek poliikája. Ez az ármozgás korlátozása a nominális bérek növekedésével, amely szorosan kapcsolódik a munkaerő-termelékenység változásához. A politika támogatói úgy vélik, hogy először kiküszöböli az inflációs várakozásokat, és másrészt korlátozza a cégek monopolizmust és a szakszervezeteket. Ugyanakkor meg kell őrizni a monetáris és hitelpolitika merevségét, valamint megakadályozni a költségvetési hiány növekedését. Csak a komplexben ezek az intézkedések képesek csökkenteni az inflációs rátát az állítható szintre.
A harmadik lépés a hosszú távon elért eredmények megszilárdítása. Alacsony infláció mellett már lehetséges az ipari és strukturális politikák elvégzése, amelyek célja a munkaerő-termelékenység javítása és a költségek csökkentése. Szükség van egy mondat szerkezetére a kereslet szerkezetével, és nem csak a mennyiségek egyensúlyához.
Az infláció megelőzése szükséges. Egy még hosszabb távú tervben, teljes foglalkoztatásban meg kell ösztönözni a potenciális GNP bővítését strukturális és tudományos és technikai politikák segítségével. Ezenkívül itt nem kell előnyben részesíteni a költségvetés finanszírozását, hanem gazdasági ösztönzőket teremteni a termelékenység növelésére, új technológiák bevezetésére és új iparágak létrehozására, új technikai alapokra való átalakítása, a régi iparágak átalakítása stb. Elvégzi az átalakítások a stimulált iparágakban, akkor létre kell hozni egy juttatási rendszert az adózás és a hitelezési feltételek (beleértve az adókedvezményes, a növekedés az értékcsökkenés mértéke, a kormány annak érdekében, kompetitív alapon).
Az inflációs politika nagyon fontos feltétele a kormányzat függetlensége a nyomáscsoporttól: Az inflációs intézkedéseket következetesen és wisiglyen kell elvégezni. Az anti-infracionális harc algoritmus megsértése az érdekcsoportok javára csak ellentétes eredményeket eredményez.
Tehát az infláció elleni küzdelem alapelve a források megsemmisítése. Emlékeztetni kell arra, hogy az ideiglenes akciócsoportok a politikai döntések meghozatalában és lobbizásának okai az infláció monetáris forgatásához, mivel a költségvetési kiadások hatástalanságához vezetnek, a pénzellátás duzzadása, és végül az árjelzés torzításához vezetnek. A gyorsító hatásával járó termelés tehetetlensége, az új technológiák megjelenésének és bevezetésének diklása és egyenetlensége, a gazdasági rendszer hoppingfejlesztése a hosszú távú árjelzés nem monetáris torzításának objektív okai hosszú távon . Ezért, ha vannak objektív infláció okai, akkor ez a jelenség nem megszüntethető. Ezért az inflációs politika legreálisabb célja nem az infláció abszolút megsemmisítése, hanem az inflációs gáz csökkenése, valamint a stabil és kiszámítható szinten fenntartásának fenntartása.
A piaci szereplők gazdasági gyakorlatában nemcsak az inflációt átfogó és helyesen mérik, hanem értékelni kell a következményeit, és alkalmazkodni kell hozzájuk. Ebből a szempontból is fontos az árdinamika strukturális jellemzői. Az úgynevezett kiegyensúlyozott árinfláció az áruk növekedésével, miközben fenntartja a korábbi kapcsolatokat egymás között. Különösen fontos a munkaerőpiacon lévő árak általános növekedésének egyensúlya, amely esetben a munkavállalók reáljövedelme szintje nem csökken, bár a korábban felhalmozott pénzmegtakarítás elveszíti értékét. A kiegyensúlyozatlan infláció bevételi újraelosztást, strukturális változásokat okoz az áruk és szolgáltatások előállításában, mivel a különböző termékek árai folyamatosan változóak egymással kapcsolatban, és különböző arányokban. Különösen gyorsan növekszik az árak a napi áruk rugalmatlan kereslet. Rendszerint a munkaerőpiacok egyéb növekedési üteme mögött, ami az életszínvonalának csökkenéséhez és a társadalmi feszültségek növekedéséhez vezet.
Bizonyos mértékig, az indikátorokról és az inflációs típusokról, már megérintettem a következményei kérdését, a gazdaságra gyakorolt \u200b\u200bhatását. A nyugati országokban az infláció gyakorlatilag a piacirányítási rendszer integrált attribútumává vált. Ez lehetővé teszi, hogy ne csak a vizsgálatról beszéljen, hanem az infláció egyes speciális funkcióiról. Oroszországban az infláció is megtörténik, de jelenleg nem olyan sokkoló aránya, amint azt 1998-2000-ben figyelték meg. Azonban az infláció Oroszországban történik, amely megerősíti a dinamikát, amelyet a 3. fejezet tartalmaz.
Számos közgazdász betartja azt a szemszögét, hogy a jelentéktelen infláció mérete (mondjuk, az árak éves növekedése 3-4%), a pénzellátás megfelelő növekedése, képes ösztönözni a termelést. Az "Egyenlet" ( Mv \u003d pq.) némi növekedés M. Egyfajta ösztönzést hoz létre, hogy növelje a termékek mennyiségét, más szóval, hogy növelje Q..
Ebben az esetben a termelés bővülése jelentősebb lesz, annál nagyobb a fel nem használt termelési tényezők. A fák tömegének növekedése felgyorsítja a fizetési forgalmat, hozzájárul a befektetési tevékenységek aktiválásához. A termelés növekedése viszont az árucikk és a pénzellátás közötti egyensúly helyreállításához vezet, magasabb árszint mellett.
Ez a folyamat ellentmondásos. Egyrészt a készpénzbevétel növekedése, a beruházások bővülnek, másrészt az árak emelkedése a fel nem használt tőke értékvesztéséhez vezet. Nem minden nyert, de mindenekelőtt a legerősebb cégek a modern felszereléssel, a legfejlettebb termelési szervezet. A legjobb helyzetben vannak olyan társadalmi csoportok, amelyek a nem fix bevételeken élnek, ha a névleges bevételeik növekedni fognak, amely túllépi az árak emelkedését.
Ennek megértéséhez fontos, hogy megértsük a monetáris, a névleges, jövedelem és a valós jövedelem közötti különbséget. A monetáris vagy a névleges jövedelem az a pénzösszeg, amelyet egy személy bér, bérleti díj, kamat vagy nyereség formájában kap. A reáljövedelmet a nominális jövedelem összegének megszámolható áruk és szolgáltatások száma határozza meg. Gondoljunk körülbelül egy percig, és világossá válik Önnel, hogy ha a minősített jövedelme gyorsabban növekszik, mint az árszint, akkor a reáljövedelem növekedni fog. És éppen ellenkezőleg, ha az árszint gyorsabb lesz, mint a névleges jövedelem, akkor a reáljövedelem csökken.
Így, ha a névleges jövedelem 10% -kal növekedni fog ebben az évben, és az árszint ugyanezen időszak alatt 5% -kal nő, a tényleges jövedelem körülbelül 5% -kal nő. Ezzel szemben a nominális jövedelem 10 százalékos növekedése 10 százalékos inflációban körülbelül 5% -kal csökkenti a reáljövedelmet. Emlékeztetni kell arra, hogy az infláció ténye a beszerzési erejének csökkenése, azaz a megvásárolható áruk és szolgáltatások számának csökkenése - ez nem feltétlenül a személyes reáljövedelem csökkenéséhez vezet, vagy az életszínvonal csökkenéséhez vezet . Az infláció csökkenti a vásárlási teljesítményt; Azonban a reáljövedelem vagy az életszínvonal csak akkor csökken, ha a névleges jövedelme az infláció mögé csökken.
Végül meg kell jegyezni, hogy az infláció különböző módon befolyásolja az újraelosztást, attól függően, hogy várható vagy váratlan. A várható infláció esetében a jövedelemfogadó intézkedhet az infláció negatív hatásainak megakadályozására, amely egyébként befolyásolja a reáljövedelmét. Ez a kérdés azonban ellentmondásos, mivel általában a pénz, a gyártók, a beszállítók, a közvetítők értékvesztése által okozott veszteségek elkerülése érdekében növeli az árakat, ezáltal az inflációt.
Azok a személyek, akik a hitelt, az inflációtól nyerhetnek, hacsak másképp nem határozhatják meg, hogy a kölcsön százalékos aránya figyelembe kell vennie az inflációs árnövekedést. Hitelként való felvétele, például millió rubel esetében az adósnak vissza kell térnie az összeggel (kamat mellett) által elfogadott elfogadott időszakon keresztül. De ha ebben az időben a rubel beszerzési ereje kétszer esik, akkor az összeg, amelyet a bankba visszaküldik, a valós beszerzési képességében félig kevésbé lesz a hitelhez képest (kivéve az érdeklődést).
Nagyon veszélyes kettős számjegyű és különösen háromjegyű infláció. A kettős infláció körülményei szerint a legtöbb gazdasági szereplőnek nehézségekbe ütközik a jövedelem és ráfordítások, amelyek következtében a gazdasági tevékenység a leginkább jövedelmezőbb és gyors tevékenységek felé húzódik, és a gazdasági visszaesés nagyon valószínűsíthető. A hosszú távú háromjegyű infláció általában úgy viselkedik, hogy fokozatosan összecsukja a gazdasági tevékenységeket a gazdaság legtöbb ágazatában, amelynek eredményeképpen szinte minden gazdasági szereplő elveszíti. És most tekintjük az infláció hatását különböző társadalmi csoportokra.
Az infláció hatásai között a jövedelem és erőforrások faktor eloszlásának deformációja elfoglalt, valamint a termelési hatékonyság csökkenése. Az infláció torzítja a nemzeti jövedelem (GDP) újraelosztását a munkaerő és a tőke között a tőke mellett, és ennek eredményeként a nyereséggel kapcsolatos valós fizetés csökkenése, a GDP-eloszlás aránya a magánszektor és az utóbbiak javára megsértették.
A költségvetési hiány bevonása a pénzkibocsátás miatt, amelyet az árucikk tömege nem adja meg, ennek következtében egyfajta adót lehet képviselni. Ráadásul bevezetése elkerüli az államadósság kialakulását, és nem igényel különleges erőfeszítéseket az adóhatóságokra. Ez utóbbi különösen fontos hazánk számára, ahol elvben az embereket nem használják önállóan, önkéntesen fizetnek közvetlen adókat.
Negatívan befolyásolja a fiskális politikát (tanzi-volver hatás). Az infláció biztosítja a lakosság megtakarításának értékcsökkenését, amely aláássa a banki rendszer alapjait. Az infláció rontja az állam rendelkezéseit a nemzetközi kapcsolatok rendszerében. Az egyetlen pozitív szerep az alacsony inflációs ráta pozitív szerepet játszik a gazdaságban. Kis kötetekben az infláció hasznos.
Infláció, mint egy multifaktor folyamat. Lényeg, típusok és típusú infláció. Inflációs elmélet. Az infláció jellemzői Oroszországban. Infláció és monetáris politika. Az infláció kezelésére vonatkozó megközelítések. Az inflációs helyzet értékelése Oroszországban 2004-ben.
a kurzus munka, hozzáadva 01.12.2006
Az "infláció" fogalma lényege. Az infláció főbb típusai: kiegyensúlyozott, kiegyensúlyozatlan, várt és váratlan. A nyitott és depressziós infláció főbb jellemzői. A keresleti infláció fő okai. Az infláció társadalmi-gazdasági következményei.
bemutatás Hozzáadott 04/01/2011
tANULMÁNYOT, HOZZÁADÓ 11/21/2007
A lényeg és az infláció típusai, megnyilvánulása fő formái. A papírpénzek értékvesztési folyamata a pénzkeringés törvényeinek megsértése miatt. Az infláció és az inflációs politika jellemzői a világ országaiban. Az infláció okai és formái a Szovjetunióban.
tanfolyam, hozott létre 10/09/2011
Az infláció lényege, faja és okai - a monetáris rendszer válságállapota a társadalmi termelés fejlődésének aránya miatt. Az Orosz Föderáció Rollációs Politikájának jellemzői 2008-2009. Előrejelzési infláció a jövőben.
tanfolyam, hozott 12/13/2010
A beruházások fogalma, gazdasági lényege és formája, belső és külső forrásaik. A modern infláció típusai és besorolása. Névleges és valódi kamatlábak az infláció. Aktuális és változatlan árak. Az infláció befolyása a vállalat jövedelmére.
tANULMÁNYOS MUNKÁK, Hozzáadva: 17/17/2014
Az infláció hosszú távú, fenntartható növekedést jelent az áruk és szolgáltatások általános szintjének általános szintjén, amely az ország belföldi piacára lép. A fogyasztási cikkek jelentős csoportjának iránti kereslet és a teljes árszint csökkenése. Inflációs ráta az országban.
jelentés, hozzáadva 01/11/2010
A lényeg és az infláció típusai, annak mérése olyan makrogazdasági mutató segítségével, mint az árindex. Inflációs tényezők, amelyek a fejlett országokban rejlik. A depressziós infláció gazdasági következményei. Az inflációs folyamat alternatív koncepciója.
tanfolyam, hozzáadva 24.03.03.2012
Az infláció jelenségének történelmi megjelenése. A pénzértékcsökkenést okozó okok, társadalmi-gazdasági következményeik. Módszerek, határok és ellentmondások az inflációs ellenőrzés. A fogyasztói árak elemzése, az inflációs folyamatok a Kazah Köztársaságban.
tézis, 2009. július 05/17
A lényeg és az infláció típusai. Az infláció hatását a szervezet működésére. Az inflációs befolyás pénzügyi kimutatásaiban való gondolkodás megközelítése. A vállalkozás nyereségszintjének és jövedelmezőségének kiszámítása a termék költségeinek tényleges növekedése miatt.
