Iparosítás
Iparosítás- Ez a modern nehézipar, a nagyüzemi gépgyártás létrehozásának folyamata, vagyis elsősorban a kohászat és a gépipar fejlesztése.
Maga az iparosítás a 19. század végén kezdődött Oroszországban. Ezt a folyamatot azonban először az első világháború, majd a forradalom szakította meg. Ezért a Szovjetunió a gazdasági fejlődés szempontjából komolyan elmaradt a nyugati államoktól. Ezt az elmaradottságot az iparosodás során fel kellett volna győzni. Az iparosítást a Szovjetunióban két szakaszban hajtották végre:
1. szakasz- 1926-1928 - régi vállalkozások rekonstrukciója és felszerelése;
2. szakasz- 1929-1937 - új vállalkozások építése.
Az iparosítás céljai a Szovjetunióban:
A technikai és gazdasági lemaradás megszüntetése;
A gazdasági függetlenség elérése;
Technikai bázis biztosítása a mezőgazdaság számára;
Új iparágak fejlesztése;
Hatalmas katonai-ipari komplexum (MIC) létrehozása.
Az ipari építkezést a Szovjetunióban az ún. ötéves fejlesztési tervek ill ötéves tervek. Az első ötéves terv- 1928-1932; Második ötéves terv- 1933-1937; Harmadik ötéves terv 1938-ban kezdődött és állítólag 1942-ben véget ért, de a Nagy Honvédő Háború megszakította.
Iparosítás a Szovjetunióban a következők különböztek meg jellemző tulajdonságai:
1) Építés, elsősorban nagyvállalatok számára termelőeszközök (azaz berendezések és gépek) előállítása. Hazai autóipar és villamosenergia-komplexum létrehozása. Az építési projektek közül - óriásokat kell nevezni: Sztálingrád, Kharkov és Cseljabinszk traktorüzemek, Magnitogorsk kohászati kombájn, Gorkij és Jaroslavl gépjárművek, Moszkvában a Likhachev Automobile (ZIL), Dnyipropetrovszk vízerőműve stb. Nagy figyelmet fordítottak a közlekedés fejlesztésére is. Elég csak felidézni a Turkesztánt Szibériával összekötő vasútvonal építését. (Turksib), valamint az első a Szovjetunióban metró Moszkvában.
2) Az iparosítás magas aránya, ami mindenekelőtt a lakosság példátlan munkaerő-lelkesedése, a munka termelékenységének növekedése és az új technológia fejlődése miatt vált lehetővé. Sztakhanov mozgalom(nevezték el A.G. Stakhanov bányászról) a munka termelékenységének növelése és a technológia jobb használata érdekében, az 1930-as években. az egész ország. Például az Ivanovo régióban a Vichuga textilipari dolgozók válaszoltak elsőként a Sztakhanov-mozgalomra - Evdokia és Maria Vinogradov nővérek, az I nevű Ivanovo-gyár takácsai. F. Zinoviev T. Shuvandina és E. Gonobleva, akik 6 helyett 20 szerszámgépet kezdtek kiszolgálni.
3) a gazdaság militarizálása, modern hadiipar létrehozása;
4) A piaci kapcsolatok összeomlása... Iparosításra került sor csapat módszerek, a végső a NEP elutasítása;
5) A tervek mesterséges, indokolatlan túlértékelése ipari építés, amelyhez J. V. Sztálin ragaszkodott. Ennek eredményeként nem sikerült a háború előtti ötéves tervek 100% -os teljesítését elérni. Az első ötéves terv kezdő éve a terv túlteljesítésével, az első ötéves terv második éve pedig hasonló eredményekkel zárult. Mivel azonban az 1920-as években kialakult vezetési módszerek és formák megszűntek. a NEP során, és azokat adminisztratív-irányítási módszerekkel helyettesítve, amelyek gazdasági szempontból indokolatlanok, az ötéves tervek megbízásainak felülvizsgálata kísérte, megkezdődött a tervezett célok egyre nagyobb mértékű nem teljesítése .
6) A lakosság életszínvonalának csökkenése. A kényszerű iparosítás megvalósításának folyamata elkerülhetetlenül nehézségekkel járt. Csak belső erőforrásokra támaszkodva (emberi és pénzügyi erőforrásokra egyaránt). Az első ötéves tervek éveiben a szovjet emberek életszínvonala érezhetően csökkent, a születési ráta pedig csökkent. Az építkezéseken és a vállalkozásokban hiányzott a képzett személyzet. Befolyásolja az általános lakosság elégtelen iskolai végzettsége és kultúrája. Az 1920-as évek vége óta. A Szovjetunióban 1935-ig a termékek és a fogyasztási cikkek forgalmazásában normálási rendszer működött, amely magában foglalta a munkavállalókat és a munkavállalókat is. A falu önellátó volt.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a lakosság rendületlenül átvészelte ezeket a nehézségeket, felismerve az iparosítás fontosságát. Az emberek látták, hogyan építenek új negyedeket azokban a városokban, amelyeket büszkén "társadalmi városoknak" neveznek. Minden szovjet ember, látva az "új világ születését", maga is részt vett annak létrehozásában, hisz abban, hogy csak még egy kicsit, és az élet javulni fog. Ez a hit természetesen minden egyes újonnan épült iskolával, kórházzal, könyvtárral, klubbal, mozival csak nőtt.
Az 1930-as évek jelensége az volt, hogy az úgynevezett igazgatási-parancsnoki gazdaság ötvözött egyszerű emberek millióinak lelkesedésével, határtalan hittel az októberi forradalom (vagy, mint akkor mondták, a nagy október) elképzeléseiben. Természetesen azok az emberek, akik gyárakat, bányákat, gyárakat építenek, és elsajátítják az új technológiát, tökéletesen meglátták és megérezték a nehézségek teljes súlyát. Elég csak felidézni a Szovjetunió 1932-1933 közötti éhínségét, amely több millió emberéletet követelt vidéken és városokban egyaránt. Ennek ellenére a szebb jövőbe vetett hit arra kényszerítette, hogy meghúzza az övét, és az Anyaország érdekében dolgozzon.
Szemléltető példa a Magnitogorsk kohászati kombájn felépítése. Azok a külföldiek, akik ellátogattak erre a gigantikus építkezésre, csodálkoztak a szovjet emberek bátorságán és elhivatottságán. Zavarban voltak, amikor megtudták, hogy az építők közül szinte senki sem használja ki önként a hétvégét, és a műszak vége után kevesen hagyják el a munkát. Természetesen az építkezés hangját a kommunisták és a komszomol tagok határozták meg, akik harci szelleme és szervezete felkeltette a kollektívát. A subbotnikok és az úgynevezett "viharok" váltak itt normává. Nem meglepő, hogy a Magnetostoroi a hősiesség egyik legfényesebb szimbólumává vált az iparosodás idején.
Az Egyesült Államokat és Európát megrázó gazdasági világválság hátterében a Szovjetunió boldog jövőjének gondolata nemcsak a szovjet embereket segítette a nehézségek elviselésében, hanem a nyertesek sajátos pszichológiáját is kialakította bennük.
Az iparosodás legfőbb problémája az, hogy forrásokat találjon végrehajtására. Az ipari építkezést több forrásból finanszírozták: 1) állami hitelek a lakosságtól; 2) profit a külkereskedelem állami monopóliumából; 3) a mezőgazdasági források felhasználása, amely a fő ok lett kollektivizálásés az azt követő parasztság megszüntetése.
Hagyományosan úgy gondolják, hogy az iparosítást főként a faluból származó források szifonozásával hajtották végre. Természetesen ebben nagyon sok igazság van. Jelentős összegeket biztosítottak például a parasztok közvetlen túlfizetése, amely az ipari és mezőgazdasági áruk különbségével társult. Így a közvetlen és közvetett adók mellett, amelyeket a parasztság fizetett az államnak, volt egy úgynevezett "szuperadó", amely a mezőgazdasági termékek árának hiánya volt.
Nem szabad azonban elfelejteni, hogy az 1920-as évek végén az iparosodáshoz szükséges pénzeszközök összegyűjtése érdekében. úgy döntöttek, hogy az állami költségvetésen keresztül felhasználják a nemzetgazdaság más szektorainak jövedelmeit, a NEP évek alatt felhalmozott lakossági megtakarításokat is (elsősorban belső hitelek formájában). Így a lakosság tömeges előfizetését iparosítási kölcsönökhöz (az első hitelt 1927-ben adták) jelentős összegeket adott. A Nagy Honvédő Háború félbeszakította a harmadik ötéves tervet. Az első ötéves terv eredményei annál jelentősebbé váltak. Nagyrészt az 1920-as évek végén - 1930-as években létrehozott ipari potenciálnak köszönhetően. A Szovjetunió képes volt visszaverni a fasiszta agressziót és megnyerni a Nagy Honvédő Háborút.
A háború előtt kevesebb, mint 13 év alatt mintegy 9 ezer gyárat, gyárat, bányát, erőművet és olajmezőt állítottak üzembe a Szovjetunióban. Már 1930-ban (hazánk történetében először) a termelőeszközök kibocsátása meghaladta a fogyasztási cikkek termelésének volumenét. Felélénkült és újjáépült a régi ipar - hajó- és gőzmozdony-építés, vas kohászat, amely a polgárháború után teljes pusztaságba került. Az új iparágak gyakorlatilag a semmiből jöttek létre: repülőgép, autó- és traktorépítés, vegyipar, színesfém kohászat stb építése modern védelmi ipar lehetővé tette az ország védelmének megerősítését, ami nagyon fontos volt a közelgő háború körülményei között. Ugyanakkor (1930-ban) voltak megszűnt a munkanélküliség.
A második ötéves terv éveiben a munka termelékenységének növekedése döntő tényezővé vált a kibocsátás növelésében. 1937-re a munka termelékenysége 82% -kal nőtt 1933-hoz képest. A második ötéves terv éveiben a termelés intenzitása is jelentősen megnőtt. A kiterjedt módszerek elnyomása ez idő fémjelzőjévé válik. Az ipar már nem volt veszteséges, mint az 1930-as évek közepéig. A harmadik ötéves terv kezdetére összességében nyereségessé vált.
1937-re A Szovjetunió teljesen legyőzte technikai és gazdasági lemaradását a nyugati országokkal összehasonlítva, és gazdaságilag teljesen függetlenné vált. A második ötéves terv során a Szovjetunió lényegében abbahagyta a mezőgazdasági gépek és traktorok behozatalát (bár el kell ismerni, hogy nem minden, a Szovjetunióban gyártott berendezés volt jó minőségű). Felhagytuk a gyapot behozatalát. A vasfémek beszerzési költsége 1,4 milliárd rubel. az első ötéves terv éveiben 88 millió rubelre csökkentették. (1937). 1936-ban az importált termékek aránya az ország teljes fogyasztásában 1-0,7% -ra csökkent. A Szovjetunió kereskedelmi mérlege 1937-ben aktivizálódott és profitot termelt.
Így az iparosodás éveiben a Szovjetunió a gépeket és berendezéseket importáló országból olyan állammá vált, amely függetlenül mindent előállított a szocialista társadalom felépítéséhez, és megtartotta teljes gazdasági függetlenségét a környező kapitalista országokkal szemben. Az egykor agrárország elérte, hogy az ipari termelés szerkezetét tekintve elérte a világ legfejlettebb országainak szintjét. A Szovjetunió ipari termelésének volumene szerint az 1930-as évek végére. megelőzte Nagy-Britanniát, Németországot, Franciaországot, és az Egyesült Államok után a világ második helyén állt. Az ipari növekedés szempontjából pedig először haladta meg az amerikai gazdaság fejlettségi mutatóit. Ugyanakkor az iparosodás során a munkásosztály nagysága már a Szovjetunió népességének 1/3-át tette ki, és az alkalmazottakkal együtt - a dolgozó emberek több mint 50% -a. Ennek eredményeként a tegnapi parasztok milliói vettek részt a fejlett ipari termelésben, akik a szocialista építkezés aktív résztvevőivé váltak.
Az iparosítás ösztönözte tudományos és technikai haladás... Ha az 1920-as években. Elsőbbséget kapott a külföldi technológiai modellek másolása, majd az 1930-as években. kezdtek megjelenni saját eredeti terveik. A Szovjetunió olyan ambiciózus projekteket tudott megvalósítani, mint egy rekordrepülőgép létrehozása, amelyen 1937-ben V. P. Čkalov és M. M. Gromov legénysége Moszkvából az Északi-sarkon át az Egyesült Államokba repült, világrekordokat állítva fel. Ugyanebben az évben nagyszabású légi expedíciót indítottak a Közép-sarkvidékre a világ első hosszú távú sodródási állomásának megszervezésével, I. Papanin vezetésével. A Nagy Honvédő Háború előestéjén a Szovjetunióban megjelent Európában az első elemi részecskéket gyorsító eszköz - a ciklotron.
Meg kell állapítani, hogy a Szovjetunióban az iparosítás sokkal rövidebb idő alatt zajlott le, mint az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, Németországban, Franciaországban, Japánban. Azt is el kell ismerni, hogy az iparosodás éveiben voltak dolgozók, mérnökök, technikusok, tudósok, párt- és komszomol dolgozók káderei jöttek létre aki az akkori nagy építkezéseken nőtt fel, amelyek szélsőséges körülmények között mérséklődtek, majd a Nagy Honvédő Háborúban biztosították a győzelmet, áttörést készítettek elő az asztronautikában, a tudományos és technológiai forradalom telepítésében stb.
Ugyanakkor az iparosodás eredményei még lenyűgözőbbek lehettek volna, ha nem az 1930-as években uralkodtak volna. adminisztratív parancsnokság rendszere a Szovjetunióban, hatalmas elnyomások kíséretében. A tragédia nemcsak az igazgató és a mérnöki testület, a népbiztosok káderei és számos vállalkozás kárait érte, hanem a munkakollektívák és a kreatív tevékenység lelkesedésének csökkenését is.
El kell ismerni, hogy az első ötéves terv eredményei szerint a Szovjetunió minden siker ellenére nem vált ipari országgá. Csak az 1960-as években. az ipar részesedése az állam nemzeti jövedelmében meghaladta a mezőgazdaság arányát.
Mindazonáltal a Nagy Honvédő Háború előtt a Szovjetunió erőteljes agrár-ipari állam lett 23 millió munkásosztályával, amely legyőzte a munkanélküliséget, legyőzte technikai és gazdasági lemaradását és az importált ipari termékektől való függését.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy az iparosítás, valamint a kollektivizálás eredményei a lakosság körében indokolatlan áldozatokkal és hatalmas költségekkel jártak.
Az iparosítás a nagyüzemi gépgyártás létrehozásának folyamata, de ennek alapja az agrár társadalomból az ipari társadalomba való átmenet. Az iparosítás forrásainak forrása lehet mind hazai forrás, mind hitel, fejlettebb országok tőkebefektetése. Az iparosítás időzítése és üteme a különböző országokban nem azonos, például Nagy-Britannia ipari országgá vált a 19. század közepén, Franciaország pedig - az 1920-as évek elején. Oroszországban az iparosítás a 19. század vége óta sikeresen fejlődik. Az októberi forradalom után, az 1920-as évek végétől a Szovjetunióban az iparosítást erőszakkal hajtották végre, a lakosság többségének életszínvonalának korlátozásával.
A Szovjetunió iparosodása. Videó
Az 1920-as években a Szovjetunió vezetése szembesült az ország iparosításának problémájával, agrárból iparilag fejlett hatalommá alakítva, amelyben a lakosság többségének már nem egyéni parasztnak, hanem gyári munkásnak kellett lennie. szilárd alapja a szocialista államnak. A marxista dogmák szerint csak a nagyüzemi gyártás képes biztosítani a magas munka termelékenységet és a gazdasági hatékonyságot, és végül győzelemhez vezethet a kapitalista világgal folytatott versenyben. Mivel a Szovjetuniót ellenséges államok vették körül, a leggyorsabb iparosítás létfontosságúvá vált, mivel csak ez tudta elfogadható szintű védelmi képességét biztosítani.A tizenhatodik pártkonferencián (1929. április 23–29.) Elfogadták az első ötéves tervet. Az "optimális" változat mutatóit vették alapul, de a minisztériumi érdekek nyomására őket is növelték. A Szovjetunió Ötödik Kongresszusa (1929. május 20–28.) Ezt a tervet törvényként fogadta el. Ha az előző évtizedben a teljes tőkebefektetés 26,5 milliárd rubelt tett ki, akkor most 64,6 milliárd rubelt terveztek a gazdaságba fektetni, míg az ipari beruházások 4,4 milliárdról 16,4 milliárd rubelre nőttek. Az ipari beruházások 78% -a termelőeszközök gyártására irányult, ami hatalmas pénzeszközök kivonását jelentette a gazdasági forgalomból. Az ötéves időszak alatt az ipari termelésnek 180% -kal, a termelőeszközök termelésének pedig 230% -kal kellett növekednie. A paraszti gazdaságok 16-18% -át kellett volna kollektivizálni. A munka termelékenységének 110% -kal, a béreknek 71% -kal, a paraszti jövedelmeknek pedig 67% -kal kellett növekednie. Ennek eredményeként, amint azt a konferencia állásfoglalása ígérte, "az öntöttvas esetében a Szovjetunió a hatodik helyről a harmadik helyre (Németország és az Egyesült Államok után), a szén esetében az ötödikről a negyedikre (az Egyesült Államok után Anglia és Németország). "
A mezőgazdaságnak az egyéni paraszti gazdaság felemelkedése és "a modern mezőgazdaság szintjén álló állami mezőgazdaság létrehozása" alapján kellett növekednie. A nagy számban létrehozott kolhozoknak állítólag a gépesítés és a racionális gazdálkodási módszerek révén olcsó élelmiszerekkel és nyersanyagokkal látták el a városi lakosságot és az ipart, ami nemcsak a vidéki munka termelékenységét növeli, hanem munkásokat is felszabadít az új üzemekhez gyárak. Az iparosítási tervekben jelentős szerepet játszottak az importált ipari berendezések beszerzése és a külföldi szakemberek meghívása. A szükséges deviza megszerzése érdekében úgy döntöttek, hogy többször növelik a nyersanyagok (fa, olaj) külföldön történő kínálatát.
Az 1929 végén és 1930-ban bekövetkezett nagy gazdasági válság kezdete következtében a mezőgazdasági világpiacon romló helyzet összefüggésében az első ötéves terv ipari létesítményeinek építési ideje ismét csökkent, a tervezett termelés és növelte az állam kenyérellátását. Az "ötéves terv - négy év alatt!" Szlogen alatt a tervezett célok megduplázódtak. Az országnak évente harmadával kellett növelnie a termelést. Ezen intenzív tervek teljesítése érdekében fokozták a kollektivizálási terveket, és megkezdték a kényszerű ipari építkezést. Egyes iparágak előbbre tartottak, mások nem tartottak velük. Az ötéves építkezések igazgatói versengtek az erőforrásokért. A tervezett fejlesztés helyett káosz uralkodott a gazdaságban. Az erőforrásokat pazarolták, az elhamarkodott építkezés szakképzett munkások és mérnökök hiányával balesetekhez vezetett. Ezeket a katasztrófákat a "polgári szakemberek és a titkos ellenforradalmárok szabotálása" magyarázta. 1930-ban az "Ipari Párt" folyamatában lévő mérnökök csoportját "szabotázsért" ítélték el). Az időszak feladata az volt, hogy kiemelt ágazatokat építsen fel, azonosítsa azokat a személyzeteket, akik képesek a termelés növelésére. A fő figyelmet (finanszírozás, ellátás) 50-60 sokkoló építkezésre fordították. Számukra külföldről tömegesen importáltak autókat. Az 1930-as tőkekiadások mintegy 40% -át be kellett fagyasztani a folyamatban lévő építkezésben a nem hatékony tervezés miatt, és azokat az 1930-as években kellett végrehajtani.
Az első ötéves terv legfontosabb építési projektjei közé tartozik a Dnyeproges, a Magnitogorsk kohászati kombájn, a turkesztáni-szibériai vasút, a sztálingrádi traktorgyár. Emellett autó-, repülőgép-, vegyi- és villamosipari vállalkozások épültek. Munkások milliói munkájából épültek fel, akiknek többsége csak tegnap érkezett vidékről, régi és újonnan kiképzett mérnökök tehetsége, a párt- és gazdasági vezetők szervezeti energiája, akik számára az építkezés sikere nyitotta meg a karrier előmenetelének ajtaja. A pártpropaganda meggyőzte a szovjet embereket arról, hogy az átmeneti nehézségek és nehézségek ellenére néhány év alatt boldog és biztonságos szocialista jövő épül.
Az ipari áttörés drágán került az országba - a felhalmozás aránya meghaladta a nemzeti jövedelem egyharmadát. Ugyanakkor az iparosítás óriási költségeket igényelt a berendezések behozatalához, a munkavállalók minimális életszínvonalának megtartásához mind az építkezésen, mind pedig a nekik szánt nyersanyagok kitermelésénél. A pénzügyi hiány problémáit részben megoldották belső kölcsönök, a vodka értékesítésének növekedése, a pénzkibocsátás (1929-1932-ben a Szovjetunióban a pénzkészlet négyszeresére nőtt), az adók, a fa, az olaj exportja. szőrmék, és kenyér is. A kollektivizálás kényszerű végrehajtása a falu tönkremeneteléhez és 1932-1933 éhínséghez vezetett. Ennek fényében Sztálin, a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság plénumán 1933. január 7-én nyilatkozva kijelentette, hogy az első ötéves terv négy év és négy hónap múlva előre elkészült.
Az ötéves terv tényleges eredményei meglehetősen szerények voltak. Az optimális 1929-es tervet teljesítették olaj- és gáz-, tőzeg-, gőzmozdonyok és mezőgazdasági gépek gyártására. Még az 1929-es kezdeti terv sem teljesült az áram, nyersvas, acél, hengerelt termékek, szénbányászat, vasérc gyártására vonatkozóan. A traktorok gyártása alig jutott el hozzá. Még az 1930-as fokozott tervekhez sem sikerült közel kerülni. A közzétett adatok szerint az olajtermelés elérte a 22,2 millió tonnát az 1930-ban tervezett 40-42 millió tonnával szemben, az acél - 5, 9 millió tonnát a tervezett 12 millió tonnával szemben, a traktorokat - 50 ezer egység az 1929 novemberében tervezetthez képest 201 ezer darab , villamosenergia-termelés 13, 1 milliárd kW. h az 1930-ban tervezett 33-35 milliárddal. Az első ötéves terv fő eredménye egy katonai-ipari komplexum - a hadiipar és annak infrastruktúrája - létrehozása, amely a polgári gazdaságot is szolgálhatja. 1930-ban bejelentették a munkanélküliség felszámolását.
A második ötéves tervnek, amelyet 1934 februárjában fogadtak el az SZKP tizenhetedik kongresszusán (b), az első ötéves terv során felépített vállalkozásoknál kellett volna biztosítani a termelés megalapozását, leküzdve a gazdasági fejlődésben felmerülő egyensúlyhiányokat. 1930-1933-ban. A mezőgazdaságra nehezedő nyomás gyengülésével az ipari termelés megduplázását tervezték. Az 1930-as évek közepén javult a nagyvárosok kínálata. A hozzáértő személyzet iránti igény ösztönözte a tömeges oktatási programok végrehajtását, többek között vidéken is. A valódi és vélt gazdasági sikereket a propagandakampányok révén eltúlozták és dicsőítették. A gépek bevezetése ellenére a kézi munka továbbra is túlsúlyban volt az iparban is. A Stakhanov mozgalom, amelyet egy bányászról neveztek el, aki 14-szer túllépte a termelési kvótákat, minden iparágra kiterjedt. A sztahanoviták és a sokkos dolgozók olyan munkaerő-termelési rekordokat állítottak fel, amelyekre az egész vállalkozás régóta készült. 1937-ben hirdették, hogy a szocializmus főleg a Szovjetunióban épült.
A kibontakozó nagy terror ipari zavarokhoz vezetett, amelyeket hivatalosan a szabotázsnak tulajdonítottak. 1938-ban bejelentették, hogy az ötéves terveket túlteljesítették. A nyersvas termelése 2,3-szoros, az acél-háromszoros, az autóké 8,38-szoros. Az 1930-as években új iparágak jöttek létre: autóipar, repülőgépipar, elektromos és vegyipar; az ipar és a városok részleges villamosítását elvégezték. A Szovjetunió berendezéseket importáló országból olyan országgá vált, amely kielégítette alapvető szükségleteit. Az 1930-as évek végére a Szovjetunió ipari-agrár országgá vált, de az iparosodás folyamata még nem fejeződött be. Csak az 1960-as évek óta, amikor a lakosság többsége városokban élt és az ipari szektorban foglalkoztatott, beszélhetünk az ország végleges átalakulásáról ipari hatalommá.
A „nagy fordulópont” társadalmi-politikai előkészítése.
1925 decemberében megtartották az SZKP (b) XIV. Kongresszusát, amelyen összefoglalták az ország korábbi fejlődésének eredményeit. A kongresszus megállapította, hogy a fellendülési időszak sikere ellenére az ország gazdasága még mindig elmaradott. A Szovjetunió továbbra is sokszerkezetű, agrárország volt, az ipar a teljes termelésnek csak 32,4% -át adta, a kicsi, főleg egyéni gazdálkodás pedig 67,6% -ot adott. A könnyűipar érvényesült, a nehézipar gyengén fejlett. Az iparból hiányzott a termelési eszközöket előállító legfontosabb ágazatok száma. Az ország fejlődésének objektív lefolyása megkövetelte az egész nemzetgazdaság rekonstrukcióját.
A kongresszus útvonalat hirdetett az ország iparosodása felé. "Iparosítási kongresszusként" vonult be a történelembe. Az RCP (b) XIV. Kongresszusa óta kezdték nevezni VKP (b) -nek - az All-Union Kommunista Pártnak (bolsevikok). Úgy döntöttek, hogy rövid időn belül végrehajtják az iparosítást.
Az iparosodás gyors ütemét a következő okok szabták meg:
A békés szünet igénye, amely bármelyik pillanatban megszakítható;
A mezőgazdaság műszaki alapjának rövid időn belüli biztosításának szükségessége;
Az állam védelmi képességének a lehető legrövidebb időn belüli megerősítésének szükségessége.
Az ország iparosodását a Nemzetgazdasági Legfelsõbb Tanács legfontosabb állami szerve vezette, amelyet 1926-ban, F.E. Dzerzhinsky halála után V.V. Kuibyshev vezetett. A tervezők szerepe drámaian megnőtt. A Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága ötéves tervet kezdett kidolgozni a nemzetgazdaság fejlesztésére. Az All-Union Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottsága és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága számos intézkedést hajtott végre a helyi szovjetek, szakszervezetek szerepének növelése, a fiatalok, a tudományban és a technológiában dolgozó munkavállalók vonzása érdekében az iparosítás.
Az iparosítás két koncepciója - a "Bukharin" (a NEP folytatása, az ipar és a mezőgazdaság kiegyensúlyozott fejlődése) és a "sztálinista" (a NEP visszaszorítása, az állam szerepének megerősítése a gazdaság fejlődésében, az állam szerepének megerősítése, a fegyelem, a nehézipar felgyorsult fejlődése, a vidék forrásként és munkaerőként történő felhasználása az iparosodás szükségleteihez) érvényesült a "sztálini" koncepcióban.
A NEP fő ideológusa Bukharin volt, ezért a "helyes eltérés" elleni küzdelem elsősorban ő és nézetei ellen irányult. Igaz, a megbeszélések jellege most más volt. Főleg zárt ajtók mögött vitatkoztak, anélkül, hogy a közönséges kommunistákat bevezették volna a különbségek lényegébe.
A Pravda főszerkesztői pozícióját kihasználva Bukharin számos cikkel állt elő, amelyekben a trockizmus elleni küzdelem leple alatt bírálta a NEP sztálinista vezetés elutasítását. A "Közgazdász jegyzetei" cikkben Bukharin elemzést adott az ország jelenlegi helyzetéről. "Őrült emberek" - írta - olyan óriási falatozó építkezésekről álmodoznak, amelyek évek óta nem adnak semmit, de túl sokat igényelnek. " Bukharin rámutatott a gazdaság különböző szektorai közötti növekvő egyensúlyhiányra, a tőkekiadások folyamatos növekedésének veszélyére, kifogásolta "a paraszti gazdálkodásból az iparba történő éves maximális átcsoportosítást, naiv illúziónak tartva, hogy így lehetséges fenntartani az iparosodás magas arányát. A "Lenin politikai testamentuma" cikkben Bukharin ismét nem közvetlenül, hanem közvetetten bírálta az "általános irányvonalat", szembeállítva azt Lenin utolsó műveiben kifejtett nézeteivel.
A "Jogok" legyőzésére, amely szintén zárt ajtók mögött zajlott, a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság 1929. áprilisi közös kiterjesztett plénumán került sor. Beszédében Bukharin megpróbálta felvázolni a tanfolyam következményeit. a sztálini vezetés. A sztálini vonal alatt Bukharin szerint a bürokrácia és a személyes hatalom rendszere uralkodik. A társadalom szocialista átszervezésének grandiózus terveit nem terveknek, hanem irodalmi alkotásoknak nevezte. Az iparosítás szerinte nem hajtható végre az ország romjain és a mezőgazdaság összeomlásán. A rendkívüli intézkedések a NEP végét jelentik. Bukharin azzal vádolta a sztálinista apparátust, hogy a parasztság katonai-feudális kizsákmányolásával és az annak alapján - "motor nélküli repülővel" - végrehajtott iparosítással vádolta. Bukharin szkeptikus volt a tömeges kollektivizálás gondolatával kapcsolatban. Nem építhető a parasztság szegénységére - „ezer ekéből nem lehet traktort készíteni”. Bukharin Sztálin fő elméleti tézisét az osztályharc élesedéséről, amikor a szocializmus felé haladt, "idióta írástudatlan rendőrségnek" nevezte.
Bukharin kemény beszédét a plénumon inkább kétségbeesésként, a közvetlen vereség előérzeteként kell értelmezni, tekintettel a sztálinista klikk heves offenzívájára, amely most teljesen "uralta a labdát" a párt vezetésében, és az uralkodó szokásokra. benne. Az ész érvei már nem játszottak szerepet. Rykov miniszterelnökként nem kapott támogatást, aki meglehetősen jól indokolt és reális kétéves tervvel állt elő a szervezetlen nemzetgazdaság helyreállítására, a pénzügyek javítására, a szűk keresztmetszetek felszámolására és az erőforrásokkal nem rendelkező építési projektek konzerválására.
Sztálin beszéde a plénumon arról tanúskodik, hogy az ellenfelek hiteltelenítésének milyen módszereit hagyták jóvá a pártban. Kivette az archívumból a régi vita Lenin és Bukharin között az állami kapitalizmus miatt, felidézte Lenin kongresszusi levelét, amelyből azt a kifejezést vette át, ahol Lenin Bukharinról mint marxistáról beszél, aki soha nem foglalkozott komolyan, és utalt Bukharin állítólagos részvételére a a baloldali társadalmi forradalmárok összeesküvése. Amikor Bukharin beszélt a párt elfajulásáról, engedelmes bürokraták mocsarává való átalakulásáról, politikailag írástudatlan tisztviselők általi szennyezettségéről, akik nem különböztetik meg Bebelt Bábeltől, Sztálin egy megjegyzéssel szakította félbe: „Kitől másolta ezt le? Trockijéknál! ”- utalva a szövetségeseket kereső Buharin kapcsolataira a legyőzött ellenzékkel. Ami a dolog lényegét illeti, Bukharin és támogatói nézeteit defektistának nevezte, a pánik megnyilvánulásának. A plenáris ülés 300 szavazattal 13 ellenében elítélte a „helyes eltérést”. A plénumot követően összehívták a 16. pártkonferenciát, amelyet a jobboldal elítélésének zászlaja alatt tartottak az aktuális politika minden területén. A konferencia elutasított minden kísérletet az iparosítás ütemének lassítására. A konferencia döntései hangsúlyozták, hogy az ötéves terv egy teljes körű szocialista offenzíva folyamata, és végrehajtását nem annyira szervezeti és technikai nehézségek, mint inkább az osztályharc élénkülése és a kapitalista elemek ellenállása akadályozza. . E nehézségek leküzdése csak a dolgozó emberek aktivitásának és szervezettségének hatalmas növekedésével, a kispolgári ingadozások kiküszöbölésével lehetséges a kulákok ütemének és offenzívájának kérdésében.
A "helyes eltérést" "nyílt kapitulációnak" nevezték, határozott és irgalmatlan harcot hirdettek ellene.
A konferencia a mezőgazdaság növelésének egyik módszere a "nagyszabású szocialista mezőgazdaság" - a kollektív és állami gazdaságok - megszervezése, valamint a párt vidéki munkájának legfontosabb irányvonala - a szegények közös harcának szervezése volt. a középparaszttal a kulák ellen. A konferencia úgy döntött, hogy a bürokrácia és a pártvonal torzulásának leküzdése, valamint a kritika és az önkritika alkalmazásának zászlaja alatt a párt és az államapparátus "megtisztítását" a dolgozó tömegek ellenőrzése alatt végzi. A konferencián a helyszínről érkező pártvezetők szinte minden beszéde azzal a refrénnel zárult, hogy "ötéves tervet adsz, iparosodást adsz, traktort adsz ... és a pokolba is a jobb!" A pártapparátusban kialakított mechanizmus az "általános vonal" végrehajtására világosan és szinte hibátlanul működött.
A "helyes eltérés" elleni további harc az ellenzék nyílt üldöztetésévé vált. A "helyes eltérést" Bukharin, Rykov, Tomsky nevekkel személyesítették meg. A sajtó széles körű kampányt indított ellenük. Találkozókat és gyűléseket szerveztek mindenütt támogatóik "kitettségével" és elítélésével. Meg kellett vallaniuk hibáikat és megtérésüket. Valamivel később, az 1929. novemberi plénumon a „helyes eltérés” -be való tartozást összeegyeztethetetlennek nyilvánították a párttagsággal. Rövid idő alatt 149 ezer embert (11%) kizártak belőle, elsősorban „helyes eltérés” vádjával. Nyilvánvalóan ez az adat közel áll a kommunisták - a NEP folytatásának hívei - valós számához. Legtöbben - így vagy úgy - előbb-utóbb kénytelenek voltak nyilvánosan beismerni hibáikat és téveszmeiket. Különben kitaszítottak helyzetébe kerültek, akiket mindenféle büntetés és elnyomás érhet.
A "jobboldaliak" vereségére a NEP földcsuszamlásos összeomlásának kíséretében került sor a gazdaság- és szociálpolitika minden területén. Az irányelvközpontú tervezésre való áttérés kapcsán átépül a nemzetgazdaság teljes irányítási rendszere, amelyben eleinte könnyen át lehet látni a "háborús kommunizmusból" örökölt vonásokat. Az állami szindikátusok alapján, amelyek valójában monopolizálták a kínálatot és az értékesítést, olyan termelői szövetségek jönnek létre, amelyek nagyon hasonlítanak az első forradalom utáni évek vezetőire, és megalapozták a "tanszéki gazdaság" kialakulását. A termelést közvetlen és központosított felülről történő szabályozással építették fel mindenről és mindenről, a dolgozók bérének normáihoz igazodva. A vállalkozások lényegében ingyen kapták meg a megfelelő alapanyagokat és anyagokat a kártyamegrendelésnek megfelelően. Ismét szó esett a város és az ország közötti közvetlen tervezett termékcseréről, a pénz elhervadásáról, az ellátás és az elosztás arányosítási rendszerének előnyeiről. Számos bankot, részvénytársaságot, tőzsdét, hitelszövetkezetet felszámoltak. Az egyszemélyes vezetést bevezették a termelésbe, a vállalkozások vezetőit közvetlenül az ipari pénzügyi terv végrehajtásáért tették felelőssé. A legnagyobb építési projektek és vállalkozások igazgatóit most egy külön nómenklatúra szerinti lista alapján nevezték ki.
Nyilvánvaló, hogy sem Sztálinnak, sem Buharinnak, sem támogatóiknak még nem volt az ország gazdasági átalakításának terve, az iparosítás ütemének és módszereinek világos elképzelése. Sztálin és akkori támogatói számára a hatalomért folytatott küzdelem volt az előtérben. A nehézipar gyors ütemű és túlnyomó fejlődésének támogatójaként mutatta be magát azzal, hogy a mezőgazdaságban, a könnyűiparban stb. Felhalmozott forrásokat pumpálta bele. De leegyszerűsítve közelítette meg ezt a problémát, ezért hiányzik az elv, amellyel politikai célokra felhasználta a "baloldal" és a "jobboldal" érveit.
A koncepció lényegét I. V. Sztálin fogalmazta meg, és a következőkből állt:
1. Az iparosodás gyors ütemét fejlődésünk külső és belső körülményei szabják meg. Technikai értelemben jelentősen elmaradtunk a fejlett kapitalista országoktól, ezért „szükséges ... utolérni és megelőzni ezeket az országokat ... technikai és gazdasági értelemben. Vagy el fogjuk érni, vagy elárasztanak minket. "
2. „Az ipar gyors fejlődési üteme, az eszközök előállítása, különösen a termelés képviseli az ország iparosításának fő elvét és kulcsát ... Ez több tőkebefektetést jelent az iparban. És ez minden tervünk feszültségéhez vezet. "
3. Mi okozza ezt a feszültséget? „Az ipar rekonstrukciója a pénzeszközök átcsoportosítását jelenti a fogyasztási cikkek előállításából a termelési eszközök előállításába. E nélkül nem lehet és nem is lehet az ipar komoly rekonstrukciója, főleg szovjet viszonyainkban. De mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy pénzt fektetnek be új vállalkozások építésébe, növekszik a városok és az új fogyasztók száma, míg az új vállalkozások csak 3-4 év alatt tudnak új árutömeget előállítani. "
4. A gyorsított iparosítás szükségességét a mezőgazdasági ágazat lemaradása diktálta. Ennek kiküszöbölése érdekében szükséges volt az agrárszektor számára eszközök és termelési eszközök biztosítása, ami "iparunk gyors ütemű fejlődését" jelentette. A mezőgazdaság területén azt javasolták, hogy fordítsanak különös figyelmet a kollektív és állami gazdaságokra.
Az iparosodás nehézségei a technikai és gazdasági lemaradásban, az elavult technológián alapuló, kis léptékű árupiaci gazdaság túlsúlyában voltak az ország gazdaságában; az alapok felhalmozásának problémája élessé vált; kevés ipari személyzet volt az országban; nem volt tapasztalat az iparosításról; a nehézségeket súlyosbította az állami szabályozás elől menekülni próbáló tőkés elemek ellenállása, az országbeli osztályharc súlyosbodása; az iparosítást külpolitikai elszigeteltség és az imperialista hatalmak folyamatos támadásveszélye mellett kellett végrehajtani. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szocialista iparosítás társadalmi-gazdasági tartalmában, megvalósítási módszereiben, megvalósítási arányában és felhalmozási forrásaiban különbözött a kapitalista tőkétől. Különös figyelmet kell fordítani két problémára: a megtakarítás mértékének és forrásának problémájára.
Az első ötéves terv.
1927-ben a szovjet közgazdászok elkezdték kidolgozni az első ötéves tervet, amelynek állítólag valamennyi régió átfogó fejlesztését és az összes erőforrás felhasználását az ország iparosításához kellett volna biztosítania.
Sztálin az All-Union Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottságának 1928. júliusi plénumán bemutatta tézisének elméleti igazolását. Kijelentette, hogy szükség van a "tisztelgésre", egyfajta "szuper adóra" a parasztságra az ipar magas fejlettségi szintjének fenntartása és növelése érdekében.
Minden további intézkedésre jellemző az irányelvtervezés, az adminisztratív és rendőri nyomás szerepének megerősítése, valamint a szocialista építkezés ütemének felgyorsítását célzó grandiózus tömeges kampányok bevezetése. Sztálin és jelöltjei aktívan támogatják a "szocialista offenzívát" és a NEP visszaszorítását. A támadásnak a katonai műveletek összes szabálya szerint, a frontok kihirdetésével kellett végbemennie: "iparosítási front", "kollektivizációs front", "ideológiai front", "kulturális front", "vallásellenes front", "irodalmi front". "stb.
Az "iparosítási front" kiépítése új ipari létesítmények építését, a gazdasági rendszer megerősödését, az "iparosítási kölcsönök" önkéntes és kötelező felosztását, a városok lakosságának és a munkavállalóknak megfelelő adagolási kártya létrehozását eredményezte. települések. Ezeket az intézkedéseket a magánszektor kiszorítása kísérte a gazdaságból. 1928-ban és 1929-ben. a progresszív adó mértékét többször megváltoztatták, elsősorban az ipar és a jövedéki adók vonatkozásában, az adók megduplázódása a NEP vállalkozói tevékenységének visszaszorításához, a magánboltok és üzletek bezárásához vezetett, és ennek eredményeként a fekete feketével kapcsolatos spekulációk virágzásához vezetett. piac. A falut hibáztatták az élet folyamatos romlásáért, a kulák volt a fő bűnös a nehézségekben. Ellenséges magatartás támadt a parasztsággal szemben, mint inert és inert tömeggel, mint a szocialista átalakulásokat akadályozó kispolgári tudat hordozójával. A szlogen egyre jobban terjedt: "Az iparosodás törvénye a falu vége, koldus, kopott, tudatlan!" A gabonaszerzési biztosok megsegítése érdekében a párt szervei ipari vállalkozások dolgozóit küldték vidékre, fokozatosan előkészítve a vidéki munkások tömeges kampányát.
Gyárakban és gyárakban 25 ezer ember mozgalma bontakozott ki. Lényege a munkásosztály legjobb képviselőinek kiválasztása volt a munkásosztály közül, és vidékre küldése kollektív és állami gazdaságok szervezésére. A hivatalos adatok szerint mintegy 700 ezer olyan munkavállalót regisztráltak, akik kifejezték, hogy el akarnak menni a "kolhoz telepítése" elé.
Rendkívüli módszerek uralkodtak a "gabona beszerzési fronton". A képviselők minden faluba és faluba utaztak, elvették a parasztoktól a "gabonatöbbletet". A munkásosztály mintegy 150 ezer követét küldték segítségül a városból, útközben felvázolva a párt új politikáját.
Nem kevésbé fontos események zajlottak a "kulturális fronton". Az ország lakosságának általános kulturális szintje az 1920-as években. lassan emelkedett. Igaz, lenyűgöző számokat értek el az írás-olvasás terén. 1930-ra az írástudók száma 1913-hoz képest. majdnem megduplázódott (33-ról 63% -ra).
A kulturális forradalom napirendre került feladatai között szerepelt a polgári és polgári megnyilvánulások elleni küzdelem, a régi polgári kulturális örökség kritikus feldolgozása és egy új szocialista kultúra, azaz az új szocialista kultúra megteremtése. primitív kulturális közhelyeket és sztereotípiákat vezettek be. Jelszavakat hirdettek az ellenséges ideológiák, áramlatok, erkölcsök, hagyományok elleni határozott harcra mind a tudomány, az irodalom, a művészet, mind a munka és a mindennapi élet területén. A kollektivista elveket agresszívan ültették be, ami az egyéniség és a kreativitás szabadságának elnyomásához vezetett. Az antiintellektualizmus, a "rothadt értelmiséggel szembeni bizalmatlanság és a rothadt liberalizmus" felkorbácsolták. Fokozódott a féktelen és zajos vallásellenes propaganda, amelyet a "Katonai Ateisták Társasága" vezetett, templomok, történelmi emlékek megsemmisítése, valamint a papok letartóztatása a kulákok és a szocializmus ellenségeinek letartóztatásaként.
Az "irodalmi fronton" a szocializmusért folytatott harcot az 1928-ban létrehozott Orosz Proletár Írók Szövetsége (RAPP) és annak vezetése egyesítette az "Irodalmi poszton" ("Napostovtsy") folyóirat köré. A naposztoviták "az irodalomban a proletariátus hegemóniáját" hirdették. E tekintetben osztályrész („proletár írók”, „útitársak”, „polgári” és „nem polgári” szerzők) szerint osztották fel az írók táborát, rendszeresen szervezve a különféle irodalmi csoportok és egyesületek zaklatását és üldözését. Sok író kritikai tűz alá került, köztük M. Gorky mint "nem teljesen tiszta" proletár író, M. Bulgakov mint az ellenforradalmi újpolgári tudat képviselője, V. Majakovszkij az anarcho-lázadó individualista érzelmekért stb. Hasonló jelenségek fordultak elő a művészetben, a színházi életben, az operatőrben. Tagadták az 1920-as évek kulturális és művészeti életének sokszínűségét.
1929 elején egy kampány kezdte a tömeges szocialista verseny kialakítását a gyárakban, az üzemekben, a közlekedésben és az építőiparban. Néhány hónapon keresztül a Pravda, a párt, a szakszervezet és a komszomoli testületek élén álló teljes sajtó erőteljesen támogatta a különböző munkaügyi kezdeményezéseket, amelyek közül sokat a munkások is felvállaltak. Olyan versenyformák lettek, mint a sokkos munkavállalók mozgása, a kontratervek elfogadásáért folytatott mozgalom, a „folyamatos”, a kapitalista országok „felzárkóztatása és megelőzése” (RIP) mozgása a termelési volumen és a munka termelékenysége szempontjából stb. A szocialista versenyt az ötéves terv teljesítésének egyik fő feltételévé nyilvánították.
1929-ben (április - XVI. Pártkonferencia, május - V. szovjetek kongresszusa) jóváhagyták az I. ötéves tervet (1928/1929 - 1932/1933), amely az ország fejlődésének felgyorsítására szolgáló átfogó átfogó programot tartalmazott, amely optimális kombinációja a nehéz- és könnyűiparnak, a szociális és az egyéni munkaerőnek, a munkavállalók életszínvonalának növekedése, kultúrájuk. A terv mutatóit közölték a népbizottságokkal és a vállalkozásokkal, és kötelezőek voltak. Létrehoztak egy mechanizmust az ország gazdaságának tervezett, központosított, irányelvszerű kezelésére. Az első ötéves terv tervét azonban sem az optimális módon, sem az eredeti változatokban nem teljesítették.
1929 nyarán, annak ellenére, hogy elfogadták az ötéves tervről szóló törvényt, kavarodás támadt a célszámok körül. A pultterveket feltétel nélkül elfogadták, mintha anyagi támogatásuk lenne már hozzájuk. Válaszul az "Ötéves terv négy év alatt!" Szlogenre Sztálin sürgette három év múlva teljesíteni. A nehézipari feladatok (kohászat, gépgyártás stb.) Drámaian megnőttek.
Az októberi forradalom 12. évfordulójának előestéjén Sztálin "A nagy áttörés éve" cikkel jelent meg a Pravdában, amelyben a szocializmus építésének alapjainak megteremtéséről, a belső megtakarítások problémájának megoldásáról, új formákról beszélt. a növekvő munka termelékenységéről, a paraszti tömegek teljes kollektivizáció felé fordulásáról stb. A Központi Bizottság novemberi plénumán az ország állítólagosan 1929-ben elért óriási sikerekről volt szó. Ezek alapján úgy döntöttek, hogy ismét növelik a tervezési célokat. Még verseny is volt arra, hogy ki ígér többet az ötéves terv ütemterv előtti teljesítése ügyében. Az egység megteremtése érdekében "a nagy állami gazdaságok, kolhozok, valamint a gép- és traktorállomások grandiózus telepítése" érdekében szükségesnek ítélték meg az egységes testület létrehozását - az unió Föld Népbiztosságát, amelynek hamarosan egyfajta tömeghadiszállás lett. kollektivizálás.
Rendeletek, parancsok, végzések formájában végrehajtott önkényes, pénzügyileg megalapozatlan intézkedések lépcsőzete szó szerint kínozta az országot.
1929 óta az ország hatalmas építkezésnek tűnt. Az állam új vállalkozásokat kezd építeni: Sztálingrád, Cseljabinszk, Kharkov traktorgyárak. Hatalmas nehézgépgyárak Szverdlovszkban és Kramatorskban. Autógyárak Nyizsnyij Novgorodban és Moszkvában. A Magnitka ütemezése előtt, 1931-ben indult. Az ipari sikerektől megrészegült Sztálin 1929-ben korrigálta az első ötéves terv adatait növekedésük irányába. 1933 januárjában bejelentette, hogy az első ötéves terv 4 év és 3 hónap alatt elkészült.
Az első ötéves terv eredményei kétféleképpen tekinthetők meg. Egyrészt az ipar területén az ország 1928-1932-ben. nagy fellendülést tapasztalt. Ha 1928-ban a Szovjetunió 3,3 millió tonnát termelt. nyersvas, majd 1932-ben - 6,2 millió tonna, a traktorok esetében 1,8 ezer egységről volt szó. 50,8 ezer egységig, autókhoz - 0,8 ezer egységtől. akár 23,9 ezer db. A mezőgazdaság területén azonban egyértelműen visszavetették azokat az eredményeket, amelyek a NEP végén rendelkezésre álltak.
Második ötéves terv.
A szovjet vezetés az első ötéves terv tanulságaiból és az SZKP 17. kongresszusán (b) komoly következtetéseket vont le, amikor a második ötéves terv (1933 - 1937) mutatóit tárgyalta, a további felgyorsulás menetét. az ország gazdasági fejlődését jelentősen kiigazították. Az ipar területén a termelés éves növekedésének reálisabb célkitűzéseit hagyták jóvá, és a mezőgazdaságban csak a kollektivizálás elért szintjének megszilárdítását tervezték. A gazdaságra gyakorolt irányelvnyomás bizonyos mértékben enyhült, és irányító testületeit átszervezték.
Mindez oda vezetett, hogy bár az ipar területén a második ötéves tervet - az elsőhöz hasonlóan - nem hajtották végre teljes mértékben, az ipar ezekben az években dinamikusabban fejlődött, mint az első ötéves tervben. A munkásosztály hősies munkájának eredményeként a munka termelékenységének jelentős növekedése biztosított.
A II. Ötéves terv évei alatt 4500 vállalkozás épült, azaz háromszor több, mint az első. A legnagyobbak az urálokuznyecki üzem, az Uralmaszavod, a Fehér-tenger-Balti-csatorna és a Moszkva-Volga-csatorna, a moszkvai metró stb. Voltak. Az ipari termelés 1937 végére több mint kétszeresére nőtt az első ötéves tervhez képest. Az ország keleti részén létrehoztak egy második szén- és kohászati bázist. A második ötéves terv éveiben az ipari termékeket importáló országból a Szovjetunió a gépipari termékek jelentős exportőreivé vált.
A második ötéves tervnek (1933-1937) reálisabb céljai voltak, de ebben az időszakban az előző forgatókönyv megismétlődött, a terv célkitűzéseit többször is átrajzolták. Most több az új technológia, fejlesztése és felhasználása nagy jelentőségűvé vált. Felmerült a „Káderek mindent eldöntenek!” Szlogen, amely 1937-hez közelebb kettős jelentéssel bír. A tét a munka lelkesedése, a dolgozók lelkesedése és a Sztahanov-mozgalomban való részvételük volt. Résztvevői a termelési nyilvántartás létrehozásáért küzdöttek, kevés figyelmet fordítva idejükre, erőfeszítéseikre és a termékek minőségére.
A sztahanoviták, a termelés legelső munkásai bizonyos kiváltságokat élveztek: a legjobb felszereléssel, különleges munkakörülményekkel, bónuszokkal, megrendelésekkel, lakásokkal látták el őket. Eredményeik gyakran propagandisztikusak voltak, hogy fenntartsák a tömeg állandó munkalelkesedését. Másrészt a verseny lehetővé tette, hogy az új rendszer megszervezze a tömegeket, magasztos ötlettel ragadja meg őket, és keményen dolgozzon érte. A második ötéves terv, bár sikeresebb volt, szintén nem valósult meg.
Harmadik ötéves terv
A Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlesztésére vonatkozó harmadik ötéves tervet / 1938-1942 / a fő gazdasági prioritásokról a sztálini vezetés által a 30-as évek elején választott politikának megfelelően készítették el. Sajátossága az volt, hogy az ipar területén elért eredményeket felhasználva irányítania kellett őket az ország védelmi képességének biztosítására. Megvalósítását bonyolították mind az 1930-as évek második felében megnyilvánuló belső problémák, mind a Szovjetunió nemzetközi helyzetének megváltozása.
A III. Ötéves tervben (1938 - 1942) a szovjet emberek azt a feladatot kapták, hogy gazdaságilag felzárkózzanak és megelőzzék, azaz az egy főre eső termelésben a legfejlettebb kapitalista országok. A harmadik ötéves terv éveiben annyi forrást különítettek el az ipar és a mezőgazdaság fejlesztésére, mint amennyit az első két ötéves terv éveiben. A közelgő háború fenyegetése meghatározta az ipari fejlődés jellegét a harmadik ötéves tervben. A védelmi ipar felgyorsult ütemben fejlődött. A terv a kohászati, a szén- és az olajipar további fejlesztését írta elő, különös tekintettel a Szovjetunió új olajbázisának létrehozására - a második Baku - a Volga és az Urál közötti területre. Nagy állami üzemanyag-, villamosenergia-tartalék létrehozását, valamint tartalék üzemek építését tervezték az ország keleti részén számos gépipar, vegyészet és más ipar számára. 192 milliárd rubelt különítettek el tőkeépítésre, ami 15 % -kal több, mint amennyit erre a célra költöttek az I. és II. év ötéves tervei együttesen.
Az ötéves terv három és fél éve alatt 2900 nagyvállalat épült és lépett működésbe, és számos új, komplex terméktípus került elsajátításra. A világ első automatikus vonalát a sztálingrádi traktorgyárban dobták piacra. Javult a közlekedés, különösen a vasút munkája. Jelentős előrelépés figyelhető meg a mezőgazdaságban.
Az uniós köztársaságok ipari fejlődésének üteme tíz és százszorosa volt az Unió átlagának.
A felhalmozás forrásai.
A gazdaságba történő befektetés pénzügyi lehetőségei rendkívül szűkösek voltak. A külföldi kölcsönökre vonatkozó engedményekből származó pénzeszközök reménye nem vált be, és a külkereskedelmi műveletek nem szolgáltattak hivatalos bevételt. Emiatt az SZKP (b) XIV. Kongresszusa, miután 1925 végén az ország iparosodása felé vett egy utat, meghatározta végrehajtásának fő belső forrásait. A felhalmozás problémája tehát nem elméleti viták vagy politikai összecsapások tárgyaként, hanem menthetetlen gyakorlati igényként merült fel. Megoldásának módjai különbözőek voltak. 1929-1932-ig. a forgalomban lévő pénzkészlet négyszeresére nőtt. A kormány nem tudta folytatni a korábbi évek politikáját, amelynek célja az árak stabil fenntartása vagy akár azok csökkentése volt. 1931-től kezdődően az összes fogyasztási cikk jelentős áremelkedését meghatározták. Az állami tulajdonú ipari vállalkozások növekvő nyereségéből származó pénzeszközök megszerzésének reményei csak marginálisan voltak indokoltak. Ezért a közvetlen és a közvetett adók az erőforrások feltöltésének jelentős forrását jelentették. 1931 óta a költségvetési bevételek fő forrása a forgalmi adó, amelyet a kiskereskedelem minden árának árán felszámolnak, és ezért automatikusan kivetik.
Az iparosítás forrásai a lakosság körében elhelyezett hitelek voltak. Kezdetben nem voltak kötelezőek, de idővel kötelezővé váltak. Másik forrás volt a vodka értékesítésének monopóliuma is. Sztálin a cár által bevezetett "száraz törvény" felszámolásával javasolta Molotovnak a vodka termelésének növelését. És ez azért történt, mert a vodka volt a legjövedelmezőbb tétel a költségvetésben.
Kiderült, hogy még nehezebb megtalálni az alapokat a külföldi vásárlások kifizetéséhez. Az áruk, amelyekkel az SSR akkoriban fizette behozatalát, főleg kenyér, fa, olaj és szőrmék voltak. Az ország élelmiszer-helyzete továbbra is rendkívül nehéz volt. Így nem a felesleget exportálták külföldre, hanem a kenyeret vonták ki a belső forgalomból.
Az iparosítás és a külföldi számlák kifizetése céljából múzeumokból származó műalkotásokat adtak el; az OGPU segítségével aranyat foglaltak le az egyénekből, eltávolították és megolvasztották a templomok bronzcsengőit, valamint a templomok kupoláiból az aranyat.
Azonban a felhalmozás egyik fő forrása a mezőgazdaság volt, amelynek állítólag hozzá kellett járulnia az ipari termelés növekedéséhez.
Az iparosítás eredményei.
1929-1937-ig. az ország példátlan ugrást tett az ipari termelés növekedésében (lásd 1. táblázat). Ez idő alatt mintegy 6 ezer nagyvállalkozás került üzembe, azaz évente 600-700. A nehézipar növekedési üteme kétszer-háromszor nagyobb volt, mint Oroszország fejlődésének az első világháború előtti 13 évében.
Ennek eredményeként az ország olyan potenciálra tett szert, amely az ágazati struktúrát és a technikai felszerelést tekintve főként a fejlett kapitalista államok szintjén volt. Az ipari termelés abszolút volumenét tekintve a Szovjetunió 1937-ben az Egyesült Államok után a második helyet szerezte meg (1913-ban - az ötödik helyet). Megszűnt több mint 100 ipari termék behozatala külföldről, beleértve a színesfémeket, virágzó malmokat, vasúti hengerműket, kotrókat, turbinákat, gőzmozdonyokat, traktorokat, mezőgazdasági gépeket, gépjárműveket és repülőgépeket. Összességében 1937-re az import aránya az ország fogyasztásában 1% -ra csökkent.
1. táblázat: A Szovjetunió legfontosabb ipari termékeinek gyártása fizikai értelemben
| Terméktípusok | Évek | |||
| 1913 | 1928 | 1932 | 1937 | |
| Nyersvas, millió tonna | 4,2 | 3,3 | 6,2 | 14,5 |
| Acél, millió tonna | 4,2 | 4.3 | 5,9 | 17,7 |
| Szén, millió tonna | 29,1 | 35.5 | 64.4 | 128.0 |
| Olaj, millió tonna | 9,2 | 11,6 | 21.4 | 28,5 |
| Villamos energia, milliárd kWh | 1.9 | 5,0 | 13.5 | 36,2 |
| Fémvágó gépek, ezer egység | 1.5 | 2.0 | 16.7 | 48,5 |
| Traktorok, ezer egység | - | 1.8 | 50.8 | 66,5 |
| Autók, ezer egység | - | 0,8 | 23,9 | 199,9 |
| Cement, millió tonna | 1.5 | 1,8 | 3,5 | 5.5 |
| Pamutszövetek, millió m | 2582 | 2678 | 2604 | 3448 |
| Cukor, ezer tonna | 1347 | 1283 | 828 | 2421 |
| Konzervek, millió doboz | 95,0 | 125 | 692 | 982 |
Az első három ötéves terv (1928-32; 1933-37; 1937-42, a tervet 1941-ben megszakították) végrehajtása során, a túlbecsült tervmutatók kudarca ellenére, hihetetlen áron a teljes lakosság erőfeszítéseivel a Szovjetunió gazdasági függetlenséget nyert el a Nyugattól. Az ipari termelés növekedése a 30-as években évi körülbelül 15% -ot tett ki. Számos iparág bruttó termelését tekintve a Szovjetunió megelőzte Németországot, Nagy-Britanniát, Franciaországot, vagy közel került hozzájuk, de az egy főre eső termelésben elmaradt ezektől az országoktól. Eredmények (a hivatalos statisztikák szerint): a háború előtti ötéves tervek (1928/29 - 1932/33, 1933 - 1937, 1938 -1941) évek alatt az ipari termelés szempontjából a Szovjetunió az élen állt. Európa és a második a világon:
Személygépkocsik, traktorok, teherautók, olajtermelés terén a világ második helyét szerezte meg;
Új iparágak jöttek létre (repülés, autóipar, csapágy, nehézgépgyártás, műszer- és szerszámgépgyártás stb.);
A kizsákmányolást felszámolták, a munkanélküliség 1931-re véget ért;
Jelentős programokat hajtottak végre az oktatás, a tudomány, az orvostudomány területén;
Tervezett szocialista gazdaság jött létre;
Megszűnt az exportfüggőség a külvilágtól;
A szocializmus nyert elsősorban (az átmeneti időszak véget ért).
A valós adatok azt sugallják, hogy:
Az ötéves tervek egyike sem kapott megbízást;
Az elért sikerek hihetetlen fizikai és erkölcsi-politikai költségek gyümölcsei voltak;
- a lelkesedés, a tömegek forradalmi tevékenységének kiaknázása;
Kiépült és felvirágzott a parancsnoki-igazgatási rendszer.
Új iparágak jöttek létre - szerszámgépek, repülés, gépjárművek, traktorok, vegyipar és mások. Körülbelül 9 ezer, egész Unióban fontos nagy ipari vállalkozást állítottak üzembe. A 30-as évek második felében. Sztálin bejelentette a Szovjetunió agrárországból ipari országgá történő átalakítását. Az ipari fejlődés magas ütemét mind az alacsony kiindulási szint, mind a gazdasági irányítás parancsnoki módszereinek teljes bevezetése miatt sikerült elérni.
A kényszerű iparosítás céljait az olcsó munkaerő tömeges felhasználása és a tömegek lelkesedése teljesítette, amelyet az osztály nélküli társadalom felépítésének bolsevik ötlete inspirált. Különböző formái az ún. szocialista verseny a termelési célok teljesítéséért és túlteljesítéséért a bérek növelése nélkül. Széles körben alkalmazták a fogvatartottak munkáját a Táborok Főigazgatóságának (GULAG) táboraiban; 1934-ben a gulág táborokban a foglyok száma 500 ezer ember volt, 1940-ben - több mint 1,5 millió.
Az iparosodás a városi lakosság életszínvonalának csökkenése miatt következett be, amelynek jellegzetes mutatója az 1929-1933 közötti fennállás volt. a lakosság ellátásának rendszerezése.
Az ötéves tervek erős ösztönző hatással voltak az ipari fejlődésre, az üzembe helyezett új termelő erők optimális elhelyezésére és összekapcsolására. Jellemző a Dnyeper gát és vízerőmű létrehozásának története, amely Dneprostroy nevet kapott. A projektet az állam finanszírozta. A projekt teljesen új iparágak létrehozásával, új erőművek és gyárak építésével járt, amelyek e vízerőmű által biztosított villamos energiával működnének. Az elektromosságnak kellett volna ellátnia a donbassi bányákat, valamint az új kohászati üzemeket, amelyek alumíniumot, kiváló minőségű acélt és vasötvözeteket állítanak elő, így új ipari komplexumot hoznak létre a termelőeszközök előállításához. Két új ipari város jelent meg - Zaporozje és Dnyipropetrovszk. A Dneprostroy sok merész projektnek bizonyult modellnek, amelyeket az első ötéves tervnek megfelelően indítottak el.
Közülük a legfontosabb a Szovjetunió második fő szén- és kohászati központjának keleten történő létrehozása az Urál és Szibéria leggazdagabb szén- és érclelőhelyeinek felhasználásával. A Bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártjának (1930) 16. kongresszusán az eredetileg tervezett 16 közepes méretű kohászati üzem helyett több nagy üzem megépítéséről döntöttek: a Magnitogorsk kombájn kapacitása 656 ezer tonna éves vasolvasztás 2,5 millió tonnára, majd 4 millió tonnára; a Kuznyecki kombájn kapacitásának csaknem 4-szer kellett volna meghaladnia a korábban tervezettet stb. Készült a 30-as években. a második szén- és kohászati bázis kiemelkedő szerepet játszott a Nagy Honvédő Háború alatt. Itt költöztek gyárak és képzett munkaerő a Németország által elfoglalt nyugati és déli régiókból. A 30-as években létrehozott alapján. ipari infrastruktúra, az Uralban és Szibériában katonai felszerelések tömeggyártását hozták létre, amely kompenzálta a hagyományos katonai termelési központok elvesztését.
Volt egy hagyományos iparosítási út, amely mentén a XX. sok ország ment: külföldi kölcsönök. De ez az út tele van adósságokkal, függőséggel, ráadásul a szovjet országnak nem kellett volna várnia a tőkések segítségét. A megtakarításoknak az iparosodás szükségleteinek mobilizálásának legfőbb forrása csak a vidék lehetett (a parasztok a lakosság 4/5-ét tették ki). Mindezek a források csak akkor tudják biztosítani az iparosodást, ha az országban szigorú "takarékosság, gazdaságosság, irgalmatlan küzdelem és mindenféle felesleges terméketlen kiadások" megvalósulnak.
Iparosítás
Az iparosítás az alapvető iparágak létrehozása.
1 az iparosítás szükségessége
Oroszország a gazdaság, a munka termelékenysége és a vállalkozások technikai felszereltsége tekintetében elmaradt a világhatalmaktól. Az ipari termelés elemeit először az első világháború, majd a polgárháború gyengítette.
2. Az iparosítás céljai:
a) az ország technikai és gazdasági lemaradásának megszüntetése;
b) a gazdasági függetlenség elérése;
c) egy erős védelmi ipar létrehozása;
d) az alapvető iparágak fejlesztése.
3. Az iparosítás forrásai
a) pénzeszközök átcsoportosítása a mezőgazdaságból a nehéziparba;
b) a lakosságtól származó kötelező hitelek;
c) árukivitel (a lakosság fogyasztása korlátozott), műalkotások értékesítése;
d) fizetetlen munka a verseny szlogenje alatt;
e) a börtönmunka bevonása a tervgazdaságba;
f) bor és vodka termékek értékesítése.
4. Az iparosítás jellemzői:
a) a nehézipar fejlesztése a könnyűipar (védelmi érdekek) kárára;
b) az iparosodás forrásai - belső tartalékok;
c) az erőforrások központosított elosztása;
d) gyors ütem (10-15 év);
e) az állam jelentős szerepe.
5 iparosítási felvétel
A kialakított termelési terv teljesítéséhez nagy mennyiségű munkaerőre volt szükség, ezért a munkanélküliség rövid idő alatt megszűnt, de hiányzott a mérnöki és műszaki személyzet. Növelték a felső és középfokú műszaki oktatási intézmények számát, és több év alatt 128,5 ezer szakembert képeztek ki. A börtönmunka is bekerült a tervgazdaságba.
7. Az iparosítás eredményei
a) mindössze tíz év alatt a nehézipar növekedési üteme 2-3-szorosára nőtt, a Szovjetunió az ipari termelés abszolút volumenét tekintve a második helyet, az ipari termelés átlagos éves növekedési üteme alapján pedig az első helyet szerezte meg;
b) a Szovjetunió ipari, gazdaságilag független állam lett, amely nélkülözhette az alapvető fogyasztási cikkek behozatalát; az ipar diverzifikálódott;
c) sok gyárat és gyárat újjáélesztettek, számos munkahely jelent meg, ezért megszűnt a munkanélküliség;
d) A megteremtett gazdasági potenciál lehetővé tette egy diverzifikált katonai-ipari komplexum kialakítását.
8 az iparosítás ára
A nehézipar fejlődésének ugrása a gazdaság más szektoraiban (könnyűipar, mezőgazdasági szektor) elmaradáshoz, a gazdasági élet túlközpontosításához, a piaci mechanizmusok hatókörének végső korlátozásához, a termelő teljes alárendeléséhez vezetett. az államnak, valamint a nem gazdasági kényszer intézkedéseinek széles körű alkalmazása. A lakosság életszínvonala továbbra is az egyik legalacsonyabb a fejlett országok között.
A Szovjetunió iparosodása, Sztálinista iparosítás- a Szovjetunió történelmének olyan korszaka, amelynek fő politikai és gazdasági tartalma az ország gazdaságának objektíve szükséges elmozdulásának tervezett végrehajtása volt. Időrendi szempontból a Szovjetunió iparosodása következik és megszakad, átfogva ezzel a háború előtti három (szintén "Sztálin ötéves tervét"), 1927 és 1941 között.
A Szovjetunió sztálini iparosodása (1927-1941) volt a legsikeresebb, ugyanakkor nem az első áttörés az orosz történelemben, amely legyőzte termelő erőink nyugatról történelmileg és földrajzilag kialakult lemaradását.
Péter átalakulásai valójában nem az iparosítás voltak (a világtörténelemben ez az időszak egy évszázaddal később kiemelkedik), hanem egy egzotikus kísérlet egy késő római ergaszteria, mint rabszolgasorozat újjáteremtésére. A gyárak tisztán nominális növekedése elrejtette az Európától való teljes technológiai függőséget; A "németek" - a mérnökök a 20. századig az orosz ipari élet tényei maradtak.
Nem lenne túlzás azt állítani, hogy a valódi, teljes, mindenre kiterjedő komplex iparosítás ötletei csak a cári Oroszország fejlett fejében hatoltak és gyökereztek a Nyugat fejlett gondolkodóinak műveivel együtt a világ utolsó harmadában. 19. század. Először is, de nemcsak ő, hanem más tudósok is felismerték a termelés elsőbbségét a fogyasztással szemben és az ipar vezető szerepét a mezőgazdasággal kapcsolatban. Bécs jól ismert szerepet játszott itt, mint a tudományos gondolkodás központja, amelyből számos orosz közgazdász merített azon az elméleten keresztül és túl, amelyhez kapcsolódnak.
A GOELRO terv szerinti programok az ország iparosodásának bevezetése előtt előkészítő szakaszt jelentettek, megteremtve az ehhez szükséges feltételeket. Az iparosodás jövőbeli terveinek szervezeti előfeltételei közül a legnagyobb az ország volt. A történelem során először nem szavakkal elemezték az ország gazdaságát, hanem a gyakorlatban mint tervezési tárgyat. Meg kellett teremteni az iparosítás anyagi és technikai előfeltételeit (a korszak kapitalizmusában megoldott feladata) is, egyidejűleg legyőzve a háború utáni pusztítást.
Ugyanakkor már ebben az előkészítő szakaszban a GOELRO terv koncepcionális megoldásokat tartalmazott a jövőbeli iparosítási programra vonatkozóan, ideértve a nehézipar (termelőeszközök gyártása) túlsúlyos növekedését, az ipar ésszerű elosztását az ország egész területén, az erőforrások növelését, az újjáépítést és a szállítás továbbfejlesztése, a mezőgazdasági gépesítés és általában a munkakörülmények változása a villamosítás és a gyártási folyamatok gépesítése alapján.
1927-ben a megfelelő feladatokat áthelyezték az első ötéves tervbe, amelybe szervesen beépült a GOELRO-terv. Ennek megfelelően a GOELRO-ra tervezett legtöbb teljesítése az 1. és 2. ötéves tervre esett.
Általánosságban elmondható, hogy a Szovjetunió iparosításának koncepcióját 1925-ben dolgozták ki az SZKP XIV kongresszusán (b). Az iparosítás szükségességét képletesen kifejezték:
Az iparosítás azonnali céljai voltak:
Az iparosítás szerkezeti feladata abból állt, hogy az ország átalakult agrárból iparivá.
Az iparosítás minőségi feladata az ország gazdasági függetlenségének biztosításából állt. Ez utóbbinak két aspektusa volt:
A termelési eszközök tekintetében az első szakaszban a feladatot kitűzték: a gépek és berendezések importőrétől a Szovjetuniónak gyártókká kellett válnia.
Meghatározták e célok elérésének eszközeit:
Az ipar és a közlekedés korszerűsítése magában foglalta a régi rekonstrukciót és egyidejűleg új létesítmények építését. Az ágazati prioritások elrendezését a következő képlet fejezte ki: "A nehézipar és a termelőeszközök előállítása az egész nemzetgazdaság, ezen belül a mezőgazdaság szocialista átalakulásának fő kulcsa."
A könnyűipar és az élelmiszeripar korszerűsítése lassabban, de ugyanolyan szigorú tervezési alapon haladt, mint más iparágak. A feladat az volt, hogy elérje
A szocialista gazdaságpolitika végrehajtásának fő módját választották.
Az 1. ötéves terv az 1928. október 1-jétől 1933. szeptember 30-ig tartó időszakot fedi le. Az első ötéves tervre vonatkozó irányelvtervezeteket (fogalmi célmeghatározásokat) 1927-ben terjesztették tárgyalásra az All-Union Kommunista Párt 15. kongresszusán (B). Sztálin a Központi Bizottság politikai jelentésében szereplő tervezet főbb rendelkezéseinek ismertetésekor először használta Lenin „utolérés és megelőzés” jelszavát.
Lenin a "felzárkózni és megelőzni" szavakat még az októberi forradalom előestéjén is kimondta, vagyis a tervezett szocialista építkezés sajátosságaitól függetlenül. 1917 őszén, amikor a harcias polgári Oroszország gazdasága összeomlott, Lenin leírta
Később ezt a kifejezést kezdték használni az egyes háború előtti ötéves tervek feladatainak megfogalmazásában, és konkretizálása a modernizáció már letelt szakaszainak tényleges eredményei szerint változott.
1927-ben a Szovjetunió lemaradása a kapitalista világ vezető országai mögött még mindig túl nagy volt. Ezért Sztálin előírta, hogy az első ötéves terv maximális feladata csak az, hogy kedvező feltételeket teremtsen a jövőbeli áttöréshez
Az első ötéves terv során 1500 új ipari vállalkozást bíztak meg a Szovjetunióban. A traktor-, autó-, szerszámgép- és műszergyártás, a repülés és a vegyipar iparágakká vált. Megkezdődött az alumínium ipari olvasztása. Dnyeprogeket és számos legnagyobb hőerőművet állítottak üzembe. A Szovjetunió keleti részén egy második, a Donbass után szén- és kohászati bázis jött létre. Megépültek az Ural-Kuznetsk és Magnitogorsk kohászati üzemek, a Donbass, a Kuzbass és a Karaganda nagy szénbányái. Az újság 1932-ben ezt írta:
A gépgyártásban elért sikerek kétségtelenek. ... mielőtt Oroszország csak a legegyszerűbb gépeket és szerszámokat gyártotta volna. Igaz, még most is nőnek a gépek és szerszámok importjának abszolút értékei; de az importált autók arányos aránya ... folyamatosan csökken. A Szovjetunió ... létrehozta az eszközök és eszközök gyártását, amelyek lefedik az egész skálát a legkisebb nagy pontosságú eszközöktől a legnehezebb présekig.
Az első ötéves terv 4 év és három hónap alatt készült el. Az új ötéves terv kidolgozásához szükséges korai átmenet szükségességét elsősorban az általános gazdasági naptárra való áttérés okozta, január 1-jétől kezdődően (általában a gazdasági év "őszi" kezdete az agrárgazdaság velejárója. ). Noha az ipari termelés 1932. december 31-i általános programja 6% -kal alulteljesült, a nehézipar feladatai addigra már túlléptek (a terv 105% -a). Ez lehetővé tette a teljesítés elismerését az ötéves terv fő feladata- termelési kapacitások megteremtése, amelyek előfeltételei a szocialista gazdaság megalapozásának - és a következő ötéves terv szerint folytatják a munkát.
Az iparosítás és a Nagy Honvédő Háború A náci Németország össze.
A sztálinista ötéves tervek éveiben a Szovjetunió iparosodása olyan szintre hozta az ország termelő erőit, valamint az iparban, a mezőgazdaságban és a tudományban dolgozó munkavállalók teljes potenciálját, amely végső soron biztosította a győzelmet a történelem legpusztítóbb háborújában.
Számos marginális kutató megpróbálja bizonyítani az ellenkezőjét (például azt állítják, hogy állítólag "a parancsnoki-igazgatási rendszer semmissé tette az iparosítás eredményeit", és ezek ritkán fordulnak elő, és nem képezik a hazai és a külföldi történelem tudományának főáramát. .
Tehát az 1941 telének kezdetéig elfoglalt területeken elismert veszteség-becslések alapján (a háború előtt a Szovjetunió lakosságának 42% -a élt ott, a szén 63% -a volt kitermelve, a sertés 68% -a). vasat olvasztottak stb. annak a hatalmas potenciálnak a segítségével, amely a felgyorsult iparosodás éveiben jött létre. ”Ha azonban belegondolunk, akkor még az evakuált lakosság számára is egyértelműen alkalmazhatatlan százalékok újraszámítása nélkül, az egyes iparágakról nem is beszélve, kijelenthető, hogy
az iparosítás abszolút eredményei a háború kitörésekor olyan magasak voltak, hogy még a lakosság 58% -a, a szén 37% -a és az öntöttvas 32% -a is elég volt ahhoz, hogy megtörje a fasiszta hordák hátát.
Az általánosan elfogadott historiográfiai koncepció hangsúlyozza, hogy az iparosítás leginkább az Uralot és Szibériát érintette, míg a megszállt területek főként a forradalom előtti ipar volt. Az ipari berendezések előkészített evakuálásának szerepét semmiképpen sem szabad lebecsülni. Csak a háború első három hónapjában 1360 nagy (főleg katonai) vállalkozást telepítettek át.
