A demográfiai válság a jelenségek összessége, amely a népesség meredek csökkenéséhez vezet. A jelenlegi helyzetben a születési ráta a szaporodáshoz szükséges szint alá esik. A legtöbb országban ezt a tényt válságként érzékelik. A kormány mindig is különböző módokon próbált küzdeni e jelenség ellen: a Szovjetunióban bevezették a gyermektelenségi adót, az Orosz Föderációban adólevonásokat halmoztak fel és mások.
Kapcsolatban áll
A demográfia olyan tudomány, amelynek feladata egy adott régió lakosságának számának és összetételének tanulmányozása. Ez a tudományág nagyon szorosan kapcsolódik más tantárgyakhoz - közgazdaságtanhoz, szociológiához és pszichológiához.
A tanulmányok szerint bolygónk lakossága folyamatosan növekszik. Tehát két évszázadon keresztül - az 1800 és 2000 közötti időszakban - egymilliárdról 6-ra nőtt. csak 18 évvel később, ez a szám már 17,5 milliárd. Különféle előrejelzések szerint a növekedés üteme csak növekedni fog. Mik az okai a népesség ilyen gyors növekedésének. A kérdés megválaszolásához érdemes visszatekinteni a történelembe.
Figyelem! A gyermektelenségi adó első említése az ie 4. századból származik. A megfelelő törvényt az ókori Rómában fogadták el a hadsereg és az állam kincstárának feltöltése érdekében.
Hagyjuk ki az ókor időszakát, és térjünk át egy későbbi időszakra – a középkorba. Ahogy az iskolai történelemtanfolyamból ismeretes, ezt a szakaszt demográfiai szempontból hanyatlónak jellemzik. A hatalmi harc hosszú háborús időszakot idézett elő az európai államok között. Az eredmény hosszú volt gazdasági visszaesés, utána éhség.
Részletes átgondolást érdemel a lakosság tömeges analfabéta jelensége is, amely a vallásosság szintjének növekedéséhez és a katolikus egyház befolyásának további erősödéséhez vezetett. A tudósok üldözése oda vezetett, hogy a természettudomány átadta helyét a vallástudománynak - elvesztek a fertőzések okainak ismereteés hogyan kell kezelni őket. Ezek az események nagyon tragikus következményekkel jártak. Ezek egyike a középkori városok csatornázásának hiánya, aminek következtében a háztartási szennyvíz közvetlenül az utcákba olvadt be, amely táptalajként szolgált a patkányok - a bubópestis hordozói - terjedésének.
Mindezek az okai annak, hogy a magas születési ráta ellenére a halálozás is nagyon magas volt. Nagyon sok gyerek halt meg vagy éhen, vagy fertőző betegségek miatt, amelyek egyszerűen nem tudták kezelni. Ez az egyensúly oda vezetett, hogy a népességnövekedés gyakorlatilag nulla volt.
Egy későbbi korszakban – az Újidőben – a születési arány változatlan maradt, de az „egyensúly” másik oldalán gyökeresen megváltozott a helyzet. Az orvostudomány fejlődése nagymértékben csökkentette a fertőző betegségek okozta halálozást. Az iparosodás is érezhetően éreztette hatását, az élelmiszerek elérhetősége háttérbe szorította az éhezés problémáját. Ennek eredményeként egy esemény történt, amely később "" Népességrobbanás».
Milyen veszélyekkel jár a népesség csökkenése és a családok gyermektelensége. A kérdés megválaszolásához érdemes alaposabban átgondolni ezt a problémát. A fő érv, amelyhez a hivatalos kormány ragaszkodik, a demográfiai hanyatlás rendkívül negatív hatása az állam gazdaságára.
Ezt a következő érvek támasztják alá:
Egyes szociológusok és politikusok azonban ezzel ellentétes álláspontot képviselnek a demográfiával kapcsolatban, az ő érveik is figyelmet érdemelnek. A munkaerőhiány regionális jellegű, és könnyen megoldható természetes úton, migráció formájában. Leegyszerűsítve: egy kisvárosi vállalkozás bezárása csak a tulajdonosa számára jelent problémát, de nem az államnak. Hiszen senki sem tiltja, hogy egy olyan nagyvárosban nyisson gyártóüzemet, ahol nincs munkaerőhiány.
Az óvodák, iskolák bezárása természetes folyamat, nem okoz kárt. Formálisan ezek a struktúrák a kereslet-kínálat legegyszerűbb elvét követik: egy nagy népességhez, ahol sok gyermek van, megfelelő számú iskolára van szükség. Ennek megfelelően, ha a lakosság csökken, akkor plusz iskolákat lehet, sőt kell is bezárni. Ehelyett a kormány fordított politikát folytat – motiválja a demográfiai növekedést, hogy „betömítse” az üres helyeket.
A nyugdíjszféra problémáit a különböző publicisták szerint is más módon kellene megoldani. A mai ellátási modell lényegében piramisjáték: évről évre több adófizetőnek kell gondoskodnia az előző generációról. Alternatív megoldásként javasolják a nyugdíjjárulék eltörlését és egy olyan törvény elfogadását, amely lehetővé teszi az önálló termelést. Ezen érv védelmében a legegyszerűbb számításokat adjuk meg, ami azt mutatja, hogy többet adnak a munkatapasztalatért. nyugdíj levonásokat, majd később nyugdíj formájában visszakapják.
Javasolják továbbá, hogy hozzáértő politikaalkotással oldják meg az ország védelmi képességének problémáját, és ne vonják be ebbe a lakosságot. Érdemes megjegyezni, hogy jelenleg az orosz hadsereg sorkatonai hadsereg, kevés szerződéses haderővel. Egyes közéleti személyiségek szerint egy ilyen rendszer a rabszolgaság egy formája, mivel az állampolgár akarata ellenére történik. Jelenleg kétféleképpen lehet megoldani ezt a problémát. Az első az államok közötti baráti kapcsolatok kialakítása, amely segít a feszültségek elsimításában és a konfliktusok valószínűségének csökkentésében.
A másik, amelyet a legtöbb politikus komolytalannak tart, hozzáértő demográfiai politikát és felelős családtervezést feltételez. A szociológusok szerint a modern, és valószínűleg a jövő háborúinak fő oka az erőforrások hiányaÉs a föld túlnépesedése. Ha az államok visszafogják ambícióikat, és elkezdenek olyan demográfiai politikát folytatni, amelynek célja, hogy természetes úton 1-2 milliárd főre csökkentsék a népességet, akkor magától megszűnik a forráshiány problémája.
Így a politikusok, közgazdászok és más személyiségek két táborra oszlottak. Előbbiek úgy vélik, hogy a demográfiai válság veszélyes jelenség, amely ellen küzdeni kell. Utóbbiak meg vannak győződve arról, hogy a demográfiai hanyatlás különféle negatív következményei a kormány hozzá nem értéséből és felelőtlenségéből fakadnak, amely a "több, annál jobb" logikai tévedés túszává vált.
Különféle megközelítéseket alkalmaznak a demográfiai hanyatlás kezelésére. A szociológusok körében általában két típusra osztják őket. Laikus kifejezéssel "jó" és "rossz". Nézzük meg őket részletesebben.
A „jó” leggyakrabban a lakosság életszínvonalának javítását célzó intézkedésekre utal.
Például ezek gyakran magukban foglalják a felelős városfejlesztést:
Az ilyen akciók önbizalmat adnak a polgároknak a jövőbe vetettek, és egyfajta motivációt jelentenek a család- és gyermekalapításhoz.
Sajnos az ilyen példák nagyon ritkák. A különböző államok sokkal gyakrabban a legkisebb ellenállás útját követik, és adminisztratív erőforrásaikat – hatalmukat – használják fel ambícióik kielégítésére.
Ugyanakkor nem veszik figyelembe az állampolgárok jogait és vágyait. Az egyik ilyen „rossz” megközelítés a távolléti adó. Bulgária a világon az első ország, amely bevezette. 1909-ben történt. Amikor eltörölték a kiscsaládosok adóját, azt nem jelentik be.
Olaszország, Mussolini diktátor uralkodása alatt, szintén adót vetett ki a legényekre. Ezenkívül a törvény számos kedvezményt írt elő a gyermekes családtagok számára. Hasonló rendeletek Romániában, Lengyelországban és Mongóliában is léteztek, és jelenleg is folynak tárgyalások ezen intézkedések elfogadásáról Kazahsztánban és Ukrajnában. Érdemes megemlíteni Szingapúrt is, ahol az abszurdumig jutott: az egyszobás lakások építését azért tiltották be, mert rendkívül vonzóak a férfilegények számára.
Könnyen belátható, hogy Kelet-Európa és Ázsia országai „vadásztak” ilyen intézkedésekkel, ahol az állam érdekei az egyén szabadsága felett állnak, és igen gyakori az emberi jogok kormányok általi megsértése.
Sajnos a Szovjetunió is ilyen országokhoz tartozott. Kezdetben a polgárok csak 10-13 százalékos jövedelemadót fizettek a Szovjetunióban. Ám hamarosan a második világháború súlyos csapást mért a lakosságra, több millió ember életét követelve. Gyakorlatilag újjá kellett építeni az országot, de nagyon hiányoztak az emberek. A Szovjetunióban a gyermektelenségi adót 1946-ban vezették be a 20 év feletti állampolgárok számára. Kezdetben 6% volt mind a városi, mind a vidéki lakosság esetében. Később azonban megemelték a vidéki lakosság adóját.
A népben ezt az adót, elnézést a kifejezésért, "tojásadónak" hívták. Ennek oka az volt, hogy a nőknek csak akkor kellett fizetniük, ha házasok és nincs gyermekük. De ezt a férfiakra vetették ki, függetlenül a családi állapotuktól. A polgárok csak a Szovjetunió összeomlásával kaphattak levegőt, amikor 1992-ben eltörölték a gyermektelenségi adót.
Figyelem! A 80-as évek végén egy érdekes módosítást fogadtak el, mely szerint az ifjú házasok 1 év adófizetési haladékot kaptak, hogy gyermeket szülhessenek.
Addig az volt a köztudat, hogy egy nőnek az esküvő után azonnal gyermeket kell szülnie. Az Orosz Föderációnak jelenleg nincs ilyenje közvetlen adókat. Van azonban adólevonás – az az összeg, amely után nem fizetnek jövedelemadót. Ez hány százalék.
A levonás az alábbi feltételekhez kötött:
Figyelem! Ezek a számok nem tükrözik azt az összeget, amelyet gyermek születése esetén visszatérítenek, de amelyre nem számítanak fel jövedelemadót - 13%.
Tehát például, ha 1 gyermeke van, és 10 000 rubel fizetése van, akkor a jövedelemadót csak 8600 rubel összegre vetik ki.
Hasznos videó: a gyermektelenségi adóról a Szovjetunióban
Reméljük, hogy elolvasása után tanult valami érdekeset és hasznosat a maga számára. Köszönöm az idejét és köszönöm a figyelmet!
Napjainkban a Szovjetunió történetét tanulmányozó szakemberek egyre gyakrabban teszik fel a kérdést a korszak lakosságának életminőségéről. Az állammodell elemzésekor a közpolitika területén sok vita alakul ki annak erősségekre és gyengeségekre való felosztásával kapcsolatban.
Így például az egyik erősség a társadalombiztosítás, amely a szocialista államokban magas szinten volt. A Szovjetunió minden polgára számára biztosított volt az ingyenes oktatási rendszer, az orvostudomány és egyéb juttatások.
Egy ilyen rendszer létezése azonban csak az egész szovjet nép abszolút gazdasági egyenlősége mellett volt lehetséges. Ez az elrendezés nem mindenkinek jött be.
A Szovjetunió lakosságának életében a jól ismert pozitív és negatív pillanatok mellett számos olyan is van, amelyek miatt a szakértői viták mindmáig nem csitultak. Ezek közé tartozik az úgynevezett gyermektelenségi adó elfogadása. amit ma már nem sokan tudnak róla, egy időben anyagilag és erkölcsileg is jelentősen megviselte a lakosságot.
Ezt az adót 1941 novemberében vezették be, öt hónappal a Nagy Honvédő Háború kezdete után. A katonai műveleteket tekintik az ilyen furcsa igények megjelenésének fő okának, mivel a szovjet hadsereg veszteségei a háború első néhány hónapjában óriásiak voltak, és jelentősen csökkentették a köztársaságok lakosságát. A Szovjetunió vezetése világosan megértette, hogy a háború befejeztével a meggyengült állam túl lesz a demográfiai válságon, és évtizedekbe fog telni a lakosság helyreállítása. Ezért sürgető szükség volt minden lehetséges eszközzel arra, hogy a nőket több gyermek születésére kényszerítsék. És nem csak a háború alatt, hanem utána is.
Így jelent meg a Szovjetunióban egy olyan vitatott és vitatott gyermektelenségi adó, amely számos merőben ellentétes véleményt és ítéletet szült.
A gyermektelenségi adó hivatalos neve „A Szovjetunió legények, egyedülálló és kiscsaládos állampolgárainak adója”. Az emberek sokkal durvábban hívták: "tojásadó". Ez a szokatlan név annak köszönhető, hogy a férfiak szenvedtek többet ettől az adótól. Az adó bevezetése után a férfiak sokkal erősebb gazdasági és társadalmi nyomásnak voltak kitéve, mint a nők. Ennek az az oka, hogy az a férfi, akinek nem volt gyermeke, akkor is köteles volt adót fizetni, ha nem volt házas. Az adó csak akkor vonatkozott a nőkre, ha házasok, nem volt gyermekük.
A bevezetés pillanatától a zsarolás eltörléséig annak mértéke nem változott. Csak az adó lényege változott némileg. A fő kérdés az adózó életkora, valamint a gyermektelenségi adó hány százaléka volt a gyermektelen személy jövedelmére.
6%-os felszámítás mellett döntöttek. Az adófizetésre kötelezettek életkora is egyértelműen meghatározásra került. Az adó megfizetése a 20 és 50 év közötti gyermektelen férfiak vállára hárult. A férfiakkal ellentétben a nők 20 és 45 év között fizették. Ha a személyazonosító okmányokon nem szerepelt a születés hónapja és napja, akkor az első adóbeszedés a 20. életévét betöltött év januárjában történt. Egy személy utolsó adófizetését annak az évnek a decemberében teljesítette, amikor betöltötte az 50. (férfiaknál) vagy a 45. (nőknél) életévét.
Az adózó lakosság esetében a gyermektelenségi adó mértéke a munkabér mértékétől függött. Így azok számára, akik havi 91 rubelnél kevesebbet kerestek, kedvezményes adókulcs volt. Azok, akiknek fizetése nem haladta meg a 70 rubelt, egyáltalán nem adóztak.
Négy évvel a Szovjetuniónak a Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelme után végre kiszámították, hogy mekkora csapást mértek a Szovjetunió demográfiájára, és a lakosság mely rétegei szenvedtek a leginkább.
Kiderült, hogy a falvakban és falvakban élő lakosság. Ennek a helyzetnek az volt az oka, hogy a szovjet területen áthaladva a falvakba és falvakba belépő nácik mindent elsodortak, ami útjukba került, nem hagyva életben sem időseket, sem gyerekeket.
Emiatt történtek 1949 végén még radikálisabb módosítások, amelyek kifejezetten a vidéki területek lakosságát érintették. A falvak és falvak lakóinak, akiknek nem volt gyermekük, évente 150 rubelt kellett fizetniük az államnak. Akinek volt egy gyereke, évi 50 rubelt fizetett. A kétgyermekes családok 25 rubel adót fizettek.
A gazdasági egyenlőség politikája ellenére a Szovjetunióban egyes személyeket nem adóztattak meg gyermektelenség miatt. Így azok a személyek, akiknek gyermekei a Nagy Honvédő Háború idején a harctereken meghaltak, halottnak minősültek vagy eltűntnek számítottak, mentesültek a fizetés alól.
A három fokozatú Dicsőségrend lovasai, a Szovjetunió Hősei és a képzésben részt vevő személyek is adófizetési kötelezettséget vállaltak, de számukra külön kedvezményrendszer volt. Nem adóztatták azokat a személyeket, akiknek egészségügyi okokból nem lehetett gyermekük.
A frissen házasodott személyek mentesültek az adó alól, de ez a módosítás csak a 80-as években történt. Ez a mentesség a házasság bejegyzésétől számított egy évig volt érvényes. Ha egy családnak egy éven belül nem született gyermeke, akkor újraindult az adózás.
A családban gyermek születése esetén a szülők mentesültek a gyermektelenségi illeték megfizetése alól. Azok sem fizettek érte, akik örökbefogadásra vitték a gyermeket. A gyermek balesetben bekövetkezett halála vagy halála esetén azonban a szülők adófizetési kötelezettsége megújult.
Ha olyan szülőknek született gyermeke, akik nem voltak hivatalosan házasok, akkor csak az anya mentesült a fizetés alól. Az apát csak akkor nem adóztatták meg, ha a szülők közös kérvénye volt az anyakönyvi hivatalhoz, vagy a kérdést bíróságon oldották meg.
Az adó őszinte kritikája és népszerűtlensége ellenére mégis meghozta a kívánt eredményt.
Az adó elfogadásától 1991-ig a Szovjetunió lakossága 195 millióról 294-re emelkedett. És attól a pillanattól kezdve, hogy 1992-ben eltörölték a gyermektelenségi adót, a lakosság száma (1992-ről 2016-ra) 145 millióval csökkent. majdnem kétszer. Ezért bármennyire is vitatkoznak egy ilyen adó bevezetésének szükségessége a Szovjetunióban, a számok magukért beszélnek - a gyermektelenségi adó teljesítette a háború utáni időszak szempontjából nagyon fontos feladatot - a népesség növekedését .
Ráadásul a pénztárba beérkező összes pénzt az állam árvaházak építésére és fenntartására fordította. A háború következtében sok gyermek maradt árván, eltartásuk az ország vállára hárult. Ez tekinthető a gyermektelenségi adó bevezetésének másik indokának.
A háború utáni öt év alatt több mint hatezer új árvaház épült, amelyekben 636 ezer gyermek élt.
A lakosság a Szovjetunió összeomlásáig fizette az adót. 1990 óta a kormány a 150 rubel alatti fizetésű emberek adókulcsainak csökkentését tervezte. Arról is döntöttek, hogy nem adóztatják azokat a férfiakat, akiknek nincs gyerekük, de házasok.
Az adó teljes eltörléséről 1993-ban döntöttek. De a Szovjetunió összeomlása miatt az adó 1992 januárjában megszűnt.
Ezen a néven jelenleg nincs adó. Van azonban egy burkolt adó, amely homályosan hasonlít a szovjet megfelelőjére.
A szovjet gyermektelenségi adóhoz hasonlóan A-nak hívják, olyan, mint a gyerekek utáni egykulcsos adólevonás. A levonás összege 2016-ban az első és a második gyermek után havi 1400 rubelt, a harmadik gyermek után pedig 3000 rubelt tett ki. Az adó mértéke 13%. Ennek eredményeként az egygyermekesek 182 rubel kevesebbet fizetnek, mint azok, akiknek nincs gyermekük, azonos jövedelmet feltételezve.
Ma az Állami Dumában szinte minden évben felvetődik az adó visszaállításának kérdése. Ennek oka a halálozási arány növekedése és a születési arány csökkenése, és ennek következtében a népesség csökkenése. A születésszám növekedésének ösztönzésére tett kísérletek, beleértve az anyasági tőke bevezetését is, kevés eredménnyel járnak. Az adó bevezetésére tett kísérletek mindeddig nem találtak támogatást a kormányban.
A lakosság is ellenzi a gyermektelenségi adó visszaállítását, hiszen sokak szerint értelmetlen. Hasonló véleményen vannak a demográfiai szakértők is. Úgy vélik, az adó nem hozza meg a kívánt eredményt, ellenkezőleg, súlyosbíthatja az amúgy is nehéz helyzetet.
Nina elmúlt negyven... Nem tündökölt különleges megjelenéssel, hiszen egy jóképű férfihoz ment feleségül. Mindketten a KGST-ben dolgoztak, gyakran mentek külföldi üzleti utakra. A házuk, ahogy mondják, egy teli tál volt. Minden rendben lenne, de Isten nem adott gyerekeket. Egy házaspár, aki ebben a szervezetben dolgozott, rendszeresen fizetett gyermektelenségi járulékot... A szovjet időkben élt olvasók kitalálják, hogy pontosan miről írok, nos, a Szovjetunió összeomlása után született fiatalabbaknak adok. magyarázatot - ilyenkor - a mi pártunk és kormányunk találta ki a "nevetséges" törvényeket a szovjet nép számára. Hozzáteszem, hogy ennek az adónak nincs analógja a történelemben, és nemcsak a Szovjetunióban, hanem Mongóliában is megtartották ...
A törvény egyértelmű meghatározásához idézem a Wikipédiában található hivatkozást:
"A gyermektelenségi adó a Szovjetunióban "legények, egyedülálló és kiscsaládos állampolgárok adójaként" létezett "1941 novemberétől a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1941. november 21-i rendeletei alapján" Az adóról a Szovjetunió legényeiről, egyedülálló és gyermektelen polgárairól "és 1944. július 8-tól (IV. szakasz "A Szovjetunió legények, egyedülálló és kiscsaládos állampolgárok adójáról") az azt követő kiegészítésekkel és változtatásokkal.
A 20 és 50 év közötti gyermektelen férfiaknak és a 20 és 45 év közötti gyermektelen férjes nőknek fizetésük 6%-át kellett az államnak befizetniük. Alacsonyabb kulcsot biztosítottak azoknak, akik havi 91 rubelnél kevesebbet kaptak. A 70 rubel alatti kereset után nem vetettek ki adót. 1949-ben megemelték a vidéki lakosság adóját, aminek következtében a gyermektelen falusiak évi 150 rubelt, egy gyermek 50 rubelt, két gyermek 25 rubelt fizettek 1952-ig. Az adó alól mentesültek azok a személyek, akik egészségi okokból nem tudtak gyermeket vállalni. Azok, akiknek gyermekei a Nagy Honvédő Háború frontjain haltak meg, haltak meg vagy tűntek el, mentesültek az adófizetés alól. Szintén kedvezményben részesültek a középfokú szak- és felsőoktatási intézmények hallgatói (25 éves korig), a Szovjetunió Hősei, a Dicsőségi Érdemrend három fokozatával kitüntetettek, a katonaság és családtagjaik stb. ."
Ezt az adót a gyermek születése vagy örökbefogadása kapcsán leállították, és az egyetlen gyermek halála esetén ismét beszedték. Az 1980-as évek vége óta az ifjú házasok a házasságkötést követő egy éven belül kapnak adókedvezményt. Ezt megelőzően a fiatal feleségek kínosan nevettek azon, hogy az esküvő után azonnal szülni kell.
Ezt az adót a nép „tojásadónak” nevezte, mert „egyenlőtlen helyzetbe hozta a nőket és a férfiakat. Utóbbiak, akiknek nincs gyermekük, gyermektelenségi adót kötelesek fizetni, függetlenül a házassági helyzetüktől. A nőket a gyermektelenség után adóztatták meg. csak akkor, ha házasok és nincs gyerekük." A gyermektelenségi adót 1992 januárjában, a Szovjetunió összeomlásakor törölték el.
Nos, kedves olvasók – mosolyogtak? És Nina akkoriban egyáltalán nem nevetett, és nem a hozzájárulásról volt szó, hanem arról, hogy Isten nem adta neki az élet virágait - gyerekeket ...
Ebédszünetben gyakran Nina beszaladt egy másik részlegre egy falatot enni, fiatal lányokkal beszélgetni erről-arról, vagy napközben csak beugrott, dicsekedhetett az előző nap vásárolt rendes blúzával vagy divatos cipőivel. Amint kiment a szobából, becsukta maga mögött az ajtót, egy pillanatnyi szünet után a húsz év körüli lányok hevesen suttogni kezdtek egymás között, és arról beszéltek Ninának, hogy már belefáradtak az új vásárlásaiba, mindenféle rongyok, de ha olyan gyerekei lettek volna, mint az övék, akkor nem merült volna el annyira a saját személyében, és teljesen másak lettek volna a gondjai...
Ám egy nap a lányok észrevették Nina hosszú távollétét, sokáig senki sem látta dolgozni. Lehet, hogy megbetegedett – ül a szavazólapon? Eltelt egy hónap, majd jött egy újabb...
Hat hónappal később kiderült a titok. Nina ilyen hosszú távollétének oka az volt, hogy ... szülési szabadságra ment, egy nyolc hónapos baba örökbefogadása kapcsán a Babaházban, amelyet a pár Marishkának nevezett el! De Nina szokatlan története ezzel nem ért véget, hanem még csodálatosabb folytatása volt. Váratlanul először érezte úgy, hogy terhes, és ezt követően lányát szült - Annushkát, mivel nem volt ideje elhagyni a szülési szabadságot első gyermeke gondozásához, a következő rendeletre ment.
Ezek azok a csodák, amelyek ennek a nőnek a Sorsában történtek, és talán ennek a magyarázata - ... és Isten kegyelme leszállt rá ...
Nyikolaj Gubenko, a moszkvai városi duma elnökhelyettese úgy véli, hogy a fővárosnak gyermektelenségi adót kellene bevezetnie a gazdag állampolgárok számára. Ezt a moszkvai városi duma szociálpolitikai és munkaügyi bizottságának ülésén jelentette be.
„Elég sok nagyon gazdag emberünk van Moszkvában. Miért nem adóztatják meg őket a gyermektelenségre. Nagyon egyszerű – adót vetni a gyermektelenségre. Itt van a nemzeti eszme megvalósulása a nemzet megőrzésében, megmentésében, szaporításában. Legyenek fillérek, de ezek a fillérek az alacsony korú családtagokra, a nagycsaládosok szükségleteire fognak irányulni” – mondta N. Gubenko.
A moszkvai városi duma szociálpolitikai és munkaügyi bizottságának elnöke, Mihail Antontsev viszont azt mondta, hogy szükség van a nagycsaládosok propagandájára.
„Szerintem nem a gyermektelenség törvényéről van szó, hanem a spiritualitásról és a kultúráról. Még akkor is, ha nincs ilyen törvény, hogy ne parancsra, hanem klímát teremtve találjon rá lehetőséget. Szerintem a sokgyermekes propagandának kellene lennie” – mondta M.Antontsev.
Megjegyezte, hogy a Szovjetunió idején létezett ez az adó, és ez zavart okozott a társadalomban.
„A gyermektelenségi adó természetesen a Szovjetunióban volt, az állami költségvetést betöltött funkciója volt, de nagyon jól emlékszem, hogy 18 éves koruktól a férfiaknak ezt a százalékot kellett fizetniük a gyermektelenségért, és ezt. enyhén zavarba ejtő volt, ráadásul azzal a helyzettel is szembesültem, amikor a nők a teherbeesés lehetetlenségéről is hamis igazolást hoztak a szakszervezet elnökeként. Amikor a legravaszabb fiataljaink habozás nélkül bizonyítványt hoztak, hogy tehetetlenek, és ez megosztotta a társadalmat tisztességesekre, akiknek gyerekei vannak, és opportunistákra, akik ezt mindenképpen elkerülték. Valóban nincs ilyen szegény országunk, és a sokgyermekesek megsegítése nem feltétlenül annak köszönhető, hogy mindenki mást meg kell vonni a bevételtől” – mondta M. Antontsev.
Vélemények
Marianne!
Nagyon érdekes témát vetettél fel. Jól emlékszem erre a "tojásadóra", amivel sok vicc volt. Én is fizettem ezt a hírhedt adót, amíg be nem hívtak a hadseregbe.
Hogy miért vezették be, megértheti. Az adót az ország számára nehéz években vezették be, hogy pótolják a katonai kiadások miatt lepusztult állami költségvetést. A háború után pedig már pénz kellett a nemzetgazdaság helyreállításához. Az adóra az ország demográfiai helyzetének javítása érdekében is szükség volt. És akkor... akkor az adó, nekem úgy tűnik, már tehetetlenségből élt.
Valamit nem hiszem el, hogy még a gazdag állampolgárok számára is be lehet vezetni egy ilyen adót. De be kellett volna vezetni az ultramagas jövedelmek adóját, és nem csak Moszkvában, hanem az egész országban, és ez így lett volna. Egy ilyen adó megértést találna a szerény jövedelműek körében.
Köszönöm az érdekes bejegyzést.
Béke és jóság neked!
Tisztelettel -
Vadim Ivanovics
Az 1980-as évek óta az adó folyamatosan átalakult. Például az ifjú házasok gyermektelenségi adókedvezményben részesülhetnek az esküvőt követő első évben. Azokban az években még vicc volt az emberek között, hogy az esküvő másnapján gyerekeknek kell megjelenniük a családban.
Ez a kedvezményként bemutatott levonás tulajdonképpen mentességet jelent a modern adózásban az úgynevezett gyermektelenségi adó alól.
Mennyi ma a tényleges "gyermeknélküli adó"? Akinek nincs gyereke és nem veszi igénybe az ellátást, az átlagosan 200-400 rubellel többet fizet a béréből. Természetesen ezek nem havi 6%-os költségvetési levonások, mint a Szovjetunió idején, hanem valójában ugyanaz a díj a gyermekek hiányáért.
Az első javaslatok egy ilyen hagyomány újjáélesztésére, mint a gyermektelenségi adó, már 2003-ban érkeztek Alekszej Csuev helyettestől. Javasolta, hogy vessenek ki ilyen adót minden fogamzóképes korú, és "megfelelő" egészségi állapotú férfira és nőre. A mértéket a fizetés 3-5%-ára tervezték.
Azok az emberek, akiknek munkássága a Szovjetunió fennállásának idejére esett, még mindig emlékeznek a bérek ilyen típusú beszedésére, mint a gyermektelenségi adóra. Ez az adó nagyrészt ellentmondásos. Kivetettek minden egyedülálló munkavállalóra, akinek nem volt gyermeke.
Egy ilyen adó a születési ráta jelentős növelését, a fiatalabb nemzedék gyermekvállalási kedvét kívánta elérni. Ez a feladat különösen a második világháború befejezése után vált sürgetővé, amikor az ország demográfiai helyzete rendkívül kedvezőtlen volt.
A gyermektelenségi adó 1941. november 21-én lépett életbe. Ez a személyi jövedelemadó kiegészítő díja volt. A fizetés hány százaléka volt a gyermektelenségi adó a szovjet időszakban? Ennek a díjnak a mértéke 6% volt. Meg kellett volna vádolni:
Az adó a modern mércével mérve több mint diszkriminatív. Egyrészt a behajtásnak már a háttere is ellentmondásos: a gyermekvállalási kötelezettség, függetlenül a vágytól, a jövedelmi szinttől, a családi körülményektől és az adózó saját életterének meglététől. Másodszor, még a korhatár (férfiaknál 15 évvel magasabb) is megkülönbözteti a női munkavállalókat.
Egyes esetekben voltak előnyei. Például, ha egy alkalmazott benyújt egy igazolást arról, hogy egészségügyi okokból nem vállalhat gyermeket, akkor megengedték, hogy az adót ne kelljen fizetni. Ha a havi fizetés 91 rubel alatt volt, bizonyos adókedvezményeket biztosítottak - a szokásos (6%-os) kulcshoz képest csökkentett kulcsot. Ha a fizetés 70 rubel alatt volt, a díjat egyáltalán nem tartották vissza. Csökkentett adókulcs vagy teljes mentesség formájában nyújtott ellátások, amelyekre hivatkozva:
Az adót akkor kezdték kivetni, amikor egy alkalmazott elért egy bizonyos életkort, vagy az egyetlen gyermeke meghalt. Ugyanakkor a baba születése vagy örökbefogadása után már nem vonták le a díjat a munkabérből.
Az 1980-as évek óta az adó folyamatosan átalakult. Például az ifjú házasok gyermektelenségi adókedvezményben részesülhetnek az esküvőt követő első évben.
Azokban az években még vicc volt az emberek között, hogy az esküvő másnapján gyerekeknek kell megjelenniük a családban.
Mikor törölték el a legények gyermektelenségi adóját? A gyermektelenségi adót fokozatosan csökkentették: 1990-ben nem vetették ki azokat az adófizetőket, akiknek a fizetése nem érte el a 150 rubelt. 1991 eleje óta nem alkalmazzák a díjat azokra a nőkre, akik házasok voltak, bár gyermek nélkül. A gyűjtemény teljes felszámolását 1993-ban tervezték, de az azonnal, csaknem 2 évvel korábban, közvetlenül a Szovjetunió összeomlása után megszűnt.
Jelenleg, 2015-ben Oroszországban nincs adó a gyermektelenségre. De facto azonban létezik, és el van rejtve a rendes jövedelemadóban. Tehát a gyermekes emberek számára ellátások (levonások) biztosítottak:
Ez a kedvezményként bemutatott levonás tulajdonképpen mentességet jelent a modern adózásban az úgynevezett gyermektelenségi adó alól. Mennyi ma a tényleges "gyermeknélküli adó"? Akinek nincs gyereke és nem veszi igénybe az ellátást, az átlagosan 200-400 rubellel többet fizet a béréből. Természetesen ezek nem havi 6%-os költségvetési levonások, mint a Szovjetunió idején, hanem valójában ugyanaz a díj a gyermekek hiányáért.
Az első javaslatok egy ilyen hagyomány újjáélesztésére, mint a gyermektelenségi adó, már 2003-ban érkeztek Alekszej Csuev helyettestől. Javasolta, hogy vessenek ki ilyen adót minden fogamzóképes korú, és "megfelelő" egészségi állapotú férfira és nőre.
A mértéket a fizetés 3-5%-ára tervezték.
Kicsit később alternatív javaslatot terjesztettek elő - a 22-25 éves polgárok jövedelmének 2% -ának visszatartására, akiknek fizetése meghaladja a havi 100 ezer rubelt. Nem vette figyelembe, hogy az ilyen adózók házasok-e vagy sem. A levonás szükségességének fő kritériuma csak a gyermektelenség volt.
A következő kísérlet a gyűjtemény újraélesztésére 2006-ban történt. Nyikolaj Gerasimenko, az egészségügyi bizottság alelnöke újabb kezdeményezést terjesztett elő a gyermekek távollétére kivetett adó bevezetésére. Gondolatait statisztikákkal támasztotta alá, amelyek szerint az Orosz Föderációban több mint 21 millió 18 és 65 év közötti férfi számít hivatalosan agglegénynek.
A gyűjtemény újraélesztésére tett kísérletek nem jártak sikerrel. Az oroszok csaknem 68%-a rendkívül diszkriminatívnak, alkotmánysértőnek és egyszerűen értelmetlennek tartotta az ilyen gyűjtést. A statisztikák szerint ma az oroszországi családok 87% -ának van egy gyermeke, csak 3% -ának három vagy több. Teljesen sérülnek az alacsony jövedelmű lakossági rétegek jogai: mivel nem tudják anyagilag támogatni a gyerekeket, az ilyen adófizetőknek a gyermektelenség miatt is díjat kellene fizetniük.
A demográfiai helyzettel foglalkozó szakértők úgy vélik, hogy az adó bevezetése nemcsak hogy nem növeli a születésszámot (a gyermektelenségi adó fő célja), hanem ellenkező hatást is eredményez. Sokkal hatékonyabb az anyasági tőke kifizetésének megkezdése, a fiatal családok lakhatási kiutalása, a nagycsaládosok számára nyújtott különféle támogatások és juttatások.
Időről időre találkozom a sajtóban és a közösségi oldalakon, és megvitatom az oroszországi gyermektelenekre vonatkozó adó bevezetésére vonatkozó javaslatokat. Az ünnepek előtt a moszkvai városi duma elnökhelyettese beszélt erről a témáról, ma egy bizonyos Demográfiai, Migrációs és Regionális Fejlesztési Intézet tüntette ki magát.
Az adóterhek családi állapot szerinti differenciálásának gondolata nem új keletű, a világ különböző országaiban létezik, és véleményem szerint teljesen normális. Drágább saját és eltartott eltartása, mint önmaga, és a családalapítás mellett az embernek joga van bizonyos kiadási pótlékot kapni a jóléti államtól.
De az ötlet többféleképpen is megvalósítható. A Szovjetunióban adót vetettek ki a „gyermektelenségre” (a különböző osztályok és szervezetek demagógái szívesen emlékeznek rá). Oroszországban személyi jövedelemadó-levonást biztosítanak a gyermekek után (ha egy gyermek van, a fizetett személyi jövedelemadó összege havi 182 rubel csökken). Más országokban is vannak hasonló levonások (például az USA-ban és Németországban), ahol más nagyságrendű összegekről beszélünk. Egyes joghatóságokban a házasok kevesebb adót fizethetnek, mint az egyedülállók (USA).
Így vagy úgy, az állampolgárok házassági terveire vonatkozó „adóhatás” formájának megválasztása attól függ, hogy az állam milyen célt követ. Ha több adó beszedése a cél, akkor igen, talán be lehet vezetni egy külön, különadót, ahogy az a Szovjetunióban volt.
Ha a születési arány serkentése, az árvák elhelyezésének elősegítése és a hírhedt "családi értékek" erősítése a cél, akkor ésszerűbb, ha nem a gyermekteleneket adóztatják meg, hanem a meglévő adókhoz képest a gyermekek után járó kedvezményeket biztosítanak.
Külön-külön, az ilyen kezdeményezések megvitatása során felmerül a szexuális kisebbségek jogainak kérdése, akiknek a mi jogszabályunk szerinti családi jogai eltérnek a heteroszexuális többségétől. Ha komolyan különbséget teszünk a szabadok és a családok adóterhének mértéke között, akkor ez a lakossági kategória sérül a jogaikban, nevezetesen az adókedvezményekhez való hozzáférésben. Emiatt és számos más okból is aligha tűnnek megvalósíthatónak azok a kezdeményezések, amelyek az adóterhek családi állapot szerinti differenciálását célozzák.
A gyermektelenségi adó bevezetését az Orosz Ortodox Egyház fegyveres erőivel és rendfenntartó szerveivel való együttműködési zsinati osztály vezetője, Dimitrij Szmirnov főpap kezdeményezte. Korábban a cseljabinszki képviselők azt javasolták, hogy legalizálják a 20 év feletti, gyermeket nem vállaló munkavállalók díját. Ez a fizetés nem új keletű Oroszország számára, a szovjet időkben a „legényadó” egy családot nem alapító állampolgár keresetének 6%-a volt. Ma is "álcázott" formában jelen van az ország fiskális rendszerében.
„Nálunk adókedvezmény jár a gyermekesek után. A szülőknek jogukban áll alábecsülni az adóalapot, ha megfelelő kérelmet írnak a munkáltatójukhoz. Egy vagy két gyermek után nem fizethet adót a jövedelmének 1400 rubelére (havi 182 rubel). A harmad születésekor az adóalapot további 3000 rubel (390 rubel havonta) alulbecsülik. Vagyis a sokgyermekes szülő nem fizet havi 754 rubelt a fizetéséből. Leggyakrabban az egyedülálló szülők élnek levonási jogukkal, akiknek megengedett a levonás duplája. Ezek a szabályok a bennszülött apákra és anyákra, valamint az örökbefogadó szülőkre, vagyonkezelőkre és gyámokra vonatkoznak” – magyarázza Szergej Litvinyenko, a Nalogovik cég ügyvédje. Alekszej Kudrin: El kell kerülni az ostoba adóemelést
Vagyis a gyermektelen állampolgárok már ma is több adót fizetnek, mint szüleik. De a kifizetések közötti különbség nem olyan nagy, így ez nem okoz felháborodást. „Ha a gyermektelenségi adót ugyanolyan mértékben vezetik be, mint a Szovjetunióban (3%-ról vagy annál nagyobb), az nem sokat segít a családoknak, de súlyosan megsérti a gyermektelen polgárokat. Főleg azok, akik egészségügyi okokból nem tudnak gyermeket szülni” – mondja Vadim Tkachenko, a Gradient Alfa Investments Group jogi osztályának vezetője, a Stratégiai Kezdeményezések Ügynöksége munkacsoportjának tagja.
A gyermektelenségi adó növeli a meddőséggel küzdők amúgy is jelentős költségeit. „Közvetlenül az esküvő előtt megműtöttek, és azt mondták, hogy természetes úton nem fogok tudni foganni. Férjemmel minden megtakarításunkat vizsgálatokra és IVF-re költöttük. Ebből a pénzből tudtunk lakást venni, de inkább gyereket vállaltunk. És ez nem egyedi eset, így sok olyan család is, ahol a gyerekek valamiért nem csak úgy jelennek meg. A gyermektelenség nagyon költséges. És azt szeretném mondani azoknak, akik ilyen adó bevezetését tervezik: nem vagyok ellene, vezessük be, de először csináljunk jó minőségű ingyenes reproduktív gyógyszert, hogy mindenkinek legyen gyereke, aki gyereket szeretne” – mondja. Elena Petrova.
A statisztikák szerint ma Oroszországban 6 millió nőt és 4 millió férfit ismernek el meddőnek. Ez az összes házaspár körülbelül 15%-a. Ugyanakkor évente átlagosan 250 ezer fővel nő a gyermeket nem vállaló oroszok száma. Ahelyett, hogy segítené ezeket az embereket, az állam további kifizetéseket fog kiszabni rájuk.
Először is a munkaképes korú nőket háborítja fel a gyermektelenségről szóló törvény bevezetésének ötlete. Hiszen a munkáltatók ritkán támogatják a munkavállalók gyermekvállalási vágyát. Gyakran megvitatják ezt a kérdést az interjú során.
„Amikor 20 éves voltam, nem akartak felvenni, mert hamarosan férjhez megyek, és úgy döntök, hogy szülök. 30 éves vagyok, állásra jelentkezéskor ugyanezt a kérdést teszik fel. Azért dolgozunk, mert a főnökeink követelik tőlünk: dolgozzunk, ne szüljünk. Az adó járulékos illeték lesz, de nem változtat a munkaerőpiaci helyzeten” – mondja Irina Sidorova, egy moszkvai cég alkalmazottja.
Nyilvánvaló, hogy az adó nem kényszeríti a gyermektelen nőket a helyzet sürgős javítására. Ez segít feltölteni a kincstárat - esetleg plusz pénzt ad az árváknak - talán. De ez biztosan nem fogja befolyásolni a születésszámot és a családi értékek előmozdítását.
A legényadó a hazai adózás történetének egyik legérdekesebb epizódja. Hasonló kifizetést vezettek be az állami költségvetés javára a Nagy Honvédő Háború idején, 1941 novemberében. Az adórendszernek ez az egyedülálló eleme több mint fél évszázada létezett, és a Szovjetunió 1992. januári összeomlása miatt megszűnt.
Az adó bevezetését az indokolta, hogy a gyermektelen polgárok pénzeszközeit egyetlen alapba kell felhalmozni, amelyből az óvodai óvodákat finanszírozták, a nagycsaládosokat és az egyedülálló anyákat segítették. A hatalom által követett cél azonban valójában az volt, hogy növeljék a születésszámot az országban.
A 20. század 20-30-as éveinek szexuális emancipációja végleg hiteltelenné tette a család intézményét, és olyan emberek csoportját hozta létre, akik inkább nem terhelik meg magukat a gyermekek születésével és nevelésével. Az adófizetési kötelezettség a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletei szerint a 20 és 50 év közötti férfiakat, valamint a 20 és 45 év közötti nőket terhelte.
Csak a házas nők tartoztak a szabályozás hatálya alá, míg a férfi családi állapota nem számított. Érdekes módon a szovjet időkben az adó differenciált kulcsú volt, és közvetlenül függött az adófizető aktuális jövedelmi szintjétől:
- a minimális adókulcsot a havi 90 rubel összegű bérekre alkalmazták;
- a 90 rubel feletti jövedelmeket 6 százalékos adókulccsal adóztatták;
- a 70 rubelnél kisebb összegű csekély összegű polgárok mentesültek a kötelező díj megfizetése alól;
- a kreatív szakmák képviselői nem részesültek adókedvezményben, és 6 százalékos kulcsot fizettek.
Azok a polgárok, akik a szovjet állam javára szolgáltak, mentességet kaptak az adófizetés alól. Ebbe a kategóriába tartoztak a Szovjetunió hősei, a rendekkel és érmekkel kitüntetett személyek, a második világháború hősei, a fogyatékkal élők.
Az ifjú házasok egy év türelmi időt kaptak, amikor figyelmen kívül hagyhatták a legényadót. A sajátos adóterhet a szovjet és a nyugati társadalom is félreérthetően érzékelte. A legényadó támogatói azzal érveltek, hogy az ilyen befizetések megoldanák az állam pénzügyi problémáit és növelnék a születési arányt. Az ellenzők a szovjet személy választási szabadságától való megfosztását helyezték előtérbe a család intézményével kapcsolatban. Ebben a kérdésben nincs egyetértés a modern politikusok között. A közelmúltban született Dima Jakovlev törvény vitákhoz vezetett a gyermektelenség utáni adó kivetésével kapcsolatban, hogy finanszírozzák a szülők nélkül nevelkedett gyermekek megélhetését.
Az orosz ortodox egyház képviselője, D. Szmirnov a gyermekmentesség fiskális fizetésének bevezetése mellett szólt. A legtöbb szakértő úgy véli, hogy ez az intézkedés nem valószínű, hogy méltó támogatást nyújt az árvaházak számára, és fokozza a demográfiai növekedés folyamatát. Ez csak a polgárok egy bizonyos kategóriáját hozza létre, akiknek fix díjat kell fizetniük meggyőződésük vagy egészségügyi okok miatti gyermekvállalási képtelenségük miatt.
A legények adója kiváló lehetőség volt az állam kincstárának feltöltésére, de nem volt és nem is lehet a családi értékek népszerűsítője és a gyermekintézmények méltó támogatása. Ez a fizetés eredetileg a szovjet kormány kényszerszükséglete volt. Lehetővé tette a költségvetési hiányok felszámolását, és a közvélemény figyelmének felkeltését a gyermekkor témájára és az ezzel kapcsolatos nagyszabású problémákra. Az adó bevezetésével az állam bizonyos képtelenséget mutatott a jövő nemzedékek utánpótlásának problémáinak megoldására.
