Bevezetés
1 A vegyes gazdaság fogalma és formái
1 A vegyes gazdaság hátrányai és előnyei
2 A vegyes gazdasági modellek kialakításának sajátosságai
Következtetés
vegyes gazdaságú japán svéd
Bevezetés
A vegyes gazdasági rendszer viszonylag új fogalom. A piacgazdaság kialakulásával egy időben keletkezett, hiszen a világ legtöbb országa arra a következtetésre jutott, hogy az akkori gazdasági rendszerek már nem felelnek meg a velük szemben támasztott követelményeknek. A két gazdasági rendszer jellemzőit ötvöző vegyes gazdaság meg tudta oldani ezt a problémát. De minden egyes állam, amely a vegyes gazdasági rendszert választotta, tisztán egyénileg kezdett fejlődni. Ez határozta meg a vegyes gazdasági modellek kialakulását.
A téma aktualitása abban rejlik, hogy a bemutatott tanulmány olyan kérdésekre hívja fel a figyelmet, amelyek mind a világgazdaság fejlődése, mind az egyes országok gazdasági fejlődése szempontjából rendkívül fontosak. A vegyes gazdaság elméleti alapjainak és főbb modelljeinek általánosítása segít abban, hogy minél teljesebb képet kapjunk a bolygó nagy részének gazdasági szférájának jelenlegi állapotáról. Ez azzal magyarázható, hogy ma a világ legtöbb országának gazdasága vegyes. A téma relevanciája határozza meg a tanulmány célját, amely a vegyes gazdaság összes főbb modelljének figyelembevétele. A kutatás tárgya a vegyes gazdaság. A tanulmány tárgya a vegyes gazdasági modellek főbb jellemzői, sajátosságai. A kurzusmunka céljának elérése érdekében a következő feladatokat kell megoldani:
A vegyes gazdaság elméleti alapjainak és főbb modelljeinek tanulmányozása
Végezze el a vegyes gazdasági rendszer főbb modelljeinek összehasonlító elemzését
Ismertesse a vegyes gazdaság fő előnyeit és hátrányait
Vázolja fel az egyes országok gazdasági fejlődésének sajátosságait a bennük rejlő vegyes gazdasági modellek keretein belül
Válaszoljon arra a kérdésre, hogy milyen gazdasági rendszerrel rendelkezik jelenleg Oroszország?
Tudja meg, hogy egy vegyes gazdasági rendszer képes-e megoldani a gazdaság három fő problémáját, és hogyan
Határozza meg a vegyes gazdasági modellek fejlesztésének módjait
A kutatási módszertan a téma szakirodalmának elemzésén, a témával kapcsolatos különböző nézőpontok összehasonlításán, a világtapasztalat vizsgálatán alapul.
A kutatási téma elméleti vonatkozásait hazai és külföldi szerzők alapművei tükrözik. A téma nyilvánosságra hozatalához a legnagyobb mértékben M.A. Sazhina, V.V. Yanova, V.M. Kudrov, M. McGee és mások.
1. fejezet A vegyes gazdasági modellek elméleti alapjai
1 A vegyes gazdaság fogalma és formái
A fejlődés jelenlegi szakaszában a gazdaság kétféle viszonylattal jellemezhető: spontán piaci, azaz következetlen kapcsolatokkal és tudatosan szabályozott, azaz koordinált kapcsolatokkal. Ugyanakkor a tudatosan szabályozottak mind mikroszinten, például házon belüli tervezésben, mind makroszinten, vagyis közvetlenül állami szabályozással megjelennek. Az ilyen gazdaságot joggal nevezhetjük vegyes gazdaságnak.
A vegyes gazdaság olyan gazdasági mechanizmus, amelyben a gazdaság állami központosított szabályozása és a versenypiaci szabályozók egyszerre léteznek, kölcsönhatásba lépnek és befolyásolják egymást. Az állam ugyanakkor nem korlátozódik a választott bíró szerepére, amely a közrend fenntartásában, a tulajdonjogok megállapításában, a szerződések védelmében stb. áll, hanem maga is az egyik aktív szereplője minden gazdasági folyamatnak. Ez azt jelzi, hogy a vegyes gazdaság egyaránt tükrözi a piacgazdaság és a tervgazdaság, azaz a parancsgazdaság jellemzőit. Két különböző gazdasági rendszer összefonódása eltérő következményekkel járhat az országok számára, amelyek közül néhányat előnyösnek, míg másokat semlegesnek vagy akár károsnak tekintenek.
A vegyes gazdaság alapvető üzenete, hogy a termelőeszközök elsősorban magántulajdonban vannak, a piacok továbbra is a gazdasági koordináció domináns formái, a gazdasági tevékenység alapvető mozgatórugója pedig továbbra is a vállalati profitszerzés és a tőkefelhalmozás. A szabad piacgazdaságtól eltérően azonban a kormánynak jelentős közvetett befolyása lesz a gazdaságra a gazdasági visszaesések, valamint a pénzügyi válságok és a munkanélküliség irányába mutató tendenciák ellen irányuló fiskális és monetáris politikákon keresztül.
Emellett a vegyes gazdaság társadalmi irányultságú, és a piac és az állam is ilyen orientációjú.
Jelenleg a legtöbb fejlett ország gazdasága vegyes.
Attól függően, hogy melyik országban zajlanak az akciók, maga a vegyes gazdaság fogalma is kisebb változásokon eshet át, azaz többféle változatban, más szóval modellekben is bemutatható. A vegyes gazdaság e modelljei kissé eltérnek egymástól: a magánszektor autonómiájának mértékében, az állami beavatkozás mértékében stb.
2 Főbb vegyesgazdasági modellek és jellemzőik
Svéd modell
A vegyes gazdaság általános értelemben vett fogalma a kulcsfontosságú tulajdonformák – a magán- és az állami – kombinációját és kölcsönhatását foglalja magában. A svéd vegyes gazdaságmodellben azonban még egy formát adnak hozzá: a szövetkezetet. Vagyis a svéd modell gazdasági alapja a versenyalapú piaci viszonyok az állami szabályozás aktív alkalmazásával. Bár az állami, a magán- és a szövetkezeti tulajdoni formák többé-kevésbé képviselve vannak a világ legtöbb gazdaságában, Svédországnak – más országokkal ellentétben – ezek kombinációjának a legnagyobb hatékonyságát sikerült elérnie. Itt minden formának megvan a maga "rés" és saját funkcióit látja el a társadalmi-gazdasági kapcsolatok átfogó rendszerében. Ugyanakkor az állami szabályozás célja az ilyen interakció leghatékonyabb formáinak támogatása, a jólét növelése. Tekintsük az egyes „réseket” külön:
Magánszektor
A svéd gazdaság magánszektora kulcsszerepet játszik az áruk és szolgáltatások előállításában. Elmondhatjuk, hogy keretein belül nagy tőke allokációra kerül, amely a termelés és az export specializációját meghatározó ágazatokban, elsősorban a feldolgozóiparban dominál. A monopolizáció szerepe a termelésben igen nagy. A magánszektor többi részét közép- és kisvállalkozások alkotják.
Állami szektor
A svéd modell koncepciója szerint Svédországban a közszféra döntő szerepet játszik - jelentős forrásokat halmoz fel és oszt el újra társadalmi-gazdasági célokra. A közszférában két tulajdonosi szint létezik: központi és helyi. Tulajdonformájukat tekintve egységes egészet alkotva, gazdasági szférában elfoglalt helyükben és léptékükben jelentősen eltérnek egymástól.
A közszféra és az állami tulajdon különböző fogalmak. A svéd modell sajátossága éppen ennek az ingatlannak a legnagyobb eltérése a fejlett országok között, vagyis Svédországban nagyon alacsony az állami tulajdon aránya, amely a részben vagy egészben állami tulajdonban lévő vállalkozásokra vonatkozik. míg az ország a fejlett országok között az első helyen áll a közszféra mérete alapján, amelyet a gazdaságba való állami beavatkozás mértékével jellemeznek. Az állami tulajdon részvénytársaságok vagy állami vállalatok formájában valósul meg. Ez utóbbiak az államé, de kellő szabadságot élvezhetnek, felelősséggel tartoznak a finanszírozási (beleértve az árpolitikát is) és a foglalkoztatási kérdésekben. Egyes állami tulajdonú vállalatok speciális funkciók ellátására hivatottak, mint például a monopóliumszabályozás.
Szövetkezetek
A szövetkezeteket termelőre és fogyasztóra osztják. Különösen elterjedtek a mezőgazdaságban, a kiskereskedelemben, a lakásépítésben és a gazdasági tevékenység néhány más ágazatában, dominálnak például a tej-, hús- és egyéb élelmiszeripari termékek gyártásában, valamint a cellulóz- és papíriparban. A nemzeti mezőgazdasági termelés fő részét a mezőgazdasági termelőszövetkezetek és saját feldolgozó vállalkozások alkotják.
A kiskereskedelemben fontos szerepet töltenek be a fogyasztói szövetkezetek, amelyek a mindennapi áruk 20%-át értékesítik.
Mi segíti Svédországnak stabil fejlődését, magas életszínvonalát és szociális garanciáit az ország polgárai számára ilyen hosszú időn keresztül a társadalmi megrázkódtatások és a politikai szféra éles konfliktusai nélkül? A svéd modell több elvet kínál a kérdés megválaszolására:
A politikai kultúra magas szintű fejlettsége, a különböző társadalmi rétegek, lakossági csoportok, politikai pártok közötti kapcsolatokban való együttműködés, a fő érdekek kölcsönös megértése alapján kialakuló, legitim természetük elismerése és a legbonyolultabb kérdések megoldására való készség. társadalmilag elfogadható kompromisszumok alapja. Mindezt kooperatív kultúrának nevezik;
A gazdasági szférában - a magas versenyképesség jelenléte az iparban, amely a gazdaságban egy speciális ágazat létrehozásán alapul, amely a tudomány, az oktatás és a termelés integrációján, az állami intézmények és a magánvállalkozások interakcióján alapul, nagyvállalatok együttműködése közép- és kisvállalkozásokkal, egységes, önállóan működő tudományos és termelési rendszerekbe való beolvadás stb.;
A szociális szférában - az emberi tényező növekvő szerepe a hagyományos termelési tényezők között, mint például a munkaerő, a föld és a tőke. Ez a magasan képzett és innovatív, a munka természeténél fogva kreatív termelési tényező a „humán tőke”, a társadalmi orientáció és a társadalom gazdasági stabilitása fogalmában fejeződött ki, életre hívva a svéd típusú társadalom erőteljes alkotóerejét. Ez az úgynevezett szociális orientáció.
Ez a svéd típusú társadalmi szervezet magas szintű gazdasági hatékonyságot és magas életszínvonalat biztosít az emberek számára.
Természetesen Svédország sem kivétel az egyedi társadalmi-gazdasági modell kialakítása szempontjából, inkább a „jóléti állam” svéd változataként jellemezhető, bár új módon átalakult.
amerikai modell
Az amerikai vegyes gazdaság modellje a valódi magángazdasági szabadság egyik példája, amely jelentős mennyiségű kormányzati szabályozással párosul. Az amerikai modell legjellemzőbb vonása a közszféra viszonylag kis mérete a gazdaságban. Az Egyesült Államokban az egyének, a vállalkozások és az állam gazdasági döntéshozatalban való részvételének aránya körülbelül azonos.
Ami az állami szabályozást illeti, két fő szint van: a szövetségi hatóságok, valamint az államok és a helyi hatóságok.
Az Egyesült Államok gazdaságában az állami szabályozás legfontosabb eszköze a szövetségi költségvetés. A kormány mindenekelőtt a válság súlyosságának elsimítása és a gazdasági növekedési ütemek fenntartásának ösztönzése érdekében alkalmaz ilyen szabályozást.
Vagyis az állam szerepe az amerikai modellben a jogalkotási, adó- és monetáris politika általi szabályozásra redukálódik.
Az amerikai vegyes gazdaság modell főbb jellemzői:
Szabad piacok. Ez azt jelenti, hogy a piacok az állam, azaz a kormány indokolatlan beavatkozása nélkül végezhetik tevékenységüket.
Magántulajdon. Magánszemélyeknek és jogi személyeknek joguk van a magántulajdonhoz. Ugyanakkor a kormány részéről nincs indokolatlan beavatkozás.
Verseny. Az árukat és szolgáltatásokat előállítók közötti versenykapcsolatok jobb minőségű árukat és szolgáltatásokat biztosítanak alacsonyabb áron.
fogyasztói szuverenitás. A fogyasztók maguk határozzák meg, milyen árukat és szolgáltatásokat fognak előállítani.
A magángazdasági szabadság és a kormányzati szabályozás ezen tényezőivel kombinálva a végeredmény egy olyan gazdaságot eredményez, amely ösztönzi a vagyon felhalmozását mindaddig, amíg az igazságosan történik.
A vegyes gazdaság amerikai modellje tehát egy liberális piaci-kapitalista modell, amely a magántulajdon kiemelt szerepét, egy piaci versenymechanizmust, kapitalista motivációkat és magas szintű társadalmi differenciáltságot vállal.
német modell
A vegyes gazdaság német modellje azt feltételezi, hogy az átalakulás középpontjában a társadalom iránti felelősségével tisztában lévő ember áll az érdekeivel. Az ember bizonyos funkciókat lát el, hasznot húzva saját maga, családja és társadalmi csoportja számára. Az állam ebben a modellben garantálja a jól bevált versenyt.
A német vegyes gazdaság modellje a következőket tartalmazza:
az egyéni szabadság, mint a piaci mechanizmusok működésének és a decentralizált döntéshozatalnak a feltétele. A verseny fenntartására irányuló aktív állami politika ezt a feltételt biztosítja;
a társadalmi egyenlőség, vagyis a piaci jövedelem eloszlását a befektetett tőke vagy az egyéni erőfeszítés mértéke határozza meg, míg a relatív egyenlőség eléréséhez erőteljes szociálpolitika szükséges. Ez a politika az ellentétes érdekű csoportok közötti kompromisszumok keresésén, valamint az állam közvetlen részvételén alapul a szociális juttatások biztosításában;
innovációk ösztönzése, beleértve a technológiai és szervezeti innovációkat is;
strukturális politika végrehajtása;
a verseny védelme és előmozdítása.
A német modell felsorolt vonásai a szociális piacgazdaság alapelveiből származnak, amelyek fő elemét joggal nevezhetjük a piac és az állam szerves egységének.
A német gazdaság szociális piacgazdaság, más szóval: az állam garantálja a vállalkozói erők szabadságát, és egyben igyekszik fenntartani a társadalmi egyensúlyt a társadalomban.
Ennek a felfogásnak (a vegyes gazdaság német modellje) köszönhetően, amely a háború utáni években vált nagyon népszerűvé, amikor Ludwig Erhard volt a gazdasági miniszter, és Németország nagyon nehéz gazdasági helyzetben volt, az ország meglehetősen magas volt. fokú társadalmi harmónia, ami abban is megmutatkozott, hogy itt ritkán fordulnak elő munkaügyi viták. A szakszervezetek és munkaadói szövetségek szociális partnerségének elvét és a köztük lévő konfliktusok feloldásának módjait – ahogyan ma is – a kollektív munkajogban rögzítették. Emellett a törvény itt garantálja a munkaadók és a szakszervezetek függetlenségét a bértárgyalások során, és ennek megfelelően joguk van megválasztani munkakörülményeiket.
A német modell tehát a szociális piacgazdaság modellje, amely a versenyelvek kiterjesztését egy speciális, a piac hiányosságait enyhítő társadalmi infrastruktúra kialakításával, a tantárgyak többrétegű intézményi struktúrájának kialakításával köti össze. társadalompolitika. A német gazdasági modellben az állam nem tűz ki gazdasági célokat, hanem csak megbízható jogi és társadalmi keretet teremt a gazdasági kezdeményezések megvalósításához. Ez a keret megjelenik a civil társadalomban és az egyének társadalmi egyenlőségében (jogegyenlőség, indulási lehetőségek és jogi védelem). Az állam legfontosabb feladata itt a piaci hatékonyság és a társadalmi igazságosság egyensúlyának biztosítása. De megjegyezhető, hogy az állam felfogása a német modellben és általában a szociális piacgazdaság koncepciójában eltér a többi piaci modell államfelfogásától a gazdaságba való aktívabb állami beavatkozás tekintetében.
Japán modell
A japán vegyes gazdaság modellje a vállalati kapitalizmus olyan modellje, amely a tőkefelhalmozás kedvező lehetőségeit aktív kormányzati politikával és a vállalati elvek különleges társadalmi fontosságával ötvözi. Emellett a munkatermelékenység növekedésétől az életszínvonal relatív lemaradása is jellemezhető, vagyis alacsony bérek, szociális védelem stb. Az amerikai modelltől eltérően, amely elsősorban a személyes siker elérésére irányul, a japán modellt a magas szintű nemzettudat, a nemzet érdekeinek az egyén érdekeivel szembeni fölénye jellemzi, ráadásul az ország érdeke érdekében. gazdasági jólét, a lakosság kész jelentős áldozatot hozni. Ha figyelembe vesszük a gazdasági tevékenység összehangolásának módját, akkor megállapítható, hogy a vizsgált japán modell is az összehangolt piacgazdaság példája. Ha Németországban szakszervezetek és gazdasági társaságok működnek ágazatonként, és a cégek erőfeszítéseinek összehangolása szakmai képzésekkel, bérkoordinációs rendszerrel és vállalati együttműködéssel történik, akkor a japán cégeknél éppen ellenkezőleg, üzleti hálózatok épülnek ki. a keiretsu-on - nagy vállalati konglomerátumok és holdingok, a vállalati szervezet egy régebbi formájának, a zaibatsunak az örökösei, amelyek alapvetően kötődtek egymáshoz egy gazdasági klaszterben.
Az országos szabályozás sajátossága Japánban a gazdaság kormányzati szabályozásának más modellektől eltérő eszközében rejlik, amely a társadalmi-gazdasági tervek és tudományos-műszaki programok rendszerének alkalmazása. A társadalmi-gazdasági tervek nem törvény, hanem csak olyan állami programok összessége, amelyek a gazdaság szerkezetének láncszemeit orientálják és mozgósítják a nemzeti célok elérése érdekében.
A tervek-előrejelzések egyrészt segítenek képet alkotni az ország gazdaságának legvalószínűbb fejlődési útjairól, másrészt jelzik azokat a problémákat, amelyekkel a kormányzat és az üzleti körök szembesülhetnek belföldön és külföldön egyaránt.
Az ilyen előrejelzési tervek célja elsősorban az, hogy a kormányzat és az üzleti körök számára általános iránymutatást, ajánlásokat adjanak a nemzetgazdaság különböző ágazatainak gazdasági és társadalmi fejlődésével kapcsolatos fontos döntések meghozatalához általában, illetve az ország régiói számára.
Az országos szabályozás második jellemzője Japánban, hogy a társadalmi-gazdasági célok elérésének fő eszköze a technológiai fejlesztés, amely az ipar ágazati szerkezetére fókuszál, a termékek világpiaci versenyképességétől függően.
Különösen érdekes, hogy Japán milyen gazdasági befolyást és ösztönzőket alkalmaz.
A kormányzat az itteni piacot adókedvezményekkel és felgyorsított értékcsökkenéssel serkentheti, hiszen Japánról azt mondják, hogy a magánvállalkozások és az alacsony adók uralta ország. A teljes adóösszeg alacsonyabb, mint a nyugati nagy országokban, 2007-ben például a GDP 26,4%-át tette ki. Miért pontosan? Ez könnyen megmagyarázható azzal, hogy csak néhány japán munkaadó fizet jövedelemadót, az áfa nagyon alacsony, 5%, míg a társasági adó magas.
Dél-koreai vagy ázsiai modell
A dél-koreai vagy ahogyan gyakran nevezik az ázsiai vegyes gazdaság modelljét egy olyan gazdasági modell, amelyet a különféle magánszabadságok jelenléte jellemez, kombinálva a centralizált gazdasági tervezéssel és kormányzati szabályozással.
A dél-koreai vagy ázsiai modell gazdasági sikere elsősorban a gazdaságpolitika olyan kiemelt területeihez kötődik, mint:
Az infláció növekedésének megfékezése az iparosodás folyamatában;
A lakosság normális ellátása élelmiszerrel a szükséges import és a nemzeti mezőgazdaság fejlesztése révén;
A jövedelmek igazságos elosztása a lakosság között, aminek eredményeként biztosított a társadalmi és politikai stabilitás;
A termelési mód átalakítása stagnáló, ázsiaiból piacivá.
kínai modell
Az évek során Kína felépítette saját gazdasági fejlődési modelljét. Ez a vegyes gazdaság modellje a különböző tulajdoni formák együttélésével és a kormányzat kiegyensúlyozott „láthatatlan” és „látható kéz” szerepével.
A fő különbség Kína és más országok között az, hogy ez egy olyan ország, amely nem mondott le a szocialista doktrínáról, és amelyet a kommunista párt vezet.
Kínának évezredek óta erős állami szektora van, és ugyanakkor erős nem állami szektor is. A kormány itt mindig is vezető szerepet játszott. Ez a hagyomány ma is folytatódik, például a közszféra ereje az 1997-es ázsiai pénzügyi válság idején vagy 2008-2009-ben a globális pénzügyi válság idején mutatkozott meg. Egy erős közszféra nélkül a gazdaságban Kína nem tudta volna ilyen hatékonyan kezelni a válságokat.
Ma Kínában a kormány a gazdaság egyes ágazatai piaci erőinek kezelését részesíti előnyben, még azt is megengedi, ugyanakkor a kormány teljes ellenőrzése alatt áll egy ilyen iparág, mint az ipar felett.
A kínai gazdaságot leggyakrabban szocialista piacgazdaságnak nevezik, amely egy olyan piacgazdasági modellként értelmezhető, amelynek vezető szerepe, mint korábban már jeleztük, a közszféra. Ez azt jelenti, hogy a piacgazdaságra való átállás folyamatában az állami, kollektív és szövetkezeti vállalkozások továbbra is a gazdaság fő alkotóelemei maradnak. Ugyanakkor egy ilyen gazdaság feladata a köztulajdon hatékony ötvözése a piacgazdasággal. Főbb jellemzőinek nevezhetjük: az állam makrogazdasági vezetése az erőforrások piaci elosztásának folyamatában, a multistrukturális gazdaság az állami tulajdon elsőbbségével, a kínai gazdaság nyitottságának bővülése és a külföldi befektetések fokozott vonzása, egyetemes. közvetett karokra épülő kontroll, a társadalombiztosítási rendszer, az állami vállalatok reformja és teljes jogú piaci szereplővé alakítása, és természetesen a jövedelemdifferenciálás.
3 Vegyes gazdaságmodellek összehasonlító elemzése
A vegyes gazdaság általam korábban bemutatott modellek mindegyike rendelkezik sajátos jellemzőkkel. Tekintettel azonban arra, hogy mindegyik még mindig ugyanannak a gazdasági rendszernek a változata, vegyesen, vannak közös vonások, amelyek mindegyik modellben megfigyelhetők.
Kezdjük a svéd modellel, amely eredetiségében érezhetően különbözik az összes többitől. A legnagyobb társadalmi orientáció a sajátossága. A svéd modellt a legerősebb szociálpolitika jellemzi, mivel a japán és amerikai modellekkel ellentétben, amelyekben semmi sem akadályozza meg a tulajdon rétegződését, az állam itt aktívan részt vesz a gazdasági stabilitás biztosításában, ezt úgy, hogy a jövedelmet az alacsony jövedelműek javára osztja el. a lakosság szegmensei. Természetesen nagyon nehéz magas életszínvonalat biztosítani az országban, ez csak magas adókulcs megállapításával valósítható meg. A svéd modell fő előnye, hogy képes ötvözni a viszonylag magas gazdasági növekedést, valamint a magas szintű foglalkoztatást és a lakosság jólétét.
A japán modell megkülönböztető jegyei egyrészt a gazdaság magas szintű állami szabályozása, másrészt a japánok kiemelt jelentőséget tulajdonítanak a munkaerő ösztönzésének. A termelési költségek jelentős csökkenése és a termékek világpiaci versenyképességének meredek növekedése következik itt abból, hogy a lakosság életszínvonala a munkatermelékenység növekedésétől némileg elmarad. Ebben a modellben megőrzik a nemzeti hagyományokat, ugyanakkor mindent, ami az ország számára szükséges, más országoktól kölcsönöznek. Egy ilyen modell léte csak kivételesen magas szintű nemzeti öntudat, az emberek készsége bizonyos anyagi áldozatokra az ország boldogulása érdekében lehetséges.
Az amerikai vegyes gazdaság modelljének sajátossága a közszféra legalacsonyabb szintje a gazdaságban: az amerikaiak jobban támaszkodnak a magántulajdonosok kezdeményezésére és vállalkozására, ami maximális gazdasági szabadságot biztosít számukra. Ez a modell a magántulajdonra és a személyes sikerre összpontosít.
A német modell a piacot magas fokú állami beavatkozással ötvözi.
A dél-koreai modell jellegzetessége a központ és a tartományok közötti egyértelmű és kiegyensúlyozott funkciómegosztás, amely elsősorban a piaci viszonyok kialakulásához járult hozzá.
A vegyes gazdaság ázsiai modelljének számos közös vonása van a japán modellel, például az ország lakosságának nagy szorgalma és felelősségteljes hozzáállása a munkához és kötelességeikhez, amit a konfucianizmus erkölcsi normái magyaráznak.
Ami a dél-koreai és a kínai modell hasonló jellemzőit illeti, ez elsősorban az áruexport és a külföldi tőke vonzása, ami óriási szerepet játszik az ország számára.
A kínai modell a többitől eltérően exportorientált fejlesztési modellt implikál, ami a gazdaság technológiai és tudományintenzitásának növelését, a legújabb információs és kommunikációs technológiák fejlesztését, modern ipari logisztikai sémák bevezetését, stb.
Mindezeket a modelleket összevetve arra az egyszerű következtetésre juthatunk, hogy az ilyen jelentős különbségek ellenére számos nyilvánvaló mintázat jellemző mindegyikre: egyrészt a magántulajdon fontos szerepe, másrészt a piacgazdaság meghatározó szerepet játszik. Harmadszor, a fő termelők a nagy szövetségek, amelyek a tőkemozgást is irányítják, negyedrészt pedig az állam a gazdaság aktív alanya, az állami szabályozás pedig a gazdasági növekedés és fejlődés szükséges feltétele.
2. fejezet A vegyes gazdaság fejlődésének tendenciái
1 A vegyes gazdaság fejlesztésének hátrányai és előnyei
A vegyes gazdaság modelljei, mint egy gazdasági rendszer variációja, a vegyes, nemcsak közös vonásokkal, hanem közös számú jelentős hiányosságokkal is rendelkeznek, amelyekből később bizonyos problémák következnek. Nevezzünk meg néhányat közülük:
Konfliktus két szektor között
A vegyes gazdaságról köztudott, hogy kompromisszum a kapitalizmus és a szocializmus között, miközben joga van élvezni mindkettő legjobb oldalát. Ez a cél csak akkor valósulhat meg, ha a gazdaság e két szektora – az állami és a magánszektor – között tökéletes koordináció és kölcsönös megértés van. Valójában ezt meglehetősen nehéz megvalósítani, mert ezek a szektorok nem egyenrangúak, különösen a közszféra aktívan használja kiváltságait. A közszféra gyakran igyekszik a magánszektorra hárítani az alkalmatlanságért és az eredménytelenségért való felelősségét. De a bizalmatlanság és a kölcsönös vádaskodás helyzetében senki sem tud hatékonyan működni.
Az együttélés lehetetlensége
A vegyes gazdaság két kibékíthetetlen ideológián alapul, amelyek gazdaságilag homlokegyenest ellentétesek egymással. Röviden kifejtve: az egyik esetben a termelés tárgya a profit, a másik esetben a tárgy maga a termelés terméke. Ennek a két ellentétes elképzelésnek a vegyes gazdaságban való ötvözésének kísérlete valójában a vártnál sokkal nehezebbnek bizonyul, mert éppen emiatt nem lehet elérni a nemzeti erőforrások optimális felhasználási szintjét.
Ezért a vegyes gazdasági rendszert gyakran kritizálják. Friedrich August von Hayek, az ismert osztrák közgazdász és filozófus például egy alkalommal azt a véleményét fogalmazta meg, hogy a vegyes gazdaság nem működhet megfelelően, hiszen a piac- és parancsgazdaság kezdetei ebben kombinálva nem teljesek, csak a legjobb tulajdonságaikat kínálják. . A két rendszer ilyen keveréke azt jelenti, hogy együtt nem lesznek képesek olyan hatékonyan ellátni feladataikat, mint ahogyan azt tennék, mindegyiknek megvan a maga teljes funkciója.
törékenység
A fent elmondottakból az következik, hogy a vegyes gazdaság fennáll annak a veszélye, hogy nem fog sokáig fennmaradni. Idővel nagy valószínűséggel ádáz küzdelem lesz a két szektor – a magán- és az állami – között az elsőbbségért. Ha például mégis kiderül, hogy a versenyszféra túlsúlyban van a gazdaságban, akkor azt az állam már nem tudja megfelelően szabályozni. Ekkor a közszféra elveszítheti életerejét. Ebben az esetben a vegyes gazdaságot kapitalistává alakítják át. Másrészt, ha a közszféra teljhatalmúvá és mindent áthatóvá válik, az egyszerűen megfojthatja a magánszektort. Akkor a vegyes gazdaságból szocialista lesz.
A szabadság veszélyben
A vegyes gazdaság végül az egyéni szabadságjogok csökkenéséhez vezethet. Attól tartanak, hogy a tervezés és más irányítási elemek bevezetése a gazdasági életbe totalitarizmushoz vezethet, ahol az ember elveszíti egyéniségét. Ez vezetett Ahogy Ayn Rand angol író és filozófus megjegyezte, a vegyes gazdaság csak egy félig nyilvános gazdálkodási forma, ami a társadalom félig rabszolgasorba helyezését jelenti.
A közszféra hatékonyságának hiánya
A vegyes gazdaságban a közszférát általában az alacsony termelékenység, az eredménytelenség és a korrupció jellemzi. Ebből következően a közszféra sem a kibocsátás jelentős növelésére, sem a költségek csökkentésére nem képes.
A gazdasági instabilitás felszámolásának elmulasztása
A vegyes gazdaság elve a kapitalista országokban szerezte a legnagyobb népszerűséget, mivel ezt tartották a legmegfelelőbb módnak a gazdasági instabilitás felszámolására. De a probléma valahogy továbbra is fennáll.
Így számos következtetést lehet levonni. Először is, a vegyes gazdaság mind a kapitalizmus, mind a szocializmus hátrányaitól szenved, mert a két gazdasági rendszer nem tud békésen egymás mellett létezni. Másodszor, nem képes fenntartani a gazdasági stabilitást. Harmadszor, egy ilyen vegyes gazdasági rendszer nagyon rövid életű.
A bemutatott hiányosságok ellenére a vegyes gazdasági rendszer számos előnnyel rendelkezik a többi gazdasági rendszerhez képest. Nézzünk meg néhányat közülük:
Gazdasági stabilitás és az erőforrások megfelelő elosztása
Már elemeztük, hogy egy érett kapitalista gazdaság hogyan szenved a gazdasági instabilitástól. A vegyes gazdaság ezt a problémát a gazdaság és a tervezés kormányzati szabályozásával oldja meg. A gazdasági tervezésnek köszönhetően a gazdaság erőforrásait hatékonyabban és optimálisabban használják fel. A termelés racionálisan szervezett. Megszűntek a túl- vagy alultermelés lehetőségei. A munkanélküliség és a jövedelmi egyenlőtlenségek terhe minimálisra csökken. Mindez lehetővé teszi, hogy a vegyes gazdaság élvezze a szocialista gazdaság előnyeit.
A szabad kezdeményezés és a vállalkozói szellem előnyei
A vegyes gazdaságban megfelelő alapjuk van a különféle piaci intézményeknek, mint a magántulajdon, a verseny, a szabad vállalkozás stb. Elegendő ösztönzés van a kemény munkára, valamint a termelés hatékonyságának és erőfeszítéseinek javítására.
A szabadság megőrzése
A vegyes gazdaság demokratikus elveken alapul. Nem nyomja el tagjai polgári, kulturális, politikai vagy gazdasági szabadságjogait. A fogyasztói szabadság többé-kevésbé érintetlen. A magánvállalkozások szabadon léteznek, bár némileg szabályozva vannak. Szabad a szakmaválasztás, bár néha elhangzik, hogy a tervezés és a szabadság összeegyeztethetetlen egymással. A vegyes gazdaság azonban magában foglalja a demokratikus tervezést és a szabadságot is. Egy vegyes gazdasági rendszerben a közérdek előmozdítása érdekében két elképzelés találkozik. Tehát a gazdaság ésszerű állami ellenőrzése és bölcs vezetése csak hozzájárul a társadalmi igazságossághoz és a demokrácia megerősítéséhez.
Gyors gazdasági fejlődés
Az alulfejlett gazdaságokban a vegyes gazdasági modellek felgyorsítják a gazdasági fejlődést. A szegénység, a hatalmas munkanélküliség és az elmaradott gazdaság kirívó egyenlőtlenségei mellett a termelőeszközök társadalmi tulajdonba vétele elengedhetetlen feltétele a gazdasági növekedésnek és a fokozott társadalmi igazságosságnak.
Ez magyarázza a közszféra jelentőségét. A közszféra igyekszik együttműködni a magánszférával, hiszen elegendő erőforrással, tudással és tapasztalattal rendelkezik. A köz- és a magánszektor kölcsönös elkötelezettsége és összehangolt fellépése gyors gazdasági fejlődéshez és ezáltal az emberek gazdasági feltételeinek javulásához vezethet.
Együttélés nemzetközi szinten
A vegyes gazdaság a magánvállalkozás és az állami vállalat interakcióján alapul, vagyis a közszféra együtt él a magánszektorral. Két, itthon némileg riválisnak számító szektor békés gazdasági együttélése megnyitja az utat külföldön politikai együttélésük előtt. A nemzetközi szférában az együttélés elve sokat tett a béke és harmónia megteremtéséért. Egy országon belül a különböző gazdasági ágazatok közötti együttélés elvét a kölcsönös megértés és a tolerancia szelleme szolgálja, így biztosított a kiegyensúlyozott és egységes társadalmi haladás.
Így megállapítható, hogy a vegyes gazdaság elősegítheti a nemzeti termelés növelését egy országban. Mind az állami, mind a magánszektor keményen dolgozik a nagyobb teljesítmény elérése érdekében. A szabad vállalkozás és a túlzott kormányzati irányítás okozta problémákat a vegyes gazdaság oldja meg. A termelők és a fogyasztók szuverenitása megválaszthatja, hogy mit termel és mit fogyaszt, de a káros áruk és szolgáltatások előállítását és fogyasztását is az állam megállíthatja. A vegyes gazdaságban a piacgazdasághoz képest kisebb a jövedelmi egyenlőtlenség az állami szerepvállalás miatt.
A vegyes gazdasági rendszer minden előnyét és problémáját objektíven értékelve megállapíthatjuk, hogy a vegyes gazdaságot joggal tekintik a kapitalizmus és a szocializmus aranykapcsának.
2.2 A vegyes gazdasági modellek fejlesztésének sajátosságai
Mint korábban említettük, ma a világ legtöbb fejlett és csak fejlődő országa vegyes gazdasági rendszerrel rendelkezik. Például Európa szinte minden országának gazdasága vegyes. Sokan közülük inkább a piacgazdaság, mint a parancsgazdaság eszméi felé hajlanak, de továbbra is vegyesek, hiszen ezekben az országokban a kormányzat még mindig nagyon fontos szerepet játszik a gazdasági döntéshozatalban. A legtöbb ázsiai országban is vegyes a gazdaság, bár ők a piacira törekszenek. Kínát különösen piacgazdasággal rendelkező országként ismerik el, de hivatalos státusza világszerte némileg kérdéses. Az Egyesült Államokat, bár néha piacgazdaságnak tekintik, az állam gazdaságpolitikai szerepe miatt mégis vegyes. Kuba azon kevés országok egyike a világon, ahol parancsgazdaságot alkalmaznak, bár van némi kapcsolata a piacgazdaság alapelveivel, ami jogosan adja a vegyes címet. A legtöbb afrikai ország gazdasági rendszere vegyes, bár szorosan összefügg a parancsgazdaság alapelveivel, mint például Egyiptomban vagy Líbiában. Dél-Amerika országai a modern világ legtöbb országához hasonlóan szintén vegyes gazdasághoz ragaszkodnak. Az ausztrál gazdaság is vegyes, de piaci elvek szerint.
Ami az Orosz Föderációt illeti, itt a dolgok sokkal bonyolultabbak.
1991-ben, a Szovjetunió összeomlása után Borisz Jelcin került hatalomra az országban. Akkoriban az ország gazdasága tervszerű volt és válságban volt. A gazdasági problémák leküzdésére kísérletek történtek Oroszország tervgazdaságának szabad piacgazdasággá alakítására. A fő probléma az volt, hogy a korábbi években stagnáló orosz gazdaság nem volt felkészülve egy ilyen hirtelen változásra.
És a mai napig minden lehetséges próbálkozás ellenére sem sikerült elérni a kívánt eredményt. Ezért a tervgazdaság és a piacgazdaság válaszútjában álló orosz gazdaság nem nevezhető vegyesnek. Csak átmenetinek definiálható. A vegyes gazdasági rendszer fő jellemzői azonban továbbra is megvannak.
Valójában még formálódik a vegyes gazdaság úgynevezett orosz modellje. Várhatóan nem csak más vegyes gazdaságmodellek legjobb tulajdonságait fogja egyesíteni, hanem a gazdaság sajátos nemzeti sajátosságait is. Egy ilyen modellnek a következő elveken kell alapulnia:
Változatos tulajdoni formák. Az oroszországi szakértők többsége szerint állami-magán gazdasági rendszerre van szükség, a közszféra részesedése megközelítőleg azonos legyen a magánszektorral;
A vállalkozói tevékenység formáinak sokfélesége. A tulajdonosi formák fent említett változatossága sokféleséget is jelent a vállalkozói tevékenység különböző formái;
A gazdaságszabályozás vegyes gazdasági mechanizmusa. Korábban a reformerek úgy vélték, hogy a piacgazdaság felépítésének előfeltétele az állam szerepének csökkentése a társadalom társadalmi-gazdasági életében. stva. Ma már vitatható, hogy az orosz gazdaság kivonása a rendszerből sötét válság és fenntartható gazdaság a gazdasági növekedés egyszerűen lehetetlen az állam aktív gazdaságszabályozási szerepe nélkül;
A nemzeti elosztási formáinak sokfélesége csatorna. Más szóval, az elosztási mechanizmusnak egyesítenie kell a munka, a tulajdon és az állami fogyasztási alapokon keresztül történő elosztást.
A vegyes gazdaság orosz modelljének sajátossága tehát, hogy köz-magán gazdasági rendszerről van szó, ahol az állam karmesteri szerepet tölt be, az állami tulajdon pedig gerincfunkciót tölt be a tulajdonviszonyok rendszerében. Ugyanakkor az államnak a közhatalom szóvivője kell, hogy legyen, egyrészt konszolidált közérdeket fejez ki, amelynek felépítése figyelembe veszi a magántulajdonosok és az állami tulajdonú szervezetek, a vállalkozók, a vezetők, a bérmunkások érdekeit, stb., vagyis a társadalom minden szektorát. Másrészt a közhatalom intézménye lényegesen különbözik a tulajdontól. Alanya a társadalmi egész, mint az ország polgárainak egyfajta sajátos aggregált személye, amely a magántulajdon magánjogi alanyai fölött áll. A közhatalmi jogok tárgyai nem a magántulajdon tárgyai, hanem annak alanyai, rajtuk keresztül az állam, mint a közhatalom kifejezője, meghatározza a magántulajdon fejlődési vektorát anélkül, hogy birtokolná azt.
De nem állítható biztosan, hogy a vegyes gazdaság orosz modelljét hivatalosan elismerték, mivel ebben a kérdésben nagyon sok vélemény létezik.
A fenti anyagot összefoglalva megállapítható, hogy a vegyes gazdaság sajátosságai és hiányosságai ellenére is képes megoldást kínálni fontos gazdasági és egyéb problémákra.
3. fejezet A vegyes gazdaságmodellek fejlesztésének kilátásai
1 A gazdaság főbb problémáinak megoldásának lehetősége vegyes gazdaságban
Minden létező gazdaság három központi problémával szembesül a szűkös erőforrások elérhetőségével kapcsolatban. Ezek a szűkösség problémái, és ezeknek az erőforrásoknak a legjobb felhasználása a korlátlan igények kielégítésére. Ezek a következők:
A legelső probléma, amellyel minden gazdaság szembesül, az a probléma, hogy meg kell választani, hogy milyen termékeket és milyen mennyiségben állítson elő. Itt sok mindent meg kell határozni: fogyasztási cikkeket vagy luxuscikkeket kell-e előállítani; mezőgazdasági termékek vagy befektetések; hogy az oktatás, az egészségügy szükségleteinek kielégítése vagy a katonai potenciál növelése érdekében. Ha megszületett a döntés arról, hogy mit állítsunk elő, a következő döntés a termelés mennyiségének becslése.
A második probléma annak eldöntése, hogyan gyűjtsük össze a rendelkezésre álló erőforrásokat, vagyis milyen módszerrel állítsuk elő a különféle árukat és szolgáltatásokat.
Végül el kell dönteni, hogyan valósítsuk meg a végtermékek és szolgáltatások célzott elosztását, vagyis kinek és mennyit adjunk. A gazdaságnak meg kell találnia a legmegfelelőbb mechanizmust a végtermék elosztására a társadalom különböző szegmensei között.
A vegyes gazdaságban a központi problémákat a központi tervezés és a módosított ármechanizmus kombinálásával oldják meg.
Azt a problémát, hogy mit kell termelni, az ármechanizmus és a tervezés oldja meg. A piaci árat a magánszektor szabályozza, míg a közszférában a tervezési hatóságok döntik el, hogy mit termeljenek és hogyan kezeljék az árakat.
A magánszektorban a termelés problémája a legtöbb esetben profitszerzési okokból megoldódik. A közszférában a döntés a lakosság megfelelő szintű jólétének megőrzését vagy elérését szolgáló motívumok alapján történik.
A megtermelt áruk vagy szolgáltatások egy részét az ármechanizmus alapján forgalmazzák a piacon, egy részét pedig a kormányzat az állami elosztási rendszeren keresztül.
Így egy vegyes gazdaság képes megoldani azokat a problémákat, hogy mit, hogyan és kinek termeljen. Ezeket a kritikus döntéseket az ármechanizmus, valamint a társadalmi szempontok alapján hozzák meg.
2 Előrejelzések a vegyes gazdaságmodellek fejlesztésére
Mi lesz ezután? Hogyan változhatnak a vegyes gazdaság modelljei a jövőben? Ezekre a kérdésekre jelenleg nem tudunk konkrét választ adni. A vegyes gazdaság közeljövőjéről azonban képet adhatnak a kutatók által oly gyakran használt előrejelzések. A gazdaság előrejelzésének lényege a gazdaságirányítás minden formája fejlődésének tudományos előrelátásában rejlik, a jövőben a tudományos, műszaki, társadalmi-gazdasági haladás mintáinak és tendenciáinak azonosításában. A gazdasági előrejelzések a gazdaság dinamikáját befolyásoló tényezők: az állótőke mennyisége és minősége, a lakosság munkaképessége, az innovatív technológiák, a munkanélküliségi ráta, a beruházások mértéke, az export növekedése és az infláció figyelembevételével készülnek.
Példaként tekintsük az USA gazdasági fejlődésének előrejelzését az amerikai modell keretein belül. Ehhez forduljunk a Businessweek magazin szakértőinek előrejelzéséhez, akik előrejelzést készítettek az Egyesült Államok gazdaságának 21. századi fejlődéséről a világgazdaság változásainak hátterében.
Ebben az évszázadban továbbra is a technológiai innováció lesz az Egyesült Államok gazdasági növekedésének fő hajtóereje. Az amerikai gazdaság fejlődési üteme ebben az időszakban átlagosan évi 3% lesz. A következő évtizedben a gazdaság olyan ágazatai, mint a pénzügy, a kereskedelem és a média jelentős változásokon mennek keresztül. A bankok konszolidációja hosszú távon növeli versenyképességüket és boldogulási esélyeiket.
A Businessweek szakértői szerint az Egyesült Államok gazdasági növekedésének hosszú távú ösztönzésének két módja van: feltételek megteremtése a megnövekedett megtakarításokhoz, vagy új technológiák fejlesztése és terjeszkedése a különböző iparágakban.
Szerintük a 21. században felgyorsul a világgazdaság növekedési üteme, fokozatosan csökken az infláció, sok országban csökkennek a nagy költségvetési hiányok, emelkedik az életszínvonal. Az új technológiák és a szabad kereskedelem ösztönzésére irányuló politikát folytató kormányok növelni fogják a versenyképességet. Az innovatív technológiákat alkalmazó vállalatok növelik nyereségüket és részesedésüket a globális piacon.
Így arra a következtetésre juthatunk, hogy nem lehet pontosan megmondani, hogyan alakul a vegyes gazdaság, csak feltételezhetjük.
Következtetés
A fenti anyagot összegezve arra a következtetésre juthatunk, hogy ma a vegyes gazdaság a legtökéletesebb és leghatékonyabb gazdasági rendszer. A termelési tényezők egy része itt a gazdaságban az állami szektorhoz tartozik, míg a többi a magánszektorhoz tartozik. A vegyes gazdaság pozitív tulajdonságai:
a termelők függetlensége a gazdasági döntések meghozatalában;
változatos fogyasztói igények kielégítése;
a jövedelmi differenciálás a hatékonyabb munkavégzésre ösztönöz;
az anyagi, pénzügyi és munkaerõforrások hatékony elosztása;
a tudományos és műszaki fejlődés vívmányainak aktív felhasználása;
verseny, ami az áruk minőségének javulásához és az árcsökkenéshez vezet.
A vegyes gazdaság negatív oldalai:
jelentős jövedelemkülönbség;
a ciklikus fejlődés miatti gazdasági instabilitás;
bizonytalanság a jövőt illetően;
a pótolhatatlan természeti erőforrások pazarló felhasználása;
részleges munkanélküliség.
A vegyes gazdasági rendszer nemzeti sajátosságait a különböző modellekben mutatják be.
A vegyes gazdasági rendszerű országok gazdaságának fejlődésének sajátosságait a bennük rejlő modellek keretein belül határozzák meg.
A vegyes gazdaság képes megoldani a gazdaság fő problémáit: mit, hogyan és kinek termeljen. Ezeket a kritikus döntéseket az ármechanizmus, valamint a társadalmi szempontok alapján hozzák meg.
Így megállapítható, hogy az ebben a munkában feltett feladatokat sikeresen megoldották.
A felhasznált források listája
Aganbegyan, A.G. Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődése - 4. kiadás / A.G. Aganbegyan. - M.: Delo, 2006
Volkov, A.M. Svédország: társadalmi-gazdasági modell / A.M. Volkov. - M.: Haladás, 1991
Gladkov, I.S. Közgazdaságtan: integrált képzés egyetemek számára a „Közgazdaságelmélet”, „Közgazdaságtan története”, „Világgazdaság”, „Nemzetközi gazdasági kapcsolatok” / I.S. Gladkov, E.A. Maryganova, E.I. Szuszlova. - M.: KNORUS, 2005
Állam a vegyes gazdaság kialakulásának körülményei között / tudományos. szerk. A.G. Zeldner, I.Yu. Vaszlavszkaja. - M., 2001
Zhuravleva, G.P. Elméleti közgazdaságtan. Politikai közgadaságtan. Tankönyv gazdasági egyetemek számára / G.P. Zhuravleva, N.N. Milchakova. - M.: Bankok és tőzsdék: UNITI, 1997
Kolov, Yu.N. A vegyes gazdaság elméletének tárgya és módszere / Yu.N. Kolov. - Tomszk: Tomszk Kiadó. állapot építész.-épít. egyetem, 2001
Kudrov, V.M. Világgazdaság / V.M. Kudrov. - M.: Yustitsinform, 2009
Lipsits, I.V. Közgazdaságtan / I.V. Lipsitz. - M.: Omega-L, 2006
Lomakin, V.K. Világgazdaság: tankönyv egyetemeknek / V.K. Lomakin. - 3. kiadás - M.: UNITI-Dana, 2007
Mikhailushkin, A.I. Közgazdaságtan: tankönyv műszaki egyetemi hallgatók számára / A.I. Mikhailushkin, P.D. Shimko. - M.: Felsőiskola, 2000
Pokidchenko, M.G. Az orosz gazdaság fejlődésének útjai: elmélet és gyakorlat. Tankönyv / M.G. Pokidcsenko, L.N. Szperanszkaja, T.A. Drobisevszkaja. - Moszkvai Állami Egyetem. M.V. Lomonoszov, tantestület. gazdaság. - M.: INFRA-M, 2005
Rand, A. A primitív visszatérése. Antiindusztriális forradalom / A. Rand. - M.: Alpina Kiadó, 2011
Sazhina, M.A. Közgazdaságtan: tankönyv / M.A. Sazhina, G.G. Csibrikov. - 3. kiadás, átdolgozva. és további - M.: ID Fórum: INFRA-M, 2012.
Titov, P.M. Általános elméleti közgazdaságtan / P.M.Titov. - Jekatyerinburg: Kalan, 2011
Hayek, F. Individualizmus és a gazdasági rend / F Hayek. - M.: Izograph, 2000
Sevcsenko, B.I. A vegyes gazdaság kialakulásának alapjai Oroszországban / B.I. Sevcsenko. - M.: Moszk. állapot Nyelvész. Egyetem, 2005
Yanova, V.V. Gazdaság. Az előadások menete: tankönyv egyetemek számára / V.V. Yanov. - M .: Vizsga, 2005 ("Előadások tanfolyam" sorozat)
Ikeda, Sanford Dynamics of the Mixed Economy: Toward a theory of Interventionism, Matt Economics: In terms of The Good, The Bad and The Economist, IBID press, 2005
Adelfinsky, A.O. A gazdasági rendszerek modernizálása: a gazdaságtudomány új paradigmája // Vestnik Gos. vidék un-ta: a „Közgazdaságtan” sorozata. - 2006. - 1. sz. - 5-14.o.
Gassler, R.S. Jóléti állam: elmélet és gyakorlat / R.S. Gassler // Politikai folyóirat. - 2004. - 21. szám (24).
Gutnik, V.P. Németország // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. - 2001. - 8. sz. - 79-88.
Morozova, E.A. A többszintű költségvetési rendszerek működési mechanizmusának jellemzői: külföldi tapasztalatok / E.A. Morozova // Közgazdasági és jogi kérdések. - 2011. - 12. sz. - tól től. 265-269.
Nastenko, A. Vegyes gazdaság és piaci tervviszonyok / A. Nastenko // Párbeszéd. - 1998. - 7. sz. - 34-43.o.
Savchenko, A. A vegyes gazdaság orosz modelljének alapjai / A. Savchenko // Marketing. - 2001. - 6. sz. - 15-19.o.
infopedia.usembassy.or.kr/ENG/_f_030401.html - Az Egyesült Államok vázlata gazdaság:
Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
Munkaterv
Bevezetés. 3
I. fejezet A piacgazdaság lényege. 4
Piac, megjelenés és fejlődés. 4
Piaci funkciók. 7
A piacgazdaság alapelvei.. 8
A piaci mechanizmus lényege. kilenc
A piacgazdaság előnyei... 12
A piacgazdaság hátrányai.. 12
fejezet II. A gazdaság állami szabályozása. tizennégy
Az állam funkciói a gazdaságban. tizennégy
A gazdaság állami szabályozásának alanyai.. 15
A gazdaság állami szabályozásának tárgyai.. 16
A gazdaság állami szabályozásának eszközei.. 18
A gazdaság állami szabályozásának korlátozásának problémája.. 20
fejezet III. Vegyes gazdaságos modellek. 22
amerikai modell. 22
Japán modell. 23
Svéd modell. 25
Az átmeneti gazdaság orosz modellje.. 27
Következtetés. 31
Hivatkozások.. 32
Bevezetés
Jelen pillanatban kijelenthetjük, hogy a világ legtöbb országának gazdasága vegyes. Ezen országok gazdasága többnyire a két véglet – a tiszta kapitalizmus és a parancsgazdaság – között valamilyen köztes pozíciót foglal el. De általában egy ország jobban ragaszkodik egy gazdasági rendszer alapelveihez, bár más rendszerek elemei is jelen vannak. Ebben az esetben a gazdasági rendszert nevezzük uralkodónak. Például a volt Szovjetunió, bár a parancsgazdaság nagyon pontos megtestesülése volt, bizonyos mértékig még mindig a piaci árakra támaszkodott gazdasága szempontjából, és megtartotta a magántulajdon néhány maradványát. Oroszországban, Kínában és a legtöbb kelet-európai országban a közelmúltban végrehajtott reformok célja, hogy gazdasági rendszereiket vezényletből kapitalista, piacorientált gazdasággá alakítsák.
A fejlett országok modern gazdasága túlnyomórészt piacgazdaság. A piaci rendszer bizonyult a leghatékonyabbnak és legrugalmasabbnak a nagyobb gazdasági problémák megoldására. Több mint egy évszázada formálódik, civilizált formákat kapott, és láthatóan meghatározza a jövő gazdasági formáját a világ minden országában. Ezért a szakdolgozatomban a gazdaság ilyen típusú szerveződésével foglalkozom.
Az első fejezetben a piaci típusú menedzsment lényegét igyekeztem feltárni. Különös figyelmet fordítanak a piacra, kialakulásának feltételeire és funkcióira. Figyelembe veszik a piaci mechanizmust, a piacgazdaság alapelveit, előnyeit és hátrányait is.
A második fejezetet a gazdaság állami szabályozásának szenteltem. Megjegyzendő, hogy a modern piacgazdaság elsősorban abban különbözik a tiszta kapitalizmustól, hogy az állam elkezd aktívan beavatkozni a gazdaságba, mert. A piac nem képes egyedül megbirkózni minden problémával. Ez pedig objektív szükségszerűség, csak az egész gazdaság hasznára válik. De vannak bizonyos határok, amelyeket az államnak be kell tartania, hogy ne tegye tönkre magát a piaci mechanizmust.
A harmadik, egyben utolsó fejezetben a legfejlettebb országok vegyes gazdaságának három modelljét mutatjuk be példaként. E modellek mindegyikét a piacgazdaság sajátos fejlődési módja jellemzi, az egyes országok egyedi történelméből, társadalmi és nemzeti viszonyaiból adódóan. De végső soron minden modell egy dologra törekszik - a stabilitásra és a gazdasági növekedésre. A fejezet végén az átmeneti gazdaság orosz modelljét tekintjük át. Országunk még csak úton van a piacgazdaság felé. Bár a reformok első éveit komoly problémák kísérték, a nemzetgazdaság helyzete az elmúlt években valamelyest javult. Ez a tény reményt ad abban, hogy Oroszország jó úton halad.
I. fejezet A piacgazdaság lényege
Piac, megjelenés és fejlődés
Az árutermelés, a piac, a verseny nagyon régóta létezik, de nem szabad megfeledkezni arról, hogy az emberiség történelmének nagy részét piac nélkül élte le - a természetgazdaság területén. Egy ilyen gazdaságmodellben a termékeket egy közösség vagy család állítja elő farmon történő fogyasztásra, közvetlen - parancs - erőforrás-gazdálkodással és a megtermelt termék egyenlő elosztásával. Az önellátó gazdálkodás azonban a gazdasági kapcsolatok szűkössége, a specializáció hiánya, a termelés és a tőke korlátozottsága miatt a szegénység alapja volt, nem a gazdagság.
A megélhetési gazdaságból az árugazdaságba való átmenet olyan alapvető előfeltételek kialakulásához kapcsolódik, mint az árutermelők gazdasági elszigeteltsége vagy autonómiája, minden gazdasági egység lehetősége vagy szabadsága arra, hogy magánérdekeit biztosítsa, valamint az áruk közötti munkamegosztás. termelők.
A piac kialakulásának legfontosabb feltétele is a társadalmi munkamegosztás és a specializáció. E kategóriák közül az első azt jelenti, hogy bármely többé-kevésbé nagyszámú közösségben a gazdaság egyik résztvevője sem élhet teljes önellátás alapján, minden termelési erőforrással, minden gazdasági haszonnal. A termelők különböző csoportjai különböző típusú gazdasági tevékenységet folytatnak. Ez bizonyos áruk és szolgáltatások előállítására szakosodást jelent. A specializációt pedig a komparatív előny elve határozza meg, vagyis a termékek viszonylag alacsonyabb alternatív költséggel történő előállításának képessége. Ez a kategória a közgazdaságtan egyik központi fogalma. A termelők különböző készségekkel, képességekkel rendelkeznek, különböző módokon korlátozott erőforrásokkal rendelkeznek. A komparatív előny elvét mind az egyes vállalkozásokon belüli, mind a nemzetközi szakosodási folyamatok magyarázzák.
A történelmi gyakorlat azt mutatta, hogy a magántulajdon jogi rendszere a legmegfelelőbb a gazdasági elszigeteltséghez. A gazdasági elszigeteltség azt jelenti, hogy a termelő maga dönti el, hogy mit, hogyan termel, kinek termel, és szabad a versenytárs magatartás, a gazdálkodás jellegének és formáinak megválasztása az adott árutermelő érdekében.
A végső feltétel a társadalmi munkamegosztás, ezen belül a termelési szakosodási és együttműködési kapcsolatok fejlesztéséhez, elmélyítéséhez kapcsolódik. A megélhetési gazdaság fejlődésének egy bizonyos szakaszában világossá vált, hogy a növekvő igények mellett egyetlen nagy közösség sem tud teljes önellátásból megélni, ezért a termelők különböző csoportjai egy termék előállítására kezdenek specializálódni. , felajánlja cserébe mindazért, ami az élethez kell. Ez a gyakorlat fokozatosan bővül, és a természetgazdaság pusztulásához, az árutermelés kialakulásához vezet.
Bármely termék piacának kialakulásához a tranzakciós költségek értéke is fontos. Tegyük fel, hogy valaki úgy dönt, hogy otthon kezd süteményeket sütni, hogy később a város legforgalmasabb pontjain értékesítsék, akkor ehhez engedélyt kell kérnie az egészségügyi és járványügyi állomástól; az önkormányzat engedélye; valószínűleg tisztelegnie kell a zsarolóknak. Ha mindezen tranzakciós költségek az előzetes számítások szerint magasabbnak bizonyulnak, mint a várható bevétel, akkor a sütemények piaca nem jön létre. A tranzakciós költségek tehát meghatározzák a piaci tevékenység feltételeit és határait.
A piac kialakulásának fontos feltétele az erőforrások szabad cseréje. Hiszen a társadalmi munkamegosztás, szakosodás és csere létezhet hierarchikus rendszerekben is, ahol a Központ határozza meg, hogy ki és mit gyártson, kinek és kivel cserélje ki az előállított termékeket. Csak a spontán megrendelésekben létező szabad csere teszi lehetővé a szabad árak kialakítását, amelyek a gazdasági szereplők számára tevékenységük leghatékonyabb irányait sugallják.
Az ilyen előfeltételek jelenléte a társadalomban a viszonyok piaci, árus formáját érvényesíti. A piac a benne rejlő versenyrel szilárd alapot teremt az árugazdaság (termelés) számára, ennek a mechanizmusnak a fő elemévé válik. Számos „belső világ”, amely a független, autonóm árutermelők termelési rendszere, naponta nyomja termékeit a „külső szférába”, a piacra. Egyes gyártók árui a piacon ütköznek mások áruival, versenybe szállva velük a vevő pénzéért.
Annak ellenére azonban, hogy a gazdaságban az áruviszonyok ilyen dominanciája van, jelenleg még a fejlett országokban is vannak megélhetési gazdaság maradványai. Példa erre a kerti és nyaralók gyártása, ahol a városlakók igyekeznek maguknak előállítani bizonyos típusú fogyasztási cikkeket. Minél fejlettebb a piac, annál több áru van a piacon, csökken ez az igény a saját termékek előállítására, és csökken az önellátó gazdálkodás köre.
A piac az árutermelés fejlődése során és eredményeként alakul ki. A piac többdimenziós fogalom, így meglehetősen nehéz egyértelműen jellemezni.
A legegyszerűbb definíció piac egy olyan hely, ahol az emberek eladóként és vevőként egymásra találnak.
A modern neoklasszikus közgazdasági irodalomban leggyakrabban A. Cournot francia közgazdász (1801-1877) és A. Marshall (1842-1924) közgazdász által adott piacdefiníciót használják. " Piac - nem egy adott piac, ahol vásárolnak és adnak el dolgokat, hanem általában minden olyan terület, ahol a vevők és az eladók olyan szabadon bánnak egymással, hogy ugyanazon áruk árai könnyen és gyorsan kiegyenlítődnek. Ebben a meghatározásban a csereszabadság és az árrögzítés a piac meghatározásának kritériuma.
W. Jevons (1835-1882) angol közgazdász a piac meghatározásának fő kritériumaként az eladók és a vevők közötti kapcsolat "szorosságát" terjeszti elő. Úgy véli, hogy a piac az emberek bármely csoportja, amely szoros üzleti kapcsolatokat köt, és bármilyen termékről üzletet köt.
A fenti definíciók fő hátránya, hogy a piac tartalma csak a csereszférára redukálódik.
A piaci viszonyok lényegének azonosításakor abból kell kiindulni, hogy a " piac"kettős jelentése van. Először is, a megfelelő értelemben a piac (piac) értékesítést jelent, amely a csere, a forgalom szférájában történik. Másodszor, a piac az emberek közötti gazdasági kapcsolatok rendszere, amely lefedi a termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás folyamatait. A gazdaság működésének komplex mechanizmusaként működik, amely a különböző tulajdoni formák, az áru-pénz kapcsolatok, valamint a pénzügyi és hitelrendszer felhasználásán alapul. A forgalomban, mint olyanon kívül a piaci kapcsolatok közé tartozik:
A piac áruk és szolgáltatások adásvételéből és vételéből fakadó áru-pénz kapcsolatok összessége, amely megteremti a három fő kölcsönhatást. gazdasági egységek. Ők állapot(kormány), vállalkozások, cégek(üzleti) és háztartások.
NAK NEK tárgyakat A piac árukat és pénzt foglal magában.
Termék vétel és eladás útján cserére szánt munkatermék. Az árunak két tulajdonsága van: egyrészt valamilyen emberi szükségletet elégít ki, másrészt olyan dolog, ami másra cserélhető. Más szóval, az árunak használati értéke és csereértéke van.
Például egy folyóban úszkáló hal csak a kifogás után válik áruvá, vagyis bizonyos munkaerőköltségek felmerülése után.
És ami nem kevésbé fontos, az árut nemcsak másoknak kell legyártani (előállítani), hanem el is kell adni másoknak, vagyis egyenértékű (egyenértékű) ellenszolgáltatás (ajándék, bár az igények kielégítésére gyártott) alapján át kell adni. egy másik személytől, nem termék ).
A dolgok nem önmagukban válnak árukká, hanem csak akkor, ha az emberek közötti csere tárgyai. Ezért az áru kifejezi az emberek közötti kapcsolatot a munkatermékek cseréje tekintetében. Az árucsere többféle formát ölthet, de a csere minden esetben olyan cselekmény, amelyben egy dolgot kapunk vagy adunk el cserébe egy másikért.
A pénzt viszont ősidők óta ismerték, és a termelőerők és az áruviszonyok magasabb fejlődésének eredményeként jelent meg.
A pénz egy történelmi kategória, amely az árutermelés minden szakaszában fejlődik, és új tartalommal telik meg, amely a termelési feltételek változásával egyre összetettebbé válik. A létfenntartásról az árugazdaságra való átmenet, valamint a csere ekvivalenciájának betartásának követelménye szükségessé tette a pénz megjelenését, amely nélkül lehetetlen a tömeges árucsere, ami az árutermelők ipari specializációján és vagyoni elszigeteltségén alapul. .
A pénz lényege tehát abban rejlik, hogy sajátos árutípusról van szó, amelynek természetes formájával együtt nő az univerzális megfelelőjének társadalmi funkciója. A pénz lényege két tulajdonságuk egységében fejeződik ki: az egyetemes azonnali cserélhetőség és az egyetemes munkaidő egységében.
A pénz, mint gazdasági kategória lényege a pénz belső tartalmát kifejező funkcióiban nyilvánul meg. A pénz a következő öt funkciót látja el: értékmérő, forgalmi eszköz, fizetőeszköz, felhalmozási és megtakarítási eszköz, valamint a világpénz.
Piaci funkciók
A piac lényege leginkább funkcióiban nyilvánul meg. A legfontosabb funkciók közé tartozik:
A piacgazdaság alapelvei
A piacgazdaság alapelvei a következők:
A piaci mechanizmus lényege
A piacgazdaság működésének megértéséhez először fel kell ismernünk, hogy öt alapvető kérdésre minden gazdasági rendszernek meg kell válaszolnia.
A piacgazdaság működése a termelők és vásárlók közötti versenyen alapul. Ők azok, akik meghatározzák az áruk és szolgáltatások árát. Figyelembe véve azonban, hogy a vállalkozásokat a profitszerzés és a veszteség elkerülésének motívuma vezérli, megállapíthatjuk: csak olyan árukat állítanak elő, amelyek kibocsátása nyereséget hoz, és azokat, amelyek előállítása veszteséggel jár, nem kerül előállításra. Ugyanakkor köztudott, hogy a haszon megszerzése vagy annak hiánya két dolgot határoz meg: a vállalat által terméke értékesítéséből származó teljes bevételt; előállításának teljes költségét.
Mind a teljes bevétel, mind az összköltség az „ár-idő-termékmennyiség” arányból képzett mennyiség. Az összbevételt úgy számítjuk ki, hogy egy termék árát megszorozzuk az eladott termék mennyiségével, a teljes költséget úgy számítjuk ki, hogy az egyes erőforrások árát megszorozzuk a termelésben felhasznált mennyiséggel, majd összegezzük az egyes erőforrások költségeit.
Felmerül azonban a kérdés: valóban nem termelik meg azokat a javakat, amelyek nem hoznak hasznot a vállalkozásnak? A válaszadáshoz meg kell értenie a „gazdasági költségek” fogalmát. Ezek azok a kifizetések, amelyeket meg kell tenni annak érdekében, hogy az ember megszerezze és a rendelkezésére álljon a szükséges mennyiségű erőforrás, mint például a tőke, a nyersanyagok, a munkaerő és a vállalkozás. Tudni kell, hogy a vállalkozó tehetsége is ritka erőforrás, és méltán kell megfizetni, mert enélkül a vállalkozás léte, i. termelés a fenti négy tényező kombinálásával lehetetlen lenne. A terméket pedig csak akkor állítják elő, ha az eladásából származó teljes bevétel elég nagy ahhoz, hogy kifizesse a bért, a kamatot, a bérleti díjat és a normál nyereséget. Abban az esetben, ha a bevétel meghaladja a gazdasági költségeket, pl. nettó nyereség van, a bevételnek ez a része a vállalkozónál számol el, és úgy költhető el, ahogy jónak látja. Ha figyelembe vesszük a makrogazdasági trendeket, akkor a profit jelenléte az iparágban az iparág virágzásának bizonyítéka. Egy ilyen iparág bővülővé válhat, amikor a kevésbé jövedelmező iparágakból új cégek jönnek létre vagy költöznek ide, akiket ez a többletnyereség vonz. Az új cégek megjelenése az iparágban azonban önkorlátozó folyamat. Ahogy új cégek lépnek be egy iparágba, termékeik piaci kínálata a piaci kereslethez képest nő. Ez fokozatosan csökkenti az adott termék piaci árát, míg végül el nem éri azt a szintet, amelynél a gazdasági profit eltűnik; más szóval a verseny ezt a profitot semmivé csökkenti. Ez a piaci kereslet és kínálat aránya, amikor a gazdasági haszon nullává válik, meghatározza az előállított termék összmennyiségét. Ebben a helyzetben az ipar eléri "egyensúlyi kibocsátását", legalábbis mindaddig, amíg a piaci keresletben és kínálatban bekövetkezett új változások fel nem törik ezt az egyensúlyt. Ennek ellenkezője történik, ha egy iparágban a piac telítettsége (stabilizálódása) után a termékei iránti kereslet csökken, vagy a kínálat szintje magasabb, mint a kereslet. Ilyenkor a nettó nyereség eltűnik, a gazdasági költségek fedezésére forráshiány keletkezik. Ekkor a cégek kénytelenek csökkenteni a termelést, vagy másik iparágba költözni. Az elmondottak tükrében a "piaci szabadság" relatív fogalom: egyrészt szabad a vállalkozó kezdeményezése, másrészt maguk a piaci mechanizmusok is erősen korlátozzák a vállalkozót.
Hogyan kell a termelést megszervezni a piacgazdaságban? Ennek az alapvető kérdésnek három alkérdése van:
Az első kérdés már megválaszolásra került: a piaci rendszer azokhoz az iparágakhoz rendeli az erőforrásokat, amelyek termékeire elég nagy a fogyasztói kereslet ahhoz, hogy e termékek előállítása jövedelmező legyen; ugyanakkor egy ilyen rendszer megfosztja a veszteséges iparágakat ritka erőforrásoktól. A második és a harmadik alkérdés szorosan összefügg. Egy adott piacgazdaságban a termelést csak azok a cégek folytatják, amelyek hajlandóak és képesek a legköltséghatékonyabb termelési technológiák alkalmazására. Figyelembe kell venni azt is, hogy a gazdasági hatékonyság elsősorban két tényezőtől függ: a rendelkezésre álló technológiától, pl. az erőforrások és a termelés alternatív kombinációiból, amelyek a kívánt kibocsátást eredményezik; valamint azokról az árakról, amelyeken a szükséges erőforrások megvásárolhatók.
Az erőforrások legköltséghatékonyabb kombinációja nem a rendelkezésre álló technológia által biztosított termékek fizikai vagy mérnöki jellemzőitől függ, hanem a szükséges erőforrások piaci áraival mért relatív költségétől is. Következésképpen az a technológia, amely csak néhány fizikai erőforrást igényel egy adott mennyiségű kibocsátás előállításához, nem biztos, hogy gazdaságilag hatékony, ha a szükséges erőforrások piaci ára túl magas. Más szóval, a gazdasági hatékonyság azt jelenti, hogy a szűkös erőforrások legalacsonyabb költségén egy adott volumenű kibocsátás megszerzését jelenti, és mind a termelést, mind a felhasznált erőforrásokat értékben mérik. Ezért az erőforrások leggazdaságosabb kombinációja lesz a leghatékonyabb, ezért ezt a termék előállításához használják fel.
A teljes termelési mennyiség megoszlási problémájának megoldásában a piaci rendszer kettős szerepet játszik. Általánosságban elmondható, hogy egy adott terméket a fogyasztók között osztanak fel annak alapján, hogy képesek és hajlandóak fizetni érte az uralkodó piaci árat.
És mi határozza meg a fogyasztó azon képességét, hogy egy adott termékért ki tudja fizetni az egyensúlyi árat? Jövedelmének összege. A monetáris jövedelem viszont attól függ, hogy a jövedelemben részesülő mennyi anyagi és emberi erőforrást szállít a piacra, és milyen áron lehet ezeket az erőforrásokat értékesíteni az erőforráspiacon. Így az erőforrásárak kulcsszerepet játszanak abban, hogy az egyes háztartások mekkora jövedelmet hajlandók felajánlani a társadalmi termék egy részéért cserébe. Egy adott termék vásárlási hajlandósága pedig attól függ, hogy a fogyasztó ezt a terméket részesíti-e előnyben, amikor összehasonlítja a termék más elérhető közeli helyettesítőivel és azok relatív árával. Ebből következően a termékárak kulcsszerepet játszanak a fogyasztói költési szokások alakításában.
Hangsúlyozni kell, hogy a piaci rendszert, mint a társadalmi termék elosztásának mechanizmusát semmilyen etikai elv nem jellemzi. Azok a háztartások, amelyeknek sikerült különféle módokon nagy összegeket a rendelkezésükre koncentrálniuk, a társadalmi termék nagy részét birtokolhatják. Mások, akik alacsony bérekért cserébe képzetlen és viszonylag improduktív munkaerő-forrásokkal látják el a piacot, csekély készpénzjövedelemhez és ennek megfelelően a nemzeti termék kis hányadához jutnak.
Az árak orientáló szerepe fontos helyet foglal el a piaci rendszer azon képességében, hogy alkalmazkodni tudjon egy adott típusú szolgáltatás, termék vagy erőforrás kereslet-kínálatának változásaihoz. A piaci rendszer azon képességét, hogy jelezze a változásokat olyan alapvető területen, mint a fogyasztói ízlés, és megfelelő válaszokat váltson ki a vállalkozások és az erőforrás-szolgáltatók részéről, az árak irányító vagy orientáló funkciójának nevezzük. A fogyasztói ízlés változása a termékárak és a profitok befolyásolásával egyes iparágak terjeszkedését, míg mások visszaszorulását diktálja. Ezeket a kiigazításokat az erőforráspiacon keresztül hajtják végre, mivel a bővülő iparágak nagyobb keresletet támasztanak az erőforrások iránt, míg a zsugorodó iparágak csökkentik keresletüket. Az ebből eredő erőforrásárak változásai az erőforrásokat a zsugorodó iparágaktól a bővülő iparágak felé irányítják át. Piaci rendszer hiányában valamilyen adminisztratív osztálynak, valószínűleg kormányzati tervezési ügynökségnek kellene felvállalnia a gazdasági intézmények és erőforrások meghatározott termelési típusokba történő becsatornázását.
A piacgazdaság előnyei
A fő gazdasági érv a piaci rendszer mellett az, hogy elősegíti az erőforrások hatékony elosztását. E tézis szerint a versenypiaci rendszer az erőforrásokat azon javak és szolgáltatások előállításába irányítja, amelyekre a társadalomnak leginkább szüksége van. Megszabja a leghatékonyabb termelési erőforrás-kombinációs módszerek alkalmazását, és elősegíti új, hatékonyabb termelési technológiák kifejlesztését és megvalósítását. Röviden, a piaci rendszer hívei azzal érvelnek, hogy a „láthatatlan kéz” tehát az önérdeket irányítja, és biztosítja, hogy a társadalom a rendelkezésre álló erőforrásokból a szükséges javak legnagyobb mennyiségét állítsa elő. Ez tehát a maximális gazdasági hatékonyságot jelenti. Az elosztás hatékonyságának ez a feltételezése az, ami miatt a legtöbb közgazdász megkérdőjelezi a szabad piacok működésébe való kormányzati beavatkozás szükségességét, vagy működésük kormányzati szabályozását, kivéve, ha az ilyen beavatkozás kényszerűvé válik.
Fontos, nem gazdasági érv a piaci rendszer mellett, hogy az a személyes szabadság szerepére támaszkodik. A társadalomszerveződés egyik alapvető problémája, hogy hogyan hangolják össze sok egyén és vállalkozás gazdasági tevékenységét. Ismeretes, hogy az ilyen koordinációnak két módja van: az egyik a központosított és a kényszerítő intézkedések alkalmazása; a másik az önkéntes együttműködés a piaci rendszer közvetítésével.
Csak egy piaci rendszer képes a gazdasági tevékenység kényszer nélküli összehangolására. A piaci rendszer a vállalkozás és a választás szabadságát biztosítja; Természetesen ezen az alapon sikerül neki. A munkaadókat és a munkavállalókat nem a kormány irányelvei hajtják egyik iparágról a másikra annak érdekében, hogy teljesítsék a teljhatalmú kormányhivatal által meghatározott termelési célokat. Éppen ellenkezőleg, a piaci rendszerben szabadon törekedhetnek saját profitjuk növelésére, természetesen a piaci rendszertől kapott jutalmaknak és büntetéseknek a függvényében.
A piacgazdaság hátrányai
A piaci rendszer elleni érv valamivel összetettebb. A piacgazdaság kritikusai a következő érvekkel támasztják alá álláspontjukat.
A verseny kihalása. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a kapitalista ideológia megengedi, sőt bátorítja fő kontrollmechanizmusának, a versenynek a kihalását. Úgy vélik, hogy a verseny, mint kontrollmechanizmus gyengülésének két fő forrása van.
Először is, bár társadalmilag kívánatos, a verseny az, ami leginkább bosszantja az egyéni termelőt kíméletlen valósága miatt. A kapitalista rendszerben feltehetően a szabad, individualista környezet velejárója, hogy a vállalkozók profitra törekedve és gazdasági helyzetük javítására törekednek, hogy kiszabaduljanak a verseny korlátozó bilincsei alól. Cégek összeolvadása, társaságok összeesküvése – mindez hozzájárul a verseny gyengüléséhez és szabályozási hatásának elkerüléséhez. Adam Smith több mint 200 évvel ezelőtt a következőképpen fogalmazta meg ezt a tézist: „Ugyanannak az iparágnak a képviselői ritkán találkoznak egymással, de ha ilyen találkozásra kerül sor, a beszélgetésük a nyilvánosság elleni összejátszással vagy valamilyen áremelési manőverrel végződik.”
Másodszor, egyes közgazdászok azzal érvelnek, hogy maga a piaci rendszer által ösztönzött technológiai fejlődés járult hozzá a verseny hanyatlásához. A legújabb technológia jellemzően megköveteli: nagyon nagy mennyiségű reáltőke felhasználását; nagy piacok; komplex, központosított és szigorúan integrált piac; gazdag és megbízható nyersanyagforrások. Ez a fajta technológia azt jelenti, hogy nem csak abszolút értékben, hanem a piac méretéhez képest is nagy méretű gyártó cégekre van szükség. Más szóval, a termelés maximális hatékonyságának eléréséhez a legújabb technológia alkalmazása alapján gyakran kevés viszonylag nagy cégre van szükség, nem pedig sok viszonylag kicsire.
Ezek a közgazdászok úgy vélik, hogy a verseny szűkülésével a piaci rendszer, mint az erőforrások hatékony elosztásának mechanizmusa is egyre szűkül. Ennek eredményeként a verseny gyengülésével a fogyasztó szuverenitása is csorbul, a piaci rendszer elveszíti azon képességét, hogy pontosan a fogyasztói igényeknek megfelelően allokálja az erőforrásokat.
De más érvek is szólnak a piaci rendszer hatékonyságának elismerése ellen. Ez a jövedelem egyenlőtlen elosztása. A szocialista kritikusok többek között amellett érvelnek, hogy a piaci rendszer lehetővé teszi a legtehetségesebb vagy legügyesebb vállalkozók számára, hogy hatalmas mennyiségű anyagi erőforrást halmozzanak fel, és az öröklési jog ezt a felhalmozást idővel fokozza. Ez a folyamat a háztartások által biztosított humán erőforrás mennyiségi és minőségi különbségei mellett a monetáris jövedelem rendkívül egyenlőtlen eloszlását eredményezi a piacgazdaságban. Ennek eredményeként a családok élesen különböznek egymástól abban, hogy képesek-e kielégíteni szükségleteiket a piacon. A gazdagoknak több pénzük van, mint a szegényeknek. Ebből arra a következtetésre jutunk, hogy a piaci rendszer a gazdagok számára kitűnő luxuscikkek előállításához különít el erőforrásokat a szegények számára nélkülözhetetlen termékek előállításához szükséges erőforrások rovására.
Ezen álláspontok közül melyik a helyes – az egyik a piaci rendszer mellett, a másik a piaci rendszer ellen? Bizonyos mértékig mindkettő helyes. A piaci rendszerrel kapcsolatos egyes kritikák meglehetősen pontosak és túl komolyak ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk őket. Másrészt egyetlen kérdésben sem lehet döntést hozni pusztán a mellette és ellene szóló érvek száma alapján. A piaci rendszer melletti fő közgazdasági érv, miszerint az elősegíti az erőforrások hatékony elosztását, nehezen cáfolható. Valójában a piaci rendszer meglehetősen hatékony – vagy legalábbis lehet –.
fejezet II. A gazdaság állami szabályozása
Az állam a piacgazdaságban biztosítja a nemzet egészének jólétét, érdekeinek védelmét, a gazdasági rendszer stabilitását, megerősödését itthon és külföldön. Ez határozza meg a gazdaság állami szabályozásának célját és az állam szerepét a piacgazdaságban.
A gazdaság állami szabályozása a piacgazdaságban a törvényhozó, végrehajtó és felügyeleti jellegű szabványos intézkedések rendszere, amelyet felhatalmazott állami intézmények és állami szervezetek hajtanak végre a meglévő társadalmi-gazdasági rendszer stabilizálása és a változó feltételekhez való igazítása érdekében.
A piacgazdaság fejlődésével olyan gazdasági és társadalmi problémák merültek fel és váltak kiéleződéssé, amelyeket a magántulajdon alapján nem lehetett automatikusan megoldani. Jelentős, magántőke szempontjából veszteséges vagy veszteséges, de az országos újratermelés folytatásához szükséges beruházásokra volt szükség; ágazati és általános gazdasági válságok, tömeges munkanélküliség, pénzforgalom megsértése, fokozott verseny a világpiacon állami gazdaságpolitika.
Az állami szabályozás tehát olyan új gazdasági igények megjelenésének köszönhető, amelyekkel a piac természeténél fogva nem tud megbirkózni.
Az állami szabályozás objektív lehetősége a gazdasági fejlettség egy bizonyos szintjének elérésével, a termelés és a tőke koncentrálódásával jelenik meg. Ennek a lehetőségnek a valóra váltásának szükségessége a növekvő problémákban és nehézségekben rejlik, amelyekkel a gazdaság állami szabályozása megbirkózik.
A modern körülmények között a gazdaság állami szabályozása a szaporodás szerves része. Különféle problémákat old meg: például a gazdasági növekedés serkentése, a foglalkoztatás szabályozása, az ágazati és regionális szerkezet progresszív váltásainak ösztönzése, az export támogatása. A gazdaság állami szabályozásának konkrét irányait, formáit, léptékeit az adott országban egy adott időszakban jelentkező gazdasági és társadalmi problémák természete és súlyossága határozza meg.
Az állam funkciói a gazdaságban
A gazdaságba való állami beavatkozás bizonyos funkciókat tölt be. Általában azokat a „tökéletlenségeket” korrigálja, amelyek a piaci mechanizmusban rejlenek, és amelyekkel vagy nem tud egyedül megbirkózni, vagy ez a megoldás nem hatékony. Az állam felelősséget vállal azért, hogy egyenlő feltételeket teremtsen a vállalkozók rivalizálásához, a hatékony versenyhez, a monopóliumok hatalmának korlátozásáért. Gondoskodik a megfelelő közjavak és közszolgáltatások előállításáról is, mivel a piaci mechanizmus nem képes megfelelően kielégíteni az emberek kollektív szükségleteit. Az állam részvételét a gazdasági életben az is megszabja, hogy a piac nem biztosít társadalmilag igazságos jövedelemelosztást. Az állam gondoskodjon a fogyatékosokról, szegényekről, idősekről. Az alapvető tudományos fejlesztések szférájába tartozik. Erre azért van szükség, mert a vállalkozók számára nagyon kockázatos, rendkívül drága és általában nem hoz gyors bevételt. Mivel a piac nem garantálja a munkához való jogot, az államnak szabályoznia kell a munkaerőpiacot, intézkedéseket kell tennie a munkanélküliség csökkentésére
Általában véve az állam megvalósítja e polgári közösség politikai és társadalmi-gazdasági elveit. Aktívan részt vesz a makrogazdasági piaci folyamatok kialakításában.
Az állam szerepe a piacgazdaságban a következő kulcsfontosságú funkciókon keresztül nyilvánul meg:
A kormányzat első két gazdasági funkciója a piaci rendszer működésének megerősítése és egyszerűsítése; az utóbbi három hozzájárul a tiszta kapitalizmus módosulásához a társadalom gazdasági és társadalmi céljainak elérése irányába.
A gazdaság állami szabályozásának alanyai
Tantárgyak az állami szabályozás a gazdasági érdekek hordozói, szószólói és végrehajtói.
Bármely ország képviseltethető a megfelelő társadalmi csoportokon keresztül, akiknek megvannak a saját érdekei, különböznek az egyik vagy másik régióhoz való tartozásban, tevékenységtípusban. Eltérhetnek egymástól vagyoni, jövedelmi, foglalkozási, valamint a termelőeszközök tekintetében. Megvannak a saját érdekeik, képviseleti formáik stb. Ezek a csoportok gazdasági érdekek birtokosai.
Számos szakszervezet, egyesület, amely összefogja a gazdasági érdekek hordozóit, például szakszervezetek, vállalkozók, gazdálkodók szövetségei stb. gazdasági érdekek képviselői.
Gazdasági érdekek végrehajtói egy bizonyos hierarchikus elv szerint felépített hatóságok és a nemzeti bank.
Az állami szabályozás minden tárgya kölcsönhatásba lép egymással, amelyet a megfelelő kapcsolatokon keresztül hajtanak végre - közvetlen és fordított.
Közvetlen kapcsolat jön létre a gazdasági érdekek hordozói, szóvivői és végrehajtói között. Különböző megnyilvánulási irányai lehetnek:
A visszacsatolás kapcsolat az előadóművészek (hatóságok) és a gazdasági érdekek hordozói között. Megnyilvánul az állami szabályozás eredményeiben (például az ország társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjének emelésében), illetve abban, hogy a gazdasági érdekek hordozói és szószólói támogatják (vagy nem) az állami gazdaságpolitikát.
A gazdaság állami szabályozásának tárgyai
Objektumok a gazdaság állami szabályozása - ezek olyan szférák, iparágak, régiók, valamint az ország társadalmi-gazdasági életének helyzetei, jelenségei és feltételei, ahol nehézségek merültek fel vagy merülhetnek fel, olyan problémák, amelyek a távolban nem oldhatók meg vagy nem oldhatók meg automatikusan e problémák megszüntetése elengedhetetlen a gazdaság normális működéséhez és a társadalmi stabilitás fenntartásához.
A gazdaság állami szabályozásának fő céljai a következők:
lényeg állami anticiklikus politika A gazdasági szabályozás célja az áruk és szolgáltatások iránti kereslet, a befektetések és a foglalkoztatás serkentése a válságok és válságok idején. Ehhez további anyagi előnyöket biztosítanak a magántőkének, növelik az állami kiadásokat és beruházásokat. Az ország gazdaságának hosszú és gyors fellendülésével összefüggésben veszélyes jelenségek léphetnek fel - a nyersanyagkészletek felszívódása, az import növekedése és a fizetési mérleg romlása, a munkaerő iránti kereslet túllépése a kínálatnál, és ebből következően indokolatlan. a bérek és árak növekedése. Ilyen helyzetben a gazdaság állami szabályozásának feladata a kereslet, a beruházások és a termelés növekedésének lassítása annak érdekében, hogy az áruk túltermelését és a tőke túlzott felhalmozódását a lehető legnagyobb mértékben mérsékelje, és ezzel a mélység, ill. a termelés, a beruházások és a foglalkoztatás jövőbeni esetleges visszaesésének időtartama.
A gazdaság állami szabályozása ben területeken ágazati és területi struktúra pénzügyi ösztönzők és állami beruházások segítségével is megvalósul, amelyek bizonyos iparágak és régiók számára kiemelt feltételeket biztosítanak. Egyes esetekben támogatást nyújtanak olyan iparágaknak és területi egységeknek, amelyek elhúzódó válságban vannak; másokban új iparágak és termelési típusok fejlesztését ösztönzik – a tudományos és technológiai haladás hordozóit, amelyek célja, hogy progresszív szerkezeti változásokhoz vezessenek az iparágakon belül, az iparágak között és a nemzetgazdaság egészében, hogy növeljék annak hatékonyságát és versenyképességét. Ugyanakkor intézkedéseket lehet tenni a termelés túlzott koncentrációjának lassítására.
A gazdaság állami szabályozásának legfontosabb tárgya az tőkefelhalmozás. A piacgazdaságban a gazdasági tevékenység fő célja mindig a nyereség előállítása, kisajátítása és aktiválása, ezért a felhalmozást ösztönző állami gazdaságpolitika elsősorban a gazdálkodó szervezetek gazdasági érdekeinek felel meg. A felhalmozás állami szabályozása ugyanakkor közvetve a gazdaság állami szabályozásának más tárgyait is szolgálja. Azáltal, hogy különböző időpontokban további ösztönzőket és lehetőségeket teremtenek minden befektető vagy egyéni csoportja számára az iparágakban és területeken, a szabályozók befolyásolják a gazdasági ciklust és szerkezetet.
Foglalkoztatási szabályozás- ez egy normális, piacgazdasági szempontból a munkaerő kereslet és kínálat arányának fenntartása. Ennek az aránynak ki kell elégítenie a gazdaság szakképzett és fegyelmezett munkaerő iránti igényét, akiknek a bére kellő motivációt jelent a munkavégzésre. A kereslet és kínálat viszonya azonban nem vezethet túlzott bérnövekedéshez, ami hátrányosan érintheti a nemzeti versenyképességet. Nem kívánatos a foglalkoztatás meredek csökkenése sem, ami a munkanélküliek seregének növekedéséhez, a fogyasztói kereslet, az adóbevételek csökkenéséhez, a jóléti kiadások növekedéséhez, és ami a legfontosabb, veszélyes társadalmi következményekkel jár.
Az állami szabályozó szervek állandó figyelmének tárgya pénzforgalom. A pénzforgalom szabályozásának fő iránya a gazdaságra komoly veszélyt jelentő infláció elleni küzdelem. A pénzforgalom szabályozása közvetve más tárgyakat is érint - a felhalmozás feltételeit, árakat, társadalmi viszonyokat.
A fizetési mérleg állapota az ország gazdasági állapotának objektív mutatója. Az állam minden piacgazdasági országban folyamatosan operatív és stratégiai fizetési mérlegszabályozást hajt végre az export és import, a tőkemozgás, a nemzeti valuták felértékelődésének és leértékelődésének, a kereskedelmi és szerződéses politikák, valamint a nemzetközi gazdasági életben való részvételének befolyásolásával. integráció.
A szabályozás másik fő tárgya az árak. Az árak dinamikája és szerkezete a gazdaság állapotát tükrözi. Maguk az árak ugyanakkor erősen befolyásolják a gazdaság szerkezetét, a beruházási feltételeket, a nemzeti valuta stabilitását, a társadalmi légkört.
Az állami szabályozó hatóságok a gazdaság állami szabályozásának egyéb tárgyait is befolyásolni kívánják, például a magáncégek érdeklődését a tudományos kutatások fejlesztésében és eredményeik megvalósításában, az áruk, a tőke, valamint a felhalmozott tudás és tapasztalat exportjában. A versenyszabályok betartására, a szociális védelemre és a környezetvédelemre vonatkozó jogszabályokat tanulmányozzák és javítják.
A gazdaság állami szabályozásának tárgyai az általuk megoldott feladatok szintjétől függően eltérőek. Ezek a következő hierarchikus szintek: cégszint; vidék; iparágak; gazdasági ágazatok (ipar, mezőgazdaság, szolgáltatások); a gazdaság egésze (üzleti ciklus; pénzforgalom; K+F; árak); globális (társadalmi viszonyok, ökológia); nemzetek feletti (gazdasági és politikai kapcsolatok külfölddel, integrációs folyamatok).
A gazdaság állami szabályozásának eszközei
Az állami szabályozás eszközei adminisztratívra és gazdaságira oszthatók.
Adminisztratív eszközök nem járnak további pénzügyi ösztönző létrehozásával vagy anyagi kár kockázatával. Ezek az államhatalom hatalmán alapulnak, és tiltó, engedélyezési és kényszerintézkedéseket tartalmaznak.
A piacgazdasággal rendelkező fejlett országokban kis mértékben alkalmazzák a szabályozás adminisztratív eszközeit. Cselekvési körük elsősorban a környezetvédelemre és a lakosság viszonylag gyengén védett rétegeinek minimális életkörülményeinek megteremtésére korlátozódik. Kritikus helyzetekben azonban nagymértékben megnő a szerepük, például egy háború, egy válságos gazdasági helyzet idején. A háború utáni Japán gazdaságának szabályozására irányuló legnagyobb léptékű adminisztratív lépések a monetáris reform és a vezető aggályok szétválasztása voltak.
Gazdasági eszközök Az állami szabályozás monetáris és költségvetési politika eszközeire oszlik.
A közszféra a gazdaság állami szabályozásának önálló komplex eszköze (és egyben tárgya). A gazdaság állami szabályozásának legmagasabb formája az állami gazdasági programozás, amely számos célt és eszköztárát felöleli.
A fő gazdasági eszközök a következők:
A közvetlen állami gazdaságszabályozás a költségvetési politika segítségével valósul meg.
Az állami költségvetés mindig kompromisszum, amely tükrözi a különböző társadalmi-gazdasági érdekek hordozóinak fő csoportjai közötti erőviszonyokat. Az állami költségvetés kiadásai politikai, társadalmi és gazdasági szabályozási funkciókat látnak el.
A gazdaság állami szabályozásának eredményessége a költségvetési kiadások segítségével elsősorban az elköltött összegek relatív nagyságától függ; másodszor e költségek szerkezetéről; harmadszor, az egyes elköltött pénzeszközök felhasználásának hatékonyságáról.
A közkiadások fedezésére szolgáló pénzügyi források mozgósításának fő eszköze a adókat. Szintén széles körben használják a gazdálkodó szervezetek tevékenységének befolyásolására. Ez az adók fiskális szerepe. De az adók fő szerepe a szabályozás. Az adók segítségével történő állami szabályozás döntő mértékben függ az adórendszer megválasztásától, valamint az adókedvezmények fajtáitól és mértékétől.
Különleges helyet foglal el a gazdaság adók segítségével történő állami szabályozásának eszközei között gyorsított értékcsökkenésállótőke, valamint az ehhez kapcsolódó rejtett tartalék képzése és értékesítése, a pénzügyminisztériumok engedélye alapján. Lényege abban rejlik, hogy a gépek, berendezések, épületek és építmények elhasználódásának fizikai folyamatát elválasztja az állótőke anyaghordozóinak költségének az előállított árukra és szolgáltatásokra való átvitelétől, a termelési költségekben számolva. Az amortizációs kulcsok és eljárások megváltoztatásával a kormányzati szabályozók meghatározzák a nettó jövedelem azon részét, amely mentesülhet az adók alól a termelési költségekbe való beszámítással, majd a jövőbeni új beruházások finanszírozására egy értékcsökkenési alapba utalható át.
Az állami beruházások nagyrészt ben valósulnak meg állami szektor gazdaság, amely fontos szerepet játszik a gazdaság állami szabályozásában. Egyszerre tárgya és eszköze a magángazdaság befolyásolásának.
A közszférát a gazdaság állami szabályozásának eszközeként is aktívan használják. Így romló gazdasági körülmények, depresszió vagy válság esetén, amikor a magánberuházások csökkennek, az állami szektorba irányuló befektetések általában nőnek. Így a kormányzati szervek igyekeznek ellensúlyozni a termelés visszaesését és a munkanélküliség növekedését. A közszféra kiemelkedő szerepet játszik a kormány strukturális politikájában. Az állam új létesítményeket hoz létre, vagy bővíti és rekonstruálja a régieket azokon a tevékenységi területeken, iparágakban vagy régiókban, ahol a magántőke nem áramlik kellőképpen. Így a közszféra óriási szerepet játszik a kutatás-fejlesztésben, a személyzet képzésében és átképzésében. Az állami tulajdonú cégek külkereskedelemmel, tőkeexporttal is foglalkoznak, gyakran úttörő szerepet töltenek be a nemzeti tőke bármely országba történő bevezetésében.
Összességében a közszféra a magángazdaság kiegészítőjeként szolgál ott és olyan mértékben, ahol a magántőke iránti motiváció nem megfelelő. Ennek eredményeként a közszféra a nemzetgazdaság egészének hatékonyságának növelését szolgálja, és a GDP újraelosztásának egyik eszköze.
A gazdaság állami szabályozásának felsorolt, belső gazdasági fókuszú eszközei mellett van egy arzenál a külgazdasági szabályozás eszközei.
Ezek mindenekelőtt az áru-, szolgáltatás-, tőke-, tudományos, műszaki és adminisztratív tapasztalatok exportját ösztönző intézkedések: exporthitelezés, exporthitelek és külföldi befektetések garantálása, mennyiségi korlátozások bevezetése vagy megszüntetése, vámok megváltoztatása a külkereskedelemben; a külföldi tőke ország gazdaságába való bevonzását vagy bejutását korlátozó intézkedések, működési feltételeinek megváltoztatása, a külföldről érkező tőke magas színvonalú (ágazati orientációja és technikai színvonala) kiválasztása, külföldi munkaerő országba vonzása, részvétel nemzetközi gazdasági szervezetekben, integrációs államszövetségekben.
Az állami gazdaságpolitika elkülönült eszközei többféle célra, többféle kombinációban és eltérő intenzitással használhatók. A célok természetétől függően változik az egyik vagy másik eszköz helye a gazdaság állami szabályozásának eszköztárában egy adott időszakban.
A gazdaság korlátozó állami szabályozásának problémája
Nyilvánvalóan a modern piaci rendszer elképzelhetetlen állami beavatkozás nélkül. Van azonban egy határvonal, amelyen túl a piaci folyamatok deformációi következnek be, a termelés hatékonysága csökken. Akkor előbb-utóbb megszűnik a gazdaság államtalanításának kérdése, megszabadítva a túlzott állami tevékenységtől. A szabályozásnak fontos korlátai vannak. Elfogadhatatlan például az állam minden olyan intézkedése, amely lerombolja a piaci mechanizmust (totális direktíva tervezés, az árak mindenre kiterjedő adminisztratív kontrollja stb.). Ez nem jelenti azt, hogy az állam elhárítja a felelősséget az ellenőrizetlen áremelkedésért, és fel kellene hagynia a tervezéssel. A piaci rendszer nem zárja ki a tervezést a vállalkozások, a régiók, sőt a nemzetgazdaság szintjén sem; ez utóbbi esetben azonban általában „puha”, időben, terjedelemben és egyéb paraméterekben korlátozott, és nemzeti célprogramok formájában lép fel. Azt is meg kell jegyezni, hogy a piac nagyrészt önszabályozó rendszer, ezért csak közvetett, gazdasági módszerekkel szabad befolyásolni. Bizonyos esetekben azonban az adminisztrációs módszerek alkalmazása nemcsak elfogadható, hanem szükséges is. Nem lehet csak gazdasági vagy csak adminisztratív intézkedésekre támaszkodni. Egyrészt minden gazdasági szabályozó igazgatási elemeket hordoz magában. Másrészt minden adminisztratív szabályozóban van valami gazdasági abban az értelemben, hogy ez közvetve a gazdasági folyamat résztvevőinek viselkedésén van elnevezve.
Az állami szabályozás módszerei között nincs teljesen alkalmatlan és abszolút hatástalan. Mindenkire szükség van, és csak az a kérdés, hogy mindegyik számára meghatározzuk azokat a helyzeteket, ahol a legmegfelelőbb a használata. A gazdasági veszteségek akkor kezdődnek, amikor a hatóságok túllépnek az ész határain, túlzottan előnyben részesítve akár a gazdasági, akár a közigazgatási módszereket.
Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy magukat a gazdasági szabályozókat rendkívül óvatosan kell alkalmazni, anélkül, hogy a piaci ösztönzőket gyengítené vagy helyettesítené. Ha az állam figyelmen kívül hagyja ezt a követelményt, beindítja a szabályozókat anélkül, hogy meggondolná, hogy intézkedésük milyen hatással lesz a piac mechanizmusára, akkor az akadozni kezd. Hiszen a monetáris vagy adópolitika a gazdaságra gyakorolt hatásának erősségét tekintve a központi tervezéshez hasonlítható,
Szem előtt kell tartani, hogy a gazdasági szabályozók között egyetlen ideális sem létezik. Bármelyikük, amely pozitív hatást fejt ki a gazdaság egyik területén, minden bizonnyal negatív következményekkel jár másokban. Itt semmit sem lehet változtatni. A szabályozás gazdasági eszközeit alkalmazó állam köteles ezeket ellenőrizni és időben megállítani.
Valójában az állami szabályozás társadalmi-gazdasági folyamatokba való behatolásának mélysége, a szabályozási formák és módszerek különféle kombinációi fémjelzik a modern piacgazdaság változatos modelljeit.
fejezet III. Vegyes gazdaságos modellek
Az állam szabályozó szerepétől és gazdasági feladataitól függően a fejlett országok vegyes gazdaságának több modellje különböztethető meg:
A különböző gazdaságmodellek jelenlétét az egyes országok eltérő lehetőségei, hagyományai magyarázzák.
amerikai modell
Az Egyesült Államokat az előrejelzés és a stratégiai tervezés jellemzi. Ez adja az alapot minden vezetői döntéshez. A stratégiai terv kidolgozásakor számos fontos tényezőt figyelembe veszünk: technológiai, gazdasági, társadalmi, politikai, piaci, nemzetközi, versenyképes.
A stratégiai tervezési rendszert alrendszerek összességének tekintjük. A prediktív kutatásnak három szintje van:
Az állami szabályozás szintjén a kormányzati egységek két fő típusa létezik - szövetségi, valamint államok és helyi hatóságok.
Az állami szabályozás rendszere számos linkből áll:
Az amerikai gazdaság állami szabályozásának legfontosabb eszköze az állami (szövetségi) költségvetés. A költségvetési szabályozást a kormány elsősorban a válság súlyosságának elsimítására és a gazdasági növekedési ütem fenntartására ösztönző ösztönzésre használja.
Az Egyesült Államok államháztartási rendszere a kormányzat háromszintű szervezetét tükrözi. Ennek megfelelően a pénzügyi szerkezetnek három szintje van: a szövetségi költségvetés, az államok és a helyi önkormányzatok költségvetése. A szövetségi kiadások a teljes kormányzati kiadás mintegy 60%-át teszik ki. A kormányzati kiadások mintegy 40%-át az állami költségvetésből és a helyi önkormányzatokból finanszírozzák.
Jelenleg az állam gazdasági szerepe növekszik az Egyesült Államokban a tudomány modern szintjén alapuló gazdaság megteremtése érdekében. Ennek érdekében növeli a kutatásra és fejlesztésre fordított kiadásokat a legújabb technológiák területén, pénzügyi segítséget nyújt a tudósoknak és mérnököknek.
Évente összesen 50 millió dollárt költenek a kis cégek megsegítésére csak 27 technológiai diffúziós központ támogatására.
Az Egyesült Államok adórendszere magában foglalja a közvetlen és közvetett adókat (jövedékek). Az adóalap arányossági foka szerint progresszív és regresszív kategóriába sorolhatók. Minden szinten kivetnek: egyéni jövedelemadót, társasági nyereségadót, adót és járulékot a társadalombiztosítási alapokhoz, öröklési és ajándékozási adót, jövedéki adót, vámot. Az államok és a helyi önkormányzatok adót vetnek ki a kiskereskedelmi forgalomra, valamint az ingó- és ingatlanvagyonra. Kedvezményes adózás érvényes.
Az Egyesült Államoknak fejlett hitelrendszere van. Fő állami eleme a Federal Reserve System (FRS), amely az Egyesült Államok központi bankjaként működik. A Federal Reserve az állam monetáris politikáját hajtja végre, a hitelezésen és a pénzforgalomon keresztül befolyásolja a gazdaságot.
Az Egyesült Államokban számos iparágat „szabályozottnak” neveztek, mert különleges jogi szabályozás hatálya alá tartoztak. Tehát a 80-as évek elején. a szövetségi szervek ellenőrizték az árparamétereket, a termelést a GNP mintegy 24%-át kitevő iparágakban (államosították a polgári repülést, a vasutat, a közúti árufuvarozást, a telefonkommunikációt). Az iparágak szabályozása azonban egyre inkább a termelők, mint a fogyasztók javára mutatkozott. Ezért az Egyesült Államokban elkezdték végrehajtani a „deregulációt”, i.e. a vállalkozói tevékenység korlátozásainak megszüntetése.
Japán modell
Az országos szabályozás jellemzője Japánban a társadalmi-gazdasági tervek, valamint a tudományos és műszaki programok rendszerének alkalmazása a gazdaság kormányzati szabályozásának eszközeként. A tervezés tájékoztató jellegű. A társadalmi-gazdasági tervek nem törvény, hanem olyan állami programok összessége, amelyek a gazdaság szerkezetében láncszemeket orientálnak és mozgósítanak a nemzeti célok elérése érdekében.
A tervek-előrejelzések egyrészt képet adnak a nemzetgazdaság fejlesztésének legvalószínűbb módjairól, másrészt bemutatják azokat a problémákat, amelyekkel a kormányzat és az üzleti körök szembesülhetnek belföldön és külföldön, harmadrészt pedig megoldási javaslatokat indokolnak. ezek a problémák.
Az ilyen előrejelzési tervek célja, hogy a kormány és az üzleti körök számára általános iránymutatást, ajánlásokat adjanak a nemzetgazdaság különböző ágazatai és az ország régióinak gazdasági-társadalmi fejlődéséhez.
A gazdaságfejlesztési stratégiát a főosztályok és a minisztériumok a Pénzügyminisztériummal közösen határozzák meg. A Pénzügyminisztérium ellenőrzi az állami költségvetés végrehajtását, és ellenőrzi a teljes pénzügyi rendszert.
Az ipar valamennyi ágára vonatkozó részletes terveket a Külkereskedelmi és Ipari Minisztérium dolgozza ki. E tervek kidolgozásához tanulmányozzák a statisztikákat, a termékek versenyképességét, a keresletet és a kínálatot. Az adatok alapján részletes tudományos elemzés és előrejelzés készül az egyes iparágakra és az ország gazdaságának egészére vonatkozóan.
A kormányzat elsősorban az alapvetően új ismeretek megszerzésére koncentrálja erőforrásait, i. alapkutatásról, valamint magasan képzett szakemberek képzéséről gondoskodik.
Az országos szabályozás második jellemzője, hogy a társadalmi-gazdasági célok elérésének fő eszköze a technológiai fejlesztés, amely az ipar ágazati szerkezetére fókuszál, a termékek világpiaci versenyképességétől függően.
Az elmúlt években, amikor a japán ipar nyílt versenybe lépett az egyesült államokbeli és EGK cégekkel a magasan képzett munkaerő és termékek piacáért, a kormány és a magánszektor kénytelen volt erőteljesen növelni a tudományra és a technológiára fordított kiadásait (1989-ben majdnem A GNP 3%-a – több, mint bármely más fejlett piacgazdasággal rendelkező országban), ráadásul a forrásokat elsősorban alapkutatásra kezdték irányítani.
Számunkra különösen érdekes Japán gazdasági tőkeáttétel és ösztönzők alkalmazása.
A kormány adókedvezményekkel és gyorsított amortizációval ösztönzi a kutatás-fejlesztést. Így a Tudományos és Technológiai Hivatal évente frissített kutatási témák listáját, új termékek és szolgáltatások sorát dolgozta ki, amelyekre vonatkozóan hitel- és adókedvezményeket biztosít. Különösen az új termékeket előállító vállalkozásoknál az adókedvezmények elérhetik a 25-50%-ot, a különösen fontos termékeknél pedig az első évben az árbevétel 25%-áig lehet értékcsökkenési leírást levonni. Ezenkívül speciális adókedvezmények is alkalmazhatók. A kis- és középvállalkozások számára külön záradékot tartalmaz az adótörvénykönyv, amely lehetővé teszi számukra, hogy 20%-os adóköteles jövedelmet csökkentsenek. Vannak más típusú adókedvezmények is.
Gyorsított értékcsökkenési leírást vezettek be azoknál a cégeknél, amelyek energiatakarékos, erőforrás-takarékos berendezéseket használnak, és nem károsítják a környezetet. A gyorsított amortizáció mértéke 10% és 50% között mozog, azonban a leggyakoribb mérték átlagosan 15% és 18% között van.
A technológiai megújulás anyagi forrásainak fő forrása a kedvezményes hitelezés. A hosszú lejáratú hitelek a kockázatos innovatív projektek támogatásának egyik módja. A garanciák néha az új cég teljes hitelösszegének 80%-áig terjednek, de nem haladhatják meg a 40 000 dollárt. Az így támogatott projekt sikeres megvalósítása esetén a társaság bizonyos ellenszolgáltatást fizet az államnak. Japán jellemzője a válságjelenségek ügyes leküzdése. Japánban meglehetősen magas a gazdasági növekedés (évi 6-10%). De ez nem jelenti azt, hogy a gazdasági fejlődés során ne lettek volna problémák. Az elmúlt 20 évben Japánnak két nagy problémával kellett megküzdenie: az 1973-as olajválsággal. és az 1985-ös magas jenválság.
Az első esetben Japánnak 16 hónap után az ipari szerkezet megváltoztatásával sikerült kikerülnie a depresszióból, gyakorlatilag megszűnt a gyártási folyamat során rendkívül nagy mennyiségű villamos energiát igénylő alumíniumkohászat, felemelkedett az elektronikai ipar.
17 hónap után megtalálták a kiutat a második válságból. A jen felértékelődéséből adódó nehézségeket a külföldi működőtőke-befektetések bővülése és a munkatermelékenység tudományos-technikai fejlődésen alapuló növelése hárította el.
A válság ügyes leküzdésének másik jele a kormány depresszióellenes politikájának megvalósítása, amely az általános gazdasági viszonyok romlása, a közműépítési előirányzatok emelése, az adók csökkentése, valamint a Bank diszkontráta idején. Japán.
Svéd modell
A „svéd modell” kifejezés Svédországnak a társadalmi-gazdaságilag egyik legfejlettebb országgá kialakulása kapcsán merült fel. A '60-as évek végén jelent meg, amikor a külföldi megfigyelők Svédországban a gyors gazdasági növekedés és az átfogó reformpolitika sikeres kombinációját kezdték megjegyezni a viszonylag társadalmilag konfliktusmentes társadalom hátterében. A sikeres és derűs Svédországról alkotott kép akkoriban különösen erős kontrasztban állt a környező világ társadalmi és politikai konfliktusainak növekedésével.
A svéd politikában egyértelműen két meghatározó cél emelkedik ki: teljes foglalkoztatásÉs jövedelemkiegyenlítés, amely meghatározza a gazdaságpolitika módszereit. A magasan fejlett munkaerőpiacon megvalósuló aktív politikát és a kivételesen nagy közszférát (értsd elsősorban az újraelosztás, nem pedig az állami tulajdon szféráját) ennek a politikának az eredményének tekintik.
A svéd gazdasági és politikai életszervezési modell lehetővé teszi azoknak az alapelveknek a kiemelését, amelyek hosszú időn keresztül biztosították az ország fejlődését társadalmi megrázkódtatások, mély politikai konfliktusok nélkül, miközben magas életszínvonalat és társadalmi garanciákat biztosítottak a többség számára. A lakosság. Nevezzük meg a főbbeket.
Ezen elvek alapján a svéd típusú társadalmi szervezet magas szintű gazdasági hatékonyságot, valamint magas élet- és környezeti színvonalat biztosít. Gazdaságilag ez a modell egyfajta „technológiai bérleti díj” megszerzésén alapul, amelyet az ország a hazai és a világpiacon kap a termékek magas minőségéért és innovációs képességéért. Természetesen Svédország sem kivétel az egyedi társadalmi-gazdasági modell kialakítása tekintetében, inkább a "virágzó társadalom" svéd változata közé sorolható, bár "fejlett".
A jóléti állam svéd változata a keynesi gazdaságirányítási elvekre való átállás eredményeként alakult ki. A svéd „emberek házában” a lakosság többsége számára biztosított magas életszínvonal és társadalombiztosítás szinte teljes foglalkoztatottsággal és társadalombiztosítással párosul, amelyet az adókból és az állami költségvetésből nagyarányú újraelosztásból finanszíroznak. a lakosság jövedelmének magas aránya, egyetemes.
A svédországi gazdasági szabályozás meglehetősen átfogó és széleskörű: az állam nem csak a jövedelmet és a profitot, hanem a tőke, a munkaerő felhasználását és az árakat is ellenőrzi a trösztellenes törvényeken keresztül.
Az állam Svédország legnagyobb munkaadójává vált, a gazdaságilag aktív népesség körülbelül egyharmadának biztosít munkát. A svéd lakosság mintegy 65%-a szinte teljes bevételét közpénzekből kapja: akár állami vagy önkormányzati intézmények alkalmazottjaként, akár szociális juttatásokban vagy állami nyugdíjalapokból származó nyugdíjban, és csak 35%-uk dolgozik a gazdaság piaci szektorában. .
Az ország a kormányváltások és a külgazdasági orientáció változásai ellenére továbbra is megmarad főbb vonásaiban. Az elmúlt 50 évben szinte végig szociáldemokrata kormányok voltak hatalmon. A svéd gazdasági rendszer társadalmi orientációjának stabilitását mutatja az árváltozások dinamikája. Például az 1980-1990-es évekre. A részvények ára 10-szeresére, az irodaterületek 4-szeresére, míg a fogyasztási cikkek árfolyama mindössze 2-szeresére emelkedett. egy
Svédország iparának magas gazdasági hatékonysága és lakosságának magas szintű jóléte gazdaságának fejlett innovatív ágazatán és a tudományintenzív termékek előállítására való specializáción alapul. Az országban mintegy 500 ezer kisvállalkozás működik, amelyek a svéd iparban foglalkoztatottak közel egyharmadát foglalkoztatják. Évente körülbelül 20 000 vállalkozás jön létre. A kisvállalkozások járulnak hozzá a legnagyobb mértékben a tudományos és műszaki fejlesztéshez és megvalósításhoz, új típusú árukat, szolgáltatásokat és technológiákat hoznak létre.
A svéd modell abból az álláspontból indul ki, hogy a decentralizált piaci termelési rendszer hatékony, az állam nem avatkozik bele egy vállalkozás termelési tevékenységébe, az aktív munkaerő-piaci politikának pedig minimalizálnia kell a piacgazdaság társadalmi költségeit. A lényeg az, hogy maximalizálják a magánszektor termelésének növekedését, és a profit minél nagyobb részét az adórendszeren és a közszférán keresztül osszák újra a lakosság életszínvonalának javítása érdekében, de anélkül, hogy a termelés alapjait érintenék. Ugyanakkor a hangsúly az infrastrukturális elemeken és a kollektív készpénzalapokon van.
A svéd gazdaságban nagyon magas a termelés monopolizálása. A legerősebb az olyan speciális iparágakban, mint a golyóscsapágyak, az autóipar, a vaskohászat, az elektrotechnika, a fafeldolgozás, a cellulóz- és papíripar, a repülőgépgyártás, a gyógyszeripar és a speciális acélgyártás.
A svéd modell két fő céljának – a teljes foglalkoztatás és az egyenlőség – jövőbeni fenntartása valószínűleg új módszereket igényel a megváltozott feltételekhez. Csak az idő fogja eldönteni, hogy a svéd modell sajátosságai – alacsony munkanélküliség, bérszolidaritás, centralizált béralku, kivételesen nagy közszféra és ennek megfelelően súlyos adóteher – megmaradnak-e, vagy a modell csak a poszt speciális körülményeinek felelt meg. - háborús időszak.
Ezeknek a modelleknek a tanulmányozása gyakorlati jelentőséggel bír Oroszország fejlődési modelljének kidolgozása szempontjából. Ugyanakkor nem valaki más tapasztalatának másolásáról beszélünk, hanem annak kreatív felhasználásáról, figyelembe véve a hazánkban kialakult sajátos viszonyokat.
Az átmeneti gazdaság orosz modellje
A modern orosz gazdaságot átmeneti gazdaságként jellemzik. A legtöbb tankönyvben az átmeneti gazdaság fogalmát a gazdaság köztes állapotaként definiálják a társadalmi-gazdasági változások következtében bekövetkezett gazdálkodási elvek megváltozásával összefüggésben. Ezekben a változásokban a döntő szerepet a tulajdonviszonyok átalakulása játssza.
Az átmeneti gazdaság visszaszámlálása Oroszországban az árliberalizáció eredményeként 1992. január 2-án kezdődött. Az átmeneti gazdaság kezdete a legsúlyosabb gazdasági válság körülményei között adatott meg. Ez a válság a kormány „peresztrojka” politikájának eredményeként következett be. Oroszország a piaci reformot parancsgazdasággal kezdte meg. Ez a gazdaság az állami tulajdon és a központosított irányítás alapján jött létre. Oroszországban az uralkodó doktrína az volt, hogy a gazdaság alapja a nehézipar, vagyis a termelőeszközök előállítása. A fogyasztási cikkek előállítása a mostohalány szerepet kapott, valamint a szolgáltató szektor. Az állami termelési beruházások több mint 90%-a a nehéziparba és a védelmi komplexumba, kevesebb mint 10%-a pedig a fogyasztói szektorba, az élelmiszer- és könnyűiparba irányult. Ezek elmaradott iparágak voltak, elhasználódott berendezésekkel, nem elégítették ki a lakosság igényeit. Oroszországban a termelés a termelés érdekében működött, nem pedig a fogyasztó érdekében, ami nem lehet piacgazdaságban.
Sajátos problémák vannak a piacra való átállás terén: nagyon nehéz áttérni a piacra egy olyan országban, amely korábban nem próbált meg teljes mértékben normális piacgazdaságban élni. Az elmúlt 70 évben az ország a totalitárius gazdaság törvényei szerint élt. A magánkezdeményezést felszámolták, vagy az állami ideológia szorításában létezett. Ennek egy hatalmas, nagyon központosított államgépezet létezését kellett volna lehetővé tenni. A gazdasági tevékenység minden más formáját, kivéve az állami vállalatnál és bizonyos mértékig a szövetkezetekben végzett munkát, üldözték. Hatékonynak és tisztességesnek tűnő állami gazdaság nem működött olyan hatékonyan, és nem tette lehetővé az emberek munkájának és kezdeményezőkészségének teljes ellentételezését. A termékelosztási rendszer nem tudta ösztönözni a termelés növekedését. Általánossá vált a fogyasztási cikkek kártyákkal, kuponokkal stb.
Természetesen a fogyasztói kereslet korlátozásának ilyen rendszere nem tette lehetővé az ipar számára, hogy teljes mértékben reagáljon a fogyasztói keresletre, és ez inertté tette az ipart. Az ipar nagyrészt olyan termékeket állított elő, amelyek alapvetően sem minőségileg, sem mennyiségileg nem feleltek meg a fogyasztói igényeknek.
Ez azért történt, mert az árak szabályozó szerepe nem működött, és nem volt más hatékony szabályozási és ellenőrzési mechanizmus. Az erőforrások nem megfelelő felhasználása, a hatalmas állami védelmi kiadások, a veszteséges vállalkozások támogatása az egész gazdaságot túladóztatta. Nyilvánvaló, hogy ez a társadalmi életben is megnyilvánult. A költségek valós szintje alacsonyabb volt, mint a nyugati és egyes keleti országokban. Ennek növekedése csak a pénzkínálat növekedéséhez vezethet, hiszen szigorúan szabályozták az importot, a boltokban nehéz volt bármit is beszerezni magukból a termékekből. És az 1980-as évek közepén. ez vezetett a gazdaság reformjának szükségességéhez a piacgazdaság bevezetésével - költségelszámolás, vállalkozási önerő stb. Ennek érdekében végrehajtottak bizonyos politikai változtatásokat, amelyek azonban nem voltak hatékonyak - a konzervatívok hatalmas ellenállása miatt. Ennek eredményeként az új típusú, piaci arccal rendelkező szocializmus megbukott. A szocialista tábor és maga a Szovjetunió ezt követő összeomlása további problémákat okozott az orosz gazdaságnak. A tény az, hogy Oroszország és a volt Szovjetunió köztársaságainak gazdaságai, valamint a szocialista tábor országai egyetlen hatalmas rendszerbe integrálódtak. Ezért összeomlása többszörösére növelte a gazdasági problémák számát. Az „emberarcú szocializmus” kudarca után az egyetlen választás a „vegyes gazdaság” volt. Ám az egyik vagy másik országgal kapcsolatos általános problémák széles körének megoldására való átmenet során gondosan mérlegelni kell nemzetgazdaságuk legkülönfélébb sajátos feltételeit.
Először is, az ország lakosságának jelentős részének mentalitásának sajátos aspektusai a sokféle nemzeti, etnokulturális hagyomány és a gondolkodásmód sajátosságai, amelyek a multinacionalitáshoz kötődnek:
Másodszor, az ország hatalmas léptéke a természeti, földrajzi és éghajlati viszonyok széles skálájával, ami mindenekelőtt meghatározza a gazdasági potenciál hatalmas tehetetlenségét.
Harmadszor, egy sajátos, egyedi multinacionalitás, amely abban nyilvánul meg, hogy az ország lényegében nemzeti etnokulturális régiók gyűjteménye, amelyet sokféle – társadalmi, politikai, gazdasági stb. – kötelékek egységes rendszere tart össze.
Ez a három fő jellemző kiegészül a belőlük lényegében következő származékokkal - az átmeneti időszak körülményeinek sajátosságaival, amelyek arra kényszerítenek bennünket, hogy az oroszországi természetes-nemzetgazdasági modell helyreállításának problémáját nagy körültekintéssel és körültekintő számítással közelítsük meg.
A származtatott sajátosságok közül a következőket lehet megkülönböztetni:
Tekintettel Oroszország mindezen pszichológiai, társadalmi és gazdasági jellemzőire, nem nehéz megérteni, hogy veszélyes a piac elemei közé dobni – ez politikai és gazdasági szempontból is katasztrófát okozhat. A reformok bevezetésének késleltetése azonban nem kisebb veszélyekkel jár.
Mi akadályozza meg Oroszországot abban, hogy a piacon éljen? Egyértelmű, hogy a piaci mechanizmusok nem működnek, mert szinte minden iparágban állami monopólium van. Természetesen sok más oka is van, például a jól kidolgozott árszabályozási mechanizmus hiánya, a termelőeszközök, nyersanyagok szervezett piacának hiánya stb. Termékek. A monopólium problémája azonban az orosz gazdaság minden átalakulásának útjában áll. Ebből következik, hogy a reformok és a piacgazdasági rendszerre való átállás kulcsmomentuma az állami vagyon és alapok privatizációja. A vevőkért vívott harcban egymással versengve, a fogyasztási cikkek előállítására hivatott gazdasági ágazatot bővítő magánvállalkozók a leghatékonyabb ágazatokba irányítják az erőforrásokat. Ennek eredményeként kialakul az árak szabályozó szerepe, ami növeli a piac jelentőségét a gazdaság számára.
De ahhoz, hogy a teljes piaci rendszer működjön, sokkal többet kell tenni, mint a tőkét az emberek kezébe adni. Meg kell teremteni bizonyos feltételeket az állam részéről, hogy segítse ezeket az embereket: kedvezményes hitelek, hatékony adózás, stb. Szükséges az infláció visszaszorítása és a nemzeti valuta erősítése, a bankrendszer szabályozása, mint a piacgazdaság fő hitelforrása. . Hatékony külkereskedelmi politika kialakítása szükséges, amely nem akadályozza a hazai vállalkozók tevékenységét, és nem korlátozza a külföldről érkező tőke beáramlását. Az erőforrások hatékony elosztása érdekében pedig ösztönözni kell a tőzsdék - mind a tőzsdék, mind a nyersanyagok, mind a munkaerő-tőzsdék - fejlődését.
Ezeket a tételeket a piaci rendszerre való átállás programjába kellett beépíteni. A politikai instabilitás azonban nagymértékben befolyásolta a gazdasági reformok végrehajtását, és ezek előrehaladása lelassult. Nagyon kockázatos volt pénzt fektetni a termelésbe, mivel jövőbeli sorsuk nem volt tisztázott. Ám az 1993. szeptember-októberi közismert események után a gazdasági reformok és azok politikai előfeltételei kezdtek megfelelni a korszellemnek és az orosz gazdaság piaci törekvéseinek. Mindeközben a gazdaság piaci szektorának fejlesztésére – a szabad vállalkozáson alapuló saját termelésre – való elégtelen figyelem és az olyan pénzügyi mechanizmusok iránti túlzott lelkesedés, mint a „piramisok”, 1998 augusztusában erőteljes pénzügyi válsághoz vezette az országot. Ez a válság tulajdonképpen 5 évvel visszavetette az országot, csökkentette a piacgazdaság népszerűségét a lakosság szemében, és tovább nehezítette a gazdaság reálszektorának fejlődését.
A piacgazdaságra való áttérés célja a gazdasági és társadalmi költségek minimalizálása; elkerülhetetlen az átmeneti időszakban. Döntését az egyes irányban végrehajtott intézkedések megválasztásától, azok egymás közötti és időbeni összehangolásától kell meghozni. Figyelembe kell venni, hogy a piacgazdaságra való átállás addig a pillanatig, amíg az teljesen felfedi képességeit, hosszú folyamat, amely a társadalmi-gazdasági kapcsolatok mélyreható szerkezeti átalakulásának, az attitűdök és magatartási normák komoly változásainak teljes időszakára kiterjed. emberek millióinak. És nem könnyű.
A reform első szakaszában a súlypont a monetáris rendszer javítására, valamint a meglévő gazdasági kapcsolatok és a gazdaságban folyó anyagáramlások fenntartására helyeződik. Stabil pénz nélkül lehetetlen a termelés ösztönzése, a gazdasági forgalom megteremtése, a piaci árképzésre való átállás. A szilárd rubel azonnali hatást gyakorol a fogyasztói kereslet és az árutömeg arányára, a piac telítettségére, és kiindulópontként szolgál majd más területeken is.
Ugyanakkor aktív intézkedéseket kell hozni a gazdaság államtalanítására, demonopolizálására, a vállalkozói szellem és a verseny fejlesztésére annak érdekében, hogy a piaci önszabályozási mechanizmusok mielőbbi beépítésének előfeltételei megteremtődjenek. Csak ezek tudják biztosítani a fenntartható árstabilizációt, ösztönözni a termékek mennyiségének és választékának növekedését, javítani minőségüket és csökkenteni a költségeket. Amíg nem keresnek kellő erővel, addig szigorú pénzügyi és hitelpolitikát kell betartani az ellenőrizetlen infláció megelőzése érdekében. Így azonban az üzleti tevékenység és a termelés fejlesztése visszafogott lehet.
A kemény pénz- és hitelpolitika, az árak liberalizálása, a gazdaság államtalanítása és demonopolizálása mindaddig, amíg a versenymechanizmusok és a piaci önszabályozás nyilvánvaló jelei meg nem jelennek, a gazdasági stabilizáció időszakát jelenti.
A reformprogram végrehajtását követően el kell kezdődnie a piac fejlődésének, a termelés felfutásának, hatékonyságának javításának időszakának. De ez elméleti, de a gyakorlatban a gazdaság mozgása "visszafelé" mehet - ismét egy központosított irányítási rendszer felé.
Következtetés
A mai vegyes típusú modern piacgazdaság véleményem szerint a valaha létezett legtökéletesebb rendszernek tűnik. Fő jellemzője, hogy sikeresen ötvözi a teljesen különböző gazdasági rendszerek jellemzőit: a tiszta kapitalizmust és a parancs-adminisztratív gazdaságot, bár a tiszta kapitalizmus jellemzői érvényesülnek. A változó belső és külső viszonyokhoz leginkább alkalmazkodik, pl. rugalmas. Ez a fajta gazdálkodás a modern gazdaságilag fejlett országok velejárója. Bár a modern piacgazdaságnak megvannak a maga hátrányai, számomra a piacgazdaság melletti érvek meggyőzőbbek, mint az ellene szóló érvek.
Abban az esetben, ha a piac nem tud megbirkózni egy problémával, vagy a probléma megoldása nyilvánvalóan eredménytelen lesz, az állam a segítségére van. A gazdaság állami szabályozásának célja a gazdasági és társadalmi stabilitás fenntartása. Ma már nem képzelhető el a modern piacgazdaság állami beavatkozás nélkül, mert az állami szabályozás olyan fontos funkciókat kap, mint a verseny fenntartása, a gazdaság stabilizálása, a szociális védelem biztosítása stb. Az állam azonban nem avatkozhat be a piac azon területeibe, ahol szabályozó mechanizmusai elegendőek. Ellenkező esetben ez a piaci rendszer összeomlását és parancsnoki-adminisztratív rendszerré alakulását okozhatja.
Oroszország jelenleg még csak a parancsgazdaságból a piacgazdaság felé halad, így szembesült azzal a problémával, hogy melyik piacgazdasági fejlesztési modellt válassza. De véleményem szerint nem szabad más modellt másolni, hanem a fejlett országok tapasztalatait, nemzeti sajátosságait felhasználva fejleszteni a sajátunkat.
A piacra való áttérés nagyon összetett és hosszadalmas folyamat. Ahhoz, hogy gazdasága nemzeti struktúráját hozza létre, amely megfelel a piaci követelményeknek, Oroszországnak végig kell mennie azon a fájdalmas úton, hogy meghatározza prioritásait minden területen, a társadalom és a gazdaság minden szintjén. Hiszen nem csak csatlakoznia kell a modern világgazdasághoz, hanem meg kell jósolnia szerepét és helyét a globális munkamegosztásban.
Bibliográfia
Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew. Közgazdaságtan: Tankönyv. 14. kiadás. – M.: Infra-M, 2002
Arkhipov A.I. Közgazdaságtan: Tankönyv. - M., 1998
Volkov A.M. Svédország: társadalmi-gazdasági modell. - M., 1991
Papava. BAN BEN. Az állam szerepe a modern gazdasági rendszerben. // Közgazdasági kérdések - 11. szám - 1993
Livshits.Állam a piacgazdaságban. // Orosz gazdasági folyóirat. - 11-12. - 1992, 1. sz. – 1993
Aganbegyan A. Oroszország az egyensúlyi piacgazdaság felé vezető úton. // ECO-1999 - 6. szám - 22-34.
Bulatov A.S. Gazdaság. - M.: BEK, 1997.
Boriszov E.F. Hazánk gazdaságának fejlődési problémái. // Társadalmi-politikai folyóirat. - 3. szám - 1993
Dobrynin A.I.- Közgazdasági elmélet. - M., 1999
V. Maksimova, A. Shishov. Piacgazdaság: Tankönyv, M.: SOMINTEK, 1992
Kurakov L.P., Jakovlev G.E. Gazdaságelmélet tantárgy. Cheboksary: Csuvas Kiadó. egyetem, 2001
Howard K., Zhuravleva G., Eriashvili N. Közgazdasági elmélet. M.: Egység, 1997
Közgazdasági elmélet. V. I. Vidyakin általános szerkesztése alatt a G.P. Zhuravleva. Moszkva: Infra-M, 1997
Statisztikai kérdések – 2001. – № 9
Az állam állami megrendelést adhat le árukra, szolgáltatásokra vagy munkákra, ami a parancsgazdaság velejárója. „Állami ügyfelek és önkormányzati ügyfelek (a továbbiakban: ügyfelek) lehetnek az Orosz Föderáció állami hatóságai, illetve az Orosz Föderációt alkotó egységek állami hatóságai és helyi önkormányzatok.
Ha ez a munka nem felel meg Önnek, az oldal alján található a hasonló művek listája. Használhatja a kereső gombot is
Bevezetés
1.2 A vegyes gazdaság térnyerése
2.1 svéd modell
2.2 amerikai modell
2.3 német modell
2.4 japán modell
Következtetés
Bibliográfia
1
Bevezetés
A piacgazdaság megjelenésével és fejlődésével a világ legtöbb országa arra a következtetésre jutott, hogy az akkoriban létező gazdasági rendszerek egyike sem felel meg maradéktalanul a vele szemben támasztott követelményeknek. Így olyan új rendszerre volt szükség, amely jelentősen megváltoztathatja a helyzetet, és új erőt adhat egyes országok gazdaságának fejlődéséhez. Egy vegyes gazdaság, amely két másik gazdasági rendszer jellemzőit ötvözi, sikeresebben birkózik meg a feladattal, ami kiemeli vizsgálatának relevanciáját. Minden vegyes gazdasági rendszert alkalmazó állam tisztán egyénileg fejlődik, mivel maga dönti el, hogy a többi gazdasági rendszer mely jellemzőit használja. Ezért olyan erősek a különbségek az ezen az úton haladó országok között.
A munka célja a vegyes gazdaságmodellek lényegének feltárása.
A cél elérése érdekében a következő feladatokat tűztük ki és sikerült megoldani:
· feltárja a vegyes gazdaság főbb jellemzőit;
· bemutatni a vegyes gazdaság kialakulásának szakaszait;
· vegyes gazdaság modellek osztályozása;
· feltárja a vegyes gazdaság svéd modelljének jellemzőit;
· figyelembe venni az USA vegyes gazdaságát;
· tanulmányozni a vegyes gazdaság német modelljének főbb jellemzőit;
· azonosítani a vegyes gazdaság szempontjait Japánban.
A mű megírásakor hazai és külföldi szerzők e témában készült munkáit használtuk fel.
1. fejezet A vegyes gazdasági rendszer elméleti vonatkozásai
1.1 A vegyes gazdaság főbb jellemzői
Ennek egyik fő jele a gazdaság piacszervezésének túlsúlya, amely elsősorban a szabad vállalkozást jelenti. A multiszektorális gazdaság nagyszámú egyenlő szektor jelenlétét jelenti, amelyek aránya az országok nemzeti és területi sajátosságaitól függ. Az állam szervező szerepet tölt be, de a gazdaságra nem gyakorol jelentős hatást. Koordinálja a kis-, közép- és nagyvállalkozások tevékenységét, védje a hazai termelőket, biztosítsa a szabad versenyt.
Az állam állami megrendelést adhat le árukra, szolgáltatásokra vagy munkákra, ami a parancsgazdaság velejárója. „Az állami ügyfelek és az önkormányzati ügyfelek (a továbbiakban: ügyfelek) lehetnek az Orosz Föderáció állami hatóságai, illetve az Orosz Föderációt alkotó szervezetek és a helyi önkormányzatok állami hatóságai, valamint a megjelölt hatóságok által felhatalmazott költségvetési források címzettjei. az állami hatóságok vagy a helyi önkormányzatok a költségvetési források terhére áruszállításra, munkavégzésre, szolgáltatásnyújtásra vonatkozó megrendelések leadására.
A lakosság szociális védelme a veszélyeztetett társadalmi csoportokat támogatja, legalább minimális szinten lehetőséget adva számukra a létezésre. Az állam a bevételeket is újraosztja, hogy kiegyenlítse elsődleges egyenetlenségeiket. Az elosztási politika az állami szabályozás fontos eszköze.
A vegyes gazdasági rendszer fő céljai közé tartozik a teljes foglalkoztatás biztosítása, a potenciális GDP növelése és a válságellenes szabályozás.
A vegyes gazdaság sajátosságai - egyrészt az új gazdasági mechanizmus szervesen ötvözi a közigazgatás szükségleteinek kielégítéséhez szükséges stabilitását és a piaci önszabályozás rugalmasságát, amely különösen a személyes igények kielégítéséhez szükséges. Másodszor, csak a vegyes szabályozás típusa teszi lehetővé a legmagasabb makrogazdasági célok optimális kombinálását: a gazdasági hatékonyság; társadalmi igazságosság; a gazdasági növekedés stabilitása. Harmadszor, az új szabályozó képes egyensúlyt teremteni az aggregált kereslet és az aggregált kínálat között. Ez megköveteli a mikro-, mezo- és makroökonómia szintjén történő irányításhoz szükséges összes kar és ösztönző összehangolt aktiválását.
Az egyes államok eltérően határozzák meg a fejlesztési prioritásokat, azonban a vegyes gazdaság minden modelljében 3 alapelv rejlik:
· amennyire növekszik a piaci szektor, annyira (a meghatározott igényeken belül) csökken a közszféra;
· mennyire hatékony a piaci szektor pénzügyi potenciálja, mennyire gazdaságilag „ellátott” a közszféra;
· A privatizációs folyamat (beleértve a földet is) addig tart az országban, amíg a teljes közszféra mérete át nem kerül a piac „fenntartásába”.
1.2 A vegyes gazdaság megszületése
A piacgazdaság komoly nehézségekbe ütközött a XIX. Alacsony bérek, magas munkanélküliség, szabálytalan munkaidő – mindezek a tényezők sok országban elégedetlenséget okoztak a lakosság körében. Az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején az egész nyugati világot sújtotta a nagy gazdasági világválság, amely a pénzügyi és monetáris rendszer tönkretételét eredményezte. Általános csődhullám és tömeges munkanélküliség söpört végig rajtuk. Ez a helyzet bizalmatlanságot szült a piacgazdasággal szemben, mind a munkavállalók, mind a vállalkozók részéről. A jövőben a különböző társadalmi csoportok érdekeit bizonyos mértékig egy vegyes gazdasági rendszer egyesítette. A vegyes gazdaság a gazdaság olyan szervezete, amelyben a magánszektort a piaci mechanizmus irányítja, és a közintézmények és a kormányzat a piaci mechanizmusra támaszkodva direktívákon és fiskális fogantyúkon keresztül befolyásolja a gazdaságot.
A vegyes gazdaság első elképzelései a 20. század elején jelentek meg, de a viták még mindig folynak velük kapcsolatban. Ennek a területnek az egyik vezető tudósa M. Alle volt, aki úgy vélte, hogy a piacgazdaság "nem olyan csodaszer, amely minden probléma megoldását lehetővé teszi", mert nem használja ki a társadalom minden lehetőségét.
De ennek a tudományágnak a fejlődéséhez a legnagyobb mértékben J. M. Keynes járult hozzá. Bebizonyította, hogy a piac sikeresen tud fejlődni és részt venni az önszabályozásban kormányzati beavatkozás és monetáris politika szabályozása nélkül. Ezt az irányt keynesianizmusnak nevezték, később neokeynesianizmusra és posztkeynesianizmusra osztották.
A neokeynesianizmus hívei a foglalkoztatás, az infláció és a gazdasági növekedés problémáira összpontosítottak. Ezek közé tartozik R. Harrod, E. Domar, P. Samuelson és mások. A posztkeynesianizmus hívei, mint J. Robinson és P. Sraffa, nagyobb mértékben tanulmányozták a jövedelemelosztás és a verseny kérdéseit. A jövőben a neoklasszicizmus számos változáson ment keresztül, amelyek eredményeként olyan irányok alakultak ki, mint a monetarizmus, az új klasszikus közgazdaságtan és a nyilvános választás elmélete.
A monetaristák Friedman vezetésével úgy vélték, hogy a piac képes önmagát szabályozni, ezért az állam szerepét a gazdaságban minimálisra kell csökkenteni. Az új, klasszikus gazdaság képviselői az adók csökkentését, nagyobb szabadságot és lehetőségeket javasolnak az egyéni vállalkozók számára, ami elősegíti a költségvetés élénkítését. Az elmélet hívei
Buchanan által vezetett nyilvános választás nagy jelentőséget tulajdonított az ember azon vágyának, hogy maximalizálja profitját bármely tevékenységi területen. Ezért az állam csak azért létezik, hogy a közérdekeket szolgálja.
Az institucionalisták összefüggést láttak az „intézmények” és a gazdaság között. Az "intézmények" alatt az államot, a politikai pártokat, a szakszervezeteket stb. Vagyis mindazok a szervezetek, amelyek szorosan kapcsolódnak az emberi élet és a társadalom társadalmi oldalához.
Mindezt tehát a gazdaságnak figyelembe kell vennie a fejlesztési utak kiválasztásakor. Az államnak pedig figyelembe kell vennie az állampolgárok érdekeit, ellentétben a parancs-adminisztratív gazdasággal, ahol a gazdasági tervezést gyakran a társadalom érdekeinek figyelembevétele nélkül végzik. Ugyanakkor van hasonlóság ezzel a gazdasági rendszerrel, amely a lakosság maximális foglalkoztatásának biztosítását jelenti, míg a piacgazdaság csak a profitmaximalizálásra törekszik, aminek következtében a dolgozó népesség egy része munka nélkül maradhat.
1.3 Vegyes gazdaságos modellek
Minden állam maga dönti el, hogy mely elveket követi, ami meghatározza a vegyes gazdaságrendszerek sokféleségét. Tehát itt nem csak a tisztán gazdasági tényezők (például a nemzetgazdaság irányítása, a piac és az állam interakciója, vagy a gazdasági szabályozók) játszanak nagy szerepet, hanem az állam földrajzi helyzete, mentalitása, a kiépítésre való összpontosítás is. katonai hatalom stb.
Ennek ellenére ezek a rendszerek feltételesen csoportokra oszthatók, amelyeket közös jellemzők és jellemzők egyesítenek. Az osztályozás különféle mutatók alapján történhet.
Először is, osztályozás a gazdaság állami szabályozásának mértéke szerint. A vegyes gazdaság neoliberális változata a társadalmilag szabályozott piacgazdaság egyik változata. Minimális állami részvétel mellett fő tevékenysége "a gazdaság ellátása a szükséges pénzmennyiséggel, amivel meg kell akadályozni az inflációt". Foglalkozik a külső hatások szabályozásának problémáival is, amelyek magukban foglalják az állampolgárok jövedelmének újraelosztását, az egészségügyi és környezeti problémák figyelembevételét, nagy figyelmet fordítottak a munkavállalónak a vállalkozás vezetésében való részvételében elfoglalt helyére, valamint a tárgyak elnemzetesítését is végrehajtották. A nem piaci szektor irányítása a tudomány, az oktatás, a kommunikációs hálózatok és a honvédelem állami ellenőrzés alá vételét jelenti. Ebben a modellben az állam valójában csak feltételeket biztosít a szabad vállalkozáshoz, és megvédi a hazai termelőt a világ színterén. Ilyen nemzetgazdasági rendszer létezik az USA-ban, ahol a GNP nagy részét a piac, és csak kis részét - az állam költségére - állítják elő.
Ezzel szemben egy másik modell - a keynesi koncepción alapuló neotatista modell - maximális állami szabályozást feltételez, ezért tulajdonságaiban közelebb áll a parancs-adminisztratív gazdasághoz. Az állam önállóan alakítja ki a piaci tevékenységet szabályozó jogszabályokat, igyekszik aktívan felvenni a harcot a nemkívánatos gazdasági jelenségek ellen, mint a munkanélküliség, a magas infláció és a válságok. Gondoskodik a költségvetési hiány csökkentéséről, a hazai termelők versenyképességének növeléséről, a vagyon államosításáról is. Fontos szerepet játszik a tervezés és az előrejelzés, amely segít előre kiszámítani az elköltött források összegét, és ezáltal pontosabban és pontosabban tervezni és meghatározni az áruk árát. Ez a modell olyan országokra jellemző, mint Japán, Franciaország, Nagy-Britannia és Olaszország.
Összegezve ezt a besorolást, két ismert közgazdászt idézhetünk: „A hatékony és humánus társadalomhoz a vegyes rendszer két összetevője szükséges: a piac és az állam. A modern gazdaság hatékony működéséhez mindkét félre szükség van - lehetetlen egy kézzel tapsolni.”
Egy másik besorolás szerint a neoliberális és a neo-statista mellett még számos modell különíthető el. A központosított beleegyezés modellje a másik két modell kompromisszuma volt. Ebben az esetben a különböző társadalmi pártok megegyeztek. A bilaterális rendszerben ezek a felek a vállalkozások és az állam alkalmazottai voltak, míg a tripartit rendszerben ezeknek a vállalkozásoknak az adminisztrációja külön került kiemelésre. Ez a modell Svédországra volt jellemző.
2. fejezet: A vegyes gazdaság nemzeti modelljei
2.1 svéd modell
A „svéd modell” kifejezés Svédországnak a társadalmi-gazdaságilag egyik legfejlettebb országgá kialakulása kapcsán merült fel. Az 1960-as évek végén jelent meg, amikor a külföldi megfigyelők Svédországban a gyors gazdasági növekedés és a kiterjedt reformpolitika sikeres kombinációját kezdték megjegyezni a viszonylag társadalmilag konfliktusmentes társadalom hátterében. A sikeres és derűs Svédországról alkotott kép akkoriban különösen erős kontrasztban állt a környező világ társadalmi és politikai konfliktusainak növekedésével.
Most ezt a kifejezést többféle jelentésben használják, és más jelentéssel bír attól függően, hogy mit fektettek bele. Egyesek felhívják a figyelmet a svéd gazdaság vegyes jellegére, amely egyesíti a piaci kapcsolatokat és az állami szabályozást, a termelési szférában uralkodó magántulajdont és a fogyasztás társadalmasítását.
A háború utáni Svédország másik jellemző vonása a munkaerő és a tőke viszonyának sajátossága a munkaerőpiacon. Hosszú évtizedek óta a svéd valóság fontos részét képezi a központosított béralkurendszer, amelynek fő szereplői az erős szakszervezeti szervezetek és a munkaadók, és a szakszervezeti politika a munkavállalók különböző csoportjai közötti szolidaritás elvén alapul.
A svéd modell egy másik definíciója abból adódik, hogy a svéd politikában egyértelműen két domináns cél különül el: a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés, amelyek meghatározzák a gazdaságpolitika módszereit.
A magasan fejlett munkaerőpiacon megvalósuló aktív politikát és a kivételesen nagy közszférát (értsd elsősorban az újraelosztás, nem pedig az állami tulajdon szféráját) ennek a politikának az eredményének tekintik.
Végül, a legtágabb értelemben a svéd modell az ország társadalmi-gazdasági és politikai valóságának teljes komplexuma, magas életszínvonalával és széles körű szociálpolitikájával. Így a „svéd modell” fogalmának nincs egyértelmű értelmezése.
A modell fő céljai, mint már említettük, sokáig a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés volt. Dominanciájuk a svéd munkásmozgalom egyedülálló erejével magyarázható. Több mint fél évszázada 1932 óta. (1976-1982 kivételével) a Svéd Szociáldemokrata Párt (SDRPS) van hatalmon. A Svéd Szakszervezetek Központi Szövetsége évtizedek óta szorosan együttműködik az SDRPSH-val, amely erősíti a reformista munkásmozgalmat az országban. Svédország abban különbözik a többi országtól, hogy elfogadja a teljes foglalkoztatást, mint a gazdaságpolitika fő és változhatatlan célját, és a svéd nép egésze aktív támogatója ennek.
Az egyenlőségre való törekvés erősen fejlett Svédországban. Amikor 1928-ban a szociáldemokrata vezető, Per Albin Hansson előterjesztette Svédország mint „a nép otthona” koncepcióját, amely a nemzet közös érdekeiről szólt a közös otthon megteremtésében, a lakosság nagy része a munkásmozgalmon kívül képes elfogadni nézeteit. Svédországban a szociáldemokrata eszmék vonzzák a középrétegek jelentős részét.
A Svédországban rejlő sajátos tényezők közé kell sorolni az 1814 óta fennálló változatlan külpolitikai semlegességet, a két világháborúban való részvétel hiányát, a Szociáldemokrata Munkáspárt rekorder hatalmában maradását, a békés átmenet történelmi hagyományait. új formációk, különösen a feudalizmustól a kapitalizmusig, a gazdaság fejlődésének hosszú távon kedvező és stabil feltételei, a reformizmus dominanciája a munkásmozgalomban, amely ezeket az elveket a tőkével való kapcsolatában is jóváhagyta (ezeket a tőkével kötött megállapodások jelképezték). a szakszervezetek és vállalkozók vezetése Saltschebadenben 1938-ban), a kompromisszumok keresése a különböző oldalak érdekei alapján.
A gazdasági fejlődést a kultúra és a történelmi háttér befolyásolta. A vállalkozás a svéd hagyomány szerves része. A vikingek kora óta Svédország fegyver- és ékszergyártásáról ismert. A világ első vállalata, a Strura Kopparberg (több mint 700 éve alapították) Svédországban született, és még mindig az ország tíz legnagyobb exportőre közé tartozik.
A gazdasági rendszer sikeres működése az árdinamikán, a svéd ipar versenyképességén és a gazdasági növekedésen múlik. Az infláció különösen fenyegetést jelent mind a méltányosságra, mind a svéd gazdaság versenyképességére. Ezért a teljes foglalkoztatottság fenntartásának olyan módszereit kell alkalmazni, amelyek nem vezetnek inflációhoz és nem gyakorolnak negatív hatást a gazdaságra. Amint a gyakorlat megmutatta, a munkanélküliség és az infláció közötti dilemma volt a svéd modell Achilles-sarka.
A 70-es évek közepe óta a külpiaci verseny erősödése és a mély gazdasági válság miatt az ország helyzete érezhetően bonyolultabbá vált, és a svéd modell kezdett elhibázni. Különösen egyes, mély szerkezeti válságba került iparágak kezdtek állami támogatást kapni, mégpedig igen nagy léptékben. De sok közgazdász borús előrejelzései ellenére Svédországnak sikerült kijutnia a válságból. Az 1983 óta tartó folyamatos gazdasági fellendülés megmutatta, hogy a svéd modell képes volt alkalmazkodni a megváltozott viszonyokhoz és megmutatta életképességét.
A svéd modell abból az álláspontból indul ki, hogy a decentralizált piaci termelési rendszer hatékony, az állam nem avatkozik bele egy vállalkozás termelési tevékenységébe, az aktív munkaerő-piaci politikának pedig minimalizálnia kell a piacgazdaság társadalmi költségeit. A lényeg az, hogy maximalizálják a magánszektor termelésének növekedését, és a profit minél nagyobb részét az adórendszeren és a közszférán keresztül osszák újra a lakosság életszínvonalának javítása érdekében, de anélkül, hogy a termelés alapjait érintenék. Ugyanakkor a hangsúly az infrastrukturális elemeken és a kollektív készpénzalapokon van.
Ez ahhoz vezetett, hogy Svédországban az állam rendkívül nagy szerepet játszik a nemzeti jövedelem elosztásában, fogyasztásában és újraelosztásában az adókon és a közkiadásokon keresztül, ami rekordszintet ért el. A reformideológiában ezt a tevékenységet „funkcionális szocializmusnak” nevezték.
2.2 amerikai modell
Az amerikai modell egy liberális piaci-kapitalista modell, amely a magántulajdon kiemelt szerepét, a piaci versenymechanizmust, a kapitalista motivációkat és a magas szintű társadalmi differenciáltságot vállalja magára.
Az Amerikai Egyesült Államok a kapitalista világ vezető hatalma, amely a legnagyobb gazdasági, tudományos és műszaki potenciállal rendelkezik. A kapitalizmus ellentmondásai egyetlen országban sem tűnnek ki ennyire meztelenül és élesen, mint az USA-ban.
Az amerikai modell kialakulása és fejlődése ideális körülmények között zajlott. Ennek számos oka lehet, amelyek közül legalább kettő megkülönböztethető: egyrészt az Egyesült Államok a korábbi hagyományoktól és társadalmi jellegű rétegektől viszonylag mentes területen keletkezett. Másodszor, az európai telepesek vállalkozói aktivitást és kezdeményezőkészséget hoztak az európai áru-pénz kapcsolatok erősödésére alapozva.
A 70-es és 80-as évek fordulóján az amerikai uralkodó osztály radikális kísérletet tett az események kedvezőtlen alakulásának megállítására. Az 1980-ban hatalomra került R. Reagan ultrakonzervatív republikánus adminisztrációja olyan politikát hirdetett, amely csökkenti az állami beavatkozást a gazdaságba, erősíti a piaci elvet az ország gazdasági mechanizmusában, és ösztönzi a magánkapitalista kezdeményezéseket. Az Egyesült Államok Kongresszusa által 1981-ben elfogadott gazdasági program, R. Reagan elnök „A New Beginning for America: the program of Economic Revival” című dokumentuma a jövedelemadó-kulcsok általános, 23%-os csökkentését irányozta elő, amely elsősorban a gazdagok számára előnyös. nagy adókedvezmények a vállalatoknak, befagyasztás
a szövetségi kiadások növekedése, elsősorban a szociális programok megszorítása, a gazdasági tevékenység állami szabályozásának minimalizálása és a korlátozó monetáris politika végrehajtása miatt. Ezzel egy időben megindult a tömeges fegyverzetfelépítés, melynek célja a meglévő katonai paritás megtörése és a Szovjetunióval szembeni katonai fölény elérése volt.
Egy másik tényező, amely a 80-as években erősen befolyásolta az Egyesült Államok gazdaságának fejlődését, a tudományos és technológiai forradalom és a gazdaság szerkezetátalakítása volt. A tudományos és technológiai vívmányok felhasználásának felgyorsulása, a technikai újítások tömeges elterjedése lehetővé teszi, hogy az 1980-as évek évtizedét az Egyesült Államokban a tudományos és technológiai fejlődés új szakaszának kezdeteként jellemezzük. Lényege egy olyan technikai rend kialakítására való átmenet, amelynek középpontjában a tudomány és a termelés összekapcsolásának alapvetően új formái, az anyagi és szellemi termelőerők új elemeinek létrehozása állnak. Mikroelektronikán, robotikán, információs rendszereken, új típusú anyagok előállításán és biotechnológián alapul. Különös hangsúlyt kap a termelés új technikai alapjainak megfelelő munkaerő kialakítása.
Ezzel párhuzamosan az országban a gazdaság technológiai szerkezetátalakításának aktív folyamata zajlik. Fő területei a mikroelektronika és információs rendszerek széleskörű elterjedéséhez, új anyagok előállításához, a legújabb technológiai típusok fejlesztéséhez kötődnek. Ennek a folyamatnak a felgyorsítója a termelés átfogó számítógépesítése, amely magában foglalja a programvezérlésű szerszámgépek alkalmazását, az információfeldolgozó és -tároló központokat, a robotokat, a rugalmas gyártórendszereket és az ipari automatizálás és vezérlés egyéb modern formáit. Az 1970-es évek vége óta az elektromos számítástechnikai berendezések gyártásának átlagos éves növekedési üteme évek óta 20-25%-os szinten maradt, az asztali számítógépek gyártása pedig a 80-as évek első felében évente megduplázódott.
Mindezek a kérdések szorosan összefüggenek az amerikai kapitalizmus nyolcvanas évekbeli fejlődését befolyásoló harmadik legfontosabb tényező, az egyre erősödő imperialista rivalizálás hatásával. Kiterjed a világkereskedelemre, a tőkeexportra, az energia- és nyersanyagellátás rendszerére, a nemzetközi monetáris és pénzügyi szférára.
A XX. század közepe óta. az Egyesült Államoknak az a tendencia, hogy az imperialista rivalizálás más központjaihoz képest számos területen relatíve diadalmaskodik. Ez az irányzat tükrözi a kapitalizmus imperialista szakaszára jellemző rendszerességet, az egyes államok politikai és gazdasági fejlődésének növekvő egyenlőtlenségét. Az első világháború előestéjén VI. Lenin által megfogalmazott szabályszerűség most különös erővel és élesen mutatkozik meg egy olyan tényező tudományos-technológiai forradalmának körülményei között, amely komoly kiigazításokat végez az általa elért szintek arányán. a kapitalizmus fő országai.
Az amerikai kapitalizmus fejlődése azt mutatja, hogy az Egyesült Államok lemaradási tendenciája korántsem egyértelmű. Az imperialista rivalizálás fő központjai közötti erőviszonyok változásában két korszak különíthető el.
Az első a 60-70-es éveket takarja. Ebben az időszakban Nyugat-Európának és Japánnak sikerült jelentősen növelnie részesedését a világ ipari termelésében, a nemzetközi kereskedelemben, a tőkeexportban, valamint az arany- és devizatartalékok felhalmozásában. A 7080-as évek fordulóján kezdődő második időszakot az Egyesült Államok globális pozícióinak némi konszolidációja, sőt esetenként bővülése jellemzi. Az ipar intenzív technikai szerkezetátalakításának köszönhetően – legalábbis számos területen – az Egyesült Államoknak sikerült megfordítania a viszonylagos elmaradottság irányába mutató tendenciát.
Az Egyesült Államok rendelkezik a legnagyobb tudományos és technológiai potenciállal a kapitalista világban, és többet költ fejlesztésére, mint Anglia, Franciaország, az NSZK és Japán együttvéve. Igaz, ezeknek a kiadásoknak az oroszlánrészét (kb. 1/3-a) katonai célokra fordítják, de általános dimenzióik olyanok, hogy lehetővé teszik az Egyesült Államok számára, hogy széles fronton végezzen tudományos kutatásokat, és elérje az alapvető kutatások eredményeinek viszonylag gyors átalakítását. fejlesztések és műszaki innovációk kutatása.
Az Egyesült Államok monetáris és pénzügyi szférában az elmúlt évtizedben megrendült pozíciója az 1980-as években valamelyest megerősödött. 1983-ra a tíz legnagyobb amerikai bank visszaszerezte a világ élvonalát az eszközök tekintetében, amelyet a hetvenes években elveszítettek a nyugat-európai és japán bankokkal szemben. Az összes nemzetközi hiteltranzakció körülbelül 80%-át jelenleg amerikai bankok bonyolítják le.
Márpedig a nyolcvanas évek elején körvonalazódó amerikai pozíciók erősödése a világkereskedelemben, a nemzetközi tőkemozgásban, a monetáris és pénzügyi szférában mégsem tekinthető erősnek. A század közepén ezeken a területeken ismét az Egyesült Államok számára kedvezőtlen tendenciák jelentkeztek: bizonyos típusú tudományintenzív termékek arányának csökkenése a világ kapitalista exportjában, a külföldi tőke tömeges behozatala, az Egyesült Államok piacának éles ingadozása. dollár árfolyam stb.
Az amerikai uralkodó körök újrafegyverkezési folyamatát a második világháború vége óta változatlanul követték. De a XX. század 80-as éveiben. A militarizmus minden eddiginél jobban az USA imperializmus intervenciós külpolitikájának ideológiája és gyakorlata lett. Nem meglepő, hogy az 1981-1985 közötti öt év során. több mint 1 billióját költöttek újrafegyverkezésre az Egyesült Államokban. dollárt, és 8687 év előirányzatait figyelembe véve. csaknem annyi, mint az egész második világháború alatt. Az Egyesült Államok katonai kiadásainak teljes volumene az elmúlt 40 évben összemérhető az Egyesült Államok teljes újratermelt nemzeti vagyonával, amely az 1980-as adatok szerint 7,8 billió. Baba.
Az Egyesült Államok, valamint a fegyverkezési versenyben részt vevő többi NATO-tagállam gazdasági fejlődése meggyőzően bizonyítja a katonai felépítés gazdaságra gyakorolt káros hatását. Nem is lehet másként, hiszen a gazdasági erőforrások katonai előkészületekre való felhasználása a társadalmi termék egy részének elpazarlása, évente ismétlődő, ingyenes kivonása a szaporodási folyamatból. Ahogy K. Marx megjegyezte, a háború gazdasági értelemben egyenlő azzal, "mintha egy nemzet a tőkéjének egy részét a vízbe dobta volna".
A fegyverek felhalmozódásának antiszociális következményei éppoly nyilvánvalóak. A katonai termelés foglalkoztatásnövekedésre gyakorolt mérséklő hatásáról nem is beszélve, elég az 1980-as évek Egyesült Államok költségvetését tekinteni, hogy közvetlen összefüggést lássunk a katonai kiadások növekedése és a szociális szükségletekre szánt előirányzatok arányának csökkenése között.
Az amerikai monopóliumtőke stratégiája az, hogy a gazdasági nehézségek és ellentmondások fő terhét a dolgozó nép széles tömegeire, elsősorban saját országukra, valamint más kapitalista és fejlődő országok népeire hárítsa. Az 1980-as években az amerikai állami monopólium kapitalizmus aktívan követte ezt a reakciós gazdasági stratégiát itthon és külföldön egyaránt.
Az 1980-as években az Egyesült Államoknak sikerült nagyarányú külföldi tőkebeáramlást biztosítania a magas kamatlábak segítségével. A külső finanszírozási források felhasználása lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy több éven át leküzdje az állam és a magántőke-hitelesek érdekei közötti ellentmondásokat a hazai hitelpiacon. A pénzügyi források más burzsoá államokból való átruházása ellenoldala az Egyesült Államok külső adósságának gyors növekedése volt. Még 1983-ban az USA külföldi befektetései 834 milliárd dollárt, a külföldi befektetések az USA-ba 711 milliárd dollárt, 1985-ben pedig 940, illetve 980 milliárd dollárt tettek ki, ami azt jelenti, hogy a 80-as évek közepén a kapitalista világ legnagyobb hitelezője volt. nettó adóssá vált. Az 1980-as évek eleji események ilyen fejlõdését senki sem láthatta elõre.
Az Egyesült Államok pénzügyi helyzetében bekövetkezett változás azonban hitel- és pénzügyi helyzetének megnövekedett instabilitását tükrözi. Hogy tovább nő-e az USA külső adóssága, vagy a dollár esésének hatására megindul-e a spekulatív "forrópénz" tömeges kiáramlása az országból, az még mindig nem teljesen világos. Éles küzdelem bontakozott ki a 80-as években az állam szociálpolitikája körül. A monopólium tőke megköveteli a szociális programok radikális csökkentését, amelyet a profitcsökkenés, a megnövekedett infláció és a növekvő költségvetési hiány egyik fő okaként tüntetnek fel. A polgári állam a szövetségi költségvetésből bőkezűen katonai célokra fordítja a szociális szükségletek előirányzatait - lakhatás, oktatás, orvosi ellátás, munkanélküli segély, szakképzés és munkaerő átképzés, szegények élelmezési segélyezése, iskolások élelmezése, közmunka.
1981. évi adótörvény a korábbinál is nagyobb mértékben hárította át az adókat a vállalati nyereségről a lakosságra. A monopóliumok kialakulása és az állam szociálpolitikájának szigorítása a dolgozó Amerika életszínvonalának érezhető hanyatlásához vezetett. Az amerikai társadalom fokozódó polarizációja a társadalmi feszültségek, a munkaügyi és faji konfliktusok növekedéséhez vezet. A kormány igyekszik megfékezni a tömeges tiltakozás megnyilvánulását, egyre inkább az elnyomás politikájához folyamodik.
Az amerikai imperializmus gazdaságában és politikájában tapasztalható válságjelenségek súlyosbodása a társadalmi és politikai polarizáció észrevehető növekedését idézte elő az Egyesült Államokban. A jobbra tolódás semmiképpen nem vezetett a régi problémák leküzdéséhez, ugyanakkor újakat is teremtett. Az imperialista országok uralkodó körei képtelenek megbirkózni a kapitalizmus hanyatló szakaszának problémáinak súlyosbodásával, olyan eszközökhöz és módszerekhez folyamodnak, amelyek nyilvánvalóan képtelenek megmenteni egy maga a történelem által kudarcra ítélt társadalmat. Kétségtelen, hogy az Egyesült Államok csődbe ment "jóléti társadalma" újabb társadalmi megrázkódtatásokkal néz szembe.
Az amerikai modell tehát a vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok számára elfogadható életszínvonalat teremtenek a részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladatát itt egyáltalán nem tűzték ki. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul.
2.3 német modell
A német modell a szociális piacgazdaság modellje, amely a versenyelvek kiterjesztését egy speciális, a piac és a tőke hiányosságait enyhítő társadalmi infrastruktúra kialakításával, a tantárgyak többrétegű intézményi struktúrájának kialakításával köti össze. társadalompolitika.
A német gazdasági modellben az állam nem gazdasági célokat tűz ki - ez az egyéni piaci döntések síkjában rejlik -, hanem megbízható jogi és társadalmi keretfeltételeket teremt a gazdasági kezdeményezések megvalósításához. Ilyen keretfeltételek testesülnek meg a civil társadalomban és az egyének társadalmi egyenlőségében (jogegyenlőség, indulási lehetőségek és jogvédelem). Tulajdonképpen két fő részből állnak: egyrészt a polgári és gazdasági jogból, másrészt a versenykörnyezet fenntartását szolgáló intézkedésrendszerből. Az állam legfontosabb feladata a piaci hatékonyság és a társadalmi igazságosság egyensúlyának biztosítása. Az állam értelmezése, mint a gazdasági tevékenységet és a versenyfeltételeket szabályozó jogi normák forrása és védelmezője, nem lép túl a nyugati gazdasági hagyományokon. Ám a német modellben és általában véve a szociális piacgazdaság koncepciójában az állam értelmezése eltér a többi piaci modell államfelfogásától a gazdaságba való aktívabb állami beavatkozás tekintetében.
A német modellt a következő jellemzők jellemzik:
· Az egyéni szabadság, mint a piaci mechanizmusok működésének és a decentralizált döntéshozatal feltétele. Ezt a feltételt viszont az aktív állami versenyfenntartó politika biztosítja;
társadalmi egyenlőség - a jövedelem piaci eloszlását a befektetett tőke vagy az egyéni erőfeszítések mértéke határozza meg, míg a viszonylagos egyenlőség eléréséhez energikus szociálpolitikára van szükség. A szociálpolitika alapja az ellentétes érdekű csoportok közötti kompromisszumok keresése, valamint az állam közvetlen részvétele a szociális juttatások biztosításában, például a lakásépítésben;
anticiklikus szabályozás;
· technológiai és szervezeti innovációk ösztönzése;
· a strukturális politika végrehajtása;
a verseny védelme és előmozdítása.
A német modell felsorolt vonásai a szociális piacgazdaság alapelveiből származnak, amelyek közül az első a piac és az állam szerves egysége.
2.4 japán modell
Ma Japán eredményei senkit sem lepnek meg. Sokkal fontosabb megérteni és megmagyarázni a "japán gazdasági csoda" okait, vagy inkább Japánt a háború utáni fenomenális áttörést, amely a "gazdasági nagyhatalom" kategóriájába juttatta. És bár az amerikai tényező fontos szerepet játszott a japán áttörésben, a nemzet saját erőfeszítései bizonyultak a főnek.
Úgy tűnik, hogy a kezdeti pozíciók, amelyekből Japán megkezdte a háború utáni futást, nagyon kedvezőtlenek voltak. A gazdaságot aláásta és kimerítette egy hosszú agresszív háború, a nagyvárosok és számos ipari vállalkozás romokban hevert (1946 elején az ipari termelés szintje a háború előtti átlagos szint 14%-a volt). A lakosság elszegényedett, nem volt elegendő alapvető feltétel az élethez - élelem, lakhatás, munka. A számos fontos természeti erőforrástól megfosztott, és a gyarmati bevételi forrásoktól elzárva Japán úgy tűnt, hogy egy harmadik osztályú ország nyomorúságos létét elhurcolja. De ez, mint tudjuk, nem történt meg. Éppen ellenkezőleg, egy olyan ország, amely a Föld földjének mindössze 0,3%-át foglalja el, és ahol a világ népességének mindössze 2,5%-a él, 1988-ban termelték meg.
A világ bruttó hazai termékének 10%-a: lakott négyzetkilométerenként 35,5 millió dollár (összehasonlításképpen az USA-ban - 1,1 millió dollár, Németországban - 7,6 millió dollár). Japán gyártja a világ legnagyobb hajóit és robotjait, autóit
valamint motorkerékpárok, videomagnók és televíziók, fényképezőgépek és órák és sok más típusú termék, amelyek nemcsak saját szükségleteiket biztosítják, hanem termékeikkel a világpiacot is elárasztják.
Paradox módon Japán második világháborús megsemmisítő veresége volt az, amely erőteljes lökést adott az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének, és számos gazdasági és politikai akadály elhárításához vezetett, amelyek megakadályozták a kapitalista termelési mód szabadabb és természetesebb fejlődését. , a piaci mechanizmus és Japán integrációja a világgazdasági kapcsolatokba.
Ma a termelékenység növekedése Japánban meghaladja a bérek növekedését, és Japán termelékenységnövekedési üteme magasabb, mint sok más nyugati országban. A japán vállalatok sztrájkjaiból és hiányzásaiból származó veszteségek jóval kisebbek, mint az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában, rövidebbek a nyaralások, és alacsonyabbak a társadalombiztosítási költségek. A japán munkavállalók és alkalmazottak hozzáállása a rábízott munkához felelősségteljesebb, érdeklődésük "vállalkozásuk, cégük" boldogulása iránt nagyobb, mint sok más országban.
Külön figyelmet érdemel a munka és a tőke viszonyának kérdése Japánban. Most fontos hangsúlyozni, hogy a japánok szorgalma, fegyelme és bizonyos mértékig önmegtartóztatása nélkül aligha valósulhatott volna meg a „gazdasági csoda”. A kemény életiskola nemcsak szorgalmassá tette a japánokat, hanem nagyon takarékos emberekké is. A japánok nem gyűjtögetik a dolgokat. Egy tipikus japán házban nincsenek terjedelmes bútorok. A szükséges háztartási holmikat (ágynemű, ruha, stb.) eltolható fali szekrényekben tároljuk. A padlót theta szőnyeg borítja, a szobák közötti válaszfalak könnyűek, mozgathatóak. Általánosságban elmondható, hogy Japánban a gazdagság és a luxus nem feltűnő, mint ahogy a szegénység sem. „Kevés a szegény emberünk, de kevés a gazdag is” – mondják a japánok. A japán családok túlnyomó többsége a társadalomtudományok szerint a "középosztályhoz" tartozik (90%). A japánok megszokták, hogy egy „esős napra” félretesznek megtakarítást, ami egy természeti katasztrófa következtében bármikor rájuk eshet. „Félj a földrengéstől, a szökőártól, a tűztől és apád haragjától” – mondja egy régi japán közmondás (egy dühös apa megfoszthatja a földosztástól vagy az örökségtől). A japán falvakban és várostömbökben különleges erős kőépületek voltak, ahol a kerület lakói értékeiket, megtakarításaikat őrizték. Ma a japánok takarékpénztárakban, bankokban, értékpapírokban és biztosítási kötvényekben, földeken és ingatlanokban tartják megtakarításaikat. A japánok eredendő takarékossága nagyon fontos tényező volt a források mozgósításában a háború utáni fellendüléshez és a japán gazdaság további növekedéséhez, és lehetővé tette Japán számára, hogy elkerülje a komoly külső adósságokat.
A háborúban vereséget szenvedett Japán nem engedte be jelentős mértékben a külföldi tőkét a gazdaságába. És ma a külföldi befektetések messze meghaladják a külföldi befektetők hozzájárulását a japán gazdasághoz. A japán biztosítótársaságok, bankok és takarékpénztárak hatalmas pénzösszegeket halmoznak fel a japán emberektől folyamatosan beáramló személyes megtakarításokból.
Japánban alacsonyak a katonai kiadások. Ha Japán háború utáni sikereiről beszélünk, nem szabad figyelmen kívül hagyni egy másik nagyon fontos körülményt: a katonai kiadások viszonylag alacsony szintjét. A hosszú háború utáni időszakban ezek elenyészőek voltak, és az utóbbi években részarányuk nem haladta meg a japán nemzeti össztermék 1%-át. Az USA-ban a GNP körülbelül 7%-a, Nagy-Britanniában több mint 5%, az NSZK-ban több mint 3%, a Szovjetunióban pedig (külföldi szakértők számításai szerint) ez a szám a háború után. években 12 és 17% között mozgott. Nemrég a Szovjetunióban végre nyilvánosságra hozták a védelmi kiadások számadatait. 1988-ban a hivatalos adatokon alapuló becslések szerint a GNP körülbelül 9%-át tették ki.
Amint azonban Japán felzárkózik az Egyesült Államok és a nyugati iparosodott országok szintjéhez, és belép a „gazdasági érettség” időszakába, a japán iparban a munkatermelékenység növekedési üteme elkerülhetetlenül kiegyenlítődik. S. Okita azonban megjegyzi, az „érettség” elérése nem mindig jelenti az életképesség csökkenését, különös tekintettel a Japánban sikeresen kifejlesztett legújabb technológiák bevezetésére a tudományos és technológiai forradalom új fordulóján.
Az 1950-es és 1970-es években a japánok szó szerint "beszívták" a külföldi technológiát az ország közel 20 évnyi "technikai elszigeteltsége" után. Ennek a technológiának a beáramlása elsősorban a nehézipar - a gépipar, elsősorban a villamos- és közlekedés, a vegyipar és a vaskohászat - műszaki felújítására irányult. A fejlett külföldi technológia hatalmas beáramlása időt és pénzt vásárolt Japánnak a gazdaság modernizálásának folyamatában. Talán a legszembetűnőbb példa a Sony Corp. felvásárlása. az amerikai Western Electric cégnek korlátlan joga van tranzisztorok gyártására 25 000 jenért (ma ez egy középosztályú tranzisztoros vevő ára). Így a rendelkezésre álló számítások szerint Japán teljes nyeresége az importengedély-megállapodásokból csak az 1950/51-1968/69 fin. évben 70 milliárd dollárt tett ki, ami az azonos időszakra vonatkozó teljes bruttó állóeszköz-felhalmozás mintegy 25%-a. Elegendő két adatot összehasonlítani – 7 milliárd dollárt, amelyet külföldi technológia vásárlására költöttek az intenzív import időszakában, és 70 milliárd dolláros nyereséget ezekből a vásárlásokból – ahhoz, hogy megértsük, milyen erőteljes lendületet kapott a japán ipar a külföldi tapasztalatok e hatalmas kölcsönzésével. Ugyanakkor nagyon fontos hangsúlyozni, hogy a japánok nagyon hatékonyan használták fel a külföldi szabadalmakat, licenceket, azonnal implementálták és elsajátították azokat. Íme egy példa egy ilyen megközelítésre. Első termékminták
A petrolkémiai ipart 1958-ban külföldről importált berendezések és technológia segítségével állították elő, és 1963 végére Japán termelési kapacitását tekintve megelőzte az NSZK-t, és az Egyesült Államok után a második.
Japán nem kevésbé lenyűgöző sikereket ért el vaskohászata fejlesztésében, főként a fejlett szovjet technológia bevezetésével. Már csak azért is érdemes ennél részletesebben elidőzni, mert a szovjet kohászat jóval kisebb mértékben alkalmazza saját fejlesztéseit, találmányait, mint Japánban.
A japán modellt tehát a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) a munkatermelékenység növekedésétől való bizonyos elmaradása jellemzi. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége jelentősen nő a világpiacon.
A tulajdon rétegződésének nincs akadálya. Egy ilyen modell csak akkor lehetséges, ha a nemzeti öntudat kiemelkedően magas szinten fejlődik, a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek egy adott személy érdekeivel szemben, és a lakosság kész bizonyos anyagi áldozatokat hozni az ország érdekében. jólét.
Következtetés
A fejlődés jelenlegi szakaszában gyakran létezik a vegyes gazdaság modellje - a gazdaság olyan szervezete, amelyben a magánszektort a piaci mechanizmus irányítja, és a közintézmények és a kormányzat a piaci mechanizmusra támaszkodva befolyásolja a gazdaságot. direktívákon és fiskális eszközökön keresztül.
A vegyes gazdasági rendszer által követett fő célok a teljes foglalkoztatás biztosítása, a potenciális GDP növelése, a válságellenes szabályozás.
A "vegyes gazdaság" fogalmát olyan iskolák tanulmányozták, mint a keynesianizmus, majd a neokeynesianizmus és a posztkeynesianizmus, a monetarizmus, az új klasszikus közgazdaságtan és a nyilvános választás elmélete, az intézményelmélet.
A monetaristák Friedman vezetésével úgy vélték, hogy a piac képes önmagát szabályozni, ezért az állam szerepét a gazdaságban minimálisra kell csökkenteni. Az új, klasszikus gazdaság képviselői az adók csökkentését, nagyobb szabadságot és lehetőségeket javasolnak az egyéni vállalkozók számára, ami elősegíti a költségvetés élénkítését. A nyilvános választás elméletének hívei nagy jelentőséget tulajdonítottak az ember azon vágyának, hogy maximalizálja profitját bármely tevékenységi területen. Az institucionalisták összefüggést láttak az „intézmények” és a gazdaság között.
Mindezek a gazdasági koncepciók előfeltételei voltak egy vegyes gazdasági rendszer kialakulásának, amely végül csak a második világháború után öltött testet.
A vegyes gazdaságú rendszerek feltételesen csoportokra oszthatók, amelyeket közös jellemzők és jellemzők egyesítenek. Az osztályozás különféle mutatók alapján történhet. Először is, a gazdaság állami szabályozásának foka szerinti osztályozás egy neoliberális változat és egy keynesi koncepción alapuló neotatista modell. Egy másik besorolás szerint a neoliberális és neostatista modelleken kívül még számos modell különböztethető meg - a centralizált beleegyezés modellje egy bilaterális és egy háromoldalú rendszerben.
Minden vegyes gazdasági rendszert alkalmazó állam tisztán egyénileg fejlődik, mivel maga dönti el, hogy a többi gazdasági rendszer mely jellemzőit használja. Ezért van olyan sok különbség az ezen az úton haladó országok között, de néhány alapelv a vegyes gazdaság minden modelljének velejárója.
A „svéd modell” kifejezés a 60-as évek végén merült fel, amikor Svédország az egyik legfejlettebb társadalmi-gazdasági országgá alakult.
A svéd modell fő jellemzői a piaci viszonyok és az állami szabályozás kombinációja, a magántulajdon túlsúlya a termelési szférában és a fogyasztás társadalmasítása, a munkaerő és a tőke viszonyának sajátossága a piacon, két domináns cél: teljes. foglalkoztatás és jövedelemkiegyenlítés, amelyek meghatározzák a gazdaságpolitika módszereit.20
A svéd modell abból az álláspontból indul ki, hogy a decentralizált piaci termelési rendszer hatékony, az állam nem avatkozik bele egy vállalkozás termelési tevékenységébe, az aktív munkaerő-piaci politikának pedig minimalizálnia kell a piacgazdaság társadalmi költségeit. A lényeg az, hogy maximalizálják a magánszektor termelésének növekedését, és a profit minél nagyobb részét az adórendszeren és a közszférán keresztül osszák újra a lakosság életszínvonalának javítása érdekében, de anélkül, hogy a termelés alapjait érintenék. A reformideológiában ezt a tevékenységet „funkcionális szocializmusnak” nevezték.
Az amerikai modell kialakulása és fejlődése ideális körülmények között zajlott. A vállalkozói tevékenységet átfogó ösztönző rendszerre, a lakosság legaktívabb részének gazdagítására épül. Az alacsony jövedelmű csoportok számára elfogadható életszínvonalat teremtenek a részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladatát itt egyáltalán nem tűzték ki. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul.
A német gazdasági modellben az állam nem gazdasági célokat tűz ki - ez az egyéni piaci döntések síkjában rejlik -, hanem megbízható jogi és társadalmi keretfeltételeket teremt a gazdasági kezdeményezések megvalósításához.
Az amerikai tényező fontos szerepet játszott a japán áttörésben, de a nemzet saját erőfeszítései bizonyultak a legfőbbnek. A japán modellt a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) a munkatermelékenység növekedésétől való bizonyos elmaradása jellemzi. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége jelentősen nő a világpiacon. A tulajdon rétegződésének nincs akadálya. Egy ilyen modell csak akkor lehetséges, ha a nemzeti öntudat kiemelkedően magas szinten fejlődik, a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek egy adott személy érdekeivel szemben, és a lakosság kész bizonyos anyagi áldozatokat hozni az ország érdekében. jólét.
A vegyes gazdaság útját követő országok többnyire iparosodtak. Ezekben az országokban a lakosság többsége a középosztályhoz tartozik. Ez egy ilyen gazdasági fejlődési irány eredményességét bizonyítja, hiszen a középosztály a társadalom stabilitásának jele. Az erre a modellre való átállás nem történhet meg gyorsan, és esetenként az ország gazdasági mutatóinak romlásával jár. Ráadásul a vegyes gazdaság formája minden országtól külön-külön függ.
Bibliográfia
1. Arkhipov A. I. Közgazdaságtan: Tankönyv. - M., Unity, 2001.
2. Asaul A. N. Az állam szerepe egy vegyes irányítási rendszerben. - M., Infra-M, 2001
3. Boriszov E. F. Közgazdasági elmélet. - M., URAIT, 2005
4. Bulatov A. S. Közgazdaságtan. - M.: BEK, 2000.
5. Volkov A.M. Svédország: társadalmi-gazdasági modell. - M.: "Haladás" 2000.- 248s.
6. Az állam a vegyes gazdaság kialakulásának körülményei között // Nauch. szerk. Zeldner A.G., Vaslavskaya I.Yu. - M., 2001. - 146s.
7. Dobrynin AI – Gazdaságelmélet. - M., 1999
8. Zhuravleva G.P. Milchakova N.N. Elméleti közgazdaságtan. Politikai közgadaságtan. Tankönyv gazdasági egyetemek számára. - M.: UNITI, 2002 .; 485 p.
9. Folyóirat „Régió: politika, gazdaságtan, szociológia”, 2002, 1-2.
10. Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew. Közgazdaságtan: Tankönyv. 14. kiadás. - M.: Infra-M, 2002.-750-es évek.
Egyéb kapcsolódó munkák, amelyek érdekelhetik.vshm> |
|||
| 16491. | A vegyes gazdaság tervezett-szabályozási modellje | 10,5 KB | |
| Moszkva A vegyes gazdaság tervezett szabályozási modellje. A tervezési és szabályozási modellben1 integrálni kell a 20. századi tervgazdaság pozitív tapasztalatait, beleértve a GOELRO NEP-et, az iparosítást és a kollektivizálást, amelyek történelmileg jelentős példákat adtak az első és a második világháború pusztításainak következményeinek legrövidebb időn belüli leküzdésére. lehetséges idő és a tervgazdaság győzelme egész Európa kapitalista gazdasága felett, amelyet a hitleri Németország mozgósított a Szovjetunióval vívott háborúban; a tervezés és az átfogó... | |||
| 16784. | D. TOBIN MONETÁRIS DINAMIKUS MODELLÉNEK MÓDOSÍTÁSA ÉS AZ OROSZ GAZDASÁG ELEMZÉSE | 8,91 KB | |
| Tobin úgy véli, hogy a kormány monetáris és pénzügyi politikája egy bizonyos eszközkészletet kínál a magánszektornak és kezeli azok hozamát, a magánszektor reakcióját pedig az eszközök iránti kereslet szerkezetének a vektor változásával összefüggő változásának tekinti. a kamatláb vektor eszközeinek megtérülése. Tobin szerint a kormány monetáris és pénzügyi politikájának célja a kormány eszközellátottságának szerkezetének olyan megváltoztatása, és ennek eredményeként a jövedelmezőség vektorának olyan megváltoztatása, amely biztosítaná a befektetési ráta fenntartását. felhalmozódás... | |||
| 16997. | Az oroszországi monetáris politika modelljének megválasztása a gazdaság globalizációjának kontextusában | 66,98 KB | |
| A monetáris politika célválasztásának problémája, tekintettel arra, hogy a szabad határon átnyúló tőkemozgás körülményei között a monetáris hatóságoknak választaniuk kell a nemzeti monetáris politika és a rögzített árfolyamrendszer alkalmazása között. - A monetáris politika kölcsönhatása a pénzügyi piacok dinamikájával országos és... | |||
| 16330. | Moszkva A kínai gazdaság modernizációja és a gazdasági növekedési modell evolúciója Jelentős előrelépés a gazdaságban | 10,76 KB | |
| Moszkva A kínai gazdaság modernizációja és a gazdasági növekedési modell alakulása Kína jelentős gazdasági építőipari előrehaladását elsősorban a gazdasági növekedés biztosítását célzó gazdaságpolitikai változások tettek lehetővé. Elmondható, hogy Kínában az átalakulás és a gazdasági növekedés kombinációja volt optimális az ország fejlődése szempontjából. A választott modell a gazdasági rendszer átalakítására a politikai rendszer megtartása mellett lehetővé tette a magas stabilitás kialakítását és fenntartását... | |||
| 2734. | Útmutató az Orosz Föderáció vámigazgatási modelljének javítására, figyelembe véve a világgazdaság integrációs tendenciáit | 48,18 KB | |
| Az integrációs folyamatok mind az egyes cégek szintjén, mind pedig a regionális gazdasági társulások keretein belül állami szinten megvalósítva szükség van a vámigazgatási rendszer korszerűsítésére, figyelembe véve a gazdaságpolitika integrációs irányait. Mindkét értelmezés azonban nem fedi fel a vámigazgatás integrációs potenciálját. A vám olyan eszközök és módszerek összessége, amelyek biztosítják a megfelelést... | |||
| 21142. | A Fehérorosz Köztársaság adópolitikája végrehajtásának sajátosságai az államnak a szociálisan orientált piacgazdaság modelljére való átállása összefüggésében | 216,63 KB | |
| A munka során a következő tanulmányok készültek: figyelembe vették a fehéroroszországi adórendszer jellemzőit; az adóviszonyok alanyainak és tárgyainak elemzése; az adók és illetékek beszedésének mechanizmusának javítására vonatkozó irányvonalakat ismertetjük. | |||
| 17048. | Az üzemanyag- és energiakomplexum, valamint az agráripari komplexum közötti kölcsönhatás ágazatközi áramlásainak tanulmányozása makrostrukturális modell keretein belül, figyelembe véve az orosz gazdaság fejlődésének hosszú távú előrejelzéseit | 9,43 KB | |
| Valamint olyan modellek felépítése, amelyek alapján közép- vagy hosszú távon meg lehet szerezni a prediktív becslések értékeit; a mezőgazdasági nyersanyagok áramlásának kölcsönhatásának elemzése; az élelmiszerek iránti kereslet és az erőforrások kiegyensúlyozásának folyamatainak tanulmányozása; a fogyasztási szférát alkotó termékáramlások kölcsönhatásának vizsgálata; A vállalkozásoknál gyártott termékek ipar szerinti szerkezetének optimalizálására vonatkozó feladatok meghatározását és továbbfejlesztését esetünkben az oroszországi agráripari komplexum mérlegeli. Szintén fejlődő... | |||
| 16331. | M.V. Lomonoszov Moszkva A globális válság és egy új gazdaságmodell kialakulása Megfigyelt globális pénzügyi | 10,44 KB | |
| Lomonoszov Moszkva A globális válság és egy új gazdasági modell kialakulása A megfigyelt globális pénzügyi válság számos tisztán gazdasági és társadalmi problémát is súlyosbított. E problémák globális természetét és sokszínűségét megértve kiemeljük a legérdekesebbet és a legérdekesebbet a közgazdaságtudomány teoretikusai és művelői számára egyaránt: a piacgazdasági modell jövője; a nemzetállam és ennek megfelelően a nemzetgazdaság jövője; az állam helye és szerepe a válság utáni új gazdaságmodellben; karakter... | |||
| 7229. | A KÖZSZEKTOR A MODERN VEGYES GAZDASÁGBAN | 35,2 KB | |
| Az állami és önkormányzati szektor gazdaságának témája A társadalomfejlődés dialektikája annak kettős természetéhez kapcsolódik. A közszféra gazdaságában a társadalom és az ember intézményeinek állami szabályozása egyesül. A társadalom és az egyén állapotának visszacsatolási rendszere a közszféra hatékonyságának növelésének egyik legnehezebb elméleti és gyakorlati problémája. A közgazdaságtan egy olyan alapvető tudomány, amely... | |||
| 17827. | ÁLLAM VEGYES ÉS PRANCSONYI GAZDASÁGBAN: A SZABÁLYOZÁS MÓDJAI | 23,26 KB | |
| A gazdaság állami szabályozásának szükségessége 1. A gazdaság állami szabályozásának formái 2. fejezet A gazdaság állami szabályozásának problémáinak vizsgálata azért releváns és kiemelten fontos, mert hozzájárul a közgazdasági és jogi gondolkodás, a jövőkép kialakításához. komplex kölcsönös függőségek a gazdaság szervezésében és irányításában. Fogalomként a gazdaság állami szabályozása az ország hatalmi struktúráinak a gazdasági egységek gazdasági érdekeire gyakorolt közvetett befolyásának rendszere. | |||
Gazdasági modell - vagy a gazdasági rendszer szorosan összefonódó elemek összessége, amelyek rendezett integritást alkotnak, kifejezve a társadalom gazdasági szerkezetének formájában. Az ilyen integritás az anyagi javak előállítása, cseréje, fogyasztása és újraelosztása következtében létrejövő viszonyok egységében nyilvánul meg.
A gazdaság rendszerszerűségének jelentősége abban rejlik, hogy ezen állapot nélkül lehetetlen a gazdasági intézmények, minták és kapcsolatok megújítása, újratermesztése. Egységes rendszer nélkül az általánosan elfogadott elméletek és folyamatok többé nem hangolnának össze a közös termelő gazdaságpolitika keretei között.
Minden gazdasági rendszer három fő kérdés megoldására szolgál:
Ez azzal magyarázható, hogy a meglévő erőforrások korlátozottak, így a társadalom kénytelen racionálisan felhasználni azt, amije van. Ezekre az alapvető kérdésekre adott válaszoktól függően az állam jelenlegi gazdasági rendszerének modellje fog múlni.
Számos kritérium alapján osztják fel a gazdasági rendszereket egymás között:
Ezen mutatók alapján megkülönböztetik a hagyományos, a parancsnoki-igazgatási és a piacgazdaságot. Tekintsük mindegyiket részletesebben.
A gazdaság hagyományos modellje a rendszerek legősibb típusa, amely a társadalom megjelenésével egy időben jött létre. Az irányítás kollektív vagy közös közösségi vagyon alapján történik. Fő jellemzői a következők:
A hagyományos gazdaság fő gazdasági erőforrása a föld. Ez képezi az üzlet alapját. A feudalizmus a hagyományos gazdaság fejlődésének egyik formája.
Jelenleg a hagyományos rendszer velejárója a fejletlen országoknak, amelyek tevékenységüket az elmaradott technológiákra alapozzák a fizikai munka dominanciájával. Egy ilyen rendszerre a folyamatok többrétegűsége jellemző, ami a hagyományos gazdálkodási formák megőrzését jelenti (elsősorban a kollektív gazdálkodásra és az előállított termék természetes újraelosztására vonatkozik).
A hagyományos rendszerben a piac jelentős része a kisüzemi termeléshez tartozik, amely számos kézműves és paraszti gazdaság formájában képviselteti magát. De az ilyen országokban a vállalkozói készség gyengén fejlett, ami jelentőssé teszi a külföldi tőke befolyását. A társadalom a kialakult hagyományok szerint él, amelyek a gazdasági haladás fő fékezői.
A hagyományos rendszerben aktív szerep jut az államnak, amely a teljes bevétel nagy részét a meglévő infrastruktúra támogatására, a lakosság legszegényebb rétegének megsegítésére fordítja.
A gazdaság parancs-adminisztratív modellje a második modell a sorban, amely először az ókori Egyiptomból származik. Erős centrum jelenléte és állami tulajdon jellemzi.
Főbb jellemzői:
Amikor a végrehajtó hatalom visszaél a centralizációval, az országban olyan bürokratikus mechanizmus alakul ki, amely negatívan érinti a meglévő gazdasági kapcsolatokat (az összes gazdasági tevékenység növekedése csökken). Ennek magyarázata a legnagyobb monopolisztikus rendszer kialakulása, amely a törvények révén képes elnyomni minden versenyt. Ugyanakkor nem volt szükség a modern tudományos technológiák fejlesztésére.
A parancsnoki rendszer fontos jellemzője, hogy a központi hatóságok meghatározták az egész társadalom szükségleteit. Mivel lehetetlen az összes igényt nagy léptékben részletezni, a megvalósítás mértékét minimálisra csökkentettük.
A parancsnoki rendszerrel rendelkező országok másik jelentős jellemzője a katonai komplexum fejlettsége és a pártelit elszigeteltsége, amelyre az állam a rendelkezésre álló források jelentős részét allokálta.
A parancsnoki rendszer terméketlenségét mindenekelőtt a közgazdaságtan tudományos eredményeivel szembeni immunitása, valamint az intenzívebb fejlődési szakaszba való átállásra való felkészületlenség magyarázza.
A kapitalizmus fő feltétele a gazdasági kapcsolatok minden alanyának szinte teljes szabadsága volt, ahol a személyes (néha önző) érdekek kerültek előtérbe.
A gazdaság piaci modelljének főbb jellemzői:
A piaci rendszer egy olyan mechanizmust mutat be, amelyben minden egyedi döntés nyilvánosságra és egyeztetésre vonatkozik. Az ilyen politika eredménye az állam teljes gazdasági erejének széles rétegződését érintette. Mára a szabad vállalkozás a pénzügyi és gazdasági fejlődés egyik fő tényezőjévé vált. Ilyen környezetben a hétköznapi munkás és a kapitalista-vállalkozó egyenrangú résztvevőjeként kezdett fellépni a gazdasági kapcsolatokban. A széles körű autonómia ára a munkaszerződésben meghatározott munka eredményéért való személyes felelősség volt.
A piaci rendszerben az árutermelő megkezdi a rendelkezésre álló erőforrások önálló újraelosztását, és nem az államapparátus prioritásaira, hanem a jelenleg keresett áruk előállítására összpontosít.
A vállalkozók a profit maximalizálására és az összes rendelkezésre álló erőforrás (befektetés, munkaerő, természeti és egyéb) ésszerű felhasználására összpontosítanak. Ezzel párhuzamosan megkezdik innovatív fejlesztéseik bevezetését a választott tevékenységi körben, ami erőteljes ösztönzést jelent a termelés fejlesztésére és a magántulajdon megerősítésére.
A fenti rendszerek "ideálisak", de szinte minden rendszer (múltbeli vagy jelenlegi) vegyes. Különlegessége, hogy elnyeli két (vagy több) rendszer közös jellemzőit.
A vegyes rendszer a gazdaság egyes ágazataiban az állam dominanciáján, máshol pedig az üzleti szféra megengedett szabadságán alapuló érdekegyeztetés. Egy ilyen gazdaság sajátossága abban rejlik, hogy a társadalom fejlődésének természetes eredményét mutatja, nem pedig egy erőszakkal bevezetett ideológiát.
Annak meghatározásához, hogy milyen típusú gazdaság képviselteti magát az országban, meg kell határozni a következő mutatók hatásának mértékét:
A modern vegyes típusú gazdaság a legtökéletesebb az eddigiek közül.
Különlegessége a kapitalizmus és a parancsgazdaság ügyes kombinációjában rejlik. Emellett a vegyes gazdasági modellt nagy adaptív rugalmasság jellemzi, amely lehetővé teszi az állam számára, hogy alkalmazkodjon a környező világ változó feltételeihez. Lehetetlen figyelmen kívül hagyni a vegyes gazdaság olyan jellemzőit, mint a racionalizmus, az innováció és az egyén magas szerepe a teljes gazdasági rendszerben.
A felsorolt kritériumok mindegyikének jellemzői alapján különböző helyi gazdasági modellek születtek. Tekintsük őket részletesebben.
amerikai modell
Az Egyesült Államok jellegzetes jellemzője a teljes gazdasági folyamat előrejelzésére és hosszú távú stratégiai tervezésére való hajlam. Ez az ideológia képezi a kormányzati szférában meghozott összes döntés alapját.
A stratégiai terv elkészítésének szakaszában az ország minden alapvető tényezőjét figyelembe vették: nemzetközi, technológiai, gazdasági és politikai, verseny- és piaci tényezőket.
Az állami szabályozásban kétféle alosztály képviselteti magát egyenletesen: szövetségi és helyi. Maga a szabályozási rendszer többszintű struktúra:
Különös szerepet szánnak a szövetségi költségvetésnek, amely az Egyesült Államok teljes gazdasági folyamatának kiigazításának legfontosabb eszköze. A kormány minden fiskális döntése elsősorban a válság súlyosságának csökkentését, a fejlődés jelenlegi ütemének támogatását és a gazdasági növekedés ösztönzését célozza.
Az amerikai modell pénzügyi rendszere megkettőzi a meglévő hatalmi rendszert, amelyet a szövetségi, állami és helyi költségvetés képvisel. A szövetségi kiadások prioritást élveznek, mivel az összes rendelkezésre álló forrás mintegy 60%-át teszik ki.
A modern amerikai gazdaságban az állam szerepe megerősödik, és fokozatosan készül a fejlődés új szakaszába való átmenetre, amely megfelel a modern tudomány és technológia vívmányainak. E cél megvalósítására a költségvetés külön kiadási rovatot irányoz elő, amely a tervek szerint minden évben növekedni fog.
Az adórendszer minden szintjén a következő adónemek állnak rendelkezésre:
Az amerikai modellt progresszív kreditrendszer jellemzi. A Fed a fő állami eleme, amely az ország központi bankjának hatáskörével rendelkezik. A Fed koordinálja az amerikai monetáris vektort, a hitelezési és pénzforgalmi szektoron keresztül befolyásolja a gazdasági helyzetet.
Japán modell
A japán gazdaság szabályozásának sajátossága a társadalmilag adaptált gazdasági tervek és tudományos programok integrált alkalmazása, amelyek a kormányzat fő stabilizációs eszközei.
A társadalmi-gazdasági tervek jellegüknél fogva tájékoztató jellegűek, vagyis aggregált állami programok megvalósításán keresztül nemzeti célok elérésére irányulnak. Ez a megközelítés lehetővé teszi a további gazdasági fejlődés valószínű pályájának előrejelzését, a lehetséges problémák időben történő felismerését, valamint megalapozott ajánlások megfogalmazását a közelgő nehézségek megoldására vagy megelőzésére.
A hatékony előrejelzési terveknek köszönhetően a kormányzat és az üzleti szféra közös orientációval rendelkezik, amely lehetővé teszi a jövőben az egyes gazdasági ágazatok összehangolását, fejlesztését, valamint az ország leszakadó régióinak támogatását.
Japán gazdasági stratégiáját a Pénzügyminisztérium az egyes minisztériumokkal és osztályokkal együtt alakítja ki. A teljes pénzügyi szektor mellett a Pénzügyminisztérium feladata a nemzeti költségvetés ellenőrzése.
A stratégiai tervek részletes kidolgozásáért az egyes iparágakban az Ipari és Külkereskedelmi Minisztérium felel. A hatékony terv elkészítéséhez alaposan tanulmányozni kell a statisztikákat, a termék piaci keresletét, a kínálatot, valamint a külföldi és külföldi verseny szintjét. Az összes információ összegyűjtése után részletes, tudományosan megalapozott elemzés készül, amely lehetővé teszi mind egy külön ipari ágazat, mind a gazdaság egészének további fejlődését a lehető legpontosabban előre jelezni.
A japán modell életképességének megőrzése érdekében a kormány rengeteg forrást szán alapkutatásra és szakképzett szakemberek képzésére. Ennek oka a kitűzött gazdasági célok elérésének módja, amely az ipar teljes ágazati szerkezetének technológiai fejlesztésére irányul. Ez a funkció versenyképessé teszi a japán terméket a teljes piaci arénában.
A japán kormány új gazdasági ösztönzők és tőkeáttétel megtalálásában érdekelt. Erre a célra egy egész kedvezményes hitelezési programot dolgoztak ki, amely lehetőséget ad az innovatív projekteknek a meglévő modell fejlesztésére és aktív kiegészítésére. Ez a megközelítés lehetővé tette Japán számára, hogy gyorsan leküzdje a válságot 1973-ban és 1985-ben, és most az ország gazdaságát éves növekedésre serkenti.
Svéd modell
A gazdaság progresszív növekedése, a hatalmas reformok sorozatával és a társadalmilag stabil társadalommal párosulva már a hatvanas években felkeltette az egész világ figyelmét a svéd gazdaság- és államfejlesztési modellre.
Svédország gazdasági taktikája elsősorban két alapvető cél megvalósítására irányul:
A svéd modellt politikai és gazdasági stabilitás, a polgárok életfenntartásának magas szintje és a progresszív növekedés jellemzi. Ilyen eredmények az alábbi elvek állami szintű bevezetése után váltak lehetővé:
Ezen elvek alapján kialakul egy svéd típusú társadalom, amelyet a gazdasági hatékonyság, a magas termelési színvonal, az ökológia és az egyes állampolgárok életszínvonala jellemez.
Svédországban a kormányhivatalok komoly hatást gyakorolnak a társadalom gazdasági életének valamennyi legfontosabb szektorára:
A folyamatosan változó piaci dinamika megköveteli, hogy a svéd modell új módszereket alkalmazzon a kormányzat alapvető prioritásainak (magas foglalkoztatottság és fejlett és egyenlő gazdasági társadalom) fenntartása érdekében. A jelenlegi körülmények között a svéd rendszer sajátos jellemzői a produktív gazdasági progresszivitásnak bizonyulnak.
német modell
Ennek a modellnek az a sajátossága, hogy az állam nem határoz meg önállóan gazdasági célokat. Az ilyen tevékenységnek az egyedi döntések síkjából kell következnie, amelyeket a piac igényei indokolnak. Az államapparátus szerepe egy olyan adminisztratív és jogi feltételrendszer megteremtésére korlátozódik, amely támogatja valamennyi piaci szereplő gazdasági kezdeményezésének megvalósítását.
A német modell megkülönböztető jellemzői:
Jelenleg a német modell nehéz időket él át, modernizálásra szorul. Ez számos problémás körülménynek köszönhető, amelyek közül a legfontosabbak a következők:
A jelenlegi német modell átfogó reformra szorul. Leginkább az ország gazdaságának liberalizálását célzó amerikai konzervatív reformsablonhoz fog megfelelni.
kínai modell
Jelenleg Kína aktívan halad a vegyes gazdasági modell felé. Az államban új nézetek formálódnak a szocialista társadalom felépítéséről, ahol a gazdasági kapcsolatok a nemzeti és a magántulajdon egyenlő elismerésén alapulnak.
A kínai modell sajátossága a külföldi tőke erős támogatásával függ össze. Kína a közeljövőben azt tervezi, hogy bemutatja a világnak a legújabb gazdasági modellt, ahol a nemzeti stratégiai terv harmonikusan beépül a globális piaci mechanizmusba.
Latin-amerikai modell
Ennek a gazdasági modellnek a legfontosabb jellemzői a következők:
afrikai modell
Az afrikai modellt a következők jellemzik:
A közelmúltban a világrendszer nyilvánvaló újraformálásával összefüggésben lépett színre a fenntartható rendszer, vagyis egy erőforrás-orientált gazdaságmodell koncepciója, amelynek szerzője Jacques Fresco amerikai mérnök.
Posztulátuma maga a gazdaság, a társadalom és a természet közötti kapcsolatok elválaszthatatlansága. Ennek a gazdaságmodellnek az elmélete annak a hátterében alakult ki, hogy a pénzre és a gazdasági növekedésre való törekvésben a jelenlegi működési modellek egyáltalán nem veszik figyelembe a felmerülő környezeti problémákat. Ami végső soron negatívan befolyásolja az egész bolygó állapotát.
A gazdaság erőforrás-orientált modelljének stratégiai iránya a spontán módszerek és a gazdasági tervezés elutasítása az egyes államok és a bolygó egészének erőforrás-felhasználásától függően.
Röviden és a gazdasági modell esetéről olvassa el az Answr
Legyen naprakész az összes fontos United Traders eseményről – iratkozzon fel oldalunkra
Minden országnak megvan a maga vegyes gazdasági modellje. Nézzünk meg néhányat közülük. Ezeknek a modelleknek (amerikai, német, kínai stb.) közös jellemzőik és sajátosságaik vannak.
Tábornok bennük egyrészt az, hogy az elveken alapulnak szabad vállalkozás(változatos tulajdonosi formák, verseny, szabad árak); másodszor, egyesíti őket az a tény, hogy a termelés fejlődésének egy új szakasza generálja őket - annak posztindusztriális szakasz amely meghatározta a tulajdon konszolidációjának szükségességét (magánrészről részvénytársasággá), az új munkaszervezésre való átállást (az internetes rendszer vezető szerepével), az emberi tényező szerepének növelését, az állami szabályozást és a társadalmi garanciákat nyújt a lakosságnak.
Specificitás A modelleket az ország erőforrásbázisa, a lakosság történelmi hagyománya, a társadalom anyagi és technikai bázisa és egyéb tényezők határozzák meg.
amerikai modell. A benne lévő állami tulajdon mérete kicsi. A gazdaságban a fő pozíciókat a magántőke tölti be, amelynek fejlődését az intézményi struktúrák, a jogi normák és az adórendszer szabályozza. Az állami beavatkozás azonban igen jelentős. A következő módszerekkel hajtják végre:
kormányrendelet. Bevonja a magánvállalkozásokat az állami programok végrehajtásába, és ezáltal hatalmas állami piacot alkot. A költségvetési források nagy részét ezen a rendszeren keresztül osztják el újra;
Ipari és társadalmi infrastruktúra, tudományos és információs bázis biztosítása, amelynek létrehozása a magántőke számára erőn felüli vagy veszteséges;
Az állam gazdaságára gyakorolt fő hatást közvetett karok - az állami költségvetés, a monetáris rendszer, a gazdasági és jogi jogszabályok - keresztül fejtik ki.
Az Egyesült Államok társadalombiztosítási rendszere a következőket foglalja magában: társadalombiztosítás (nyugdíjak, ellátások, egészségügyi szolgáltatások biztosítással rendelkező személyek számára, munkanélküli-biztosítási ellátások) és a szegények támogatása. Ezek a kifizetések az állami költségvetésből származnak. Az állami források azonban mintegy kiegészítik a magánszektor szociális szolgáltatásainak költségeit, amely a szociális finanszírozás fő forrása. Annak ellenére, hogy az amerikai gazdaság teljes mértékben posztindusztriális, a szociális szféra változásai messze elmaradnak a gazdasági átalakulások mögött.
brit modell. Nagy-Britannia vegyes gazdasága az állami szabályozás aktív szerepének hatására alakult ki. A második világháború után Nagy-Britanniában számos iparágat részlegesen államosítottak, és létrejött az egységes közegészségügyi és társadalombiztosítási rendszer. Ennek eredményeként egy hatalmas állami szektor és egy kiterjedt állami szabályozási rendszer jött létre, amely a következőkben fejeződött ki:
A magánszektor állami megrendelésekkel való ellátásában;
A hadiipari komplexum fejlesztésében;
K+F finanszírozásban;
A szociális szféra finanszírozásában stb.
1980-ra azonban Nagy-Britanniában csökkent a gazdaság hatékonysága, és gyengült a világrendszerben elfoglalt pozíciója. Mindehhez szükség volt a gazdaságba való állami beavatkozás korlátozására és a piaci erők nagyobb szabadságának biztosítására: 1980-1990. A legtöbb állami tulajdonú vállalatot privatizálták, beleértve a természetes monopóliumokat is – telefon-kommunikációt, gáz- és áramellátást, vízellátást stb. Ezzel párhuzamosan zajlott a magánvállalkozások ösztönzése is. Deregulációs politikát is folytattak: megszűnt az árak, a bérek és az osztalékok feletti kontroll. Megnőtt az ingyenes orvosi ellátás célzottsága. Mindez javította a brit gazdaság hatékonyságát és versenyképességét.
francia modell. A francia állami szabályozás az egyik legfejlettebb Nyugat-Európában. Franciaország az egyetlen európai ország, amelynek a Szovjetunió tapasztalataiból átvett indikatív tervezés alapján sikerült megvalósítania a gazdasági fejlődés koncepcióját. Franciaországban 1947 óta készítenek ötéves terveket. Az állami tervek-programok nagymértékben meghatározták az újjáépítés és a gazdasági növekedés sikerét a háború utáni időszakban. Franciaország más európai országoknál később a liberális reformok útjára lépett, de a nagyarányú privatizáció nem szüntette meg, csak bonyolította az állami szabályozás formáit. A szabad piac erősítésére tett kísérletek nem vezettek az állam kivonulásához a gazdaságból.
Olasz modell. Az olaszországi vegyes gazdaság a nyugat-európai modell sajátos változata, amelyre jellemzőek:
A hatalmas állami szektor;
Magasan fejlett nagy magánvállalkozás;
A korai kapitalizmusból megmaradt utak;
A kisvállalkozások nagy része;
Fejlődő szövetkezeti szektor.
A közszféra kulcsfontosságú szerepet tölt be. Az állami vállalatok legnagyobb kategóriája a vegyes tőkével működő részvénytársaság. A liberális reformok nem vezettek gyökeres változást a közszféra helyzetében. Az olasz vegyes gazdaság modelljét fejlett szociális infrastruktúra és magas fokú szociális védelem jellemzi.
skandináv modell(Svédország, Norvégia, Dánia, Finnország). E modell sajátossága a magánszektor vezető szerepe. Az állami tulajdon alacsony aránya a közszféra jelentős szerepével párosul (különösen Svédországban). Jelentős szerepet játszik (főleg Dániában) a szövetkezeti szektor a mezőgazdaságban, az iparban, a kereskedelemben, a lakásépítésben, a bankszektorban és a biztosításban.
A skandináv országokra jellemző a gazdaság nagyfokú szocializációja, amely a GDP jelentős részének adórendszeren keresztül történő újraelosztásában nyilvánul meg, ami lehetővé teszi az aktív szociálpolitika folytatását. A vegyes gazdaság svéd modellje nagyon népszerű Claes Eklund „Hatékony gazdaságtan” (Moszkva: Economics, 1991) című könyvének köszönhetően.
Japán modell. A japán vegyes gazdaság jellemzője a globális megközelítési trendek és a nemzeti sajátosságok optimális kombinációja. A japán gazdaság reformjai a második világháború után kezdődtek, amikor a japán burzsoázia az amerikai monopoltőkével együtt úgy döntött, Japánt "Ázsia műhelyévé" változtatja. A reformok gerincét a zaibatsu, azaz a zárt vertikális konszernek részesedését birtokló holdingok feloszlatása jelentette. A részvényeket nyilvános értékesítésre bocsátották. Így sok cég kikerült a holdingok irányítása alól, és az óriáscégek szétválásának köszönhetően új cégek jöttek létre. Agrárreformot hajtottak végre, melynek eredményeként a földbirtokok 80%-a a parasztok tulajdonába került megváltás céljából. Az ország fejlődésének fő tétje az új (akár kölcsönzött) technológiák és a humán tőke fejlesztése volt. A japán gazdaság rugalmasságának fontos forrása a közép- és kisvállalkozások széles körű fejlődése. Japánt a többi ipari országhoz képest magasabb fokú állami kontroll jellemzi a gazdaság felett. A vegyes gazdaság japán modelljének sajátossága, hogy a megtakarításokra, a termelésre és az exportra összpontosít, a személyes fogyasztás kiegészítő szerepével. Az olyan intézmények, mint a termelő elsőbbsége a többi emberi joggal szemben, az élethosszig tartó foglalkoztatás rendszere, a "idősségi bérek", a kollektív felelősségvállalás és kezdeményezés, amelyek pozitív szerepet játszottak az ország gazdasági sikerében, nem elégítik ki a termelői igényeket. a modern társadalom fejlődése. Ideje megváltoztatni a gazdasági fejlődés modelljeit.
német modell. Németország modern vegyes gazdaságának gyökerei az 1950-es évekre nyúlnak vissza. XX. század, amikor a bajorországi Ludwig Erhard gazdasági miniszter vezetésével számos neves német közgazdász által kidolgozott gazdasági program gyümölcsöt kezdett elhozni. Erhard reformja egy népszerűtlen monetáris reformmal kezdődött, amely abból állt, hogy Németországban eltörölték a birodalmi márkát, és felváltották a német márkával. 3 nappal a pénz után az árak reformja következett, amelyeket szabadon engedtek. A további reformok során a fő tét a kis- és középvállalkozások – „a mindenki jólétének alapja” – fejlesztése volt, amelyek a legkedvezőbb feltételekkel biztosítottak. Az állami beavatkozás a gazdaságba jelentősen korlátozott volt. A védelemre, biztonságra és közigazgatásra fordított kiadások korlátozottak voltak.
Erhard reformjának eredményei elképesztőek voltak. 1953-at már a „fogyasztó évének” nevezték, a 60-as évek elejére. Az ország a világ tíz gazdaságilag legfejlettebb országa közé tartozik. A 60-as és 70-es években. A nagyvállalatok a gazdasági fejlődés tartópilléreivé váltak, megnőtt az állam szerepe, amely irányt hirdetett a társadalmi partnerségi kapcsolatok társadalmának építése felé, a lakosság magas fokú szociális védelmével. A társadalmi orientáció, a szociálpolitika elválasztása a gazdaságpolitikától a vegyes gazdaság német modelljének jellemző vonásává vált. A lakosság szociális védelmének forrása nem a vállalkozások nyeresége, hanem speciális költségvetési és nem költségvetési alapok.
kínai modell. A fő különbség Kína és más országok között az, hogy ez egy olyan ország, amely nem mondott le a szocialista doktrínáról, és amelyet a kommunista párt vezet. A második világháborút követően Kínában több gazdasági reformot hajtottak végre, amelyek céljaikban és módszereikben jelentősen eltértek egymástól. Az elsők a szocialista gazdaság felépítését célzó átalakítások voltak. 1949-ben kezdődtek, amikor a KNK kormánya államosította a kínai és a külföldi burzsoázia tulajdonát.
1956-tól 1958-ig Kína a "nagy ugrás" politikáját folytatta, amelynek lényege a termelőeszközök és a tulajdon szocializációs szintjének drámai növelésére tett kísérlet volt. Ebben az időben népközösségek jöttek létre országszerte. 1960 óta elkezdődött a „nagy ugrás” politikájától való eltérés. Hamarosan, 1966-ban azonban „kulturális forradalom” kezdődött az országban, amely 1976-ig tartott, és ismét lelassította a gazdasági növekedést.
A 70-es évek végére. Kína gazdasági rendszerének fő jellemzőit alkotta. Jellemzője a szupercentralizáció. Az állam teljesen kivonta a vállalkozások összes bevételét, és fedezte minden kiadásukat. A piac és az áru (piac)gazdaság szerepét tagadták. A kereskedelmi hiány mindennapossá vált.
1978-ban pártállami szinten elfogadták a piaci reformok politikáját.
Első lépés A reformok 1984-ig folytatódtak, ekkor a hangsúly a vidéki területeken volt. Az új politika fontos eleme volt a családi szerződésre való átállás, melynek eredményeként a falu fő gazdasági egysége a paraszti háztartás lett.
Második fázis a gazdasági reformok 1984-ben kezdődtek a reformmal városi gazdaság és ipar. A reformok célja a vállalkozások gazdasági függetlenségének erősítése volt: a terv teljesülésétől függően a vállalkozás a piaci igényeket figyelembe véve folytathatta a termelést. Engedélyezték a kisvállalkozások és kollektív vállalkozások, kézműves műhelyek tevékenységét, engedélyezték a kereskedelem és szolgáltatás területén az egyéni vállalkozói tevékenységet, külföldi tőke bevonását. Elindult az irányzatos tervgazdaság piaci vegyes, társadalmi orientációjúvá történő átalakítása. Ennek eredményeként az ország dinamikusan magas gazdasági növekedési szintet ért el.
Orosz modell most kezd formát ölteni. Oroszország alkotmányának 7. cikke értelmében az Orosz Föderációt szociális államnak nyilvánítják.
