Egy adott ország hosszú történelmi evolúciós fejlődésének eredményeként jött létre. A jellemzőket befolyásolják a történelmi, kulturális hagyományok, az állam földrajzi helyzete, szerepe stb.
V. V. Leontyev meghatározza a nemzetgazdaság mint önszabályozásra képes rendszer, amely különféle tevékenységekből áll.
A nemzetgazdaság szerkezeti elemzése, alapítója, R. Bar szerint lehetővé teszi a gazdasági folyamatok teljesebb és átfogóbb elemzését. Ez abból adódik, hogy a szerkezet az a gazdaságban a különböző egységek rendezésének módja és a köztük lévő szerves kölcsönhatás kialakítása.
A nemzetgazdaság szerkezetének típusai:F. Peru úgy véli a nemzetgazdaság szerkezete arányaiban és összefüggéseiben eltérő alkotórészei között. Az arány a nemzetgazdaság elemzett egységének másokhoz viszonyított értéke. A kapcsolatok viszonylag stabil kapcsok a nemzetgazdaság egységei között, amelyek képesek változtatni és megőrizni.
J. Lomm a nemzetgazdaság szerkezetének ellenkező jelentését kínálja. Ez fenntartható kapcsolatok a nemzetgazdaság egységei között a nemzetgazdaság lényegét időben és térben meghatározó.
A nemzetgazdaság szerkezete történelmileg kialakult stabil összessége, amely képes reprodukálni a funkcionális kapcsolatokat a nemzetgazdaság különböző egységei között.
Egy-egy nemzetgazdaság szerkezete folyamatosan változik és átalakul. Ezt nagyban befolyásolja a tudományos és technológiai fejlődés, amely megváltoztatja a termelés jellegét, hozzájárul új iparágak, gazdasági ágazatok megjelenéséhez. A természet változása, az új iparágak megjelenése hatással van a nemzetgazdasági kapcsolatok jellegére. Ezért a nemzetgazdaság szerkezete folyamatosan változik, ami szükségessé teszi a folyamatos szerkezeti monitorozás elvégzését, a valós szerkezet mérését annak jövőbeni alakulásával.
Egy adott nemzetgazdaság szerkezete számos tényező hatására alakult ki- földrajzi, kulturális, társadalmi, pszichológiai stb. Minden országra jellemző, és nem lehet mesterségesen bevezetni. Az állam részéről csak közvetett befolyás gyakorolható rá.
Az orosz nemzetgazdaság szerkezetének sajátossága annak a ténynek köszönhető, hogy a Szovjetunió szerkezete alapján alakították ki. A Szovjetunió mesterséges átalakítása következtében a nemzetgazdaság meglévő szerkezete megsemmisült, majd annak hosszú távú formálása megtörtént és zajlik.
Strukturális reformok szükségessége rendszerint a nemzetgazdaság hanyatlásával, elhúzódó gazdasági válsággal társul. Abban a helyzetben, amikor a nemzetgazdaság működése nem felel meg a tisztességes gazdaság követelményeinek, a lakosság nyomására az ország kormánya számos szélsőséges intézkedésre – strukturális reformokra – kényszerül a nemzetgazdaság helyzetének megváltoztatása érdekében.
Strukturális reform iránya nemzetgazdaság az állam sajátos szükségletei határozzák meg, pozícióját ben, az ország jelenlegi helyzetének felmérése alapján alakítják ki és annak kívánt jövőbeli állapot. A gazdaság jelenlegi állapotának és a kívánt jövőbeni állapotának összehasonlítása során meghatározzák a szükséges gazdasági mutatók eléréséhez szükséges konkrét módszertant.
A nemzetgazdaság szerkezeti reformjainak végrehajtása mindig az államapparátus tevékenységi körébe tartozik. Az államon kívül egyetlen gazdasági egységnek sincs elegendő forrása a strukturális reform végrehajtásához. Ezért csak az állam a reform forrása és kidolgozója- állapotgép.
A strukturális reformok hatékonyabbá tétele érdekében általában programok formájában fogalmazódnak meg - hosszú távú megvalósításra, egymással összefüggő intézkedésekre. A programok tartalmukban, céljukban, célkitűzéseikben, tervezési módjukban eltérőek lehetnek, és tükrözhetik a nemzetgazdaság sajátosságait.
A legtöbb országban ezek kidolgozása és végrehajtása az aktív és fenntartható gazdasági növekedéshez vagy az elhúzódó gazdasági válságból való kiúthoz szükséges feltételek megteremtésének szükségességével függ össze. Általában több nagyszabású gazdasági probléma megoldására irányulnak..
Ebben az esetben a reformok a nemzetgazdaság stabilizálását célozzák, ideértve a külföldi tőke országba vonzásával kapcsolatos kisebb strukturális reformokat is. A strukturális reformprogramokat általában például egy vagy több támogatja. Ám ezért cserébe komoly, a világnormáknak megfelelő változtatásokat követelnek az ország jogszabályaiban.
A nyugdíjrendszer reformja a nemzetgazdaság szerkezeti reformjának egyik leghatékonyabb mechanizmusa. Itt az a feladat váltson át a nem állami rendszerre amely – mint a gyakorlat azt mutatja – hatékonyabb gazdálkodást valósíthat meg a rájuk bízott pénzügyi forrásokkal. De az állam teljes távozása nem járul hozzá a gazdasági stabilitás megteremtéséhez - meg kell őriznie a jogot a nem állami alapok tevékenységének szabályozására. A nyugdíjrendszer reformja a strukturális reformok legnehezebb, de mégis szükséges része, mivel lehetővé teszi a nemzetgazdaság fejlesztéséhez szükséges volumen mozgósítását.
A bankszektor reformja jelentős gazdasági funkciókat valósít meg - gazdaságfejlesztési célokat szolgál. Fő szerepe a pénzteremtés. Ez a jegybank feladata. Egy-egy bankrendszer sajátosságai a nemzetgazdaság valós feltételeitől és szükségleteitől függenek.
itthon probléma bankszektor lett a hitelek általános és rendszerszintű vissza nem fizetéseáltalános gazdasági visszaeséssel, a gazdálkodó szervezetek aktivitásának csökkenésével, a lakosság jövedelmének és az általános életszínvonal csökkenésével jár. Mindezek a strukturális reformfolyamatbeli problémák súlyos bankválságot okoztak Horvátországban és Magyarországon.
A strukturális reformok elkerülhetetlen kísérője, a hiperinfláció ugyanakkor hozzájárul a bankrendszer válságból való kilábalásához. A bankok váratlan nyereséget termelhetnek a számukra előnyös funkciók kihasználásával.
További jellemző a lakossági bizalom csökkenése, ahogy a lakosság áttért a nem banki megtakarítási formák használatára, és elkezdett negatívan viszonyulni a nemzetgazdasági pénzbefektetési lehetőségekhez.
Amint a gyakorlat azt mutatja, az átmeneti típusú gazdasággal rendelkező országok, amelyek megkezdték a strukturális reformok végrehajtását, 2007 elején általában jelentős gazdasági eredményeket értek el. A nyugat-európai magas kereslet pozitív hatásának eredményeként a GDP növekedése következett be. és a gazdasági helyzet általános javulása. Általánosságban elmondható, hogy a reformok jelentős hatást gyakoroltak a fejlődő országok nemzetgazdaságára, amihez nagyban hozzájárult a hazai piac volumenének növekedése és annak alulteljesítése. A külföldi befektetések legnagyobb növekedési üteme Horvátországban, Ukrajnában, Romániában és Bulgáriában volt megfigyelhető. Ennek fényében az oroszországi befektetési aktivitás alacsonyabb.
A strukturális reformprogramok végrehajtásának eredményei mutatják azok eredményességét és eredményességét. A kialakuló gazdasági stabilizáció arra enged következtetni, hogy az átmeneti típusú gazdasággal rendelkező országok képesek lesznek hosszú távon fenntartható gazdasági növekedést elérni.
A huszadik század végén. a nemzetgazdaság gyökeres szerkezeti reformját dolgozták ki és hajtották végre. Ennek eredményeként a kialakult szocialista gazdasági tevékenységi rendszert piaci rendszer váltotta fel.
A reform megindulásának objektív okai az 1960-as években jelentkeztek. és az 1980-as évek elején romlott. elhúzódó gazdasági válság, melynek következtében a gazdaság szinte teljesen leállt, a stagnálás állapota következett be, a lakosság életszínvonala jelentősen csökkent. A negatív tényezők együttes hatása politikai instabilitáshoz vezetett, ami azt eredményezte, hogy a fennálló kormány nem tudta megtartani a kormányt. Az 1990-es évek elején kialakult új rezsim. hívták " demokrácia". Sikeresen letelepedhetett azáltal, hogy a lakosságnak a gazdasági problémák gyors megoldását és az életszínvonal emelését ígérte. Az általános nemzetgazdasági válság körülményei között ez volt a demokraták győzelmének legfőbb biztosítéka.
A nemzetgazdaság válságból való kilábalása érdekében a radikális reform módszerét választották, amely abból állt a tervgazdaság teljes felszámolásaés ennek ellentétének megállapítása. A monetarista gazdaságpolitika módszertanát széles körben alkalmazták, de kevéssé alkalmazkodtak a nemzetgazdaság sajátos viszonyaihoz, ezért sok olyan technológia, amely Nyugaton pozitív eredménnyel járt, egyszerűen nem működött.
A 90-es évek elejének nemzetgazdasági reformprogramja. beleértve:
Nagy figyelmet kapott a költségvetési és adópolitika. Az állam tisztán monetarista módszerekkel visszafogta az infláció mértékét, és egyúttal a termelést támogató intézkedéseket is végrehajtott.
A gazdasági reformok időszakában Oroszország mély gazdasági válságok sorozatán ment keresztül. Az ipari termelés visszaesése 1996-ban volt a legélesebb, amikor működésének tehetetlensége teljesen kimerült.
Az egyik, 1995-ben körvonalazott strukturális váltás napjainkban egyre inkább kialakulóban van, ez a visszaesés a feldolgozóiparban— az erőforrások mélyreható feldolgozásával foglalkozó iparágak. Ezzel párhuzamosan növekszik az alacsony erőforrás-feldolgozottságú iparágak, így a bányászat, vagyis a nem a hazai, hanem a külföldi piacra orientált iparágak aránya.
A gazdaság agrárszektorában megszűnt a földhasználat és a tulajdonjog eddigi állami monopóliuma. Feltételezték, hogy a földtulajdonjog magánszemélyek részére történő megadása pozitív hatással lesz a mezőgazdasági termelésre. Ám teljesen ellentétes helyzet alakult ki - a termelési volumen csökkenése ebben az ágazatban a versenyképesség hiánya miatt. Ennek eredményeként egy fejlődő és ma fenntartható csökkenő tendencia a mezőgazdasági termelésben. A termelési volumen összességében bekövetkezett visszaesését az állam beruházási aktivitásának több mint kétszeresére való visszaesése befolyásolta.
A reformok eredménye csak bizonyos területeken és általános kudarc a nemzetgazdaságon belül. Ezt az 1998-as pénzügyi válság is megerősítette. Az infláció 2000. évi meredek növekedése szinte a kialakuló középosztály teljes felszámolása.
A ma létező nemzetgazdaság a tervgazdaság maradványjelenségeire épül, vad elemekkel összekapcsolva, amelyek többsége bűnöző jellegű. A meredek visszaesés társadalmi megrázkódtatások sorozatához vezetett. A hazai gazdaság előtt áll az árnyékgazdaság problémáinak megoldása és az általános fenntartható fejlődést szolgáló technológiák bevezetése.
A nemzetgazdaság összetett rendszer, amely számos, egymással összefüggő makrogazdasági elemből áll. Ezen elemek aránya a gazdasági szerkezet. A nemzetgazdaság felépítése nagy jelentőséggel bír a nemzetgazdaság egyensúlya, hatékony és fenntartható növekedése szempontjából.
A szerkezetek típusai
Iparági szerkezet a nemzetgazdasági rendszerben a különböző ágazatok és alágazatok arányát mutatja. Ez a struktúra a társadalmi munkamegosztás alapján alakul ki. Bonyolult, dinamikus, és mennyiségi és minőségi változásoknak van kitéve a tudományos és műszaki fejlődés, a ciklikus fejlődés és egyéb tényezők hatására.
Az újratermelés folyamatában szoros kapcsolatok alakulnak ki az iparágak között, amelyeket V. Leontiev (1906-1999) amerikai tudós 30-as években kidolgozott ágazatközi egyensúlyi modelljében elemzett. Ezt a modellt "input-output"-nak is nevezik, mivel figyelembe veszi az erőforrás-inputok és az outputok közötti mennyiségi kapcsolatot az egyes iparágakban, és megmutatja az áruk és szolgáltatások mozgását egyik iparágból a másikba.
Reproduktív szerkezet tükrözi az I (termelőeszközöket termelő iparágak összessége) és a II (fogyasztási cikkeket előállító iparágak összessége) egység közötti arányokat; a fogyasztás és a felhalmozás között (a nemzeti jövedelem 15-20%-a); tárgyi eszközök elemei között.
szociális struktúra tükrözi a vállalkozás különböző szervezeti és jogi formái közötti kapcsolatot, valamint a lakosság különböző csoportjainak jövedelmi differenciálódását.
Regionális struktúra a termelőerők országbeli elhelyezkedése határozza meg. A külkereskedelmi szerkezetet a különböző árucsoportok export és import aránya jellemzi.
A gazdasági szerkezet nem egyszer s mindenkorra adott. Folyamatosan változik.
A GDP létrehozásában folytatódik a mező- és erdőgazdaság, a kitermelő ipar és a nehézipar részarányának folyamatos csökkenése. Ezzel párhuzamosan a tudásintenzív iparágak növekedése és a szolgáltató szektor részarányának növekedése tapasztalható, elsősorban olyan ágazatokban, mint az egészségügy, a tudomány, az oktatás, a társadalombiztosítás stb.
A gazdaságelmélet a szerkezetváltás pozitív eredményeinek kritériumát, az ún szerkezeti hatás . A szerkezeti változások I (elsősorban ágazati) indexe és a gazdaság dinamikáját meghatározó legfontosabb mutatóinak növekedése közötti kapcsolatot tükrözi.
I = (|a1| + |a2| + … + |an|) / n,
ahol | de | – a szerkezet elemének a nemzetgazdaság rendszerében való részesedésének arányában bekövetkezett változások abszolút értéke; n a szerkezeti elemek száma.
A szerkezet megváltoztatásának módjai. A szerkezetváltás spontán módon is végbemehet a piaci tényezők hatására: a profitráta változása stb. A tőke, a munkaerő oda rohan, ahol jövedelmezőbb. Egy másik lehetőség az állami karok széles körű alkalmazása a progresszív szerkezeti változások felgyorsítására. Gyorsabb, alacsonyabb társadalmi költségekkel és jelentős termelésnövekedési ütemekkel. A strukturális alkalmazkodás (politika), hitel- és adókedvezmények megvalósításához állami tervezési és előrejelzési módszereket alkalmaznak.
1. A társadalom gazdasági fejlődése sokrétű folyamat. Jellemzésére egy egész mutatórendszert használnak, amelyek közül a fő az egy főre jutó GDP.
2. A gazdasági fejlődés folyamatának makroökonómiai mérési nehézségei miatt leggyakrabban a gazdasági növekedést elemzik, amelynek fizikai és költségkifejezése van, és sok tényezőtől függ, kiterjedt és intenzív.
3. A modern gazdasági növekedés elméletei a közgazdasági gondolkodás nem klasszikus és keynesiánus, valamint neokeynesiánus területeinek keretein belül alakultak és fejlődnek.
4. A gazdasági fejlődés egyenetlen, magában foglalja a növekedés és a hanyatlás időszakait, i.e. ciklikusan hajtják végre. A közgazdasági irodalomban különféle cikluselméletek találhatók.
5. A gazdaság szerkezetét különböző nézőpontokból kell megvizsgálni. Az ágazati, reproduktív, regionális, társadalmi és külkereskedelmi szerkezet felosztása. A nemzetgazdaság egyensúlya, hatékony és fenntartható növekedése szempontjából nagy jelentősége van a gazdasági szerkezetnek.
Önvizsgálati kérdések és feladatok
1. Mi a társadalom gazdasági fejlődésének lényege? Milyen mutatók határozzák meg a szintjét?
2. Mi az ipari ciklus, milyen fázisokat foglal magában?
3. Milyen tényezők befolyásolják a ciklusok jellegét?
4. Milyen mutatókat és arányszámokat használunk a gazdasági növekedés dinamikájának vizsgálatakor?
5. Nevezze meg a gazdasági növekedést meghatározó tényezőket!
6. Milyen mutatókkal mérjük a gazdasági folyamat eredményességét?
7. Nevezze meg és írja le a gazdasági struktúrák főbb típusait!
Tesztek
1. A javasolt módszerek közül melyiket használják a gazdasági helyzet prediktív becslésére?
a) főbb mutatók;
b) makrogazdasági modellek és piaci felmérések;
c) gazdasági modellek;
d) a fenti módszerek mindegyike;
e) a fentiek egyike sem.
2. A bruttó beruházás csökkenő tendenciája olyan időszakban jelenik meg, amikor:
a) az értékesítés növekedési üteme nő;
b) az értékesítés növekedési szintje változatlan marad;
c) az értékesítés növekedési üteme csökken;
d) minden korábbi válasz helyes;
e) minden korábbi válasz rossz.
3. A gazdasági ciklus a keynesi koncepció szerint összefügg:
a) csak külső tényezők hatására;
b) csak belső tényezők hatására;
c) az aggregált kereslet dinamikáját főként befolyásoló tényezők;
d) a kínálat dinamikáját elsősorban befolyásoló tényezők;
e) kizárólag véletlenszerű politikai tényezők.
4. Az alábbi jelenségek közül melyik nem felel meg a gazdasági recesszió időszakának?
a) a hosszú élettartamú berendezésekbe történő beruházások csökkentése;
b) csökkenő részvényárak, csökkenő munkaerő-kereslet;
c) az adóbevételek csökkentése;
d) csökkenő vállalati nyereség;
e) a munkanélküli segélyek volumenének csökkenése.
5. A fejlett országok gazdasági növekedésének legjelentősebb oka:
a) a munkaidő növelése;
b) technológiai változások a termelésben;
c) a felhasznált tőke összegének növelése;
d) a gazdasági növekedést elősegítő monetáris és fiskális politikák végrehajtása;
e) a munkaerő képzettségének növekedése.
6. A gazdasági növekedés az alábbiakkal szemléltethető:
a) eltolás balra a termelési lehetőségek görbétől;
b) eltolás jobbra a termelési lehetőségek görbétől;
c) egy pont mozgása a termelési lehetőségek görbéjén;
d) mozgás egyik pontból a másikba a termelési lehetőségek görbéjén belül;
7. Ha egy olyan gazdaságban, amelyet a teljes foglalkoztatottság jellemez, egyéb feltételek fennállása mellett jelentős erőforrás-transzfer megy végbe a tőkejavak előállításába, akkor számítanunk kell:
a) növelje a jelenlegi fogyasztás mennyiségét;
b) a fogyasztás mennyiségének csökkentése a jövőben;
c) a GNP növekedésének lassulása;
d) a munka termelékenységének növekedése;
e) a beruházási ráta csökkenése.
8. A teljes foglalkoztatottsággal jellemezhető gazdaságban a magas gazdasági növekedéshez szükség van:
a) alacsony megtakarítási ráta és alacsony beruházási ráta;
b) magas megtakarítási ráta és alacsony beruházási ráta;
c) magas megtakarítási ráta és magas beruházási ráta;
d) a megtakarítási és beruházási arány csökkentése;
e) alacsony megtakarítási ráta és magas beruházási ráta.
9. A gazdasági növekedés elméletének támogatói koncepciójuk védelmében az alábbi érvek mindegyikére hivatkoznak, kivéve.
Nemzetgazdaság: Előadásjegyzet Koshelev Anton Nikolaevich
6. Strukturális változások a modern Oroszország gazdaságában
A huszadik század végén. a nemzetgazdaság gyökeres szerkezeti reformját dolgozták ki és hajtották végre. Ennek eredményeként a bál kialakult szocialista gazdasági tevékenységi rendszerét piaci váltotta fel. A reform mértéke és összetettsége abban rejlik, hogy egy olyan országban, ahol a piaci kapcsolatok teljesen hiányoztak, mesterségesen vezették be azokat.
A reform megindulásának objektív okai az 1960-as években jelentkeztek. és az 1980-as évek elején romlott. elhúzódó gazdasági válság, melynek következtében a gazdasági növekedés szinte teljesen leállt, a stagnálás állapota következett be, a lakosság életszínvonala jelentősen csökkent. A negatív tényezők együttes hatása politikai instabilitáshoz vezetett, ami azt eredményezte, hogy a fennálló kormány nem tudta megtartani a kormányt. Az 1990-es évek elején kialakult új rezsim. "demokráciának" nevezik. Sikeresen letelepedhetett azáltal, hogy a lakosságnak a gazdasági problémák gyors megoldását és az életszínvonal emelését ígérte. Az általános nemzetgazdasági válság körülményei között ez volt a demokraták győzelmének legfőbb biztosítéka.
A nemzetgazdaság válságból való kilábalása érdekében a radikális reform módszerét választották, amely a tervgazdaság teljes felszámolásából és az ezzel ellentétes liberális gazdaságpolitika kialakításából állt. A monetarista gazdaságpolitika módszertanát széles körben alkalmazták, de kevéssé alkalmazkodtak a nemzetgazdaság sajátos viszonyaihoz, ezért sok olyan technológia, amely Nyugaton pozitív eredménnyel járt, egyszerűen nem működött.
A gazdasági reformok sajátossága volt, hogy a szocialista rendszer körülményei között maga a szabad piac fogalma hiányzott. Olyan feltételeket kellett teremteni, amelyek között normális piaci mechanizmusok jönnek létre és kezdenek normálisan működni.
A 90-es évek elejének nemzetgazdasági reformprogramja. beleértve:
1) strukturális reformok;
2) privatizáció;
3) makrogazdasági szabályozás.
Nagy figyelmet kapott a költségvetési és adópolitika. Az állam tisztán monetarista módszerekkel visszafogta az infláció mértékét, és egyúttal a termelést támogató intézkedéseket is végrehajtott.
A gazdasági reformok időszakában Oroszország mély gazdasági válságok sorozatán ment keresztül. Az ipari termelés visszaesése 1996-ban volt a legélesebb, amikor működésének tehetetlensége teljesen kimerült.
Az 1995-ben kialakult strukturális váltások egyike napjainkban egyre inkább fejlődik, a feldolgozóipar - az erőforrások mélyreható feldolgozó iparának - volumenének csökkentése. Ezzel párhuzamosan növekszik az alacsony erőforrás-feldolgozottságú iparágak, így a bányászat, vagyis a nem a hazai, hanem a külföldi piacra orientált iparágak aránya.
A gazdaság agrárszektorában megszűnt a földhasználat és a tulajdonjog eddigi állami monopóliuma. Feltételezték, hogy a földtulajdonjog magánszemélyek részére történő megadása pozitív hatással lesz a mezőgazdasági termelésre. Ám teljesen ellentétes helyzet alakult ki - a termelési volumen csökkenése ebben az ágazatban a versenyképesség hiánya miatt. Ennek eredményeként a mezőgazdasági termelés volumenének csökkenő tendenciája alakult ki, és napjainkban is folyamatos. A termelési volumen összességében bekövetkezett visszaesését az állam beruházási aktivitásának több mint kétszeresére való visszaesése befolyásolta.
A reformok eredménye csak egyes területeken sikerült, a nemzetgazdasági keretek között pedig általános kudarc. Ezt az 1998-as pénzügyi válság is megerősítette. Az inflációs ráták 2000. évi meredek emelkedése a feltörekvő középosztály szinte teljes felszámolásához vezetett.
A ma létező nemzetgazdaság a tervgazdaság maradványjelenségein, a piacgazdaság vad elemeivel összekapcsolva, nagyrészt bűnöző jellegű. A lakosság életszínvonalának meredek csökkenése számos társadalmi megrázkódtatáshoz vezetett. A hazai gazdaság előtt áll az árnyékgazdaság problémáinak megoldása és az általános fenntartható fejlődést szolgáló technológiák bevezetése.
A Személyes költségvetés című könyvből. Pénz ellenőrzés alatt szerző Makarov Szergej VladimirovicsA modern Oroszország befektetési alapjai Nézzük a befektetési alapok történetét egy rövid kitérővel az USA és Oroszország történetébe. Ez volt az első
szerző Ronshina Natalia Ivanovna27. TNC-k, a TNC-k szerepe és tevékenysége a modern világgazdaságban A nemzetközi nagyvállalatok vállalatok és cégek nagy szövetségei, amelyek nemcsak az országon belül, hanem külföldön is működnek. Az első közülük a 19. század második felében jelent meg. És
A Nemzetközi gazdasági kapcsolatok című könyvből szerző Ronshina Natalia Ivanovna40. Az integrációs folyamatok főbb központjai a modern nemzetközi gazdaságban
A Nemzetgazdaságtan: Előadási jegyzetek című könyvből szerző Koshelev Anton Nikolaevich6. Strukturális változások a modern Oroszország gazdaságában A huszadik század végén. a nemzetgazdaság gyökeres szerkezeti reformját dolgozták ki és hajtották végre. Ennek eredményeként a bál kialakult szocialista gazdasági tevékenységi rendszerét piaci váltotta fel.
szerző Gaidar Egor Timurovics3. § Strukturális változások a társadalomban A kapitalista intézmények utat nyitottak a társadalom mélyreható strukturális változásaihoz, amelyek a modern gazdasági növekedéshez kapcsolódnak. Hogy ez hogyan történt, az a következő fejezetek témája. De a modernt vezető országokban
A Hosszú idő című könyvből. Oroszország a világban. Gazdaságtörténeti esszék szerző Gaidar Egor Timurovics4. § A modern Oroszország migrációs politikájának kilátásai A legkedvezőbb forgatókönyv szerint a népesség jelenlegi szinten tartása érdekében az országnak évente 700 ezer bevándorlót kellene fogadnia. A világtörténelem több nagyszabású vándorlást ismer.
A VÁROSI NACIONALIZMUS ESZME GYŐZELEME című könyvből szerző Gorodnyikov SzergejII. A modern Oroszország nacionalista ideológiája A 20. század végén a gazdaság helyzete a politikai stabilitás, vagy éppen ellenkezőleg, bármely iparosodott és urbanizált társadalom társadalmi összeomlásának fő mutatója.
szerző Ronshina Natalia Ivanovna Az International Economic Relations: Lecture Notes című könyvből szerző Ronshina Natalia Ivanovna A Csalás és provokáció a kis- és középvállalkozásokban című könyvből szerző Gladkiy Alekszej Anatoljevics Az orosz maffiáról szenzációk nélkül című könyvből szerző Aszlakhanov Aszlambek AhmedovicsKábítószerüzlet a modern Oroszországban Körülbelül 15-20 évvel ezelőtt a hazai kábítószer-üzletág elleni küzdelem problémájának felvetéséért szovjetellenesként börtönbe kerülhetett. „Van kábítószer üzletünk? - vonogatná a vállát tanácstalanul egy magas rangú pártfőnök, - ez lehetetlen.
Az Adógazdálkodás című könyvből a szerző Barulin S V6. Adóoptimalizálás a modern Oroszország gyakorlatában
A Népirtás című könyvből szerző Glaziev Szergej Jurijevics Az Anticrisis című könyvből. Túlélni és nyerni szerző Katasonov Valentin Jurjevics A Gazdaságtörténet: Tanulmányi útmutató című könyvből szerző Sevcsuk Denis Alekszandrovics7.1. Strukturális változások a fejlett országok gazdaságában a XIX. század végén - XX. század elején Az ipari forradalom kiteljesedése hozzájárult valamennyi fejlett ország gazdaságának szerkezetének megváltozásához. A gyáripar kialakulása soha nem látott ütemet adott a technikai fejlődésnek.
A Marketing című könyvből. És most a kérdések! szerző Mann Igor Borisovics57. Ön szerint mi generál több értéktöbbletet a modern gazdaságban: marketing vagy termelés? Marketing.Lehetőség van a gyártási költségek csökkentésére, a hibák százalékos arányának csökkentésére egy bizonyos határig. A marketingnek vannak határai
átmeneti gazdaság- ez egy olyan gazdasági rendszer, amely a társadalmi-gazdasági rendszer egyik rendszeréből a másikba való átmenet időszakában létezik. Ebben az időszakban gyökeresen megváltoznak, átalakulnak a társadalmi és gazdasági rendszerek, általános átalakulás megy végbe a tulajdonosi kérdésekben, átalakulnak a gazdálkodási szférában a mechanizmusok, eszközök, teljesen megváltoznak mind a gazdaságfejlesztés eszközei, mind céljai. Oroszország, valamint a posztszovjet tér országai esetében az átmeneti gazdaság kifejezés a gazdaság központosított irányítási modelljéből az új piaci típusú gazdaságba való átmenet időszakában alkalmazható.
A modern klasszikus gazdaságelmélet a piacgazdaságot stabil, rendezett és kiegyensúlyozott rendszerként vizsgálja, amely progresszív fejlődésben van. A huszadik század végén, az ipari társadalomnak a posztindusztriálisba való átmenete során kialakult a tranzitológia új tudománya, amely a gazdasági átalakulások elméleti alapjait vizsgálja. Így a tranzitológia az átalakulóban lévő gazdaság tudománya. E tudomány tárgya a gazdasági rendszer átalakulásának problematikus kérdése. A tranzitológiai kutatás tárgya egy adott ország (vagy országok) gazdasági rendszere, amely átalakulóban van, egyik minőségi szintről a másikra.
Az átmeneti gazdaság sajátossága, hogy valójában a gazdasági rendszer egyszerre rendelkezik két, gyakran homlokegyenest ellentétes rendszer jellegzetes vonásaival. Az átmeneti gazdaság ezen jellemzői többré teszik, mint egyes részek és elemek reformfolyamatát, hanem az egész meglévő gazdasági kapcsolatrendszer megváltoztatásának folyamatát.
A gazdasági folyamatok történetének elemzése során kiderült, hogy a fejlődés folyamatában többféle átmeneti gazdaság létezik, amelyek méretükben, illetve a folyamatok jellemzőiben is eltérnek egymástól.
Létszám szerint a gazdasági folyamatokat a következőkre szokás felosztani:
E besorolás szerint a helyi átmeneti gazdaság valamilyen külön területen, régióban vagy országban létezik. Az átalakulóban lévő helyi gazdaság lényegében sajátos gazdasági folyamatokat tartalmaz, amelyek ebben a régióban rejlenek, és egyedivé teszik e régió gazdaságát más országok és régiók gazdaságától. Méretét tekintve a helyi átmeneti gazdaság az eredeti típusú gazdaság.
A globális átmeneti gazdaság alatt a világgazdaság, vagy akár az egész civilizáció léptékében végbemenő változások általános folyamatát értjük, a szakértők általában elválasztják a keleti és a nyugati civilizációt. A globális folyamatok értelemszerűen nem valósulhatnak meg a helyi gazdasági változások bevonása nélkül, és ezeknek a lokális változásoknak köszönhető, hogy nagy léptékű, globális jellegű elmozdulások mennek végbe. A globális folyamatok azonban bizonyos globális tényezők hatására is kialakulhatnak, mint például a globális munkamegosztás. A globális változási folyamatok mindig is zajlottak az emberi társadalom teljes fennállása során. Vegyük például az emberi civilizáció nyugati és keleti civilizációkra való szétválásának folyamatát a Kr. e. 1. évezredben. Társadalmunk fejlődésének ebben a szakaszában minden előfeltétel megvan annak, hogy e két civilizáció egyesülése hamarosan megtörténjen.
A folyamatok menete szerint az átmeneti gazdaság két típusát is megkülönböztetjük:
Az első típus a történelem természetes menete során fordul elő, a második - amikor a társadalomban felmerül, gyakran forradalmi kardinális folyamatok, programok és a társadalom fejlődését szolgáló programok, irányok, beleértve a gazdasági szférát is. A második típusú átmeneti gazdaság egyik példájának tekinthetjük L. Erhard programjának a második világháború utáni németországi megvalósításának tapasztalatait.
Egyes gazdasági iskolák úgy vélik, hogy az ilyen típusú átmeneti gazdaságok tiszta formájukban ritkák. A legtöbb esetben összefonódnak, valójában ez a gazdaság átmeneti rendszere. Nyilvánvaló, hogy minden reform felgyorsítja (vagy lassítja) a természetes gazdasági evolúció menetét. Példaként tekintsük az 1861-es oroszországi reformot, amelynek célja a gazdaság hagyományos módjáról az új kapitalista gazdaságra, azaz piaci típusra való átmenet felgyorsítása volt. Stolypin reformjai e reformok logikus folytatásának tekinthetők. Valójában ezek a reformok a gazdasági síkon az Oroszországban lezajlott társadalmi-politikai forradalmakhoz hasonlíthatók.
A 20. század végét a világ számos országában hatalmas átmenet jellemezte az adminisztratív-irányító gazdasági rendszerről a piaci rendszerre. Általánosságban elmondható, hogy ezeknek az átmeneteknek a módjai két típusra oszthatók. Ez egy átmenet a speciális gazdasági intézmények létrehozásán keresztül (ezt Kína, illetve Európában Magyarország is megtette), vagy a „sokk” terápia útja (ez a típus Kelet-Európa legtöbb országára jellemző, így Oroszországra is). Az ilyen átmenet klasszikus formáját Lengyelország mutatta be az 1990-es években.
A különbség ezek között nem csak a változtatások időtartamában van, hanem a szabályozott ágazatok mennyiségében, a választott stabilizációs intézkedésekben és az iparágak lefedettségében is. Ellentétben azzal a közhiedelemmel, hogy az átmenet útjának megválasztása az ország vezetésének politikai akaratától függ, a közgazdászok úgy vélik, hogy az egyik vagy másik út megválasztását számos társadalmi, politikai és gazdasági tényező határozza meg. A sokk lehetőségét leggyakrabban az ország gazdasági körülményei, pénzügyi egyensúlyhiányok, áruhiányok, valamint a gazdasági ágazatok korábbi gazdasági kapcsolatrendszeréből megmaradt strukturális jogsértések okozzák.
Az átmeneti gazdaság a gazdasági rendszer normális evolúciós állapota, amikor a gazdaság a társadalom fejlődésének egyik szakaszából a másikba való átmenet időszakában működik, gyakran ez a gazdasági, politikai és társadalmi változások időszaka. Ennek alapján az átmeneti gazdaság jellemzői megkülönböztetik a „hétköznapi” gazdasági rendszertől. Ezek a speciális jellemzők a következők:
Gyakran ezeket a jellemzőket azonosítják az átmeneti gazdaság fő problémáiként. Az első sajátosság (tehetetlenség) azzal magyarázható, hogy az előző szakaszra való folyamatos visszatekintés miatt nem lehet gyorsan, bármennyire is szeretnénk a gazdasági formákat, kapcsolatokat újakkal helyettesíteni. Ez a jelenség magyarázza a régi gazdasági kapcsolatok maradványainak kellően hosszú ideig tartó fennmaradását.
Ám mivel az evolúció folyamatát nem lehet megállítani, új formák és új kapcsolatok keletkeznek és fejlődnek. Az új gazdasági intézmények különösen intenzíven fejlődnek, ha van egy tervezett reformprogram. A reformok hatékonysága növekszik, ha nem spontán módon, hanem a gazdasági törvényeken alapulnak. Ebben az időszakban megnő a szubjektív tényezők szerepe, amelyek végső soron meghatározzák a reformok végrehajtásának módjait és gyakorlati jelentőségét.
A gazdaságelméletben az átmeneti gazdaság főbb jellemzőit különböztetik meg, ezek közül legalább öt van.
Az átalakulóban lévő gazdaságot a volatilitás jellemzi, ami felborítja az egyensúlyt. Ez a tulajdonság minden átmeneti gazdaságban benne van, biztosítja a folyamat fejlődésének dinamizmusát és a gazdasági rendszer fejlődési kilátásainak bizonytalanságát.
Az átmeneti gazdaság sajátosságai az új és a régi gazdálkodási formák összefonódásában nyilvánulnak meg, lakmuszpapírt adnak annak, hogy a folyamat valóban elkezdődött, folyamatban van, és sok szakértő véleménye szerint a gazdálkodás visszafordíthatatlanságát jelzi. a folyamat.
Az események alakulásának többváltozós tényezője, és a legkedvezőbb fejlesztési lehetőség kiválasztásának lehetőségét jelzi.
Ez a sajátosság nem annyira a gazdaság működését érinti, mint inkább a társadalmi rétegek és a mögöttük álló gazdasági entitások között kialakuló ellentmondásokat. Az ellentmondások fokozódása olyan erős, hogy forradalmi megrázkódtatásokhoz és társadalmi kataklizmákhoz vezethet.
Maga az átmeneti gazdaság is történelmi jellegű, ami természetesen a régió adottságaitól is függ. Ez azt jelenti, hogy a gazdasági folyamatok azonos mintázatai az egyes országokban eltérően manifesztálódnak.
Nyilvánvaló, hogy a gazdaságfejlesztési programok kialakításakor figyelembe kell venni az átmeneti gazdaság főbb jellemzőit, hogy elkerüljük az esetleges hibákat, tévedéseket.
Annak ellenére, hogy Oroszországban a gazdasági folyamatok ugyanazt a mintát követik, mint a világ legtöbb országában, Oroszország átmeneti gazdaságának számos egyedi jellemzője van. A csak Oroszországra jellemző átmeneti gazdaság problémái is vannak.
Ez a kifejezés azt jelenti, hogy a piacgazdaságra való áttérés nem a hagyományos módon, hanem egy 70 éve fejlődő, sajátos típusú „szocialista” gazdaságból fakad. Az orosz átmeneti gazdaság, mint gazdasági és társadalmi rendszer, kétségtelenül rányomja bélyegét az átalakulások menetére. Ráadásul a folyamat lefolyása nem teljesen kiszámítható, mivel a világtörténelemben egyszerűen nincsenek analógok. Oroszország – akárcsak 1917 után – ismét úttörő szerepet tölt be.
Az tény, hogy a piacgazdaság alapfogalmai nem teljesen idegenek Oroszországtól. Sok fogalmat a szovjet ideológia és életmód egyszerűen "kivésett" az emberek fejéből. Ma van visszatérés az elveszett értékekhez.
Az átmeneti gazdaság jellemzőit a globalizációs folyamatok erősítik. A világfolyamatok egyszerűen nem tudják befolyásolni Oroszországot, magukat az átalakulási folyamatokat és a fő irányvonalakat. Ezért az orosz átmeneti gazdaság a helyi trendek és fejlődési irányok egyedülálló összefonódása.
Oroszország átmeneti gazdasága a földrajzi helyzethez kapcsolódik, mint a nyugati és a keleti civilizáció gazdaságait összekötő kapocs. Ez a tulajdonság nemcsak a vezetési stílusokon, hanem a lakosok mentalitásán is nyomot hagy.
Az új gazdasági rendszerre való átállás nehéz folyamat, és világosan meghatározott feladatokat igényel:
Legyen naprakész az összes fontos United Traders eseményről – iratkozzon fel oldalunkra
Az orosz gazdaságban nemcsak negatív, hanem pozitív változások is bekövetkeznek, amelyek talán végső pozitív elmozduláshoz vezetnek. Nem beszélnek róluk olyan hangosan, mint a negatívumokról, de léteznek.1. Oroszország nemzetközi tartalékainak növekedése
Az ország nemzetközi tartalékainak volumene alig egy hónap alatt 5,4 milliárd dollárral nőtt. A január 29. és február 5. közötti időszakban 376,7 milliárd dollárra emelkedtek, ezt a tendenciát a jegybank az árfolyam pozitív átértékelődésével magyarázta.
A nemzetközi tartalékok monetáris aranykészlet, amely az Orosz Föderáció kormánya és a Központi Bank rendelkezésére áll, devizaeszközök, speciális lehívási jogok. Ezen túlmenően ezek kiszámításánál figyelembe veszik az ország IMF-beli tartalékpozícióját.
A jegybank szerint a tartalékok az elmúlt 7 hétben folyamatosan nőttek, 2015-ben azonban 4,4%-kal csökkent a teljes összegük, így a jelenlegi tendencia örömet okoz a szakembereknek.
2. A külső adósság és a tartalékalap volumenének csökkentése
Tatyana Golikova, a Számviteli Kamara vezetője február 9-én arról számolt be az ország elnökének, hogy Oroszország külföldi adóssága 2015-ben 4,4 milliárd dollárral csökkent. Jelenleg 50 milliárd az ország külső adóssága, ugyanakkor csökkent a Tartalékalap volumene, amelyből a költségvetési hiány törlesztésére fordították a forrásokat. A Golikova arról számolt be, hogy 2016. január 1-jén 3,2 billió rubelt tett ki.
Ezzel párhuzamosan a Nemzeti Jóléti Alap (NWF) is növekedett. A Számvevőszék adatai szerint volumene 19,1%-kal nőtt az év során, összesen 5,2 billió rubelt tettek ki.
3. Az ipari termelés visszaesésének megállítása
A múlt héten vált ismertté, hogy az elmúlt 10 hónapban először lassult le az ipari termelés visszaesése Oroszországban. És ha a tavalyi év utolsó hónapjában 4,5%-ra becsülték az ipari termelés visszaesését, akkor januárban ez a szám 2,7%-ra esett vissza. A Rosstat szerint ez az első pozitív mutató 2015 márciusa óta.
Ez a tendencia pozitívan értékelhető, de egy kitétellel: a januári adatok nem mindig mutatnak valós számokat, hiszen a hónap közel fele hétvége. A szakértők ezért csak februárban készítenek előrejelzéseket ennek a mutatónak a lehetséges dinamikájáról.
4. A GDP nulla csökkenése
Alekszej Uljukaev, Oroszország gazdaságfejlesztési minisztere február 19-én arról számolt be, hogy a GDP növekedése az elmúlt 2 hónapban nulla volt. Vegye figyelembe, hogy tavaly novemberben ez a szám mínusz 0,2% volt. December végén a mutatók visszaálltak a nullára, és ahogy a januári statisztika is mutatja, a szezonális tényezőt is figyelembe véve a tendencia folytatódott.
„A januári előzetes becslés a szezonalitástól mentesen megközelítőleg nulla, esetleg plusz 0,1% vagy mínusz 0,1%” – hangsúlyozta Uljukajev.
Ezt a trendet a többihez hasonlóan kétféleképpen kell kezelni: egyrészt jó, hogy a GDP nem esik, de a Pénzügyminisztérium számításai szerint Oroszország idei GDP-je a jelenlegi beruházási volumen megőrzése mellett nem valószínű. több mint 1%-kal növekedni fog.
5. A gazdaság alkalmazkodása a külső feltételekhez és a rendszerszintű intézkedésekhez
Dmitrij Medvegyev miniszterelnök bejelentette, hogy február 25-én jóváhagyják a kormány végleges tervét a gazdaság támogatására. A dokumentum néhány pontja azonban már ismert.
Ebben az évben különös hangsúlyt kapnak az orosz gazdaság szerkezeti változásai, amelyekhez a Pénzügyminisztérium már régóta ragaszkodik. Medvegyev szerint a terv többnyire rendszerszintű intézkedéseket tartalmaz.
„Az olaj világpiacának jelenlegi helyzete azt mutatja, mennyire szükséges a gazdaság modern szerkezete és a fenntartható gazdasági növekedés, nem a nyersanyagpiacra helyezve a hangsúlyt” – hangsúlyozta a miniszterelnök.
Dmitrij Medvegyev azt is elmondta, hogy az ország gazdasága számos költség ellenére alkalmazkodik a külső körülményekhez. Ezért a terv olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek a nagy növekedési potenciállal rendelkező iparágak célzott támogatását jelentik, amelyek pozitívan járulhatnak hozzá a hosszú távú gazdasági fejlődéshez.
