A globalizáció megnyilvánulásai. A politikai szférában: 1) különféle mértékű nemzetek feletti egységek megjelenése: politikai és katonai blokkok (NATO), birodalmi befolyási övezetek (az Egyesült Államok befolyási övezete), uralkodó csoportok koalíciói (G7), kontinentális vagy regionális egyesületek (európai Közösség), nemzetközi nemzetközi szervezetek (ENSZ); 2) a leendő világkormány (Európai Parlament, Interpol) körvonalainak megjelenése; 3) a világközösség növekvő politikai homogenitása (a társadalmi és politikai élet demokratizálása). A gazdasági szférában: 1) a nemzetek feletti koordináció és integráció (EU, OPEC), regionális és világgazdasági megállapodások fontosságának megerősítése; 2) a globális munkamegosztás; 3) a multinacionális és transznacionális vállalatok (TNC) (Nissan, Toyota, Pepsi-Cola) növekvő szerepe; 4) az egész világot lefedő egyetemes, egységes gazdasági mechanizmus kialakítása; 5) az a villámsebesség, amellyel a pénzügyi piacok reagálnak az egyes országok eseményeire. A kultúra szférájában: 1) a bolygó átalakulása "világfalvává" (M. McLuhan), amikor a tömegtájékoztatásnak köszönhetően emberek milliói szinte azonnal tanúi lesznek a világ különböző részein zajló eseményeknek. földgolyó; 2) a különböző országokban és földrészeken élő emberek azonos kulturális tapasztalatok megismertetése (olimpiák, rockkoncertek); 3) ízlés, felfogás, preferenciák egyesítése (kokakola, farmer, "szappanoperák"); 4) közvetlen ismerkedés más országokban az életmóddal, szokásokkal, viselkedési normákkal (turizmus, külföldi munka, migráció révén); 5) a nemzetközi kommunikáció nyelvének megjelenése - angol; 6) az egységes számítógépes technológiák, az Internet széles körű terjesztése; 7) a helyi kulturális hagyományok "felszámolása", felváltása a nyugati típusú tömeges fogyasztói kultúrával. 4. A globalizáció okozta kihívások és veszélyek Meg kell jegyezni, hogy az elmúlt években a gazdasági szempontok egyre nagyobb jelentőséget kapnak a globalizációban.
Ezért egyes kutatók a globalizációról szólva csak annak gazdasági oldalát értik.
Alapvetően ez egy összetett jelenség egyoldalú nézete.
Ugyanakkor a globális gazdasági kapcsolatok fejlődésének folyamatának elemzése feltárja általában a globalizáció néhány jellemzőjét.
A globalizáció hatással volt a társadalmi szférára is, bár e folyamatok intenzitása nagymértékben függ az integrált komponensek gazdasági képességeitől.
A szociális jogokat, amelyek korábban csak a fejlett országok lakosságának rendelkeztek, fokozatosan alkalmazzák polgáraik számára a fejlődő országok. Egyre több országban alakulnak ki civil társadalmak, középosztály, és bizonyos mértékig egységesítik az életminőség társadalmi normáit. Az elmúlt 100 év nagyon észrevehető jelenségévé vált a kultúra globalizációja az országok közötti kulturális cserék hatalmas növekedése, a tömegkultúra iparának fejlődése, valamint a közönség ízlésének és preferenciáinak kiegyenlítése alapján.
Ezt a folyamatot kíséri az irodalom és a művészet nemzeti jellegzetességeinek törlése, a nemzeti kultúrák elemeinek integrálása a kialakult közös emberi kulturális szférába. A kultúra globalizációja tükrözte a lét kozmopolitizálódását, a nyelvi asszimilációt, az angol nyelv elterjedését a bolygón, mint globális kommunikációs eszköz és egyéb folyamatokat.
Mint minden összetett jelenségnek, a globalizációnak is vannak pozitív és negatív oldalai. Következményei nyilvánvaló sikerekhez kapcsolódnak: a világgazdaság integrációja hozzájárul a termelés intenzívebbé válásához és növekedéséhez, az elmaradott országok technikai vívmányainak asszimilációjához, a fejlődő országok gazdasági helyzetének javulásához stb. A politikai integráció segít megelőzni a katonai konfliktusokat, biztosítja a viszonylagos stabilitást a világban, és sok más dolgot végez a nemzetközi biztonság érdekében.
A társadalmi szféra globalizációja hatalmas elmozdulásokat ösztönöz az emberek tudatában, az emberi jogok és szabadságok demokratikus alapelveinek elterjedését. A globalizáció vívmányainak felsorolása különféle érdekeket fed le, a személyes jellemből a nemzetközi közösségig. Ugyanakkor számos negatív következménye is van. Az emberiség úgynevezett globális problémái formájában nyilvánultak meg. A globális problémákat egyetemes nehézségekként és ellentmondásokként értjük a természet és az ember, a társadalom, az állam és a világközösség viszonyában, amelynek terjedelme, ereje és intenzitása bolygó léptékű.
Ezek a problémák implicit formában részben korábban is fennálltak, de főleg a jelen szakaszban merültek fel az emberi tevékenység negatív lefolyása, a természetes folyamatok eredményeként, és nagyrészt a globalizáció következményeként. Valójában a globális problémák nem csupán a globalizáció következményei, hanem ennek a legösszetettebb jelenségnek az önkifejezése, amelyet a fő szempontjai nem vezérelnek.
Az emberiség vagy a civilizáció globális problémái csak a 20. század második felében valósultak meg igazán, amikor az országok és népek egymástól való függősége, amely a globalizációt okozta, erőteljesen megnőtt, és a megoldatlan problémák különösen világosan és pusztítóan jelentkeztek. Ezenkívül néhány probléma csak akkor jött létre, amikor az emberiség hatalmas tudáspotenciált halmozott fel, amely láthatóvá tette ezeket a problémákat.
A megoldatlan globális problémák jelenléte jellemzi a modern civilizáció létének magas kockázatát, amely a 21. század elején alakult ki. Manapság a nemzetközi szervezetek, államok, állami szövetségek, tudósok, hétköznapi polgárok általános figyelmét vonzzák a globális problémák. 1998 májusában a G8 vezetőinek csúcstalálkozója különös figyelmet szentelt ennek a kérdésnek. Nagy-Britannia, Németország, Olaszország, Kanada, Oroszország, az Egyesült Államok, Franciaország és Japán vezetői az Egyesült Királyságban, Birminghamben tartott találkozón olyan globális problémák megoldását keresték, amelyek szerintük "nagymértékben meghatározzák az emberek életét mindegyikben. országainkban. " Egyes kutatók kiemelik a legfontosabb globális problémákat - az úgynevezett imperatívumokat - sürgős, változhatatlan, feltétel nélküli követelményeket, ebben az esetben - az akkori diktátumot. Különösen a gazdasági, demográfiai, környezeti, katonai és technológiai imperatívumokat nevezik, tekintve őket a legfontosabbaknak, és a többi probléma nagy része ezekből származik. Jelenleg nagyszámú, eltérő természetű probléma tekinthető globálisnak.
Nehéz osztályozni őket, mivel kölcsönös befolyásuk és egyidejűleg az élet több területéhez tartozik.
Inkább konvencionálisan a globális problémákat fel lehet osztani: * természeti - természeti katasztrófákra és a természeti jelenségek ciklikus jellegének változásaira; * ökológiai - a természeti környezet válságának problémái az antropogén hatásokkal összefüggésben, vagy inkább a föld, a hidroszféra és a légkör szennyezésével, éghajlatváltozással, a légkör ózonrétegének kimerülésével, erdőirtással kapcsolatos problémák egész sora, elsivatagosodás, egyes biológiai fajok eltűnése, ami biogeokémiai keringés megsértését eredményezi, amely lehetséges ökológiai katasztrófához vezet; * ember okozta katasztrófák (ember okozta biztonság), amelyek vegyes társadalmi-gazdasági és technológiai jellegűek; Az emberiség globális problémái * társadalmi természetűek - a demográfiai imperatívumok számos elemével, az etnikumok közötti konfrontáció, a vallási intolerancia, az oktatás, az egészségügy, a szervezett bűnözés problémái; * szocio-biológiai - az új betegségek megjelenésének problémái, a genetikai biztonság, a kábítószer-függőség; * társadalmi-politikai - a háború és a béke, a leszerelés, a tömegpusztító fegyverek elterjedése, az információbiztonság, a terrorizmus problémái; * gazdasági jelleg - a világgazdaság stabilitásának problémái, a megújuló erőforrások kimerülése, az energia, a szegénység, a foglalkoztatás, az élelmiszerhiány; * a spirituális és erkölcsi szféra - a lakosság kultúrájának általános szintjének hanyatlása, az erőszak és a pornográf kultusz elterjedésének, a magas színvonalú művészet iránti kereslet hiánya, a harmónia hiánya a generációk és még sokan mások A fenti besorolásból egyértelmű, hogy valóban nagyrészt önkényes.
Végül is a szegénység és a foglalkoztatás nemcsak gazdasági, hanem társadalmi probléma is, az idézett társadalmi-politikai és társadalmi-biológiai problémák kettősek, és ugyanazt a kettős megjelölést igénylik csoportjaik számára.
Ugyanez mondható el az ember okozta katasztrófák problémájáról.
Közvetlenül kapcsolódik a tervezés, a gyártás, az ipar, az energia, a közlekedés és a mezőgazdaság működéséhez.
Másrészt ennek a problémának jelentős gazdasági összetevője van a károk, a helyreállítási költségek és az elmaradt nyereség miatt.
És végül, jellege nagyrészt az egyes katasztrófák súlyos társadalmi és környezeti következményeinek tudható be. A globális problémákkal járó helyzet jellemző jellemzője számuk növekedése, új, a közelmúltban ismeretlen fenyegetések súlyosbodása vagy megnyilvánulása. A viszonylag új problémák közül meg lehet nevezni: globális klímaváltozás, AIDS-járvány stb. A közelmúltban a potenciálisan veszélyes létesítményekben (atomerőművek, vegyi üzemek, gátak stb.) Bekövetkező súlyos ipari balesetek növekvő veszélye miatt a technogén biztonság.
Sokoldalú jellege miatt a globális problémák különféle csoportjainak tulajdonítható (például gazdasági vagy környezeti), vagy önálló problémaként emelhető ki. A felsorolt globális problémák azt mutatják, hogy a századfordulón az emberiség a legszélesebb körben szembesül, és aggasztó képet festenek.
E problémák megoldásának elmulasztása olyan veszélyeket idéz elő, amelyek komoly fenyegetéseket jelentenek a civilizáció számára, amelyek az emberi élet különböző területein megnyilvánulhatnak, a problémák ősök természetének megfelelően. E fenyegetések természetének ismerete lehetővé teszi számunkra, hogy megelőző intézkedéseket tegyünk a globális problémák lehetséges veszélyeinek csökkentése, az általuk okozott esetleges vészhelyzetek megelőzése érdekében. A globális problémák zöme jelenleg nem talál megoldást.
Ez elsősorban a földi erőforrások természetes és éles korlátozásának, végzetes végességüknek köszönhető. Ráadásul a globális problémákra radikális megoldásokat nem lehet találni, mivel ezek rendkívül összetettek, hatalmas léptékűek, és az egyes országokban és a világ közösségében nincsenek meg a szükséges erőforrások és politikai akarat; a jelenlegi élet sürgős sürgős szükségletei miatt, elvonva a figyelmet a távolabbi kilátásokról; az országok közötti ellentmondások és az azok közötti egyenlőtlenségek miatt. Az emberiség a globális válságból való kiutat keresi.
A fő, a nemzetközi közösség által jóváhagyott megközelítés a fenntartható fejlődés. Fő gondolata az optimális önmegtartóztatás, az erőforrások igazságos és méltányos elosztása, a fogyasztás korlátlan növekedésének megállítása és a környezetbiztonság biztosítása. Ugyanakkor, mint bármelyik „jó szándékú” ötlet, nagyon nehéz megvalósítani a versenyképes világban. 5. Globalizáció: kihívások Oroszország számára Oroszországban a globalizáció támogatói és ellenzői is vannak.
Ugyanakkor az előbbiek rendszerint osztják a neoliberalizmus gondolatait, míg az utóbbiak a hírhedt "bennszülött emberek" felé vonzódnak. Sajnos nagyon gyakran mindkettő érve spekulatív jellegű. Így a globalizáció folyamatait néha a jövőbeni WTO-csatlakozásunkkal (nem csatlakozásunkkal) azonosítják, miközben a globalizáció számos intézményi struktúrájának csak az egyikét képviseli. A globalizáció folyamatát törvényileg megállapított társadalmi kényszereknek kell visszatartaniuk, amelyek kialakulásának szükségessége az első olyan kézzelfogható kihívás, amelyet a globalizáció Oroszország "megszólít".
Az a tény, hogy az ország lakosságának jelentős része még mindig emlékszik a tervgazdaság társadalmi paternalizmusára. Sajnos a modern piacgazdaságban a bérek szempontjából hatékony munkahelyek száma, amelyek az állam által nyújtott szociális garanciákra való gondolkodás nélkül foglalhatók el, nem elegendő.
A munkavállalók többsége számára, különösen az állami szektorban, még mindig fontos a méretük és összetételük. A kiút az, hogy olyan jogi és szabályozási keretet kell kialakítani az országban, amely előre jelzi a globalizáció társadalmi következményeit, és a hatalmi struktúrákat olyan döntések meghozatalára irányítja, amelyek ezeket a következményeket figyelembe veszik. Ezenkívül meg kell győzni a világ közösségét arról, hogy globális szinten létre kell hozni egy ilyen bázist. Oroszország globalizációjának második kihívása megváltoztatja munkaerő-piaci kilátásait.
Számos szakember és menedzser véleménye szerint a globalizáció közvetlen következménye a munkahelyek egyszerű átalakítása lesz, amikor a ma világszinten nem versenyképes termékeket előállítók nyugdíjazása összekapcsolódik újak megjelenésével - a nem anyagi szférában; felhasználni fogják a gazdaság reálszektorában újonnan létrehozott hatékony munkahelyeken foglalkoztatott munkavállalók tényleges keresletének kielégítésére. A jelenlegi foglalkoztatási tendenciák megerősíteni látszanak, hogy az országban megkezdődött a szerkezetátalakítás.
1990-ben tehát az összes foglalkoztatott ember 55,5% -a dolgozott az iparban, az építőiparban, a mezőgazdaságban és az erdészetben, 2000-ben pedig 43,6%; ugyanakkor a nagy- és kiskereskedelemben, a közétkeztetésben, az egészségügyben, a testkultúrában és a szociális biztonságban, az oktatásban, a kultúrában és a művészetben, a tudományban és a tudományos szolgáltatásokban, a menedzsmentben, a pénzügyekben, a hitelügyekben és a biztosításban foglalkoztatottak aránya 29,1-ről 40, illetve egy%. Ennek ellenére nem szabad megfeledkezni a foglalkoztatottak számának általános csökkenéséről az ország gazdaságában: ha 1990-ben átlagosan 75,3 millió ember dolgozott, akkor 2000-ben 64,3 millió, vagyis 15% -kal kevesebb.
Más szóval, a stagnáló iparágakban a munkahelyek nyugdíjazását nem kompenzálja a dinamikusan fejlődő vállalkozásokba történő bevezetésük: ha 1990–2000. az iparban foglalkoztatottak száma összességében 8,3 millió fővel csökkent, míg a nagy- és kiskereskedelemben, valamint a közétkeztetésben csak 3,6 millió fővel nőtt.
Fontos részletes előrejelzést adni az oroszországi nyugdíjazásról és a munkahelyek bevezetéséről a globalizációs folyamatok különböző skáláival összefüggésben. A mennyiségi eredmények ismeretében fel lehet mérni az ország és egyes régióinak munkaerőpiacán várható változások költségvetési vonzatait. Arról van szó, hogy kiszámolják a munkanélküli segélyek kifizetéséhez, az aktív foglalkoztatást elősegítő programokhoz, a szakképzéshez és a munkavállalók átképzéséhez szükséges pénzügyi források szükségességét. Ennek megfelelően megjósolható a lakosság számára szükséges szociális támogatás mértékének változása.
Valószínűleg a globalizációból származó gazdasági előnyöket azok az állampolgárok kapják, akik leginkább hozzá vannak igazítva a jelenlegi társadalmi-gazdasági helyzethez. Ugyanakkor a lakosság jövedelmének megoszlására vonatkozó adatok azt jelzik, hogy elkerülhetetlen a szegények védelme Oroszországban a globalizáció összefüggésében. Így 2002 első negyedévében egyrészt a legmagasabb jövedelmű lakosság 20% -a, másrészt a legalacsonyabb 20% -a kapott monetáris jövedelmek összege 8,3: 1 volt. Figyelmen kívül hagyja ezt, amikor megjósolja a globalizáció rövidlátása következményeit.
Lehetőség van a munkavállalók és a háztartások jövedelemszintjük szerinti átalakítására is. Néhányan elveszítik a foglalkoztatásból származó szokásos jövedelmüket, és költségvetési forrásokból kell támogatásra, azaz a szegénység előnyeiben; mások a magasabb foglalkoztatásból származó jövedelem következtében megszűnnek a szociális védelmi hatóságok ügyfelei. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a spontán globalizációval a gazdagok jövedelme nő, míg a szegények még szegényebbé válnak.
A globalizáció kihívásai között szerepel az államok és lakossága által esetlegesen elveszített nemzeti szuverenitás, a kormányok függetlensége és a teljes gazdasági függőség a TNC-ktől. Talán ez az egyik szlogen, amelyet az antiglobalisták leggyakrabban kihasználnak. A válasz erre a kihívásra a fentiekkel ellentétben kétértelmű. Minden attól függ, hogy melyik koordináta-rendszerben kell elemezni.
A hagyományos (konzervatív) rendszer abszolút prioritása az ország politikai, és kisebb mértékben gazdasági függetlensége; és az ezt objektíven korlátozó globalizációt negatívan érzékelik. Ha azonban az ország elfogadja a globalizációt anélkül, hogy törvényhozási tilalmat írna elő a vele kapcsolatos folyamatokra, akkor lehetetlen kivétel nélkül megőrizni az összes nemzeti tulajdonságot. E tekintetben fontos meghatározni egyrészről Oroszország önellátásának, másrészt a gazdaság és a társadalmi szféra azon elemeinek fenntartását meghatározó kritériumrendszert, amelyek másrészről annak sérelme nélkül elhagyhatók.
Munka vége -
Ez a téma a következő szakaszhoz tartozik:
Ennek az elképzelésnek a megalapozása a tudományban és a köztudatban hozzájárult a folyamatok globalizációjának tudatosításához a modern világban. Mi a globalizáció? .. Ennek fő következménye a munkamegosztás a világon, a migráció a .. Különösen a Római Birodalom volt az első olyan államok egyike, amely érvényesítette uralmát a Földközi-tenger és a ..
Ha további anyagra van szüksége ebben a témában, vagy nem találta meg azt, amit keresett, javasoljuk, hogy használja a keresést a műveinkben:
Ha ez az anyag hasznosnak bizonyult az Ön számára, elmentheti a közösségi hálózatok oldalára:
Részletes megoldási bekezdés (3) bekezdés a társadalomtudományról a 10. évfolyamos tanulók számára, szerzők L.N. Bogolyubov, Yu.I. Averyanov, A.V. Beljavszkij 2015
KÉRDÉSEK ÖN-TESZTRE
1. Mi magyarázza a társadalmi fejlődés sokféle módját és formáját?
A társadalmi fejlődés módjainak és formáinak változatosságát azzal magyarázzák, hogy a társadalom fejlődésével a társadalmi fejlődés új módjai és formái jelennek meg. A primitív korszakot az állam váltotta fel. A feudális széttagoltságot sok országban centralizált monarchiák váltották fel. A polgári forradalmak számos országban zajlottak. Minden gyarmati birodalom összeomlott, helyükön több tucat független állam keletkezett. A társadalmi fejlődés módjai és formái nem korlátlanok. A történeti fejlődés egyes tendenciáinak keretébe tartozik.
2. Mi a globalizáció folyamata?
A globalizáció a világgazdasági, politikai, kulturális és vallási integráció (a részek egésszé egyesítésének folyamata) és az egyesülés (egységes rendszer vagy formák kialakítása) folyamata.
A globalizáció a világgazdaság szerkezetének megváltoztatásának folyamata, amelyet nemrégiben a nemzetgazdaságok halmazaként értenek, amelyek a nemzetközi munkamegosztás, a gazdasági és politikai kapcsolatok, a világpiaci befogadás és a világpiac szoros összefonódása révén kapcsolódnak egymáshoz. transznacionalizáción és regionalizáción alapuló gazdaságok. Ennek alapján kialakul az egységes világhálós piacgazdaság - a geoökonómia és annak infrastruktúrája, az államok nemzeti szuverenitásának tönkremenetele, amelyek hosszú évszázadok óta a nemzetközi kapcsolatok fő szereplői. A globalizáció folyamata az állam által kialakított piaci rendszerek fejlődésének következménye. A globalizáció közelebb hozza az államokat, arra kényszeríti őket, hogy nagyobb mértékben vegyék figyelembe egymás érdekeit, figyelmeztet a politika és a gazdaság szélsőséges fellépéseire (különben a nemzetközi közösség különféle szankciókat alkalmazhat: korlátozhatja a kereskedelmet, leállíthatja a nemzetközi segélyeket, befagyaszthatja a hiteleket stb.) ...
3. Milyen megnyilvánulásai vannak a globalizációnak a gazdasági szférában? Mi járul hozzá?
Együttműködés a különböző országok nemzetgazdaságai között, az egyes országok piacainak konvergenciája az egységes piac kialakítása érdekében, az áruk, szolgáltatások, tőke, munkaerő országok közötti mozgásának akadályainak felszámolása.
4. Hogyan fejeződik ki a globalizációs folyamat ellentmondásos jellege?
A globalizációs folyamat ellentmondásos jellege abban rejlik, hogy az állam képtelen nemzeti szinten szabályozni a gazdaságot a világgazdasági folyamatoktól elkülönítve.
5. Melyek napjaink fő globális problémái? Mi okozta megjelenésüket?
Korunk fő globális problémái a következők:
Nyersanyagok (erdőirtás, vízhiány, olajkészletek kimerülése stb.) a Föld erőforrásai kimeríthetők;
Környezetvédelem (víz, levegő, ózonlyukak szennyezése);
Háborús problémák (atomfegyverek jelenléte egyes országokban);
Észak-déli probléma: gazdag észak, szegény dél;
Betegségek (AIDS, HIV, rák, függőség, influenza);
Terrorizmus;
Népesség (túlnépesedés Kínában és Indiában, demográfiai válság Európában és Oroszországban).
6. Milyen nézőpontokat fogalmaztak meg a haladás kérdésében a filozófusok a múltban és napjainkban?
A filozófusok számos nézőpontot vallanak korunk múltjának kérdésében: Hesiodosz (Kr. E. VIII – VII. Század) ókori görög költő az emberiség fejlődésének fő állomásairól írt. Az első szakasz az aranykor volt, amikor az emberek könnyen és gondatlanul éltek, a második - az ezüst korszak, amikor az erkölcs és a jámborság hanyatlani kezdett. Tehát egyre lejjebb süllyedve az emberek a vaskorszakba kerültek, amikor mindenütt gonoszság és erőszak uralkodott, és az igazságosságot megsértették. Gondoljon arra, hogyan látta Hesiodosz az emberiség útját: progresszív vagy regresszív.
Hesiodosztól eltérően, az ókori görög filozófusok, Platón (Kr. E. 427-347), Arisztotelész (Kr. E. 384-322) a történelmet ugyanazon szakaszokat megismétlő ciklikus ciklusként tekintettek rá.
A történelmi haladás gondolatának kialakulása összekapcsolódik a tudomány, a technológia, a kultúra eredményeivel és a társadalmi élet újjáélesztésével a modern idők korszakában. Az egyik elsõ, aki a társadalmi haladás elméletét terjesztette elõ, A.R. Turgot francia filozófus (1727 - 1781) volt. Kortársa, a francia filozófus és oktató J. A. Condorcet (1743 - 1794) úgy vélte, hogy a történelem a folyamatos változások, az emberi elme haladásának képe. Ezt írta: „Ennek a történelmi képnek a megfigyelése megmutatja az emberi faj módosulatait, folyamatos megújulását, az évszázadok végtelenségében az utat, amelyet követett, az igazságra vagy a boldogságra törekedve. Annak megfigyelése, hogy mi volt az ember és mi van most, segít megtalálni az eszközöket az új sikerek biztosítására és felgyorsítására, amelyekben természete lehetővé teszi számára, hogy reménykedjen. "
Tehát Condorcet a történelmi folyamatot a társadalmi haladás útjának tekinti, amelynek középpontjában az emberi elme felfelé fejlődése áll. G. Hegel német filozófus (1770 - 1831) a haladást nemcsak az ész, hanem a világesemények elvének is tekintette. Ezt a haladásba vetett hitet egy másik német filozófus, K. Marx (1818 - 1883) is elfogadta, aki úgy vélte, hogy az emberiség a természet egyre nagyobb elsajátítása, a termelés fejlesztése és maga az ember fejlődése felé tart.
A 19. és 20. századot viharos események jellemezték, amelyek új információkat szolgáltattak a társadalom életében elért haladásról és visszafejlődésről való gondolkodáshoz. A XX. megjelentek a szociológiai elméletek, amelyek szerzői felhagytak a társadalom fejlődésének optimista, a haladás eszméire jellemző szemléletével. Ehelyett egy ciklikus ciklus elméleteit, a "történelem végének" pesszimista elképzeléseit, a globális ökológiai, energetikai és nukleáris katasztrófákat javasolják.
Idézzük fel a tényeket a 19. és 20. század történelméből: a forradalmakat gyakran ellenforradalmak, a reformokat ellenreformok követték, a politikai struktúra gyökeres változásait pedig a régi rend helyreállítása követte.
7. Mi a fejlődés ellentmondásos jellege?
A "haladás" ellentmondásos jellege abban rejlik, hogy a világ minden országa, mindegyik a maga módján, megérti a "haladást". A világ változik, és a világ értékei változnak, a jónak tűnő dolgok nagy része, ha nem is gonosz, de probléma is lett: ma aligha fogja valaki igényelni "a rádiumrészét". Egyesek számára a "haladás" a gazdasági előnyök elérhetősége, mások számára a politikai stabilitás elérése.
8. Milyen kritériumokat javasoltak a különböző korszakok gondolkodói? Mik az előnyeik és hátrányaik?
F.W. Schelling német filozófus (1775-1854) azt írta, hogy a történelmi haladás kérdésének megoldását bonyolítja az a tény, hogy az emberiség javulásába vetett hit támogatói és ellenzői teljesen összekeverednek a haladás kritériumaival kapcsolatos vitákban. Egyesek az emberiség előrehaladásáról beszélnek az erkölcs területén, mások - a tudomány és a technika fejlődéséről, amely, mint Schelling írta, inkább történelmi szempontból visszafejlődés. Schelling saját megoldását javasolta a problémára: csak a jogi struktúra fokozatos közelítése szolgálhat kritériumként az emberi faj történelmi haladásának megállapításában.
A haladás kritériumainak kérdése foglalkoztatta a modern idők nagy elméit, de megoldást soha nem találtak. A probléma megoldására tett kísérletek hátránya, hogy a társadalmi fejlődésnek minden esetben csak egy vonalát (vagy egyik oldalát, vagy egy szféráját) tekintették kritériumnak. És az ész, az erkölcs, a tudomány, a technológia, a jogrend és a szabadság tudata - mindezek nagyon fontos mutatók, de nem egyetemesek, nem fedik le az ember és a társadalom egészét.
Korunkban a filozófusok a társadalmi haladás kritériumaival kapcsolatban is eltérő nézeteket vallanak. Vessünk egy pillantást néhányukra.
A jelenleg fennálló nézőpontok egyike, hogy a társadalmi haladás legmagasabb és egyetemes objektív kritériuma a produktív erők fejlesztése, beleértve magát az ember fejlődését is. Ezt az álláspontot azzal érveli, hogy a történelmi folyamat iránya a társadalom termelő erőinek növekedésének és javulásának köszönhető, ideértve a munkaeszközöket, az embernek a természeti erők elsajátításának mértékét, azok használatának lehetőségét. mint az emberi élet alapja.
Az embert itt tekintik a termelő erők fő dolgának, ezért fejlődésüket ebből a szempontból és az emberi természet gazdagságának fejlesztéseként értik.
Ezt az álláspontot azonban bírálták. Ahogy a haladás univerzális kritériumát csak a társadalmi tudatban (az ész, az erkölcs, a szabadságtudat fejlődésében) lehetetlen megtalálni, ugyanúgy nem lehet csak az anyagi termelés (technológia, gazdasági kapcsolatok) területén találni. A történelem ismer olyan országokat, ahol az anyagi termelés magas szintje a szellemi kultúra leromlásával párosult. A kritériumok egyoldalúságának leküzdéséhez olyan koncepciót kell találni, amely jellemezné az emberi élet és tevékenység lényegét. Ebben a minőségben a filozófusok felajánlják a "szabadság" fogalmát.
E tudósok álláspontja szerint a társadalmi haladás kritériuma a szabadság mértéke, amelyet a társadalom képes biztosítani az egyén számára, az egyéni szabadság mértéke, amelyet a társadalom garantál. Az ember szabad fejlõdése a szabad társadalomban egyúttal valóban emberi tulajdonságainak - intellektuális, kreatív, erkölcsi - feltárását is jelenti. Ez a megállapítás arra késztet bennünket, hogy megvizsgáljuk a társadalmi haladás egy másik nézőpontját.
Az emberiséget, egy személy legmagasabb értékként való elismerését a "humanizmus" fogalma fejezi ki. A fentiekből levonhatunk következtetést a társadalmi haladás egyetemes kritériumáról: a progresszív az, amely hozzájárul a humanizmus felemelkedéséhez.
Most, hogy különböző nézeteket vázoltunk fel a történelmi haladás kritériumaival kapcsolatban, fontolja meg, melyik nézőpont nyújt megbízhatóbb módszert a társadalomban zajló változások értékelésére.
9. Miért tekinthető a haladás humanisztikus kritériumának összetettnek, túllépve a többi kritérium egyoldalú megközelítésén?
Az emberiséget, az ember legmagasabb értékként való elismerését a "humanizmus" fogalma fejezi ki, ezért a haladás humanisztikus kritériuma összetettnek tekinthető, felülmúlva más kritériumok egyoldalú megközelítését. Az egyetemesség abban rejlik, hogy a progresszív az, amely hozzájárul a humanizmus felemelkedéséhez.
Mint láttuk, nem korlátozódhat csak az ember mint aktív lény jellemzésére. Ésszerű és társas lény. Csak ezt szem előtt tartva beszélhetünk az emberről az emberben, az emberiségről. De az emberi tulajdonságok fejlődése az emberek életkörülményeitől függ. Minél teljesebben kielégítik az ember étkezéssel, ruházattal, lakhatással, közlekedési szolgáltatásokkal kapcsolatos igényeit, a lelki téren jelentkező igényeit, annál erkölcsösebbé válnak az emberek közötti kapcsolatok, annál könnyebben elérhetőbbek az emberek a legkülönfélébb gazdasági és politikai, szellemi és anyagi tevékenységek. Minél kedvezőbbek a feltételek az ember fizikai, szellemi erőinek, erkölcsi alapjainak fejlődéséhez, annál szélesebb körű az egyes személyekben rejlő egyéni tulajdonságok kialakulásának lehetősége. Röviden: minél humánusabbak az életkörülmények, annál több lehetőség nyílik az emberi fejlődésre az emberben: ész, erkölcs, teremtő erők.
FELADATOK
1. A tudósok megjegyzik, hogy a fejlett országokban a biotechnológia, a nanotechnológia, a robotika, az új természetgazdálkodás, a nagyméretű virtuális valóság rendszerek kerülnek előtérbe. Gondoljon arra, hogyan változik a társadalom ezekkel a pozíciókkal.
Az ipari termelés és a gazdaság a biotechnológia, a nanotechnológia, az új anyagok, az információ és kommunikáció, a kognitív, a membrán, a kvantumtechnológiák, a fotonika, a mikromechanika, a robotika, a géntechnológia, a virtuális valóság technológiái, a termonukleáris energia területén végzett felfedezésekre épül.
Az ezeken a területeken elért eredmények szintézise például mesterséges intelligencia és más újítások létrehozásához vezethet, amelyek kiutat teremthetnek egy alapvetően új szintre a kormányzati rendszerben, a fegyveres erőkben, a gazdaságban és a társadalomban. egész.
2. E. Wallerstein amerikai filozófus kidolgozta a világrend elméletét. Ez a rendszer, amely a 16. században kezdett kialakulni, magában foglalja a magot (a nyugati ipari országok), a félperifériákat (Wallerstein magában foglalta a dél-európai államokat, például Spanyolországot), a perifériát (a kelet-európai országokat) és a külső aréna (Ázsia és Afrika államok, amelyek csak nyersanyag-mellékletként vesznek részt a világgazdaságban). A filozófus ugyanakkor azzal érvelt, hogy a mag részét képező országok úgy szervezik a világgazdasági rendszert, hogy az elsősorban az ő érdekeiknek feleljen meg.
Vegye figyelembe ennek az elméletnek a rendelkezéseit. Ön szerint mi a helyes és mi az, amiben nehéz egyetérteni? Ha követi a szerző logikáját, mely országok ma alkotják a rendszer alapját, a félperiféria és a periféria alkotják? Megőrződött a külső aréna?
Az elmélet helyesen van megfogalmazva, és ma is releváns marad, amikor a világgazdasági rendszer magjába tartozó országok úgy diktálják a játékszabályokat az összes többi ország számára, hogy a gazdaság megfeleljen az érdekeiknek. A modern társadalomban kissé megváltozott azoknak az államoknak a listája, amelyek elhagyják a perifériát és a félperifériát. A perifériát afrikai országok alkotják. Afrika alig vesz részt a világgazdaságban, ezzel egyet lehet érteni. A periférikus országok közé tartozik Anglia és Franciaország. A rendszer magját Kína, Japán és az USA alkotja.
3. Próbálja meg értékelni az 1860–1870-es évek reformjait a haladás egyetemes kritériuma szempontjából. Oroszországban.
Az 1860-as és 1870-es évek reformjai Oroszországban II. Sándor vezetésével valóban a haladásra irányultak. A reformok keretében végrehajtott parasztreform az évszázados jobbágyság megszüntetésének kezdetét jelentette Oroszországban. Az 1864-es igazságügyi reform bevezette a bíróság zsűrijét, nyilvánosságát, nyitottságát és kontradiktórius jellegét. Zemskaya reform, bevezetett zemstvo tanácsokat és közgyűléseket. A katonai reform lerövidítette az élettartamot. Mindezek a reformok gazdasági, társadalmi és politikai értelemben elért haladásra irányultak.
4. M. Mamardashvili hazai filozófus ezt írta: „A világegyetem végső jelentése vagy a történelem végső jelentése az emberi sors része. Az emberi sors pedig a következő: emberként teljesedni. Légy ember ”. Hogyan kapcsolódik egy filozófus gondolata a haladás gondolatához?
A világegyetem csúcsára jutáshoz, valamint az igazság megértéséhez az embernek folyamatosan fejlődnie kell, meg kell keresnie célját és életének értelmét, ami azt jelenti, hogy teljes jogú emberré váljon, példátlan tehetségeket fedezzen fel magában. A tökéletességre törekedve az ember tanulmányozza, megfigyeli és feltalálja. Ez a haladás gondolata.
Mennyire tükrözi a globalizáció folyamata a modern világ fejlődésének realitásait? A médiában, a politikusok mondásaiban, nyilvános vitákban ez a kifejezés rendszeresen hangzik. Mennyire tükrözi használatának gyakorisága a valódi jelentőséget egy különálló állapot kialakulásának szempontjából? Mennyire vesz részt Oroszország a globális folyamatokban, és mely területeken a legnyilvánvalóbb?
A széles körben elterjedt definíció szerint a globalizáció alatt azokat a folyamatokat értjük, amelyeken belül a normák az egész világon vagy az államok viszonylag nagy csoportjánál közösnek tűnnek - a gazdaságban, a politikában és a társadalmi fejlődésben.
Mikor kezdett kialakulni ez a tendencia? Van egy verzió, amely a globalizáció első példáit még a 20. század 60-70-es éveiben találta. A szóban forgó folyamatok azonban aktív szakaszba léptek körülbelül a 80-90-es évek fordulóján. Egyes szakértők szerint ennek oka lehet a kommunista rendszer bukása: a világ már nem szakadt két politikai "táborra", és akadályai voltak a nemzetközi együttműködés intenzívebbé válásának a közös előírások kidolgozásában a fejlődés különböző aspektusaiban. eltűntek.
Melyek a világ globalizációjának jellemzői? A szakértők a következőket nevezik meg.
Mi az oka annak, hogy a szóban forgó integrációs folyamatok elkezdődtek? Miért kezdett fejlődni a világ a globalizáció összefüggésében? A szakértők több magyarázatot látnak.
A kommunikációs csatornák fejlesztése
Először is az internetről beszélünk. A globális virtuális térhez való hozzáférés révén az emberek ilyen vagy olyan módon arra törekednek, hogy megismerjék más nemzetek kultúráját, új dolgokat tanulmányozzanak a politikában, átvegyék más államok tapasztalatait a különböző területeken. Az internet - mint sok szakértő úgy véli - számos globális szabvány kialakításának közegévé vált, hozzájárult a nemzetek közötti kölcsönös megértés elveinek kialakulásához, a világ és a politika fejlődésével kapcsolatos közös kapcsolati pontok megtalálásának vágyához. .
Egyes elemzők szerint ugyanakkor az internet csak a globalizáció eszközévé vált. A kérdéses folyamatok aktiválódásának elsődleges oka a szakértők szerint más jelenségekben rejlik. Továbblépve a következő pontokra, megpróbáljuk feltárni azok lényegét.
A nyugati politikai rendszer hosszú távú vezetése
A mindennapi életben a globalizáció fenti példáira hivatkozva - amelyekre a ruházati cikkekben és a termékekben egységes szabványok társulnak, mi - megpróbálva konkretizálni őket - nem találtunk volna más lehetőségeket, de be kellett vallanunk - ezek mind nyugati modellek. Az USA-ban tervezett farmerbe öltözünk. Cipőket viselünk, amelyeket modern formájukban az egyik változat szerint német tervezők találtak ki. Olasz eredetű pizzát eszünk. Számos szakértő valószínűleg ésszerűen úgy véli, hogy a nyugati normák a mindennapi életben okkal alakultak ki.
A globalizáció az egyik nézőpont szerint a politikai folyamatok közvetlen következménye. Miután az Egyesült Államok vezette nyugati tömb legyőzte a kommunistát, a Nyugat pozícióinak megerősítése érdekében "globalizálni" kezdte a bolygót. A globalizáció példái a gazdaságban mindenütt megtalálhatók. Ezek az IMF és a Forex tevékenységei, valamint a nemzetközi fizetési rendszerek, a világpiac vezetőinek - a VISA és a MasterCard - munkája. A nyugati stílusú politikában természetesen van példa a globalizációra is. Ez elsősorban a parlamentarizmus.
Manapság kevés szakértő meri egyértelműen felmérni a világ "nyugatbarát" orientációjának kilátásait a jól ismert politikai események miatt. Azt azonban, hogy a globalizációnak jelenleg túlnyomórészt nyugatiasabb konnotációja van, kevesen vitatják.
Amelyek jelenlétével együtt kell foglalkozni
A globalizáció természetével kapcsolatos másik nézőpont azon a tényen alapul, hogy a modern emberi civilizáció fejlődése megköveteli, hogy az államok és a nemzetek erőfeszítéseket tegyenek nagyszámú probléma bolygónkénti megoldása érdekében. Összefüggnek ökológiával, éghajlattal, gazdasági kihívásokkal. Ha a világ, ahogy ezt a nézőpontot támogatják, elszigetelten cselekszik, akkor nagyon sok állam nem lesz képes megbirkózni a problémákkal. Ennek eredményeként a bolygón számos gond forrása merül fel, mind ökológiai, mind társadalmi és politikai szempontból. Sokkal jobban, mint most, amikor a világ többé-kevésbé együtt figyeli a problémás területeket.
A globalizációnak természetesen vannak olyan példái, amelyek a világproblémák megoldásában történő eredmények eléréséről szólnának. Ez elsősorban a világ vezető laboratóriumaiban kidolgozott és a fejlődő országokba küldött környezeti normák terjesztése. Ez a nemzetközi humanitárius szervezetek tevékenysége a világ leghátrányosabb helyzetű régióinak lakosságát segíti. Ez olyan technológiák elterjedése, amelyek lehetővé teszik az ivóvízhiány legalább részleges kompenzálását. Ez a gyógyszerellátás a világ azon régiói számára, ahol az emberek vírusfertőzésben szenvednek.
Számos szakértő fejezi ki azt a tézist, hogy az abszolút globalizáció, amikor a társadalomban, a politikában és az üzleti életben egységes szabványok borítják a világ minden országát, vagy legalábbis nagyobb számban, nem valószínű. Helyesebb azt mondani, elemzők úgy vélik, hogy az államok és nemzetek közötti kapcsolatok jelenlegi modellje nem hajlamos a lehető legtöbb jelet megszerezni a globalizációról. Igazságosabb lenne a regionalizációról beszélni - vagyis az államok erőfeszítéseit egyesíteni nem a teljes bolygó keretein belül, hanem annak egyes területein.
Ez történhet mind a politika, mind a gazdaság szintjén. "Hibrid" forgatókönyv is lehetséges, ha mindkettőt figyelembe vesszük. A világgazdaságban jól ismert példák vannak a globalizációra - a dollárosítás, az aktív külföldi hitelfelvételi politika és a WTO normái. Elemzők szerint nem mindegyik kompatibilis az egyes országok, sőt régiók fejlődésével. Például Oroszország és legközelebbi szomszédjai (Kazahsztán, Fehéroroszország, Örményország) inkább saját gazdasági terük - az Eurázsiai Unió - létrehozását részesítették előnyben. Ezzel, mint sok szakértő úgy véli, annak érdekében, hogy lehetőség szerint megvédjék nemzetgazdaságukat a fenti világtrendekkel való érintkezés költségeitől.
Szakértők úgy vélik, hogy a globalizáció példái a különféle szférákban arra utalhatnak, hogy a számos országra elfogadott normák nem túl kompatibilisek az egyes államokkal. Sokkal megfelelőbb lenne opcióként azokat felosztani azokra, amelyek valamelyest helyileg jobban tükrözik a nemzetek sajátosságait. Oroszországban vannak példák a globalizációra, tükrözve azt a tényt, hogy a széles körű használatra tervezett szabványok tökéletlensége miatt a szakértők szerint jobb lenne helyi szabályokat alkalmazni.
A világon széles körben elterjedtek a "fapados légitársaságok" közé tartozó légitársaságok. Nagyon olcsón árulják a repülőjegyeket. Például, ha az átlagos normál viteldíj London és Berlin között körülbelül 200 euró, akkor egy fapados légitársaság 40 euróért kínálhat opciót. Több ilyen légitársaság működött Oroszországban 2000-ben. Egyiküknek sem sikerült azonban megalapoznia a piacot. Az okok különbözőek voltak - a készség hiánya a jegy iránti kereslet kialakulásának sajátosságainak figyelembevételére, a repülőterek infrastruktúrájának sajátosságainak hiánya. Így vagy úgy, az első hullám "fapados légitársaságai" nem tudták figyelembe venni az orosz piac helyi sajátosságait. Természetesen most új játékosok jelentek meg ebben a szegmensben, akik valószínűleg figyelembe veszik elődeik hibáit.
Vizsgáljuk meg most a globalizáció példáit az egyes szférákban.
Kezdjük a pénzügyi. Mert ő a globalizáció egyik legátfogóbb alkotóeleme. Számos közgazdász becslése szerint a fő tőkeáramlás nemzetközi eredetű. Transznacionális pénzügyi szövetségek jönnek létre. A nemzetközi befektetési piac erőforrásai nagyrészt meghatározzák számos állam gazdasági fejlődésének szintjét és ütemét.
Egyes szakértők szerint a világ szinte bármely országában az üzleti folyamatokat külföldről érkező struktúrák irányíthatják. Még ha olyan nagy gazdasági hatalmakról is beszélünk, mint az USA, Németország, Japán. Van egy verzió, miszerint a 90-es évek elején, amikor a japán gazdaság feltétel nélküli világvezetést követelt, a nemzetközi tőkemenedzsment struktúrák szintjén olyan intézkedéseket hoztak, amelyek nagyon nagy problémákat okoztak ennek a megkülönböztető országnak a gazdaságában. Ennek eredményeként Japán ezen területe még mindig recesszióban van, számos elemző szerint.
Ha egy ilyen jelenséget figyelembe veszünk, mint a kultúra globalizációja, akkor milyen példákat lehet elsősorban felhozni? Valószínűleg elsősorban zene lesz. A világ népei ritkán hallanak nemzeti dallamokat. Egyre több - motívumok a modern popcsoportok módjára. Hasonló a helyzet a filmekkel is. Szakértők szerint a nemzeti filmművészet a világ számos országában nem mindig képes felvenni a versenyt a globális szinten meghatározott ipari formátumokkal. A mulatság kultúrája is nagyrészt azonos típusú. A filmek, fitneszközpontok, foci, vásárlás népszerűek minden országban.
Milyen példákat lehet felhozni a társadalmi szféra globalizációjára? Sok szakértő szorosan összekapcsolja ezt a szempontot az oktatási rendszer működésével. Vagyis az "iskola-egyetem-munka" modell a világ legtöbb országában működik. Mindenki ismeri azt a jól ismert tézist, miszerint a mai világtársadalom fogyasztói társadalom. A különböző nemzetekhez tartozó és meglehetősen összefüggő államokban élő állampolgárok prioritásai hasonlóvá válnak - többet keresni, vásárolni, többet használni. Egyszóval fogyasszon minél gyakrabban és hatékonyabban.
Számos különböző nézőpont van ezzel kapcsolatban a szakértők körében. Egyikük szerint a politikai szféra az egyik legvédettebb a globális trendek hatásaitól. A másik feltételezi, hogy jelenleg nagyon kevés nemzeti politikai rendszer van, és a hatalom működésének alapelvei világszerte egységes normákon alapulnak. De megvizsgáljuk a globalizáció folyamatának legvilágosabb példáit.
Először is ez a politikai szabadságjogokhoz való hozzáállás. A többpártrendszert, az ötletek pluralizmusát, a saját preferenciáinak és nézeteinek véleménynyilvánítási szabadságát, valamint a kisebbségekkel szembeni toleranciát globális normának tekintik. Sok országban mindezek a jelenségek léteznek.
Egy másik példa a demokratikus folyamatok egyesítése. Ezek titkos szavazás, a reprezentativitás elve, a parlamentarizmus, a választások előtti viták. A kinevezési, lemondási és felelősségre vonási eljárások szintén globális szabványok.
A globalizáció másik fontos és látható aspektusa a technológiai. Gyakorlati kifejezése mindenütt látható. A világ ugyanazokat az eszközöket használja két vagy három fő platformon - iOS, Android, Windows; az alkatrészek világában sok vállalat gyakorlatilag monopólium alapon vezeti a bemutatót. Ha például a PC-hez tartozó processzorok piaca valamikor ezelőtt valamiféle versenyben volt, akkor most az Intel magabiztosan vezet. Ugyanez vonatkozik a szoftverekre és az online forrásokra. A legtöbb ember a Windows-ot, a Google-t, a Facebookot használja, még akkor is, ha van alternatíva.
Milyen példák vannak a globalizációra hazánkban? Elvileg az összes szempont, amelyet fentebb megjegyeztünk - az online források népszerűsítése, valamint a mindennapi élet egyszerűsítése a nyugati szabványok javára - nagyrészt jelen van Oroszországban. A hatalmi intézmények szintén a globális normáknak megfelelően épülnek fel: az elnök és a parlament ma már a világ legtöbb országában található, valamint a hatalommegosztás elvével.
Számos szakértő úgy véli, hogy az oroszországi globalizáció példái leginkább a gazdasági szférára utalnak. Az érv itt a hatalmas vállalati adósság, amely néhány közgazdász módszertanában egyenlő az államadóssággal (bár szigorúan véve ez nem igaz). Az orosz vállalkozások adóssága a nemzetközi pénzintézetekkel szemben százmilliárd dollár. Egyes elemzők ugyanakkor úgy vélik, hogy az orosz gazdaság további integrálása a globális folyamatokba nehéz lehet. És nemcsak a jól ismert politikai események miatt.
A gazdasági fejlődésnek az a modellje, amely Oroszországban van, a szakértők szerint nem egészen érett az országunk nemzetközi partnerei által a világon elvárt szerep betöltésére. Ennek oka elsősorban a szocialista idők visszhangja. Vegyünk például munkafüzeteket - ezeket a legtöbb fejlett országban már elfelejtették. Emellett sok államban órabér van, és nem fizetés, mint a legtöbb orosz vállalkozásban.
De természetesen vannak globális trendek az orosz gazdaságban, és ezek nem korlátozódnak a külső adósságokra. Melyek a leginkább szemléltető példák az orosz gazdasági élet globalizációjára? Valószínűleg ez a hitelpiacok aktív növekedése - mind az egyének, mind a szervezetek szegmensében. És ez a szakértők szerint a fejlett országok modern mércéje szerint a nagyon magas, a banki kamatlábak ellenére.
Egy másik példa nagyszámú transznacionális vállalat jelenléte Oroszországban és jelentős szerepük az ország gazdaságában. Gyakorlatilag minden szegmensben - kiskereskedelem, tanácsadás, bankok, közétkeztetés - mindenhol globális nemzetközi márkák vannak. Oroszország olyan stratégiai ágazataiban is, mint az olaj- és gázipar, észrevehető a külföldi partnerek szerepe. Egyes szakértők úgy vélik, hogy az Orosz Föderációban, mint sok nyugati országban, üzleti lobbi működik a kormányzati körökben. Bizonyos értelemben ez is globális trend.
Nézzük meg a legjellemzőbbeket. Példákkal dolgoztunk. A szakértők a következőket nevezik meg a kérdéses folyamatot legjellemzőbb nehézségek között.
Egyes államok szuverenitását fenyegető veszélyek
Van egy tézis, miszerint a világ számos országa, amely a gazdaság, a társadalom vagy a politikai rendszer egyik vagy másik globális fejlődési modelljét alkalmazza, a nemzetközi struktúrák közvetlen hatása alá kerül. Ezzel összefüggésben fennáll annak a lehetősége, hogy a hatóságok független döntéshozatala szenvedhet.
Egyenlőtlenség az erőforrások elosztásában
Számos esetben az államok elemzők szerint nem képesek megállapodni az egyenlő hozzáférésről bizonyos preferenciák vonatkozásában. Ezek lehetnek természeti erőforrások, területek, beruházási áramlások. Ebben az esetben az államok globálisan járva egyes esetekben betartják a helyi érdekeket.
Társadalmi elégedetlenség
Egyes elemzők úgy vélik, hogy lehetséges egy olyan változat, amelyben a társadalom felkészületlen lesz a nemzetközi szabályok és normák bizonyos területeken történő "bevezetésére". Az emberek visszatérhetnek saját kultúrájukhoz, nemzeti hagyományaikhoz. Ha azonban a hatóságokat túlságosan bevonják a globális folyamatokba, akkor a nemzet vágyát figyelmen kívül lehet hagyni.
Globális politikai vita
Ez a probléma sok szakértő szerint a legsürgetőbb. A világ országai néha egyszerűen képtelenek megbékélni egymással. Az engedmények, kompromisszumok hajlandósága néha csak szavakkal fejeződik ki. Az elemzők úgy vélik, hogy a kölcsönös érdekek figyelembevételével végzett munka olyan dolog, amire a világ modern országai még korántsem állnak teljesen felkészültek.
A politikai szférában:
1) különféle mértékű nemzetek feletti egységek megjelenése: politikai és katonai blokkok (NATO), birodalmi befolyási övezetek (amerikai befolyási övezet), kormányzó csoportok koalíciói (G7), kontinentális vagy regionális egyesületek (Európai Közösség), nemzetközi nemzetközi szervezetek (ENSZ);
2) a leendő világkormány (Európai Parlament, Interpol) körvonalainak megjelenése;
3) a világközösség növekvő politikai homogenitása (a társadalmi és politikai élet demokratizálása).
A gazdasági szférában:
1) a nemzetek feletti koordináció és integráció (EU, OPEC), a regionális és világgazdasági megállapodások fontosságának megerősítése;
2) a globális munkamegosztás;
3) a multinacionális és transznacionális vállalatok (TNC) (Nissan, Toyota, Pepsi-Cola) növekvő szerepe;
4) az egész világot lefedő egyetemes, egységes gazdasági mechanizmus kialakítása;
5) az a villámsebesség, amellyel a pénzügyi piacok reagálnak az egyes országok eseményeire.
A kultúra területén:
1) a bolygó átalakulása "világfaluvá" (M. McLuen), amikor a tömegtájékoztatásnak köszönhetően emberek milliói szinte azonnal tanúi lesznek a földgömb különböző részein zajló eseményeknek;
2) a különböző országokban és földrészeken élő emberek azonos kulturális tapasztalatok megismertetése (olimpiák, rockkoncertek);
3) ízlések, felfogások, preferenciák egyesítése (Coca-Cola, farmer, "szappanoperák");
4) közvetlen ismerkedés más országokban az életmóddal, szokásokkal, viselkedési normákkal (turizmus, külföldi munka, migráció révén);
5) a nemzetközi kommunikáció nyelvének megjelenése - angol;
6) az egységes számítógépes technológiák, az Internet széles körű terjesztése;
7) a helyi kulturális hagyományok "eróziója", felváltása a nyugati típusú tömeges fogyasztói kultúrával
Meg kell jegyezni, hogy az elmúlt években a gazdasági szempontok egyre nagyobb súlyt kapnak a globalizációban. Ezért egyes kutatók a globalizációról szólva csak annak gazdasági oldalát értik. Alapvetően ez egy összetett jelenség egyoldalú nézete. Ugyanakkor a globális gazdasági kapcsolatok fejlődésének folyamatának elemzése feltárja általában a globalizáció néhány jellemzőjét.
A globalizáció hatással volt a társadalmi szférára is, bár e folyamatok intenzitása nagymértékben függ az integrált komponensek gazdasági képességeitől. A szociális jogokat, amelyek korábban csak a fejlett országok lakosságának rendelkeztek, fokozatosan alkalmazzák polgáraik számára a fejlődő országok. Egyre több országban alakulnak ki civil társadalmak, középosztály, és bizonyos mértékig egységesítik az életminőség társadalmi normáit.
Az elmúlt 100 év nagyon észrevehető jelenségévé vált a kultúra globalizációja az országok közötti kulturális cserék hatalmas növekedése, a tömegkultúra iparának fejlődése, valamint a közönség ízlésének és preferenciáinak kiegyenlítése alapján. Ezt a folyamatot kíséri az irodalom és a művészet nemzeti jellegzetességeinek törlése, a nemzeti kultúrák elemeinek integrálása a kialakult közös emberi kulturális szférába. A kultúra globalizációja tükrözte a lét kozmopolitizálódását, a nyelvi asszimilációt, az angol nyelv elterjedését a bolygón, mint globális kommunikációs eszköz és egyéb folyamatokat.
Mint minden összetett jelenségnek, a globalizációnak is vannak pozitív és negatív oldalai. Következményei nyilvánvaló sikerekhez kapcsolódnak: a világgazdaság integrációja hozzájárul a termelés intenzívebbé válásához és növekedéséhez, az elmaradott országok technikai vívmányainak asszimilációjához, a fejlődő országok gazdasági helyzetének javulásához stb. A politikai integráció segít megelőzni a katonai konfliktusokat, biztosítja a viszonylagos stabilitást a világban, és sok más dolgot végez a nemzetközi biztonság érdekében. A társadalmi szféra globalizációja hatalmas elmozdulásokat ösztönöz az emberek tudatában, az emberi jogok és szabadságok demokratikus alapelveinek elterjedését. A globalizáció vívmányainak felsorolása különféle érdekeket fed le, a személyes jellemből a nemzetközi közösségig.
Ugyanakkor számos negatív következménye is van. Az emberiség úgynevezett globális problémái formájában nyilvánultak meg.
A globális problémákat egyetemes nehézségekként és ellentmondásokként értjük a természet és az ember, a társadalom, az állam és a világközösség viszonyában, amelynek terjedelme, ereje és intenzitása bolygó léptékű. Ezek a problémák implicit formában részben korábban is fennálltak, de főleg a jelen szakaszban merültek fel az emberi tevékenység negatív lefolyása, a természetes folyamatok eredményeként, és nagyrészt a globalizáció következményeként. Valójában a globális problémák nem csupán a globalizáció következményei, hanem ennek a legösszetettebb jelenségnek az önkifejezése, amelyet a fő szempontjai nem vezérelnek.
Az emberiség vagy a civilizáció globális problémái csak a 20. század második felében valósultak meg igazán, amikor az országok és népek egymástól való függősége, amely a globalizációt okozta, erőteljesen megnőtt, és a megoldatlan problémák különösen világosan és pusztítóan jelentkeztek. Ezenkívül néhány probléma csak akkor jött létre, amikor az emberiség hatalmas tudáspotenciált halmozott fel, amely láthatóvá tette ezeket a problémákat.
A megoldatlan globális problémák jelenléte jellemzi a modern civilizáció létének magas kockázatát, amely a 21. század elején alakult ki.
Manapság a nemzetközi szervezetek, államok, állami szövetségek, tudósok, hétköznapi polgárok általános figyelmét vonzzák a globális problémák. 1998 májusában a G8 vezetőinek csúcstalálkozója különös figyelmet szentelt ennek a kérdésnek. Nagy-Britannia, Németország, Olaszország, Kanada, Oroszország, az Egyesült Államok, Franciaország és Japán vezetői az Egyesült Királyságban, Birminghamben tartott találkozón olyan globális problémák megoldását keresték, amelyek szerintük "nagymértékben meghatározzák az emberek életét mindegyikben. országainkban. "
Egyes kutatók kiemelik a legfontosabb globális problémákat - az úgynevezett imperatívumokat - sürgős, változhatatlan, feltétel nélküli követelményeket, ebben az esetben - az akkori diktátumot. Különösen a gazdasági, demográfiai, környezeti, katonai és technológiai imperatívumokat nevezik, tekintve őket a legfontosabbaknak, és a többi probléma nagy része ezekből származik.
Jelenleg nagyszámú, eltérő természetű probléma tekinthető globálisnak. Nehéz osztályozni őket, mivel kölcsönös befolyásuk és egyidejűleg az élet több területéhez tartozik. Ehelyett feltételesen a globális problémákat fel lehet osztani:
* természeti jelleg - természeti katasztrófák és a természeti jelenségek ciklikus jellegének változásai;
* ökológiai - a természeti környezet válságának problémái az antropogén hatásokkal összefüggésben, vagy inkább a föld, a hidroszféra és a légkör szennyezésével, éghajlatváltozással, a légkör ózonrétegének kimerülésével, erdőirtással kapcsolatos problémák egész sora, elsivatagosodás, egyes biológiai fajok eltűnése, ami biogeokémiai keringés megsértését eredményezi, amely lehetséges ökológiai katasztrófához vezet;
* ember okozta katasztrófák (ember okozta biztonság), amelyek vegyes társadalmi-gazdasági és technológiai jellegűek;
Az emberiség globális problémái
* társadalmi jelleg - a demográfiai imperatívum annak számos összetevőjével, az etnikumok közötti konfrontáció, a vallási intolerancia, az oktatás, az egészségügy, a szervezett bűnözés problémái;
* szocio-biológiai - az új betegségek megjelenésének problémái, a genetikai biztonság, a kábítószer-függőség;
* társadalmi-politikai - a háború és a béke, a leszerelés, a tömegpusztító fegyverek elterjedése, az információbiztonság, a terrorizmus problémái;
* gazdasági jelleg - a világgazdaság stabilitásának problémái, a megújuló erőforrások kimerülése, az energia, a szegénység, a foglalkoztatás, az élelmiszerhiány;
* a spirituális és erkölcsi szféra - a lakosság kultúrájának általános szintjének hanyatlása, az erőszak és a pornográf kultusz elterjedésének, a magas színvonalú művészet iránti kereslet hiánya, a harmónia hiánya a generációk és még sokan mások
A fenti besorolásból egyértelmű, hogy valóban nagyrészt önkényes. Végül is a szegénység és a foglalkoztatás nemcsak gazdasági, hanem társadalmi probléma is, az idézett társadalmi-politikai és társadalmi-biológiai problémák kettősek, és ugyanazt a kettős megjelölést igénylik csoportjaik számára.
Ugyanez mondható el az ember okozta katasztrófák problémájáról. Közvetlenül kapcsolódik a tervezés, a gyártás, az ipar, az energia, a közlekedés és a mezőgazdaság működéséhez. Másrészt ennek a problémának jelentős gazdasági összetevője van a károk, a helyreállítási költségek és az elmaradt nyereség miatt. És végül, jellege nagyrészt az egyes katasztrófák súlyos társadalmi és környezeti következményeinek tudható be.
A globális problémákkal járó helyzet jellemző jellemzője számuk növekedése, új, a közelmúltban ismeretlen fenyegetések súlyosbodása vagy megnyilvánulása. A viszonylag új problémák közül meg lehet nevezni: globális klímaváltozás, AIDS-járvány stb.
A közelmúltban a potenciálisan veszélyes létesítményekben (atomerőművek, vegyi erőművek, gátak stb.) Bekövetkező súlyos ipari balesetek növekvő veszélye miatt a már említett technogén biztonsági problémát kezdik felismerni globális problémaként. Sokoldalú jellege miatt a globális problémák különféle csoportjainak tulajdonítható (például gazdasági vagy környezeti), vagy önálló problémaként emelhető ki.
A felsorolt globális problémák azt mutatják, hogy a századfordulón az emberiség a legszélesebb körben szembesül, és aggasztó képet festenek. E problémák megoldásának elmulasztása olyan veszélyeket idéz elő, amelyek komoly fenyegetéseket jelentenek a civilizáció számára, amelyek az emberi élet különböző területein megnyilvánulhatnak, a problémák ősök természetének megfelelően. E fenyegetések természetének ismerete lehetővé teszi számunkra, hogy megelőző intézkedéseket tegyünk a globális problémák lehetséges veszélyeinek csökkentése, az általuk okozott esetleges vészhelyzetek megelőzése érdekében.
A globális problémák zöme jelenleg nem talál megoldást. Ez elsősorban a földi erőforrások természetes és éles korlátozásának, végzetes végességüknek köszönhető. Ráadásul a globális problémákra radikális megoldásokat nem lehet találni, mivel ezek rendkívül összetettek, hatalmas léptékűek, és az egyes országokban és a világ közösségében nincsenek meg a szükséges erőforrások és politikai akarat; a jelenlegi élet sürgős sürgős szükségletei miatt, elvonva a figyelmet a távolabbi kilátásokról; az országok közötti ellentmondások és az azok közötti egyenlőtlenségek miatt.
Az emberiség a globális válságból való kiutat keresi. A világközösség által jóváhagyott fő megközelítés a fenntartható fejlődés. Fő gondolata az optimális önmegtartóztatás, az erőforrások igazságos és méltányos elosztása, a fogyasztás korlátlan növekedésének megállítása és a környezetbiztonság biztosítása. Ugyanakkor, mint bármelyik „jó szándékú” ötlet, nagyon nehéz megvalósítani a versenyképes világban.
”, Amelyet nemcsak a tudósok kezdtek használni, hanem mindenki - a politikusoktól a médiáig. Ez a szó szó szerint tartalmaz egy paradigmát, amely magában foglalja a világban zajló folyamatok, korszakalkotó változások megértését. A globalizáció fogalma egy bonyolult folyamat halmazának rövid megnevezése, amelynek lényege, hogy ezek mintegy „tömörítik” a világot időben és térben, és az összes létező területi határt konvencionálissá és átjárhatóvá teszik.
Globalizáció - a világ egyetlen rendszerré való átalakulásának történelmi folyamata azonos tulajdonságokkal és. Történelmileg egy ilyen rendszert a globalizáció tényezőinek hatása generál:
A 90-es évek végén. a múlt században a "globalizáció" kifejezés bekerült a tudományos körforgásba. A globalizáció alatt megérteni a világ országainak gazdaságainak egyesítésének folyamatát. egységes jogi, gazdasági és információs tér létrehozása.
A globalizáció jellemzői:
Multinacionális cégek(TNK) - két vagy több országban működő üzleti vállalkozások, és amelynek műveletei tartalmaznak egy bizonyos külföldi összetevőt. Jellemzően azok tőkében nemzeti és alkalmazás helyett nemzetközi. Jelenleg több mint 7 ezer TNC van a világon, amelyek tevékenységi körébe mintegy 700 ezer leányvállalat tartozik. Szinte az összes legnagyobb TNC fő hazája az USA, Nagy-Britannia és Japán.
Jelenleg a legújabb technológiák 80% -át a TNC-k hozzák létre, amelyek jövedelme bizonyos esetekben meghaladja néhány meglehetősen nagy ország bruttó nemzeti jövedelmét. Elég azt mondani, hogy a TNC-k az 51. helyen állnak a világ 100 legnagyobb gazdaságának listáján. Meg kell jegyezni, hogy többségük tevékenységi köre a hipertechnológiák (vagy metatechnológiák) fejlődéséhez kapcsolódik, amelyek magukban foglalják az innovatív technológiákat, a hálózati számítógépeket, a legújabb számítógépes programokat, a közvélemény és a tömegtudat formálására szolgáló technológiákat stb. , az ilyen technológiák fejlesztői és tulajdonosai irányítják a pénzügyi piacokat és alakítják a világgazdaságot.
Internet - világméretű számítógépes hálózat az Egyesült Államokban hozták létre Védelmi Minisztérium forrásaként 1969-ben, és az 1990-es évek elején a nyilvánosság számára visszaminősítették. Adjon esélyt:
Az Internet jelenléte és fejlődése az országok globális térben való részvételének mutatója.
Megacities- nagyvárosok fejlett infrastruktúrával. több millió lakossal. Az urbanizáció új formáinak tekinthetők.
Az országok megavárosai:
A metropolisz nagyon gyakran egyfajta "állam egy államon belül" válik, sőt meghatározza az ország sorsát. Sajnos a megavárosok növekedésének negatív következményei vannak - túlnépesedés; a társadalom éles rétegződése ("brazilizálás" - nagyon gazdagok és nagyon szegények megjelenése); a nemzeti identitás elvesztése; a bűnözés szintjének növekedése; a társadalmi kontroll csökkenése.
Jelenleg legnagyobb megavárosok a következők: Mexikó-Sigi: New York; Nagy-Tokió - Jokohama (összeolvad egy városba); Nagy-London (külváros). Mindegyikük lakossága meghaladja vagy kb. 20 millió ember.
A globalizáció fontos jelei a következők:
Szabványosítás- az együttműködést és a termelési feltételek, a kereskedelmi tevékenységek, az ellenőrzések és a biztonsági követelmények egyértelmű értelmezését biztosító szabályrendszer. A szabványosítás lehetővé teszi:
A világszínvonalú rendszer kifejlesztésével együtt megtörténik az áruk és szolgáltatások kötelező tanúsítása.
Bizonyítvány A termék vagy szolgáltatás minőségét igazoló dokumentum. A tanúsítvány lehetővé teszi:
A szabványosítás két irányba mozog: az áruk kódolása, valamint az áruk és szolgáltatások egységesítése. Ugyanakkor a vonalkód a kereskedelem globális nyelve.
A globális társadalomban szükség van egy mindenki számára érthető nyelvre. Az angol nyelv kiemelése a világ globalizációjának nyelveként a következő tényezők járulnak hozzá:
Meg kell jegyezni, hogy a globalizáció modern folyamatai a szakértők szerint ellentmondásosak. Tehát egyrészt új lehetőségek nyílnak a gazdasági és tudományos és technológiai haladás, a csúcstechnológiák és az új kommunikációs eszközök fejlesztése, a nemzetközi együttműködés bővítése és elmélyítése, másrészt a gazdagok és a a szegény országok szélesednek, a nemzeti valuták és gazdaságok aláásódnak, gazdasági problémák, feltételek jönnek létre a tömegtudat manipulálására a legújabb információs technológiák segítségével.
A tömegtudat manipulálása egyfajta pszichológiai hatás, amelynek eredménye a látens izgalom és a szándék megjelenése a címzettben, amelyek nem esnek egybe a tényleges vágyaival.
A manipulációt a következők hozzák létre: a viselkedés sztereotípiáinak felhasználása; fogalmak helyettesítése; metaforák létrehozása; mitologizálás; figyelemelterelés.
A tömegtájékoztatás fejlődésével lehetővé vált az egész világ tömegeinek tudatának befolyásolása. A tömegtudat megváltoztatásának technológiáit nevezzük magas- hume. Olyan eszközökre támaszkodnak, mint: televízió, mozi, tömegművészet, globális hálózat.
A televízió képes a tudat alakítására vagy a néző számára szükséges valóság megteremtésére, amelynek nincs kapcsolata a valósággal.
Tömegművészet virtuális életet hoz létre, amely szimulálja a valóságot, az ún szimulakra - a tapasztalt állapot rögzítésének eszköze,„Forrás és valóság nélküli valóság generálása modellek segítségével: a hiperrealitás” (J. Baudrillard). A valódit a valóság jelei váltják fel.
A tudat manipulálásának veszélye olyan tényezőkben rejlik, mint:
XX. sajátos jelenséget adott életre, amelyet H. Ortega y Gasseg spanyol filozófus "A tömegek lázadása" néven ismert, amelynek lényege, hogy a társadalom viszonylag rendezett életét felváltja annak masszírozása. Ilyen tömegtársadalomban a lakosság többsége elfogadja a média által előírt normákat, preferenciákat és sztereotípiákat, amelynek eredményeként egy „tömegember” lép a történelmi színtérre, aki „ugyanúgy érzi magát, mint mindenki más”, és nem törekszik az ön tökéletességéért. A világ számára széles körű tevékenységi területként jelenik meg energiája és vállalkozása alkalmazásához.
A manipuláció hullámain van tömegtudat, a hagyományos értékek elvesztése az emberek által, elszakadás a történelmi gyökerektől, a legérzékenyebb, elvtelen emberek elindulhatnak a szélsőségesség és a terrorizmus útján.
Ezért egyfajta negatív válasz a globalizációra növekszik a terrorista tevékenység. A XXI. Század elején. megindult a terrorizmus is globális vonások megszerzése:
A világközösség harcol a nemzetközi terrorizmus ellen. A törvényeket szigorítják, katonai akciókat hajtanak végre, de ez még nem vezetett terrorszervezetek felszámolásához.
Összegzésként megjegyezzük, hogy a globalizáció, bárhogy is értékeljük, a modern lét ténye. A globalizáció visszafordíthatatlan folyamat, a világ fejlődésének természetes folyamata, annak összes plusszával és mínuszával együtt.
A valóságban a globalizációs folyamat eredményei abban láthatók, hogy a gazdasági, kulturális, sőt politikai tevékenység határai egyre átláthatóbbá és feltételesebbé válnak. A transzlokális és transznacionális hálózatok - ipari monopóliumok, Internet, hallgatói és szakmai csereprogramok, szolgáltató ipar, zöld szervezetek és az emberi jogi mozgalom - segítenek egy valóban globális kulturális és gazdasági rendszer létrehozásában. Mindezen tényezők hatására a XX. Századra jellemző hagyományos megrendült. A "geopolitikai képzelet", amely a világ térbeli, területi és ideológiai blokkokra osztott felfogásához vezetett. A globalizáció egy új geopolitika és egy új világlátás kialakulását vonja maga után, egyre inkább elsajátítva az egységes áramképet, amely "áramlásokból" és "hálózatokból" áll.
A globalizáció észlelésének bonyolultságát bizonyítják az ICSI RAS adatai is, amelyek az orosz társadalom által a globalizáció sajátosságainak és lényegének megértésének tanulmányozása során nyertek. A feltárt különbségek a válaszadók és a szakértők véleményében annak tudhatók be, hogy a benyújtott problémára vonatkozó információs csatorna eltérő tartalmú, ennek eredményeként a következményeket másképp fogják fel. Így a válaszadók több mint egynegyede (28%) és a szakértők csaknem fele (44%) úgy véli, hogy általában a globalizáció folyamatai pozitív kilátásokat nyitnak az emberiség fejlődésében; A válaszadók 18% -a és a szakértők 27% -a pesszimista a jövőt illetően; nehezen tudta meghatározni véleményüket a válaszadók 54% -a és a szakértők 29% -a. Így míg a globalizáció a tömegtudatban a bizonytalanság és a gyenge optimista várakozások uralkodó hangulatát hozza létre; a szakértők optimistábbak a jövőt illetően, de általában véve hiányoznak a pozitív várakozások ezzel a folyamattal kapcsolatban.
A globalizáció folyamán ellentétes tendenciák mutatkoznak meg - az összekapcsolások globális szintű növekedése és további széttöredezése felé. A globalizáció különféle típusú kapcsolatokat létesít, létrehozva azt, amit U. Hannerz határok nélküli "globális ökumenének" nevezett. Ennek a globális entitásnak a következetessége vagy egysége a helyi alanyok és a globális struktúrák kölcsönhatásának eredménye.
Lehetetlen elrejtőzni a globalizáció elől. A globális folyamatok egyre inkább befolyásolják a lokális helyzetet, sőt a legtöbb talajon alapuló rendszer a nyilvánvaló ellenállás ellenére is kénytelen ilyen vagy olyan mértékben azonosítani a globális rendszert.
A globalizáció nemcsak a társadalmi szervezetben, hanem a világ felfogásában is változásokat vezet be. J. Arrigi a globalizációt a világkapitalista rendszer evolúciós változásának egyik linkjének tekinti. Ez a megértés azonban nyilvánvalóan nem elégséges, mivel a világtörténelem összes gazdagságát és összetettségét egyetlen szisztémás entitássá - a kapitalizmusra - redukálja.
A globalizáció mélyen ellentmondásos jelenség. Nem csak összeköt, hanem elválaszt, nemcsak gazdagít, hanem jelentősen korlátoz is. A globalizáció a helyi kultúrák összehúzódását, ütközését vonja maga után, amelyet a helységek ezen összecsapásakor újra kell definiálni. A pénzügyi, kereskedelmi és információáramlás határainak hiánya a lakosság nagy csoportjai számára az élet és a tevékenység helyének fokozottabb rögzítésévé válik. Sok ember számára ez társadalmi degradációt, a közterek elvesztését vonja maga után: lakóhelyük távolsága a közös globális központoktól megfosztja őket attól a lehetőségtől, hogy részt vegyenek a társadalmi jelentések fejlesztésében, a döntéshozatalban. Passzív befogadóvá válnak a valahol messze előállított jelentéseknek és jelentéseknek. Beszélhetünk egyfajta térbeli szegregációról, a globális elit és az országok lakossága közötti távolság kialakulásáról és fokozatos növekedéséről. Soros J. ezt írja: „A globális kapitalista rendszer egyenlőtlen körülmények közé állította a világ országait. A különbség a gazdagok és a szegények között egyre növekszik. És a rendszer, amely nem ad reményt és nem támogatja a veszteseket, a kétségbeesés diktálta pusztító cselekedetekre kényszeríti őket, és ezért fennáll annak a veszélye, hogy belülről aláássák őket. "
A globalizáció, függetlenül attól, hogy értékelné, a modern lét ténye, „visszafordíthatatlan folyamat, a világ fejlődésének elkerülhetetlen sorsa; a globalizáció nem lehet jó vagy rossz. "
A "globalizáció" fogalma nagyon sokrétű. Értéke a társadalomtudomány számára az, hogy azokra a folyamatokra összpontosítja a figyelmet, amelyek a világot egyetlen egésszé - globális rendszerré alakítják.
