Egyes férfiak számára, akik a körülmények miatt kötelesek fizetni, a kérdés, hogy szükség van-e 25-50% -át a lakás gyermekeinek értékesítésére, nagyon fontos. Sok gépi tulajdonosok és apartmanok esetében a tulajdonuk a legdrágább dolog.
A lelkiismeretes megbízó az Alimony, a gyermekek természetesen a legfontosabb, mint a többi, de igazán kell fizetnie az összeget egy alimentumként?
Pletykák arról, hogy az érdeklődésre számot tartó jövedelem a ház eladásából származó jövedelem a gyermek elterjedése után több frissítés után a családi kód. Ez alapján meghatározták az Orosz Föderáció jogszabályai alapján. Ez a lista nem jelölte meg a lakás eladását, mert A vásárlási és értékesítési tranzakció értékesítéséből kapott pénzügyi összeg nem tekinthető jövedelemnek. Tehát 2008-ban változtatta meg a dokumentumot.
A készpénz-gazdagítási módszerek listáját az elemek közelében állították fel. Egy bejegyzés megjelent, hogy az aliminális kifizetéseket felszámolhatják a jövedelemből, amely az egyének között megkötött megállapodás alapján kapott egy megbízót.
Úgy tűnt, hogy enyhe innováció vonzott sok figyelmet, mert az ingatlan értékesítése csak az egyének közötti megállapodás.
Az ügyvédek szerint a lakás megvásárlása és értékesítése azt jelenti, hogy bizonyos összeget kapnak, és ez jövedelemnek tekinthető, de nem mindenki azt állítja.
Néhányan figyelembe veszik a tranzakció eredményeként kapott teljes összeget. Mások szerint a jövedelem a pénzösszeg, amely a lakás értékesítéséből származó összeg és a múltban ugyanazon a fogadó által megszerzett összegű összeg közötti különbség. Harmadszor figyelembe veszi a különböző helyzeteket. Például egy személy eladott szállást, és fordított pénzeszközöket költött egy új megvásárlására. Ebben az esetben nincs jövedelem. És ha a lakást nem értékesítik más lakossági ingatlan megszerzéséhez, nincs nyereség az eladásból.
A gyakorlatban azonban ezeknek a kijelentésekben nincs igazság. A jövedelem a monetáris eszközök növekedésének tekinthető azáltal, hogy befekteti őket a nyereség érdekében. A lakás eladása csak egy olyan formában változik, amely egy másik - természetes (lakhatás) a monetáris (a lakhatás értékesítéséből). Itt nincs jövedelem. Szóval, az Alimon fizeti apartmanokat?
Az Orosz Föderáció UFN-jei kissé eltérő képet kapnak a jövedelem fogalmával kapcsolatban. A jövedelemadó kifizetése és a saját lakás eladásából - a különböző koncepció, és nem kapcsolódik egymáshoz. Ebből a fentiekből következik, hogy a lakhatás értékesítéséből kapott monetáris összeggel, az alimentumot nem fizetik. Ez a megoldás nem függ az alimentum számától, függetlenül attól, hogy van-e bizonyos mennyiségű pénz vagy az Alimenter bevételének százalékos aránya.
Ugyanakkor nagy valószínűség van a megbízó anyagi támogatásának növekedése miatt.
Amint azt már említettük, a lakás eladását nem tekintik jövedelemnek, és az alimentum nem tartozik. De egyes esetekben az ingatlan tulajdonosa valóban az értékesítési tranzakció eredményeként valóban gazdagodik. Például, ha ilyen tranzakciót végeztünk a gazdasági tevékenység keretében. Az ilyen tranzakciók fényes példái figyelembe vehetők:
Ilyen esetekben az a kérdés, hogy szükség van-e a lakás értékesítéséről szóló alimentumot, igenlő választ adnak. Nyilvánvaló nyereség megszerzése az ilyen típusú tranzakciók végrehajtásából. Ez már megköveteli a Bíróság által meghatározott méretekben történő alimentum kifizetését. Meg kell jegyezni, hogy az alimentum mérete ugyanaz lesz a kifizetéshez. Ez azt jelenti, hogy egy gyermek, a megbízó köteles 25% -ot fizetni a jövedelemtől, két-33% -ra, három és több gyermek esetében - 50%. Például a 2.5, 3,3 vagy 5 milliónak 2,5, 3,3 vagy 5 millió, illetve a vásárlási és értékesítési ügylet végrehajtásától kell adnia.
Sok szülő, aki a gyermekeikben tartózkodik, mindenféle lakást vesz igénybe. Ugyanakkor a jogalkotási alapítványokat teljes mértékben nem veszik figyelembe, ami magában foglalja a lakhatás értékesítéséből származó alimentáció hiányát. Mindazonáltal a szülők erős igényeket támasztanak a bíróságon (legfeljebb az eladott ingatlanok értékének felét), működtetve a gyermek jogát, és vonzó az igazságszolgáltatáshoz.
És az Alimony fizetője viszont köteles bizonyítani, hogy az értékesítésből származó összeg nem jövedelem. Ez a folyamat gyakran nagyon bonyolult. Például, vegye figyelembe a helyzetet, amikor a házasság felbontása után a gyermek az anyjával marad, és az Atya alimentumot fizet. Alapvetően ez történik. Ugyanakkor a közös házasságban megszerzett közös tulajdon a következőképpen oszlik meg: az anya és a gyermek kap egy autót és a házat, és az apa apartman. Egy idő után a férfi házasodott, javítás és felújítás a lakásban, majd eladta 2-szer drágább, hogy vásároljon egy nagy házat az új családjához.
Az egykori feleség, miután megtudta a lakás értékesítését, fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, hogy helyreálljon a lakhatás értékesítéséből (az összeg 25% -a). Most a bíróság elrendelte az embert, hogy bizonyítékot szolgáltasson arról, hogy a javítás és a felújítás nem történt meg a pénzügyi gazdagodás érdekében. Az egyetlen lehetőség, hogy bizonyítsa, lehet egy olyan dokumentumfilm, amely egy lakóépület vásárlása a lakás értékesítéséből kapott teljes összegre.
Vannak olyan helyzetek, ahol az Alimon fizetése közvetlenül kapcsolódik a lakossági ingatlanok értékesítéséhez. Ez akkor történik, ha a megbízónak hosszú ideig történő kifizetődési adósságát kijavítja, amikor az adósság összege tisztességes lesz. Ezután a végrehajtók letartóztatják az összes olyan ingatlant, amelyet az adósság visszafizetése és a lakások is visszafizetnek.
Lehetséges-e valójában elveszíteni a lakást az Aliminali kötelezettségek nem teljesítése miatt? A törvény szerint, ha talpra adósság hatáskörébe tartozó végrehajtók tartalmazza kivetése letartóztatás bankszámlák, először is, és ezek hiányában minden ingó vagyon (háztartási gépek, értékpapírok és készletek, autó). Az autó eladásából származó alimentum meglehetősen közös lehetőség az adósság kifizetésére.
És csak azt követően, hogy az ingatlan letartóztatást végzik. Ha még az eljárás után is a megbízó nem fizette ki az adósságot, lakását alacsonyabb áron értékesítik. Az ingatlan értékesítéséből származó alimentum két részre oszlik: az egyik átkerül a címzettbe, és a második az "Alimenter" -nek van megadva. Ha a lakás az adós egyetlen lakossági ingatlanja, akkor senki sem tudja letartóztatni. Lehetőség van arra, hogy csak a bíróságon keresztül visszavonja a részét, és átruházza az Alimony kedvezményezettjébe.
A családi kód lehetővé teszi saját lakásának átadását a gyermek saját lakásába, ahelyett, hogy készpénzt fizetne. Az alimonált hátralékok hiányában a fizető megállítja az alapok átadását abból a pillanatban, amikor a gyermek belépése a tulajdonjoghoz való jogba kerül.
Néhány szülő tökéletes néhány szülő számára. Végtére is, egy ilyen ház átruházása kiküszöböli a pénz havi kifizetését, és megkönnyíti a fizető életét. Igen, és a gyermek a jövőben nem maradnak lakás nélkül. Csak szükség van rágalmazásra.
Ha válás után a szülők megállapodást kötött tartásdíj, ami azt jelenti, átadása egy lakásban a gyermek tulajdonát fizetés helyett tartásdíj, majd a helyreállítási a havi pénzösszeget a fenntartó a gyermek nem kerül elő. Ugyanakkor a gyermek apja kijelenti a házának ajándékát.
Abban az esetben, ha az egyik szülő egyszerűen eladja a lakást vagy annak egy részét, akkor nem lehet bízni abban, hogy hiányzik a követelések, és lehetősége az alimoni kötelezettségek elkerülésére.
Például a válás után a teljes ingatlan 5 millió rubelt osztott a bíróság robusztusával. Az Atya úgy döntött, hogy eladja a lakás egykori felesége részét, de nem 2,5 millióra, és 2. tévesen úgy gondolta, hogy 500 ezer rubelt fedeznének az Alimon rovására.
Hogyan meglepődött, amikor idézést kapott az Alimon helyreállításáról. A bíróság ebben az esetben a gyermek oldalán lesz, és eldönti az ő javára. És egy ember, mert saját hibája csak fél millió feleséget adott.
Azok az emberek, akik nem tudják, mi az alimentum, gyakran megkérdezik, hogy ezeket a kötelezettségeket az eladott ingatlanra használják-e. Törvény szerint, minden olyan jövedelemtől, amely az Alimony fizetőjét kapott, egy bizonyos százalékot tartanak a címzett javára. Azonban az ingatlan értékesítésével kapcsolatban nem olyan egyértelmű.
A legtöbb esetben az ingatlanok értékesítése, akár ingatlan vagy autó, nem elkötelezett az, hogy gazdagodjon, vagyis egy személy nem kap anyagi előnyöket. Általános szabályként, az Alimon megbízója egyszerűen pénzbe konvertálja a természetet, egy másik tárgy későbbi vásárlásakor - volt egy apartman értéke 3 millió rubel, a pénzösszeg a kézben vagy egy bankban.
Kedves olvasók! A cikk a jogi kérdések megoldásának tipikus módjairól szól, de minden esetben az egyén. Ha szeretné tudni, hogyan megoldja a problémát - forduljon a tanácsadóhoz:
Az alkalmazások és a hívásokat az óra és a hét hét napján fogadják el..
Gyors vagyok. INGYENES!
A legtöbb esetben a címzett javára megtartott összeg nagyon súlyos lesz, sokszor magasabb, mint az igényei, és az Alimentum fő célja a tartalom, és nem dúsítás. Ezenkívül a kifizető erre a vágott összegre nem fog tisztességes helyettesíteni az ő tulajdonát, ezért rontja a jólétét.
Annak eldöntése érdekében, hogy mi kiderül, hogy fontosabb, a törvény vagy a józan ész, meg kell találni az összes árnyalatokat.
A családi kódex szerint az alimentust csak a jövedelemtől kell kifizetni. Referenciák, amelyek szerint az ingatlanokból származó bevételek alimentumát egészen nemrégiben meg kell őrizni.
Nem olyan régen, a bekezdés megjelent a különleges listán, megemlítette az egyének közötti szerződés alapján kapott jövedelmet. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a vásárlás és az értékesítés ilyen megállapodásokra utal, sok bizonytalanság merült fel.
Az ügyvédek véleményei arról, hogy mit érdemes megfontolni a jövedelmet az ingatlanok értékesítésénél, eltérőek:
Annak érdekében, hogy megértsük, hogy a szemszögéből igaz, és hogy kell-e fizetni, meg kell határozni, hogy meg kell határozni, hogy lehetséges-e megegyezni az ingatlan értékesítését a jövedelemhez.
Mivel a jövedelemnek növelnie kell az eszközöket, és az értékesítés során ugyanolyan szinten maradnak, csak az űrlapváltozások (természetük volt - a pénzösszeg), a fenti vélemények helytelenek. Még azt sem veszi figyelembe, hogy egy lakás vagy az adójogszabályok adójogszabályok eladásakor köteles fizetni.
Az aliminális kifizetéseket semmilyen százalékban, sem szilárd monetáris mennyiségben nem szabad ellátni. Az egyetlen dolog, amit a megbízó elvárhat, a kifizetések növekedése a jólét javítása miatt, ami befolyásolhatja az ingatlan értékesítését.
Tehát, ha a lakás eladása csak egyszeri tranzakció, és nem a tulajdonos vágya, hogy keresni, az alimentum nem kerül felszámolásra. De ha a lakás eladása nem más, mint egy személy gazdasági tevékenysége, amelynek célja a nyereség, az ügy egy másik fordulatot igényel.
Ilyen esetek példái az ingatlanforgalmazók vagy az életük eladására szolgáló ügyletek értékesítésére és értékesítésére. Az ilyen tevékenységek folyamatában kapott jövedelem olyan objektumnak tekintendő, amelyhez szükség van az alimentációra.
Ezenkívül a következő körülmények között kell fizetnie:
Gyakran előfordul, hogy az adófizetők a tartásdíj próbál minden lehetséges módon, hogy megkerüljék a törvényt, és jelzi az adásvételi szerződéseket, és értékesítése alábecsülni összegek, illetve elkészíti az adományt az ingatlan, amely megszabadítja ettől aliminal kötelezettségek
Igazságügyi költségek kibontakozva az alimenti kifizetések hátterében, nagyon gyakori jelenség miatt. Az ilyen viták lehetnek az ingatlan értékesítése. A megbízó fontos feladata az ilyen helyzetekben az, hogy bizonyítsa, hogy az értékesítés során kapott pénz nem jövedelem. Néha nagyon problémás.
Például az otthonában, javításában készült megbízó új bútorokkal berendezett, és sokkal drágább értékesített, mint vásárolt. Ebből a pénzért úgy döntött, hogy egy új épületben lakást szerez, de az alimentumot kapó fél, amelyet az összeg összege 25% -kal mutat be. Annak érdekében, hogy ne maradjanak a fej fölötti tető nélkül, az első oldalt bíróságnak kell bizonyítani, hogy az értékesítést csak az új lakhatás megszerzésére végezték el.
A szakemberek segítségével az ilyen körülmények között lesz elég az úton - a termékek költött szolgáltatások mérhetetlen összegével hogy a fizető fél veszít. Ezenkívül mindent súlyosbítanak a bírósági gyakorlat kétértelműsége ebben az irányban. Szükség van arra, hogy meg kell emlékezni arra, hogy egy lakás eladását csak akkor lehet elszámolni, ha az élőhelyet az ingatlan megosztja.
A személyes ingatlan:
A családi kódex szerint a töltés alimentuma fizetésből és egyéb jövedelemből készült, amelyek a különleges listán szerepelnek. A szabályozó jogi aktus, amely meghatározza, hogy milyen típusú bér és jövedelem, amelyből a levonás a tartásdíj a kiskorú gyermekek megtartása, az azonos nevű a kormány az Orosz Föderáció 18 július 1996 No. 841.
E határozat (2) bekezdésében a polgári szerződések által kapott jövedelem, amely értékesítési szerződés.
Azonban január 17, 2011, az Alkotmánybíróság tett meghatározását, amely a tartásdíj eladásából származó a lakás felhalmozott, ha a jövedelem ingatlan ember gazdasági tevékenysége. Ha az egyetlen ház eladása a másik megvásárlása érdekében történik, a levonás nem történik meg.
Az ilyen esetek bírósági gyakorlata, amikor az Alimon címzettjei megpróbálnak alimentálni a megbízó ingatlanát, nagyon változatos értékesítésétől. A különleges tasacitis létrehozta a 2008-ban közzétett kifizetések jegyzékét.
Az utolsó tétel csak sok kérdést okozott, felszabadítja az ügyvédek kezét, amely védi az Alimony címzett érdekeit. Bizonyos esetekben a jövedelem az eladó lakások ismerték befogadására alkalmas tartásdíj, néha fizetők sikerült megvédeni ingatlan. Addig folytatódott, amíg az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának az ilyen jellegű kérdések megmagyarázása.
A dokumentum leírja, hogy a kifizetéseket csak olyan ügyletekkel kell elvégezni, amelyek az ellátások fogadására irányulnak. Ha a fizető eladja egyetlen házát, hogy újra szerezzen egy új, nem célja, hogy keresse ezt, az ilyen értékesítés nem tekinthető gazdaságilag irányítva.
Így az Alkotmánybíróság egyrészt lehetővé tette az ingatlanok értékesítéséből való eladást, másrészt pedig a más viták megjelenését befolyásolta. Az a tény, hogy ez meglehetősen nehezen értelmezhető, a bíróság nem határozza meg adott jövedelem lehet tekinteni megszerzésére irányuló gazdasági előnyöket, ezáltal továbbítása a jogot, hogy megoldja ezt a példányt elutasítja a helyzet.
A fő feladata a felek vezető peres aliminal kifizetések 2019-ben az, hogy bizonyítani vagy cáfolni, hogy az oka az értékesítés ingatlan gazdasági tevékenységet, és a döntés teljes mértékben függ a bíróság, amely alaposan ellenőrizze az összes árnyalatokat és a Az ügy körülményei azonban a legtöbb esetben a törvény az Alimony címzett oldalán kiderül
Amellett, hogy tartja tartásdíj eladásából származó egy lakás, vannak más körülmények, amelyekkel az ingatlan a megbízó kapcsolódó kötelezettségeit - ez egy letartóztatási adósság. A törvény előírja ezt a módszert a késedelem visszafizetésének módjára, bár ez egy extrém intézkedés.
Az ingatlan adós megfosztása előtt az alábbiak történnek:
A letartóztatás után az ingatlant a kalapácstól jelentősen alulbecsült áron értékesítik. A szükséges összeget továbbítják az Alimon címzettjéhez, a többit visszaadják az ingatlan tulajdonosához. Ha azonban ez az egyetlen ház, akkor nem lehet beszédet a letartóztatásról, csak a szálloda részét továbbítják.
Egy másik kivétel az a módja annak, hogy egy lakást áthelyezzük az alimon rovására. Ezt a fizetési módot a családi kódex biztosítja, és az átvitel pillanatától való kifizetés megszűnik. Minden szülő szabadon választhat, hogyan fogja biztosítani gyermekének havi kifizetéseit a többségi életkorig, vagy egyszeri ingatlanadományozásra.
Bizonyos életkörülményekkel, mindannyian hamarabb vagy később, egy lakás vagy egy ház eladásának szükségessége, például a lakhatási feltételek javítása, vagy azzal a szándékkal, hogy saját részesedését bármely ingatlanban eldobja (például , a lakás részének vagy otthonának egy másik rokonának értékesítése).
E tekintetben az Aliminalis jogviszony - a visszafizető és a fizető felek - mindegyike saját módja iránt érdeklődik holding Alimon az ilyen súlyos pénzügyi tranzakcióktól, mint az ingatlan értékesítése. Valószínűleg az éget-véres arc ellenzi a rész részét az alimentum formájában kapott összegből, és ellenkezőleg - ellenkezőleg - a "veszteséget" igényel.
Az ingatlanértékesítési szerződés esetleges következményeinek megbízhatóan jeleníti meg az Alimony és gyógyítónk fizetőjének esetleges következményeit, meg kell ismernie a szerződés összes részletét és a konkrét végrehajtási eljárást:
A fenti tényezők közvetlenül attól függnek, hogy az Alimine pénzeszközöket az ingatlan értékesítése során kapott összeggel tartják.
Ismeretes, hogy az ingatlan tulajdonosa fel van adva a tartás, a használat és a megrendelések joga (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 209. cikk). Hasonló jogok, a tulajdonos a lakás részesedése (otthon). Az ingatlan tulajdonában lévő ingatlanok ártalmatlanítása jogosult belátása szerint - beleértve azt is. Az értékesítési tranzakció végrehajtásának eredményeként az egykori tulajdon tulajdonosa pénzt szerez az adójogszabályok a jövedelem.
Ez a rendelkezés azonban nem utal arra, hogy az alimentum behajtásának lehetőségét adja meg, ha az ingatlanértékesítést (vagy annak egy részét) értékesíti. Tehát az 1. rész szerint. Az Orosz Föderációs Bevételi bevétel adókódjának 208-at csak az Orosz Föderáció adókódjához kell elszámolni.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2012. január 17-i Alkotmánybíróságának meghatározásakor 122-OH-O-nál a következő pozíciót fejezték ki - az alimentum nem tartható a kapott jövedelemből, amely egy alimates-rezisztens személy számára készült Ingatlan eladó tranzakció.
Érdemes megfontolni és én az alimoni kifizetések lényege - Ezek a gyermek fenntartása és kiemelt igényei (létfontosságú tevékenység, oktatás, fejlesztés stb.)
Példa. A végrehajtó lista szerint a megbízó jövedelmének 1/4-es részesedése az Executive listán van meghatározva, hogy egy gyermeket hozza létre, és egy 3 000 000 rubel értékű apartman értékesítése van. Így a jövedelmi részvényekben megállapított kifizetések összege 750 000 rubel lesz.
A megadott példa szerint az "Alimony" mérete nem annyira "tartalom", mennyit a gyógyítóanyag anyagi gazdagítása. Ugyanakkor a fizetőeszköz ilyen készpénzes vesztesége jelentősen szenved a tulajdonjogától, mint a lakhatási tulajdonos, és nem teszi lehetővé a lakhatási feltételek további javítását, vagy ekvivalenciájukat, amely ellentétes azáltal, hogy biztosítja a a felek.
Az ilyen ügyek bíróságok általi megfontolás következtében sok vita merül fel.
A fenti tényezők jelenlétében és az aliminális kifizetések két hónapon keresztül történő átadásával a végrehajtó köteles alkalmazni a jogszabályok által előírt meglévőket az adós koordinálására.
A művészet egyik intézkedése. 81 Szövetségi törvény 229-FZ "A végrehajtási eljárás során" egy letartóztatás overlay A bankok vagy más hitelszervezetekben lévő bankok bármely nem fizetési monetáris pénzeszközéről. Alapok az ingatlan értékesítéséből - nincs kivétel, ezért a végrehajtási intézkedések ebben az esetben jogosak, és nem a fellebbezés.
Az egyetlen dolog, hogy figyeljen - amikor a letartóztatás el van helyezve, egy tisztviselő köteles az adós számlájáról levont az összegről, egyenlő mennyiségű aliminális adósság (De nem több). A túlzottan letartóztatott alapok visszatértek az adósba.
Mivel egy alimoni megállapodás önkéntes alapon áll, és előírja, hogy a felek kölcsönös vágya, hogy állapodjon meg, és az Alimentum kifizetésének eljárása, az Aliminalis jogviszonyok felei. joga van beilleszteni az elemeketaz arckifejezések jövőbeni tartalmáról. A legfontosabb dolog az, hogy a kiválasztott feltételek nem rontják a partíciós oldal pénzügyi helyzetét, és megfelelnek a jelenlegi alapvető jogszabályoknak: azaz. többet fizethet, mint amennyire szükséges a családi kódra, de kevesebb - lehetetlen.
Meg kell fizetnem az alimentumot egy lakás eladásából? Ez fontos kérdés az alimon-fizetők számára, mert önmagában meghatározza a pénzeszközök átvételének forrásait, amelyek az alimentummal terhelik, meglehetősen nehézkesek, és túlfizetnek, még akkor is, ha az őshonos személye nem minden szülőnek akarja.
A lakás vagy bármely más ingatlan értékesítéséből származó pénzeszközök tekintetében a kérdés különösen, mert egy meglehetősen nagy mennyiségű pénzről beszélünk.
Az a kérdés, hogy szükséges-e a lakás értékesítéséből származó pénzeszközök kiszámításához, a jogszabályok hiányosságainak jelenléte miatt. Különösen az Orosz Föderáció családkódexének 81. cikke meghatározza, hogy a szülők közötti alimentum kifizetéséről szóló önkéntes megállapodás hiányában a gyermek karbantartására vonatkozó pénzeszközök havonta kerülnek felszámolásra. Az ilyen kifizetések méretét a jogalkotási szinten is meghatározzák.
Ugyanezen cikkben azt mondják, hogy a kiskorú anyagtartalmának alimoni kifizetései az Alimonymaker bérek vagy egyéb állandó jövedelme miatt kerülnek felszámításra.
A jövedelemforrások teljes listáját, amelyekre az ilyen büntetést kiszabhatják, a 841 számú kormányrendelet határozza meg. Ez a szabályozási törvény nem tartalmaz ilyen forrásokat, mint a lakás vagy egy másik nemzetség értékesítéséből származó pénzeszközöket. Ennek megfelelően a gyógyulás nem igényelheti a pénzeszközök átruházását a gyermek anyagi tartalmához az ingatlan értékesítéséből, kivéve ezeket az eseteket, ha ezt a megállapodás elfogadja.
Ugyanakkor ugyanazok a jogszabály tartalmaz egy olyan záradékot, amelyet az egyének közötti, az egyének között megkötött szerződések alapján kapott jövedelem visszanyerhet. Az ingatlanok értékesítése e norma feltételei alá esik, amelyet aktívan használják fel a bírósági követelés igénybevételére.
Először is érdemes eldönteni, hogy az ingatlan eladása, beleértve az apartmanokat is, lehetőség a jövedelem fogadására. De ugyanakkor a jogi szinten még mindig nincs egy gondolkodású vélemény, ami pontosan jövedelem. Az ingatlan objektum értékesítéséből származó monetáris összegek esetében számos pozíció van:
Az értelmezéstől függően, és úgy véli, hogy az ilyen jövedelmek helyreállításának lehetősége. Összefoglalva a fentieket, megállapítható, hogy a jövedelem anyagi értékek (pénz), amelyet egy bizonyos időtartamra beérkezett személy bármilyen intézkedéssel. Általánosságban elmondható, hogy a bevétel kézhezvételét kézhezvételével lehet kifejezni:
Ennek megfelelően a lakás eladása jövedelem, ezért az ilyen tranzakció eredményeként kapott alimentumot fel lehet állítani. Ebben az álláspontban az ügyvédek véleményeiken alapulnak, amely a jövedelem meghatározó DACHA-val az adózási jogszabályokon alapul.
Annak ellenére, hogy az adó-kódexben a lakás értékesítésének pénzeszközei jövedelem, amikor figyelembe veszik ezt a kérdést az aliminalis jogi kapcsolatok keretében. Tehát, mint gyakorlati bemutatók, a legtöbb esetben az alimentumot nem lehet felszámolni az ingatlan értékesítéséből származó összegekkel.
Különböző szempontból, hogy a szakemberek egy része betartja, a jövedelem csak az extra pénz megszerzésére irányuló tranzakció kísérhető. Ennek megfelelően az ilyen pénzeket személyi belátása szerint használhatják. Azonban a legtöbb esetben az ingatlan csak akkor kerül sor annak érdekében, hogy változtatni egy lakás egy másik, illetve a tartásdíj-megbízó nem rendelkezik extra díjakat, és a pénzt a forgalomból nem lehet tenni jövedelem.
Ellenkező esetben ez a helyzet az ingatlan objektum értékesítése az emberi tevékenység fő gazdasági összetevője. Például, ha egy állampolgár új lakást szerzett egy új épületben, javítást, bútorokat és értékesítést tett, jelentősen növelte az ilyen lakás költségeit. Ebben az esetben az ilyen értékesítésből megfordított eszközök jövedelemnek minősülnek, és ennek megfelelően összegyűjthetsz egy kisgyermek fenntartását.
Természetesen egy olyan alimon-fizető, aki szilárd összegét kapott az ingatlan értékesítéséből, alig kíván részt venni a súlyos részükkel (mindent leggyakrabban a bíróságnak az egynegyedtől a feltől történő kifizetésig az eladott ingatlanok költsége). Ebben az esetben egy személynek bíróság elé kell bizonyítania azt a tényt, hogy a tranzakciót nem végezték jövedelem befogadására. A gyakorlatban azonban az ilyen eljárás végrehajtása nehezebbé válik, mint az első pillantásra.
Ilyen helyzetben az eredmény a cselekvések helyességétől függ, így a szakértők haladéktalanul tájékoztatják az ügyvédeket e kérdésekben. A probléma megoldásában a súlyos érv az, hogy a tranzakció eredményeként kapott pénz célja egy új ingatlantermék beszerzése további állandó tartózkodásra.
Ezenkívül a tranzakciót egyáltalán végre kell hajtani, a Bíróságnak nincsenek kérdéseire, hogy az Alimonymaker miért rendszeresen viszonteli az ingatlanát.
Szükség van arra is, hogy emlékezzen arra is, hogy az összes ingatlan objektumot alimon lehet kezelni. A törvény szerint csak a hivatalos házasságban csak közösen pontos ingatlanokból állhat. Következésképpen a gyógyulás nem számíthat arra, hogy az értékesítésből származó bevételek részét képezi:
Sajnos az olyan esetek, amikor egy alimon-fizető szándékosan elhagyja az adók kifizetését a fiatal gyermekének fenntartására, elég gyakran. Ennek eredményeként az adósság felhalmozódik ezen az ügyvezető esetről.
Az adósságok kifizetésére, a gyártásban részt vevő kötelezettségvállalás ebben az esetben egy apartman, a továbbiakban az árverésen történő értékesítése érdekében. Ennek eredményeképpen az ilyen ügylet eredményei által elért összes pénzeszközöknek a meglévő adósság kifizetésére irányulnak, és a fennmaradó pénz továbbra is birtokában van az adósnak, amely saját belátása szerint eldobhatja őket.
Emlékeztetni kell arra, hogy még a nagy késedelem mellett is, az ingatlan értékesítése egy extrém intézkedés, amelyet csak kivételes esetekben igényelnek. A törvények szerint a csalásoknak joga van az adós kezdetben letartóztatása és értékpapírjainak, hogy a jövőben visszavonuljon, és küldje el őket az adósságok visszafizetésére.
Ha az ilyen elsődleges intézkedések eredményeként megfordított pénzeszközök nem elegendőek, a mozgatható ingatlan letartóztatása - az adós személyes autója, technikai eszközök.
Következésképpen a letartóztatását a lakás nyomon követési eladó csak akkor engedélyezett, olyan esetekben, amikor az elsődleges intézkedések nem adja az eredményt, vagy reverzibilis úton ez nem volt elég, hogy visszafizeti az összes tartozás meghatározott vezetői. Ugyanakkor a törvény egy kivétel, amelyben a defaulter egyediségének letartóztatása nem engedélyezett a következő értékesítésre.
A törvény szerint az a személy, aki köteles a kiskorú gyermekének fenntartására vonatkozó alimentumot fizetni, joga van az ingatlan tulajdonában. Ez a lépés egyszeri aliminali fizetésként kerül felszámolásra, amelyet rögzítettek.
Ebben az esetben az Alimon-fizető mentesül a kötelességéből, hogy lényegesen tartalmazzon kiskorúakat, de ez a lehetőség csak a tulajdonjog átmenetének megfelelően jelenik meg.
Az ilyen döntés meghozatala során az Alimonymakernek biztosítania kell, hogy minden dokumentumot helyesen adják ki, szigorúan összhangban a jogszabályok valamennyi normájával. Ellenkező esetben egy idő után a papír fellebbezhető, és az anyavállalat dokumentumai vannak az alimentum kifizetésében és az ebben az időszakban kialakult késedelmi fizetési kötelezettségnek.
A legoptimálisabb megoldás az Alimon fizetésével kapcsolatos kérdések megoldásának megoldásának megoldása egy kisebb gyermek szülei közötti önkéntes. Ezt a dokumentumot megelőzheti a házassági szerződés megkötésével, amely leírja a felosztás fő árnyalatát a házasságkötés éveiben a házassági eljárás esetén.
Az Alimon fizetéséről szóló önkéntes megállapodás tartalmazhat információkat arról, hogy a pénzeszközök visszaszerzése a lakás vagy más ingatlan értékesítésének eredményeként érkezett bevételekből. Ha van ilyen tétel a dokumentumban, a következő feltételeket is meg kell adni:
Ezért, ha a megállapodás olyan információkat tartalmaz, amelyek az ingatlanok értékesítése esetén az alimentumok szükségességéről szóló információkat tartalmaznak, a gyógyulás követelményei törvényesek. Ezenkívül nem lehet kihívni ezt a követelményt a bíróságon, mivel a dokumentum elkészítése során mindkét fél tudta az ingatlanok értékesítésének következményeit, ezért a monetáris büntetés nem meglepő az Alimonymaker számára.
Tehát lehetőség van arra, hogy helyreálljon egy lakás eladásáról? Nem lehetne egyértelműen válaszolni erre a kérdésre, mivel a jogalkotási szinten ez a pillanat nincs egyértelműen meghatározott. Az ilyen állítás elleni küzdelem eredménye közvetlenül az ügy egyedi jellemzőitől függ.
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy Oroszország jogszabályai folyamatosan változóak, és az általunk írt információk elavultak lehetnek. A családi helyes kérdés megoldásához kapcsolatba léphet az oldalügyvédek ingyenes konzultációjával.
Az Alimentumokat szinte minden típusú állampolgár jövedelemből kell felhalmozni: a bérek, a katonai személyzet tartalma, a katonai személyzet és a munkavállalók a kamarákban, szinte minden nyugdíjból, ösztöndíjakkal, sőt a bérleti díjak bérlésével. Van egy kérdés - szükség van arra, hogy egy lakás eladásától kell fizetni? Részletesen megvizsgáljuk az ilyen megtartás minden esetét, amely után részletes egyértelmű választ adunk.
Az Orosz Föderáció családkódja nem ad választ a kérdésre, függetlenül attól, hogy a lakás eladásának alimentuma kerül-e. A Kódex megállapítja, hogy a szülői jövedelem típusai, amelyekből a kifizetések részletesen megmaradnak az Orosz Föderáció kormányának rendeletében. Ilyen az 1996-os állásfoglalás 841-re. A lista (2) bekezdése és) pontjában megállapították, hogy az alimentum a szülői válaszadóba tartozó bérleti díj bérlésének nyereségét terheli. Ezenkívül az ugyanazon tétel o) albekezdése tartalmazza, hogy a kiskorúaknak történő kifizetéseket a polgári jogi előírásoknak megfelelően megkötött összes jövedelemből kell fizetni.
A szabályozási aktus egyikében sem közvetlenül jelzik, hogy a lakás eladásának elszámolása. A lista csak közvetett jelzést tartalmaz. Valójában az apartman vásárlási és eladási megállapodást mindig a polgári jogszabályok szabályai szerint köti meg, különben a tranzakciót megfosztják a jogi erő. Van egy másik kérdés, úgy ítéli meg, hogy a jövedelemben lévő lakás értékesítése?
Néhány ügyvéd, valamint az emberek betartják a következő véleményeket:
Mindezek a vélemények hibásak a jogi szempontból. Jelentés - Először is, rendszeres nyereséget képvisel, és másodszor, a rendelkezésre álló eszközök növekedése egyenértékű. Eladó ingatlan egyfajta átalakítás. A természetes formában lévő tárgyat a készpénzes tranzakció eredménye váltja fel. Tiszta jövedelem, ahonnan az alimentum felhalmozódhatott, lehetetlen megnevezni a lakás eladását. A tényeket nem veszik figyelembe, ha a szülő szülő tudatosan vásárol egy áron egy áron, akkor várja a kedvező gazdasági pillanatot, sokkal magasabb áron értékesíti őket, amelyen alapul.
Így a kérdésre adott válasz, hogy szükséges-e a lakás eladásától való felszámolásra, szorosan kapcsolódik egy másik kérdéshez, a jövedelem ilyen értékesítéséből származó készpénz.
Az apartmanok értékesítéséből származó bevételek alimentuma három esetben fizethető:
Ezeket az eseteket részletesen elemezzük.
Mivel a bírósági gyakorlat azt mutatja, hogy meglehetősen nehéz bizonyítani az ilyen önellátó értékesítés tényét, hogy eladja a lakást.
A kiskorú gyermekek anyagi tartalmára vonatkozó szülői feladatok késői teljesítéséhez, vagy végrehajtásuk megtagadása, a törvény felelősséget, mind polgári jogot, mind bűncselekményt hoz létre. Igazságügyi bírósági végrehajtók az adósság-visszafizetés kárára szóló készpénzfizető igénybevételéhez jogosult a különböző bankokban felfedezett bankszámlák letartóztatására. Ha ez az intézkedés nem adta meg a kívánt eredményt, akkor a letartóztatás következő célja már a szülő tulajdonsága - Alimer.
Először is, különböző típusú mozgatható tulajdonságok letartóztatták: háztartási készülékek, luxuselemek, autó, és csak utána - ingatlan: apartmanok, nyaralók, szárazföldi telkek, lakóépületek. Ha még az ingatlan letartóztatásának bevezetése után is az állampolgár nem vállal semmilyen intézkedést az Alimon adósság visszafizetésére, akkor a lakás eladása az árverésen. A vonzó szolgálat alkalmazottai nem érdekelnek a lakóépület magas áron történő értékesítésében, ezért az ügyet vonzó sürgősségét, az ilyen apartmanokat a legtöbb esetben a legalacsonyabb áron értékesítik. A tranzakcióból kapott pénzeszközök ebből eredő részét az aliminális adósság visszafizetésére továbbítják, és a maradékot a lakás korábbi tulajdonosának adják.
Ha a lakás az egyetlen hely, ahol szülő-alperes maradhat, lehetetlen eladni az adósság visszafizetésére.
A kérdésre adott válasz az, hogy egy lakás értékesítéséből kell fizetnie, - az igenlő, ha maga a szülő úgy döntött, hogy ilyen módon választja ki a gyermekei tartalmának feladatai végrehajtását. A törvény az anya és az apa kiterjedt hatáskörét biztosítja, hogy meghatározzák a gyermeknek nyújtott pénzügyi támogatás típusát és méretét. Az önkéntes közjegyzői megállapodás, a szülők regisztrálhatnak az eladó lakások és beiratkozási alapok készpénztranzakcióról a gyermek számlájára cserébe a sok éves kötelezettségek teljesítésének mielőtt ő 18 éves. Egy ilyen komoly lépés, a megbízó szülője fontos, hogy különös figyelmet fordítsunk a különleges megállapodás bebörtönzésének eljárására - ez közjegyzői.
Minden szóbeli megállapodás, amellyel később bizonyítania kell, valószínűleg nem lesz sikeres, aminek következtében az alimentum még mindig felszámolható a másik féllel. Adunk egy példát. Volt házastársak, a válás után, szóban megállapodtak, hogy az apa lenne eladni a lakását a hozzá tartozó és adna a kapott pénzeszközök eladásából származó, a fenntartó a gyermek. Az apa megtartotta a szavait, és anyja, kihasználva a megállapodásról szóló írásban írt papír hiányát, úgy döntött, hogy visszaszerzi a bíróság alimentumát. A bíróság az ő oldalán volt, mert alapos volt bizonyítani, hogy az apa szóbeli megállapodásának ténye nem volt lehetséges.
Annak érdekében, hogy az alimentumot a lakás eladásából származó bevételből tartsák, képesek lesznek bizonyítani a tárgyalóteremben, hogy a második apartmester eladása kizárólag a nyereség kivonása érdekében. Ennek a ténynek bizonyítéka lehet egy dokumentált különbség a kezdeti ár között, amely szerint a lakást megszerezték, és az, amelyen újraindult. Ezenkívül a kérdés megoldható a bíróság által pozitívan, ha az alperes nem vásárolt új házat a tranzakció után. A bíróság nem felel meg a pert, ha az eladott lakás kivételével a válaszadó szülőnek nincs többé, és közvetlenül az eladás után szorosan részt vesz egy új lakás kiválasztásában.
Ha még mindig a felperes sikerül bizonyítania az alperes lakhatás zsoldos értékesítésének tényét, akkor az ingatlanértékesítés teljes összegéből lehet helyreállítani, de csak a vételár és a későbbi értékesítés. Ez a helyzet meglehetősen logikus, mivel a lakás értékesítéséből származó milliomodik bevétele óvatosan azt jelenti, hogy meghaladja a fiatal gyermek igényeit.
A polgárok fizetnek egy lakás eladásából? Igen, fizetnek, ha nem tudják bizonyítani a bíróság, hogy az értékesítésből megfordított készpénz nem tekinthető jövedelemnek. Ebből a célból az alperes egyszerűen nem tudott egy képzett védő nélkül. A Bíróságnak a következő érveket kell fellebbeznie:
Ha egy állampolgár eladta az egyetlen lakást, akkor egyszerűen lehetetlen helyreállítani az ilyen értékesítést jogi alapon.
A bíróságon megadhatja azokat az okokat, amelyek arra késztették az arcot a tranzakció elkövetésére. Lehetnek:
Összefoglaljuk. A törvény csak közvetetten jelzi, hogy az alimentumot egy lakás eladásával tartják-e. A 841. sz. Határozat megállapítja, hogy azokat a polgári jogi szerződések megkötéséből származó jövedelemként kapott összegeket terhelik. Kétségtelen, hogy az értékesítés és az értékesítés tranzakciója hivatkozik, de lehetséges, hogy a jövedelem megszerzésének módja minden helyzetben lehetséges. A gyermekek karbantartásának kifizetéseinek visszaszerzése az esetekben:
Az alimonyi esetek megoldásának egyéb okai nem tartoznak.
A jogvédelem igazgatósága. Specializálódott a törött eljárásokkal kapcsolatos ügyek elvégzésére és az alimentum kifizetésére. Dokumentumok előkészítése, beleértve. Segítség a házassági szerződések előkészítésében, a verseny helyreállítására stb. Több mint 5 éves jogi gyakorlat.
