Hogyan válasszunk NPF-et (nem állami nyugdíjalapot)? A nyugdíjcélú megtakarítások átlagos befektetési megtérülése meghaladta a tavalyi értéket

A nyugdíjcélú megtakarításokba történő befektetések és a nyugdíjtartalék elhelyezése eredményeként az orosz nem állami nyugdíjalapok 8,2%-ot, illetve 9,7%-ot kerestek ügyfeleiknek az idei első negyedévben. A kötelező nyugdíjbiztosításra szánt állampolgári alap 200 milliárd rubel, a nem állami nyugdíjbiztosításra pedig 33 milliárd rubelrel nőtt a negyedév során.

A nem állami nyugdíjalapok (NPF) átlagos jövedelmezősége az oroszok nyugdíj-megtakarításainak befektetése tekintetében az idei év első negyedévében évi 8,2% volt – derül ki a Központi Bank által közzétett statisztikából. 2017 azonos időszakában az NPF-megtakarítások befektetésének megtérülése alacsonyabb volt - mindössze 5%. A nem állami alapok március végén összesen 2600 milliárd rubelt halmoztak fel. nyugdíjmegtakarítás, ami 200 milliárd rubel. több, mint tavaly év végén.

Az első három hónapban a vezető az NPF Gazfond Pension Accumulations (a második legnagyobb NPF Oroszországban), amely 17,1%-ot keresett ügyfelei számára a kötelező nyugdíjbiztosításból (OPS).

A második helyen az NPF Gefest áll 16,6%-os hozammal. Az első hármat a Rosvertol alap zárja 13,9%-os mutatójával. Negatív eredményt ért el az első negyedévben az FC Otkritie bankcsoporthoz tartozó két NPF: a villamosenergia-ipari NPF-ek jövedelmezősége -9,2%, a LUKOIL garanciaalapé -0,8%. A tavalyi eredmények szerint negatív hozamot is kaptak, azonban azt a jegybank által az FC Otkritie rehabilitációja keretében biztosított forrás fedezte (lásd a május 3-i Kommerszant). Az év első felében ezen NPF-ek további kapitalizációja is várható (lásd a május 25-i Kommerszant). 2018 első negyedévében a bank tulajdonában lévő NPF RGS, amely tavaly negatív hozamot ért el a nyugdíjcélú megtakarításokból, 6,3%-os pozitív eredményt ért el. A Boris Mints O1 csoportjába tartozó NPF Social Development (-4,9%), valamint az NPF Magnit (-1,9%) is negatív hozamot ért el az első három hónapban.

Az NPF Sberbank legnagyobb orosz alapja évi 10,5%-ot keresett ügyfelei számára az OPS keretében. A harmadik legnagyobb felhalmozott nyugdíj-megtakarítások NPF "Future" (része a pénzügyi csoport (FG) "Future" Mr. Mints) hagyományosan alacsony eredményt mutatott a jövedelmezőség - mindössze 3,4%. Az NPF VTB Nyugdíjpénztár és a Soglasie-OPS, amely az OPS tekintetében a top 10-be került, 9,3%-os és 10,4%-os eredményt ért el. A Safmar csoport alapjai radikálisan eltérő eredményeket értek el: az NPF Doverie még az NPF Future-nál is kevesebbet - évi 2,5%-ot - keresett ügyfelei számára, de az NPF Safmar a tavalyi év nem a legsikeresebb év után, 2018 első negyedévében hozamot ért el. évi 7,8%-os megtakarítással.

Az alapok nyugdíjtartaléka a három hónap alatt 2,8%-kal nőtt, és március végére elérte az 1,2 billió rubelt. A nem állami nyugdíjellátásra (NPO) elhelyezett állampolgári alapok átlagos megtérülése az év első három hónapjában évi 9,7% volt. A legjobb, évi 23,4%-os hozamot a tartalékok elhelyezéséből a villamosenergia-ipari NPF mutatta, a tavalyi év eredményei szerint ez az alap 29,8%-os negatív eredményt ért el. A legrosszabb eredményt a Központi Bank statisztikái szerint a Szénalap érte el - -40,5%. A legnagyobb civil szervezetekkel együttműködő alapok, az NPF Gazfond és a Blagosostoyanie évi 11,3%-ot, illetve 11%-ot kerestek résztvevőiknek.

A tőkefedezeti nyugdíjképzés rendszere nehéz választás elé állította a polgárokat. Egyrészt hagyhatja az alapokat egy már igazolt PFR-ben, de a nyugdíj-megtakarítások meglehetősen alacsony indexálásával, másrészt olyan nem állami alapokba fektethet be, amelyek a közeljövőben jelentős nyugdíjemelést ígérnek betéteseiknek. .

A nem állami alapba történő átutalásról szóló megállapodás megkötése előtt alaposan meg kell vizsgálni a piaci helyzetet, valamint az alap teljesítményét legalább öt éves működés során. A nagy hitelminősítő ügynökségek, valamint az Orosz Föderáció Központi Bankja által közzétett különféle minősítések segítenek az NPF-ek 2019-es megbízhatóságának és jövedelmezőségének felmérésében.

Az NPF-ek funkciói a nyugdíjellátó rendszerben

A sajátosság, hogy a megtakarításokat kezelő társaság kiválasztásával kapcsolatos minden döntést az alap egyedül hozza meg.

Az NPF-ben elhelyezett pénzeszközök, nem tartoznak az állam alá nyugdíjak, de csak annak eredményeként változnak, hogy ezt a pénzt kiválasztott eszközökbe fektetik, felfelé és lefelé egyaránt.

A kezdetet követően az a polgár, aki megtakarításait NPF-ben helyezte el, a következő formában kaphatja meg:

1. A nyugdíj tőkefedezeti részének havi kifizetése (nem jár le).
2. Sürgős fizetések.
3. Egyszeri fizetés.

Így az NPF fő funkciói a következők:

• a biztosított személy gyűjtése, amely a tőkefedezeti nyugdíj kialakításához megy;
• az alap kezelésébe átadott pénzeszközök befektetése a pénzügyi piacokon azok növelése érdekében;
• nyugdíj-előtakarékosság kijelölése és kifizetése a biztosított részére az általa választott formában.

Mire kell figyelni az alap kiválasztásakor

A nyugdíjcélú megtakarítások elhelyezésére több lehetőség is van:

1. Nem állami nyugdíjpénztár.

Mindkét esetben az előírt formában megállapodást kell kötni a kiválasztott szervezettel, és írásos kérelmet kell benyújtani a FIU-hoz. Az ilyen szervezeteket nagyon óvatosan kell kiválasztani, mivel csak NPF-t vagy alapkezelő társaságot lehet megváltoztatni 5 évente egyszer.

Annak érdekében, hogy ne tévedjünk az NPF kiválasztásával, figyelembe kell venni a következő mutatókat:

• a megbízhatóság szintje a nagyobb hitelminősítő intézetek becslései szerint;
• piaci munkaidő (előnyben részesülnek azok az alapok, amelyek 1998 előtt kezdték meg tevékenységüket);
• stabil jövedelmezőség, amely nem alacsonyabb az inflációs rátánál;
• az alapítók összetétele (nagy ipari vállalkozások);
• Vásárlói vélemények.

Ezt az információt mindenekelőtt magán az NPF honlapján kell tükrözni, ami jelezheti a szervezet komolyságát. Szintén fontos a személyes számla jelenléte az oldalon, mert ezen keresztül az ügyfél nyomon követheti megtakarításait.

Az NPF-ek jövedelmezőségének értékelési eljárása

A jövedelmezőség az egyik legfontosabb mutató, amelyre figyelnie kell az NPF kiválasztásakor. Ezeket az adatokat általában az NPF-ek hivatalos weboldalain vagy az Oroszországi Bank jelentéseiben mutatják be.
Az alap jövedelmezőségének helyes felmérése csak a működésének legalább öt évére vonatkozó adatok elemzésével lehetséges.

Általában jónak tartják az inflációt valamivel meghaladó bevételek az aktuális időszakra. Ha a mutató alacsonyabb, akkor a megtakarítások nem kerülnek indexelésre. A túl magas jövedelmezőségi százalék az alap kockázatos befektetéseit jelzi, ami hosszú távon negatív eredményhez vezethet.

Fontos! Nem a jövedelmezőség teljes százaléka megy a biztosított nyugdíjának emelésére. Egyes NPF-ek bevételük egy részét saját szükségleteikre költhetik. Ezt az információt fel kell tüntetni a társaság honlapján, vagy le kell írni az NPF-vel kötött nyugdíjbiztosítási szerződés megkötésekor.

Az Orosz Föderáció Központi Bankja szerint 2019-re

Az Orosz Föderáció Központi Bankjának weboldala rendszeresen közzétesz jövedelmezőségi besorolást mind a nem állami, mind a kötelező nyugdíjbiztosításra vonatkozóan. 2019-re a legnagyobb oroszországi nyugdíjalapok mutatói a következők:

Hivatalos megbízhatósági statisztika az "Expert RA"-tól

Az összes NPF-től származó információkat a szakosodott hitelminősítő intézetekhez továbbítják, amelyek közül a legjelentősebb az Expert RA. A cég 2004-ben kezdte meg működését, és ma már nemcsak Oroszországban, hanem Kelet-Európa országaiban is működik. Mivel az Expert RA-t az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma akkreditálta, az Orosz Központi Bank jelentéseiben tükrözi az ügynökség munkájának eredményeit.

Bármely Nyugdíjpénztár megbízhatósága az egyik legfontosabb mutatója, és itt jelentős szerepet játszik a nyugdíjbiztosítási piacon eltöltött idő. A tendencia az, hogy minél régebbi az alap, és minél nagyobb gazdasági zavarok sújtották az országban, annál stabilabb a piacon.

A szakértő RA-szakemberek egy speciális megbízhatósági skálát vezettek be, amely szerint az ország összes NPF-jét értékelik:

Ezen besorolás alapján az alábbi NPF-ek rendelkeznek a legjobb A++ megbízhatósággal 2019-ben az Expert RA szerint:

• Neftegarant;
• Gazfond nyugdíjmegtakarítás;
• Jólét (Oroszországi Vasutak nyugdíjalapja);
• VTB Nyugdíjpénztár;
• MNPF Nagy Nyugdíjpénztár;
• Vladimir (TNK);
• Atomgarant;
• Safmar;
• Szurgutnyeftyegaz;
• Rosgosstrakh Panzió;
• Gyémánt ősz;
• Sberbank;
• Nemzeti.

Az Expert RA ügynökség minősítése alapján arra következtethetünk, hogy mely NPF-ek készek nyíltan jelentési és befektetési adatokat szolgáltatni, és mely alapok nem hajlandók ilyen információkat nyilvánosságra hozni. Így ezek a becslések csak a megadott adatok alapján készülnek, és nem tükrözhetik a teljes képet.

Másrészt az NPF-ek nyitottsága fontos tényező a megbízhatóságukban, valamint a piaci stabilitásban, ezért az alap kiválasztásakor minden mutatót összességében figyelembe kell venni.

Videó konzultáció a témában

2017 első felében az állampolgárok nyugdíj-megtakarításait kezelő pénztárak több mint fele a VEB-nél alacsonyabb hozamot mutatott. Ennek oka az orosz részvények esése volt

Fotó: Ekaterina Kuzmina / RBC

A 2017. első félévi eredmények szerint húsz nyugdíj-megtakarítást kezelő NPF VEB alatt, azaz 8,8 százalék alatti hozamot mutatott a jegybank honlapján közzétett statisztika szerint. Ezek az alapok 1,67 billió rubelt kezelnek. 2300 milliárd rubelt a magánnyugdíjpénztárak által kezelt nyugdíj-megtakarításokból. A jegybank adatai szerint összesen 38 nyugdíjpénztár kezel nyugdíj-megtakarítást.

Az első félévben VEB alatti hozamot felmutató alapok között olyan nagy alapok találhatók, mint az NPF Gazfond nyugdíj-megtakarítás (430 milliárd rubel nyugdíjmegtakarítás, 2,9%-os hozam), az NPF Future (303 milliárd rubel, a jövedelmezősége 3,9%, NPF LUKOIL-Garant (260 milliárd rubel, 3,3% hozam), NPF Safmar (193 milliárd rubel, 3,4% hozam), NPF RGS (182 milliárd rubel, 8,5% hozam).

A nagy nyugdíjalapok (több mint 100 milliárd rubel megtakarítás) nyugdíj-megtakarításainak jövedelmezősége tekintetében a második negyedévben az NPF VTB - 10,5%, a kívülálló - az NPF Gazfond volt, 2,9%-os hozammal.

Ami a nyugdíjtartalékokat illeti, hét alap mutatott negatív hozamot az üzletág ezen részében a második negyedévben, amelyek között olyan nagy NPF van a tartalékok tekintetében, mint az NPF Gazfond (372 milliárd rubel tartalékban, mínusz 1,1%).

Az alapok alacsony jövedelmezőségének oka, hogy számos alap jelentős részesedéssel lépett be 2017-be, sőt idén az első negyedévben a piac zuhanása miatt meglehetősen sokat veszített a jövedelmezőségben. , mondja az Expert RA Corporate Ratings ügyvezető igazgatója » Pavel Mitrofanov. Jevgenyij Biezbardis, az ANPF elemző szolgálatának vezetője szerint a jelenlegi helyzet csak köztes befektetési eredményt mutat, és december végére komolyan változhat.

Alexander Losev, a Sputnik Capital Management Management JSC vezérigazgatója szerint a probléma az, hogy a tőzsde helyzete inkább geopolitikai feszültségeket tükröz, mint az orosz cégek pénzügyi eredményei. Azt is figyelembe kell venni, hogy az oroszországi részvénypiaci kereskedés 70%-a a külföldi befektetőkre esik, nem pedig a nemzeti befektetőkre, pontosítja Losev. „Ennek eredményeként az orosz befektetők ugyanazon szankciók hátterében nem tudják támogatni a piacot, amely addig lesz ebben az állapotban, amíg pozitív hírek nem jelennek meg” – mondja Losev.

A pénztárak számára most veszteséges lenne részvényeket eladni, mert az osztalékhozam összemérhető a kötvények és betétek hozamával, és esetenként meg is haladhatja azt – mondja Losev.

Általánosságban elmondható azonban, hogy a nyugdíj-megtakarítások jövedelmezősége idén alacsonyabb lesz a tavalyihoz képest, és 8-10% lesz, szemben a 2016-os 10-12%-kal – mondja Jurij Nogin, az ACRA Financial Institutions Ratings Group igazgatója. Ennek oka a szankciók, valamint a kötvények és betétek hozamának csökkenése – magyarázza Nogin.

„Egyelőre nem érdemes véglegesként reagálni ezekre a mutatókra: még hat hónap áll rendelkezésükre az alapoknak, hogy helyreállítsák a képet” – véli Mitrofanov. „Valószínűleg a harmadik negyedévben elkezdik „eladni” az ügynökök a nyugdíjpénztárak alacsony jövedelmezőségét, mint a biztosítót váltó tényezőt. Nogin azonban megjegyzi, hogy a féléves eredmény közbenső eredmény, és az ügyfelek nem vehetik azt jelzésként a biztosítóváltásra.

Eközben az első félévben alacsony hozamú alapok továbbra is optimisták. Nyikolaj Sidorov, az NPF Future vezérigazgatója azt mondja, hogy az alap a megtakarítási portfólióval kapcsolatos döntéseket nem rövid távú - fél évig - mutatók alapján hoz. Az alap hosszú távon - öt évtől - képes lesz megmutatni a menedzser hatékonyságát, mondja Sidorov. A Központi Bank szerint az NPF "Welfare OPS" (2015-ben az NPF "Jövőben") 2014 végén 1,5%, 2015 végén 5,6%, 2016 végén 4% hozamot mutatott. . Eközben a VEB 2014-ben 2,68%-ot, 2015-ben 13,15%-ot, 2016-ban 10,53%-ot hozott.

Az NPF "Safmar" sajtószolgálata szerint az alap portfóliójában lévő részvények a teljes nyugdíj-megtakarítás 30%-át teszik ki. „Az első félévi eredmények szerint a fix kamatozású eszközök kamatszelvényének köszönhetően pozitív eredményt könyvelhetett el az alap – a kötvényállomány 70 százalékos” – közölte a sajtószolgálat.

Az első félévben 4,3%-os hozamot produkáló NPF Electric Power Industry sajtószolgálata azt közölte, hogy az alap az első negyedéves eredményeket követően nem módosított befektetési stratégiáján, mivel "a portfólió ingadozásait mindig kompenzálják hosszabb szünetet." "Arra számítunk, hogy a megfigyelt tendenciák folytatódnak, és általában pozitívan állunk hozzá a részvénypiachoz a csökkenő kamatlábakkal szemben" - közölte az alap. Az alap 2016-ban 8,9%, 2015-ben 8,5%, 2014-ben 9%, 2013-ban 8,4%-os hozamot mutatott a jegybank adatai szerint.

A többi, VEB alatti hozamú alap nem válaszolt az RBC megkeresésére.

A PFRF szerint ma hazánkbannyugdíj-megtakarítások 80,7 millió embert alkotnak. Tőlüknem állami nyugdíjalapokban (NPF) - 31 millió állampolgár, magán alapkezelő társaságokban (MC) - 0,5 millió állampolgár, az állami alapkezelő társaságban (GUK) "Vnesheconombank" - 49,3 millió állampolgár.

Azok, akik tőkefedezeti nyugdíj kialakítása mellett döntenek, ezt megtehetik:

1. Az Orosz Föderáció Nyugdíjalapja a verseny útján kiválasztott alapkezelő társaság (MC) kiválasztásával (amelyel a PFR megállapodást kötött a nyugdíj-megtakarítások bizalmi kezeléséről), vagy az állami alapkezelő társaság befektetési portfóliói közül ( GUK) – Vnesheconombank.
2. Nem állami nyugdíjalap (NPF), amely kötelező nyugdíjbiztosítási tevékenységet folytat.

A tőkefedezeti nyugdíj kialakításának következményei az alapkezelő társaságokban (MC) azok jövedelmezőségének elemzésével, mi . PElemezzük a tőkefedezeti nyugdíj kialakításának második lehetőségét, amikor az állampolgár az egyik NPF-re bízza annak kialakítását.Ehhez hivatalos adatokat használunk,közzétették az Orosz Föderáció Központi Bankjának honlapján fejezetben „A nem állami nyugdíjpénztárak fő teljesítménymutatói a kötelező nyugdíjrólbiztosítás". Elemezzükcsak azokra az NPF-ekre, amelyek 2016 májusától szerepelnek"Nem állami nyugdíjpénztárak nyilvántartása - a biztosítottak jogait garantáló rendszer résztvevői".

Az értékelés összeállításának kritériumát mi választottuk jövedelmezőség , amit az NPF mutatott meg(a jegybank szerint) a 2013-2015 közötti időszakbanSajnos nincs megbízható hivatalos információ az NPF-ek korábbi időszakokra vonatkozó jövedelmezőségéről. A számok, amelyek vezetneka bevételedrőlMagukat az NPF-eket nem lehet komolyan venni, mivel gyakran reklámoznak és kampányolnaksemmi köze a valósághoz.

Hozamadatok 37 NPF2013-ban, 2014-ben és 2015-ben (nyugdíj-megtakarítások befektetésének megtérülése)a bal oldalon vannak felsorolva (első három oszlop). Ezen adatok alapján számítottuk ki a táblázat jobb oldalát a jövedelmezőségi mutatók általánosított éves átlagértékeivel. Ez lehetővé tette az NPF-ek egymással való összehasonlítását, valamint jövedelmezőségük összehasonlítását az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának biztosítási nyugdíjtőkéjének inflációjával és indexálásával. P A teljes számításokat a melléklet tartalmazza. A rangsor eredményeit a diagram mutatja.

Mint látható, a 37-ből mindössze 9 NPF-nek (az összes 24%-ának) sikerült leküzdenie az inflációt, amelynek átlagos éves szintje az elmúlt három évben 8,6% volt. És közülük csak egynek, az Európai Nyugdíjalapnak sikerült "megkerülnie" a biztosítási nyugdíjtőke indexálásának szintjét a PFRF-ben.

Ez azt jelenti, hogy a legjobb NPF-eknek sikerült megvédeniük az állampolgárok felhalmozott nyugdíjtőkéjét az értékcsökkenéstől, és nyugdíjtőkéjük odahelyezése nem lett kevésbé jövedelmező, mint a biztosítási nyugdíj kialakítása? Egyáltalán nem. Van egy fontos "árnyalat", amiről hallgatnak. NPF, amely bemutatja hatékonyságát. Ugyanis a leendő nyugdíjasok a kapott befektetési bevételnek csak 70-80%-a jut. A tény az, hogy a bevétel 20-30% -a megy azon alapkezelő társaságok szolgáltatásainak kifizetésére, amelyekkel az NPF nyugdíj-megtakarítások befektetésére vonatkozó megállapodást kötött, egy speciális letétkezelő szolgáltatásainak fizetésére és magának az NPF-nek a „fenntartására”. Ennek eredményeként szakértők és elemzők szerint a befolyt jövedelemnek csak 70-80%-a marad az állampolgárok nyugdíjszámláján. Igen. Tekintettel erre a körülményre, a kép drámaian megváltozik, és azt mutatja, hogy kevésbé kifizetődő a tőkefedezeti nyugdíjat NPF-ben képezni, mint a biztosítási nyugdíjat az NPF-ben. Az alábbi diagram az NPF-ben tőkefedezeti nyugdíjat képező állampolgárok nyugdíjszámláinak valós átlagos éves „jövedelmezőségét” szemlélteti. Amint látható, a hétköznapi "betétesek" szemszögéből egyik NPF sem "verte meg" nemcsak a PFRF-et, hanem az inflációt sem a nyugdíj-megtakarítások befektetéséből származó jövedelmezőség szintjével.

Az alábbi diagramok a nyugdíj-megtakarítások nem állami nyugdíjalapok általi befektetésének összehasonlítható jövedelmezőségét szemléltetik az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának inflációs szintjével és a biztosítási nyugdíjtőke indexálásával. A felső az NPF-ek nyilvánosan bejelentett jövedelmezőségét mutatja, az alsó pedig a tényleges jövedelmezőséget a felhalmozó nyugdíjrendszerben résztvevők számára - azon állampolgárok számára, akik betéteiket NPF-ben helyezték el. nyugdíjmegtakarítás.

értékelési táblázat

* Az Orosz Föderáció Központi Bankjának adatai

** Az Orosz Föderáció Központi Bankjának adatai alapján számítva

A megtakarítások terén vezető szerepet betöltő NPF Sberbank (429,8 milliárd rubel) 2,6 millió tőkefedezeti nyugdíjjal rendelkező embert vonzott az átállási kampányba (ennek eredményeként az alapnak 6,8 millió ügyfele van) 79 milliárd rubelért. A 2. helyen a Gazfond Pension Savings (Gazfond PN) áll, amely alapján áprilisban négy alapot egyesítettek (a Heritage kivételével az összes alap a top 10-ben volt), amelyet az Alor csoport tulajdonosa, Anatolij Gavrilenko irányított: NPF. Promagrofond, KIT Finance, Heritage és Gazfond PN. 2017. március 31-én a teljes nyugdíj-megtakarítás (a kötelező nyugdíjbiztosítási tartalék (ROPS) nélkül) 415,3 milliárd rubelt tett ki, de az NPF minimális növekedést mutatott - csak 5%. A Gazfond PN képviselője nem tett megjegyzést.

A 3. helyen a Future pénzügyi csoport zászlóshajója, az azonos nevű NPF végzett: nyugdíjmegtakarításai 14%-kal 289,8 milliárd rubelre nőttek. Ugyanakkor, ha Gavrilenko és a Sberbank NPF alapjai a múlt év végén a súlyozott átlag feletti jövedelmezőséget mutattak (a nyugdíjpartner számításai szerint 9,1 százalékot tett ki), akkor a Future alap mutatott a legrosszabbul az összes nyugdíj-megtakarítással dolgozó NPF között, az eredmény 4,1%. Az NPF "Future" képviselője nem kívánta kommentálni az eredményeket.

A nagy szereplők közül a legrosszabb, hogy az átállási kampány tavalyi eredményeit az NPF Safmar (az azonos nevű ipari és pénzügyi csoport, a PFG része), valamint az Otkritie és az Otkritie által irányított Lukoil-garant alap mutatta meg A villamosenergia-ipar NPF-je. A Lukoil-Garant és a Safmar 2%-kal növelte nyugdíj-megtakarításait. A villamosenergia-ipari NPF az egyetlen a nagy alapok közül, amely negatív eredményt mutatott a kampányt követően: a nyugdíjmegtakarítások 1%-kal 90,6 milliárd rubelre csökkentek. A Lukoil-garant és a villamosenergia-ipari NPF nem nyilatkozott az alapok rossz eredményéről az új ügyfelek vonzásában.

„Amint az a villamosenergia-ipar NPF-jének példájából látható, ha az alap nem vonz új ügyfeleket, akkor a nyugdíj-megtakarítások olvadni kezdenek: a portfólióból származó befektetési bevétel nem járul hozzá a növekedéshez” – mondja Szergej Okolesnov. , a Nyugdíjpartner cég vezérigazgatója. - Ha az alap nem aktív a vonzásban, mint az NPF Safmar, a Lukoil Garant, akkor az eredmények nagyon szerények, arányosak a befektetési bevételek növekedésével.

A 2016-ban súlyozott átlag feletti hozamot mutató NPF RGS és VTB Nyugdíjpénztár 12%-kal, illetve 9%-kal növelte nyugdíj-megtakarításait. „A VTB Nyugdíjpénztár nyugdíj-megtakarításainak növekedési üteme összevethető a legnagyobb NPF-ek mutatóival” – mondja Larisa Gorchakovskaya, a VTB Nyugdíjpénztár vezérigazgatója.

A leglenyűgözőbb eredményeket az NPF Doverie (a Safmar nyugdíjalap része) mutatta, amely 40%-kal növelte felhalmozott megtakarításait, és az NPF Soglasie (a Moszkvai Credit Bank csoport alapja, MKB), amely másfélszeresére növelte a nyugdíjmegtakarításokat . „Az idei évben is fenntartjuk [a vonzás mértékét]” – kommentálta Alekszandr Vyunyickij, az NPF Soglasie vezérigazgatója. Elmondása szerint az ügyfelek pozitívan értékelték az alap MKB-csoportba kerülését, valamint a magas színvonalú kockázatkezelés és a magas jövedelmezőség kombinációját. A PFG "Safmar" nyugdíjosztályának képviselője nem kívánta kommentálni a csoportba tartozó alapok eredményeit.