A mobilszolgáltatókat a tavalyi évre küldték a reménytelen adósságok adók listájára - ez mindaz, aki mínuszba ment, de akikhez a szolgáltatók nem tudnak elérni. Az üzemeltetők, mint amilyennek volt, írta le ezeket az adósságokat, de most az adósok fizetnek adót számukra - 13%.
Ez vonatkozik a hitelek, segédprogramok és bármely más hivatalos adósság adósságára is. Az adósságok függetlenül attól, hogy már nem, és az adóknak meg kell fizetniük.
Ha 2016-ban valaki írta le az adósságot (még akkor is, ha nem tudott róla), az adók hozzájárulnak az Önhöz. Nézze meg a régi sims!
A fogyatékkal élő adósságokat mindig anyagi előnynek tekintették. Elméletileg szükségesnek kellett fizetniük a jövedelemre.
2016-ig nem volt pontos utasítások az adókódban, amikor az ilyen adósságok adót kell felhalmozni, ezért a törvény elhanyagolható.
2016. január 1. lépett hatályba 113-З. És azt mondja: Az adót csak akkor kell felszámolni, ha az adósság hivatalosan leírható. Vagyis ha egy személy 2016-ban terheli az adósságot, akkor az adó 2017-ben kerül felszámolásra, majd meg kell fizetni.
Hála a 113-FZ, most mindenki tudja, hogy mikor és fizetni, és az adót az összes okok a végéig hitelezők és a piaci szereplők, akik nem adnak értesítést a tartozás adósságait. És január 1-jétől kezdődött.
Törvény szerint, először a banknak meg kell próbálnia tartani az adót az adóstól. Először udvariasan kérjen fizetést, majd nagyjából vegye fel a kívánt összeget a számlákon. Jogilag, de a gyakorlatban nem valószínű, hogy sikerüljön. Ha a bank nem tudja visszaszerezni a kölcsönt, és a kommunikációs üzemeltető írja le az adósságot a személyes fiókból, azt jelenti, hogy ott lesz pénz az adó számára.
Ha az adó nem működik, a hitelező jelenteni fogja ezt az adót. És már az adó megkezdi az adósokat saját csatornájukon. Például küldje el az adósságról szóló értesítést a munkáltatónak.
Most az adó már tudja, hogy mennyire és kinek követeli igény az elmúlt évben. Ugyanakkor az adósok maguk is nem tudják. Hamarosan megkapják a boldogság leveleket.
A nyilatkozatokat reménytelennek tartják, amelyre a korlátozások statútuma lejárt. Például, ha egy személy kölcsönt vett a hűtőszekrényen, és nagyon jól rejtett. Három év elteltével a bank felismerheti ezt a kölcsönt reménytelen és írja le az egyensúlyt. Ha az adósságot 2016-ban leírták, akkor az NDFL kiszámításához az adózási adatokat küldött az adózási adatoknak.
Még a reménytelen felismerés, amelyeket nem lehet helyreállítani. Például, ha a SIM-kártya tulajdonosa negatív egyensúlyban van rejtve, nincs tulajdonsága, a bankok a bankok is nem történnek. Vagy az üzemeltető egyáltalán nem fordul elő egyáltalán, mert hosszú és drága.
A kockázati csoportban az emberek, akik egyszer kiadott egy SIM-kártyát egy korábbi lánynak, egy barátot adtak egy barátnak, vagy elhagyott egy másik menedzsert, majd kilépett. Ha az előfizető mínuszba kerül, és az üzemeltető úgy dönt, hogy írja le az adósságot, a SIM-kártya tulajdonosa eltérést kap a személyi jövedelemadóra. Vagyis Simka önmagának, elveszettnek, valaki más elment, és fizetnie ndfl-nek.
A bankok és az üzemeltetők írják le az adósságokat, amikor akarják. Nem tény, hogy egy adott bank vagy operátor pontosan három év alatt meg akarja írni az adósságot. Bizonyos esetekben korábban leírhatják, és nem lehet alapvetően felsorolni az évekkel, majd hirtelen leírni és elküldeni az adót fizetendő követelményt.
A bankok és a mobilszolgáltatóknak értesíteniük kell az adósság adósságát az adóra és az adósra. De a szerződés és a szerződésnév vezetékneve nem lehet egybeesni a tényleges, így néhány betű nem érhető el.
Sokan megtudták az adósság adósságait az adóéről, vagy amikor az SMS jön, az adó már visszavonta a kártyát a bírósági végzésen.
Ha nem írja be nyilatkozatot, akkor az adó még mindig számlázza, és küldjön értesítést. December 1-ig kell fizetnie. Ezenkívül adók mellett bírságok is lehetnek, ezért jobb, ha nyilatkozatot nyújtanak be. A Pénzügyminisztérium és FT-k még nem állaptak meg a nyilatkozatról - függetlenül attól, hogy szükséges-e. Amikor egyetértek, túl késő lehet, így jobb előrehaladás.
Tudsz szolgálni semmit. Ha pontosan értesíti a távközlési szolgáltatótól vagy a banktól, akkor azt jelenti, hogy az adót elküldték. Ne aggódj, mindent fel kell tölteni, és küldjön egy nyugtát fizetéshez.
Igaz, az adó 1000 rubel és még több: mindez az elhatárolt adó összegétől függ. Ha pontosan tudnia kell-e egy adott adósságra vonatkozó nyilatkozatot, írjon kérést az Ön ellenőrzéséhez: 30 napon belül kell válaszolniuk, így még mindig van idő.
Ne csinálj semmit még. Ha valaki adózási adatot nyújtott be az adósságainak leírására, akkor a nyár észre fogja venni. Akkor foglalkozik.
Hívja az üzemeltető támogató szolgáltatását, és a rendszer kéri. És jobban hívja az összes szereplőt: Hirtelen elfelejtettem, hogy egyszer vásároltam egy SIM-kártyát, és öt éve lógtam rajta.
Ha van adósság, de nem ért egyet vele, foglalkozik, miközben van idő. Amikor kitalálod, tájékoztassa az adót, hogy ne essen semmit.
Ha egyetért az adóssággal, fizesse le, és akkor nem kell fizetnie az adót.
Tud. A jövedelemadót 13% -ban visszaadhatja. Ha a fogakat fizetett klinikán kezeli, vagy egy lakást vásárol, gyűjtsön dokumentumokat és nyilatkozzon levonásra, amikor az idő jön.
Természetesen is. Először is próbavétel nélkül is: írjon egy próba előtti követelést az üzemeltetőnek - azt mondják, hogy az adósság nem az enyém, aki vagy, nem hívtam meg. Ha udvarias kudarcot kap, vagy figyelmen kívül hagyja, forduljon a bírósághoz.
A bíróság számára olyan dokumentumokra van szüksége, amelyek megerősítik, hogy az adósság nem a tiéd. Javasoljuk, hogy vizsgálja meg a kommunikációról szóló törvényt, és jó ügyvédet bérel. A kezelővel aláírt szerződést alaposan meg kell olvasnia.
Akkor menj a bírósághoz, kérjen, mint alperes - operátor vagy bank. Ha meggyőzzük a Bíróságot, hogy valójában nem az adóssága, akkor fél évig törli őket. Az előzőnek vissza kell állítania a korlátozások alapokmányát.
Még ha úgy dönt, hogy bíróság elé mennek, az első fizetési adót. Ha nem fizetsz magadnak, az adó bebizonyítja a büntetést és bírságot, és hirtelen mindent össze kell írnia a kártyával a bírósági végzésen. Ezután az extra adók visszaküldhetők vagy legrosszabbak, de ez nem gyors.
Erőfeszítés és idő alatt irreálisnak tűnik, de törvény által joguk van. Írja később, hogy ez történt.
Sberbank kínál gondatlan hitelfelvevők, hogy adót fizet a vissza nem térítendő kölcsön. Mi ez - a legnagyobb bank vagy kis bosszú ügyfelek ügyvédjei?
Az egyik olvasó a Banks.ru elküldte nekem egy személyes üzenetet a Scan levélben a közelmúltban kapott Sberbank. A levél hosszú, nem egy nagyon egyszerű nyelven írva, ezért csak a saját szavaimban csak a saját szavaimban adom meg a saját szavaimat.
A Sberbank megjegyzi, hogy a levél címzettje nem adta vissza a kölcsönt, aminek következtében a Bank átutalta adósságát "számviteli számlákra, amelynek visszafizetése határozottan történik." Ennek alapján azzal érvelt, hogy az ügyfél gazdasági előnyökkel jár, ezért az NFFL hatálya alá tartozó jövedelem. Ezenkívül a jó bank levele az adóösszeg kiszámítását 13% -kal és a kifizetéssel történő kiszámítását, valamint azt is elmondta, hogy az adófizetés szükségességét nemcsak az ügyfélre küldték, hanem Szintén az adóhatósághoz (a bank utalja, hogy a fizetés kifizetése nem fog működni).
Először is, még akkor is, ha nem láttam a levél szövegét, azt hittem, hogy a szokásos üzleti tevékenységről van szó - a gazdasági előnyök megjelenése, és ennek megfelelően az adóztatásnak az adósság megírása következtében fizetendő kötelezettségek. Ez igaz: Ha valaki (beleértve a bankot is) "megbocsátja", kötelességed kell fizetnie az adót. Van is logika is, és a józan ész, hiszen ilyen szabály nélkül lehet elkerülni a bérek és egyéb kifizetések adóztatását: azt mondják, nem fizetés, hanem a társaság vagy a bank adóssága megbocsátott . De a levélben egy teljesen más helyzetről beszélünk - az adósság nem le van írva, de csak az egyik számláról költözött a számvitelen belül.
A kérdés merül fel: Ha az ügyfél hirtelen fizetni akar, vagy a bank megtalálja a módját, hogy megtegye, mi fog történni az adó fizetett? A levélben van válasz: A Sberbank ebben az esetben javasolja, hogy figyelembe vegye ezt az adót a későbbi adófizetésekkel, és kérje a visszatérítését.
A bank logikája csodálatos képzelőerő. Ha szó szerint egy lépéssel tovább, akkor logikus lesz, hogy a jövedelemadó általában az évre kapott hitelek teljes összegétől egy mínusz visszaadott pénzeszközökkel fogadja el. Kapott pénz? Igen. Gazdasági előny? Nyilvánvalóan. Tehát fizessen NDFL-t. És ha a következő évben visszaküldi ezt a kölcsönt (vagy annak egy részét), akkor is, akkor kérheti a költségvetés visszatérítését. Ez a logika gyakorlatilag nem különbözik a levélben vázolt Sberbank leveletől. Képzelje el, hogy egy ilyen kilátás, például jelzálogkölcsönzők.
Úgy tűnik, hogy mindez általában a rajz, mert egyszerűen nem lehet. De nem. Kiderül, hogy az ilyen leveleket korábban küldték, és a címzettek még megpróbálták és nyertek bíróságokat. Például, 2015. november 30-án, a Világbíró Miass Chelyss Chelyabinsk régióban úgy döntött, hogy addig, amíg a hitel visszafizetésének lehetőségét, a gazdasági haszon nem tekinthető be, és ezért nem szükséges beszélni az adó. A meglepett hitelfelvevők által megkövetelt ügyvédek azt is mondják, hogy addig, amíg az ügyfél keze nem rendelkezik az adósság (megbocsátó) adósságról, a gazdasági haszon nem fordul elő.
Ugyanakkor gyanítom, hogy nem minden vészsített hitelfelvevő Sberbank megy a bírósághoz, hogy "legyőzze" adót. Valaki úgy dönt, hogy a törvény a törvény, és meg kell fizetni, valaki nem akar időt tölteni a szétszerelésen, különösen akkor, ha a fizetés nélküli hitel összege kicsi. És kapcsolatba lépni az adó - magasabb, így az emberek mennek és csendben fizetnek.
Az egyik érthetetlen: miért van ez Sberbank. Nincs közvetlen előnye ezzel, csak pénzt költ a levelek küldéséhez. Talán Sberbank ügyvédek őszintén úgy vélik, hogy a helyes, "söpörő" adó az ügyfelek, majd tényleg köteles küldeni ilyen leveleket. Vagy csak egy kis bosszú az adósok, a vágy, hogy értelmetlenül elveszítsenek néhány pénzt. Mint, mivel nem fizetsz minket, akkor fizessen legalább egy államot. Csak nem látom a harmadik opciót, bár mindkét rendelkezésre álló oknál fogva legalább zavaros.
A reménytelen adósok a saját egyensúlyukból már leírt 13% -os reménytelen adósságadót fizetnek, mivel a májusban elfogadott adókóddal az ilyen adósságot állampolgár jövedelmének elszámolják. Ugyanakkor a Bank köteles tájékoztatni az adóhatóságokat az ilyen írásról az adott adósokkal kapcsolatban. A módosítások 2016. január 1-jétől lépnek hatályba, írásban "Izvestia".
Az adókódex módosításai - az Orosz Föderáció első és második adótörvényének módosításairól szóló törvény "Az adóügynökök első és második adókódexének az adózási ügynökök felelősségének növelése érdekében az adókról és díjakra vonatkozó követelményeknek való megfelelésre való meg nem felelés érdekében" , 2015. No. 113-FZ - első alkalommal a szövetségi szinten, az arány rögzítve van, amelyben az adós jövedelme a kiemelkedő adósságának megírásától a hitelkártya mérlegéből.
A módosítások elfogadása előtt azt a feltüntetést, hogy a bank mérlegének adósságának írásakor gazdasági előny keletkezett, csak a 2012. december vége óta kiadott Finanszi Minisztérium és az FTS információs levelében található. Abban a pillanatig a levélben a Pénzügyminisztérium folyamatosan egy másik pozícióba szorult. Ez az a tény, hogy az adós előnye az adósság visszavonásának eredményeképpen emelkedik, ami a Polgári Törvénykönyv szerint (415. Cikk) az adósság megbocsátását jelenti.
Az állampolgár adósságát reménytelennek kell tekinteni a helyreállításhoz, és a Bank mérlegétől, általában több mint egy éve fizetés hiányában leírja. Ennek eredményeként a leírás adósságok a polgárok, hogy nem törölték, de szerepel legalább öt év mérlegen kívüli számlák a bankok, hogy dolgoznak helyreállítási amelyre gyűjtők is be kell vonni. És csak öt év után az adósság levágása után a bank megint megsemmisíti. Ugyanakkor a hozzávetőleges szakértői becslések szerint a mérlegen kívüli számlák adósságát az esetek mintegy 5-10% -ával összegyűjti.
Ha az adós továbbra is teljes egészében vagy részben kifizeti az adósságát, akkor a Pénzügyminisztérium leveleiből, a bankok "-ból" Javasoljuk, hogy kiszámítsák a túlzottan felhalmozott adó összegét, és az adóhatóságnak frissített információkat - vagyis a szövetségi adószolgálat (FTS) visszaadja a korábban fizetett adót (egészben vagy részben is). Ez elkerülhetetlen papírcsomag az adóhatóságoknak, a banknak és az adósnak, Natalia Kurkin, amelyet a "IntercoP" Outsourcing Társaság jogi osztályának vezetője megjegyezte.
A Központi Bank által kiadott bankok (101. formanyomtatvány) beszámolójának konszolidált elemzéséből következik, hogy 2015 januárjában az adósságbankok teljes köre elismerte, hogy reménytelenül a helyreállításra 19 milliárd rubel volt, amely négyszer több, mint januárban 2014 (4,6 milliárd). Az elmúlt évért felelős összes adósságból származó jövedelemadó esetében a költségvetés körülbelül 26 milliárd rubelt kap.
A Nagyezsda Makarov feje a jogi osztály az Országos Jogi Szolgálat „Nagyezsda Makarova rámutatott arra, hogy a Bank, mint az adó szert kell kiszámítani és megtartani jövedelemadó az ügyfél (mivel a jövedelem bank által felhalmozott neki, például betét) . Ha ez lehetetlen ezt megtenni, akkor a Bank értesíti az adóhatósággal kapcsolatban, ami viszont írásbeli kötelezettséget küld az adó megfizetésére. Ha az állampolgár nem fizeti meg az adót, akkor az adótörvényen az adófizetés összege az adófizetés összegének 20% -ában alkalmazható. Az adó megfizetése mögött is büntetést kaphat (a központi bank 1/300 refinanszírozási ütemének összege, amely 8,25%). A bírság és a büntetések formájában szankciók nem alkalmazandók, ha az adó nem fizetés a szükséges források hiánya miatt következik be.
Ugyanakkor a "Padava és Epstein" jogi iroda vezető ügyvédje szerint Yaroslav Petryk, az adóhatóság alkalmazható az adó visszaszerzésére irányuló bíróságra. A jogi erőre kötött igazságügyi törvény alapján az adóbeszedést végrehajtó végrehajtók végzik. Ugyanakkor egy vesztesként egy állampolgárnak bírósági költségeket, valamint a végrehajtási díjat kell fizetnie (az adófizetés nélküli összeg 7% -ának összege), ha a Billerry követelmény nem teljesíti hét nap alatt. Az adóbevallást egymás után fogják elvégezni: először a bankszámlák pénzeszközeinek rovására, majd a készpénz rovására, majd az ingatlan rovására.
Az ilyen határozatok alapján öt év elteltével a késedelem kialakulása óta eltűnik, felismeri a reménytelen helyreállítást. Július 1-től, ha 500 ezer rubel hátralék, csődeljárás alkalmazható az adós ellen.
Jó nap Daria. Természetesen törvényes, és az ilyen alapok ilyen különleges használata Oroszország Sberbankból. Ezeknek a követelményeknek a lényege, hogy a következő kifizetés kifizetésének késedelme óta ténylegesen használja a bank pénzeszközeit otthon, és azután a banknak joga van más emberek pénzének használatára, és ennek megfelelően , Mivel jövedelmet kapott, az adót is kell fizetnie. Mi volt a tisztább - a hitel fizetési ideje előtt, a bank pénzének alapvető felhasználása hitelszerződés, miután átadta a kifejezést, hasznos lehet a bank pénzzel történő fizetése, ok nélkül, hogy nem felel meg a hitelszerződésnek. Megpróbáltam tisztán engedelmeskedni. Sok szerencsét.
Már nincs szükség e kérdéssel kapcsolatos bíróságok döntéseire
2011. augusztus 25
Novo-Savinovsky Kerületi Bíróság Kazan részeként:
elnöki bíró Kulieva I.A.
amikor a bírósági ülés titkára, a TA Conex,
miután megvizsgálta a nyílt bíróság polgári ügyben a Tatársztán Köztársaságban a Tatarisztiai Köztársaságban a Tatarstan Köztársaságban történő beillesztési felügyelőségének követelését követően az egyének jövedelmére vonatkozó adóbevételre vonatkozó adózás visszaszerzését a határozatban a Kazan Novo-Savinovsky kerületének 6. számú bírósági területének bírója 2011. június 23-án,
s t a n o v i l:
A Tatársztáni Köztársaságban (a továbbiakban: MIFNS) szövetségi adószolgáltatás (a továbbiakban: MIFNS) beillesztési felügyelete a G.A. A 2009-es egyének jövedelmére vonatkozó adó beszedéséről 10.640 rubel összegben.
A felperes rámutatott arra, hogy 2010. július 20-án az alperes adóztatta az adóhatóságnak a jövedelemadó adóhatóságának 2009-es jövedelemadóján, amely szerint 2009-ben 104.921 rubel összegű jövedelmet kaptak. 60 kopecks, az e jövedelemből fizetendő adó összege 13640 rubel volt, az alperes köteles a megadott összeget legkésőbb 2010. július 15-ig fizetni.
Az adót az előírt határidőn belül történő kifizetésével kapcsolatban a válaszadót a 2010. augusztus 23-án a 2003. augusztus 23-án a fizetési kötelezettség teljesítésének követelményére küldték.
Jelzi, hogy az alperes nem fizette meg az adót, a felperes arra kérte, hogy a 2009. évi magánszemélyek jövedelmére vonatkozó adó kiadására kérte a meghatározott összeget.
A Kazan Novo-Savinovsky Novo-Savinovsky negyedének 6. számú bírósági bírája határozata 2011. június 23-án, a követelés teljesült.
Az alperes beperelte a fellebbezést, figyelembe véve a bíró illegális döntését.
A fellebbezés alátámasztására a követelésben feltüntetett összeg nem jövedelem, a Bank nem írja le az alperes érdekeltségét a fő adósságra, de csak a hitelkockázati szankciók összegét csökkentette a Orosz Föderáció, semmi nem jelzett bírság, kéri, hogy törölje a bíró döntését, és az ügyet új megfontolásra irányítja.
Ebben a bírósági ülésen a felperes képviselője támogatta a bejelentett követeléseket, kérte a bírósági határozat megváltoztatását, a fellebbezést - elégedettség nélkül.
A követelések indoklása során a felperes képviselője elmagyarázta, hogy a Bank, aki kölcsönt adott ki, értesítést küldött az adóhatóságról az alperes által 2009-ben kapott jövedelemről, a kölcsönadósság csökkenése szerint a A felperes, a természetbeni jövedelem adóztatható, az alperes önkéntesen fizeti az elején 3000 rubel az adó összegét, az adósság 10.640 rubel.
Az alperes nem ismerte fel a pert, támogatta a fellebbezését, jelezve, hogy megalapozott álláspontja, hogy a Bank, aki kölcsönt adott ki, csökkentette a kölcsönt a büntetések kifizetésének követelményeinek megtagadása miatt, A kölcsön százalékos aránya változatlan maradt.
A felek nem sikerült összeegyeztetniük a Bírósághoz tartozó feleket.
Miután meghallgatta a felperes, az alperes képviselőjének magyarázatát, az írásbeli bizonyítékok megvizsgálását, a Számvevőszék megállapította a következő eseteket, amelyek fontosak az üzleti élet szempontjából.
Amint azt a Számvevőszék, 2007. július 6-án, az URSA Bank OJSC megállapodást kötött az alperes egy személy bankszámlájával, amely szerint a Bank megnyitotta a folyószámlát az alperes nevében, a műanyag kibocsátásával Hitelkártya "Visa Classic" az alperes.
A felek által a 2007. július 20-i kiegészítő megállapodásban megkötött hitelállapodás szerint a hitel összege 65 000 rubel volt, a kölcsönt évente 25% -kal bocsátották ki, a büntetés összege - napi 1% -os volt.
Az alperes elmagyarázta a Bíróságnak, hogy hosszú ideig nem tudott visszaadni pénzeszközöket a hitelkártyától a súlyos anyagi helyzet miatt, ezért az ebből eredő adósság miatt a kölcsönszerződésben előírt szankciók felhalmozódtak, a keletkezett hátralékok összege 185 000 rubel.
2009. október 8-án az alperes felszólította a Bankot egy nyilatkozattal, jelezve, hogy 2008 májusa óta nem volt állandó munka, és az adósság visszafizetésének lehetősége, ezért a konvekció és a szankciók kértek, és azt kérik Az adósság szerkezetátalakítása a hitelre, nem akkreditált büntetésekre és bírságokra, figyelembe vesszük a büntetést, a büntetést és a bírságot.
November 30-án az alperes további megállapodást kötött a Bankkal, amely szerint a Banknak joga van megnövekedett érdeklődésre, szankciókra, szankciókra, a kölcsönszerződésben előírt összegben, valamint felfüggeszti vagy megszünteti a fokozott érdeklődés, szankciók és emelkedett kamatok, szankciók, kölcsönszerződésben.
Az alperes elmagyarázta a Számvevőszékről, hogy a Bank adósság-szerkezetátalakítást tett azáltal, hogy az adósságot körülbelül 104 000 rubel, és a fennmaradó összeg kb. 79.000 rubel, új hitelmegállapodást kötöttek 5 évre a határozott kifizetések visszatérítésével.
Ezt a körülményt a 2011. november 30-i értesítésről szóló értesítés megerősíti, amely szerint a Bank tájékoztatta az alpereset, hogy a hitelkötelezettségek végrehajtására vonatkozó eljárás változása miatt növekedett a bank követeléseinek összegének csökkenése 104.921 rubel mennyiségben. 60 zsaru.
Az Orosz Föderáció Adótörvény 2210. cikkének 1. részével összhangban az adóalap meghatározásakor az adóalap, mind a készpénzben, mind a természetes formákban kapott adófizető jövedelmet, vagy a felmerült, a jövedelmet, valamint a jövedelmet az e kódex 212. cikkével összhangban meghatározott anyagi ellátások formájában.
Az Orosz Föderáció adókódexének 2212. cikkének 1. részének (1) bekezdése szerint az anyagi ellátások formájában kapott adózó jövedelme az adóalany felhasználásának megtakarításából származó anyagi ellátás (hitel) szervezetektől vagy egyéni vállalkozóktól.
Amint azt a Bíróság kifejtette a felperes képviselőjét, a megjelölt összeg - 104.921 rubel. 60 kopecks, ez egy olyan anyagi ellátás, amelyen az adót az Orosz Föderáció adókódex 2212. cikkével előírt módon kell kifizetni.
A bíró, döntést hozva az állítások teljesítéséről, egyetértett a felperes képviselője hatóságaival.
A Bíróság úgy véli, hogy a globális következtetések a pénzügyi jog normáinak helytelen értelmezésén alapulnak.
Tehát az Orosz Föderáció adókódex 2212. cikkének 2. cikkének (1) bekezdése szerint, amikor jövedelemadó-adóalanyot kap az e cikk (1) bekezdésének 1. albekezdésében meghatározott anyagi ellátások formájában, az adóalap a Az Orosz Föderáció Központi Bankjának az Orosz Föderáció Központi Bankja által az Orosz Föderáció központi bankja által létrehozott refinanszírozási ráta kétharmada alapján kiszámított értékű kamat összegének meghaladása jövedelemadó-adóalany, a kamat összege, a szerződés feltételei alapján számítva.
Amint azt a Bíróság a hitelszerződés teljes időtartama alatt megállapította, a szoftver kamatlábát nem csökkentették méretre, ami kevesebb lenne, mint a bevétel kézhezvételét megelőző refinanszírozási arány.
Eközben a kamatlábak csökkentett összege (ugyanakkor, amely a fogadás legalább 1/3-ját csökkentette) az adófizető előfeltétele, hogy az adófizető jövedelmét az anyagi ellátásnak az (1) bekezdésének megfelelően adóztatja 1.212 Az Orosz Föderáció adókódja.
Ez a norma (az Orosz Föderáció Adótörvény 22. cikkének 1. része) az adózási alapok kimerítő listáját tartalmazza, és a bővítési értelmezés nem tartozik.
Ebben az esetben a Bank az ügyfelével kötött megállapodással csökkentette a hitelről kialakult adósság összegét, de nem kamatlábat, amelyhez az Orosz Föderáció adókódexének 1. részének (1) bekezdésének rendelkezései A leírt adósság összegét nem lehet alkalmazni, mivel ezt az összeget nem pedig a hitel kamatlábának csökkentésével (a hatósági refinanszírozási arány több mint 1/3-ig) csökkentette.
Ebben a helyzetben, a fenti szabályok alapján az adóhatóság nem jogosult a jövedelemadó kifizetésére vonatkozó követelményeknek a meghatározott összeggel.
Az Orosz Föderáció Polgári Polgári Polgári Pályázata, a fellebbviteli bíróság a fellebbezések figyelembevételével összhangban a benyújtás joga van megváltoztatni a bíró döntését, vagy visszavonja azt, és új döntést hoz.
Az Orosz Föderáció Polgári Pályázata 330. cikkének 1. részével összhangban a bírósági határozat megszakítható vagy megváltozhat a jelen Kódex 362-364. Cikkében előírt indokolás miatt.
Az Orosz Föderáció Polgári Pályázata 1. cikkének (362) bekezdésének (4) bekezdésének (4) bekezdésével összhangban a bírósági határozat visszavonásának vagy változásának indokai az anyatej szerinti határozatának megsértése .. Az érdemi normák megsértése vagy helytelen alkalmazása törvény vagy eljárási jog.
FIGYELEMBE VÉVE, hogy az adó alperes visszanyeréséből származó bíróság következtetései az érdemi jog normája helytelen értelmezésén alapulnak, a megtámadott határozat törlést kap a pert elutasításáról szóló új határozat elfogadásával.
A kérelmező képviselőjének érvei, hogy a Bank értesítést küldött az adóhatóságnak az alperes által kapott jövedelemről, és az utóbbi önként fizetett az adó - 3000 rubel részét, mivel a fizetendő kötelezettség a az adó kizárólag a törvény alapján merülhet fel, és nem kapcsolódik az adófizetővel vagy a felperes által meghatározott egyéb személygel
A fentiek alapján a művészet irányítása. 328-330 Az Orosz Föderáció Polgári Pályázata, Bíróság
eldöntöttem:
a fellebbezést, hogy kielégítse.
A Kazan Novo-Savinovsky kerületének 6. bíróigazgatási körzetének határozata 2011. június 23-án, a Tatarsztán Köztársaságban a Tatarsztáni Köztársaságban a Szövetségi Tax Szolgálatának öltönyéről a az egyének bevételének adója, hogy megszüntesse az új határozat elfogadásával.
A Tatársztáni Köztársaság 5-ös szövetségi adószolgálatának interdistrict felügyelete a GR-ben a 2009-es egyének jövedelmére történő visszaszerzésére, 10640 rubel csökkentésére.
Ez a fellebbviteli döntés az elfogadásának napjától kezdve jogi erővel lép fel.
m.Yurist-online.net
2016. január 1-jétől az adótörvény módosításai hatályba léptek, amely szerint az állampolgárnak jövedelme és az adófizetési kötelezettsége a kiemelkedő reménytelen adósságainak megírása napjától a hitelező mérlegéből szervezet. Mivel az állampolgárok által kapott génekre vonatkozó információk az előző évi FT-kben szerepelnek, a bankok és a távközlési szolgáltatók csak most kezdtek tájékoztatni az adóhatóságokat ügyfeleik adósságairól. Ezeket az összegeket gazdasági előnyöknek tekintik, ami azt jelenti, hogy a jövedelemadót 13% -ban kell fizetniük. "Jobb .ru "kiderült, hogy mi fog történni, ha nem fizeti meg ezt az adót, és megtanulta az ügyvédek véleményét az innovációról.
Az általuk megszerzett monetáris és természeti formák által előállított személyek összes jövedelmét az NDFL-ek adóalapjában tartalmazza mind a monetáris, mind a természeti formákban (az 1. bekezdés az adótörvény 210. pontja). A jövedelmet monetáris vagy természetes formában gazdasági előnyként ismerik el, figyelembe véve, ha értékelése lehetséges (41 NK). A kapott gazdasági előnyökkel a polgároknak az egyének jövedelmére kell fizetniük az egyének jövedelmét 13% -kal (az NK 23. fejezete).
"A lényeg minden reménytelen adóssága lényegében gazdasági előnyei, azaz jövedelem" - mondja Tatyana Kormilitsyn, ügyvéd, partnere Jurgroup "Yakovlev és partnerek". - és reménytelen adósságok, amelyekre az elévülési idő lejárt (három év a határidő vége óta, vagy a kapcsolat kezdete, ha a visszatérési időszak nincs meghatározva).
Az adósság adóssággal kapcsolatos információk rendelkezésre bocsátása minden olyan szervezetre vonatkozik, amely "megbocsát" reménytelen adósságok: távközlési szolgáltatók, bankok, lakhatási és közüzemi vállalatok. "Az egyének közötti kölcsönök szintén ebbe a kategóriába tartoznak" - adja hozzá Kormilitsyn. - Egy másik kérdés az, hogy a fizikaiok nem kényszerítenek az FTS-ben a központi információkat. Az állam a legkevésbé ellenállást ment keresztül - aki könnyebb megkérdezni. Kinek van egy központosított bázisod, és amelynek ügyfele nagy összegű adóssággal rendelkezik. " Ha egy állampolgár eladta az adósságot, az FT-k tájékoztatásának kötelezettsége az írási mozdulatokról az, aki megvásárolta.
Azon a tényen, hogy az adós juttatása a költségek megtakarításai formájában, hogy visszaadja az ilyen adósságot. "Ha egy személy anyagi előnyöket kapott (áruk, munka, szolgáltatások), de nem fizetett nekik, javítja az ingatlanhelyzet, azaz a jövedelem gazdasági haszonként emelkedik" - mondja a "Pepliev Group" analitikai csoport vezetője Vadim Zaripov. "Ezért gazdasági és jogi szempontból egy ügyvéd szerint minden olyan oka van, hogy az adót az adósságának írása esetén az adó megfizetése."
"A közelmúltbeli kezdeményezések és intézkedések az adókulcsok növelésére, az NDFL-ek adósságtartozásának helyreállítása a bankok, a kommunikációs szolgáltatók és más szervezetek - a leginkább társadalmilag tisztességes döntés - hisz Elena Myakisheva, Jurgroup ügyvéd "Yakovlev és partnerek". "Ebben a helyzetben az állampolgár valóban előnyben részesíti a korábban kapott pénzeszközök visszaszolgáltatását (amelynek kockázata, amelynek nincs visszatérése a kölcsön vagy szolgáltatás más állampolgárok árára)."
Ha a tartozás az állampolgár írták le január 1. előtt 2016. ő köteles nyilatkozatot benyújtani a személyi jövedelemadó nem később április 30-án, 2017 helyén számviteli és július 15-ig kifizeti a felhalmozott jövedelemadó, a média az FTS sajtószolgálatában. Ha az adósság később leállt, akkor az adóbevallás nem szükséges: az NDFL-t december 1-jéig kell kifizetni az adókedvezmény és bevételek alapján, amelyeket az FTS küld.
Abban az esetben, ha az állampolgár önként nem fizeti meg az adót, az FTS-hatóságok értesítést kapnak, ahol az a határidő, amelyben az adóbevallást ki kell fizetni. Általában a követelmények követelményei hét nap. Ugyanakkor az adó fenntartja a jogot, hogy ne küldjön jövedelmet az NFFL-en, ha kevesebb, mint 100 rubel. (vagyis az adósság nem haladja meg a 750 rubelt.).
Az adóhatóságok felhalmozódnak a bíróságon. De itt vannak finomságai. "Ahhoz, hogy az FFT-i bírósághoz forduljon, csak akkor lehet, ha az adó, a szankciók meghaladja a 3000 rubelt, de ez az adó összege" felhalmozódhat "(az (1) bekezdés (1) bekezdése. 48 NK), - hangsúlyozza Elena Myakisheva "Yakovlevtől és partnerekről". Az adóhatóságok jogosultak a bíróságra, amikor az adófizetés összege meghaladta a 3000 rubelt. Ez egy növekvő kimenetel, azaz nem minden egyes igényre.
"Ezen túlmenően a törvény előírja az ügyet, amikor a Bíróságra az adóhatósággal kevesebb mint 3000 rubel-nál kevesebbet alkalmazhat, ha három évet jár le a késülések, szankciók, szankciók kifizetésére vonatkozó követelmények lejárati ideje óta (A 2. cikk (3) bekezdése. 48 NK), hozzáadja a Myakishev-et. - Általános szabályként az ilyen eseteket a rendes termelés sorrendjében veszik figyelembe, és csak akkor, ha a bíróság elhatározza a bírósági végzés törlésének meghatározását, pert alkalmazásra kerül. "
"Természetesen az egész rendszer akkor fog működni, ha az adó többszörös lehetőség lesz az ilyen hátralékok helyreállítására" - mondta Tatyana Kormilitsyn. - Egy ilyen cselekmény segítségével, amelyet a végrehajtó dokumentumnak lehetne megegyezni. Természetesen az adós alkotmányos jogainak védelme az aktuális hosszú cselekvési láncolat. De a hatékonyság jelentősen növekedne, ha az adóhatóság jogosult egy bizonyos dokumentumot, amelyet haladéktalanul meg kell küldeni a támadásoknak. "
"A kihívás valószínűsége az ilyen igazságügyi aktusok alapvetően (az adóelemzővel való nézeteltérés) meglehetősen alacsony" - mondja Myakishev. - inkább az eljárás hivatalos megsértése az adóhatósággal szemben, de azok valaha is gyakoriak. " "Ha egy állampolgár tényleg megtette ezt a kölcsönt, akkor nincs bizonyíték a visszatérésről, és az adó olyan információval rendelkezik, hogy a bank ezt az adósságot reménytelennek írta le, vagyis nincs képes helyreállítani, akkor azt hiszem, van Nincs esély a kihívásokra - hozzáteszi Kormilitsyn. - ha képes arra, hogy bizonyítsa, hogy a hitel megváltott, és a bank tévesen adta ezt az információt, vagy részben fizetett, és a bank benyújtotta a részleteket, vagy az állampolgár nem vette meg ezt a kölcsönt egyáltalán, és bizonyítani tudja, hogy nemcsak De a fellebbezést kell alkalmaznod. "
"Amikor a bírósági határozat hatályba lépett, és az FT-k végrehajtó dokumentumot kaptak, a végrehajtók közé tartoznak a VAILIFFS," hangsúlyozza Kormilitsyn. - És már használják a kényszerített helyreállítás mechanizmusait: a külföldi utazás korlátozása, korlátozza a vezetői engedélyt, a tulajdonjogot, a leltárát és így tovább. "
"Bevezetés az NK-szabályoknak a jövedelem dátumának meghatározására, mivel a szervezet mérlegének reménytelen adósságának megírásakor természetes jelenség," úgy véli Lada Gorelik, a "Gorelik és partnerek" Ügyvédek Moszkvai Collegium partnere. - Pontosan azt a tényt, hogy a hitelezőt a hitelező bizonyítja, hogy a pénzeszközök visszaszerzésének lehetősége teljesen elveszett, ezért az állampolgár nem lesz kötelessége a jövőben, hogy visszaküldje a beérkezett hitelezőket (azaz valójában ténylegesen. Egy másik dolog az, hogy a reménytelen adósság megszervezésének írása általában azt jelenti, hogy elegendő intézkedést tett az adósság visszaszerzésére, amely nem adta pozitív eredményt, ezért nagyfokú valószínűséggel folytatódik a Burline Ez az adós nem lesz képes visszafizetni és adóztatni az adósságot.
Elena Myakisheva A Yakovlevtől és a partnerekhez egy másik véleményre hivatkoznak e tekintetben. "Annak ellenére, hogy a polgárokról beszélünk, akik egy okból vagy másnak nem tudták kifizetni az adósságot, az adótanulmány helyreállítása jobb lesz, mint". Úgy véli. - Először is, az adó összege kisebb (13%), így könnyebb fizetni, másrészt az állam előtti adósság, néhány ok több tréciát okozhat, mint az adósság a kereskedelmi szervezetnek. "
Vannak olyanok, akik egyáltalán nem értenek egyet azzal a szervezetekkel, amelyek elkezdték tájékoztatni az FNS-t a polgárok adósságairól az NDFL-nek. "A művészetből. 208 Fejezet 23 NK, amely meghatározza az Orosz Föderáció forrásaiból származó összes típusú bevételeket, amelyeket a személyi jövedelemadó adóztat, közvetlenül nem lehet, hogy az adósságok bosszú, - hangsúlyozza a Krasnodar ág "Krasnovar és partnerek" fejét Stanislav vivchar. - az "egyéb bevételek" kategóriájában, amelyeket az (1) bekezdés (1) bekezdésének (1) bekezdése tartalmazza. 208 NK, véleményünk szerint, véleményünk szerint nem esnek alá, mivel tevékenységeik eredményeként ilyen egyéb jövedelemadó-adóalanyot kell beszerezni, de a vállalkozásokkal, a lakhatási és kommunális szolgáltatásokkal kapcsolatos kapcsolatokban, a lakhatási és a kommunális szolgáltatások és a bankok nem végeznek tevékenység, csak a szolgáltatások fogyasztó. És a fogyasztást nem tekintik számos tevékenységnek. "
Még ha felismerjük, hogy az adósságok jövedelem, bár ez jelenleg nem látunk jogi alapot, akkor az NDFL adóalapjának meghatározásakor az ilyen bevételeket nem kell figyelembe venni az NDFL adóalapjának meghatározásakor, a Vivchar analógiával folytatódik az al-záradék normájával Az 1. bekezdés 1. pontja. 251 NK, amely szerint a jövedelemadó adóalapjának meghatározásakor a pénzeszközök vagy más vagyontárgyak jövedelme, amelyet hitel- vagy hitelszerződések keretében kaptak. "Így az adósságok véleményünk szerint gazdasági haszonként ismerhetők el a gazdaság szempontjából, de nem helyes, az ügyvéd megköti. - Mivel ma az NK-tartozásokat nem nevezik közvetlenül az NDFL adóztatandó jövedelem közé.
A mobilszolgáltatókat a tavalyi évre küldték a reménytelen adósságok adók listájára - ez mindaz, aki mínuszba ment, de akikhez a szolgáltatók nem tudnak elérni. Az üzemeltetők, mint amilyennek volt, írta le ezeket az adósságokat, de most az adósok fizetnek adót számukra - 13%.
Ez vonatkozik a hitelek, segédprogramok és bármely más hivatalos adósság adósságára is. Az adósságok függetlenül attól, hogy már nem, és az adóknak meg kell fizetniük.
Ha 2016-ban valaki írta le az adósságot (még akkor is, ha nem tudott róla), az adók hozzájárulnak az Önhöz. Nézze meg a régi sims!
A fogyatékkal élő adósságokat mindig anyagi előnynek tekintették. Elméletileg szükségesnek kellett fizetniük a jövedelemre.
2016-ig nem volt pontos utasítások az adókódban, amikor az ilyen adósságok adót kell felhalmozni, ezért a törvény elhanyagolható.
2016. január 1-jén 113-FZ lépett hatályba, és azt mondja: Az adót csak akkor kell felszámolni, ha az adósság hivatalosan leírva van. Vagyis ha egy személy 2016-ban terheli az adósságot, akkor az adó 2017-ben kerül felszámolásra, majd meg kell fizetni.
Hála a 113-FZ, most mindenki tudja, hogy mikor és fizetni, és az adó minden oka megvan a végéig hitelezők és a piaci szereplők, akik nem adnak értesítést az adósság adósság. És január 1-jétől kezdődött.
Törvény szerint, először a banknak meg kell próbálnia tartani az adót az adóstól. Először udvariasan kérjen fizetést, majd nagyjából vegye fel a kívánt összeget a számlákon. Jogilag, de a gyakorlatban nem valószínű, hogy sikerüljön. Ha a bank nem tudja visszaszerezni a kölcsönt, és a kommunikációs üzemeltető írja le az adósságot a személyes fiókból, azt jelenti, hogy ott lesz pénz az adó számára.
Ha az adó nem működik, a hitelező jelenteni fogja ezt az adót. És már az adó megkezdi az adósokat saját csatornájukon. Például küldje el az adósságról szóló értesítést a munkáltatónak.
Most az adó már tudja, hogy mennyire és kinek követeli igény az elmúlt évben. Ugyanakkor az adósok maguk is nem tudják. Hamarosan megkapják a boldogság leveleket.
A nyilatkozatokat reménytelennek tartják, amelyre a korlátozások statútuma lejárt. Például, ha egy személy kölcsönt vett a hűtőszekrényen, és nagyon jól rejtett. Három év elteltével a bank felismerheti ezt a kölcsönt reménytelen és írja le az egyensúlyt. Ha az adósságot 2016-ban leírták, akkor az NDFL kiszámításához az adózási adatokat küldött az adózási adatoknak.
Még a reménytelen felismerés, amelyeket nem lehet helyreállítani. Például, ha a SIM-kártya tulajdonosa negatív egyensúlyban van rejtve, nincs tulajdonsága, a bankok a bankok is nem történnek. Vagy az üzemeltető egyáltalán nem fordul elő egyáltalán, mert hosszú és drága.
A kockázati csoportban az emberek, akik egyszer kiadott egy SIM-kártyát egy korábbi lánynak, egy barátot adtak egy barátnak, vagy elhagyott egy másik menedzsert, majd kilépett. Ha az előfizető mínuszba kerül, és az üzemeltető úgy dönt, hogy írja le az adósságot, a SIM-kártya tulajdonosa eltérést kap a személyi jövedelemadóra. Vagyis Simka önmagának, elveszettnek, valaki más elment, és fizetnie ndfl-nek.
A bankok és az üzemeltetők írják le az adósságokat, amikor akarják. Nem tény, hogy egy adott bank vagy operátor pontosan három év alatt meg akarja írni az adósságot. Bizonyos esetekben korábban leírhatják, és nem lehet alapvetően felsorolni az évekkel, majd hirtelen leírni és elküldeni az adót fizetendő követelményt.
A bankok és a mobilszolgáltatóknak értesíteniük kell az adósság adósságát az adóra és az adósra. De a szerződés és a szerződésnév vezetékneve nem lehet egybeesni a tényleges, így néhány betű nem érhető el.
Sokan megtudták az adósság adósságait az adóéről, vagy amikor az SMS jön, az adó már visszavonta a kártyát a bírósági végzésen.
Ha nem írja be nyilatkozatot, akkor az adó még mindig számlázza, és küldjön értesítést. December 1-ig kell fizetnie. Ezenkívül adók mellett bírságok is lehetnek, ezért jobb, ha nyilatkozatot nyújtanak be. A Pénzügyminisztérium és FT-k még nem állaptak meg a nyilatkozatról - függetlenül attól, hogy szükséges-e. Amikor egyetértek, túl késő lehet, így jobb előrehaladás.
Tudsz szolgálni semmit. Ha pontosan értesíti a távközlési szolgáltatótól vagy a banktól, akkor azt jelenti, hogy az adót elküldték. Ne aggódj, mindent fel kell tölteni, és küldjön egy nyugtát fizetéshez.
Igaz, az adó 1000 rubel és még több: mindez az elhatárolt adó összegétől függ. Ha pontosan tudnia kell-e egy adott adósságra vonatkozó nyilatkozatot, írjon kérést az Ön ellenőrzéséhez: 30 napon belül kell válaszolniuk, így még mindig van idő.
Ne csinálj semmit még. Ha valaki adózási adatot nyújtott be az adósságainak leírására, akkor a nyár észre fogja venni. Akkor foglalkozik.
Csak abban az esetben ellenőrizze az adóközpontokat a személyes fiókban és az ügyvezető honlapon. Ha megtudta az adósságról és nem ért egyet, sürgősen foglalkozik azzal a pénzzel, hogy nem írják le a bírósági végzést.
Hívja az üzemeltető támogató szolgáltatását, és a rendszer kéri. És jobban hívja az összes szereplőt: Hirtelen elfelejtettem, hogy egyszer vásároltam egy SIM-kártyát, és öt éve lógtam rajta.
Ha van adósság, de nem ért egyet vele, foglalkozik, miközben van idő. Amikor kitalálod, tájékoztassa az adót, hogy ne essen semmit.
Ha egyetért az adóssággal, fizesse le, és akkor nem kell fizetnie az adót.
Tud. A jövedelemadót 13% -ban visszaadhatja. Ha a fogakat fizetett klinikán kezeli, vagy egy lakást vásárol, gyűjtsön dokumentumokat és nyilatkozzon levonásra, amikor az idő jön.
Természetesen is. Először is próbavétel nélkül is: írjon egy próba előtti követelést az üzemeltetőnek - azt mondják, hogy az adósság nem az enyém, aki vagy, nem hívtam meg. Ha udvarias kudarcot kap, vagy figyelmen kívül hagyja, forduljon a bírósághoz.
A bíróság számára olyan dokumentumokra van szüksége, amelyek megerősítik, hogy az adósság nem a tiéd. Javasoljuk, hogy vizsgálja meg a kommunikációról szóló törvényt, és jó ügyvédet bérel. A kezelővel aláírt szerződést alaposan meg kell olvasnia.
Akkor menj a bírósághoz, kérjen, mint alperes - operátor vagy bank. Ha meggyőzzük a Bíróságot, hogy valójában nem az adóssága, akkor fél évig törli őket. Az előzőnek vissza kell állítania a korlátozások alapokmányát.
Még ha úgy dönt, hogy bíróság elé mennek, az első fizetési adót. Ha nem fizetsz magadnak, az adó bebizonyítja a büntetést és bírságot, és hirtelen mindent össze kell írnia a kártyával a bírósági végzésen. Ezután az extra adók visszaküldhetők vagy legrosszabbak, de ez nem gyors.
Erőfeszítés és idő alatt irreálisnak tűnik, de törvény által joguk van. Írja később, hogy ez történt.
journal.tinkoff.ru.
Kölcsönt vett. A munka elvesztésével kapcsolatban nem tudtam fizetni. A bank beperelte. A Bíróság döntést hozott, hogy visszaszerezze tőlem a teljes összeget. A Bank átadta az FSSP végrehajtó listáját. Az adó megköveteli, hogy a gazdasági előnyök miatt az adót fizetni kell. Nem értem, milyen gazdasági előnyökkel rendelkezem, ha a végrehajtási kötelékek beszámolnék? A vám nem törlődik. Adjon meg egy cikket az adótörvényben, ahol azt mondják, hogy az adóhatóságoknak joguk van hiteladó igénylésére.
Alexander, Hello.
Az adótörvény nem tartalmaz jövedelmi cikket a visszatérési alapon kapott hitelek formájában. Itt egy bank azt mondta a reménytelen követelések adóhatóságának, amelyre a korlátozási idő lejárt. Meg kell tisztáznod a bankban, milyen információkat küldtek az adófelügyeletnek.
Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma
A Department of Tax és Vámtarifa Policy felül írni a kérdéseket adót a jövedelemadó összege a lejárt tartozások a visszatérés a tőketartozás és kamat a kölcsönszerződés és a cikk szerint 34.2 adótörvény Az Orosz Föderáció (a továbbiakban: Kódex) a következőket ismerteti.
Az 1. bekezdés szerinti 210. cikk a kódex, a meghatározó adóalap minden adózó jövedelmek által mind pénzügyi, mind a természetes formában, vagy a jogot, hogy a megrendelés, hogy a felmerült.
A 41. cikkel összhangban a kódex a kódex, a jövedelem elismert gazdasági előnyt készpénzben vagy természetes formában, figyelembe véve, ha ez lehetséges, hogy értékelje és olyan mértékben, hogy az ilyen előnyök értékelhetők, és viszonyítva határozzák a jövedelemadóhoz az egyének 23. fejezetével összhangban az egyének bevételére vonatkozó kódot.
Cikk 819 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció biztosítja, hogy szerint a kölcsönszerződésben, a bank vagy más hitel szervezet (hitelező) vállalja, hogy készpénz (hitel) hitelfelvevő az összeg és az előírt feltételek a Szerződés és az A hitelfelvevő vállalja, hogy visszaadja a kapott pénzt és fizetnie kell.
Abban az esetben, ha nem teljesíti a kötelezettségeit a hitelszerződés, a hitel szervezet előírásainak megfelelően a Bank of Russia köteles megtenni minden szükséges és elégséges jogi és a tényleges intézkedéseket a helyreállítási adósság, beleértve a fellebbezés a bíróság.
A hitelintézetnek az Oroszország Bank által létrehozott Bankkal való megfelelés esetén az adósság elismerésének eljárása reménytelen, különösen, ha a Bíróság megfelel a hitelintézet követelését, hanem a végrehajtó lista helyreállítását a Az adós nem lehetséges, az ügyfél adóssága reménytelennek számíthat, és a hitelintézet mérlegétől leírható.
Amikor a hitelintézet mérlegéből származó adósságot írva, az ügyfél gazdasági haszon alakul ki a költségek megtakarításának formájában, hogy visszaadja a fő adósság összegét és / vagy százaléka, és ennek megfelelően a jövedelem adóztatható az adókulcsra vonatkozó jövedelemadó összege 13 százalékos összegben.
Figyelembe véve a fenti, bírósági végrehajtó jelenlétét a jövedelem átvételének végső gyártási időpontjának végén az egyéni bevétel kézhezvételének napján, a hitelintézet ügyfele a reménytelen adósság megírása a mérlegből hitelintézet.
Az Orosz Föderáció Adósság Civil Törvénykönyvének 415. cikke
(1) A kötelezettséget a felszabadítás megszünteti az adós hitelezője által az általa fekvő felelősségekből, ha ez nem sérti mások jogait a hitelező tulajdonával kapcsolatban.
(2) A kötelezettséget az adósnak az adósság megbocsátásáról szóló hitelezőről szóló értesítésének időpontjától számított kötelezettségnek minősül, ha az adós nem irányítja a hitelezőt az adósság megbocsátásával szemben.
Sberbank kínál gondatlan hitelfelvevők, hogy adót fizet a vissza nem térítendő kölcsön. Mi ez - a legnagyobb bank vagy kis bosszú ügyfelek ügyvédjei?
Az egyik olvasó a Banks.ru elküldte nekem egy személyes üzenetet a Scan levélben a közelmúltban kapott Sberbank. A levél hosszú, nem egy nagyon egyszerű nyelven írva, ezért csak a saját szavaimban csak a saját szavaimban adom meg a saját szavaimat.
A Sberbank megjegyzi, hogy a levél címzettje nem adta vissza a kölcsönt, aminek következtében a Bank átutalta adósságát "számviteli számlákra, amelynek visszafizetése határozottan történik." Ennek alapján azzal érvelt, hogy az ügyfél gazdasági előnyökkel jár, ezért az NFFL hatálya alá tartozó jövedelem. Ezenkívül a jó bank levele az adóösszeg kiszámítását 13% -kal és a kifizetéssel történő kiszámítását, valamint azt is elmondta, hogy az adófizetés szükségességét nemcsak az ügyfélre küldték, hanem Szintén az adóhatósághoz (a bank utalja, hogy a fizetés kifizetése nem fog működni).
Először is, még akkor is, ha nem láttam a levél szövegét, azt hittem, hogy a szokásos üzleti tevékenységről van szó - a gazdasági előnyök megjelenése, és ennek megfelelően az adóztatásnak az adósság megírása következtében fizetendő kötelezettségek. Ez igaz: Ha valaki (beleértve a bankot is) "megbocsátja", kötelességed kell fizetnie az adót. Van is logika is, és a józan ész, hiszen ilyen szabály nélkül lehet elkerülni a bérek és egyéb kifizetések adóztatását: azt mondják, nem fizetés, hanem a társaság vagy a bank adóssága megbocsátott . De a levélben egy teljesen más helyzetről beszélünk - az adósság nem le van írva, de csak az egyik számláról költözött a számvitelen belül.
A kérdés merül fel: Ha az ügyfél hirtelen fizetni akar, vagy a bank megtalálja a módját, hogy megtegye, mi fog történni az adó fizetett? A levélben van válasz: A Sberbank ebben az esetben javasolja, hogy figyelembe vegye ezt az adót a későbbi adófizetésekkel, és kérje a visszatérítését.
A bank logikája csodálatos képzelőerő. Ha szó szerint egy lépéssel tovább, akkor logikus lesz, hogy a jövedelemadó általában az évre kapott hitelek teljes összegétől egy mínusz visszaadott pénzeszközökkel fogadja el. Kapott pénz? Igen. Gazdasági előny? Nyilvánvalóan. Tehát fizessen NDFL-t. És ha a következő évben visszaküldi ezt a kölcsönt (vagy annak egy részét), akkor is, akkor kérheti a költségvetés visszatérítését. Ez a logika gyakorlatilag nem különbözik a levélben vázolt Sberbank leveletől. Képzelje el, hogy egy ilyen kilátás, például jelzálogkölcsönzők.
Úgy tűnik, hogy mindez általában a rajz, mert egyszerűen nem lehet. De nem. Kiderül, hogy az ilyen leveleket korábban küldték, és a címzettek még megpróbálták és nyertek bíróságokat. Például, 2015. november 30-án, a Világbíró Miass Chelyss Chelyabinsk régióban úgy döntött, hogy addig, amíg a hitel visszafizetésének lehetőségét, a gazdasági haszon nem tekinthető be, és ezért nem szükséges beszélni az adó. A meglepett hitelfelvevők által megkövetelt ügyvédek azt is mondják, hogy addig, amíg az ügyfél keze nem rendelkezik az adósság (megbocsátó) adósságról, a gazdasági haszon nem fordul elő.
Ugyanakkor gyanítom, hogy nem minden vészsített hitelfelvevő Sberbank megy a bírósághoz, hogy "legyőzze" adót. Valaki úgy dönt, hogy a törvény a törvény, és meg kell fizetni, valaki nem akar időt tölteni a szétszerelésen, különösen akkor, ha a fizetés nélküli hitel összege kicsi. És kapcsolatba lépni az adó - magasabb, így az emberek mennek és csendben fizetnek.
Az egyik érthetetlen: miért van ez Sberbank. Nincs közvetlen előnye ezzel, csak pénzt költ a levelek küldéséhez. Talán Sberbank ügyvédek őszintén úgy vélik, hogy a helyes, "söpörő" adó az ügyfelek, majd tényleg köteles küldeni ilyen leveleket. Vagy csak egy kis bosszú az adósok, a vágy, hogy értelmetlenül elveszítsenek néhány pénzt. Mint, mivel nem fizetsz minket, akkor fizessen legalább egy államot. Csak nem látom a harmadik opciót, bár mindkét rendelkezésre álló oknál fogva legalább zavaros.
A szerző véleménye nem egyezhet meg a szerkesztői testület véleményével. 23. kellékek - a koordináció okmányának együttes koordinációja - a szervezet hozzájárulásának kifejezése, amely nem a dokumentum szerzője a tartalmával. A dokumentum 1 merev koordinációja (szükséges 23) egy koordinált szóból áll, [...]
