02.01.2019
Kölcsönszerződés szerinti tartozás behajtására vonatkozó keresetlevél minta, a hatályos jogszabályok legújabb változásainak figyelembevételével.
Tartozás behajtása iránti keresetet kell benyújtani, ha a hitelfelvevő megsérti a tartozás vagy kamat visszafizetésének kölcsönszerződés szerinti feltételeit.
Az 50 000 rubelig terjedő vagyoni vitákból származó vitákat a bírák, ezen összeg felett pedig a kerületi (városi) bíróságok vizsgálják. Sőt, a követelés árát ebben az esetben a behajtható tartozás összege, a kölcsön használati kamata és a késedelmi kötbér határozza meg.
A kölcsönszerződés szerinti tartozás behajtására irányuló keresetlevél az alperes lakóhelyén történik. A kereset mellékleteként be kell nyújtani a kölcsönszerződést és (vagy) a pénzeszköz-átutalási bizonylatot, a tartozás- és kamatszámítást (minta alapján elkészíthető), állami illetékbizonylatot. Kényelmes a pénzkövetelések állami illetékének kiszámításához.
Az inkasszóval kapcsolatos polgári ügyek általában nem okoznak nehézséget a bíráknak, és rövid időn belül elbírálásra kerülnek. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor az alperes vitatja aláírását a szerződésben vagy a nyugtában. Ebben az esetben a bíróság felajánlhatja a felperesnek egyéb bizonyítékok átadását, és leggyakrabban törvényszéki kézírás-vizsgálatot rendel ki az ügyben (). A kölcsönszerződést pénzhiány miatt az alperes is megtámadhatja.
V ______________________________________
(bíróság neve)
Felperes: _________________________
(teljes név, cím)
Válaszadó: __________________________
(teljes név, cím)
______________________
(a követelések teljes összege)
"___" ____ , köztem és az alperes között _________ (teljes név) kölcsönszerződés jött létre, melynek feltételei szerint az alperes _______ rubel összegű kölcsönt kapott. "___" időszakra __________ ________, havi _____% kamatfizetés mellett. A szerződés feltételeit írásban rögzítik, amelyet a "___" keltezésű (szerződéssel, átvételi elismervénnyel) megerősítenek __________ ________
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 810. cikkének megfelelően a hitelfelvevő köteles a kölcsön összegét a kölcsönszerződésben előírt időben és módon visszafizetni a hitelezőnek.
A tartozást az alperes az előírt határidőn belül nem adta vissza nekem (részben visszaadta). A tartozás összege a bírósághoz fordulás időpontjában _______ rubel, beleértve a kamatokat. A tartozás számítását mellékeljük.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkével összhangban, más személyek pénzeszközeinek felhasználása jogellenes visszatartása, visszaküldésük kijátszása, fizetési késedelem vagy indokolatlan átvétel vagy más személy terhére történő megtakarítás miatt, kamat ezen alapok összegéről kell fizetni.
A tartozás lejártának határideje _____ nap, a banki kamat a kereset benyújtásakor _____%, így a bírósághoz forduláskori kamat összege a jogellenes visszatartás miatti idegen pénzeszközök felhasználására. _______ rubel lesz. csatolt.
A fentiek alapján, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 807., 810., 811. cikke, valamint az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának cikkei alapján,
A kérelemhez csatolt dokumentumok jegyzéke (másolat az ügyben részt vevő személyek számának megfelelően).
A készpénzhitelek minden országban az áru-pénz kapcsolatok szerves részét képezik. De ugyanakkor még senkinek sem sikerült felszámolnia egy olyan kellemetlen jelenséget, mint a megállapodás szerinti tartozások késedelme vagy az adós fizetési megtagadása. Az orosz jogszabályok meglehetősen széles jogi lehetőségeket biztosítanak az adósság behajtására. Ebben a cikkben megvizsgáljuk mindegyikük jellemzőit.
Hova lehet jelentkezni a szerződés nem teljesítése esetén?
Ilyen helyzetben mindenekelőtt fel kell vennie a kapcsolatot az adóssal, hogy megtudja a fizetési késedelem okait. A legjobb, ha a tartozás visszafizetését követelő írásos keresetet küldenek, amelyben azt is jelezni kell, hogy ha ezek a követelmények nem teljesülnek, akkor bíróságon tárgyalják az ügyet.
Ha a vita tárgyalás előtti rendezésére tett kísérletei nem hozták meg a kívánt eredményt, a lehető leghamarabb ki kell adnia. A kölcsönszerződés alapján folytatott per általában hatékonyabb, mint az adóssal folytatott tárgyalások.
Ha a kölcsön összege nem haladja meg az 50 000 rubelt, akkor ahhoz a bírósági körzethez kell fordulni, amelynek területén az adós be van jegyezve (él). Ha a szerződést nagyobb összegre kötötték, akkor az ügyet elbírálják.
Mivel a törvény kötelezi az 1000 rubelt meghaladó összegű kölcsönszerződések írásbeli megkötését, a megállapodás a fő. Fel kell tüntetni a felek vezeték- és vezetéknevét (nevét), tartózkodási helyét, a kölcsön összegét és a futamidőt.
Ezen adatok hiányában nem lesz joghatása. De a kölcsön kamatának hiánya nem befolyásolja annak jogszerűségét, ebben az esetben a kölcsönszerződés szerinti kamatbeszedés a banki refinanszírozási ráta alapján történik (a cikk írásakor - 8%).
Azáltal, hogy széles körű jogokat biztosít a hitelezőknek, a törvény az adósokat is védi. Tehát, ha bebizonyosodik, hogy a szerződést csak papíron kötötték meg, és a benne lévő pénzt nem utalták át a hitelfelvevőnek, a bíróság az ilyen ügyletet meg nem kötöttnek ismeri el.
Ha a kölcsönszerződést a valóságban megkötötték, de az adós valamilyen okból nem teljesítette annak feltételeit, az mindenképpen pozitívum lesz a hitelező számára. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a gyakorlatban gyakran előfordul az adósság önkéntes visszafizetése már a peres eljárás szakaszában. Ez a lehetőség a folyamat mindkét fél számára előnyös, mivel pénzt és időt takarít meg.
Ha az alperes az eljárásban nem jelenik meg, vagy nem kíván szerződést kötni a kölcsönadóval, a behajtásról szóló határozat meghozatalát követően a felperest kényszerbehajtásra bocsátják ki.
A végrehajtási okirat kézhezvételét követően a felperes köteles azt három éven belül végrehajtásra bemutatni úgy, hogy az iratot az adós lakóhelye szerinti alosztályhoz továbbítja. A kezdeményezési kérelemben a kölcsönadó megadja a kényszerátutaláshoz szükséges adatokat, és ha nem rendelkezik bankszámlával, az adós végrehajtói letétre helyezheti el a pénzt.
A tartozás végrehajtásáért az alperest a tartozás 7%-ának megfelelő végrehajtási illetéket is felszámítanak. De a kölcsönadó (felperes) semmilyen többletköltséget nem visel.
A hitelszerződés alapján történő követelés behajtása gyakran meglehetősen hosszú ideig késik. Ennek oka lehet a végrehajtói szolgálat leterheltsége, vagy az adós rosszindulatú kibújása a kölcsön visszafizetése alól. Ebben az esetben sok hitelező szívesebben fordul olyan behajtási irodák szolgáltatásaihoz, amelyek hitelszerződés alapján gyors adósságtörlesztést ígérnek. Cserébe a kölcsönadó vállalja, hogy a beszedett tartozás bizonyos százalékát kifizeti nekik.
A kölcsönszerződés alapján történő behajtás során a behajtók nemcsak jogi módszereket alkalmaznak, hanem pszichológiai nyomást is alkalmaznak (az adós munkahelyének látogatása, telefonálás stb.).
Nagyon gyakran az emberek pénzt kölcsönöznek egymástól. Ha ma az egyiknek sürgősen pénzre van szüksége, és a másiknak lehetősége van segíteni, akkor az ember mentőre megy, mert holnap talán magának kell segítséget kérnie. A helyzetek különbözőek. Valakinek sürgősen szüksége volt egy bizonyos összegre a kezelésre, valaki autót szeretne venni, de nincs elég pénz, valakinek csak a fizetést kell elérnie. Ennek megfelelően a hitelösszegek jelentősen eltérhetnek. És ha szóbeli megegyezéssel ezer rubel kölcsönözhető, akkor százezer, sőt
és tíz, jobb kölcsönszerződést vagy IOU-t kiadni. Az egyének közötti kölcsönszerződést több mint ezer rubel értékben írásban kell megkötni. Nem szükséges közjegyzővel igazolni a szerződést, elegendő a kölcsönvevő és a kölcsönadó útlevéladatai, valamint mindkét fél átiratával ellátott, saját kezű aláírása.
Ha azonban magas a kölcsön összege, vagy a hitel biztosítéka volt, jobb, ha minden kockázatot biztosítunk, és közjegyzővel rögzítjük a szerződést.
Leggyakrabban, amikor az ember pénzt vesz fel, biztos abban, hogy mindent vissza fog adni, ahogy ígéri, vannak tervei, álmai, reményei, de sajnos a körülmények nem mindig úgy alakulnak, ahogy eltervezte. Egyszerűen lehetetlen mindent előre látni. Néha egy betegség ledöntötte az embert, a munkából való elbocsátás, a jövedelem csökkenése ... Nincs lehetőség adósságok visszafizetésére. Ilyen helyzetben nem mindig a kölcsönadó a károsult fél, előfordul, hogy a hitelfelvevőt megfosztják a fedezettől, amely egyetlen lakása vagy egyéb értékes ingatlana lehet. A magánszemélyek közötti kölcsönszerződés megkötésekor érdemes kezdetben a lehető legtöbb lehetőséget előre látni az események alakulására, és egyértelműen megfogalmazni a szerződés valamennyi pontját, hogy mindkét fél maximális védelmet nyújtson. Annak érdekében, hogy a tartozás késedelmes fizetése esetén elkerülhető legyen a félreértés és a szerződés bármely pontjának félreérthető értelmezése, érdemes a felek minden kötelezettségét egyértelműen és hozzáértően megfogalmazni.
Mindenki azt akarja hinni, hogy a hitelügylete zökkenőmentesen és időben fog lezajlani, de senki sem mentes a veszteségektől. Tehát, ha a helyzet mégis megtörtént, és a hitelfelvevő nem teljesítette a kölcsönszerződésben vállalt kötelezettségeit a megadott határidőn belül, akkor ne hagyja, hogy a dolgok menjenek a maguk útján, hanem azonnal kezdje el a cselekvést. A lelkiismeretes hitelfelvevő azonnal értesítheti a hitelezőt, ha adósság-visszafizetési problémája van, és megpróbálhat megfelelő feltételek mellett tárgyalni a szerződés meghosszabbításáról. Ebben az esetben elegendő a magánszemélyek közötti kölcsönszerződéshez kiegészítő megállapodást kötni. Ha a szerződést egyszerű írásos formában kötötték meg, akkor a megállapodást ugyanúgy kell elkészíteni, de ha magát a szerződést közjegyzővel hitelesítették, akkor a megállapodást ennek megfelelően közjegyzővel kell hitelesíteni.
Ha a hitelfelvevő tisztességtelennek bizonyult, és nemcsak kötelezettségeit nem teljesítette, de nem is figyelmeztetett a felmerülő nehézségekre, akkor a hitelezőnek magának kell felvennie a kapcsolatot az adóssal, és meg kell próbálnia megegyezni a tartozás törlesztési időszakának meghosszabbításában. Ha az adós megtagadja a kapcsolatfelvételt és nem sikerül vele békés megegyezésre jutni, a kölcsönadónak írásbeli kérelmet (előzetes igény) kell eljuttatnia az adóshoz, amelyben jelezni kell, hogy a késedelem miatt A kölcsönszerződés értelmében a kölcsönfelvevő köteles a követelés kézhezvételétől számított meghatározott időn belül a tartozás teljes összegét visszafizetni a pereskedés elkerülése érdekében. A tartozás visszafizetésének határideje a kölcsönadó kérésére általában 30 nap. Az ilyen felszólítást postai úton, értesítéssel kell megküldeni, és a levél másolatát és a címzettnek szóló kézbesítési értesítést meg kell őrizni a bíróság számára.
Nos, ha a feleknek nem sikerült megegyezniük, és az adós nem válaszolt a kölcsönadó írásbeli kérésére, akkor ideje bírósághoz fordulni. A kölcsönszerződés alapján fennálló tartozás behajtására keresetlevél készítése szükséges. A keresetlevél címében fel kell tüntetni, hogy a keresetet melyik bíróságnál nyújtják be; a felperes és az alperes vezetékneve, neve, családneve és lakcíme. A nyilatkozat leírja a probléma lényegét, a kereset indoklását és az alperessel szembeni egyértelműen megfogalmazott követelményeket. Érdemes megfontolni, hogy a tőketartozáson és annak kamatain (ha kamatra adták ki a kölcsönt, és ez a kölcsönszerződésben kifejezetten ki van kötve) kötbér és erkölcsi kompenzáció is jár. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke alapján a kölcsönszerződésből eredő kötelezettségek esetén a hitelezőnek joga van kamat fizetését követelni mások pénzének felhasználásáért. De ha a szerződés kötbért vagy kötbért írt elő a tartozás meghatározott időn belüli meg nem fizetése esetén, akkor az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke nem alkalmazandó. Ezenkívül az alperes az összes jogi költséget megtéríti a felperesnek.
Milyen dokumentumokat kell benyújtani a bírósághoz a kölcsönszerződés alapján történő tartozás behajtásához:
Minden iratot több példányban nyújtanak be: egyet a bíróságnak, a másodikat az alpereseknek számuk szerint (ha több alperes van).
A kérelmet az alperes lakóhelye szerinti bírósághoz lehet eljuttatni postai úton, értesítéssel, vagy személyesen behozva a bírósági irodába, ebben az esetben ne felejtse el kinyomtatni magának a keresetlevél másolatát, amelyre a titkár az átvétel számát és az átvétel dátumát feltüntetve bélyegzi le. Ha a tartozás összege nem éri el az 50 ezer rubelt, akkor az ilyen eseteket a táblabíróság vizsgálja, és ha az erkölcsi kártérítési igény meghaladja ezt az összeget, akkor az ilyen követelésekkel kapcsolatos követelések csak a kerületi bíróságok hatáskörébe tartoznak. . Továbbá a felperesnek joga van nem keresetlevéllel, hanem bírósági végzés kibocsátása iránti kérelemmel fordulni a bírósághoz, ebben az esetben a határozatot egyedül a bíró hozza meg, az alperest nem hívják meg a bíróságra. .
A bírósági határozat meghozatalát vagy a bírósági végzés kibocsátását követően az adós 30 napot kap arra, hogy önkéntesen teljesítse a bírósági határozatot. Ha ez nem történik meg, a felperesnek a bírósághoz, a határozatot hozó bíróhoz kell kérelmeznie végrehajtási okirat kiállítását, amelyet át kell adni a végrehajtóknak. A bíróság ezt megteheti futáron keresztül, de sokkal gyorsabb lesz, ha a felperes a kezébe kapja az IL-t és személyesen utalja át a végrehajtói szolgálatnak. Ezt követően a végrehajtó eljárást indít az ügyben, amelyről írásban értesíti mind a behajtót, mind az adóst, akik ezúttal is meghatározott időt kapnak a kötelezettségek önkéntes teljesítésére. Nos, ha ezúttal az adós nem tesz eleget a követelményeknek, a végrehajtó bírságot szabhat ki az adós vagyonára vagy jövedelmére. Ha a kölcsönszerződés értelmében az adós valamilyen ingatlant hagyott fedezetül, akkor azt eladják a tartozás törlesztésére, beleértve a végrehajtók munkájának költségeit is.
Nos, a magánszemélyek közötti készpénzhitelek nem mindig mennek tökéletesen, ezért egy ilyen lépés megtétele és a megállapodás aláírása előtt alaposan mérlegelje az előnyöket és hátrányokat, és hozzon megalapozott döntést, hogy elkerülje a későbbi félreértéseket. És nem mindegy, hogy milyen szerepet fog játszani – hitelfelvevő vagy hitelező, az adósságok nemfizetésének helyzete mindkét fél számára kellemetlen és fájdalmas, ugye.
Az oldal a www.vkaznu.ru webhely támogatásával létezik. Inkasszó a szerződés alapján és egyéb hasznos és érdekes információk a pénzügyekkel kapcsolatban. Számviteli, jogalkotási és egyéb anyagok várják olvasójukat.
A pénzt kölcsönző embereknek gyakran vannak problémái a pénzeszközök visszafizetésével kapcsolatban. Ha az adós nem tesz eleget a pénzvisszafizetési kötelezettségének, a visszaküldésre csak bírósági kereset benyújtásával van lehetőség. Az adósság megfelelő behajtásáról ebben a cikkben lesz szó. A bírói kilátások helyes meghatározása érdekében, pl. a hitelező számára pozitív döntés meghozatalakor több olyan szempontot is értékelni kell, amelyek elengedhetetlenek a pozitív eredmény eléréséhez a követelésbehajtásról szóló bírósági határozat formájában.
A törvény ezt rögzíti kölcsönszerződés az állampolgárok között írásban kell megkötni, ha annak összege meghaladja a törvényben megállapított minimálbér legalább tízszeresét, és abban az esetben, ha a hitelező jogi személy, függetlenül az összegtől (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 808. cikke). . Ily módon kölcsönszerződés a polgárok között írásban kell megkötni, ha annak összege meghaladja az 1000 rubelt.
A kölcsönszerződés írásbeli formájának követelménye fontos a jogvita bírósági elbírálásakor, hiszen ha az ügylet írásbeli formájára vonatkozó követelményt nem tartják be, nem lehet tanúvallomásra hivatkozni, ugyanakkor időn belül lehetőség lesz írásos és egyéb bizonyítékok benyújtására.
Amennyiben kölcsönszerződés az állampolgárok között nem mindig készül írásban, a törvény előírja, hogy a kölcsönszerződés és annak feltételei megerősítéseként be lehet mutatni a kölcsönfelvevő nyugtát vagy egyéb olyan okmányt, amely igazolja, hogy a kölcsönbeadó adott pénzösszegnek átutalását a részére.
Nem mindig a kiállított nyugtákban a kölcsönszerződés megerősítése, azt az időszakot jelzi, amely alatt a hitelfelvevőnek vissza kell adnia a felvett hitelösszeget. Ilyen esetekben a törvény előírja, hogy a kölcsön összegét a hitelfelvevőnek belül kell visszafizetnie harminc nappal attól a naptól számítva, amikor a kölcsönadó erre igényt terjesztett elő, azaz A kölcsönvevőnek írásban kell benyújtania kölcsön visszafizetésére irányuló igény, valamint a harminc napos határidő lejárta után, ha nem térül vissza a hitelösszeg, lehetőség van bírósághoz fordulni.
Nem kis jelentőségű a kamatszámítással kapcsolatos kérdés, hiszen gyakran az adóstól behajtandó kamat összege megegyezik vagy meghaladja a tőketartozás összegét.
Ha a kölcsönszerződésben nem szerepel kamatmentesség, a kölcsönadónak joga van kamatot kapni a kölcsönfelvevőtől.
a kölcsön összegére a szerződésben meghatározott összegben és módon. A kamat mértékére vonatkozó kikötés hiányában a szerződésben azok összegét a kölcsönadó jelenlegi lakóhelye, jogi személy esetén pedig a telephelye szerinti banki kamatláb határozza meg. refinanszírozási kamatláb) azon a napon, amikor a hitelfelvevő kifizeti a tartozás összegét vagy annak megfelelő részét.
A törvény kifejezetten rendelkezik olyan esetekről, amikor kölcsönszerződés, amelyen keresztül pénzt utalnak át kamatmentes: ha a polgárok között a törvényben meghatározott minimálbér ötvenszeresét meg nem haladó összegű (azaz legfeljebb 5000 rubel) összegű megállapodás jön létre, amely nem kapcsolódik legalább az egyik fél vállalkozói tevékenységéhez, vagy ha nem pénzt utalnak át a kölcsönszerződés alapján, és egyéb általános jellemzők által meghatározott dolgok (azaz olyan dolgok, amelyek minden azonos típusú dologban rejlő tulajdonságokkal rendelkeznek, és amelyeket szám, súly, mérték határozza meg).
számít és kifejezést melynek során lehetőség van a kölcsön visszafizetésére vonatkozó igény benyújtására. Általános szabályként ez a kölcsönszerződés megkötésétől számított három év. Abban az esetben azonban, ha a hitelfelvevő a kölcsönszerződés megkötése után visszafizette az adósságát (bár részben), ezek a cselekmények az adósság hitelfelvevő általi elismerésének minősülnek, és megszakítják az elévülési időt. Általános szabály, hogy szünet után az elévülési idő elölről kezdődik; a szünet előtt eltelt idő nem számít bele az új határidőbe.
Így első pillantásra úgy tűnhet kölcsönszerződés szerinti adósságbehajtás nincs semmi bonyolult, de ez nem mindig van így, mivel a hitelszerződés alapján történő követelés behajtásának kérdése számos buktatót rejthet, például a kölcsönszerződés igazolásával, a pénzeszközök visszafizetésének bizonyítékával (vagy fordítva, nem törlesztés), valamint egy határidő , amely alatt lehetőség van a kölcsönszerződés alapján a tartozás behajtására bíróságon keresztül érvényesíteni. E problémák leküzdése segít fellebbezni a képzett jogászokhoz, akik nemcsak tudással, hanem gyakorlati tapasztalattal is rendelkeznek az ilyen problémák megoldásában.
A kölcsön az egyik legnépszerűbb módja a kölcsönzött források megszerzésének. Sajnos a hitelfelvevők nem mindig törlesztik adósságukat időben. Ebben az esetben a hitelezőnek jogában áll bírósághoz fordulni a tartozás behajtása iránt. Ez szélsőséges intézkedés. De gyakran csak a kölcsönszerződés alapján a bíróságon keresztül történő behajtás segít a pénzeszközök visszajuttatásában a hitelezőnek.
Az Orosz Föderáció törvényei szerint a kölcsönszerződés értelmében az egyik fél, a kölcsönadó, ingatlant vagy pénzt ad kölcsön, a másik fél, a hitelfelvevő pedig vállalja, hogy ezeket visszaadja. Ebben az esetben a kölcsönszerződés előírhatja a kamat fizetését vagy sem.
Hitelszerződést bármely természetes és jogi személy köthet. Ugyanakkor két fizikus között 1 ezer rubel alatti összegű kölcsön is kiadható nyugta vagy megállapodás nélkül.
A kölcsön futamidejét a felek maguk határozhatják meg. Amennyiben a szerződésben nincs konkrét határidő, akkor azt a kölcsönadó igényének kézhezvételétől számított 30 napon belül vissza kell küldeni.
Ezenkívül a kölcsönszerződésben egyéb feltételek is meghatározhatók, például, hogy milyen célokra költik el a pénzeszközöket, vagy a hitelfelvevő kötelezettsége bizonyos ingatlanok zálogjogára a pénzeszköz visszafizetésének biztosítékaként.
A szerződés visszafizetésének rendjét is a szerződés határozza meg. Ha a törlesztés több ütemben történik, akkor fizetési ütemterv elkészítése is javasolt. Ez megóvja a feleket a további vitáktól.
Van fordított helyzet is, amikor a hitelfelvevő jogai már sérülnek, és ő fordul bírósághoz. Ilyenkor általában a bírság eltörléséről, a kamatcsökkentésről, vagy akár az ügylet érvénytelenítéséről beszélünk.
A hitelekkel kapcsolatos ügyekben a fő felperesek a gyakorlatban a hitelezők. Az emberek gyakran szívesen vesznek kölcsön pénzt, de nem sietnek visszaadni. Ennek eredményeként a bíróságok egyszerűen túlterheltek az adósságfizetés elmulasztásának eseteiben.
A bírósághoz fordulás jelentősen felgyorsítja a pénzbeszedés folyamatát, bár nem garantálja a 100%-os megtérülést.
Ha a szerződés magánszemélyek között jön létre, akkor a feleket nem terheli a vita tárgyalás előtti rendezésének kötelezettsége. De általában a hitelező mégis megpróbálja többször értesíteni a hitelfelvevőt, és lehetőséget kínál a probléma megoldására, például adósság-átütemezéssel.
A vita alapjául szolgáló ügylet megkötésétől függően a jogi személyek között a viták rendezésére vonatkozó tárgyalás előtti eljárás kötelező, mivel az ilyen eseteket általában választottbíróságok tárgyalják.
Mielőtt bírósághoz fordulna, a legtöbb hitelező megpróbálja bíróságon kívül megoldani a helyzetet.
Hiszen ezzel elkerülhető a hosszadalmas pereskedés és hosszadalmas eljárások. Ebben az esetben követelést küldenek a hitelfelvevőnek. Ha az ügyletben két jogi személy vesz részt, akkor a vita rendezésére irányuló kereseti eljárás kötelező lesz.
Felelősséggel kell megközelíteni a tárgyalást megelőző kereset elkészítését.
Fontolja meg, milyen információkat kell tartalmaznia ennek a dokumentumnak:
A kölcsönszerződés szerinti bírói gyakorlat azt bizonyítja, hogy a vitarendezés követelési jellegének való megfelelés jelentősen leegyszerűsítheti az ügy bírósági elbírálásának folyamatát. A bíró ugyanis mindenképpen figyelembe fogja venni, hogy voltak próbálkozások a vita békés rendezésére, de azok nem vezettek eredményre.
Általában a kölcsönszerződésben a felek megjelölik a viták rendezésének módját, illetve, hogy az eljárás melyik bíróságon fog lezajlani. A kérelmet általában az igénylő vagy az alperes tartózkodási helyén bírálják el.
A keresetlevél kompetens elkészítése a bíróságon segíthet a képzett ügyvédeknek, de ez az öröm meglehetősen drága. Sokkal egyszerűbb önálló keresetlevél elkészítése, különösen azért, mert az interneten rengeteg példa található.
Fontolja meg, mit kell feltüntetni a keresetlevélben:
A követelés ára tartalmazhat pénztartozást, kamatot, bírságot és kötbért. Ezenkívül megengedett a nem vagyoni kár és az elmaradt haszon beszámítása. A nem vagyoni kár vagy az elmaradt haszon bizonyítása azonban bonyolult lehet.
A keresetlevél megküldésre kerül az alperes lakóhelyére, ha magánszemély, vagy a szervezet alperes telephelyére.
Nem pénzbeli kölcsön bemutatása esetén kötelező a keresetlevélhez csatolni a szerződés megkötésének és a pénzeszközök vagy dolgok átadásának tényét igazoló iratok másolatát.
A kereset benyújtásakor állami illeték megfizetése kötelező. Mérete attól függ, hogy ki a felperes, az alperes és a követelés összege. Nehéz élethelyzetben az Igénylő kérheti az államdíj fizetésének halasztását. A bírák döntik el, hogy kapnak-e haladékot vagy sem.
Ha az adós nem tagadja a tartozás fennállását, de ugyanakkor nem is kívánja visszaadni, akkor bírósági végzés megszerzésével felgyorsíthatja a tartozás visszafizetésének folyamatát. Kérelemre adják ki, ahol meg kell adni az alperest, a tartozás összegét és az ügyletre vonatkozó egyéb információkat.
A kérelemhez csatolni kell a hitelhez kapcsolódó összes rendelkezésre álló dokumentumot. A kérelem kézhezvételétől számított 5 napon belül döntés születik a bírósági végzés kiadásáról.
Bírósági végzéssel közvetlenül a bírósági végrehajtókhoz fordulhat és végrehajtási eljárást indíthat.
A bírósági végzés legfőbb hátránya, hogy a hitelfelvevő-adós elvileg nagyon könnyen felmondhatja. Nem is kell magyarázni, hogy miért. A bírósági végzés hatályon kívül helyezése azonban nem fosztja meg a felperest attól a jogától, hogy érdekeinek védelmében keresetlevéllel forduljon a bírósághoz a szokásos jogi eljárások során.
A gyakorlatban a hitelező nem mindig fordul bírósághoz. Nagyon gyakran a hitelfelvevő jogai is sérülnek ügyletkötéskor, különösen a mikrofinanszírozási szervezeteknél. Ebben az esetben ő lesz az igénylő.
A Központi Bank korlátozza az MPI-k által felszámítható maximális kamatot. Körülbelül 2,2% naponta. Ha túllépi, a hitelfelvevőnek vitatnia kell a kamatot. Először próbáljon meg tárgyalás előtt tárgyalni a hitelezővel, bár ennek pozitív hatása nem valószínű.
Valójában a kamat határértékének túllépése meglehetősen ritka. Sokkal gyakrabban szüntetik meg az adósság összegét büntetések és különféle büntetések vagy jutalékok segítségével.
Ha a bíróságon keresztüli törlés miatt rejtett díjak merülnek fel, akkor valódi kamat- és túlfizetés csökkenést kaphat. Nem titok, hogy ma még a legtöbb bankban is kiszabnak jutalékot és biztosítást, ami finoman szólva sem teljesen legális.
Ha a hitelfelvevő - magánszemély a bírósághoz fordul, akkor nem kell követnie a vita rendezésére vonatkozó követelési eljárást, de ez lehetővé teszi, hogy meggyőzze a bírót a probléma békés megoldására irányuló valódi kísérletekről.
Külön érdemes megemlíteni azokat a kölcsönöket, amelyekre a megállapodás a munkáltató és a munkavállaló között jön létre. Általában azt a feltételt írják elő, hogy felmondás esetén néhány napon belül azonnal vissza kell fizetni a kölcsönt.
A gyakorlatban a hitelfelvevő gyakran egyszerűen nem tudja rövid időn belül teljes mértékben visszafizetni az adósságát. Ebben az esetben részletfizetési kérelemmel kell jelentkeznie egy már korábbi munkáltatójához. Ha félúton nem találkoznak vele, akkor vagy mielőbb pénzt kell találni, vagy meg kell várni a bírósághoz benyújtott fellebbezést.
A hitelező intézkedései pontosan ugyanazok, mint más típusú hiteleknél. Ha a szerződés megsértése nélkül készül, akkor a követelést kielégítik, és a pénzt a végrehajtókon keresztül erőszakkal vissza kell fizetni.
Ha az adósság visszafizetése a korábbi munkáltató által a munkavállaló elbocsátásakor elkövetett törvénysértésekkel jár, akkor a helyzet jelentősen megváltozhat. A munkavállaló viszontkeresetet nyújthat be a szervezettel szemben, míg a büntetőjogi szankciókat leírhatja, de magát az adósságot továbbra is vissza kell fizetni.
A hitelezők nagyon gyakran bírósághoz fordulnak, a legtöbb esetben megnyerik a pert. Ez már fél siker, bár a bírói döntés önmagában nem elegendő a tartozás tényleges behajtásához. Fel kell vennie a kapcsolatot a végrehajtói szolgálattal stb.
Egyes esetekben előfordulhat, hogy a bíróságok nem elégítik ki teljes mértékben a követelést. Például a bíróság előtt kiszabott hatalmas büntetéseket a legtöbb esetben csökkentik vagy teljesen eltörlik, de a kamatot nem mindig lehet csökkenteni.
Ha a hitelfelvevő bíróságához fordul, a követelés nem mindig teljesül. Sok hitelfelvevő ily módon próbálja megtéveszteni a hitelezőt, és csökkenti a kamatot, vagy leírja a tartozást. A bírót csak a törvények vezérlik.
A kölcsönszerződések alapján folyó pereskedés korántsem ritka. Ez szinte minden olyan tranzakcióra jellemző, amely pénz vagy egyéb ingatlan hitelre utalásával jár. Gyakran a bíróság az utolsó dolog, amiben reménykedni kell annak a félnek, akinek jogait megsértették. Bár érdemes megjegyezni, hogy a bírósági eljárás meglehetősen hosszú ideig tart.
