Hol lehet panaszt tenni a végrehajtók ellen hogyan kell helyesen benyújtani a panaszt - ezekre és más kérdésekre ebben a cikkben válaszolunk. Abban az esetben, ha a szolgálat alkalmazottai jogellenes cselekményeket követnek el, vagy éppen ellenkezőleg, nem teljesítik kötelességeiket, panaszt tehet a bírósági végrehajtók ellen. Ennek az eljárásnak megvannak a maga sajátosságai a különböző helyzetekben.
A bírósági végrehajtói szolgálat széleskörű feladatkörrel rendelkezik a bíróságok tevékenységének biztosítása, valamint határozataik végrehajtásának nyomon követése és felügyelete terén. A szolgálatra ruházott feladatok részeként bizonyos, a végrehajtási eljárásokról szóló 229-FZ törvényben és más jogalkotási aktusokban szabályozott hatáskörökkel rendelkezik. Ha fennáll a valószínűsége a bírósági végrehajtókkal való találkozásnak, vagy ha fennáll a végrehajtási eljárás megindításának veszélye, érdemes áttanulmányozni az alaptörvényt, hogy tájékozódjon jogairól és kötelezettségeiről, valamint arról, hogy hol húzódnak a végrehajtók hatáskörének határai. vége.
Figyelem!Ügyvédi védelemre van szüksége? Tegyen fel kérdést az űrlapon, lépjen az oldalra ügyvédi jogi szolgáltatások, lépj tovább, még ma ingyenes!
A következő tipikus esetek különböztethetők meg, amelyekben a végrehajtókkal szembeni panasszal lehet élni:
Előfordulhatnak más esetek is, amikor a végrehajtó megsérti a törvényt, vagy jogellenes cselekményeket követ el. Minden helyzet egyedi, és kiegyensúlyozottan mérlegelni kell a bírósági végrehajtó intézkedései elleni panasz benyújtásának előnyeit és hátrányait.
A végrehajtó-végrehajtó ellen a folyamat minden résztvevője panaszt tehet: adósok, jogosultak, függetlenül attól, hogy természetes vagy jogi személy. Gyakran tévesen gondolják, hogy a végrehajtók által az adóshoz tartozónak minősített ingatlan tényleges tulajdonosai harmadik személyek is panaszt tehetnek a végrehajtók intézkedései ellen. Ez azonban nem teljesen igaz - az ingatlantulajdonosok nyilatkozatot tehetnek a végrehajtói szolgálatnak és a bíróságnak az ingatlan kiadásáról vagy a leltárból való kizárásról. Az alperesek ebben az esetben a jogosult és az adós, de nem a letartóztatási vagy behajtási határozat végrehajtói.
A végrehajtó tétlenségét általában az intézkedések megtételére vonatkozó törvényi határidők késedelme és megsértése, valamint az adós megtalálására irányuló erőfeszítések hiánya jellemzi, miután az utóbbi jelentősen megsértette az adósság visszafizetésére és a tartásdíj fizetésére vonatkozó határidőket.
A törvényben több lehetőség kínálkozik arra, hogy hol lehet panaszt tenni a végrehajtókkal szemben, ha nem látják el feladatukat, vagy megsértik a törvényt és az eljárásban résztvevők jogait:
A törvény nem szabályozza a panasz megjelölt hatóságokhoz történő eljuttatásának sorrendjét. Több pályázatot is írhat, egyszerre több intézményt is megkereshet.
A bírósági végrehajtóval szembeni panasz benyújtásának határideje 10 nap. Attól a pillanattól kezdik számolni, hogy a végrehajtó megsértette az eljárás valamely résztvevőjének jogait, jogellenes cselekményeket követett el (vagy attól a pillanattól kezdve, amikor a felperes ezt a tényt felfedezte, ha nem volt személyesen jelen), attól a pillanattól kezdve, amikor a végrehajtók rájöttek, hogy ezt megtették. munkájukat nem végzi el (a határidő lejárta után, ameddig azt teljesítenie kell, ha jogszabály ilyen határidőt ír elő).
Annak ellenére, hogy nem állapították meg a különböző esetekben történő fellebbezések sorrendjét, ésszerű mindent megtenni annak érdekében, hogy kizárják a vádak lehetőségét a konfliktus rendezésének vágya hiányában. Ezért a bírósághoz vagy az ügyészséghez fordulás előtt hívja fel a végrehajtó figyelmét követeléseinek lényegére. Jobb, ha hivatalosan írunk egy nyilatkozatot, hogy bizonyíték legyen arra, hogy tárgyalás nélkül próbálják kitalálni. Ezután vegye fel a kapcsolatot a magasabb beosztású alkalmazottak egyikével: a vezető bírósági végrehajtóval, a szerkezeti egység vezetőjével stb. Ha nem hoztak döntést a kérdésében, akkor bírósághoz, ügyészséghez fordulhat.
A végrehajtói szolgálathoz személyesen vagy a honlapon található űrlap kitöltésével lehet jelentkezni. A kérelemben meg kell adni a nevét, a végrehajtó-végrehajtó nevét, az egyéb érdekelteket, a végrehajtási eljárásról szóló határozat adatait. Ezt követően meg kell fogalmaznia a probléma lényegét, és megfogalmaznia kell a megoldási kérelmet.
A végrehajtói szolgálat döntésének megvárásakor ne feledje a tíz napos határidőt, és azt, hogy a végrehajtók válaszának hiányában időre lesz szüksége a bírósághoz fordulni. Ebben az esetben a szolgálat 10 napot kap a panasz elbírálására. De a bírósági nyilatkozat a végrehajtói szolgálat pozitív reakciója esetén elvehető.
Panasz benyújtásakor arra vonatkozóan, hogy a végrehajtók nem végeznek munkát a tartozás, tartásdíj elmulasztójának felkutatására, arról is meg kell győződni, hogy a panaszos minden tőle telhetőt megtett-e, hogy ebben segítse a végrehajtói szolgálatot. Vagyis megadta az adós és a tartásdíjat elmulasztó összes ismert címét és elérhetőségét, valamint az adós ismert ingatlanára és annak helyére vonatkozó információkat. Ezzel jóhiszemű, felelősségteljes igénylőként fog megjelenni a bíróság szemében.
A bírósághoz benyújtott panasszal az egyének az általános hatáskörű bírósághoz, a szervezetek és az egyéni vállalkozók pedig egy választottbírósághoz fordulnak, amelynek területi hovatartozásában a végrehajtó tevékenységét végző szolgálat osztálya található.
Nem kell állami illetéket fizetni abban az esetben, ha bírósági keresetet nyújtanak be a bírósági végrehajtók jogellenes cselekményei vagy mulasztása miatt. A végrehajtó határozata elleni fellebbezéshez díjat kell fizetni, és csatolnia kell egy dokumentumot az átruházásról a követeléshez.
A keresetlevél a következőket tartalmazza:
A kérelemhez csatolhatják a végrehajtó jogellenes tevékenységét vagy mulasztását igazoló dokumentumokat (például ha az adós elmulasztja a rendszeres kifizetéseket, késik a tartásdíj kifizetése, banki kivonatokat adhat stb.).
A bíróság az összes iratot megvizsgálva, szükség esetén további dokumentumokat kérve a felperes vagy az alperes javára dönt. A végrehajtók elleni feljelentéssel kapcsolatos ügy elbírálásának időpontjában a végrehajtási eljárás felfüggesztésre kerül.
Az ügyészséghez benyújtott fellebbezés szabad formában is benyújtható. Az ügyészség a fellebbezés tényét megvizsgálja, és 30 napon belül határozatot hoz. A bizonyítékok benyújtása az ügyészséghez, nem a bírósághoz, nem kötelező.
A bírósági végrehajtó elleni panasz bevett gyakorlat a joggyakorlatban. A szervezet tevékenységének meglehetősen szűk fókusza ellenére sokan írnak a tisztségviselőinek. A papírok átmennek minden instancián, szolgálaton és bírósági szinten.
A polgárok és szervezetek különböző okokból panaszt küldenek a végrehajtó-végrehajtó ellen. Ezek vagy tétlenségből, vagy annak helytelen cselekedeteiből állnak. Több oka is lehet:
A tisztviselő cselekményeinek helyességét két törvény elolvasásával tudja felmérni: „A végrehajtási eljárásokról” és a „Bírói végrehajtókról”. A második felvonás nagyon érdekes. Tartalmaz például rendelkezéseket arra vonatkozóan, hogy a végrehajtónak milyen joga van belépni az adós otthonába. Ha elégedetlen ennek az alkalmazottnak a cselekedeteivel, megírhatja a megfelelő papírt. Annak érdekében, hogy a bírósági végrehajtó elleni panasz eredményes legyen, ismerkedjen meg a hatályos jogszabályokkal, mivel azokat időszakosan módosítják.
A segítséget olyan ügyvédek nyújtják, akik korábban a szolgálatban dolgoztak, vagy tapasztalattal rendelkeznek a vonatkozó dokumentáció elkészítésében. Minden helyzet egyedi. Nem fér bele egy sablonba, különben minden sokkal egyszerűbb lenne. Ezért, mivel nem bízik saját cselekedeteinek helyességében, tanácsos ügyvédhez fordulni, legalább tanácsért.
A dokumentumot a gyártási anyagok alapján kell elkészíteni. Ellenkező esetben az állítás nem éri el a kívánt hatást. a tárgyalás folytatását jelenti. Mindegyik félnek lehetősége van megismerni az ügy anyagait. Így kiderül, hogy ellenőrizni kell, mit és mikor tett az előadó egy adott esetben.
A végrehajtó tétlensége miatti panaszból gyakran kiderül, hogy a tisztviselő megtéveszti az állampolgárokat, az elvégzett munkáról beszél, amit el sem végzett. Érdemes belenézni az anyagokkal ellátott mappába, és nincs semmi. A jogosult vagy az adós:
A tétlenség vagy jogellenes magatartás állításait a panaszos választása szerint a felsőbb hatósághoz vagy a bírósághoz továbbítják. Kifizetődőbbnek tartják, ha a papírokat a legvégső esetben azonnal elküldik. Nem érdekli őket a statisztika. A végrehajtók főnöke gyorsabban tud reagálni, és felülbírálja beosztottja abszurd döntéseit. A bírósági veszteség sokkal rosszabb, mint a szolgálaton belüli döntés. Továbbra is sok mindent meghatároz a régió hatóságai közötti kapcsolat.
Először is meg kell ismerkednie a produkcióval. Az erre vonatkozó kérelmet a szolgálat irodájához kell benyújtani. Javasoljuk, hogy a kérelmező hagyjon egy másolatot a dokumentum elfogadásáról szóló megjegyzéssel. A dokumentumokat tartalmazó mappában a következő információkat kell megtalálnia:
A megtakarításokat és a számlán lévő pénzt bankokban vagy más pénzintézetekben lehet tartani. Mit tud mondani az igénylő? Rámutathat a hozzá tartozó értékes ingatlanokra (ékszerek, ingatlanok, autók). Sőt, nem szükséges földet, lakást regisztrálni.
A végrehajtó mulasztása miatti kifogás azon alapul, hogy a tisztviselő a felhatalmazást nem használja fel az adós jogainak nyilvántartásba vételére annak további megvalósítási céljával. Azt, hogy a végrehajtó tud az adós vagyonáról, a nyilatkozatok másolataival lehet igazolni. Ezeket vagy az irodába kézbesítik, vagy postán küldik el.
A végrehajtó elleni panasz egy séma szerint készül. Nem igazán számítanak azok az okok, amelyek miatt az ember erre késztette. A papírt a végrehajtási eljárásról szóló törvény vagy az eljárási jogszabályok előírásai szerint állítják össze. A bíróságnak szóló papírok is egységes séma szerint készülnek, de erről majd később. A kormányhivatalok gyakorolják a panaszok fogadását az interneten keresztül, de egyelőre nehéz hatékonynak nevezni a rendszert.
A végrehajtók ellen panaszt is írhat az ügyészséghez. Az állampolgárok kérelmei alapján kötelesek cselekményeik jogszerűségét ellenőrizni. Jogaik vagy közérdekeik védelmében bírósághoz is fordulhatnak. Hivatalos levél van a végrehajtási eljárásról. Valójában az ügyészek az állampolgárokat a megfelelő szintű vezetőkhöz vagy a bírósághoz küldik.
Akkor van értelme hozzájuk fordulni, ha a végrehajtói szolgálat már lejárt, vagy felmerül a korrupció vagy bűncselekmény gyanúja. Ugyanakkor jogait védve nem szabad elszalasztania minden lehetőséget – a rendszer hirtelen működni fog. A tétlenség még senkinek nem segített. Ugyanakkor meg kell indokolnia panaszait, és nem szabad megengednie a túlzott érzelmi viselkedést.
Utolsó frissítés: 2019. február
A végrehajtó végrehajtójának mulasztása miatt lehet és szükséges panaszt tenni. A tétlenség a végrehajtó hivatali kötelezettségeinek elmulasztása. A leggyakoribb esetek, amikor a polgárok panaszt tesznek a munkájával kapcsolatban:
Érdekeinek védelméhez, a megsértett jogok helyreállításához panaszt kell tennie a végrehajtók munkájával kapcsolatban, nevezetesen a különböző osztályok szerveinél vagy a bíróságnál.
Több lehetőség is van egy olyan előadó befolyásolására, aki nem akar dolgozni:
Fontolja meg ezeket a lehetőségeket, ahol részletesebben panaszkodhat.
Ha Ön az SSP járási osztályának vezető végrehajtójához fordul (a fent meghatározott eljárás és feltételek szerint), akkor a kérelem érdemi elbírálásának határideje 10 nap.
Az előadó ereje, bár nem korlátlan, meglehetősen nagy. Például egy dolgozó adósnak a végrehajtó által kiküldött (a végrehajtó által kiküldött) végrehajtási lap alapján a számviteli osztály köteles a havi fizetéséből visszatartani és a bevételének 25-50%-át (számtól függően) átutalni Önnek. gyerekekből).
Hatékony lesz továbbá a kérelmet közvetlenül a BSC regionális irodájába küldeni. Annak ellenére, hogy a követelést a kerületbe irányítják le, az már automatikusan ellenőrzés alá kerül.
A fellebbezés elbírálásának eredménye alapján a kérelmező írásos választ kap, amelyben fel kell tüntetni a vállalkozó által a tartozás behajtása érdekében végzett összes tevékenységet.
Az ügyészségen tett panasz nagyon helyes. Elbírálására a törvény 30 napos határidőt ír elő. Az ilyen típusú panaszok ügyészségi elbírálásának gyakorlatának elemzése azt mutatja elégedettségük régiótól függően akár 90%-os is lehet... Ez a mutató egyúttal arról is beszél, hogy a közönséges bírósági végrehajtóval szemben a vezető végrehajtónál nem lehet panaszt benyújtani; a hal elrohad a fejétől.
A bíróság előtti kereset benyújtása is nagyszerű módja a jogai védelmének. Ebben az esetben a kérelmező a Kerületi Bírósághoz fordul a a bírósági végrehajtó mulasztásának jogsértőnek elismerése tárgyában benyújtott panasz... Ez a megfogalmazás nem változtatható, a panaszt így kell nevezni.
A törvény az ilyen kérelmek elbírálására rövid időszakot ír elő - legfeljebb 10 nap.
A bírósághoz forduláskor nem lesz felesleges szakmai segítséget kérni ügyvédtől vagy ügyvédtől. A díjazás kifizetésére fordított összeget az SSP osztálytól szedik be, és végső soron annak a hanyag tisztviselőnek a fizetéséből, akinek mulasztása ellen Ön fellebbezett. Így a végrehajtó jól motivált lesz, amikor a bírósághoz vagy az ügyészséghez fordul.
Emlékeztetni kell arra is a bírósági panaszok nem illetékkötelesek.
Ez a kiindulópont, amikor eldönti, hol nyújtsa be panaszát.
A törvény nem tiltja a bírósági végrehajtók vezetőjéhez és az ügyészhez benyújtott fellebbezések kombinálását. Ez a megközelítés a leghelyesebb, minél több figyelmet kap a különböző szervek a problémájára, annál jobb. Az adósságkérdés megoldásának esélye nő.
Ugyanakkor tartalmilag az ilyen fellebbezések teljesen azonosak lesznek. Csak a címzett változik. Ezért, mivel a törvény ezt nem tiltja, érdemes integrált megközelítést alkalmazni.
A hatályos jogszabályok 10 napos határidőt írnak elő a vállalkozó mulasztása (intézkedései) fellebbezésére. A futamidő kezdete azon a napon kezdődik, amikor Ön tudomást szerzett vagy tudomást kellett szereznie a jogsértésről.
Például, a végrehajtási ügy anyagával való megismerkedés iránti kérelemre elutasítás érkezett. A következő napon kezdődik a fellebbezési időszak visszaszámlálása. Ha az elutasítást postai úton küldik, akkor a határidő kezdetének napja az a nap, amikor a kérelmező jogellenes választ kap. Ez az időszak visszaállítható, ha alapos okból kimarad.
A jó okok közé tartozik:
A jogi analfabéta ugyanakkor nem szolgál alapul az elmulasztott határidő visszaállításához, hiszen mindenkinek joga van ügyvédhez vagy ügyvédhez fordulni.
A követelésnek meg kell felelnie bizonyos követelményeknek. Ellenkező esetben a fellebbezés formai okokból mérlegelés nélkül hagyható:
A tétlenség miatti panaszoknak több részből kell állniuk. Példa egy panaszra, vagy inkább annak szerkezetére:
Ezenkívül célszerű a jelentkezésben feltüntetni elérhetőségi telefonszámát. Könnyen megtörténhet, hogy találkozni akarnak Önnel, és ez egy újabb ok arra, hogy közvetítsék igényeiket. Ez kicsi, de győzelem.
A panaszlap nem tartalmaz konkrét megfogalmazást, kötelező hivatkozást a jogszabályi normákra. A fő dolog a megszólítás konkrétsága és egyértelműsége.
A vezető végrehajtóhoz, ügyészhez vagy bírósághoz benyújtott fellebbezésnek van néhány sajátossága.
Célszerű a fellebbezéshez csatolni a birtokában lévő iratok másolatát, ezek bizonyítják érvei megalapozottságát és tanúskodnak a végrehajtó mulasztásának jogellenességéről.
Vezető végrehajtó
_______________ városi osztály
Afanasyeva A.N.-től, cím
/ dátum / végrehajtó előadó Chervyakov G.S. végrehajtási eljárás indult Afanasyev S.L. ellen, aki kibújik a közös kiskorú gyermekeink eltartásához szükséges tartásdíj fizetése alól / gyermekek adatait jelzi /.
Afanasyev a bíró határozata alapján mindenféle keresetből a bevétel 1/3-át köteles megfizetni. Hosszú ideig / jelölje meg az időszakot / Afanasjev kibújik a tartásdíj fizetése elől, a tartozás összege / az összeg feltüntetése /. Annak ellenére, hogy az adós saját gépkocsival közlekedik, dolgozik / a munkavégzés helyét jelzi /, a végrehajtó semmilyen intézkedést nem tesz a tartozás behajtására.
A végrehajtási eljárás során csak / feltüntetni az összeget / az adóstól beszedett. Eközben semmilyen intézkedés nem történt az autó letartóztatása, a leltár és a személyes vagyon elkobzása érdekében. Az adós bérének beszedésére sem kerül sor.
Az előadó végrehajtójának tétlensége kiskorú gyermekeim jogainak megsértését vonja maga után, mivel a szükséges ruházatot és tanszereket nem tudom biztosítani számukra.
Az előadóművész Cheryakov G.S. végrehajtójának tétlenségének elismerése. törvénytelen, kiskorúak jogait sértő / adatot feltüntet /.
18.01.2019
Afanasyeva A.N.
Az ügyészhez / ... / kerület
Cím, teljes név
Sinyakina M.F-től, cím
/ dátum / Nyizsnyij Novgorod város kerületi bíróságának bírája határozatot hozott R. O. Vaszilcsenko behajtásáról. a pénz javára erkölcsi károkozásért. Az ítélet végrehajtása érdekében / dátum / a végrehajtói végrehajtó által Kuptsov P.D. végrehajtási eljárás indult R. O. Vaszilcsenko ellen.
Hosszú ideig / határozza meg az időszakot / a végrehajtó nem intézkedik a tartozás összegének behajtására. Azt azonban megbízhatóan tudom, hogy R.O. az Olimp LLC-nél dolgozik, és havi fizetést kap. A /dátum/-i kéréseim ellenére a végrehajtó ezeket az információkat nem ellenőrizte, a végrehajtási okiratot nem küldte meg a szervezet számviteli osztályának. Úgy gondolom, hogy az előadó végrehajtójának tétlensége következtében jogaim sérültek.
Vasilchenko R.O. elleni végrehajtási eljárás megindítása, a végrehajtó, Kuptsov P.D. végrehajtó tétlenségének értékelése.
A megtett intézkedésekről és a panasz elbírálásának eredményéről kérem, hogy a jogszabályban meghatározott havi határidőn belül írásban jelezze felém.
Melléklet: az SSP osztályhoz benyújtott fellebbezés másolatai és az azokra adott válaszok /… / lapokon.
21.01.2019
Sinyakina M.F.
Számos módja van a bírósági végrehajtó elleni panasz benyújtásának.
Ez a lehetőség a legegyszerűbb és legolcsóbb. De ugyanakkor nincs garancia a válasz megszerzésére. Sajnos a végrehajtói szolgálat az egyik leg"rendetlenebb" állami struktúra. A fellebbezés tényét a kérelmező természetesen bizonyítani tudja majd, talán még a vétkes tisztviselőt is fegyelmi módon megbüntetik. De ez nem oldja meg a problémát, hanem csak késlelteti a probléma megoldását.
A leghatékonyabb módja az írásbeli jelentkezés. Itt is van több szabály, amelyek betartása garantálja a panasz valódi elbírálását és a probléma megoldását.
Fontos szempont. Amikor a fellebbezéshez csatolsz bármilyen dokumentumot (és ez a helyes megközelítés), és mindezt levélben elküldöd, majd készíts "leltár-mellékletet". Az e-mail részletesebben elmagyarázza ennek a lehetőségnek a lényegét az Orosz Postától: van egy dokumentuma, amely megerősíti a mellékletet, konkrét dokumentumok listájával. Így a panaszhoz fűzött melléklet nem fog "elvész".
Ez idő alatt az osztályvezető köteles a végrehajtási eljárás anyagait áttanulmányozni, hatósági ellenőrzést lefolytatni és a hanyag tisztviselőt a tartozás behajtása érdekében intézkedni. Ez a következő műveletekben fejezhető ki:
A panasz elbírálásának eredménye alapján írásbeli választ kell küldeni a kérelmezőnek.
Az ügyész 30 napos mérlegelési időn belül végrehajtási eljárás lefolytatását kezdeményezi, megvizsgálja és a végrehajtó mulasztása, így az Ön jogainak megsértése tényének megállapítása után intézkedik. Az ügyészség jogköre igen széles:
Az ügyésznek mindenesetre, a konkrét intézkedéstől függetlenül, jogában áll követelni az Ön jogai megsértésének megszüntetését. A végrehajtók nem jogosultak visszautasítani, a végrehajtáshoz az ügyész követelményei kötelezőek. Ebben az esetben kénytelen lesz intézkedni, fokozni a munkát, és az eredményeket bejelenteni az ügyésznek.
Az összes intézkedés határideje nem haladhatja meg a 30 napot, mivel ez idő alatt az ügyész köteles választ adni a kérelmezőnek. Egy hónapon belül tehát nem csak a végrehajtási eljárással kapcsolatos munka folytatódik, hanem konkrét lépések is megtörténnek.
Ezen túlmenően az ügyész kérelme alapján fegyelmi felelősségre vonják a törvényt megsértő bírósági végrehajtót. Megrovásban vagy súlyosan megrovásban részesítik, ami a jövő tudományaként fog szolgálni.
A sorrend ebben az esetben a következő:
Az ügyésztől eltérően a bíróság nem:
A bíróság határozatot hoz a végrehajtó mulasztásának jogellenességének elismeréséről, és az elkövetett jogsértések megszüntetésének kötelezettségéről. Az ilyen követelmények általában nem specifikusak.
De a bírósági döntés különösen jó, mert jogot kap a CSP tisztségviselőjének jogellenes tétlensége miatt okozott erkölcsi kár megtérítésére. Az erkölcsi károkért pedig pénzt szed be az SSP regionális adminisztrációjától, amely viszont később behajtja azokat (a jogorvoslati rend) attól a végrehajtótól, aki engedélyezte. Vagyis megérti, hogy valójában előtted fog válaszolni a pénztárcájával, és ez nagyon kézzelfogható. Egy ilyen kilátás miatt az előadó dolgozni kezd, ha nem is a lelkiismeret, de a félelem miatt, az biztos.
Ha bármilyen kérdése van a cikk témájával kapcsolatban, ne habozzon feltenni őket a megjegyzésekben. Biztosan válaszolunk minden kérdésére néhány napon belül. Azonban figyelmesen olvassa el a cikk összes kérdését és válaszát, ha egy ilyen kérdésre részletes válasz van, akkor kérdése nem jelenik meg.
81 hozzászólás
A bírósági végrehajtók számos jogkörrel rendelkeznek a bírósági cselekmények végrehajtására. De a való életben a végrehajtó osztály képviselői nem mindig lelkiismeretesen viszonyulnak a feladataikhoz. З-н № 118-ФЗ, 1997.07.21., "A végrehajtókról" az Art. 19. és З-н № 229-ФЗ, 2007.10.02., „A végrehajtási eljárásokról” a 121. cikkben lehetővé teszik a végrehajtó mulasztásának megtámadását. Jelen szabályzat a végrehajtó bírósági végrehajtójának (a továbbiakban: VBSZ) követelésbehajtással kapcsolatos mulasztása miatti panasztételi eljárás részleteit ismerteti.
Ebből a célból fellebbezést készítenek:
A cikk részletesen tárgyalja az első két lehetőséget. Az ügyészséggel való kapcsolatfelvétel módját az Art. Az Ügyészségről szóló törvény 1992. január 17-i 2202-1. sz. 10. §-a és a 2013. január 30-i 45. számú utasítás.
Jegyzet! A fellebbezés következő fokra történő eljuttatása nem zárja ki annak lehetőségét, hogy igazságot kérjenek a bíráktól és az ügyészségtől.
Az Art. 12 A 118-FZ törvény kimondja, hogy a végrehajtó-végrehajtó (SPI):
Ha egy SPI nem cselekszik, vagy megtagadja a fenti intézkedések megtételét, panaszt nyújtanak be ellene.
Bűncselekményeiért és vétségeiért, amelyek teljes mértékben magukban foglalhatják a mulasztást is, a végrehajtó a törvény szerint felelős. Ha ezzel kárt okozott, akkor azt meg kell téríteni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve az Art. A 1069 önkormányzati vagy önkormányzati kárnak tekinti az ilyen károkat. Az ilyen károkat állami pénz terhére térítik meg. Mivel a Végrehajtó Szolgálat (továbbiakban BSC) a második csoportba tartozik, ez azt jelenti, hogy a kárt meg kell térítenie.
A végrehajtók feladatainak ellátását a tábornok és a neki alárendelt ügyészek felügyelik. Ezt az Art. 1 Z-na 2202-1 sz.
Postában. A Honvédség 2015. 11. 17-i 50. sz. plénuma azt jelzi, hogy a panasztételre lehetőségük van:
Lehetőség van az SPI visszavonásának bejelentésére. Ha elutasítás érkezik ellene, csak a kérelmező fellebbezhet ellene. De ha a kihívást kielégítik, már nem lehet fellebbezni.
A végrehajtó végrehajtójának tétlensége miatt panaszt nyújtanak be az egyik lehetőség szerint (122. cikk):
10 napon belül attól a naptól számítva, amikor:
Amikor az embernek nem voltak pontos adatai a tétlenségről (ami teljesen természetes), de tájékozódnia kellett róla.
A bírósági végrehajtó mulasztása miatt a 123. cikkel összhangban magasabb hatósághoz benyújtott panasz:
| Nyilatkozat tétlenségről | Kinek szól |
(Kivételt képez az az eset, amikor ezen személyek b/d-je a vezető vegyesvállalat megjelölése miatt következik be) |
|
SPI, ha a b / d a jelzés miatt van:
|
A gazdálkodó egység fő közös vállalata (több) |
| A Fed SPI részlegei. a vegyesvállalat szolgáltatásai az adott divízió vezető vegyesvállalatának irányításával | Helyettes az Orosz Föderáció fő vegyes vállalata |
|
Az Orosz Föderáció fő vegyesvállalatához |
| A BSC tisztviselője |
1.opció: Upstream ow. az SSP arca 2. lehetőség: Kellene. az SSP személye, akinek b / d-je vitatott |
| Aki átirányít | Kihez van átirányítva |
| Kellene. az SSP személye, akinek b / d-je vitatott | Upstream ow. az SSP személyére - a pályázat elfogadásától számított 3 napon belül |
| Kellene. a BSC személye, akire egy másik vegyes vállalat b / d-je iránti kérelem esett, de azt nem köteles figyelembe venni | Kellene. a BSC mérlegelésére jogosult személyének:
|
Jegyzet! Ha valaki benyújtott egy kérelmet és szeretné azt átvenni, akkor ezt a határozathozatal előtt meg kell tennie.
A bírósági végrehajtóval szembeni panasz írásának és benyújtásának módját a 124. cikk tartalmazza.
Jegyzet!
A követelmények nem szólnak a tényeket megerősítő információkat tartalmazó dokumentációról. A fellebbezést elbíráló személy azonban jogosult ilyen dokumentációt kérni, ha szükségesnek látja. Ekkor a tanulmányra megadott időtartam meghosszabbodik a bemutatás pillanatáig. A futamidő nem haladhatja meg a 10 napot. Ebből következik, hogy a probléma gyorsabb megoldása érdekében célszerű a legteljesebb dokumentumcsomagot kialakítani.
A 125. cikk azt jelzi, hogy az SPI tétlenség iránti kérelmének elfogadását szükségszerűen meg kell tagadni, ha:
Amint azt az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 205. §-a szerint a határidő elmulasztásának alapos oka a következő:
Ez a lista nyitva van.
Art. alapján 127. §-a alapján a panaszra válaszul elfogadott dokumentum állásfoglalás.
Jelzi:
A panasz kivizsgálása után a meghatalmazott tudomásul veszi:
Ha a döntés pozitív:
Ha a panasz továbbra is kielégítetlen, az erről szóló határozatot legkésőbb a beérkezéstől számított 3 napon belül meghozzák. Az elutasítás ellen az SSP-hez és a bírósághoz lehet fellebbezni.
A kérelem elbírálásának eredményeként született határozatot az SPI-nek az elfogadástól számított 10 napon belül végre kell hajtania. Néha egy másik konkrét kifejezés is feltüntetésre kerül.
Az az SPI, amelynek mulasztása törvénysértőnek bizonyul, fegyelmi vagy egyéb felelősségre vonható.
A panaszt benyújtó személynek mindenképp meg kell küldeni a határozat áttanulmányozását követően - az elfogadástól számított 3 napon belül - egy példányt.
Az Art. 128 Az SPI tétlensége a következő esetekben támadható meg:
Választottbírósághoz keresetet kell benyújtani, ha tétlenségről van szó:
A listán nem szereplő egyéb esetekben a mulasztási kérelmet az általános illetékességű bíróságokhoz kell benyújtani.
A bíróságok 10 napig bírálják el a kérelmeket. És legkésőbb 3 hónapon belül felveheti velük a kapcsolatot. az SPI tétlenségére vonatkozó adatok kézhezvételének napjától.
Ha lejárt a bírósághoz benyújtott fellebbezés határideje, alapos indok esetén kérheti annak helyreállítását.
A honlapról letölthető a bírósághoz benyújtott keresetminta, valamint a végrehajtó bírósági végrehajtójának felsőbb hatósághoz intézett mulasztásával kapcsolatos panaszminta.
Ha a végrehajtási eljárás lezárul, és ennek következtében egy személy vagy szervezet szenvedett az SPI tétlenségétől a végrehajtás során, továbbra is fennáll a bírósághoz fordulás lehetősége.
Az indokolatlan mulasztás miatti keresetlevél bírósági megküldésének határidejének lejárta az elbírálás megtagadásának alapja.
Ha az IJS tétlensége ellen az alárendeltségi sorrendben fellebbeztek, és a kérelmet a megadott határidőn túl, vagy egyáltalán nem vették figyelembe, akkor ezeket a tényeket a kapcsolatfelvételi határidő elmulasztásának alapos indokaként veszik figyelembe. a bírók.
Ha a behajtó, az adós, az SPI a PBM mulasztása ügyében eljáró bírósági ülés során a végrehajtási eljárás felfüggesztését indítványozza, annak a bíróság helyt adhat. Az ilyen kérelmet a kérelmező értesítése mellett 10 napon belül elbírálják, ha a határozat meghozatalakor nem volt jelen az ülésen.
Amikor az SPI elismeri a tétlenséget, ez a tény önmagában nem feltétel nélküli bizonyítéka a törvénysértésnek. Törvénybe ütközőnek minősül a tétlenség, ha megtehette a szükséges lépéseket, de nem tette meg, aminek következtében az eset szenvedett.
A végrehajtói mulasztás jogellenességére példa az a helyzet, amikor az SPI megállapította, hogy az adósnak nem volt pénze, de nem végezte el az adós egyéb olyan vagyonának felkutatásához szükséges intézkedéseket, amelyek segítségével ki tudta fizetni. a meglévő adósság:
Az SPI tétlenségét nem igazoló okok:
Az SPI-nek önállóan kell bizonyítékot szolgáltatnia arra vonatkozóan, hogy a tétlenségre érvényesnek tekinthető okai voltak.
