Munkaterv
Bevezetés 3.
I. fejezet A piacgazdaság lényege. négy
Piac, megjelenés és fejlesztés. négy
Piaci funkciók. 7.
A piacgazdaság alapelvei .. 8
A piaci mechanizmus lényege. kilenc
A piacgazdaság előnyei .. 12
A piacgazdaság hátrányai .. 12
II. Fejezet. A gazdaság állami szabályozása. tizennégy
Az állam függvényei a gazdaságban. tizennégy
A gazdaság állami szabályozásának alanyai .. 15
A gazdaság állami szabályozása tárgyai .. 16
A gazdaság állami szabályozásának eszközei .. 18
A gazdaság állami szabályozásának problémás korlátozásai .. 20
III. Fejezet. Vegyes gazdaság modelljei. 22.
Amerikai modell. 22.
Japán modell. 23.
Svéd modell. 25.
Az átmeneti gazdaság orosz modellje .. 27
Következtetés. 31.
Referenciák. 32
Bevezetés
Jelenleg meg lehet állapítani azt a tényt, hogy a világ legtöbb országainak gazdasága vegyes. Ezeknek az országoknak a gazdasági rendszerei elsősorban egy bizonyos köztes helyzetet foglalnak el két szélsőségből - tiszta kapitalizmus és parancsnoki gazdaság között. De általában az ország jobban megfelel az elvei valamilyen gazdasági rendszer, bár más rendszerek elemei jelen vannak. Ebben az esetben a gazdasági rendszert az uralkodónak tulajdonítjuk. Például a volt Szovjetunió, bár volt egy nagyon pontos megvalósításában a tervgazdaság, az összes mértékben támaszkodik a gazdaságából piaci árak és a visszatartott bizonyos maradványait magántulajdon. A legújabb reformok Oroszországban, Kínában és a legtöbb kelet-európai országban vannak kialakítva, hogy kapcsolja be az üzleti rendszerek csapat tőkés, a piac-orientált gazdaság.
A fejlett országok modern gazdasága piacgazdaság. A piaci rendszer a leghatékonyabb és rugalmasabb volt a fő gazdasági problémák megoldására. Nem volt egy évszázad, megszerzett civilizált formák, és nyilvánvalóan meghatározza a jövő gazdasági megjelenését a világ minden országában. Ezért a gazdaság ilyen jellegét a tanfolyam munkámban fogják figyelembe venni.
Az első fejezetben megpróbáltam feltárni a menedzsment piacának lényegét. Különös figyelmet fordítanak itt a piacra, az oktatás feltételeire és funkcióira. A piaci mechanizmus, a piacgazdaság elvei, előnyei és hátrányai is figyelembe veszik.
A gazdaság állami szabályozásával a második fejezetet fordítottam. Meg kell jegyezni, hogy a modern piacgazdaság különbözik a tiszta kapitalizmustól elsősorban az a tény, hogy az állam aktívan befolyásolja a gazdaságot, mert A piac nem képes önállóan megbirkózni minden problémával. És ez objektív szükségesség csak az egész gazdaság javára. De vannak olyan határok, amelyeket az államnak meg kell tartania, hogy ne pusztítsa el a piaci mechanizmust.
A harmadik, utolsó fejezetben a legfejlettebb országok vegyes gazdaságának három modellje példaként szolgál. Mindegyik modell esetében a piacgazdaság fejlődésének útját az egyes országok történelmének, társadalmi és nemzeti feltételeinek eredetisége miatt jellemzik. De végső soron minden modell törekszik egy stabilitásra és a gazdasági növekedésre. Összefoglalva, az átmeneti gazdaság orosz modelljét ez a fejezet figyelembe veszi. Hazánk csak a piacgazdaság felé vezető úton van. Bár a reformok első évei és komoly problémák kíséretében, mégis a közelmúltban a nemzeti gazdaság helyzete némileg javult. Ez a tény lehetővé teszi számunkra, hogy reméljük, hogy Oroszország a megfelelő pályán van.
I. fejezet A piacgazdaság lényege
Piac, megjelenés és fejlesztés
Az árucikkek termelése, a piac, a verseny nagyon hosszú ideig létezhetünk, de nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az emberiség a történelem nagy részét piac nélkül élte - a természetes gazdaság területén. Ilyen gazdálkodási modellt, termékeink által a közösségi vagy családi belüli gazdasági fogyasztás közvetlen - irányító-ártalmatlanítási források és a kiegyenlítés elosztását a létrehozott termék. A természetes gazdaság azonban a szegénység, nem vagyon, amely a gazdasági kapcsolatok szűkültségéhez kapcsolódik, a szakosodás hiánya, korlátozott termelés és tőke.
Az átmenet a természetes gazdaság az áru kialakulásával kapcsolatos ilyen alapvető feltétele, mivel a gazdasági különválás vagy autonómiáját árutermelő, lehetősége vagy szabadság minden gazdálkodó célja annak biztosítása, hogy a magánérdekek és a közötti munkamegosztás árutermelő .
A piac előfordulásának legfontosabb feltételei szintén a munkaerő és a specializáció nyilvános részlege. Az első kategóriába tartoznak azok azt jelenti, hogy minden több vagy kevesebb emberek közössége, a résztvevők egyike sem a gazdaságban lehet élni rovására teljes önellátásra valamennyi termelési erőforrások, mind gazdasági előnyöket. A gyártók különböző csoportjai bizonyos típusú gazdasági tevékenységekkel foglalkoznak. Ez bizonyos áruk és szolgáltatások előállításának szakosodást jelent. A specializációt viszont az összehasonlító előny elvének határozza meg, vagyis a viszonylag alacsonyabb alternatív értékű termékek előállítási képessége. Ez a kategória az egyik központi koncepció a gazdasági elméletben. A gyártók különböző készséggel, képességekkel rendelkeznek különböző módon korlátozott erőforrásokkal. Az összehasonlító előny elvét mind a szakosodási folyamatok is magyarázzák különálló vállalkozás keretében és nemzetközileg.
A történelmi gyakorlat kimutatta, hogy a gazdasági elszigeteltség legmegfelelőbb a magántulajdon jogi rendszeréhez. Gazdasági elszigetelten azt jelenti, hogy maga a gyártó úgy dönt, hogy a termék, hogyan kell előállítani, akiknek a termelés és hogy vannak szabad versenyellenes magatartást, szabad választás a természet és gazdálkodási formák érdekében egy adott gyártó.
A végső állapot társul a fejlesztése és elmélyítése nyilvános munkamegosztás, többek között a kapcsolatok szakosodást és együttműködést a termelés. Egy bizonyos szakaszában a fejlődés a természetes gazdaság, világossá vált, hogy a számos közösségi ember nem lenne képes élni rovására teljes önellátásra növekvő igényeket, így a különböző csoportok a gyártók kezdenek szakosodni a kiadás egy termék, amely az életéhez szükséges minden szükségesért cserébe. Fokozatosan ez a gyakorlat bővül, és a természetes gazdaság megsemmisítéséhez vezet, az árucikk termelésének kialakulása.
A tranzakciós költségek értéke fontos a termék piacának kialakulásához. Tegyük fel, hogy valaki eldönti, hogy a város legforgalmasabb pontjainak későbbi értékesítése céljából el kell gondoskodnia a süteményekről. az önkormányzat engedélyét; Valószínűleg tisztelettel kell fizetnie a rackétereknek. Ha az összes tranzakciós költségek az előzetes számítások szerint magasabbak lesznek, akkor a tervezett jövedelem, a sütemények piaca nem jön létre. Így a tranzakciós költségek meghatározzák a piaci tevékenység feltételeit és határait.
A piac megjelenésének fontos feltétele az erőforrások ingyenes cseréje. Végtére is, az állami munkamegosztás, specializáció és cseréje létezhetnek hierarchikus rendszerben, ahol a központ határozza meg, hogy ki és mit termeljenek, hogy kinek és kivel cserélni előállított termék. Csak a spontán megrendelésekben létező ingyenes csere lehetővé teszi a szabad árak kialakítását, amelyek a tevékenységek leghatékonyabb irányait a gazdasági szereplők számára javasolják.
A hasonló előfeltételek jelenléte a társadalomban, és teszi a piacot, az árucikkek formáját az uralkodó kapcsolatok. A benne rejlő versenyével rendelkező piac szilárd alapot teremt a kereskedelmi gazdaság (termelés), a mechanizmus fő elemévé válik. A "belső világ", amelyek a független autonóm termelők gyártási rendszerei, minden nap a "külső gömb" -be tolódnak a termékeik piacára. Egyes gyártók áruk a piacon szembesülnek a piacon, és belépnek a versenyre a vevő pénzére.
Azonban annak ellenére, hogy az árucikkek közötti kapcsolatok túlsúlya a gazdaságban, még a fejlett országokban is fennáll a természetes gazdaság maradványai. Példa a kert és a nyári házak termelése, ahol a polgárok bizonyos típusú fogyasztói termékeket próbálnak előállítani. Minél nagyobb a piac fejlődik, a több árut létezik a piacon, ilyen igény olyan termékek előállítására magának csökken, és a hatálya alá a természetes gazdaság csökken.
A piac a kereskedési termelés fejlesztése során és eredményeként alakul ki. A piac a multidimenziós koncepció, ezért elég nehéz leírni egyértelműen.
A legegyszerűbbített meghatározás piac - Ez olyan hely, ahol az emberek, mint az eladók és a vásárlók találják egymást.
A modern neoklasszikus gazdasági szakirodalomban a piac meghatározását leginkább használják, amelyet a francia közgazdász A. Kournot (1801-1877) és az A. Marshall (1842-1924) adományozott. " Piac - Ez nem olyan konkrét piaci négyzet, amelyen az elemeket értékesítik és megvásárolják, de általában bármely olyan terület, ahol a vásárlók és az eladók tranzakciói egymásnak olyan szabadok, hogy az ugyanazon árukra vonatkozó árak könnyen és gyorsan összehangolják. " Ebben a meghatározásban a csere- és áralapú szabadság a piaci meghatározási kritérium minősége.
Angol Economist W. Jevons (1835-1882) A piac meghatározásának fő kritériuma, az eladók és a vásárlók közötti kapcsolat "szoros". Úgy véli, hogy a piac minden olyan embercsoport, aki szoros üzleti kapcsolatokba lép, és minden termékről folytatott ügyleteket.
Ezeknek a meghatározásoknak a fő hátránya, hogy a piac fenntartása csak a csere körébe csökken.
A piaci kapcsolatok lényegének azonosítása során azt kell folytatni, hogy a fogalom " piac"Van kettős értéke. Először is, a saját értelemben a piac (piac) értékesítést jelent, amelyet a csere, a forgalom terén végeznek. Másodszor, a piac gazdasági kapcsolatok rendszere a termelés, a forgalmazás, a csere és a fogyasztás folyamatait tartalmazó emberek közötti gazdasági kapcsolatok. Komplex mechanizmusként működik a gazdaság működéséhez a különböző tulajdonjogok, az árucikkek és a monetáris kapcsolatok és a pénzügyi és hitelezési rendszerek felhasználásával. A kezelés mellett a piaci kapcsolatok is:
A piac az áruk és szolgáltatások beszerzéséből és értékesítéséből származó áruk és készpénzkapcsolatok kombinációja, ezáltal a három fő kölcsönhatásának megállapítása gazdasági témák. Ők Állapot (kormány), vállalatok, cégek (üzleti) és háztartások.
NAK NEK tárgyak A piac tartalmazza az árukat és pénzt.
Termék - Ez az értékesítéssel történő megosztáshoz szükséges munka. Az áruknak két tulajdonsága van: Először is, kielégíti az emberi szükségleteket, másrészt olyan dolog, amely egy másik dologra cserélhet. Más szóval, az áruk fogyasztói értékkel és árfolyamköltséggel rendelkeznek.
Például a folyóban lebegő halak csak akkor fordulnak át, ha kifogást kapnak, vagyis a munkaerőköltségek meghatározása.
És ugyanilyen fontos, az áruknak nemcsak mások számára gyártották (gyártják), hanem más embereknek is értékesíteniük kell, azaz az egyenértékű (ekvivalens) kompenzáció (ajándék, bár az igények kielégítése érdekében) egy másik személy, nem árucikk).
A dolgok nem önmagukban, hanem csak akkor, ha egy csomó tárgyaként működnek. Ezért a termék az emberek közötti kapcsolatot fejezte ki a termékek cseréjéről. Az áruk cseréje különböző formákat ölthet, de minden esetben a csere cselekvés, amely során egy másikra cserélünk vagy adunk egy másik dolgot.
A pénz távoli ókorban ismert, és a termelési erők és az árutulajdonságok magasabb fejlődésének eredményeképpen jelentek meg.
Pénz - történelmi kategória, amely az árutermelés minden egyes szakaszában fejlődik és új tartalmak kitöltése, amely bonyolult a termelési feltételek változásával. A természetes gazdaságból való áttérés az árucikkekhez, valamint a csere egyenértékűségének való megfelelés követelménye miatt a pénz szükségessége nélkül, annak részvétele nélkül, amelynek részvétele a termelési szakterületen és az áru-termelők tulajdonosi elválasztása.
Így a pénz lényege az, hogy ez egy konkrét áru, természetes forma, amelynek természetes formája növekszik az univerzális egyenértékű állami funkció. A pénz lényegét két tulajdonságuk egységében fejezik ki: univerzális azonnali csere és univerzális munkaidő.
A pénz lényege, mint gazdasági kategória, nyilvánul meg olyan funkciók, amelyek kifejezik a belső pénztartalmát. A pénz a következő öt funkciót hajtja végre: a költségek mérése, a forgalomirányítás, a fizetési eszközök, a felhalmozódás és a megtakarítások és a globális pénzeszközök.
Piaci funkciók
A piac lényege a leginkább a funkcióiban nyilvánul meg. A legfontosabb funkciók a következők:
A piacgazdaság alapelvei
A piacgazdaság alapelvei a következők:
A piaci mechanizmus lényege
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan működik a piacgazdaság, először felismerjük, hogy öt alapvető kérdéssel rendelkeznek, amelyekre minden gazdasági rendszert megválaszolni kell.
A piacgazdaság működése az árucikkek és a vásárlók közötti versenyen alapul. Az áruk és szolgáltatások árai. De, miután eszébe jutott, hogy a vállalkozások által vezérelt motívuma megszerzése profit és károk megelőzésére, arra lehet következtetni, ugyanis csak azok a termékek fogják gyártani, a kibocsátás, amely hozhat nyereséget, és az árut, amelynek termelése jár veszteségek, nem fog . Ismeretes, hogy a nyereség átvételét vagy távollétét két dolog határozza meg: a Társaság által a termék értékesítésétől kapott összes bevétel; Termelési közös költsége.
Mind a teljes bevétel, mind a teljes költségek az "Ár - az ár - a termék mennyisége" arány szerint vannak kialakítva. A teljes bevételt a termékárat az értékesített termék összegével kell kiszámítani, összköltségét - az egyes erőforrások árának megszorzásával a termelésben használt termelés mennyiségével, majd az erőforrásonkénti költség összegzésével.
A kérdés azonban felmerül: az áruk, amelyek nem kommunikálnak a jövedelmet? Annak, hogy válaszoljon rá, meg kell értened egy ilyen dolgot, mint "gazdasági költségek". Ezek olyan kifizetések, amelyeket meg kell tenni, hogy megvásárolják és fenntartsák a szükséges mennyiségű ilyen erőforrások tőke, nyersanyagok, munkaügyi és vállalkozói. Meg kell jegyezni, hogy a vállalkozó tehetségét ritka erőforrás, és meg kell érdemes fizetni, mert anélkül, hogy léteznének egy vállalkozás létezése, azaz ... Terméktermelés a felsorolt \u200b\u200bnégy tényező ötvözésével lehetetlen lenne. És a termék csak akkor történik, ha az értékesítés teljes jövedelme elég nagy ahhoz, hogy béreket, százalékot, bérleti díjat és normál nyereséget fizessen. Abban az esetben, ha a jövedelem meghaladja a gazdasági költségeket, azaz A nettó nyereség megjelenik, a jövedelem ezen részét a vállalkozó rendezi, és kiutasítható, mivel szükségesnek tűnik. Ha úgy gondolja, hogy a makrogazdasági trendek, akkor az iparág nyereségének rendelkezésre állása az iparág által igazítva. Az ilyen ágazat kiterjedhet, mivel a többlet nyereségben részt vevő új cégek a kevésbé jövedelmező iparágakból származnak vagy költöznek. Azonban az új cégek megjelenése az iparágban önkorlátozó folyamat. Az új cégek bevezetésével az iparág számára a termék piaci javaslata növekedni fog a piaci kereslethez képest. Ez fokozatosan csökkenti a termék piaci árát, miközben nem éri el a gazdasági nyereség eltűnését; Más szóval, a verseny ez a nyereség nem. A piaci javaslatok és a kereslet aránya, amikor a gazdasági eredmény nulla lesz, és meghatározza az előállított termék teljes mennyiségét. Ebben a helyzetben az iparág eléri az "egyensúlyi termelés", legalábbis mindaddig, amíg a piaci kereslet és a javaslat új változásai megsértik ezt az egyensúlyt. Az ellenkezője akkor fordul elő, ha termékei iránti kereslet vagy az iparág iránti kereslet szintje a piac telítettségének (stabilizálás) után. Ebben az esetben a nettó jövedelem eltűnik, és a gazdasági költségek fedezésére szolgál. Ezután a cégek kénytelenek csökkenteni a termelést, vagy egy másik iparágba költöznek. Ennek fényében, amit mondott „Market szabadság” - a fogalom viszonylagos: egyrészt, a vállalkozó kezdeményezésére ingyenes, a másik - a piaci mechanizmusok önmagukban nagyon erősen korlátozódik a vállalkozó.
Hogyan kell a termelést a piacgazdaságban szervezni? Ez az alapvető kérdés három csúszásból áll:
A válasz már adott az első kérdés: a piaci rendszer elküldi az erőforrások e ágak, amelyek termékei fogyaszt elég nagy az igény, hogy az ilyen termékek előállítása lehet nyereséges; Ugyanakkor ez a rendszer megfosztja a ritka erőforrások nonprofit iparát. A kérdések második és harmada szorosan összefügg egymással. Egy adott piacgazdaságban a termelést csak azok a vállalatok végzik, amelyek szeretnék, és alkalmazhatják a gazdaságilag leghatékonyabb termelési technológiákat. Emlékeztetni kell arra is, hogy a gazdasági hatékonyság elsősorban két tényezőtől függ: a meglévő technológiából, azaz. az erőforrások és termelés alternatív kombinációiból, amelyek biztosítják a kívánt termékek felszabadulását; és az áraktól, amelyekre megvásárolhatja a szükséges erőforrásokat.
A gazdaságilag leghatékonyabb erőforrások kombinációja nem függ a meglévő technológia által nyújtott termékek fizikai vagy mérnöki jellemzőitől, hanem a piaci árak által mért szükséges források relatív értékétől is. Következésképpen a technológia, amely csak több fizikai erőforrás felhasználását igényli e mennyiségű termékek előállításához, nem lehet gazdaságilag hatékony, ha túl magas piaci árak vannak a szükséges forrásoknál. Más szóval, a gazdasági hatékonyság azt jelenti, hogy ezt a termék mennyisége a ritka erőforrások legalacsonyabb költségein, mind a termékek, mind az alkalmazott erőforrások értéke értékben mérik. Következésképpen az erőforrások leghatékonyabb kombinációja a leghatékonyabb lesz, ami azt jelenti, hogy ezt a termék előállítására használják.
A termékek teljes mennyiségének elosztásának problémájának megoldása során a piaci rendszer kétirányú szerepet játszik. Általánosságban elmondható, hogy az adott terméket a fogyasztók között osztják el, és a meglévő piaci árért fizetnek.
És mi határozza meg a fogyasztó képességét, hogy egy bizonyos termék egyensúlyi árát fizessen? Pénzének mérete. Másfelől, a készpénz jövedelem számától függ a különböző anyagi és emberi erőforrások által a kedvezményezett a piaci jövedelem, és az árakat, amelyek ezeket a forrásokat lehet értékesíteni az erőforrás piacon. Így az erőforrásárak kulcsfontosságú szerepet játszanak a jövedelem méretének kialakulásában, amelyet minden háztartás készen áll a társadalmi termék egy részére cserébe. És egy ilyen hajlandóság a termék megvásárlására, attól függ, hogy a fogyasztó előnyben részesíti-e ezt a terméket, ha összehasonlítja azt a termékek és a relatív árak más rendelkezésre álló termékével. Következésképpen a termékek árai viszont kulcsszerepet játszanak a fogyasztói kiadások kialakulásában.
Hangsúlyozni kell, hogy a piaci rendszer mint a társadalmi termék eloszlásának mechanizmusa nem jellemző bármilyen etikai elvekre. A háztartások, hogy a különböző utaknak sikerült összpontosítani, nagy mennyiségű pénzösszegűek lehetnek a nagy társadalmi termékcsoportok számára. Mások nyilvánított képzetlen és viszonylag terméketlen munkaerőforrásokat cserébe alacsony béreket kapnak, szűkös készpénz jövedelme, és ennek megfelelően kis részvények a nemzeti össztermék.
Az árak orientáló szerepe fontos helyet foglal el a piaci rendszer azon képességében, hogy alkalmazkodjon az ilyen típusú szolgáltatás, áruk vagy erőforrások iránti kereslet és javaslatok módosításához. A piaci rendszer azon képessége, hogy az ilyen alapvető szférában bekövetkező változások jelzését, a fogyasztói ízeket, és a vállalkozások és az erőforrás-szolgáltatók megfelelő reakciót okozzanak, és az orientálási, árfüggvénynek nevezik. A termékárak és a nyereség befolyásolására, a fogyasztói ízek változásai bizonyos iparágak bővítését és mások csökkentését. Ezeket a kiigazításokat az erőforráspiacon keresztül végzik, mivel a bővülő iparágak nagyobb forrásokat igényelnek, és a vágás - csökkenti a keresletet. Az erőforrások árai változásai átirányítási erőforrások a csökkenő iparágakból. A piaci rendszer hiányában egy bizonyos közigazgatási osztály, valószínűleg kormányzati tervezési testületnek kellene átvennie a gazdasági intézmények és erőforrások irányának bizonyos típusú termelési típusokba való irányítását.
A piacgazdaság előnyei
A legfontosabb gazdasági érv a piaci rendszer javára, hogy hozzájárul az erőforrások hatékony elosztásához. Az értekezés szerint a versenyképes piaci rendszer forrásokat küld az olyan termékek és szolgáltatások előállítására, amelyekben a társadalomnak leginkább szüksége van. Meghatározza a termelési források kombinálásának leghatékonyabb módszereinek használatát, és hozzájárul az új, hatékonyabb termelési technológiák fejlesztéséhez és megvalósításához. Röviden, a piaci rendszer törzseinek bizonyítják, hogy a "láthatatlan kéz" tehát olyan személyes előnyökkel szolgál, hogy a társadalmat a rendelkezésre álló erőforrások közül a legnagyobb számú szükséges áruk termelésére szolgál. Ezért a maximális gazdasági hatékonyságot jelent. Ez az vélelme hatékonyságának forgalmazásával áll fenn, hogy a legtöbb közgazdász kétségbe, hogy szükség van az állami beavatkozásra működését a szabad piac, vagy az állami szabályozás ezek működését, kivéve azokat az eseteket, amikor az ilyen beavatkozás válik kénytelen.
A piaci rendszer javára fontos, nem gazdasági érvelés az, hogy fogadja a személyes szabadság szerepét. A vállalat szervezetének egyik alapvető problémája, hogy hogyan lehet koordinálni a sok egyének és vállalkozás gazdasági tevékenységét. Ismeretes, hogy az ilyen koordináció végrehajtásának két módja van: az egyik központi és kényszerítő intézkedések használata; A másik az önkéntes együttműködés a piaci rendszer közvetítésével.
Csak egy piaci rendszer koordinálhatja a gazdasági tevékenységeket kényszer nélkül. A piaci rendszer biztosítja a vállalkozói szellem és a választás szabadságát; Természetesen ezen az alapon sikerül. A vállalkozók és a munkavállalók nem torzítják az egyik iparág kormányzati irányelveit egy másiknak, hogy biztosítsák az omnipotens kormányzati ügynökség által létrehozott termelési feladatok végrehajtását. Éppen ellenkezőleg, a piaci rendszer során szabadon elérhetik saját előnyeik növekedését, beleértve a piaci rendszerből származó javadalmazásokat és büntetéseket is.
A piacgazdaság hátrányai
A piaci rendszerrel szembeni érv kissé összetettebb. A piacgazdaság kritikusai igazolják álláspontjukat a következő érvekkel.
Kudarc verseny. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a kapitalista ideológia lehetővé teszi és serkenti, hogy a fő ellenőrzési mechanizmus - verseny. Úgy vélik, hogy az ellenőrzési mechanizmusnak két fő forrása van.
Először is, bár nyilvánosság szempontjából a verseny kívánatos, többnyire bosszantja az egyes gyártót a kegyetlen valósággal. A kapitalista rendszerben a szabad, individualista közeg állítólag rejlik abban a tényben, hogy a vállalkozók a nyereség elérése és a gazdasági pozíciók javítása érdekében próbálják megszabadítani magukat a korlátozó versenytől. A cégek összevonása, a vállalatok titkos összetevője - mindez hozzájárul a verseny gyengüléséhez és a szabályozási hatásoktól való kitartáshoz. Több mint 200 évvel ezelőtt az Adam Smith a következőképpen megfogalmazta: "Az ugyanazon iparág képviselői ritkán találhatók egymással, de amikor egy ilyen találkozó történik, a köztük lévő beszélgetés befejeződik a nyilvánosság vagy a manőver ellen . "
Másodszor, egyes közgazdászok azt állítják, hogy maga a technikai fejlődés, amelyet a piaci rendszer ösztönzi, hozzájárult a verseny csökkenéséhez. A legújabb technológia, mint általában: nagyon nagy mennyiségű valós tőke használata; nagy piacok; integrált, központosított és szigorúan integrált piac; gazdag és megbízható nyersanyagforrások. Ez a fajta technológia azt jelenti, hogy szükség van olyan cégek létezésére, amelyek nagyszabású, nemcsak abszolút értékekben, hanem a piac méretével kapcsolatban is. Más szóval, a legmagasabb termelési hatékonyság elérése a legújabb technológia alkalmazása alapján gyakran kis számú viszonylag nagy céget igényel, és nem nagy számú viszonylag kicsi.
Ezek a közgazdászok úgy vélik, hogy mivel a versenyt a piaci rendszer is gyengíti az erőforrások hatékony elosztására szolgáló mechanizmusként. Ennek eredményeképpen, mivel a verseny gyengül, a fogyasztói szuverenitást is aláássák, a piaci rendszer elveszíti azon képességét, hogy a forrásokat a fogyasztók kívánságainak pontosan betartja.
De vannak más érvek is a piaci rendszer hatékonyságának elismerése ellen. Ez egyenlőtlen jövedelemeloszlás. A kritikusok-szocialisták többek között azzal érvelnek, hogy a piaci rendszer lehetővé teszi a leginkább képes, vagy dexerous, vállalkozók számára, hogy nagy mennyiségű anyagi erőforrásokat gyűjtsön, és az öröklés időtartama idővel erősíti ezt a felhalmozódási folyamatot. Egy ilyen eljárás, a háztartások által szolgáltatott humán erőforrások mennyiségi és minőségi különbségei mellett rendkívül egyenlőtlen pénzbevételek eloszlását generálják a piacgazdaságban. Ennek eredményeképpen a család élesen különbözik a piaci igények megvalósításának képességével. A gazdagok sok pénzzel rendelkeznek, mint a szegények. Innen arra a következtetésre jutott, hogy a piaci rendszer forrásokat oszt meg a remek luxuselemek előállításához a gazdag erőforrások előállításához a szegények alapvető elemeinek előállítására.
Melyik pozíció egyike, a másik ellen a piaci rendszer helyes? Egy bizonyos mértékig mindkettő helyes. A piaci rendszerhez viszonyított kritikus megjegyzések meglehetősen pontosak és túl komolyak, hogy figyelmen kívül hagyhatók legyenek. Másrészt lehetetlen megítélni az ítéleteket valamilyen problémára csak az érvek számának alapján. A fő gazdasági érv a piaci rendszer javára, nevezetesen hozzájárul az erőforrások hatékony elosztásának biztosításához, nehéz megtéríteni. Tény, hogy a piaci rendszer - vagy legalábbis meglehetősen hatékony lehet.
II. Fejezet. A gazdaság állami szabályozása
Az állam a piacgazdaságban biztosítja a nemzet jólétét általánosságban, az érdekeinek védelmét, stabilitását és megerősítését az országban és külföldön. Ezt a gazdaság állami szabályozásának és az állam szerepének a piacgazdaságban határozza meg.
Az állami szabályozás alatt álló gazdasági piacgazdaság rendszerének modellezése intézkedések a törvényhozó, végrehajtó és ellenőrző természet által végzett engedélyezett állami intézmények és állami szervezetekkel annak érdekében, hogy stabilizálja és alkalmazkodni a fennálló társadalmi-gazdasági rendszer a változó körülményekhez.
Mivel a piacgazdaság fejlődik, gazdasági és társadalmi problémák merültek fel és élesítettek, amelyet nem lehetett automatikusan megoldani a magántulajdon alapján. A magántőke szempontjából jelentős beruházásokra van szükség, de szükséges a magántőke szempontjából, de szükséges a nemzeti skálák reprodukálásának folytatásához; Iparág és általánossági válságok, tömeges munkanélküliség, a monetáris forgalom megsértése, a világpiacok súlyosbodott versenye követelte Állami gazdaságpolitika.
Az állami szabályozás tehát az új gazdasági igények kialakulásának köszönhető, amellyel a piac nem tud megbirkózni a természetével.
Az állami szabályozás objektív lehetősége a gazdasági fejlődés bizonyos szintjének, a termelés és a tőke koncentrációjának elérésével jelenik meg. A valóságban való átalakítás szükségessége a problémák növekedése, azoknak a nehézségeknek, amelyekkel a gazdaság állami szabályozása megbirkózik.
A modern körülmények között a gazdaság állami szabályozása a reprodukció szerves részét képezi. Különböző feladatokat megoldja: Ez például a gazdasági növekedés, a foglalkoztatás szabályozásának ösztönzése, az iparági és regionális struktúrában való fokozatos eltolódás előmozdítása, export támogatása. A gazdaság állami szabályozásának specifikus irányait, formáit, az adott ország gazdasági és társadalmi problémáinak jellegét és hatását határozza meg egy adott időszakban.
Állami funkciók a gazdaságban
Az állami beavatkozás a gazdaságban bizonyos funkciókat folytat. Rendszerint igazolja azokat a "hiányosságokat", amelyek a piaci mechanizmusban rejlik, és amelyekkel ő maga is nem képes megbirkózni, vagy ez a döntés nem hatékony. Az állam felelősséget vállal a vállalkozók rivalizálására vonatkozó egyenlő feltételek megteremtésére, a hatékony versenyre, a monopóliumok hatalmának korlátozására. Ezenkívül gondoskodik a közvállalatok és szolgáltatások elegendő számú termeléséről, a GAK mint piaci mechanizmus nem képes megfelelően kielégíteni az emberek kollektív szükségleteit. Az állam részvételét a gazdasági életben is diktálta, hogy a piac nem nyújt társadalmilag valós jövedelemelosztást. Az államnak gondoskodnia kell a fogyatékkal élőkről, szegény, öregemberekre. Az alapvető tudományos fejlemények hatóköre. Ez azért van szükséges, mert a vállalkozók számára nagyon kockázatos, rendkívül drága, és általában nem hoz gyors jövedelmet. Mivel a piac nem garantálja a munkához való jogot, az államnak szabályozza a munkaerőpiacot, intézkedéseket kell tennie a munkanélküliség csökkentése érdekében
Általánosságban elmondható, hogy az állam a polgárok politikai és társadalmi-gazdasági elveit valósítja meg. Aktívan részt vesz a makrogazdasági piaci folyamatok kialakulásában.
Az állam szerepe a piacgazdaságban a következő fő funkciókon keresztül jelenik meg:
A kormány első két gazdasági funkciója a piaci rendszer működésének megerősítése és egyszerűsítése; A három utóbbi hozzájárul a tiszta kapitalizmus módosításához a társadalom gazdasági és társadalmi céljainak elérése felé.
A gazdaság állami szabályozásának alanyai
Tárgyak Az állami szabályozás az üzleti érdekek fuvarozói, kifejezései és végrehajtói.
Bármely ország képviselhető az olyan emberek releváns társadalmi csoportjai révén, akik saját érdekeiket megkülönböztetik a tartozékok bármely más régió, tevékenység. Ezek különböznek egymástól és a tulajdonjogtól, a jövedelem, a szakma által a termelési eszközökkel kapcsolatban. Saját érdekeikkel és bemutatásukkal stb. Ezek a csoportok gazdasági érdekek fuvarozói.
Számos szakszervezet, a gazdasági érdekek fuvarozói, például a szakszervezetek, a vállalkozók, a mezőgazdasági termelők stb. a gazdasági érdekek kifejezése.
A gazdasági érdekek előadói A hatóságok egy konkrét hierarchikus elvre épülnek, és a Nemzeti Bank.
Minden állami szabályozási egység kölcsönhatásba lép egymással, amelyet a megfelelő kötvényeken keresztül végeznek - közvetlen és fordított.
Közvetlen kapcsolatot hoznak létre a fuvarozók, kifejezések és az üzleti érdekek vezetői között. A manifesztáció különböző iránya lehet:
A visszajelzés az előadók (állami hatóságok) és a gazdasági érdekek fuvarozói közötti kapcsolat. Ez nyilvánul meg az állami rendelet eredményeiben (például az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének növekedése), valamint az állami gazdaságpolitikák támogatása (vagy sem) a gazdasági érdekek által nyújtott állami gazdasági politikák támogatásában.
A gazdaság állami szabályozásának tárgyai
Tárgyak állami szabályozás a gazdaság területek, iparágak, régiók, valamint olyan helyzeteket, jelenségeket és feltételeit a társadalmi-gazdasági élet az országban, ahol a nehézségek merültek fel vagy esetleg felmerülő problémákat, hogy a nem automatikusan engedélyezett, illetve nem a távoli jövőben, Míg ezeknek a problémáknak a megszüntetése határozottan a gazdaság normális működéséhez és a társadalmi stabilitás fenntartásához szükséges.
A gazdaság állami szabályozásának fő tárgyai:
Lényeg Állami anticiklusos politika, vagy szabályozza a gazdasági helyzetet, hogy a válságok és a nyomások során az áruk és szolgáltatások iránti igény ösztönzése, a beruházások és a foglalkoztatás. További pénzügyi előnyöket nyújtanak a magántőke számára ehhez a kormányzati kiadások és a beruházások növekedése. Az ország gazdaságában hosszú és gyors emelés feltételeiben veszélyes jelenségek fordulhatnak elő - a készletek reszorpciója, a behozatal növekedése és a kifizetési mérleg romlása, a munkaerő iránti kereslet túllépése a javaslat felett, és így a A bérek és az árak indokolatlan növekedése. Ilyen helyzetben a gazdaság állami szabályozásának feladata a kereslet, a befektetés és a termelés növekedésének lelassítása az áruk túltermelése és a tőke többletének csökkentése érdekében, és így csökkenti az a A termelés, a befektetés és a foglalkoztatás lehetséges csökkenése a jövőben.
A gazdaság állami szabályozása vidék Ágazati és területi struktúra A pénzügyi ösztönzők és az állami tőkebefektetések segítségével is elvégezték, amelyek az egyes iparágak és régiók számára előnyös feltételeket nyújtanak. Bizonyos esetekben a támogatást az iparágak és a területi egységek biztosítják egy elhúzódó válság állapotában; Másokban a tudományos és technológiai fejlődés gyártóinak új iparágak és típusú gyártók fejlesztése, amelyek célja, hogy fokozatosan strukturális változásokhoz vezethessenek az ágazatok és az egész nemzetgazdaság egésze között, hogy növelje hatékonyságát és versenyképességét a hatékonyság növelése érdekében és a versenyképesség. Ugyanakkor az intézkedések meghozhatók a termelés túlzott koncentrációjának lassítására.
A gazdaság állami szabályozásának legfontosabb tárgya tőkefelhalmozás. A nyereség termelése, hozzárendelése és tőkésítése mindig a gazdasági tevékenység fő céljaként szolgál a piacgazdaságban, így az állami gazdaságpolitika ösztönzi a felhalmozódást elsősorban a gazdaság témáinak gazdasági érdekeivel. Ugyanakkor a felhalmozódás állapotának szabályozása közvetve a gazdaság állami szabályozásának egyéb tárgya. További ösztönzők és lehetőségek megteremtése különböző időpontokban az összes befektetőnek vagy egyéni csoportjainak az iparágak és a hatóságok által szabályozó iparágak és területek, amelyek befolyásolják a gazdasági ciklust és a struktúrát.
Foglalkoztatás szabályozása - Normál kapcsolatot tart fenn a munkaerő és a munkaápolás között. Ennek aránya meg kell felelnie a gazdaság igényeinek a képzett és fegyelmezett munkavállalóknak, akiknek a bérek elegendő motivációt szolgálnak a munkához. Az ellátás és a kereslet közötti arány azonban nem vezethet túlzott bérnövekedéshez, ami negatív hatással lehet a nemzeti versenyképességre. A munkanélküliek nemkívánatos és éles csökkenése, a munkanélküliek hadseregének növekedéséhez vezet, a fogyasztói kereslet, az adóbevételek csökkenése, az adókedvezmények növekedése, az ellátásokra vonatkozó kiadások növekedése, és ami a legfontosabb, veszélyes társadalmi következmények.
Az állami szabályozó hatóságok figyelmének állandó tárgya pénzforgalom. A pénzforgalom szabályozásának fő hangsúlya az infláció elleni küzdelem, amely súlyos veszélyt jelent a gazdaság számára. A pénzforgalom szabályozása közvetetten befolyásolja más tárgyakat - a felhalmozódás feltételei, az árak, a társadalmi kapcsolatok.
A fizetési mérleg állapota Ez az ország gazdasági egészségének objektív mutatója. A piacgazdasággal rendelkező országokban az állam folyamatosan végzi a kifizetési mérleg működési és stratégiai szabályozását az exportra és behozatalra gyakorolt \u200b\u200bhatással, a tőke mozgására, a nemzeti pénznemek, a kereskedelem és a szerződéses politikák fokozására és csökkentésére és csökkentésére Nemzetközi gazdasági integráció.
Egy másik fő szabályozó tárgy - Árak.A dinamika és az árszerkezet tükrözi a gazdaság állapotát. Ugyanakkor az árak magukat erősen befolyásolják a gazdaság szerkezetét, a tőkebefektetések feltételeit, a nemzeti valuta fenntarthatóságát, a társadalmi légkör.
Az állami szabályozó hatóságok arra törekednek, hogy befolyásolják a gazdaság állami szabályozásának egyéb tárgyait, például a tudományos kutatás fejlesztésében és eredményeik bevezetésében az áruk, tőke és felhalmozódott tudás és tapasztalat kivitele során. A versenyszabályoknak való megfelelésről szóló törvények tanulmányozzák és javulnak.
A gazdaság állami szabályozása tárgyai eltérnek a megoldott feladatok szintjétől függően. Ezek a következő hierarchikus szintek: szilárd szint; vidék; iparágak; a gazdaság ágazatai (ipar, mezőgazdaság, szolgáltatások); Farms általában (gazdasági ciklus, készpénzkeringés, K + F; árak); Globális (társadalmi kapcsolatok, ökológia); Támogatott (gazdasági és politikai kapcsolatok a külföldi országokkal, az integrációs folyamatokkal).
A gazdaság állami szabályozásának eszközei
Az állami szabályozás eszközei adminisztratív és gazdasági jellegűek.
Adminisztratív pénzeszközök Nem kapcsolódik a további anyagi ösztönzés vagy a pénzügyi károk veszélyével. Ezek az állami hatalom erején alapulnak, és tartalmazzák a tilalmat, az engedélyeket és a kényszereket.
A fejlett piacgazdaságok adminisztratív eszközeit kisebb mérlegekben használják. Hatályuk elsősorban a környezetvédelemre és a minimális életkörülmények kialakítására korlátozódik, viszonylag gyengén társadalmilag védett szegmensek. A kritikus helyzetekben azonban szerepük növekszik például a háború idején, a gazdaság kritikus helyzete. A leginkább nagyszabású közigazgatási cselekvések a háború utáni gazdaságban a Japánban a monetáris reform és a vezető aggályok bontása volt.
Gazdasági alapok Az állami szabályozás monetáris és költségvetési politikára oszlik.
A gazdaság állami szabályozásának független átfogó eszköze (és ugyanakkor az objektuma) az állami szektor. A gazdaság állami szabályozásának legmagasabb formája az állami gazdasági programozás, amely számos gólt és eszközeinek teljes készletét foglalja magában.
A fő gazdasági eszközök:
A közvetlen állami gazdasági szabályozást fiskális politikával végzik.
Az állami költségvetés mindig kompromisszum, amely tükrözi a különböző társadalmi-gazdasági érdekű fuvarozók fő csoportjaira vonatkozó erők kapcsolatát. Az állami költségvetési kiadások elvégzik a politikai, társadalmi és gazdasági szabályozás funkcióit.
A gazdaság állami szabályozásának hatékonysága a költségvetési kiadások segítségével először is a költött összegek viszonylagos méreteitől függ; másodszor, ezeknek a kiadásoknak a struktúrájából; Harmadszor, a fogyóeszköz minden egyes egységének hatékonyságából.
A pénzügyi források mozgósításának fő eszköze a kormányzati kiadások fedezésére adók. Széles körben használják az üzleti szervezetek tevékenységét is. Ez az adók fiskális szerepe. De az adók fő szerepe szabályozza. Az adókkal való állami szabályozás döntő mértéktől függ az adórendszer kiválasztásától, valamint az adókedvezmények fajából és méretéből.
A gazdaság állami szabályozásának alapjainak különleges helye, az adók, játszik gyorsított értékcsökkenési író A pénzügyminisztériumok engedélyei keretében elvégzett rejtett tartalékok fő tőkét és kapcsolódó oktatását és végrehajtását. A gondoskodó gépek, berendezések, épületek, épületek és struktúrák fizikai folyamatának szétválasztásának elválasztása a valós tőkehordozók költségeiről az anyagi tőke termelésének költségein kerül kiszámításra az előállított áruk és szolgáltatások területén. Az értékcsökkenési leírás aránya és sorrendjének megváltoztatásával a kormányzati szabályozók meghatározzák a nettó nyereség azon részét, amely mentesülhet az adók alól a termelési költségekbe, majd az új beruházások jövőjében történő finanszírozási alapban felsorolt \u200b\u200bértékcsökkenési Alapban.
Az állami tőkebefektetések nagyrészt be vannak jelentve állami szektor A gazdaság kulcsfontosságú szerepet játszik a gazdaság állami szabályozásában. Ez egyidejűleg egy tárgy és eszköz a magángazdaságnak való kitettség számára.
Az állami szektort aktívan használják és a gazdaság állami szabályozásának eszközeként. Tehát a konjunktúra, a depresszió vagy a válság romlásakor, amikor a magánbefektetések csökkennek, a közszféra beruházásai általában növekvőek. Így a kormányzati szervek arra törekszenek, hogy ellensúlyozzák a termelés csökkenését és a munkanélküliség növekedését. A közszféra kiemelkedő szerepet játszik az állami strukturális politikában. Az állam új tárgyakat hoz létre, vagy kiterjeszti és rekonstruálja a régieket azon tevékenységek, iparágak vagy régiók területén, ahol a magántőke elég lakott. Így a közszféra hatalmas szerepet játszik a K + F, a személyzet képzése és átképzése terén. Az állami cégek külföldi kereskedelemben részesülnek, külföldön exportálnak, gyakran úttörővel beszélnek a nemzeti tőke bármely országba történő bevezetésében.
Általánosságban elmondható, hogy az állami szektor a magángazdaság mellett, és olyan mértékben, ahol és mennyire elegendő a magántőke motivációja. Ennek eredményeképpen a közszféra a nemzetgazdaság egészének hatékonyságának növekedése, amely az egyik eszköz a GDP újraelosztására.
A gazdaság állami szabályozásának felsorolt \u200b\u200beszközei mellett az arzenál van külföldi gazdasági szabályozás.
Ez elsősorban az áruk, szolgáltatások, tőke, tudományos és technikai és igazgatási tapasztalatok exportjainak ösztönzésére irányuló intézkedések: az exporthitelezés, a kiviteli hitelek és a külföldi befektetések garantálása, a mennyiségi korlátozások bevezetése vagy eltörlése, a külső kereskedelmi kötelezettségváltozás; Intézkedések a külföldi tőke belépésének vonzására vagy korlátozására az ország gazdaságába, a működési feltételek, a magas színvonalú kiválasztás feltételei (az ágazati irányultság és a technikai szint szempontjából) a tőke határától, a külföldi munkaerőtől vonzanak Az ország, a nemzetközi gazdasági szervezetek részvétele az állami szövetségek integrálását.
Az állami gazdaságpolitika külön eszközei különböző célokra használhatók különböző kombinációkban és különböző intenzitással. A célok természetétől függően a szerszám helyét a gazdaság állami szabályozásának arzenálja egy adott időszakban megváltoztatja.
A gazdaság állami szabályozásának problémás korlátozása
Nyilvánvaló, hogy a modern piaci rendszer az állami beavatkozás nélkül elképzelhetetlen. Azonban van olyan arc, amely mögötte a piaci folyamatok deformálásai, a termelés hatékonysága. Aztán előbb-utóbb a gazdaság denazációjának kérdése is előnye, hogy megszabaduljon tőle a túlzott állami tevékenységből. A szabályozásra fontos korlátozások vannak. Például elfogadhatatlanok a piaci mechanizmust megsemmisítő állam (teljes politikai tervezés, átfogó adminisztratív ellenőrzés, stb.). Ez nem jelenti azt, hogy az állam megszünteti a felelősséget az ellenőrizetlen áremelésekért, és meg kell tagadnia a tervezést. A piaci rendszer nem zárja ki a terveket a vállalkozások, a régiók és még a nemzetgazdaság is; Igaz, az utóbbi esetben általában "puha", korlátozott, a mérlegek és más paraméterek, valamint a nemzeti célzott programok formájában kiálló. Azt is meg kell jegyezni, hogy a piac nagyrészt önszabályozó rendszer, ezért közvetett, gazdasági módszerekkel kell befolyásolni. Bizonyos esetekben azonban az adminisztratív módszerek használata nem csak megengedett, hanem szükséges is. Nem lehet csak gazdasági vagy csak adminisztratív intézkedéseket említeni. Egyrészt az adminisztrációs elemek gazdasági szabályozót hordoznak. Másrészről, minden egyes igazgatási szabályozóban van valami gazdasági abban az értelemben, hogy közvetetten a gazdasági folyamat résztvevőinek viselkedését hívják.
Az állami szabályozás módszerei között nincs teljesen alkalmatlan és teljesen hatástalan. Mindenkinek szüksége van, és az egyetlen kérdés az, hogy mindenki számára meghatározza ezeket a helyzeteket, ahol a legmegfelelőbb a legmegfelelőbb. A gazdasági veszteségek akkor kezdődnek, amikor a hatóságok túlmutatnak az ésszerű határokon túl, túlzott előnyben részesítik a gazdasági vagy közigazgatási módszereket.
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a gazdasági szabályozók magukat kell használni, gondosan, gyengítés nélkül és a piaci ösztönzők helyettesítése nélkül. Ha az állam figyelmen kívül hagyja ezt a követelményt, elindítja a szabályozókat anélkül, hogy gondolkodnánk, hogyan fogják befolyásolni a piaci mechanizmust, akkor elkezdi kudarlani. Végtére is, a monetáris vagy adópolitika a gazdaságra gyakorolt \u200b\u200bhatás erejére hasonlítható a központosított tervezéssel,
Emlékeztetni kell arra, hogy a gazdasági szabályozók között nincs ideális. Bármelyikük pozitív hatást gyakorol egy gazdaság területén, minden bizonnyal negatív következményeket ad másokban. Itt semmi sem változtatható meg. Az állam, amely gazdasági szabályozási eszközöket használ, köteles ellenőrizni őket, és időben megállítani.
Valójában az állami szabályozás mélysége a társadalmi-gazdasági folyamatokba, a formák különböző kombinációja és a szabályozás módszerei, és megkülönbözteti a modern piacgazdaság különböző modelljeinek jellemzését.
III. Fejezet. A vegyes gazdaság modelljei
Az állam szabályozási szerepétől és gazdasági feladataitól függően a vegyes gazdaság számos modellje megkülönböztethető a fejlett országokban:
A gazdaság különböző modelljeinek jelenlétét bizonyos országok különböző lehetőségeiről, hagyományairól magyarázzák.
Amerikai modell
Az Egyesült Államok esetében az előrejelzés és a stratégiai tervezés jellemzi. Ez biztosítja az összes vezetői megoldás alapját. A stratégiai terv kidolgozásakor számos alapvető tényezőt vesznek figyelembe: technológiai, gazdasági, társadalmi, politikai, piac, nemzetközi, versenyképes.
A stratégiai tervezési rendszert az alrendszerek összességének tekintik. Az előrejelzési kutatás három szintje kiosztásra kerül:
Az állami szabályozás szintjén két fő típusa az állami egység - szövetségi, valamint államok, valamint a helyi hatóságok.
Az állami szabályozási rendszer számos kapcsolatból áll:
Az amerikai gazdaság állami szabályozásának legfontosabb eszköze az állam (szövetségi) költségvetés. A költségvetést és az adózási szabályozást a kormányzat elsősorban a válságképzékenységek súlyosságának megteremtése és a gazdasági növekedés fenntartása érdekében ösztönözheti.
Az amerikai állami pénzügyi rendszer tükrözi az állami hatalom háromlépcsős szervezését. Ennek megfelelően a pénzügyi struktúra három szintje van: a szövetségi költségvetés, az állami költségvetések és a helyi irányító testületek. A szövetségi kiadások a nemzeti költségek mintegy 60% -át teszik ki. A kormányzati kiadások mintegy 40% -át állami költségvetéseken és helyi hatóságokon keresztül végzik.
Jelenleg az Egyesült Államok gazdasági szerepe az Egyesült Államokban növekszik, hogy a modern tudományi szinten alapuló gazdaságot hozzon létre. Ehhez növeli a K + F költségeit az új technológiák területén, pénzügyi segítséget nyújt a tudósoknak, a mérnökeknek.
A kisvállalkozások segítése érdekében évente csak 50 millió dollárt költenek a 27 technológiai elosztó központ támogatására évente.
Az Egyesült Államok adórendszere közvetlen és közvetett adót tartalmaz (jövedéki adók). Az adóköteles összeg arányosságának mértéke szerint progresszív és regresszív. Minden szinten felszámolásra kerül: az egyéni jövedelemadók, a társasági nyereségből származó adók, az adók és a társadalombiztosítási alapok, az öröklési adók és adományozás, jövedéki adók, vámok. Az államok és az önkormányzatok díjat számítanak fel a kiskereskedelmi értékesítésre, a mozgatható és ingatlan adókra. Alkalmazott preferenciális adózás.
Az Egyesült Államokban egy hitelrendszert fejlesztett ki. Fő állami összetevője a Federal Reserve System (Fed), amely az Egyesült Államok központi bankjának funkcióit végzi. A Fed az állam monetáris politikáját végzi, amely befolyásolja a gazdaságot a kölcsön és a pénzkeringés hatálya révén.
Az Egyesült Államokban számos iparágakat "szabályozottnak" nevezték, mert különleges jogi rendszerükkel kapcsolatban. Tehát a 80-as évek elején. A szövetségi testületek ellenőrzött árképzési paraméterei, a termékek gyártása az iparágakban, amelyek körülbelül 24% GNP-t tettek ki (polgári repülés, vasutak, autós rakományszállítás, telefonos kommunikáció állampolgára). De az iparágak szabályozása egyre inkább irányult a gyártók, nem a fogyasztók javára. Ezért a "dereguláció" elkezdett elvégezni az USA-ban, azaz Az üzleti tevékenységek korlátozásainak eltávolítása.
Japán modell
Japánban a nemzeti szabályozás sajátossága a társadalmi-gazdasági tervek és a tudományos és technikai programok rendszerének felhasználása a gazdaság kormányzati szabályozásának eszközeként. A tervezés indikatív. A társadalmi és gazdasági tervek nem törvények, hanem olyan állami programok halmaza, amelyek a gazdaság szerkezetének egységeit irányulják és mozgósítják a nemzeti célok elérése érdekében.
Előrejelzési tervek, elsősorban a nemzetgazdaság fejlődésének legvalószínűbb módjairól, másrészt azt mutatja, hogy a kormány és az üzleti körök szembesülhetnek, harmadszor, igazolhatják az ajánlásokat, hogyan lehet megoldani ezeket a problémákat.
Az ilyen előrejelzések célja, hogy általános utaljon a kormány és a vállalkozói körökre, ajánlásokra a nemzetgazdaság és az ország régiói különböző ágazatainak gazdasági és társadalmi fejlődésének irányítására.
A fejlesztési stratégiát az irányítás és a minisztérium határozza meg a Pénzügyminisztériummal együtt. A Pénzügyminisztérium figyelemmel kíséri az állami költségvetés végrehajtását és ellenőrzi az egész pénzügyi rendszert.
Az összes iparág részletes tervei a Külkereskedelmi és Ipari Minisztérium fejlesztése. E tervek fejlesztését statisztikák, termék versenyképesség, kereslet és ellátás tanulmányozzák. Az adatok alapján részletes tudományos elemzést és előrejelzést tesznek az egyes iparágak és az ország gazdaság egésze számára.
A kormány az erőforrásait elsősorban az alapvetően új ismeretek megszerzésére összpontosítja, azaz az alapvető tanulmányokról, és magasan képzett szakemberek készítését biztosítja.
A nemzeti szabályozás második jellemzője, hogy a társadalmi-gazdasági célok elérésének fő eszköze a technológiai fejlődés, az ipar iparági struktúrájához, a globális piac versenyképességétől függően.
Az utóbbi években, amikor a japán iparág a nyílt küzdelembe lépett az Egyesült Államok és a magasan képzett munkavállalók és termékek piacán, a kormány és a magánszektor kénytelen volt növelni a tudomány és a technológia költségeinek (1989-ben) A GNP 3% -a - több, mint bármely más, fejlett piacgazdasággal rendelkező országban), az eszközök elsősorban az alapkutatásban kezdtek menni.
Különös érdeklődésünk a japán gazdasági karok és ösztönzők használata.
A kormány ösztönzi az adókedvezmények és a gyorsított értékcsökkenés kutatását és fejlesztését. Így a tudomány és a technológia irányítása évente frissítette a kutatási témák listáját, az új termékek és szolgáltatások nómenklatúráját, amelyek tekintetében az előnyöket a hitelezés és az adózás során mutatják be. Különösen az új termékeket előállító vállalkozások esetében az adókedvezmények elérhetik a 25 vagy 50% -ot, és a különösen fontos termékekkel kapcsolatban az első évben az értékesítés akár 25% -át is előállíthatják. Ezenkívül speciális adókedvezményeket is alkalmazhatunk. Az adótörvényes kis- és középvállalkozások számára külön fenntartás történt, amely lehetővé teszi számukra, hogy a jövedelem 20% -os csökkenését alkalmazzák. Vannak más típusú adókedvezmények is.
A gyorsított értékcsökkenés az energiatakarékos, erőforrás-megtakarítási berendezést és nem káros környezetet használó vállalatok számára vezeti be. A gyorsított értékcsökkenés aránya 10-50%, azonban a leggyakoribb arány átlagosan 15-18%.
A technológiai frissítés pénzügyi forrásainak fő forrása kedvezményes hitelezés. A kockázatos innovatív projektek támogatására irányuló egyik iránya hosszú lejáratú hitelek. A garanciák néha az új vállalat teljes hitelének 80% -ára vonatkoznak, de nem haladhatja meg a 40 ezer dollárt. A projekt sikeres végrehajtása esetén a Társaság bizonyos díjazást fizet az államnak. Japán jellemzője ügyes válság jelenségek. A Japánban a gazdasági növekedés témái elég magasak (évente 6-10%). De ez nem jelenti azt, hogy a gazdasági fejlődés során nem volt probléma. Az elmúlt 20 évben Japánnak két nagy problémával kellett szembenéznie: az 1973-as olajválság. és a "magas jen" válság 1985-ben.
Az első esetben Japán az ipari struktúra változásai miatt 16 hónap után kijutott a depresszióból, gyakorlatilag eltűnt vállalkozások az alumínium megoldásában, amely rendkívül sok villamos energiát követelt a termelési folyamatban, és az elektronikus iparág emelkedett.
A második válságból származó kijárat 17 hónapban található. A jen-tanfolyam növekedésének okozta nehézségeket a közvetlen külföldi befektetések kibővítésével és az NTP-en alapuló munkaerő termelékenységének javítása érdekében leküzdött.
A szakképzett válság-jelenségek egy másik jele a kormány antidepressziós politikájának elvégzése, amely az általános gazdasági konjunktúra romlása során megnövekedett az állami építési munkák, az adócsökkentett adók és a Japán bankszámláló százalékának számítása.
Svéd modell
A "svéd modell" kifejezés keletkezett Svédország létrehozásával kapcsolatban, mint a társadalmi-gazdasági állam egyik legfejlettebb államának. Az 1960-as évek végén megjelent, amikor a külföldi megfigyelők elkezdték ünnepelni a Svédországban a gyors gazdasági növekedés sikeres kombinációját, kiterjedt reformpolitikával a relatív társadalmi konfliktusok hátterében a társadalomban. Ez a sikeres és nyugodt Svédország képe különösen ellentétes volt a társadalmi és politikai konfliktusok növekedésével a környező világban.
A svéd politikában két domináns célt ismertetnek: teljes idő és jövedelemszintezésamely meghatározza a gazdaságpolitika módszereit. Az aktív politika egy erősen fejlett munkaerőpiacon és rendkívül nagy közszférában (ez is szem előtt tartva, elsősorban az újraelosztás területe, és nem az állami tulajdon) az e politika eredményeként tekinthető.
A Gazdasági és Politikai Élet szervezésének svéd modellje lehetővé teszi, hogy azokat az elveket, amelyek hosszú ideig biztosítják az ország fejlődését a társadalmi felfordulások nélkül, mély politikai konfliktusok nélkül, miközben magas színvonalú élet- és szociális garanciákat biztosítanak a legtöbb ember számára . Hívjuk a főt.
Ezen elveken alapulva a társadalom szervezésének svéd típusa magas szintű gazdasági hatékonyságot és nagy létfontosságú és környezetvédelmi normákat biztosít. Gazdaságilag ez a modell egyfajta "technológiai bérleti díj", amelyet az ország által a hazai és a világpiacok magas színvonalú és innovatívaként szerzett. Természetesen Svédország nem kivétel az egyedülálló társadalmi-gazdasági modell kialakulásától, hanem az Univerzális jólét "közösségének" svéd változatának minősül, bár "fejlett".
Az egyetemes előnyök svéd sokféleségét az ország gazdasági menedzsment alapelveire való áttérés eredményeképpen alakították ki. A svéd "ember az emberek", a legtöbb ember számára nyújtott magas színvonalú élet- és társadalombiztosítás szinte teljes foglalkoztatással és a nagyszabású újraelosztás által finanszírozott társadalombiztosítással, valamint az adókkal és a lakossági jövedelmek magas arányának állami költségvetésével foglalkozik univerzális.
A gazdasági szabályozás Svédországban meglehetősen átfogó és széles körű: az állam nemcsak jövedelmet és nyereséget, hanem a tőke, a munkaerő, valamint az árak révén történő felhasználását is ellenőrzi.
Az állam Svédországban vált a legnagyobb munkaerő legnagyobb munkáltatója, amely a gazdaságilag aktív népesség körülbelül egyharmadát biztosítja. A svéd népesség mintegy 65% \u200b\u200b-a szinte minden bevételét a közpénzekből kapja meg: akár kormányzati vagy önkormányzati intézmények munkatársai, akár az állami nyugdíjalapok közötti szociális juttatások vagy nyugdíjak kedvezményezettjei, és csak a gazdaság piaci ágazatában 35% -os munkát végeznek .
Az ország továbbra is fennmarad a főbb jellemzőkben, annak ellenére, hogy eltolódott a kormányok és a külföldi gazdasági irányultság változásai. Az elmúlt 50 évben a szociáldemokrata kormányok hatalomban voltak. A svéd gazdasági rendszer társadalmi orientációjának stabilitása mutatja az árváltozások dinamikáját. Például az 1980-1990-es évekre. A részvények árai 10-szer nőttek, az irodai területen - 4-ben, míg a fogyasztási cikkek csak 2-szeresek. egy
A svéd ipar magas gazdasági hatékonysága és a népesség magas szintű jóléte a gazdaság fejlődő innovatív ágazatán és a csúcstechnológiai termékek termelésében való specializációján alapul. Az országban mintegy 500 ezer kisvállalkozás van, amelyen a svéd iparban foglalkoztatottak közel egyharmada. Évente körülbelül 20 ezer vállalkozás fordul elő. Kisvállalkozások, amelyek a legnagyobb hozzájárulást teszik a tudományos és technikai fejlődéshez és végrehajtáshoz, új típusú áruk, szolgáltatások és technológiák létrehozása.
A svéd modell abból a helyzetből származik, hogy a decentralizált termelési piaci rendszer hatékony, az állam nem zavarja a vállalkozás gyártási tevékenységét, és a munkaerőpiac aktív politikájának minimalizálnia kell a piacgazdaság társadalmi költségeit. A jelentés a magánszektor maximális növekedését és a nyereség állami részének az adórendszeren keresztül és a közszféra által a lakosság életszínvonalának növelését jelenti, de anélkül, hogy befolyásolná a termelés alapját. Ugyanakkor a hangsúlyt az infrastrukturális elemekre és a kollektív pénzeszközökre helyezik.
Svédország gazdaságában a termelés monopolizálása nagyon magas. Ez a legerősebb az ilyen szakosodott iparágakban, mint a golyóscsapágyak, az autóipar, a vas kohászat, az elektrotechnika, a famegmunkálás és a papír, a repülőgépek építése, a gyógyszerkészítmények, a speciális acélok gyártása.
A svéd modell két fő céljainak jövőjének megőrzése - a teljes foglalkoztatás és az egyenlőség - nyilvánvalóan új módszereket igényel, amelyeknek meg kell felelniük a megváltozott feltételeknek. Csak az idő megmutatja, hogy a svéd modell sajátosságai továbbra is - alacsony munkanélküliség, fizetés szolidaritási politika, központosított fizetési tárgyalások, kivételesen nagy közszféra, és ennek megfelelően súlyos adóterhek, vagy a modell csak a poszt különleges feltételeinek megfelelő -Vari időszak.
Ezeknek a modelleknek a tanulmánya praktikus az Oroszország fejlődéséhez. Ugyanakkor nem arról szól, hogy valaki más tapasztalatait másolja, hanem a kreatív felhasználásról, figyelembe véve az országunkban letelepedett konkrét feltételeket.
Orosz átmeneti gazdaság modell
A modern orosz gazdaság átmeneti jellegű. A legtöbb tankönyvben az átmeneti gazdaság fogalmát a gazdaság ideiglenes állapotának tekintik, mivel az üzleti elvek változása a társadalmi-gazdasági változások következtében. A változások meghatározó szerepét az ingatlankapcsolatok átalakítása jellemzi.
A visszaszámlálás az átmeneti gazdaság Oroszország vette kezdetét január 2, 1992 eredményeként árliberalizáció. Az átmeneti gazdaság elindítását a legsúlyosabb gazdasági válság feltételei alapján adták meg. Ez a válság a "Perestroika" kormánypolitika eredményeképpen történt. Oroszország kezdte piaci reformot, parancsnoki gazdaságot. Ez a gazdaság az állami tulajdon és a központosított irányítás alapján alakult ki. A doktrín uralta Oroszországot, hogy a gazdaság alapja nehéz ipar, vagy termelési létesítmények gyártása. A fogyasztási cikkek termelését a Stepper, valamint a szolgáltatási szektor szerepe. A kormányzati ipari beruházások több mint 90% -át megküldték a nehéziparnak és a védelmi komplexnek, és kevesebb, mint 10% - a fogyasztói szektorban: élelmiszer- és könnyűipar. Ezek visszatértek a kopott berendezésekkel, nem felelnek meg a lakosság igényeinek. Oroszországban a termelés a termelés kedvéért dolgozott, és nem a fogyasztó kedvéért, amely nem lehet piacgazdaságban.
Vannak konkrét problémák a piacra való áttérés területén: nagyon nehéz az ország piacára költözni, amely teljes mértékben megpróbált egy normál piacgazdaságban élni. Az elmúlt 70 évben az ország a totalitárius gazdaság törvényei szerint élt. Az állami ideológia alelnöke felszámolt vagy létezett. Feltételezték, hogy ez lehetővé tenné a hatalmas, nagyon központosított állami autó létezését. A gazdasági tevékenység bármely más formáját, az állami tulajdonban lévő vállalkozás és részben a szövetkezetekben való munkavégzés mellett folytatták. A látszólag hatékony és tisztességes, az állami gazdaság nem olyan hatékonyan dolgozott, és nem engedte megtéríteni az emberek munkáját és kezdeményezését. A termékelosztó rendszer nem tudta ösztönözni a termelés növekedését. A norma a kártyák, kuponok stb.
Természetesen a fogyasztói kereslet ilyen korlátozásai nem teljes mértékben az iparágra reagálnak a fogyasztói keresletre, és ez az iparág inert. Az iparág, amelyet a legtöbb esetben termelt termékek, amelyek nem találkoztak, főként, és nem minőségi, sem a fogyasztói kérelmek számában.
Ez történt, mert az árak szabályozási szerepe nem működött, és nem volt más hatékony mechanizmus a szabályozásra és az ellenőrzésre. Hatékonyság az erőforrások használatában, a hatalmas állami védelmi költségek, a nonprofit vállalkozások támogatása túlterhelt az egész gazdaságban. Nyilvánvaló, hogy ez nyilvánul meg a társadalmi életben is. A költségek valódi szintje alacsonyabb volt, mint a nyugati országokban és a keleti országokban. Növelése csak a pénzellátás növekedéséhez vezethet, mert A behozatal szigorúan szabályozott, és nehéz volt vásárolni valamit a boltokban a termékek hiánya miatt. És az 1980-as évek közepén. Ez azt eredményezte, hogy a gazdaság reformjának szükségességét a piacgazdaság bevezetésével - az önműködés, az önellátás a vállalkozások stb. Ehhez bizonyos politikai változásokat hajtottak végre, de nem voltak hatékonyak - a konzervatívok hatalmas ellenzéke miatt. Ennek eredményeképpen egy új típusú szocializmus, amelynek piaci létesítménye nem sikerült. A szocialista tábor összeomlását követően és a Szovjetunióban az orosz gazdaságban problémákat jelentett. Az a tény, hogy Oroszország és a volt Szovjetunió köztársaságja, valamint a szocialista tábor országai egy hatalmas rendszerbe integetettek. Ezért az összeomlása sokszor nőtt a gazdasági problémák számának. Miután a "szocializmus emberi arccal", a "vegyes gazdaság" lett az egyetlen választás. De a közös problémák széles skálájának megoldására, egy adott ország vonatkozásában a nemzeti gazdaságuk legkülönbözőbb konkrét feltételeinek gondos elszámolására van szükség.
Először is, az ország népességének jelentős részének különös része a nemzeti, etnokulturális hagyományok és jellemzők sokféleségét mutatja a multinacionális jellegével kapcsolatos gondolkodás képében:
Másodszor, az ország hatalmas skálája a természeti földrajzi és éghajlati viszonyok széles skálájával, mindenekelőtt a gazdasági potenciál hatalmas tehetetlensége miatt.
Harmadszor, a konkrét egyedi multinacionális jelleg, amely abban a tényben fejezte ki, hogy lényegében az ország egy olyan nemzeti etnokulturális régiók halmaza, amelyet a kapcsolatok széles választékának egyetlen rendszere kötődik - társadalmi, politikai, gazdasági stb.
Ezeket a három fő jellemzőt mások egészítik ki, valójában azokból származtatott származékokból - az átmeneti időszak feltételeinek jellemzői, ami nagy figyelmet és gondos kiszámítással kényszeríti az Oroszország természetes nemzeti gazdasági modellének helyreállításának problémáját.
A konkrét tulajdonságok származékai között a következők megkülönböztethetők:
Figyelembe véve az Oroszország összes pszichológiai, társadalmi és gazdasági jellemzőit, nem nehéz megérteni, hogy a piac elemébe dobva veszélyes - ez mind politikai, mind gazdaságilag is katasztrófát okozhat. De a reformok bevezetésének késleltetése is kisebb veszélyekkel jár.
Mi megakadályozza Oroszország élni a piacon? Határozottan a piaci mechanizmusok nem járnak el, mert az állam monopóliuma szinte minden ágazatban van. Természetesen sok más oka van például a szabályozási mechanizmus induként, a termelési, nyersanyagok, stb. Szervezett piacának hiánya. Ez nem befolyásolhatja a termelés hatékonyságát és a termékértékesítést. De a monopolizmus problémája az orosz gazdaság összes átalakulásának útján áll. Ebből következik, hogy a reformok legfontosabb pillanata és a gazdaság piaci rendszerére való áttérés az állami tulajdon és alapok privatizációja. A magánvállalkozók, akik versengnek a vevők küzdelmében, és a fogyasztási áruk termelésére tervezett gazdaság ágazatának bővítése, a leghatékonyabb iparágak számára forrásokat küld. Ennek eredményeként létrejött a szabályozási szerep, amely hozzájárul a gazdaság piaci értékének növeléséhez.
De annak érdekében, hogy a teljes piaci rendszer működjön, sokkal többet kell tennie, mint a tőkét az emberek kezébe. Szükséges, hogy bizonyos feltételeket hozzon létre az államtól, hogy segítsen ezeknek az embereknek: preferenciális hitelek, hatékony adózás és mások. Szükséges az infláció megfékezésére és a nemzeti valuta megerősítésére, a banki hitelek fő forrásaként állapítható meg a piacgazdaságban. Hatékony külkereskedelmi politikát kell kidolgozni, amely nem húzta volna meg a hazai vállalkozók tevékenységét, és nem tudta korlátozni a külföldi tőke beáramlását. És hogy az erőforrások hatékonyan eloszlanak, szükség van a tőzsdék fejlesztésére - mind az állomány-, mind az árucikkek és az árucikkek cseréje.
A felsorolt \u200b\u200btételeket az átmeneti programba kellett volna venni a piaci rendszerbe. Azonban a politikai instabilitás erősen befolyásolta a gazdasági reformokat, és mozgásuk lelassult. Nagyon kockázatos volt a termelésbe befektetni, mivel további sorsuk nem volt tisztázott. De az 1993. szeptemberi és októberi jól ismert események után a gazdasági reformok és politikai előfeltételeik megkezdődtek az idő szellemének és az orosz gazdaság piaci törekvéseinek. Eközben nem kellő figyelmet fordítani a gazdaság piaci ágazatának fejlesztésére - saját iparágak alapján szabad vállalkozói szellem, és olyan túlzott szenvedély a pénzügyi mechanizmusok, mint a "piramisok" arra vezette az országot a legerősebb pénzügyi válságra 1998 augusztusában. Ez a válság 5 éve visszaadta az országot, csökkentette a piacgazdaság népszerűségét a lakosság szemében, és még nehezebben fejlesztette ki a gazdaság valós ágazatát.
A piacgazdaságra való áttérés feladata a gazdasági és társadalmi költségek minimalizálása; elkerülhetetlen az átmeneti időszakban. A megoldásnak alárendelni kell az egyes irányokban elvégzett intézkedések kiválasztására, a maguk és az időben történő koordinációjukat. Meg kell jegyezni, hogy a piacgazdaságra való áttérés a pillanatban, amikor teljes mértékben feltárja képességeit, hosszú távú folyamat van, amely a társadalmi-gazdasági kapcsolatok mély strukturális szerkezetátalakításának teljes időszakát, a létesítmények és normák jelentős változásait tartalmazza több millió ember viselkedése. És ez nem könnyű.
A reform első szakaszában a gravitációs központ a monetáris rendszer javítása, valamint a megállapított gazdasági kapcsolatok és anyagok fenntartása a gazdaságban. A fenntartható pénz nélkül lehetetlen ösztönözni a termelést, a gazdasági forgalom létrehozását, a piaci árképzésre való áttérést. A szilárd rubel azonnali hatást gyakorol a fogyasztói kereslet és az árutömeg arányára, a piac telítettségére, kiindulópontként szolgálhat más célállomásoknak.
Ugyanakkor az aktív intézkedéseket a gazdaság denazációjával és démonopolizációjával, a vállalkozói szellem és a verseny fejlesztésével kell elvégezni, hogy előfeltételeket hozzanak létre a piaci mechanizmusok önszabályozásának a lehető leghamarabb történő felvételére. Csak a fenntartható árstabilizációt biztosíthatják, ösztönözhetik a növekvő mennyiségét és a termékeket, javítják minőségét és csökkentik a költségek csökkentését. Mindaddig, amíg nem működnek elegendő erővel, akkor meg kell tartania a merev pénzügyi és hitelpolitikát, hogy megakadályozzák a nem kezelt inflációt. Így azonban az üzleti tevékenység, a termelési fejlesztés visszatartható.
Abban az időben, amikor a merev pénzügyi és hitelpolitikát elvégzik, az ár liberalizációja, a gazdaság denazációja és demonopolizálása a versenymechanizmusok és a piaci önszabályozás nyilvánvaló jelzései előtt történik, a gazdaság.
A reformok programjának végrehajtását követően meg kell kezdeni a piaci fejlődés időtartamát, az emelés termelését és a hatékonyság növelését. De ez elméletileg, és gyakorlatilag a gazdaság mozgása "reverzibilis" - ismét a központi menedzsment rendszeréhez.
Következtetés
A vegyes típusú modern piacgazdaság, véleményem szerint úgy tűnik, a legtökéletesebb rendszer mind valaha is létezett. Fő jellemzője, hogy sikeresen ötvözi a teljes gazdasági rendszerek jellemzőit: a tiszta kapitalizmus és a parancs és a közigazgatási gazdaság, bár a tiszta kapitalizmus jellemzői elterjedtek. Ez a leginkább alkalmas a belső és külső feltételek megváltoztatására, azaz rugalmas. Ez a fajta vezetés rejlik a modern gazdaságilag fejlett országokban. Bár a modern piacgazdaságnak hátrányai vannak, a piacgazdaság javára nyújtott érvek, úgy tűnik számomra, meggyőződnek, mint az ellene ellen.
Abban az esetben, ha a piac nem képes megbirkózni bármilyen problémával, vagy a megoldás erre a problémára lesz kötve, az állam a megmentésre kerül. A gazdaság állami szabályozásának célja a gazdasági és társadalmi stabilitás fenntartása. A modern piacgazdaság már nem lehetséges állami beavatkozás nélkül benyújtani, mert Az állami rendelet elutasította az ilyen fontos feladatokat a verseny fenntartása, a gazdaság stabilizálása, a szociális védelem stb. Mindazonáltal az államnak azonban nem zavarhatja a piac területét, ahol szabályozási mechanizmusai elegendőek. Ellenkező esetben a piaci rendszer összeomlását okozhatja, és parancsot adhat.
Jelenleg Oroszország csak a parancsoló gazdaságból mozog a piacra, így volt egy probléma előtt, melyik modell a piacgazdaság fejlődésének kiválasztása. De véleményem szerint, nem kellene másolni valaki másnak a modell, akkor kell, hogy dolgozzon a saját tapasztalatait felhasználva a fejlett országok és a nemzeti sajátosságokat.
A piacra való áttérés nagyon összetett és hosszú folyamat. A gazdaság nemzeti struktúrájának megteremtése, a piaci igényekhez megfelelő, Oroszországnak meg kell adnia a fájdalmas módját a prioritásainak azonosítására minden területen és a társadalom és a gazdaság minden szintjén. Végül is, ez nem csak belépnek a modern világgazdaságban, de megjósolni annak szerepét és helyét a globális munkamegosztás.
Bibliográfia
Cambell R. McConnell, Stanley L. M. Gazdaságtan: Tutorial. 14. kiadás. - M.: Infra-M, 2002
Arkhipov A. I. Gazdaság: tankönyv. - M., 1998
Volkov A.M. Svédország: társadalmi-gazdasági modell. - M., 1991
Papawa. BAN BEN. Az állam szerepe a modern gazdasági rendszerben. // A gazdaság kérdései - № 11. - 1993
Livshits. Állami gazdaságban. // orosz gazdasági folyóirat. - №11-12. - 1992, №1. - 1993
Aganbegian A. Oroszország úton van az egyensúlyi piacgazdasághoz. // ECO-1999 - №6 - P.22-34.
Bulatov A. S. Gazdaság. - M.: Beck, 1997.
Borisov E. F. Országgazdaságunk fejlődésének problémái. // Socio-politikai magazin. - № 3. - 1993
Dobrynin A. I. - Gazdasági elmélet. - M., 1999
V. Maksimova, A. Shishov. Piaci gazdaság: Tutorial, M.: Somintek, 1992
Kurakov L. P., Yakovlev G. E. A gazdasági elmélet folyamata. ChebokSary: Kiadó ház Chuvash. Un-Ta, 2001
Howard K., Zhuravleva G., Eriaphvili N. Gazdasági elmélet. M.: UNITI, 1997
Gazdasági elmélet.A V. I. Viyakina általános kiadása alatt G.p. Zhuravleva. M.: Infra-M, 1997.
Kérdések statisztikusok – 2001. – № 9
Az állam szabályozási szerepétől és gazdasági feladataitól függően a vegyes gazdaság számos modellje megkülönböztethető a fejlett országokban:
· Liberális (amerikai). Ezt a magántulajdon elsőbbségi szerepe jellemzi. A kormány jogszabályi, adó- és monetáris politikán keresztül szabályozza a gazdaságot.
· Szociális és piac. Folyamatos támogatást nyújt azoknak, akik tapasztalják
a szabályozatlan kapitalizmus nehézségei.
· Svéd modell. Ez jellemzi a magas szintű szociális garanciák.
· Japán modell. Ez az állítható vállalati kapitalizmus modellje.
A gazdaság különböző modelljeinek jelenlétét bizonyos országok különböző lehetőségeiről, hagyományairól magyarázzák.
Amerikai modell:
Az amerikai modell - a vállalkozói tevékenység minden előmozdításának rendszerére épült, gazdagítja a lakosság legaktívabb részét. Az alacsony jövedelmű csoportok elfogadható életszínvonalat hoznak létre részleges előnyök és előnyök miatt. A társadalmi egyenlőség feladata egyáltalán nem helyezkedik el. A modell a magas termelékenység és a tömegorientáció a személyes siker elérése érdekében történik.
Német modell:
A német modell a szociális piacgazdaság modellje, amely a versenyképesség bővítése megköti a különleges szociális infrastruktúra létrehozását, enyhíti a piac és a tőke hiányosságait, a szociálpolitikai szervezetek többrétegű intézményi struktúrájának kialakulásával. A német gazdasági modellben az állam nem hoz létre gazdasági célokat - az egyéni piaci döntések síkjában fekszik, és megbízható jogi és szociális keretfeltételeket teremt a gazdasági kezdeményezés végrehajtásához. Az ilyen keretfeltételek a civil társadalomban és az egyének társadalmi egyenlőségében (egyenlőség, kezdeti képességek és jogi védelem) megtestesülnek. Valójában két fő részből állnak: a polgári és gazdasági jog, egyrészt egy versenykörnyezet fenntartására szolgáló rendszer, a másik oldalon. Az állam legfontosabb feladata az egyensúly biztosítása
a piaci hatékonyság és a társadalmi igazságosság között. Az állam értelmezése a gazdasági tevékenységeket szabályozó jogi normák forrásaként és védőjeként, amely szabályozza a gazdasági tevékenységeket és a versenyfeltételeket, nem haladja meg a nyugati gazdasági hagyomány korlátait. De az állam megértése a német modellben, és általában a társadalmi piacgazdaság koncepciójában eltér az állam más piaci modellek megértésétől a gazdaság aktívabb állami beavatkozásának ötlete szerint.
A német modellt a következő jellemzők jellemzik:
- egyéni szabadság, mint a piaci mechanizmusok és a decentralizált döntéshozatal működésének feltétele. Ezzel a feltétel biztosítja a verseny fenntartó aktív állampolitikáját;
- Társasági egyenlőség - A jövedelem piaci eloszlása \u200b\u200ba befektetett tőke volumene vagy az egyéni erőfeszítések számának köszönhető, míg a relatív egyenlőség elérése energetikai szociálpolitikát igényel. A szociálpolitika olyan csoportok közötti kompromisszumok keresésére támaszkodik, amelyek ellentétes érdekűek, valamint az állam közvetlen részvétele a szociális ellátások nyújtásában, például lakásépítésben;
- a technológiai és szervezeti innováció ösztönzése;
- strukturális politikák végrehajtása;
- a verseny védelme és előmozdítása. A német modell felsorolt \u200b\u200bjellemzői a szociális piacgazdaság alapelveiből származó származékok, amelyek közül az első a piac szerves egységét és az államot.
Japán modell:
Japánban az országos szabályozás jellemzője
a társadalmi-gazdasági tervek és tudományos és technikai rendszer használata
programok a gazdaság kormányzati szabályozásának eszközei. A tervezés indikatív. A társadalmi és gazdasági tervek nem törvények, hanem olyan állami programok halmaza, amelyek a gazdaság szerkezetének egységeit irányulják és mozgósítják a nemzeti célok elérése érdekében.
Előrejelzési tervek, elsősorban a nemzetgazdaság fejlődésének legvalószínűbb módjairól, másrészt azt mutatja, hogy a kormány és az üzleti körök szembesülhetnek, harmadszor, igazolhatják az ajánlásokat, hogyan lehet megoldani ezeket a problémákat.
Az ilyen előrejelzések célja, hogy általános utaljon a kormány és a vállalkozói körökre, ajánlásokra a nemzetgazdaság és az ország régiói különböző ágazatainak gazdasági és társadalmi fejlődésének irányítására.
A fejlesztési stratégiát az irányítás és a minisztérium határozza meg a Pénzügyminisztériummal együtt. A Pénzügyminisztérium figyelemmel kíséri az állami költségvetés végrehajtását és ellenőrzi az egész pénzügyi rendszert.
Az összes iparág részletes tervei a Külkereskedelmi és Ipari Minisztérium fejlesztése. E tervek fejlesztését statisztikák, termék versenyképesség, kereslet és ellátás tanulmányozzák. Az adatok alapján részletes tudományos elemzést és előrejelzést tesznek az egyes iparágak és az ország gazdaság egésze számára.
A kormány az erőforrásait elsősorban az alapvetően új ismeretek megszerzésére összpontosítja, azaz az alapvető tanulmányokról, és magasan képzett szakemberek készítését biztosítja.
Az országos szabályozás második jellemzője, hogy a társadalmi-gazdasági célok elérésének fő eszköze
a technológiai fejlődés az ágazati struktúrára összpontosított
az ipar a termékek versenyképességétől függően a világpiacon.
Az utóbbi években, amikor a japán iparág a nyílt küzdelembe lépett az Egyesült Államok és a magasan képzett munkavállalók és termékek piacán, a kormány és a magánszektor kénytelen volt növelni a tudomány és a technológia költségeinek (1989-ben) A GNP 3% -a - több, mint bármely más, fejlett piacgazdasággal rendelkező országban), az eszközök elsősorban az alapkutatásban kezdtek menni.
Különös érdeklődésünk a japán gazdasági karok és ösztönzők használata.
A kormány ösztönzi az adókedvezmények és a gyorsított értékcsökkenés kutatását és fejlesztését. Így a tudomány és a technológia irányítása évente frissítette a kutatási témák listáját, az új termékek és szolgáltatások nómenklatúráját, amelyek tekintetében az előnyöket a hitelezés és az adózás során mutatják be. Különösen az új termékeket előállító vállalkozások esetében az adókedvezmények elérhetik a 25 vagy 50% -ot, és a különösen fontos termékekkel kapcsolatban az első évben az értékesítés akár 25% -át is előállíthatják. Ezenkívül speciális adókedvezményeket is alkalmazhatunk. Az adótörvényes kis és közepes méretű cégek esetében külön fenntartás történt, amely lehetővé teszi számukra, hogy huszon százalékos csökkenést alkalmazzanak az adóztatáshoz. Vannak más típusú adókedvezmények is.
A gyorsított értékcsökkenés az energiatakarékos, erőforrás-megtakarítási berendezést és nem káros környezetet használó vállalatok számára vezeti be. A gyorsított értékcsökkenés aránya 10-50%, azonban a leggyakoribb arány átlagosan 15-18%.
A technológiai frissítés pénzügyi forrásainak fő forrása kedvezményes hitelezés. A kockázatos innovatív projektek támogatására irányuló egyik iránya hosszú lejáratú hitelek. A garanciák néha az új vállalat teljes hitelének 80% -ára vonatkoznak, de nem haladhatja meg a 40 ezer dollárt. A projekt sikeres végrehajtása esetén a Társaság bizonyos díjazást fizet az államnak. Japán jellemzője ügyes válság jelenségek. A Japánban a gazdasági növekedés témái elég magasak (évente 6-10%). De ez nem jelenti azt, hogy a gazdasági fejlődés során nem volt probléma. Az elmúlt 20 évben Japánnak két nagy problémával kellett szembenéznie: az 1973-as olajválság. és a "magas jen" válság 1985-ben.
Az első esetben Japán az ipari struktúra változásai miatt 16 hónap után kijutott a depresszióból, gyakorlatilag eltűnt vállalkozások az alumínium megoldásában, amely rendkívül sok villamos energiát követelt a termelési folyamatban, és az elektronikus iparág emelkedett.
A második válságból származó kijárat 17 hónapban található. A jen-tanfolyam növekedésének okozta nehézségeket a közvetlen külföldi befektetések kibővítésével és az NTP-en alapuló munkaerő termelékenységének javítása érdekében leküzdött.
A szakképzett válság-jelenségek egy másik jele a kormány antidepressziós politikájának elvégzése, amely az általános gazdasági konjunktúra romlása során megnövekedett az állami építési munkák, az adócsökkentett adók és a Japán bankszámláló százalékának számítása.
Svéd modell:
A "svéd modell" kifejezés merült fel Svédország egyikének
a legfejlettebb államok a társadalmi-gazdasági. Az 1960-as évek végén megjelent, amikor a külföldi megfigyelők elkezdték ünnepelni a Svédországban a gyors gazdasági növekedés sikeres kombinációját, kiterjedt reformpolitikával a relatív társadalmi konfliktusok hátterében a társadalomban. Ez a sikeres és nyugodt Svédország képe különösen ellentétes volt a társadalmi és politikai konfliktusok növekedésével a környező világban.
A svéd politikában két domináns célkitűzés egyértelműen kiosztásra kerül: a teljes munkaidős foglalkoztatás és a jövedelem kiegyenlítése, amely meghatározza a gazdaságpolitikák módszereit. Az aktív politika egy erősen fejlett munkaerőpiacon és rendkívül nagy közszférában (ez is szem előtt tartva, elsősorban az újraelosztás területe, és nem az állami tulajdon) az e politika eredményeként tekinthető.
A Gazdasági és Politikai Élet szervezésének svéd modellje lehetővé teszi, hogy azokat az elveket, amelyek hosszú ideig biztosítják az ország fejlődését a társadalmi felfordulások nélkül, mély politikai konfliktusok nélkül, miközben magas színvonalú élet- és szociális garanciákat biztosítanak a legtöbb ember számára . Hívjuk a főt.
· A politikai kultúra magas szintje, a különböző társadalmi rétegek és a lakossági csoportok és a politikai pártok közötti kapcsolatok együttműködési jellege, amely a bennszülött érdekek kölcsönös megértése alapján alakult ki, felismerve törvényes természetüket és hajlandóságukat is A társadalmilag elfogadható kompromisszumok és tudományos szakértelem (együttműködési kultúra) alapuló legkisebb akut kérdések;
· A gazdasági szférában - magas versenyképesség ipar alapuló különleges kialakítása szektor a gazdaság integráción alapuló tudomány, az oktatás és a termelés, az interakció az állami intézmények saját üzleti együttműködés vagy akár splicing nagy
olyan kis- és közepes méretű, nagy tudományos és ipari rendszerekkel rendelkező vállalkozások, amelyek önállóan vannak, a különböző tevékenységi területek integrálása, az új ismeretek előállításától kezdve az innovatív vállalkozói szellem és a kifejlesztett termékek széles körű replikációjával ( innovációs klíma);
· A szociális területen - körében egyre hagyományos termelési tényezők (munka - tőke - technológiai - természeti erőforrások) Az értékek az emberi tényező - magasan képzett és innovatív, kreatív jellegű munka, amely kifejezte a fogalom "humán tőke", valamint a társadalom társadalmi orientációja és gazdasági stabilitása, és az életet okozza a svéd típusú társadalom hatalmas kreatív erejének (társadalmi orientáció).
Ezen elveken alapulva a társadalom szervezésének svéd típusa magas szintű gazdasági hatékonyságot és nagy létfontosságú és környezetvédelmi normákat biztosít. Gazdaságilag ez a modell egyfajta "technológiai bérleti díj", amelyet az ország által a hazai és a világpiacok magas színvonalú és innovatívaként szerzett. Természetesen Svédország nem kivétel az egyedülálló társadalmi-gazdasági modell kialakulásától, hanem az Univerzális jólét "közösségének" svéd változatának minősül, bár "fejlett".
Az egyetemes előnyök svéd sokféleségét az ország gazdasági menedzsment alapelveire való áttérés eredményeképpen alakították ki. A svéd "ház az emberek" magas színvonalú élet- és szociális biztonság
a legtöbb ember számára, valamint a szinte teljes foglalkoztatással és a nagyszabású újraelosztás miatt finanszírozott társadalombiztosítással kombinálva az adók és az állami költségvetés miatt a jövedelem magas aránya
a lakosság egyetemes.
A gazdasági szabályozás Svédországban meglehetősen átfogó és széles körű: az állam nemcsak jövedelmet és nyereséget, hanem a tőke, a munkaerő, valamint az árak révén történő felhasználását is ellenőrzi.
Az állam Svédországban vált a legnagyobb munkaerő legnagyobb munkáltatója, amely a gazdaságilag aktív népesség körülbelül egyharmadát biztosítja. A svéd népesség mintegy 65% \u200b\u200b-a szinte minden bevételét a közpénzekből kapja meg: akár kormányzati vagy önkormányzati intézmények munkatársai, akár az állami nyugdíjalapok közötti szociális juttatások vagy nyugdíjak kedvezményezettjei, és csak a gazdaság piaci ágazatában 35% -os munkát végeznek .
Az ország továbbra is fennmarad a főbb jellemzőkben, annak ellenére, hogy eltolódott a kormányok és a külföldi gazdasági irányultság változásai. Az elmúlt 50 évben a szociáldemokrata kormányok hatalomban voltak. A svéd gazdasági rendszer társadalmi orientációjának stabilitása mutatja az árváltozások dinamikáját. Például az 1980-1990-es évekre. A részvények árai 10-szer nőttek, az irodai területen - 4-ben, míg a fogyasztási cikkek csak 2-szeresek.
A svéd ipar magas gazdasági hatékonysága és a népesség magas szintű jóléte a gazdaság fejlődő innovatív ágazatán és a csúcstechnológiai termékek termelésében való specializációján alapul. Az országban mintegy 500 ezer kisvállalkozás van, amelyen a svéd iparban foglalkoztatottak közel egyharmada. Évente körülbelül 20 ezer vállalkozás fordul elő. Ez a kisvállalkozások, amelyek a legnagyobb mértékben hozzájárulnak a tudományos
műszaki fejlesztések és végrehajtás, új típusú áruk, szolgáltatások és technológiák létrehozása.
A svéd modell abból a helyzetből származik, hogy a decentralizált termelési piaci rendszer hatékony, az állam nem zavarja a vállalkozás gyártási tevékenységét, és a munkaerőpiac aktív politikájának minimalizálnia kell a piacgazdaság társadalmi költségeit. A jelentés a magánszektor maximális növekedését és a nyereség állami részének az adórendszeren keresztül és a közszféra által a lakosság életszínvonalának növelését jelenti, de anélkül, hogy befolyásolná a termelés alapját. Ugyanakkor a hangsúlyt az infrastrukturális elemekre és a kollektív pénzeszközökre helyezik.
Svédország gazdaságában a termelés monopolizálása nagyon magas. Ez a legerősebb az ilyen szakosodott iparágakban, mint a golyóscsapágyak, az autóipar, a vas kohászat, az elektrotechnika, a famegmunkálás és a papír, a repülőgépek építése, a gyógyszerkészítmények, a speciális acélok gyártása.
A svéd modell két fő céljainak jövőjének megőrzése - a teljes foglalkoztatás és az egyenlőség - nyilvánvalóan új módszereket igényel, amelyeknek meg kell felelniük a megváltozott feltételeknek. Csak az idő megmutatja, hogy a svéd modell sajátosságai továbbra is - alacsony munkanélküliség, fizetés szolidaritási politika, központosított fizetési tárgyalások, kivételesen nagy közszféra, és ennek megfelelően súlyos adóterhek, vagy a modell csak a poszt különleges feltételeinek megfelelő -Vari időszak.
Ezeknek a modelleknek a tanulmánya praktikus az Oroszország fejlődéséhez. Ugyanakkor nem arról szól, hogy valaki más tapasztalatait másolja, hanem a kreatív felhasználásról, figyelembe véve az országunkban letelepedett konkrét feltételeket.
Következtetés:
A vegyes típusú modern piacgazdaság, véleményem szerint úgy tűnik, a legtökéletesebb rendszer mind valaha is létezett. Fő jellemzője, hogy sikeresen ötvözi a teljes gazdasági rendszerek jellemzőit: a tiszta kapitalizmus és a parancs és a közigazgatási gazdaság, bár a tiszta kapitalizmus jellemzői elterjedtek. Ez a leginkább alkalmas a belső és külső feltételek megváltoztatására, azaz rugalmas. Ez a fajta vezetés rejlik a modern gazdaságilag fejlett országokban (Japán, Svédország, Németország).
A vegyes gazdaság előnye az erőforrás-felhasználás és a gyártók gazdasági szabadságának hatékonysága. A vegyes gazdaság diktálja az erőforrások leghatékonyabb felhasználását, a modern technológiák előmozdítását. A vegyes gazdaság javára fontos, nem gazdasági érv a személyes szabadságért. A vállalkozókat és a munkavállalókat az iparágtól az iparáig saját döntésükben vegyék, és nem a kormányzati irányelvek szerint. Ne feledje, hogy nincs egyértelműen elfogadott gazdasági problémák megoldása. A különböző történelmi és kulturális örökséggel rendelkező társadalom, a különböző szokások és hagyományok egyenlőtlen megközelítéseket és módszereket használnak saját forrásaik hatékony használatára.
Az állam egy vegyes gazdaságban játszik egy gazdasági egység szerepét, amely közvetetten befolyásolja a piaci mechanizmust, és nem érinti közvetlenül a gazdasági folyamatok természetét.
Vegyes gazdaságban, amely a gazdasági struktúrákat képviseli
termelés, amelyben a magánrendszert egy piaci mechanizmus, valamint a közintézmények és a kormányok kezelik, a piaci mechanizmusra támaszkodva, az irányelvek és az adózási politikák révén érinti a gazdaságot, az állam maga is szerepet játszik az események szervezésében, korrekciós és stabilizálása a jelenlegi folyamatokban A gazdaság, de nem jelentős befolyással bír.
Abban az esetben, ha a piac nem képes megbirkózni bármilyen problémával, vagy a megoldás erre a problémára lesz kötve, az állam a megmentésre kerül. A gazdaság állami szabályozásának célja a gazdasági és társadalmi stabilitás fenntartása.
A modern piacgazdaság már nem lehetséges állami beavatkozás nélkül benyújtani, mert Az állami rendelet elutasította az ilyen fontos feladatokat a verseny fenntartása, a gazdaság stabilizálása, a szociális védelem stb. Mindazonáltal az államnak azonban nem zavarhatja a piac területét, ahol szabályozási mechanizmusai elegendőek. Ellenkező esetben a piaci rendszer összeomlását okozhatja, és parancsot adhat.
Jelenleg Oroszország csak a parancsoló gazdaságból mozog a piacra, így volt egy probléma előtt, melyik modell a piacgazdaság fejlődésének kiválasztása. De véleményem szerint, nem kellene másolni valaki másnak a modell, akkor kell, hogy dolgozzon a saját tapasztalatait felhasználva a fejlett országok és a nemzeti sajátosságokat.
A piacra való áttérés nagyon összetett és hosszú folyamat. A gazdaság nemzeti struktúrájának megteremtése, a piaci igényekhez megfelelő, Oroszországnak meg kell adnia a fájdalmas módját a prioritásainak azonosítására minden területen és a társadalom és a gazdaság minden szintjén. Végtére is, nem csak
növelje a modern világgazdaságba, de megjósolja a szerepét és helyét a globális munkamegosztásban.
Bibliográfia:
1. SAZHINA M.A., Chibrikov G.G. "Gazdasági elmélet". - M.: Kiadó norma, 2003
2. www.wikipedia.org
3. Ivanov S.I. "A gazdasági elmélet alapjai" - M: 2002
4. Chepurin M.N. "Gazdasági elméleti tanfolyam" - 2004
5. Savchenko A. A vegyes gazdaság orosz modellje // marketing alapja. - 2001. - N 6. - C.15-19.
6. Modern gazdaság. Többszintű tanulmányok. Az egyetemek címe. Sciential .o.yu. Mamedov - Rostov-On-Don: Phoenix, 1998; 672 p.
7. Mamedov o.yu. Kevert gazdaság. Kétszektoros modell: az egyetemek tankönyve. - Rostov- On Don.: "Phoenix" kiadó, 2001.-224c.
8. Állítsa be a vegyes gazdaság / tudományos képződés összefüggésében. Ed. Zeldner A.G., VASLAVSKAYA I.YU. - M., 2001. - 146С.
9. Volkov A.M. Svédország: társadalmi-gazdasági modell. - M.: Progress 1991 ..- 248c.
10. Cambell R. McConnell, Stanley L. M. Gazdaságtan: Tutorial. 14. kiadás. - M.: Infra-M, 2002.
Vegyes gazdaság: Alapmodellek. Szociális piacgazdaság. Oroszország gazdasága: piac vagy vegyes? A gazdasági rendszerek társadalmi rendszerének összehasonlító elemzése.
Szociálpolitika Oroszországban. Társadalmi kockázatok és szociális védelem. Juttatási előnyök. Szociális gazdaság.
Szociális differenciálódás Oroszországban. Konvergenciafolyamatok a modern világban.
A modern feltételek tekintetében a vegyes gazdaság a következő bővített formákban jelenik meg:
A vegyes gazdaság a fejlődő (különösen az elmaradott) országaiban, amelyekben a "keverés" az alacsony fejlesztési szintek és a hátrányos gazdasági formák jelenléte okoz;
A fejlett országok vegyes gazdasága (fejlett vegyes gazdaság).
Az ötlet egy vegyes gazdaság, amely megjelent a vorber az elmúlt évszázadban, majd megkapta széleskörű, tükröződik valódi változások a társadalmi-gazdasági élet, különösen felerősödtek a háború utáni időszakban. Ezeket a változásokat megnyilvánuló szövődménye formája a kölcsönhatás a piaci és az állami szabályozás, a gazdaság, a magánvállalkozások és a szocializációs folyamat, valamint egyre inkább előtérbe kerül a behatolás a szerkezet állami rendszerek posztindusztriális (poszt- gazdasági) kezdődött.
A "vegyes gazdaság" kifejezés maga nem rendelkezik egyértelmű értelmezéssel. Első és a leggyakoribb értelmezés a gazdaság különböző ágazatainak (magán és állam) kombinációjára összpontosít, a tulajdonosi formák sokféleségéről. A második pozíció, amely lendületet kapott KeynesianiS-tól, kiemeli a piac, a piaci mechanizmus és a kormányzati szabályozás kombinációjának problémáját. A különböző társadalmi reformista áramok által gátló harmadik pozíció, a magánvállalkozás tőkéjének és a szociális szociális vámágyaknak a tőkéjének kombinációján alapul. Végül a civilizációs megközelítésből eredő másik pozíció célja a gazdasági és nem gazdasági jellegű probléma a modern társadalom szerkezetében kezdődött.
A vegyes gazdaság ezen értelmezései a modern körülmények között nem ellentmondanak egymásnak: csak a modern típusú fejlett gazdaság és egységük modernfajta képződésének jelenlétét tükrözik. A vegyes gazdaság a paraméterek egyidejű kombinációja, nevezetesen: a gazdaság, a piac és az állami szabályozás, a tőkés trendek és az élet szocializációja, a gazdasági és a nem gazdasági szocializáció kombinációja.
A vegyes gazdaság paraméterei relatív függetlenséggel rendelkeznek. OD-NAO, lehetséges, hogy az egyik vagy egy másik paramétert vagy az egyik paramétercsoportot a különböző országok körülményeiben lehet érvényesíteni.
A gazdaság keveréke nemcsak a különböző szerkezeti elemek jelenlétét jellemzi összetételében, hanem a reálgazdaságban kombinációjuk konkrét formáinak képződését is. Ennek példája magánvállalkozások, szerződéses megállapodások, állami testületek, a magánvállalkozások, a szociális partnerség stb.
Ma a vegyes gazdaság egy holisztikus rendszer, amely megfelelő formáját szolgálja a modern fejlett társadalomnak. Az elemei készítményei a termelési erők szintjén és a társadalmi-gazdasági fejlődésben szereplő ilyen tendenciákon alapulnak, amelyek objektíven megkövetelik az állami szabályozás, a lánc gazdasági kezdeményezés - a társadalmi garanciák, valamint a gazdasági szereplők közötti felvétel A Társaság Társaságának szerkezete. A vegyes gazdaság nem konglomerátum, bár alacsonyabb, mint "tiszta" rendszerek az elemei komponenseinek homogenitásának mértékéhez.
Így a modern országok egy tanfolyamot vettek fel egy társadalmi szabályozott hal-éjszakai gazdaság építésére, amely a "vegyes gazdaságrendszer" fogalmát képezi.
Azokban a területeken, ahol a piac képtelen teljes mértékben biztosítani a társadalmi igények kielégítését, különösen a "közjavak", a kormány veszi ezt a funkciót. Az állam beavatkozása itt van, itt és annak biztosítása érdekében, hogy biztosítsák a szükséges árukra vonatkozó javaslatot, amelyek egy okból vagy egy másiknak nem a piacon gyártják, vagy nem elég, például az oktatási szolgáltatások.
Az állam szabályozási szerepétől és gazdasági feladataitól függően a vegyes gazdaság számos modellje megkülönböztethető a fejlett országokban:
A gazdaság különböző modelljeinek jelenlétét bizonyos országok különböző lehetőségeiről, hagyományairól magyarázzák.
Minden ország vonalak saját nemzetgazdasági rendszerét. A hatóságok megpróbálják versenyképessé tenni a gazdaságot, hogy teljesítsenek a polgárok társadalmi kötelezettségeit. Vannak modellek a piacon, vegyes gazdaság, vannak tisztán parancssori közigazgatási formátumok az állami beavatkozás a gazdasági folyamatokban. Melyek mindegyikük jellemzői? Mennyit különböznek a nyugati országokban a gazdasági építés elvei?
A világ országainak gazdasága különböző modelleken belül működik. Kritériumok, amelyek meghatározzák mindegyik tulajdonságait, nagyon sokat. Két népszerű a modern tudományos környezet - prefilient tulajdonosi forma a forrásokat, a mögöttes gazdasági fejlődés, valamint koordinációs mechanizmusok az üzleti szervezetek. E két kritérium alapján számos gazdasági modellcsoport különböztethető meg. Felsoroljuk őket.
1. A parancsnoki gazdaság modelljei
Az állami tulajdonú gazdasági erőforrások túlsúlya jellemzi. A tevékenységek a hatóságok által kiadott adminisztratív parancsnokokon alapulnak. Alapmechanizmust, amelyek meghatározzák, hogy mit termeljenek, hogyan osztja, és amelyen keresztül csatornákat lehet cserélni, formák állam. A csapatot a Szovjetunió gazdaságának tekintették. A meglévő országok közül egy ilyen modell számos szakértő szerint, Észak-Korea.
2. A piacgazdaság modelljei
Azzal jellemezve, hogy az erőforrásokat nagyrészt magántulajdon képviseli, az árképződés szabadsága. Az állam nem érinti a kulcsfontosságú gazdasági folyamatokat, és nem aktívan részt vesz az erőforrások elosztásában.
A kutatók megjegyzik, hogy a mai tiszta formában lévő piaci vagy parancsnoki modell meglehetősen ritka. Egy vagy más módon, az állam megzavarja az üzleti ügyeket szinte bármely országban, amely aktívan támogatja a szabad piac értékeit. Ezenkívül Észak-Koreában is egyedül van Allegális hely, de még mindig magánvállalkozások jelei vannak.
A vegyes gazdaság modelljei ma a szakértők szerint a világ leggyakoribbak. A kérdés csak olyan nagyszerű, és az állam szerepe jellemzi az állam szerepét egy külön ország gazdasági rendszerében. Emellett bizonyos esetekben nincs annyira a kormányzati beavatkozás mértéke az üzleti ügyekben, hány politikai rendszert.
A különböző országokban szereplő modellek tanulmányozása előtt tanulmányozzuk az ilyen típusú gazdasági rendszerek általános jellemzőit. A fő kritérium itt az, hogy az állam és a magánszektor szerepe ugyanolyan fontos. Ezenkívül mind a tulajdonjog is összehasonlítható arányban jelen van. A fő üzleti mechanizmusokat azonban a piac továbbra is meghatározzák. Az állam kiegészíti azokat a szabályozási jogszabályok módosításával.
Mi az állami beavatkozás célszerűsége a piac esetében? Miért ne engedje el az üzletet szabad úszásban? Néhány közgazdász megmagyarázza ezt az a tény, hogy a legtisztább piacon fennáll annak a veszélye, hogy a polgárok jelentős része társadalmilag védtelen marad, nem tudnak munkát találni. És ez nem jó magánvállalkozásoknak, amelyek közül sok szüksége van az oldószeres ügyfelek. Jobb lesz, ha valaki jövedelmet biztosít (legyen állami tulajdonban lévő), és az értékesítési piac kibővül. Van egy verzió, amelyet a vegyes gazdaság orosz modellje hasonló módon működik. Benne, az állam, amely biztosítja, hogy több millió állampolgárok munkáját a közszférában, amely kevés közös a vállalkozói és szabad piacon, serkenti beszerzési erejüket, amelynek következtében "tiszta" vállalkozások, például például kiskereskedelem, gyorsétterem, autó kiskereskedelem.
A vegyes gazdaságban az állam szerepe egy másik szempontból a szabad árképzés kérdésein alapul. Az a tény, hogy a piac nagyon spekulatív a tiszta formában. Sok játékosának nem tudnak mérsékelt politikát tárgyalni az értékesítési árak növekedésének szempontjából, és ha ilyen kezdeményezéseket mutatnak be, akkor általában a versenytársakkal szembeni összejátszás céljából, azzal az eredménnyel, hogy az infláció gyorsul ( Mivel például Oroszországban 90 igen, és sok más országban volt a korábbi szocialista blokk). Ennek eredményeképpen a gazdaság a válságba merül. Az állam ésszerű beavatkozás a piaci ügyekbe igazíthatja az árképzési kurzust, amely hozzájárulhat az infláció lassulásához.
Fontolja meg, hogy mi a vegyes gazdaság fő modelljei alapvető természetük alapján. A szakértők a következőket osztják ki.
1. Neoetatista modell
A fő jel a kulcsfontosságú iparágak államosítása, valamint a piacra gyakorolt \u200b\u200bhatás, hogy az egyes játékosok lehetősége megközelítőleg ugyanaz. Bizonyos esetekben az antitröszt mechanizmusok szerepelnek a gazdaságpolitikában.
2. Neoliberal modell
Ezt a kisebb állami beavatkozás jellemzi a piac esetében, mint a neotisztikus forgatókönyvnél. A hatóságok megpróbálják befolyásolni a gazdasági intézmények működésének minőségét, de nem maga a versenyképesség. Ugyanakkor az antimonopólium komponens is részt vehet a szabad verseny védelme érdekében.
3. A következetes akció modellje
A különböző üzleti egységek - a vállalkozások, a kormány, a társadalom (gyakran képviselt szakszervezetek) közötti kompromisszumot alapul. Ezt megfelelően magas adók jellemzik (általában magasabbak, mint olyan országokban, ahol a neoliberális modellt gyakorolják), gyakran a progresszív skála szerint számítják ki. A hatóságok végső célja az, hogy erőforrásokat szerezzen a polgárok társadalmi helyzetének egyenlőségének fenntartásához.
Ezek a vegyes gazdaság leggyakoribb modelljei. Természetesen, mint a gazdasági folyamatok természetes folyamata, bizonyos államok prioritása megváltozhat. A vegyes gazdaság nemzeti modelljei a szakértők szerint hajlamosak arra, hogy fejlődjenek, alkalmazkodjanak a társadalmi-politikai valósághoz, a külső konjunktúrához, a technológiák kialakulásához, az új piacok kialakulásához.
Hogyan működnek a vegyes gazdaság mechanizmusa a gyakorlatban? Hogyan foglalkoznak azon országok gazdasági rendszereinek munkája, ahol részt vesznek? Szakértők, figyelembe véve azt a tényt, hogy a különböző országok vegyes gazdaságának nemzeti modelljei lehetnek jellemzői, feltételezzük, hogy bizonyos jelek közössége jelen lehet az ilyen típusú gazdasági rendszerekben. A különböző országok vegyes gazdaságainak leginkább sokoldalúsága a következő mechanizmusok.
1. Az ipari termékek fő részét nagyvállalatok készítik, amelyek azonban versenyeznek egymással. Így a gazdasági folyamatok egyrészt nem diszpergálódnak, a másik pedig - nincs monopólium, nincs olyan piaci szereplő, aki mindenki számára szabályokat alkot. Az ilyen vállalkozások tulajdonjogának formája nem rendelkezik alapvető fontossággal - még akkor is, ha nem állami, akkor a vállalkozások valahogy felelősek a hatóságért, mivel a nyugdíjszámlákhoz való hozzájárulásokat fizetnek.
2. A jogszabály nagyrészt társadalmilag orientált. Például egy gyári munkás, mint általában nem egyszerűen elutasíthatja vagy csökkenti a fizetést a szerződésben nyilvántartásba vettnek. Így a törvény serkenti a polgárok fenntartását.
3. A fizetési eljárások magas színvonala és biztonsága, valamint a szerződések védelmének biztosítása (általában ez egy fejlett igazságszolgáltatási rendszer). Az állam ebben az esetben részt vesz a vállalkozás stabil munkájának biztosítása érdekében, különösen a települési eljárások végrehajtásában a legszigorúbb helyességet igénylő bankokból. A hatalom igazságügyi ága viszont garantálja a jogosultságokat a jogi területen nehézségek megoldásában. Az állami és üzleti jel közös társadalmi szerződés: az első oldal számos kulcsfontosságú mechanizmusban biztosítja a vállalkozók számára, a második "fizet" az adók és a bérbeadási polgárok számára.
Ez a három olyan jellemző, amelyet szakértők jellemeznek, a vegyes gazdaság összes fő modellje, az egész lehetséges különbséggel a szuverén mechanizmusok között a nemzeti gazdaságpolitika végrehajtására.
Érdekes, hogy a "progresszív", sok szakértő szerint a piaci modell korábban megjelent, mint vegyes. Úgy tűnt, hogy a huszadik század elején a "tiszta piac" a kapitalizmus formájában jelentős állami beavatkozás nélkül nem volt olyan hatékony, mint a gazdasági kapcsolatok tárgyai. A piac a hatóságok szabályozták. Ugyanakkor megpróbálja eltérni ebből a modellből, és sok szakértő szerint visszatér a "tiszta piacra", az Egyesült Államok válságának oka a 30-as évek elején. A közgazdászok rájöttek, hogy a gazdaság optimális működése továbbra is jelentős szerepet játszik az államnak. Így a nemzeti gazdasági építés vegyes modellje megjelent a 30-as években. A háborús évek során az állami prioritások némileg eltérőek voltak, mivel az erőforrás-támogatást kell biztosítani a hadseregek számára, azonban a második világháborús tétel végén a vegyes gazdaság elvei különösen aktívak voltak. A mai gazdasági modellek ezeken az államokban a magán- és közvállalat közötti kompromisszumot biztosító elvek fokozatos végrehajtásának eredménye.
Hogyan működnek a vegyes gazdaság modellek különböző országokban? Röviden fontolja meg a legerősebb gazdasági hatalmak példájára vonatkozó megfelelő funkciókat. Kezdjük a vegyes gazdaság modelljével, mivel sok szakértő úgy véli, hogy a gazdasági folyamatok minimális állami beavatkozása jellemzi. Az ingatlan viszonylag kis szerepet játszik a magánszemélyhez képest. A vezető szerepet az amerikai gazdaság játszik a nem állami tőke, de a hangsúly szabályozza hatalmi struktúrák - közzététele révén a törvények kapcsolatos jelentések, társadalmi kötelezettségek, adók és egyéb díjak. Az amerikai gazdaság hatóságainak szerepe az állami megrendelések, elsősorban a védelmi és tudományos jellegű szegmensben észrevehető. Mint tudod, az amerikai katonai költségvetés több mint 500 milliárd dollár.
Sok közgazdász úgy véli, hogy a vegyes gazdaság amerikai modellje a polgári vállalkozói tevékenység ösztönzésére irányul. A gyakorlatban ez az üzleti élet megnyitásakor az alakiságok minimális számában fejezhető ki. Emellett az amerikaiak alacsony jövedelmű csoportjai szociális támogatási intézkedései nem olyan nagyok, mint sok más nyugati országban. A munkanélküli ellátások és előnyök biztosítják, hogy az árakkal rendelkező minimális igények jelen vannak az Egyesült Államokban. Ezért a polgárok arra törekszenek, hogy megtalálják a munkát, vagy megszervezzék saját üzletüket.
Mi a Hermann vegyes gazdaság modellje? A szakértők fő jellemzőjét nevezik ki kifejezett társadalmi orientációnak. És megkülönbözteti az amerikaiakból származó németeket. Ugyanezek a juttatások Németországban normál életszínvonalat biztosítanak. A német hatóságok megpróbálják felépíteni a gazdaság szabályozását, hogy kompromisszumos legyen az üzleti prioritások és a társadalom között. Egyrészt a vállalkozásoknak hatékonynak kell lenniük, hozzájárulnak a GDP növekedéséhez és a gazdaság fejlődéséhez. Másrészt a társadalmi igazságosságot kell biztosítani.
A vegyes gazdaság német modellje a következő jellemzői jellemzői vannak.
Először is, ez egy tisztességes versenykörnyezet. Minden egységnek a gazdasági folyamat, amely a politika az NSZK hatóságok számára egyenlő lehetőségeket végrehajtását a vállalkozói potenciálját.
Másodszor, a vegyes gazdaság német modellje tisztességesen azt jelenti, hogy mindkettő kifejezhető mind a vállalkozások ösztönzésében, hogy kiegyensúlyozott tarifálmás hálókat építsenek a fizetések aspektusában, valamint például az állam közvetlen részvételében a társadalmi státusz kiegyenlítésében azoknak a polgároknak, akiknek a munkája egyenlőtlen. Különösen a lakhatási előnyökkel, a biztosítási támogatásban, az oktatásban.
A vegyes gazdaság japán modellje nagyon specifikus. Először is érdemes megjegyezni, hogy a nemzeti hagyományok erősek benne, amelynek befolyása a gazdasági folyamat számos területén nyomon követhető. Ezek a vezetés és az alárendelt közötti kapcsolat sajátosságai, ez az örökség folyamatos intézménye a szakma aspektusában és a vállalkozás megválasztásában, ahol dolgozni. Egy másik jellemző, amelyet a vegyes gazdaság japán modellje jellemez, jelentősen hangsúlyosabb, mint az Egyesült Államokban, az állami beavatkozás a gazdasági folyamatokban. Ez a leginkább kifejezve a nemzetgazdaság fejlődésének kulcsfontosságú vektorait, a külföldi szereplőkkel való kölcsönhatás elvét. A japán gazdaságban fontos szerepe ugyanazt a társadalmi igazságot játssza.
Fontolja meg, hogy mi jellemzi a vegyes gazdaság svéd modelljét. A szakértők szerint a társadalom Svédországban épült a jellemzők jellemzői, hogy jellemzően szocialista eszmék. A pénzügyi és anyagi támogatási intézkedések garantálják a polgárok szinte minden kategóriáját, függetlenül a munka, a tapasztalat, a szakma rendelkezésre állásától vagy hiányától. Még a "skandináv szocializmus" kifejezés is van. Természetesen a gazdaság ilyen modelljének működése keretében nagy adóterheket rendelnek az üzleti tevékenységhez.
Cserébe, ugyanakkor megkapja az ügyfeleket garantált magas beszerzési erejével, valamint a biztonsággal - a banki kifizetések és a tisztességes hajók szempontjából, amit a fentiekről beszéltünk a "szociális partnerség" között az állam között és az üzlet. Ugyanakkor a közgazdászok környezetében úgy véli, hogy a vegyes gazdaság svéd modellje túl nagy "szocialista" elfogultsággal rendelkezik. Sok vállalkozás nehezen végezhető üzleti tevékenység, merev adóterhek.
Fontolja meg, hogy a kommunista ország piaci gazdasági rendszere hogyan működik. Hogyan lehetséges ez annak ellenére, hogy minden az állam ellenőrzése alatt állt a Szovjetunióban? Hogyan van a vegyes gazdaság kínai modellje?
A dolog az, hogy a 70-es évektől kezdve a KNK kommunista pártja úgy döntött, hogy nyitott a külső befektetők számára az ország hatalmas termelési potenciáljának használatához. A külföldi vállalatok fióktelepei megnyitásához kapcsolódó liberalizált törvények. De a politikai rendszer változatlan marad. A külföldiek a KNK-ban humán erőforrások olcsóságát terjesztették, és szívesen fektettek be a kommunista állam gazdaságába, amely úgy döntött, hogy megnyitja magukat a piacon. Ennek eredményeként ma Kína az egyik vezető ipari hatáskör. Ugyanakkor, annak köszönhetően, hogy a politikai rendszer nem változott, a KNK-hatóságok képesek ezt az erőforrást parancs-adminisztratív módszerekkel használni, mivel szükségesnek tartják. Például használja a polgárok életszínvonalának javítása érdekében, társadalombiztosításukat. Amely most, annyi szakértő felismeri, nem nagyon magas szinten.
Érdemes megjegyezni, majd a Kiskori Vállalkozói Intézet Kínában jól fejlett. Sok kínai nyitott és kicsi, de bevétel, kereskedési pontok, éttermek, közlekedési vállalatok. Kiderül, hogy a kommunizmus a KNK-ban nagyon fejlett kapitalizmus van.
Próbáljuk meg "megjeleníteni" a vegyes gazdaság fent leírt modelljeit. A nemzeti koncepciók összehasonlító táblázata így nézhet ki. Becslések, természetesen nagyon rokon, de az általános elképzelése a gazdasági rendszerek országonként, mi lesz.
Jel / ország | Németország | Japán | Svédország | Kína |
|
Szociális biztonság | |||||
Állami beavatkozás | Mérsékelt | ||||
Adók | Mérsékelt | Mérsékelt | Mérsékelt |
||
Vállalatok tulajdonsága | Előnyös | Előnyös | Előnyös | Előnyös | Jelentős állapot |
Milyen következtetéseket lehet tenni? Annak ellenére, hogy az összes ilyen állapotban - a vegyes gazdaság modelljeiben a táblázat azt mutatja, hogy a különbségeket számos szempontból nyomon követik.
Amint a piacgazdaság megjelent, és aktívan fejlődött, a legtöbb állam arra a következtetésre jutott, hogy az ezen időszakon belül meglévő gazdasági rendszerek egyike sem felel meg a követelményeknek. Szükség volt egy minőségi új struktúra kialakítására. Hozzájárult hozzá a működési gazdasági rendszerek módosításához. A vegyes gazdaság a leghatékonyabban kezeli ezt a feladatot. Ezután fontolja meg ezt a formát a menedzsment részletesebben.
A piac és a vegyes gazdasági rendszereket sok országban használják. Azonban meglehetősen egyértelmű különbségek vannak a látható államok fejlődésének üteme között. A vegyes típusú gazdasági rendszer ötvözi a többi irányítási mód jeleit. Ezt választotta, minden ország kizárólag egyedileg alakul ki. Ezt úgy határozzák meg, hogy az államok maguk választják, hogy mely modelleket használjon a vegyes gazdaságnak. Minden diagramban, elemei, vagy más jellemzői. Ezért van egyértelmű különbség Oroszország, Amerika és más államok között.
A vegyes gazdasági rendszernek sajátosságai vannak. Az egyik fő jellemzőnek tekinthető, hogy egy ilyen irányú szabad vállalkozás. Azt kell mondani, hogy lehetséges, használható vegyes gazdaságban, az állami gazdaság piaci szervezésének jellemzői. Egy másik jellemző funkció egy multisecture. Számos egyenlő szegmens jelenlétét feltételezi. Az arányuk az ország területi és nemzeti jellemzőitől függ. Mivel a vegyes gazdasági rendszer fő célkitűzései, a populáció legteljesebb foglalkoztatásának biztosítása, a potenciális GDP növelése, valamint a válságellenes szabályozás.
Rendszerként működik. Ugyanakkor az államnak nincs jelentős hatása a gazdaságra. Elhelyezheti magát a munkaköri megrendelésektől, szolgáltatásnyújtáshoz vagy termékek előállításához. Ez egy olyan tulajdonság, amelyet mind a csapatok, mind a vegyes gazdasági rendszerek vannak. Az Orosz Föderáció állami intézményei, annak alanyai, a költségvetési eszközök által e divíziók által engedélyezett területi struktúrák önkormányzati és állami ügyfelekként jelennek meg. A hatalom szociális védelmet nyújt a lakosság számára. Az ilyen támogatás lehetővé teszi a polgárok bizonyos rétegeit, legalább lényeges termékeket. Az állam is bevételi újraelosztást eredményez, az elsődleges egyenlőtlenségük simítása. Ez a politika az egyik legfontosabb irányítási eszközként működik.
Először is meg kell jegyezni, hogy a piacgazdaság egyesíti az állami szabályozás fenntarthatóságát az igények maximalizálásához, valamint az önkormányzat rugalmasságához, amely a személyes lekérdezések végrehajtása során szükséges. Az új irányítási szervezet módjában kell megadni:
E célok elérése és vegyes gazdasági rendszer használata. Ez a mechanizmus hozzájárul a kumulatív kereslet és a javaslat közötti egyensúly eléréséhez.
Minden egyes államban a prioritásokat különböző módon helyezzük el. Mindazonáltal a vegyes gazdaság minden modellje a három fő elven alapul. Ezek tartalmazzák:
A vegyes gazdasági rendszer nagyon komoly nehézségeket tapasztalt a XIX. Században. Ekkor alacsony fizetést jellemeztek, nem normalizált munkanap, magas munkanélküliségi ráta. Mindezek a tényezők jól megalapozott elégedetlenek voltak a lakosság között. A 20-as évek végére - az 1930-as évek elején a "Nagy depresszió" nyugaton kezdődött. Ennek eredményeként a pénzügyi és monetáris rendszer megsemmisült. A vállalkozások fedezték a csődhullámot, a tömeges munkanélküliség megkezdődött. Ez a helyzet a piaci rendszer és a vállalkozók, valamint a munkavállalók bizalmatlansága provokált. A jövőben a különböző társadalmi rétegek érdekei valamilyen módon egyesítették a vegyes gazdaságot. Az első ötleteket a huszadik század elején kezdték alkotni. Azonban a velük kapcsolatos viták folyamatban vannak és most. A vegyes gazdaság részeként a magánszektor menedzselését piaci mechanizmuson keresztül végzik. Az állam és a kormányzat viszont a gazdasági szférát a fiskális karok és irányelvek segítségével érinti.
Ahogy azt már említettük, az egyes országok hatóságai maga választhat az elveket, amelyeket követni fog szervezése és lebonyolítása a gazdaságban. Ez valójában a meglévő vegyes gazdasági rendszerek sokféleségét okozza. Nagy jelentőséggel bír ebben az esetben kétségtelenül gazdasági tényezők. Például lehetőség van a nemzetgazdaság szabályozására, az állam és a piac kölcsönhatására, és így tovább. Az állam jellemzői azonban fontosak. Ez elsősorban a földrajzi helyzete, a lakosság mentalitása, a katonai hatalom növekedésére és így tovább. Minden meglévő rendszer, mindazonáltal több csoportra osztható. A besorolást a különböző jellemzőkkel összhangban lehet elvégezni.
A gazdaságban lévő hatalom minimális bevezetésével, mint az adminisztratív berendezés fő feladata, biztosítva a gazdaság megszervezését a szükséges finanszírozással. Meg kell akadályoznia az inflációt. Ugyanakkor az állam a külső hatások szabályozását szabályozza. Ezek közé tartozik a polgárok jövedelmének újraelosztása, a környezeti feladatok megoldása, az egészségügyi problémák megoldása. A nem piaci szegmens szabályozása magában foglalja az állami ellenőrzéseket a tudományos, oktatási, kommunikációs, védelmi szférákban. E modell keretében a hatalom lényegében csak kedvező feltételeket nyújt a szabad vállalkozás fejlesztéséhez, és védi a hazai gyártókat a globális piacon. Az ilyen irányítási rendszer Amerikában történik. Ebben az országban a GNP nagyobb mennyisége a piacon keresztül, és egy kis rész - az állam rovására. Ezzel szemben ez a rendszer a gazdaság egy másik formája. Ez a modell feltételezi az állam maximális részvételét a gazdaság fejlődésében. Az adminisztratív berendezés önállóan olyan jogszabályokat alakít ki, amelyek a gazdasági szféra tevékenységeit szabályozzák. Ezzel együtt az állam aktívan harcol az ilyen jelenségekkel szemben, válságként, inflációval, a termelés csökkenésével, a munkanélküliséggel. Feladata magában foglalja a költségvetési hiány csökkenését is, növelve a hazai termelők versenyképességét. Az állam is végrehajtja az ingatlan államosítását is. E modell végrehajtásakor egy különleges szerep az előrejelzéshez és a tervezéshez tartozik. Ezek a tevékenységek előzetesen segítenek a kiadások mennyiségének kiszámításához, amely viszont hozzájárul a pontosabb költségvetéshez és a termékek kinevezéséhez.
A vegyes rendszerek több modellje létezik. Különösen a neotristi verziót osztják fel. A keynesi koncepción alapul. E modell részeként a gazdaság államának nagy hatását tervezik. Ez a rendszer Olaszország, Nagy-Britannia, Franciaország, Japán jellemzője. A neoliberális változat a gazdaság szociális szabályozásának rendszere. Ebben a rendszerben a vállalkozás vezetőségének alkalmazottja nagyon fontos. Ezt az opciót az FRG és az Egyesült Államok használta.
