Az év eleje óta a gyűjtőszervezetek tevékenységével kapcsolatos téma az egyik legnépszerűbbté vált Oroszországban. A hatóságok és a társadalom aktívan vitatják, hogy mit kezdjenek az ilyen szervezetekkel, amelyek gyakran illegális módszerekkel hajtanak be pénzt az adósoktól. Egyesek azt javasolják, hogy külön törvénnyel védjék meg az állampolgárokat a behajtókkal szemben, mások ragaszkodnak a behajtó szervezetek tevékenységének teljes betiltásához.
Hadd emlékeztesselek arra, hogy az év elején több kirívó eset is volt. Az egyik január végén történt Uljanovszkban. Egy családtól tartozást követelő férfi behajtó Molotov-koktélt dobott be a ház ablakán, ami egy kétéves gyerek kiságyát találta el. Ennek következtében a fiú súlyos égési sérüléseket szenvedett.
Egy másik nem kevésbé botrányos incidens történt Jekatyerinburgban. Február végén egy csoport egy gyűjtőszervezet alkalmazottjának kiadva magát azzal fenyegetőzött, hogy megöli az otthon egyedül tartózkodó iskolást. Sőt, a gyereket blokkolták a lakásban, megszakítva a hívást, és a telefon- és internetkábel elvágásával megfosztották a kommunikációtól. Mindkét esetben büntetőeljárás indult, és a jelek szerint a visszhangra való tekintettel bűnösségük bebizonyosodása esetén a vádlottakat a törvény legteljesebb mértékben megbüntetik.
Ezenkívül a behajtók „munkájának” egyik gyakori módja az, hogy bosszantó telefonhívásokkal és fenyegetésekkel nyomást gyakorolnak az adósokra. Mindez bármely orosz régióra jellemző. De a Krím-félszigeten a félsziget állampolgárságának megváltoztatása következtében érdekes helyzet állt elő. Az a helyzet, hogy az ukrán bankok maguk is kivonultak, a bankoktól kölcsönt felvevő krímiek hitelkeretét pedig egy időre felfüggesztették.
De mint kiderült, nem sokáig. Ravasz orosz vállalkozók kivásárolták az adósságokat ukrán kollégáiktól, és munkát adtak a krími zsebbehajtó szervezeteiknek. Ennek eredményeként a krími hatóságok azt javasolják, hogy elvben tiltsák be a behajtási irodák munkáját. Számos javaslat készült már az ilyen jellegű tevékenység korlátozására.
„Javaslatot tettünk – csak a Betétbiztosítási Ügynökséget (DIA) kell bevonni a kapcsolatok kialakításába azokkal az emberekkel, akik ukrán bankoktól vettek fel hitelt. Az álláspont egyértelműen meghatározott – ingó és ingatlan vagyon lefoglalásának tilalma, hogy biztosítsák e kölcsönök visszafizetését” – mondta Szergej Akszjonov, a Krím vezetője az Izvesztyija lapnak.
A Krím Oroszországgal való újraegyesítését követően az ukrán bankok elkezdték elhagyni a régiót, és nem teljesítették betét- és hitelszolgáltatási kötelezettségeiket. A krímieket megfosztották megtakarításaiktól, ugyanakkor nem tudták, hogyan kell visszafizetni a kölcsönt. Egy idő után az orosz adósságbehajtók követelni kezdték a hiteltartozás visszafizetését, miután adósságokat vásároltak ukrán bankoktól.
„A kérdés nem arról szól, hogy először fizessenek ki az ukrán bankoknak. Ez általában erkölcstelen, hiszen nem teljesítették kötelezettségeiket” – jegyezte meg Aksjonov. Ha az adósságokat törlesztjük, akkor a pénz a DIA-hoz kerüljön, és ne az ukrán bankokhoz – véli. A Krími Köztársaság vezetője azt javasolja, hogy állítsanak ki számlát az ukrán bankoknak a kötelezettségek megszegése miatt, sugározza az RT.
Nyilvánvaló, hogy a behajtó szervezetek témáját automatikusan ki kell terjeszteni a mikrohitel és más hitelintézetek tevékenységének megvitatására. És végül szeretném emlékeztetni önöket, hogy ki vagy mi a valódi bűnös abban a helyzetben, amikor a polgárok adósságfüggővé válnak, ami azt jelenti, hogy nem csak a behajtók üldözik őket.
A gyűjtőkkel kapcsolatos problémát meg kell oldani. És a legjobb az okokat korrigálni, nem a következményeket.
Mi a teendő, ha behajtók fenyegetik: hová menjen Szimferopolban, hogy megvédje jogait, hogyan viselkedjen, ha a tartozását átruházza vagy eladja a behajtóknak, hogyan álljon ellen, ha megfenyegetik.
Behajtók – a behajtási irodák (olyan szervezetek, amelyeknek törvényi célja a követelések behajtása) alkalmazottai kölcsön- vagy egyéb nem hitelszerződés alapján kezdhetik meg Öntől az adósság behajtását, ha a hitelezője engedményezte a követelést a tartozásra (egyszerűen eladta a tartozását), vagy felhatalmazta a behajtót a behajtásra.
Ez törvényes, az eljárást az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikke szabályozza.
Azonban számos fontos árnyalatot tartalmaz a hitelfelvevő számára. Ha a hitelszerződés vagy kölcsönszerződés tiltotta a követelési jog engedményezését, akkor a behajtók nem vásárolhatják meg az Ön tartozását. Amennyiben az átruházás lehetséges, erről az adóst írásban értesíteni kell. Ha az adósság átruházása kedvezőtlen következményekkel jár, úgy a régi és az új hitelezők megtérítik a kárt.
A beszedők megbízási szerződés alapján is dolgozhatnak – vagyis egy bank vagy más hitelező egyszerűen felveszi őket a tartozás behajtására. És ez szintén nem mond ellent a törvénynek, de ebben az esetben nincs szükség figyelmeztetésre.
Mit jelent ez a gyakorlatban? Amikor először hívnak a behajtók, kérjen olyan dokumentumokat, amelyek alapján behajtják a tartozását. Ha a bank eladta az adósságot, de elfelejtette figyelmeztetni, lépjen kapcsolatba a szabályozóval - az Orosz Föderáció Központi Bankjával. A hitelintézetet jelentős pénzbírsággal sújtják. A gyűjtők követelései ebben az esetben jogellenesek.
Ebben a kérdésben a legfontosabb a nyugalom. 2016-ban hatályba lépett a magánszemélyek jogainak védelméről szóló törvény a lejárt tartozás behajtása során. Egyértelműen kimondja, hogy a behajtóknak joguk van követelni az adósság visszafizetését telefonhívással és SMS-ben. De legfeljebb heti kétszer van joguk zavarni az adóst hétköznap 8-22 óráig, hétvégén 9-20 óráig. Az adóst csak hetente egyszer látogathatja meg.
A behajtók nagyon gyakran „figyelmeztetik” az adósokat, hogy az adósság visszafizetésének elmulasztása állítólag a „csalás” vagy a „kölcsönfizetés kijátszása” cikk szerinti büntetőeljárás megindításával jár. Ez csak pszichológiai nyomás, nem szabad engedni neki. Ha legalább egy hitelrészletet teljesített, nem kell büntetőeljárás alá vonni.
Ha a gyűjtők naponta, vagy ami még rosszabb, minden nap telefonálnak, akkor a behajtási iroda szakemberével folytatott beszélgetés során tájékozódjon a jogi és tényleges címéről, a vezető nevéről, és hivatkozzon a törvény meghatározott rendelkezéseire.
Ha ez nem működik, kezdje el rögzíteni a hívások számát és idejét (például rögzítse azokat hangrögzítővel, vagy beszéljen tanúként behozható barátok vagy rokonok jelenlétében).
Ha ezek a hívások anyagi (például a munkahelyi telefonja folyamatosan foglalt, és az ügyfelek nem érnek el) vagy erkölcsi (idegösszeroppanást kapott a telefon csörgése miatt) kárt okoznak, akkor rögzítse a kárt, és forduljon bírósághoz. . A törvény 11. cikke kimondja, hogy a hitelező vagy képviselői kötelesek megtéríteni a behajtási eljárás során okozott minden kárt.
A kár megvárása nélkül azonban bírósághoz fordulhat. Ebben az esetben nyilatkozatot kell írnia a hivatal közigazgatási felelősségre vonásához.
Van egy másik jó módja a gyűjtők megnyugtatásának - az ügyészség felkeresése.
Az algoritmus a következő:
Először is értsük meg a terminológiát. Az Orosz Föderáció büntetőjogában nincs egyértelmű meghatározás a fenyegetés fogalmára. De van Btk. Ha önnek vagy rokonainak közvetlenül közlik, hogy ha nem adja vissza a pénzt, megöllek, megverlek, vagy felgyújtom a házát, akkor rögzítse hangrögzítőn a fenyegetéseket, és menjen a legközelebbi szimferopoli rendőrségre.
Miután elfogadták a kérelmét (nincs joguk nem elfogadni), a rendőrségnek 10 napja lesz ellenőrizni és eldönteni, hogy indít-e büntetőeljárást vagy megtagadja azt.
Az elutasítás ellen fellebbezhet az ügyészségen, és a rendőrségnek kell eljárnia az ügyében.
Mellesleg, ha a gyűjtők olyan kifejezéseket használnak, mint „eljövök hozzád” vagy „táncolsz velem”, akkor ez nem tekinthető fenyegetésnek. Ebben az esetben egyszerűen nincs értelme a rendőrséghez fordulni.
Ha valaki megpróbál betörni az otthonába, azonnal hívja a rendőrséget. A gyűjtőknek nincs joguk leírni az ingatlanát, vagy tárgyalni a lakóterületről az Ön hozzájárulása nélkül.
Cím 1
Fontos! Személyes látogatás alkalmával vagy telefonon ellenőrizze a szolgáltatásnyújtás lehetőségét.
A gyűjtők felhívhatják rokonait vagy barátait, hogy pontosítsák aktuális elérhetőségeit - telefonszámot vagy címet. A törvény szerint nem követelhetik tőlük az adósság visszafizetését, sőt annak nagyságát sem hangoztathatják.
A végrehajtók beléphetnek az adós otthonába, és leírhatják vagyonát. Ezért, mielőtt a rendőrséget hívná, derítse ki, ki csengeti olyan kitartóan az ajtót. A végrehajtóknak kell kinyitniuk.
Cím 1 Cím 2 Cím 3 Cím 4 Cím 5 Cím 6
Az ukrán bankrendszer krími romjain fokozatosan újjáépül az orosz
Fotó: Fotolia/Volodymyr Hodaryev
A félszigeten dolgozó ügyvédek szerint a Krím-félszigeten működő ukrán bankok gyűjtőknek történő vagyonértékesítése a leggyakoribb módja annak, hogy visszakapják pénzeszközeiket. A Banki.ru portál kiderítette, hogyan segítenek az orosz gyűjtők az ukrán bankoknak és krími ügyfeleiknek.
Mint a Banki.ru portál megtudta, három behajtó iroda kezdte meg működését a Krím-félszigeten: a Vostok Finance (a nemzetközi VostokFinance Group része, Ukrajnában és Oroszországban működik), a Nemzeti Behajtási Szolgálat és az M.B.A. Pénzügy” (az Oroszországban, a Cseh Köztársaságban, Szlovákiában, Kazahsztánban, Ukrajnában, Kínában és Indiában működő M.B.A. csoport tagja). A félszigeten végzett munkáját azonban egyetlen cég sem kommentálja. Ahogy az egyik piaci szereplő elmondta, a titkolózás oka a nyugati befektetők félelmei lehetnek.
A Krími Köztársaság és Szevasztopol város Oroszországhoz való felvételéről szóló határozatot március 18-án írták alá. Vlagyimir Putyin orosz elnök március 21-én aláírta a krími szövetségi körzet megalakításáról szóló rendeletet. Ettől a pillanattól kezdve a krími bankrendszer megváltozott - ukránról oroszra. Az első bank, amely március 31-én kezdte kiszolgálni a Krím-félsziget lakosait, az Orosz Nemzeti Kereskedelmi Bank (RNCB), a Bank of Moscow korábbi leányvállalata volt, amelyet gyorsan beépítettek a Krími Miniszterek Tanácsába. Ma a Központi Bank adatai szerint összesen 30 bank működik a Krím-félszigeten: RNKB, Krayinvestbank, Genbank, Just Bank, Pervomajszkij, Rublev, K2 Bank, Fia-Bank, Severny Credit, AB Rossiya, Mast-Bank, Kuban Credit, Financial Standard, Ruskobank, Verkhnevolzhsky, BaikalBank, Agroinkombank, Smartbank, Smolevich, Taatta, CB BDB, Tempbank, Talmenka-Bank, AcademRusBank, IS Bank, Black Sea Bank for Development and Reconstruction, Sevastopol Maritime Bank, Adelantbank, VKB, ITB Bank. Összesen 526 bankfiók működik a Krím-félszigeten.
Idén március végén 77 hitelintézet működött a Krímben. A tranzakciók többségét a PrivatBank, az Oschadbank, az Ukreximbank és a Delta Bank bonyolította le. Az Ukrán Nemzeti Bank 2014. május 6-án megtiltotta az ukrán hitelintézetek tevékenységét a Krím-félszigeten, mivel azok elvesztették bankszabályozási és felügyeleti képességüket a félsziget területén. Az ukrán bankok még korábban elkezdték elhagyni a Krímet, hátrahagyva ingatlanvagyonukat, valamint a helyi lakosok betéteivel és hiteleivel kapcsolatos problémákat.
Április 21-én kezdte meg munkáját a Krím-félszigeten az orosz betétbiztosítási ügynökséghez tartozó Betétes-védelmi Alap (DPF). 700 ezer rubelig terjedő kifizetéseket biztosít, garantálva minden bankbetéttel rendelkező orosznak, a Krímben működő ukrán bankok összes betétesének, ha a betétet 2014. április 2. előtt nyitották meg. A mai napig az Alap több mint 200 ezer betétessel számolt el, és összesen mintegy 22 milliárd rubel kártérítést fizetett nekik. Az alap ezeket a pénzeszközöket a kötelezettségeiket nem teljesítő ukrán bankok elleni perek útján kívánja visszafizetni. A DIA szerint azonban a befizetett összegnek csak körülbelül a felét, vagy még kevesebbet kapnak vissza. A Betétes-védelmi Alap májusban pert indított a PrivatBank ellen bankbetétszerződés alapján történő tartozás behajtása miatt. A bíróság azonban kimondta, hogy „szervezettel szembeni keresetet a szervezet telephelye szerinti bírósághoz kell benyújtani, a szervezettel szemben annak fióktelepe vagy képviselete tevékenységéből eredő kereset a székhelye szerinti bírósághoz is benyújtható. fióktelep vagy képviselet." Szeptemberben azonban új hullámban jelentek meg követelések ukrán bankokkal szemben, összesen 33,8 millió rubel értékben.
A Krímben működő ukrán bankok nem kívántak kommentálni a helyi betéteseket.
Most az Alap nem csak kártérítést fizet a betéteseknek, hanem törleszti az Oschadbank és a PrivatBank hiteleit is, amelyeknek Krím-félszigeti vagyonát a Szimferopoli Központi Kerületi Bíróság határozatával az alapba helyezték át kezelésre. Amint az FZV honlapján olvasható, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a tulajdonhoz a tulajdonjogok is tartoznak, vagyis a bank hitelkövetelései. Amint azt az alap biztosítja, a kölcsön szervezeten keresztül történő visszafizetésekor minden kötelezettség teljesítettnek minősül, azonban a PrivatBank fenntartja a jogot, hogy jogilag védje érdekeit a Krími Köztársaság és Szevasztopol bíróságain.”
A PrivatBank, amint azt Szergej Danilenko, a hitelszervezet marketing osztályának képviselője a Banki.ru-nak elmondta, felajánlja a Krím lakosainak, hogy a szárazföldi bankfiókok felkeresése vagy a Privat24 rendszer használata nélkül fizessék vissza hiteltartozásukat. Erre a célra a bank speciális szolgáltatást indított https://oplata.pb.ua, ahol a Krímben élő banki hitelfelvevők két perc alatt törleszthetik a fogyasztási hitelre felvett tartozásukat. Pontosan azért, mert az ügyfelek még mindig nem értik, kinek kell fizetniük, sokan inkább nem tesznek semmit.
„Most a bankok az Orosz Föderáció cselekményei által okozott veszteségek összegére vonatkozó összes információt átadhatják Ukrajna Igazságügyi Minisztériumának és Ukrajna Legfőbb Ügyészségének, az ukrán elnök bizonyos intézkedések Ukrajna állam tulajdonjogainak és érdekeinek védelmére Ukrajna területének ideiglenes megszállásával kapcsolatban" Nem tudunk előrejelzést adni a Betétes-védelmi Alap intézkedéseiről sem” – mondta az Ukrán Nemzeti Bank a Banki.ru portálnak.
Az elhagyott betétesek és a félszigetről való távozás ellenére az ukrán bankok nem szűnnek aggódni a Krímben maradt vagyonuk miatt. Az Ukrán Nemzeti Bank közölte, hogy a Nemzeti Bank május végén minden információt átadott az ukrán hitelintézetek Krím-félszigeten lévő vagyonával kapcsolatban az ukrán igazságügyi minisztériumnak. Az „Ukrajna kontra Oroszország” ügyet elbíráló Nemzetközi Emberi Jogi Bírósághoz benyújtott kereset benyújtása kapcsán azonban még tisztázás alatt áll ezen eszközök könyv szerinti értékének nagysága.
„Jelenleg a választottbíróságok által vizsgált egyik kulcsfontosságú eset az, hogy ukrán bankok követeléseket hajtanak be olyan vállalkozásoktól, amelyek pénzzel tartoznak nekik” – mondja Grigory Kulesha, a FinYurConsulting jogi csoport vezérigazgatója. A bankok hitelportfóliókat is értékesítenek behajtó irodáknak.
Kulesha szerint a követelések behajtási irodák általi megvásárlása számos ügylet megkötésével történik, beleértve a faktoring-megállapodást és a követelések engedményezésére vonatkozó megállapodást. A Krímet elhagyó bankok kénytelenek az ukrán jogszabályoktól, köztük a megszállt területekről szóló ukrán törvénytől vezérelni, amely kimondja, hogy a félsziget területén nem az ukrán jogszabályokkal összhangban végrehajtott tranzakció érvénytelen – hangsúlyozza az ügyvéd. „A bankok a következő séma szerint dolgoznak: először a jogokat egy Ukrajnában bejegyzett faktoring céghez ruházzák át, majd újabb megállapodást kötnek a faktoring szerződésből származó követelési jog átruházására. „Itt adódik egy bizonyos jogi konfliktus. Az ukrán jogszabályok szerint faktoring tranzakciók csak olyan pénzügyi szervezetek között lehetségesek, amelyek speciális engedélyekkel - engedélyekkel rendelkeznek. Az orosz jogszabályokban nincs ilyen kötelező előírás” – magyarázza Grigorij Kulesa.
„Minden ukrán bank által ez év június 30-a, azaz a fogyasztási hitelről szóló törvény hatálybalépése előtt magánszemélyekkel kötött hitelszerződés, amely szerint minden esetben megengedett az engedmény, ha ez nem szerepel a Kbt. részletes elemzést igényel annak megállapítása érdekében, hogy az alapján történő jog átruházásának lehetősége vagy lehetetlensége. Így tehát egy ukrán banknak csak két esetben van joga átruházni a hitelező jogait magánszemélyekkel kötött kölcsönszerződés alapján: ha nem fogyasztási kölcsönről volt szó, vagy ha a kölcsönszerződés közvetlenül rendelkezik a bank átruházási jogáról. joga van a kölcsön igénylésére olyan harmadik személyeknek, akik nem rendelkeznek banki tevékenység végzésére vonatkozó engedéllyel” – teszi hozzá a szakértő.
A hitelportfóliók fent leírt módon történő átruházásának jogszerűségét illetően egyelőre nem született sem bírói gyakorlat, sem hatósági tisztázás. „Tekintettel azonban arra, hogy a fogyasztó a jogviszonyok kevésbé védett résztvevőjének számít, a bíróság nagy valószínűséggel az ő oldalára áll, ha egy behajtó keresi fel őt követelésekkel” – mondja Kulesza. Az Ukrán Nemzeti Bank kijelentette, hogy „nem ismeri Ukrajna ideiglenesen megszállt területén lévő bankok vagyonának jogi státuszát”.
Ezenkívül az ukrán bankok közvetlenül az orosz hitelintézetekhez fordulnak magánszemélyek és jogi személyek eszközeinek megvásárlására. „Jogi és magánszemélyek vagyonát, ingó és ingatlan vagyontárgyakat kínálnak, fedezetet és fedezetlenséget” – mondja Szergej Mokhov, a Krímben működő Genbank igazgatótanácsának első alelnöke. "De ma már nincs egységes nyilvántartás ezekről az eszközökről, nincs jogi eljárás a megszerzésükre, ezért elhagyjuk ezeket az eszközöket."
Egyes bankok egyszerűen azt hirdetik a weboldalukon, hogy az ügyfelek a szárazföld bármely fiókjában kifizethetik tartozásaikat, például a Nadra Bankban. Az orosz bankok viszont kezdik meghonosodni a Krím-félszigeten, bár nem mindenkinek volt zökkenőmentes a folyamata.
A minap a Krímben dolgozó orosz Promregionbank bejelentette, hogy leállítja a munkát a félszigeten. Ezt a lépést a „külpolitikai helyzet súlyosbodása, valamint a bank és partnerei számára megnövekedett rendszerkockázatok okozták mind a Krím-félszigeten, mind a többi orosz jelenléti régióban” – közölte a hitelintézet. Ezt megelőzően a Doninvest Bank nem szabad akaratából, hanem az Orosz Föderáció Központi Bankjának akaratából hagyta el a félszigetet, miután elveszítette engedélyét.
A portál által megkérdezett többi bank meglehetősen magabiztosnak érzi magát. Így az RNKB azt közölte, hogy a bank fejlesztési stratégiája kezdetben politikai és gazdasági kockázatokat is figyelembe vesz. „A félsziget legszélesebb fiókhálózatának ilyen rövid idő alatti kiépítésének költségei magasak voltak, de ezek tervezett kiadások. Hosszú ideig jöttünk a Krím-félszigetre és Szevasztopolba, és nem számítunk azonnali megtérülésre. Idén nem a profit volt az első számú prioritás” – állítja a hitelintézet sajtószolgálata.
„Nem látunk semmilyen politikai vagy gazdasági kockázatot. Örülünk annak a döntésünknek, hogy belépünk a Krímbe, úgy gondoljuk, hogy nem tévedtünk. Az, hogy Ukrajna továbbra is megszállt területnek tekinti a Krímet, engem személy szerint nem zavar. A Krím területén orosz jogszabályok vannak érvényben, és ez elegendő a zavartalan munkához” – mondta Szergej Mokhov, a GenBank igazgatótanácsának első alelnöke. „Kiszámoltuk és ésszerűen felmértük a krími piacot, és mindenekelőtt azt a célt tűztük ki magunk elé, hogy segítsük a Krími Köztársaságot a bankrendszer helyreállításában, valamint a lakosság gyors és hatékony ellátásában” – mondta Mast. A bank kommentálta a kockázatokat.
A gazdasági válság kivétel nélkül mindenkit sújtott. Ma a probléma különösen akut: adósságbehajtás. Ha olyan helyzetben találja magát, hogy egy személy, aki nagy összeget kölcsönzött Öntől, nem akarja visszaadni, vagy bujkál, a „Krími magándetektív” nyomozóiroda készen áll a segítségére. Biztosítjuk behajtási szolgáltatások, munkatársaink kompetenciáján belül adósság engedményezése vagy eladása. Adósságbehajtás– a „Krími magándetektív” nyomozóiroda által kínált szolgáltatások egyike.
Begyűjtési szolgáltatások
Begyűjtési szolgáltatások- Ez egy olyan módszerrendszer, amellyel nyomást gyakorolnak az adósra, hogy fizesse ki tartozását. Sok országban az emberi jogok megsértésének elkerülése érdekében behajtási szolgáltatások nyújtása a törvény betűjére korlátozódik, amely tiltja például a fenyegetést vagy a zaklatást. Hazánkban nincsenek ilyen törvények a tevékenységek szabályozására, de ennek ellenére behajtási szolgáltatások az ország jogszabályainak keretei között kell elvégezni. A tapasztalatok azt mutatják, hogy az adósok sok hasonlóságot mutatnak, de ennek ellenére alaposan áttanulmányozzuk az adós képességeit és az ügyet kísérő összes papírt. Ebben biztos lehetsz adósságbehajtás a lehető legrövidebb időn belül megtörténik, az ügyféllel előzetesen egyeztetve.
Munkamódszerek
A munkamódszerek leggyakrabban abból állnak, hogy a késedelmes személyről érdeklődnek, majd telefonos kommunikációra kerül sor az adóssal, majd személyes találkozókra kerül sor, amelyek a tartozás visszafizetését célozzák. Begyűjtési szolgáltatások oly módon jelenjenek meg, hogy ösztönözzék az embert az adósság mielőbbi visszafizetésére. Kívül, adósságbehajtók az adósra nehezedő pszichológiai nyomást gyakorolva tért vissza. Vagyis állandó feszültségben van, ami a vágyhoz vezet, hogy megszabaduljon tőle, ami azt jelenti, hogy vissza kell fizetni az adósságot . Adósságbehajtás a Krímben nem attól függ, hogy mitől vidék Az alkalmazottunknak mennie kell.
Adósság engedményezése
Ha az adós át akarja ruházni a tartozást, ahhoz a hitelező hozzájárulása szükséges. További dokumentumokat zárnak le, amelyek rögzítik a hozzárendelési eljárást. Adósság engedményezése– az eljárás egyszerű, de odafigyelést és professzionális hozzáállást igényel.
Adósság eladása
Ha a mulasztó megtagadja a kapcsolatfelvételt, nyomozóirodánk szakemberei más szolgáltatást nyújtanak - adósságok értékesítése. Ezt az eljárást az adós beleegyezése nélkül hajtják végre.
Jogi szolgáltatások
Nem csak magánszemélyeknek segítünk visszaszerezni pénzeszközeiket, hanem nagy- és kisvállalkozásoknak is.
Ha komolyan aggódik adósságbehajtásés a pénz visszaszerzésének képtelensége - vegye fel a kapcsolatot nyomozóirodánk szakembereivel, behajtási szolgáltatásokat nyújtunk. Adósság eladása szintén a mi hatáskörünkbe tartozik. Ha maga is adóssághálózatokba keveredik, ügyeljen az eljárásra " adósság engedményezése" Megtörténni adósságbehajtás a Krímben, készek vagyunk bármelyikre menni vidék országok.
Miután az ukrán bankok tömegesen elhagyták a Krímet, a félsziget lakossága nagyrészt leállt a hitelek fizetésével. A hitelfelvevők egy része képtelen volt rájönni, melyik banknak fizesse vissza tartozását, míg mások tudatosan úgy döntöttek, hogy nem fizetnek vissza semmit. Azt mondják, az összes krími ukrán hitelt leírják... De egy ponton az édes eufória véget ért. Július 1-je óta a krími lakosok, akik egy időben hitelt vettek fel Ukrajnában, „láncleveleket” kaptak a behajtó cégektől, amelyekben követelték a bankok tartozásának kifizetését. Ez egybeesett (pusztán véletlenül vagy sem) azzal az időponttal, amikor a fogyasztói hitelről (hitelről) szóló, 2013. december 21-i 353-FZ sz. szövetségi törvény hatályba lépett az Orosz Föderációban.
Ugyancsak július 1-jén levelet küldtek Jekaterina V.-nek az LLC Primokollekt behajtó cégtől, amelyet M. Ermilov vezérigazgató írt alá. Egy papírlapon, színes nyomtatóra nyomtatva, és úgy tűnik, hivatalos dokumentumként adták át. , a hitelfelvevő V. Jekaterina nyomatékosan javasolta a tartozás visszaadását a banknak.A levélből azonban nem derült ki, hogy melyik bankról van szó. A behajtó cég alkalmazottai a fizetendő számla összegét rubelre váltották át. nyolcezret tett ki, ami számításaik szerint 2,2 ezer hrivnyának felel meg, azonban, mint a Primokollekt tovább írja, „nehéz helyzetét megértve úgy döntöttek, hogy előléptetést ajánlunk Önnek, amivel pénzt takaríthat meg. ” A csábító akciós ajánlat lényege az volt, hogy nyolcezer helyett július végéig mindössze 2,7 ezer rubelt helyezhet el, és a tartozás megszűnik.
Figyelemre méltó, hogy a Primokollekt LLC postacíme Moszkva volt, és a kommunikációhoz feltüntetett telefonszámok Kijevnek bizonyultak. Felkerestük ennek a gyűjtőcégnek a hivatalos weboldalát, és világossá vált, hogy Oroszországban és Ukrajnában is működik - ezt kaptuk a címből és a telefonszámból. De miért kell ennyire összekeverni a pályákat, az nem világos. Különféle fórumokon olvasunk véleményeket erről a cégről, hogy megértsük, kivel van dolgunk. A munkamódszerek szabványosak: telefonon keresse meg az adósokat éjjel-nappal...
Egyébként az Orosz Föderáció fent említett törvénye értelmében, amely július 1-jén lépett hatályba, a hitelezőknek tilos hétköznap 22:00 és 8:00 óra között, valamint 20:00 óra között telefonálni vagy SMS-t küldeni az adósnak. :00 és 9:00 között hétvégén, azaz éjszaka. A gyűjtők kötelesek bemutatkozni és elérhetőségi címeket is megadni. E szabályok megsértéséért 5-10 ezer rubel pénzbírsággal sújtják őket.
"boldogságlevél" gyűjtőktől
A kölcsön vissza nem fizetésének veszélye abban rejlik, hogy az ideiglenesen megszállt területeken élő állampolgárokról szóló új ukrán törvények egyike előírja, hogy a Krímmel és Szevasztopollal kapcsolatos vitákat a kijevi kerületi bíróságokon kell elbírálni. Ez vonatkozik a polgári jogvitákra is. Elméletileg a bank a kijevi bírósághoz fordul, kiszámolja a pénzbírságokat és kötbéreket, amennyit akar, hivatalos bírósági határozatot kap a javára, és a hitelező Ukrajna területére belépve addig nem hagyhatja el azt. kifizeti adósságait.
És hogy történetünknek logikus következtetése lehessen, felhívtuk a Primokollekt LLC-t, és megkérdeztük, hogyan tudnánk fizetni a kölcsönt. A cég Krímben dolgozó alkalmazottja, akinek telefonszáma a Primokollekt hivatalos weboldalán található, elmondta, hogy jelenleg Nikolaevben és a Nikolaev régióban dolgozik, és nem vesz részt a félszigeten.
