Fiziokrácia(görögül - "a természet hatalma") - a klasszikus politikai gazdaság iránya Franciaországban, amely a gazdaságban központi szerepet tulajdonított a mezőgazdasági termelésnek. A fiziokraták bírálták a merkantilizmust, és úgy vélték, hogy a termelés figyelmét nem a kereskedelem fejlesztésére és a pénz felhalmozására kell irányítani, hanem a rengeteg "földtermék" létrehozására, ami véleményük szerint az igazi jólét a nemzet.
A fiziokratizmus kifejezte a nagyarányú kapitalista gazdálkodás érdekeit. A fiziokrácia elméletének központi gondolatai a következők - a gazdasági törvények természetesek (vagyis mindenki számára érthetőek), és az azoktól való eltérés a termelési folyamat megzavarásához vezet.
A gazdagság forrása az anyagi javak előállításának szférája - a mezőgazdaság. Csak a mezőgazdasági munka produktív, mivel a természet és a föld működik.
Az ipart a fiziokraták steril, nem produktív szférának tekintették. Alatt tiszta termék megértették az összes áru összege és a termék előállításának költsége közötti különbséget. Ez a felesleg (tiszta termék) a természet egyedülálló ajándéka. Az ipari munka csak megváltoztatja formáját anélkül, hogy növelné a nettó termék méretét. A kereskedési tevékenységet is eredménytelennek tekintették.
A fiziokraták elemezték a tőke anyagi összetevőit, megkülönböztetve az "éves előlegeket", az éves költségeket és az "elsődleges előlegeket", amelyek a mezőgazdasági gazdaság szervezésének alapját jelentik, és amelyeket sok évre előre elköltenek. "Elsődleges előlegek"(a mezőgazdasági berendezések költségei) megfelelnek az állóeszköznek, és "Éves előlegek"(a mezőgazdasági termelés éves költségei) - forgótőke.
A pénz nem szerepelt az előlegek egyik típusában sem. A fiziokraták számára nem létezett a "pénz tőke" fogalma, azzal érveltek, hogy maga a pénz is steril, és a pénznek csak egyetlen funkcióját ismerik el - mint a forgalom közegét. A pénz felhalmozását azért tekintették károsnak, mert kiveszi a pénzt a "forgalomból és megfosztja egyetlen hasznos funkciójától - az árucsere szolgálatától.
Fiziokraták meghatározása "Kezdeti előlegek"(állóeszköz) - a mezőgazdasági berendezések és a költségek "Éves előlegek"(forgótőke) - a mezőgazdasági termelés éves költségei.
Az adózási fizokraták három elvre redukálódtak: · az adózás jövedelemforrás; az adók és a jövedelem közötti kapcsolat megléte; · Az adó beszedésének költségei nem lehetnek terhek. A fiziokraták iskolájának alapítója, François Quesnay (1694-1774) XV. Lajos udvari orvosa volt, és 60 évesen gazdasági problémákat vetett fel.
F. Quesnay - szerző "Gazdasági táblázat", amelyben bemutatják, hogy a mezőgazdaságban létrehozott összesített éves termék hogyan oszlik meg az osztályok között: produktív (a mezőgazdaságban foglalkoztatottak - mezőgazdasági termelők és vidéki bérmunkások), kopár (az iparban foglalkoztatottak, valamint kereskedők) és a tulajdonosok (a a bérletben részesülő személyek a földbirtokosok és a király). Ebben a műben F. Quesnay mutatta be a társadalmi termék megvalósításának fő módjai három csúcsú (osztályú) irányított gráf formájában, amely a pénz és az áruk tömegmozgásában minden csereeljárást egyesít, ugyanakkor kizárja a felhalmozási folyamatot.
Maga az éves termék forgalma öt cselekményből áll:
1. A földbirtokos osztály 1 milliárd livre értékű élelmiszert vásárol a gazdaosztálytól. Következésképpen egymilliárd élő tér vissza a gazdálkodói osztályba, és az éves termék egyharmada nincs forgalomban.
2. a földbirtokos osztály ipari termékeket vásárol a „kopár” osztálytól a kapott második milliárd lízres bérleti díjért;
3. A „kopár” osztály élelmiszert vásárol a gazdák osztályától az áruikért kapott milliárd livért. Következésképpen a második milliárd élő visszatér a gazdálkodók osztályába, és a termék kétharmada kikerül a forgalomból.
4. a gazdák osztálya a "kopár" osztályból egymilliárd líráért vásárol szerszámok és anyagok helyreállításához használt ipari termékeket, amelyek költségét beleszámították az éves megtermelt termék értékébe.
5. a "kopár" osztály erre a milliárd livre nyersanyagot vásárol a gazdák osztályától. Így az éves termék forgalma biztosítja a mezőgazdaság és az ipar felhasznált alapjainak pótlását, mint a termelés újrakezdésének előfeltételét.
Az adókat F. Quesnay szerint csak a földtulajdonosoktól kell kivetni, a nettó termék 1/3-ának erejéig.
F. Quesnay kidolgozta a koncepciót természetes rend, amely az állam erkölcsi törvényein alapul, vagyis az egyén érdekei nem lehetnek ellentétesek a társadalom általános érdekeivel.
Bemutatta a "gazdasági táblázatot" Lajos királynak, és arra kérte, hajtsa végre a gazdaságpolitika reformját, hogy megvédje magát az éhes parasztok elkerülhetetlen lázadásától. A király válaszát könnyű volt megjósolni. "Doktor? Tehát gyógyuljon meg. És ne avatkozzon a saját vállalkozásába!" Nem meglepő, hogy ezek után XVI. Lajos dicstelen véget talált a giljotinánál.
Van azonban egy másik oka annak, hogy Quesnay és tanításai ma fontosak számunkra. Quesnay találta ki azt a kifejezést, amely a gazdaságtudomány szlogenjévé vált. Quesnay szerint a legjobb gazdaságpolitikát az elv határozza meg laissez faire("leise fair"). Lazán lefordítva a franciáról ez a kifejezés azt jelenti, hogy "hagyja úgy, ahogy van" vagy "ne avatkozzon bele". A közgazdaságtanban ezt az elvet általában úgy értik, hogy az állam nem avatkozik be a kereskedelmi tevékenységekbe.
Tehát minden készen állt a klasszikus politikai gazdaság megjelenésére, beleértve a szlogenet is. És megjelent a klasszikus politikai gazdaságtan.
Valamennyi klasszikus közgazdász hatalmas mértékben hozzájárult nemcsak a közgazdaságtan, hanem számos más tudomány fejlődéséhez is.
David Hume-t tartják az elsőnek a klasszikus közgazdászok között. Hume hipokondriás volt. Gyakori hangulatváltozások jellemezték. Néha úgy tűnt neki, hogy nagyon beteg. Ilyen esetekben azt írta legjobb barátjának: "Gyere és nézz meg, hamarosan meghalok." Néha furcsa ötletek merültek fel benne, amelyeket ugyanannak a barátjának írt. Hume egyik levelében nagyon furcsa ötletet említett. Úgy tűnt számára, hogy a gazdagság egyáltalán nem aranyból áll, hanem árukból és szolgáltatásokból.
Barátja eleinte nem figyelt erre, de aztán látva, hogy az ötlet nem ment el magától, úgy döntött, hogy rábeszéli Hume-t, hogy gondolja meg magát. Nem volt könnyű meggyőzni - egy egész könyv megírása kellett hozzá.
Ezt a könyvet "Tanulmány a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" hívták, a személyt, aki írta, Adam Smith-nek hívták. A könyv megírása során azonban Smith egyre tisztábban látta, hogy Hume-nak igaza van - a jólét tulajdonképpen árukból és szolgáltatásokból áll.
Így kiderült, hogy az ország vezetésének feladata egyáltalán nem az arany felhalmozásában rejlik. A jó uralkodónak úgy kell kormányoznia az országot, hogy az állampolgárok árukat és szolgáltatásokat fogyasszanak, ahelyett, hogy külföldön adnák el őket aranyért cserébe, amely holt súlyként a kincstári pincékben telepedik le.
Hogyan lehet ezt elérni? Nagyon egyszerű - mondta Smith. Ne avatkozz közbe ( laissez faire). Az emberek kitalálják, mire van szükségük az életük jobbá tételéhez. Minél jobb az egyes emberek, annál jobb a társadalom egészének élete:
Minden ember arra törekszik, hogy tőkéjét felhasználja, hogy a termék a legmagasabb értékű legyen. Általában nem kívánja előmozdítani a közérdeket, és nem tudja, mennyire támogatja. Csak a saját biztonságára, a saját javára törekszik. És ebben valami láthatatlan kéz vezet rá az eredményre, amely még a gondolataiban sincs meg. Érdeklődése érdekében gyakran inkább a közérdeket hirdeti, mint ha valóban előmozdítani akarná.
Ez a Smith által felfedezett gazdasági törvény később ismertté vált a láthatatlan kéz elve.
A kormány csak a magántulajdon jogait védheti. Támogassa a törvényt, a rendőrséget és a bíróságokat, hogy a bűnöző ne vehessen el büntetlenül tulajdonjogot a jogos tulajdonostól. Tartson fenn hadsereget és haditengerészetet, hogy a külföldi uralkodók ne tudják ezt megtenni. Talán vegyen fel tűzoltókat, hogy az ingatlan ne lángba boruljon.
És nincs tarifa! A vámtarifa-megállapítás Smith szerint óhatatlanul gyarmati zavargásokat vált ki.
A Nemzetek Vagyona 1776-ban jelent meg. III. György király azonban figyelmen kívül hagyta a könyvet. Smith jóslata azonban nem sokáig várt magára. Ugyanebben az évben 1776-ban az észak-amerikai gyarmatok megkezdték a szabadságharcot, és miután megnyerték, elváltak a Brit Birodalomtól. A háború oka - amint ma már az iskolások is tudják - az volt. a tea tarifájának megállapítása.
Tehát Smith úgy vélte, hogy ha a kormány egyedül hagyja a kereskedelmet és az ipart, akkor egyre nagyobb mennyiségű árut és szolgáltatást fognak előállítani. Hogyan lehetséges ez? Smith erre a kérdésre is válaszolt.
Egy nap Smith belépett egy műhelybe, ahol több dolgozó csapokat készített. És erről beszélgetett egyikükkel:
- Hány csapot tud elkészíteni egy nap alatt?
Körülbelül huszonöt, uram.
- Hány ember dolgozik itt?
Tizenkettő, uram.
- És hány csapot készítesz együtt egy nap alatt?
Tizennégyezer, uram.
Smith nem tudta elhinni, amit hallott. Szorozzon huszonötöt tizenkettővel, és háromszázat kap, de nem tizennégyezret. A csodát azonban könnyen meg lehetett magyarázni. Az egyik munkás levágta a drótot, a másik a leendő csap egyik végét kihegyezte, a harmadik a másik végén tette a fejét. Mindenki tudta, hogy csak egy műveletet kell végrehajtani, de nagyon gyorsan. Smith ezt a jelenséget nevezte munkamegosztás... Smith szerint a munkamegosztás hozzájárul a végtelen gazdasági növekedéshez - elvégre nemcsak magánszemélyek vagy cégek szakosodhatnak, hanem egész országok is szakosodhatnak.
A Nemzetek Vagyona sok kérdésre adott választ. Volt azonban egy kérdés, amelyre Smith nem tudott válaszolni. Ez a kérdés annyira fontosnak tűnt számára, hogy könyvének utolsó fejezetében feltette a kutatók következő generációinak:
És azt gondolom - miért van az, hogy a gyémántok, amelyeknek az ékszerek csillogó csillogásán kívül nincs más nyilvánvaló hasznuk, ilyen magas árat érdemelnek, miközben a létezésünkhöz szükséges víz ingyenes?
Más szavakkal, Smith feltette a kérdést: "Mi az ára?"
Ezért hívják sokan Smitht a klasszikus közgazdaságtan atyjának. Végül, több évezredes vándorlás után a sötétben valaki feltette a helyes kérdést.
És végül érdemes megemlíteni egy másik akkori kiváló közgazdászt. Anne Robert Jacques Turgot. Franciaországban született, és a családi hagyományoknak megfelelően a Sorbonne teológiai karán végzett, de a közgazdaságtan iránt érdeklődött.
XV. Trónra lépve kinevezte Turgot pénzügyi vezérigazgatóvá (1774. augusztus). Az erős monarchikus hatalom meggyőződéses támogatója, Turgot bízott abban, hogy a király támogatásával képes lesz ötleteit a gyakorlatban megvalósítani. Azonnal rendeletet adott ki a gabona szabad kereskedelméről (1774. szeptember 13.), amely eltörölte a korlátozásokat ezen a területen. Turgot ragaszkodott a Franciaország számára fontos borkereskedelem monopóliumának és kiváltságainak eltörléséhez. Felszámolta a termelés fejlődését akadályozó műhelyeket és kézműves egyesületeket; ugyanakkor megtiltották a tanoncok és a dolgozók szakszervezeteit. Létrejött a rendszeres postai kommunikáció és szállítás rendszere. Az adózást is megreformálta: a corvee-t minden osztályra alkalmazott pénzilleték váltotta fel. Turgot egy egyetemes földadó bevezetését tervezte a régi adók helyettesítésére. Az adók helyi felosztása érdekében a választható tartományi közgyűlések rendszerét kívánta létrehozni.
Turgot újításai azonban Franciaország összes birtokának érdekeit érintették. Elutasították őket a nemesség és a papság (Turgot megsértette kiváltságaikat), valamint a szegények, akik szenvedtek a spekulációktól és a kenyér árának emelkedésétől.
A. Turgot fő műve - "Gondolatok a gazdagság létrejöttéről és elosztásáról" - ebben a könyvben Quesnay és más fiziokraták nyomán megvédte a gazdasági tevékenység szabadságának elvét, és megosztotta véleményüket a mezőgazdaságról, mint a többlet egyetlen forrásáról. termék. Először a "mezőgazdasági osztály" és a "kézművesek osztálya" körében emelte ki a vállalkozókat és a bérelt munkásokat.
A.R.J. Turgot fogalmazta meg elsőként az ún törvény a talaj termékenységének csökkenéséről, amely így szól: "A tőke és a munkaerő minden további földbefektetése kisebb hatást eredményez az előző beruházáshoz képest, és egy bizonyos határértéket követően minden további hatás lehetetlenné válik."
Általában A. Turgot tanításai egybeesnek a fiziokraták tanításával, de érdemes megjegyezni a következő gondolatokat:
· A tőkejövedelmet felosztják a termékek létrehozásának költségeire és a tőke megtérülésére (a tőke tulajdonosának bére, vállalkozói jövedelem és földbérlet);
· A csere mindkét árutulajdonos számára kölcsönösen előnyös, ezért kiegyenlítődik a kicserélt áruk értéke;
· A kölcsön kamatának kifizetését a kölcsön nyújtásakor a hitelező jövedelmének elvesztése indokolja;
· A. Turgot szempontjából a jelenlegi piaci árakat a kínálat és a kereslet figyelembevételével alakítják ki, és ez egy kritérium, amely alapján meg lehet ítélni a tıke feleslegét vagy hiányát.
Fiziokraták, nevezetesen a vagyon folyamatos újratermelése ... N. Kondratjev megjegyezte fiziokraták nem húzott módszertani határt ... a gazdasági liberalizmus elveihez. Mint fiziokraták, Turgot azzal érvelt, hogy ...
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma
Szövetségi Oktatási Ügynökség GOU VPO
All-Russian Correspondence Pénzügyi és Gazdasági Intézet
ESSZÉ
a közgazdaságtan történetéről a témában:
A fiziokraták közgazdasági elmélete
1. Bemutatkozás............................................... .................................................. .3
2. A fiziokrácia fogalma …………………………………………… .... 4
3. A fiziokraták közgazdasági elméletei ……………………………… ... 5
4. Fiziokrácia Oroszországban …………………………………………… .13
5. Következtetés ……………………………………………………… ... 14
6. Felhasznált irodalom ……………………………………… .... 15
Bevezetés
A gazdasági gondolkodás története a gazdaság működésének piaci tranzakciók alapján történő megértésére tett kísérletek története. A piaccsere problémájának tanulmányozása hozta létre az úgynevezett gazdaságtudományt (idézzük fel Arisztotelész nézeteit). Ha ezek a közgazdasági elméletben megtestesített kísérletek segítenek megérteni a gazdaság bizonyos ok-okozati összefüggéseit, akkor a különféle közgazdasági elméletek ismerete segít megérteni az összes gazdasági változás összetettségét és egymásrautaltságát, valamint elkerülni az emberekben annyira jellemző tendenciákat. hogy egyszerű és világos, de téves megoldásokat keressen az összetett problémákra.
És nehéz vitatkozni M. Blaugdal, aki ezt írja: "Sokkal jobb megismerni a szellemi örökséget, mint megegyezni abban, hogy azt számunkra ismeretlen helyen tárolják, és ismeretlen nyelven írják."
Fiziokrácia fogalma
A 18. század közepén Franciaországban, amely az emberiség történelmébe a felvilágosodás koraként került be, bár a tőkés gazdálkodók egy osztálya létrejött, a parasztság helyzete továbbra is nehéz volt. A végtelen háborúk során az ország elvesztette gyarmatait, csökkent a külkereskedelme, és gyengült pozíciói az európai kontinensen. Az ipar főleg az udvart és az arisztokráciát szolgálta.
A mezőgazdaság továbbra is az a gazdasági ág maradt, amely felkeltette a gyakorló tudósok figyelmét. Létrejöttek a mezőgazdaságot támogató társadalmak, amelyek arra törekedtek, hogy az angol irányítási módszereket progresszívebbként vezessék be. Agronómiai művek jelentek meg.
Ekkor az országban fiziokraták iskolája alakult. A "fiziokratizmus" név a görög "physio" - természet és "kratos" - erő szavakból származik; így a fiziokratizmus "a természet erejét" jelenti.
Fiziokrácia- a politikai gazdaságtan iránya Franciaországban, amely a gazdaságban központi szerepet tulajdonított a mezőgazdasági termelésnek.
A fiziokraták közgazdásznak nevezték magukat. Ezt a nevet később adták.
Ennek az iskolának a legnagyobb képviselői F. Ken és A. Turgot voltak. Ők a klasszikus francia politikai gazdaság megteremtői.
A fiziokraták gazdasági elméletei
Francois Quesnay
1. François Quesnay (1694-1774) a Versailles melletti Merais faluban született, nagy paraszti családban. 13 évesen apa nélkül maradt, kemény munkát végzett mind a terepen, mind otthon. Ezért későn tanult meg írni és olvasni, és egész életében igazi szenvedély érezte az olvasást.
17 éves korában döntött arról, hogy sebész lesz. 1711-től 1717-ig Párizsban élt, kórházban gyakorolt, ugyanakkor műhelyben metszettként dolgozott. 23 évesen megnősült, orvosi diplomát kapott, és Párizs közelében, Manthe városában kezdett dolgozni. 17 évig élt itt, a környék legnépszerűbb orvosa lett. Számos orvosi esszét publikált.
A 30-as években a XVIII. Párizsba költözött, Villeroi hercegének háziorvosa lett, majd 1749-ben Pompadour márkához került a versailles-i palotába. Itt, a félemeleten, 25 évet élt. F. Quesnay egy nagy helyiségből álló lakása az "irodalmi köztársaság" találkozóhelyévé vált. Itt találkoztak a D. Diderot Enciklopédiája körül gyülekező tudósok, filozófusok és írók. Itt volt, hogy F. Quesnay, ahogy Marmontel írja, "... keményen dolgozott axiómáin és a mezőgazdaság gazdaságtanának számításain ... beszéltünk a mezőgazdaságról és kiszámítottuk a nettó terméket ...".
F. Quesnay művei az 1756-1768 közötti időszakban jelentek meg. különféle formákban és gyakran névtelenül. Néhány közülük kézírásos formában maradt, de csak a XX. Században találták meg és látták meg a fényt. F. Quesnay számos ötlete szétszórt, apró kötetben, kompozíciókban és tanítványai munkáiban. 1756-ban D. Diderot vonzotta F. Quesnay-t, hogy dolgozzon az "Enciklopédiában", ami nagyon fontos volt a tudós számára. Jól ismerte a parasztok nehézségeit és szükségleteit, látta nehéz helyzetüket. Ugyanakkor, miközben a királyi udvarban élt, tanúja volt az arisztokraták pazarló luxusának.
F. Quesnay legismertebb gazdasági cikkei a mezőgazdaságról, amelyeket az "Enciklopédia" írt, a "Gazdálkodók", "Gabona", "Népesség", "Adók".
F. Quesnay gazdasági programját "A mezőgazdasági állam gazdaságpolitikájának általános alapelvei" című munka foglalta össze (1758). A "természetes rend" fogalma a természetjog (1765) és a kínai despotizmus (1767) kutatásának tárgyává vált. Elméletét, miszerint az ipar puszta ipar, az "A kézműves munkáról" című munkában (1766) dolgozták ki. Quesnay leghíresebb műve "Gazdasági táblázat"(1758), amelyet később többször is kommentáltak. F. Quesnay tanítványa, Dupont de Nemours 1768-ban publikálta "Az új tudomány eredetéről és fejlődéséről" című esszét. Összefoglalja a fiziokraták tanításainak fejlődését. DuPont megjegyezte, hogy F. Quesnay művei klasszikus francia változatában új tudományt - politikai gazdaságot hoztak létre.
F. Quesnay fejlődött a "természetes rend" fogalma, amely szerint a kapitalista termelési mód a gazdaság természetes formája, megszabadulva a feudalizmus maradványaitól és a szabad verseny elvei alapján alakul ki. F. Quesnay megalkotta a tant a csere, a pénz, az ár egyenértékűsége... Itt fontosak a következtetések a csere, a kereskedelem és az értékteremtés folyamatának kapcsolatáról. A fiziokraták szerint a csere nem hoz semmit, a vásárlások mindkét oldalon kielégülnek, az értéket értékre cserélik. Maga a pénz puszta vagyon, csak csereeszközként való működését ismerik el. Ez egy olyan merkantilista politika tagadása volt, amely az alapelven alapul: vásároljon olcsóbban - adjon el drágábban. F. Quesnay azonban tévesen tagadta a kereskedelmi nyereség fontosságát.
A fiziokraták nézeteinek progresszivitása abban állt, hogy a kutatás tárgyát a keringési szférából a termelési szférába helyezték át. F. Quesnay megalkotta a tiszta termék doktrínáját a produktív és „eredménytelen” munkáról, bár az egyetlen iparág, amelyben az ország gazdagsága létrejön, tévesen csak a mezőgazdaságot tekintette. A többletértékben, amelyet F. Quesnay hívott "Tiszta termék", a mezőgazdasági termékek feleslegét látta a gyártási folyamatban felhasznált termékek fölött. Tanításaiban a többletérték keletkezését elemezték, bár ez utóbbit csak földbérlet formájában érzékelték.
K. Marx a fiziokraták doktrínáját tanulmányozva így írt: „A fiziokraták alapvető érdeme, hogy a polgári szemlélet határain belül elemezték a tőkét. Ez az érdem teszi őket a modern politikai gazdaság valódi atyjává. " A „tőke nem található F. Quesnay műveiben. De ilyeneket emelt ki gazdálkodói költségek, mint a föld, épületek, lovak, ekék, boronák elvezetésének költségét. Az ilyen költségek néhány évente egyszer felmerülnek, és fokozatosan térülnek meg. F. Quesnay megnevezte őket kezdeti előlegek(befektetett eszközöknek hívjuk őket). Emellett kiemelte a vetőmagok és a mezőgazdasági munkások fenntartásának költségeit, amelyeket évente végeznek, és amelyeket a folyó év betakarításával meg kell téríteni. F. Quesnay az ilyen előrelépéseket évesnek nevezte (a modern terminológia szerint - forgótőke). F. Quesnay idejére egy ilyen elemzés óriási eredmény volt - megteremtette az alapot a tőke forgalmának és újratermelésének elemzéséhez, amely a termelési és marketing folyamatok folyamatos megújítása és megismétlése. F. Quesnay volt az, aki először használta a "reprodukció" kifejezést, amely rendkívül fontos szerepet játszik a gazdaságtudományban.
François Quesnay az elsők között próbálta feltárni a társadalom osztályokra osztásának gazdasági alapjait. Tanítása szerint a társadalomnak három osztálya van: a produktív osztály, a tulajdonos osztály és a nem produktív osztály. F. Quesnay volt az első, aki a kapitalizmus alatt a társadalmi termék reprodukciójának és terjesztésének tudományos elemzését követte, és kidolgozta a híres "Gazdasági táblázatot". Számszerű példa és grafika segítségével ábrázolta, hogy az ország mezőgazdaságban létrehozott bruttó és nettó terméke milyen természetben és pénzben forog a társadalom három osztálya között. Ez volt a makrogazdasági elemzés első tapasztalata, a társadalmi reprodukció első modellje. F. Quesnay gazdasági táblázata, mint tudják, az egyik támaszpont volt, amelyet K. Marx használt a reprodukciós sémáiban.
A táblázat hiányát a "tiszta termék" elméletének tévedése, a társadalom helytelen három osztályra osztása, a tőkés termelési mód ellentmondásainak képtelensége tárni.
Anne Rabló Jacques Turgot
2. Anne Robert Jacques Turgot (1727-1781), a francia államférfi, a pénzügyi vezérigazgató folytatta a fiziokraták kutatását. A. Turgot egy régi nemesi családból származott. A család hagyománya szerint harmadik fiúként az egyház minisztere lett. Mivel azonban a Sorbonne büszkesége miatt kiváló oktatást kapott, a 23 éves apát elhagyta lelki pályafutását. Ezt a döntést filozófiai tanulmányai, az angol gondolkodók és más tudományok munkáinak tanulmányozása váltotta ki. A. Turgot fenomenális memóriával rendelkezett, több nyelvet is jól tudott.
A gazdasági gondolkodás történetében először a merkantilisták készítettek "csecsemőkori gazdaságelméletet" (M. Blaug). Felvetették azokat a problémákat, amelyekkel a gazdaságtudománynak foglalkoznia kell, sok gazdasági kategóriát vezettek be a tudományos körforgásba.
Miután 1615-ben kiadott egy könyvet "A politikai gazdaságtan" címmel, Antoine Montchretien francia merkantilista bevezette a tudományos körforgásba a "politikai gazdaság" kifejezést, amely a 20. század elejéig vitathatatlan maradt.
A merkantilizmus a XVI – XVII hozzájárult a tőke kezdeti felhalmozásához, valamint a kapitalizmus és a gazdaság egészének fejlődésének felgyorsulásához, például Angliában, Franciaországban és más országokban.
A kereskedelmi többlet fenntartása fellendítette ezekben az országokban a foglalkoztatást.
Fiziokraták(Francia. fiziokraták, a görögből. phýsis- természet és krátos- hatalom, hatalom, vagyis "a természet hatalma") - a 18. század második felének francia közgazdásziskolája. A rendezés alapítója F. Quesnay, prominens képviselői: A. R. Turgot, V. Mirabeau, P. Dupont de Nemours és mások.
A fiziokrácia fejlődésének történelmi feltételei:
A mezőgazdasági szektor uralkodott a gazdaságban;
A polgári kapcsolatok alakulása konfliktusba került a feudális kapcsolatokkal.
A fiziokraták alapgondolatai:
A gazdasági kutatás átkerült a forgalom szférájából a termelési szférába (mezőgazdaság);
Kritizálták a merkantilistákat: úgy vélték, hogy a kormány figyelmét nem a kereskedelem fejlesztésére és a pénz felhalmozására kell összpontosítania, hanem a rengeteg "földtermék" létrehozására, ami véleményük szerint igaz. a nemzet jóléte;
A bérek a létminimum minimális eszközei, mivel a munkaerő-kínálat meghaladja a keresletet.
Fiziokrata Jean Gournet (1712-1759) - a szabad verseny hűséges híve, a híres képlet birtokosa: « laissez faire, laisser passer» - engedd, hogy minden menjen.
François Quesnay (1694-1774) fő gondolatai:
Átvitte a természeti törvények működését (a biológiától) a társadalom szférájába, és felvetette a "természetes rend" gondolatát. Ezen elképzelés szerint a gazdaságnak megvannak a maga természetes törvényei, amelyek nem függenek az embertől. A gazdaság a szabad verseny, a piaci erők spontán játéka és az állam be nem avatkozása alapján fejlődik;
Továbbfejlesztette a cserék egyenértékűségének doktrínáját. Hangsúlyozta, hogy a kereskedelem nem teremt gazdagságot, nem hoz semmit. Egyenlő értékek cseréje zajlik benne. Egy áru értéke megegyezik az előállítási költséggel;
Kidolgozott egy elméletet a "tiszta termékről". Nettó termék - a termék meghaladja az előállítási költségeket. Csak a mezőgazdaságban jön létre, a természeti erők hatására. Az iparban nem keletkezik tiszta termék és nem jön létre vagyon;
A produktív munka olyan munka, amely tiszta terméket hoz létre;
- a társadalom három osztályra oszlott:
1) a termelő osztály - gazdálkodók, mezőgazdasági munkások (hozzon létre tiszta terméket);
2) a földbirtokosok osztálya - a tiszta termék kisajátítása;
3) kopár osztály - a szolgáltató szektorban és más iparágakban alkalmazott iparosok osztálya;
Meghatározott tőke, mint termelési eszköz a mezőgazdaságban.
A forgalom jellege alapján a tőkét két részre osztotta:
1) mezőgazdasági eszközök, épületek, állatállomány kezdeti előlegei;
2) a vetőmag, a mezőgazdasági munka, a munkaerő éves előlegei.
A kezdeti előlegek teljes termelésüket több gyártási ciklusban (években) teljesítik. Az éves előlegeket egy termelési ciklusban (egy évben) dolgozzák fel. Ez lényegében a tőke felosztása fő és keringő.
Francois Quesnay megtette az első lépést a gazdasági folyamatok gazdasági és matematikai modelljeinek létrehozása felé. "
A fiziokrácia elméletének központi gondolatai a következők:
1) a gazdasági törvények természetesek (vagyis mindenki számára érthetőek), és az azoktól való eltérés a termelési folyamat megsértéséhez vezet;
2) a gazdagság forrása az anyagi javak termelési területe - a mezőgazdaság. Csak a mezőgazdasági munka termelékeny, mivel a természet és a földmunka, valamint a más területeken (kereskedelem és ipar) végzett munka nem produktív vagy "eredménytelen";
3) a fiziokraták a nettó terméket az összes termék összege és a mezőgazdasági termék előállításának költsége közötti különbségként értették. Ez a felesleg (tiszta termék) a természet egyedülálló ajándéka. Az ipari munka csak megváltoztatja formáját anélkül, hogy növelné a nettó termék méretét;
4) a fiziokraták elemezték a tőke anyagi összetevőit, megkülönböztetve az "éves előlegeket", az éves költségeket és az "elsődleges előlegeket", amelyek az agrárgazdaság megszervezésének alapját jelentik, és amelyeket sok évre előre elköltenek. Az „elsődleges előlegek” (a mezőgazdasági berendezések költségei) az állóeszköznek felelnek meg, az „éves előlegek” (a mezőgazdasági termelés éves költségei) pedig a működő tőkének felelnek meg;
5) a pénz nem szerepelt az előlegek egyik típusában sem. A fiziokraták számára a "pénz tőke" fogalma nem létezett, azzal érveltek, hogy a pénz önmagában steril, és a pénznek csak egyetlen funkcióját ismerik el - mint a forgalom közegét. A pénz felhalmozását károsnak tekintették, mert kivette a pénzt a forgalomból és megfosztotta egyetlen hasznos funkciójától - az árucsere szolgálatától.
A fiziokraták három elvre csökkentették az adózást:
Először is, az adózásnak közvetlenül a jövedelem forrásán kell alapulnia;
- másodszor, bizonyos állandó arányban kell lennie ezekkel a jövedelmekkel,
Harmadszor, nem szabad túlzottan megterhelni a begyűjtés költségeivel.
Fő művei: "Népesség" (1756), "Gazdálkodók", "Gabona", "Adók" (1757), "Gazdasági táblázat" (1758), amelyek a gazdasági gondolkodás történetébe léptek be, mint a makrogazdasági elemzés első tapasztalataként.
Ebben a munkában a szerző megmutatta, hogy a mezőgazdaságban létrehozott összesített éves termék hogyan oszlik meg a társadalmi csoportok között, és bemutatta megvalósításának főbb módjait egy irányított mozgás formájában, három csúccsal (osztály), a csere minden cselekményét egyesítve a pénz és az áruk tömeges mozgása.de ugyanakkor kizárja a felhalmozási folyamatot.
Quesnay gazdasági kutatási módszertani platformja az általa kidolgozott koncepció a természeti rendről, amelynek jogalapja véleménye szerint az állam fizikai és erkölcsi törvényei, amelyek védik a magántulajdont, a magánérdeket, biztosítva a szaporodást és a helyes elosztást. előnyöket. Ahogy a tudós állította, az ember magánérdeke soha nem választható el mindenki általános érdekétől, és ez csak állami szabályozás alatt történik.
Célszerűnek tartotta a legmagasabb államhatalmat egy megvilágosodott ember kezében összpontosítani, aki rendelkezik az államigazgatás végrehajtásához szükséges törvények - a természetes rend - ismeretével.
F. Quesnay elméleti örökségében fontos helyet foglal el a tiszta termék, amelyet ma nemzeti jövedelemnek neveznek. Véleménye szerint ennek a tiszta terméknek a forrása a mezőgazdasági termelésben foglalkoztatott emberek földje és munkája. És az iparban és a gazdaság más szektoraiban nincs nettó jövedelemnövekedés, csak ennek a terméknek az elsődleges formájában történik változás. Így gondolkodva Quesnay haszontalannak tartotta az ipart. A társadalom különböző társadalmi csoportjainak produktív lényegével kapcsolatban az általa előterjesztett álláspontból indult ki.
Ugyanakkor Quesnay azzal érvelt, hogy a nemzet három társadalmi csoportból áll:
a) produktív (a mezőgazdaságban foglalkoztatott személyek - mezőgazdasági termelők és vidéki bérmunkások);
b) steril (az iparban foglalkoztatott személyek, valamint kereskedők);
c) tulajdonosok (bérletben részesülők - földbirtokosok és a király).
És bár a társadalom felosztása gazdákra, tulajdonosokra és iparosokra valójában megfelelt a társadalom (parasztok, nemesek, városiak) megosztottságának, fontos megjegyezni, hogy Quesnay az elsők között osztotta fel a társadalmat gazdasági alapon osztályokra, az egyes osztályok termeléshez való hozzáállása és a többlettermék kisajátítása alapján.
A nettó jövedelem (a nettó termék pénzértéke) doktrínája alapján Quesnay úgy vélte, hogy a földbérletnek kell az egyetlen adózási forrásnak lennie.
A. Turgot fő műve: "Gondolatok a vagyon létrehozásáról és elosztásáról" (1770).
Quesnay-t és más fiziokratákat követve megvédte a gazdasági tevékenység szabadságának elvét, és osztotta véleményüket a mezőgazdaságról, mint a termékfelesleg egyetlen forrásáról. Először a "mezőgazdasági osztály" és a "kézművesek osztálya" körében emelte ki a vállalkozókat és a bérelt munkásokat.
Turgot először a tőke és a pénz közötti különbséget írta le, és a nyereséget külön jövedelem-típusként emelte ki.
Általában A. Turgot tanításai egybeesnek a fiziokraták tanításával, de a következő gondolatokat kell megjegyezni:
A tőkebevételt a termékek létrehozásának költségeire és a tőke megtérülésére (a tőke tulajdonosának bérére, vállalkozói jövedelmére és földbérletére) osztják;
A csere mindkét árutulajdonos számára kölcsönösen előnyös, ezért kiegyenlítődik a kicserélt áruk értéke;
A kölcsön kamatának kifizetését a kölcsön nyújtásakor a hitelező jövedelmének elvesztése indokolja;
A jelenlegi piaci árakat A. Turgot szempontjából a kereslet és kínálat figyelembevételével alakítják ki, és ez egy kritérium, amely alapján meg lehet ítélni a tőke feleslegét vagy hiányát.
A fiziokrácia alapelvei:
F. Quesnay a fiziokraták fő képviselője és a fiziokratizmus megalapítója. Megcáfolta a tanítást. Véleménye szerint a gazdagság forrása az az előállított termék feleslege a mezőgazdaságban felhasznált mennyiség fölött... Tanításának korlátja, hogy csak a mezőgazdaságban tekintette a munkaerő-gazdagság forrását.
A "fiziokratizmus" (a természet ereje) kifejezést Adam Smith vezette be a forgalomba. A francia fiziokraták maguk is közgazdásznak nevezték magukat. A fiziokratizmus elmélete Németországban, Lengyelországban, Svédországban és más országokban alakult ki, de csak Franciaországban nyerte el ez a nézetrendszer a legfejlettebb formát, és egy elméleti iskola formájában létezett. A fiziokratikus doktrína megalapítója François Quesnay (1694-1774) volt, Victor de Mirabeau (1715-1789), Dupont de Neymour (1739-1817) és (1727-1781) legnagyobb képviselői.
A fiziokratizmus a francia értelmiség természetes reakciója volt a kolbertizmus merkantilista politikájának hiányosságaira, amelyeket az előző szakaszban tárgyaltunk. Fiziokraták a vagyont nem pénznek, hanem "a föld termékeinek" tekintette. A mezőgazdasági termelés, és nem a kereskedelem és az ipar, az ő szempontjukból származik a társadalom gazdagságának forrása, amelyet az Isten által létrehozott "természetes" törvény határoz meg.
A fiziokraták számára a nemzet gazdagsága növekszik, ha a mezőgazdaságban előállított termékek és az év során e termékek előállításához felhasznált termékek között különbség van és folyamatosan reprodukálódik, azaz úgynevezett természetbeni földbérlet... Quesnay ezt a különbséget "tiszta terméknek" nevezte, és a földbirtokos osztályt tartotta az egyetlen "produktív osztálynak" a társadalomban. Quesnay azzal érvelt, hogy "a vagyonszerzés minden eszköze között nincs egyetlen olyan eszköz sem, amely jobb, jövedelmezőbb, kellemesebb és tisztességesebb lenne egy ember számára, még inkább méltó egy szabad ember számára, mint a mezőgazdaság".
F. Quesnay fő munkája "Gazdasági táblázat" (1758) a társadalom három fő osztályra bontásának sémáját tartalmazza:
Mindhárom társadalmi osztály egy bizonyos gazdasági interakcióban van. A vételi és eladási mechanizmus révén zajlik a "nettó termék" terjesztésének és újraelosztásának folyamata, és megteremtik a szükséges előfeltételeket a gyártási folyamat folyamatos megújításához, azaz. reprodukció. Quesnay úgy látja, hogy ez a folyamat a következő szakaszokból áll:
Ennek eredményeként a gazdák ismét pénzt kapnak a föld bérbeadására.
Így a gazdasági folyamatot természetes harmóniaként mutatták be a fiziokratáknak, ami akár szigorúan matematikailag is leírható. Ezt követően ezt az elképzelést tovább fejlesztették a matematikai konstrukció különböző kísérleteiben gyártási és terjesztési modellekés a modern közgazdaságtan számos ágazati és termékmérleg, ágazatközi modellek, a makrogazdasági egyensúly és a gazdasági növekedés elméleteinek formalizált változatai formájában létezik.
A fiziokratizmus közgazdasági elméletének szerves része az nincs kormányzati beavatkozás a gazdasági élet természetes menetébe. Ha az F. Quesnay által javasolt sémából indulunk ki, akkor egyszerűen nincs hely a kormányok tudatos, aktív politikájának * végrehajtására a gazdaság területén. Pontosabban, Quesnay szerint az államnak olyan törvényeket kellene létrehoznia, amelyek megfelelnek a természet "természeti törvényeinek", és ezzel kapcsolatban az állam gazdasági funkciói kimerültnek tekinthetők.
A fiziokraták gazdasági koncepciójának gyakorlati megvalósítására tett kísérletet tett a francia Jacques Turue, akit 1774-ben először tengerügyi miniszterré, majd 1774-1776-ban neveztek ki. vette át a pénzügyi vezérigazgatói posztot. Míg ebben a bejegyzésében J. Turue fiziokratikus reformok sorát hajtotta végre, amelyek lándzsája a francia állam szerepének csökkentését célozta az ország gazdasági életében. Megszüntették a gabonakereskedelem korlátozásait, eltörölték az üzletvállalatokat és a céheket, az állam javára nyújtott paraszti természetbeni szolgáltatásokat monetáris adó váltotta fel, és csökkentették a kormány kiadásait. Tyuryu reformjainak talán legfontosabb eleme a nemesség adóztatása volt, amely korábban egyáltalán nem fizetett adót. A jövőben azt tervezték, hogy teljesen felhagynak a parasztoktól származó adóbeszedéssel, helyettesítve azokat a nemesség egyetlen földadójával. Ezt a politikát természetesen a kiváltságos birtokok komoly ellenzése kísérte; megkezdődtek a bírósági intrikák, és ennek eredményeként a reformer kénytelen volt lemondani. Távozása után XVI. Lajos törölte Thurue összes újítását, és Franciaország megkezdte féktelen mozgalmát a nagy francia forradalom társadalmi felfordulásai felé.
J. Tyuru nemcsak kiemelkedő államférfiként vált híressé, hanem az egyik legnagyobb teoretikusként is ismertté vált. Fő műve: "Gondolatok a gazdagság megteremtéséről és elosztásáról" (1776) nemcsak a fiziokratikus iskola rendelkezéseit tartalmazza F. Quesnay szellemében, hanem számos új rendelkezést is tartalmaz ehhez a tanhoz. Hack, munkája azt az állítást tartalmazza, hogy tiszta terméket nemcsak a mezőgazdaságban, hanem az iparban is előállítanak; Tyure szerint a társadalom osztályszerkezete összetettebb, mint Quesnay szerint, annak a ténynek köszönhető, hogy az egyes osztályokon belül van differenciálás; J. Turgot a "steril osztályt" osztja vállalkozói osztályés bérmunkás ban ben. Ezenkívül megalapozza a munkavállalók bérének elemzésének tudományos alapját, amely minimalizálja a megélhetést a munkavállalók közötti munkaerő-piaci verseny eredményeként. J. Tyuru komoly hozzájárulása a közgazdaságtan fejlődéséhez a következő volt: földtermék-csökkentési törvény”, Mely szerint a munkaerő földterületre történő alkalmazásának növekedése oda vezet, hogy minden további munkaerő-ráfordítás kevésbé produktívnak bizonyul, azaz a csökkenő talajtermékenység törvénye van érvényben, amelyet a modern közgazdasági elméletben a termelékenység csökkenésének törvényeként értelmeznek.
Ha tehát a fiziokratikus tan gyakorlati megvalósítása egyértelműen sikertelen volt, akkor ennek az iskolának az elméleti hozzájárulását aligha lehet túlbecsülni. Mindenesetre köztudott, hogy éppen a francia fiziokraták műveivel való ismerkedése, valamint a velük való személyes ismerkedés és kommunikáció ösztönözte az érdeklődést az angol klasszikus közgazdasági iskola alapítójának gazdasági problémái iránt, Adam Smith.
