A nemzetközi jog alkalmazása a hazai kapcsolatok területén.
A nemzetközi jog végrehajtása a hazai kapcsolatok területén - Ezek a kapcsolatok témái tevékenysége a nemzetközi jog normáinak megfelelően, azaz a nemzetközi jog által szabályozott tevékenységekkel összhangban.
Szabályozáselégtelen. Ez annak köszönhető, hogy figyelembe véve a nemzetközi jog normáit az általuk részt vevő állam összes jellemzőjének. Ez nem szükséges (ami nemzetközi szinten értelmezhető; az ehhez vágynak akadályozhatja a megállapodás elérését). A "szóközök" a hazai jogi eszközökkel (jogi aktusok elfogadása) feltölthetők.
Az ilyen további törvényeket az államok vagy saját kezdeményezésére hajthatják végre, amikor a szabályok vagy a kérelem gyakorlatának tartalmát igényli, vagy szükségességét a nemzetközi jog normái tárgyalják. A nemzetközi jog komolyabban "támaszkodhat" az államok területének szabályainak végrehajtására, és előírhatja őket, hogy a normák végrehajtására vonatkozó jogalkotási intézkedéseket meg kell tenni a tartalmukat, és kötelezze a kötelezettséget a szerződések által nyújtott szervekről .
A belföldi kombináció jogi aktusok (szabályozás és egyéb), biztosítva a belföldi kapcsolatoknak a normák követelményeinek való megfelelését, a végrehajtás belföldi szabályozási mechanizmusa (jogi kerete).
3. A nemzetközi jog normái: Koncepció, jellemzők, Eljárás létrehozáshoz, típusokhoz
Nemzetközi jogi norma - Ez a nemzetközi jog tantárgyak által létrehozott magatartás jogilag kötelező ereje, valamint a köztük lévő szabályozási kapcsolatok, valamint a nem olyan személyek részvételével kapcsolatos kapcsolatok, akik nem ilyen témák.
Nemzetközi normák létrehozása A jogok képviselik az államok szabad (pozíciói) koordinációját, beleértve a két szakaszot is: 1) a magatartási szabályok tartalmáról szóló megállapodás elérése; 2) a szükséges magatartási szabályok elismeréséről szóló felhatalmazott akarat.
A nemzetközi jog típusai
Jelenleg különböző típusú nemzetközi jogi normák léteznek. Ezeket a normákat több oknál fogva lehet osztályozni:
1) A normákban szereplő előírások jellege szerint:
2) a nemzetközi jogi szabályozás mechanizmusában szerepel:
4) A cselekvés területén:
4. A nemzetközi jog elvei: a koncepció, a cselekmények, a rögzítés és a konkretizálás.
A nemzetközi jog elvei - Ezek általános szabályok, amelyek tükrözik a legmagasabb jogi erő jellemzőit és fő tartalmát.
A nemzetközi jog alapelvei szerepelnek:
1. evőegység;
(2) Nyilatkozat a nemzetközi jog elveiről a barátságos kapcsolatokra és az államok közötti együttműködésre vonatkozó elveiről az 1970-es ENSZ Alapítványának megfelelően;
3. A CSCE záróködése 1975
A nemzetközi jog alapelvei (Jogi Alapítvány MP):
1. Nem szívás;
2. békés vitarendezés;
3. Az államok területi integritása;
4. A határok sérthetetlensége;
5. szuverén egyenlőség;
6. Nem interferencia;
7. az emberek egyenlősége és önrendelkezése;
8. Az államok együttműködése;
9. Az emberi jogok tiszteletben tartása;
10. A nemzetközi kötelezettségek jó teljesítése.
A nemzetközi jog elveinek funkciói:
1. A stabilizálás - meghatározza a nemzetközi jogi tárgyak kölcsönhatásának alapjait egy szabályozási keret létrehozásával;
2. A nemzetközi kapcsolatok gyakorlatában megjelent egy új konszolidációja.
5. A nemzetközi jog forrásai: koncepció, típusok.
A nemzetközi jog forrásai - Ezek a nemzetközi jogi normák létezésének formái.
A nemzetközi jogban két fő forrása megkülönböztethető: Nemzetközi Szerződés és nemzetközi szokás. Mindazonáltal a nemzetközi jogok, a nemzetközi szervezetek, a nemzetközi konferenciák és ülések jogi aktusai mellett. Az ilyen cselekmények csak nemzetközi jogforrások lesznek, ha kötelező szabályokat hoznak létre a nemzetközi szervezetek vagy más nemzetközi jogi tárgyak számára.
Az ENSZ Nemzetközi Bíróságának alapokmánya 38. cikke tartalmazza a nemzetközi jog forrásainak jegyzékét, amelyek alapján a Bíróságnak megoldani kell a vitákat. Ezek tartalmazzák:
1) nemzetközi egyezmények, mind az általánosságban, mind pedig a vitatott államok által elismert szabályok megállapítása;
2) nemzetközi szokás, mint a jogi normákként elismert univerzális gyakorlat bizonyítéka;
3) civilizált nemzetek által elismert általános jogelvek;
4) A különböző nemzetek közjogi közjogi szakemberek bírósági döntései és tanításai, mint a jogi normák azonosítása.
Nemzetközi Szerződés - Ez a megállapodás az írásban és a felek kölcsönös jogait és kötelezettségeit tartalmazó államok vagy egyéb jogalanyok között, függetlenül attól, hogy egy vagy több dokumentumban szerepelnek-e, valamint a konkrét nevétől függetlenül.
Nemzetközi szokás - Az egyetemes gyakorlat igazolása jogi normaként (az ENSZ Nemzetközi Bíróság alapokmánya 38. cikkét). A nemzetközi szokás jogi forrást jelent a tartós ismételhetőség, azaz a fenntartható gyakorlat eredményeként a hagyományos alapon a szokásos jogszabályok elismerésének hagyományos alapja. Talán rövid idő alatt szokás alakul ki.
A jogi funkciók komplikációja előre meghatározza a szabályozási eszközök változatosságát. Új típusú normák vannak, az interakció javul a rendszerben. A nemzetközi jog szisztémás jellegének elmélyítése különösen a szabályozási hatás csak más normákkal együtt történő biztosítására alkalmas normák számának növekedését jelzi. Ennek példája nagyon gyakori a meghatározás szerződéses elvében.
A doktrína sok kísérletet ismer a normák osztályozására, de egyikük sem talált általános elismerést. Csak a legfontosabb kritériumok alapján történő figyelembevétele a nemzetközi jogi normák következő besorolása lehetséges:
Tartalom és hely a rendszer - célok, elvek, normák;
a cselekvés hatálya alá - egyetemes, regionális, különösen;
A jogi erő - elengedhetetlen és elszámolási;
A rendszer - anyag és eljárási feladatok szerint;
A létezés létrehozásának módja és formája szerint, azaz A nemzetközi szervezetek megoldásainak forrása, szokásos, szerződéses, normái.
Univerzális normák. A normák hatókörének tanulmányozása, "Nemzetközi törvény atyái" egyetemes, univerzális. De soha nem történt meg. Még az állam globális kölcsönös függősége keretében is az ideológiai harc és a konfrontáció meglétét jelentette. A politikában és a doktrínában a nézetpontok széles körben elterjedtek, amely megtagadta az univerzális normák létezésének lehetőségét.
Az élet azonban maga bizonyította, hogy még a hidegháborús körülmények között is, az univerzális normák meglehetősen hatékonyak lehetnek. Igaz, a hidegháború megszűnése után az univerzális nemzetközi jog negatívai nem fordultak le. A legtöbb ügyvéd azonban tisztában van azzal, hogy az univerzális nemzetközi jog nélkül a nemzetközi kapcsolatok globális rendszere nem működhet.
A jól ismert British ügyvéd R. Jennings azt mondta, hogy az univerzalizmus a nemzetközi jog alapvető elvét. A szovjet doktrínában az egyetemes normák problémájának megvizsgáló szerzők csapata arra a következtetésre jutott, hogy az általánosan elfogadott normák számának és sajátos súlyának növekedése a nemzetközi jogi normák teljes tömegében, értéknövekedésük az egyik megkülönböztető A modern nemzetközi jog jellemzői.
A nemzetközi gyakorlat az egyetemes normák létezésének valóságából származik. A kötelezettségek lelkiismeretes teljesítése elvének megfelelően "minden államnak lelkiismeretesen teljesítenie kell a nemzetközi jog általánosan elfogadott elvektől és normáiból eredő kötelezettségeit." Az ENSZ Nemzetközi Bíróságának döntéseiben számos hivatkozás van a nemzetközi jog általános normáira.
Tehát az univerzális normák fő megkülönböztető jelei a cselekvés globális, az egyetemes kötelező erő, a nemzetközi közösség egészének létrehozása és eltörlése. A létezés fő formája az egyéni. Az univerzális normák általános nemzetközi jogot alkotnak.
Vannak olyan normák, amelyeket korlátozott számú állam vesz igénybe, de egyetemes fontosságú. Az ilyen normák nemzetközi rendszert hoznak létre (például Antarktisz, a világűr számára, az óceáni-szorosok stb.). A normákat a leginkább érdekelt országok hozták létre, és fokozatosan találják meg a más államok elismerését. Kiderül, hogy ebben az esetben a normákat a közösség egésze elfogadja.
A regionális normák történelmileg előbbi egyetemesek. Az utóbbit az első alapján hozták létre, tapasztalataik felhasználásával. Ez a folyamat folytatódik és ma. Ugyanakkor az egyetemes nemzetközi jog hozzájárul a regionális rendszerek előrehaladásához, továbbítva őket mind a fejlettebb regionális rendszerek, mind az univerzális rendszer tapasztalataihoz.
A regionalizmus új dimenziót szerez az integrációs folyamatok fejlesztésével. Egy adott régióban az államok kölcsönhatása jelentősen elmélyül, amely a szupranacionális szabályozás megteremtéséig magasabb szintű szabályozási szabályozást igényel. Az integráció régiójában a jelentős részletekre vonatkozó normák komplexei keletkeznek, új jogalkotási mechanizmusokat és törvényt hoznak létre. E tekintetben a leginkább indikatív az Európai Unió tapasztalata.
Általánosságban elmondható, hogy a regionalizmus valódi jelenség, amellyel lehetetlen, hogy ne vegyen figyelembe. A teljes nemzetközi jog a regionális rendszerek sajátosságainak számvitelére vonatkozó jelentős teret nyitja meg, és ugyanakkor meghatározza a regionális rendszer szigetelt kompatibilitási határát.
Az ENSZ Alapítvány tartalmazza a "regionális megállapodások" fejezetet, amelyet konkrét regionalizmusra fordítanak - katonai-politikai. Számunkra ebben az esetben csak a rendelkezés érdekli, hogy az ilyen megállapodások vagy testületeiknek összeegyeztethetők legyenek az ENSZ célkitűzéseivel és elveivel (52. cikk).
A doktrína, és bizonyos mértékig és gyakorlat szerint a regionális nemzetközi jog fogalma ismert: amerikai, afrikai, muszlim, szocialista. E fogalmak elemzése és a vonatkozó szabályozási anyagok nem teszik lehetővé alapvető jogi sajátosságuk felderítését, ami lehetővé tenné a regionális nemzetközi jogról való beszélgetést. Ma nem csak a regionális, hanem a nemzeti jogrendszereknek összhangban kell lenniük az egyetemes nemzetközi szabványokkal, elősegítik végrehajtásukat.
Különös (helyi) normák terjesztik hatásukat a kapcsolatokra a résztvevők korlátozott körével, a legtöbb esetben - a kétoldalú kapcsolatokért. Fő forrása a szerződések. De vannak olyan rendes normák is, amelyek ilyen jellegűek. Az ENSZ Nemzetközi Bíróság ismételten utalt a regionális, helyi szokásokra.
A nemzetközi jog az egyénre szabott rendelet magas arányában rejlik, viszonylag kis számú tantárgy és érdekeik miatt. A nemzetközi jog ilyen jellegzetes jellemzője, mint része, vagyis Figyelem a kapcsolatok helyzeteire és jellemzőire (J. MERILS, Anglia).
Ennek eredményeként a helyi normák lényegesen jobbak az univerzálisnál. Fontos funkciókat végeznek az utóbbiakkal kapcsolatban, nevezetesen:
a speciális esetekre vonatkozó konkretizálás eszközeként szolgálnak;
hozzájárulnak a végrehajtásukhoz ezeken az esetekben;
Az általános nemzetközi jog hatálya alá nem tartozó kapcsolatok szabályozása.
Fontos, hogy a helyi normák könnyebben elfogadhatók, változtassa meg és állítsa le. Ők előkészítik az utat a közös nemzetközi joggal, felhalmozva a szabályozás tapasztalatait. Ily módon biztosítják a nemzetközi jogszabályok dinamizmusa. Általánosságban elmondható, hogy a helyi szabályok a nemzetközi jogi szabályozás szintjének növelésének érdekeit szolgálják, valamint a törvény szerepét a nemzetközi életben. Ezért az általános nemzetközi jog jelentős hatást nyit a helyi alapú szabályozásra.
A helyi normáknak nincsenek az egyetemesség minősége, ezért nem szerepelnek az általános nemzetközi jogban. Mindazonáltal határozottan kapcsolódnak ehhez a joghoz, akkor az informatikai jogi erővel járnak, keretén belül működnek. Nem az általános nemzetközi jog elemei, a helyi szabályok a nemzetközi jogi normák nagyobb és kevésbé egységes rendszerét alkotják vele.
A nemzetközi jog kényszerítő normái. A modern nemzetközi jog egyik jellegzetes jellemzője a kényszerítő normák (JUS COGNES - ELŐKÉSZÍTMÉNY), amely különleges jogi erővel rendelkezik. Az utóbbiak abban rejlik, hogy az egyes államok közötti kapcsolat normáinak eltérősége, még egyetértésük is. Az egyéni vagy szerződéssel ellentétben érvénytelen. Az újonnan megjelenő kényszeres normák érvénytelenek és ellentmondó meglévő normákat hoznak létre.
Úgy gondolják, hogy az elengedhetetlen normák új jelenség. Úgy tűnik, hogy ez nem egészen így van. Nélkülözhetetlen szabályozás nélkül a múltban nem tudott nemzetközi kapcsolatokat költeni. Meghatározta a normák létrehozásának eljárását csak megállapodással. A Pacta Sunt Solgada elve volt (szerződések be kell tartani), amelyek nélkül nincs nemzetközi jog. A felengedhetetlen a kalózkodás és a rabszolgakereskedelem tiltása, valamint a hadviselés bizonyos szabályai. Az újdonság az, hogy most az imperatív normák egy egész komplexumot alkotnak, amely meghatározza a nemzetközi jog jellegét, célját és elvét, a fő tartalmat. Ezenkívül a kényszeres normák hivatalos elismerést kaptak.
Az imperatív jog kialakulásának előfeltételei létrehozták az ENSZ Alap-charterét, amely az új világrend alapjait határozta meg, meghatározta céljait és elvét. A korlátlan szerződések szabadságának elfogadhatatlansága nyilvánvalóvá vált. A Charta biztosította az ebből eredő kötelezettségek érvényes hatásait. Egy új lépés volt az 1969-es nemzetközi szerződések jogaról szóló bécsi egyezmény, amely először pozitív jogilag egyértelműen biztosította a kényszeres normák fogalmát.
A legtöbb nemzetközi ügyvéd pozitívan reagált a kényszerítő normák fogalmára, de olyan, mint például nagyon hiteles, aki találkozott vele szkeptikus. Az ENSZ nemzetközi jogának nemzetközi bizottságának jelentős száma támogatta a koncepciót, és felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a kényszeres normák kifejezik az államok közös érdekeit, a nemzetközi közösséget.
A Bizottság számos tagja megkötötte a kötelezettségvállalás koncepcióját a közrend fogalmával. Hasonló nézeteket fejeztek ki az államok képviselői a Bécsi Konferencián a Nemzetközi Szerződések jogáról. Úgy tűnik, hogy a modern nemzetközi jogban valóban jóváhagyta a nemzetközi közrend fogalmát, amely szerint a létezéshez és fejlesztéshez szükséges közösség megszervezésének elveinek összetettje. Ezeket az elveket a civilizáció, a humanizmus és a demokrácia történelmi szintje rögzíti. Ezt különleges módon végzik, a kényszeres törvény segítségével, amelynek fő feladata a közrend fenntartása. Ezért mindkét jelenség összekapcsolódik.
Az elengedhetetlen normákat speciális eszközökkel biztosítják. Az általuk generált jogviszonyok egyetemesek az összes (Erga Omnes) között. Ennek megfelelően e szabályok megsértése esetén a felelősség egyetemes jogi kapcsolata merül fel: nemcsak közvetlenül érintettek, hanem bármely más államnak jogában áll jogi értelemben részesülni az elkövető felelősségéről. Arról szól, hogy a római Actio népszerűsítésére emlékeznek, ami jogot adott a társadalom minden tagjához, hogy jogi lépéseket tegyen a közérdek védelmében.
A fenti rendelkezések kifejezést találtak az ENSZ nemzetközi Bíróságának gyakorlatában, és a Nemzetközi Jogi Bizottság megerősítette.
A Bíróság Határozatában a Barcelonai Trackshn esetében (Belgium Spanyolország ellen), azt jelezték, hogy meg kell különböztetni az állam teljes egészében az állam egészének és azoknak, amelyek egy másik államra vonatkoznak, és a diplomáciai védelemhez kapcsolódik. Természetében az első érinti az összes államot. Tekintettel az érintett jogok fontosságára, az összes állam jogilag érdekelhetőnek tekinthető védelmükben; Ezek az Erga omnes kötelezettségeit "1. A bírósági határozat megjegyzése, a könyv szerzője az Erga Omnes (az orosz irodalom) olasz ügyvédi kötelezettségeiről szóló szerző szerzője írja, hogy a döntés az Erga Omnes kötelezettségeinek két jellemző jellemzőjét jelzi: "Az első az egyetemesség, a Érzékelés, hogy az Erga Omnes kötelezettségei minden állam számára kivétel nélkül szükségesek. A második a szolidaritás, abban az értelemben, hogy minden állam jogi érdeknek tekinthető azokat. "
Az elengedhetetlen szabványok megsértéséért való felelősség egy másik különleges formája az állami tisztviselők büntetőjogi felelőssége. A nemzetközi jog Bizottság által készített béke és biztonság elleni bűncselekmények kódexe tervezete ötletet ad az ilyen módon védett feltételekről. Ezek közé tartozik elvek és normák tiltják agresszió, beavatkozási gyarmati és egyéb idegen uralom, az alapelvek a humanitárius jog, a normák felelősséget emberiség elleni bűncselekmények.
Rendkívüli normák, kötelezettségek Erga Omnes, a nemzetközi közrend fontos történelmi tendenciát tükröz a nemzetközi közösség szocializációjának és jogának. A globális érdekek növekvő közössége egyre inkább összekapcsolódik az állam az egységes közösségben. A nemzetközi jog a nemzetközi közösség jogává válik, amelynek feladata az államok közös érdekeinek védelme, a nemzetközi közösség egészének érdekei.
Az eldobható normák olyan szabályok, amelyek a visszavonulást a felek közötti kapcsolatban megállapodással rendelkeznek. Ugyanakkor a harmadik államok jogait és törvényes érdekeit nem szabad érinteni. Az egyetemes és helyi szabályok többsége a rendelkezések normáit alkotja. Ez a kifejezés a nemzetközi jogi szabályozás magas szintjét eredményezi.
A tiltott normáknak teljes jogi erővel rendelkeznek. Ha az alanyok nem értettek egyet mással, kötelesek odaítélni egy elidegenítő árfolyamot, és megsértése esetén a felelősség felelős. A norma elhelyezése nem korlátozott kötelező erő, hanem magában foglalja az alanyok jogát, hogy szabályozzák a kapcsolatát, mint az általános normák.
Egyes szerzők tagadják a nemzetközi jogban a nemzetközi normák létezését (M. Ferenz, USA). Mások szerint a visszavonulás diszpozitív norma csak akkor lehetséges, korlátozott korlátok, egyes módosítások és pontosítások megengedett, ami nem mond ellent a lényege és célja az egyetemes norma (N. A. Ushakov). Mivel azonban a gyakorlatot bizonyítja, beleértve az ENSZ nemzetközi Bíróságát, a teljes normát nemcsak tisztázni lehet, hanem teljes mértékben felfüggeszthető a felek elfogadására vonatkozó kapcsolatokban is. Az ilyen megállapodás egyedi formájában ruházható le.
Eljárási szabályok. Az eljárási törvény két fogalma van: széles és keskeny. Az első esetben arról beszélünk, hogy a törvények szabályozzák mind a törvényi vezetést, mind a kisebbségi folyamatot. A második - csak az utolsó.
A munka során a tervezetet cikkeket a felelősséget az államok, az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottság az jól ismert elmélet a jogot, hogy osztja a normák elsődleges és másodlagos. Az első közvetlenül szabályozza az alanyok viselkedését. A második meghatározza az elsődleges normákból eredő kötelezettségek be nem tartásának következményeit. A másodlagos normák fogalma még korlátozottabb, mint az eljárási jog fogalma szűk értelemben. De egy másik dolog fontos számunkra, nevezetesen az elsődleges és a másodlagos normák megosztása.
Eljárási jog - a nemzetközi jog új fiókja. Korábban különálló normák voltak. A nemzetközi jog hatékonyságának javításának szükségessége arra ösztönözte az államot, hogy nagyobb figyelmet fordítsanak a működésének folyamatára. Az eljárási jog kialakulásának kiemelkedő fontosságát 1969-ben az 1969-ben elfogadta a nemzetközi szerződések jogaról szóló bécsi egyezmény, amelynek jelentős része az eljárási jellegű, szabályozza a szerződéses normák létrehozását, cselekvését és megszüntetését. Ezeket a rendeleteket analóg módon alkalmazzák a hagyományos szabványokra.
Az eljárási törvény fontos helye a nemzetközi szervezetek jogának normáihoz tartozik. Az általános elvek a jog, amely elsősorban az eljárási (például senki sem lehet bíró a saját üzleti, a kiemelt külön törvény vonatkozó közös, stb.)
Az eljárási jog, mint a nemzetközi jog egésze, legfontosabb szempont a fő célkitűzéseket és alapelveket, amelyek meghatározzák a hangsúly a folyamatok létrehozásának és végrehajtásának a nemzetközi joggal.
Az eljárási normáknak különleges szankcionálása van. Létrehozása vagy végrehajtása anyagi normák megsérti a normák az eljárási, mértékétől függően megsértése maga után vonja a challengement vagy rokkantsági, a megállapított normák vagy az eredmények a jogellenes alkalmazása normákat.
Az eljárási törvényt magas fokú elrendezés jellemzi. Csak az eljárási tevékenységek általános jellemzését határozza meg. Az eljárási normái szinte minden szerződést tartalmaznak.
A nemzetközi jog működése nem pusztán jogi folyamat, amelyet a tiszta elmélet szellemében értünk. Ez is politikai és erkölcsi folyamat, ezért a politikai és erkölcsi normák nem használhatók és nem kölcsönhatásba lépnek az eljárási normákkal. A Közgyűlés és más ENSZ-hatóságok széles körben használják a nemzetközi jogi normák értelmezésében, fejlesztésében és alkalmazásában a politikai és erkölcsi érveket.
Ezen nyelveken kívül más típusú normák is vannak. Ezek közül a legfontosabbak különösen. Itt megérintjük a kevésbé jelentős kritériumokhoz rendelt normák típusát.
Az ellenőrzési módszer szerint a normák megkötése és kezelése megkülönböztethető tilalmak. Emellett hangsúlyozzuk e divízió relativitását, mivel például a tiltó árfolyamot bizonyos viselkedéshez kötődhet. Fontos, hogy uralja a norma tartalmát. Például a norma tiltása tiltja az erő vagy annak használatát fenyegető veszélyt.
A tilalom, tabuk - a legősibb és primitív szabályozási mód. Sok tiltó szabvány és a modern nemzetközi jog. Ugyanakkor fokozatosan előfordul a normák speciális súlyának növekedése, amely nem tiltja meg, de előírja bizonyos viselkedését az alanyok, a fellépés megvalósítása a cél elérése érdekében.
Vannak olyan védekező szabványok, amelyek a többi szabványban foglalt szabályok által vezetett szabályokat kötik. Ez a fajta normák sok szerződésben találhatók. Utaljon mind a nem szabályokra is. Vannak utalások az erkölcs, az igazságosság elveire, az ENSZ Közgyűlésének határozatainak és a nemzetközi találkozók határozatainak, például az EBESZ-dokumentumoknak. A küldő normának köszönhetően a rossz norma tartalma a szerződés alapján jogi erőt szerez.
Több fajtával rendelkező szervezeti normákat osztanak ki. Feladatuk a nemzetközi testületek és szervezetek tevékenységének szabályozása. További információért lásd a "Nemzetközi szervezetek törvényét".
A tudományos és technológiai forradalom a technikai kapcsolatok gyors fejlődéséhez vezetett. A szabályozás szükségessége a műszaki normák terjesztését okozza. Ezek magukban foglalják a nemzetközi jog normáit, amelyek a természet, a tudomány és a technológia törvényeiből eredő követelményeket támasztják alá. A műszaki normákat nem szabályozzák a műszaki rendszerek működése, valamint az államok együttműködése, amely kötelezi őket arra, hogy biztosítsák azokat a szabályok betartását, akik kihasználják ezeket a rendszereket. Tartalma szerint a normák technikai jellegűek, de a cselekvési mechanizmus szerint - nemzetközileg törvényes.
A jogszerűen kívül tudatlan műszaki normák vannak. Ellentétben először, nincsenek jogi erejük és alkalmazása az intelligenciájuk miatt. Különösen aktívan használják az ENSZ szakosodott intézményei. Számos olyan szervezet, mint a Polgári Repülés Nemzetközi Szervezete vagy a Nemzetközi Távközlési Unió elsősorban műszaki normákból áll, és nagy mennyiségű rendeletet végez. Gyakorlatukban sok érdekes pillanat volt, tanúskodtak a nemzetközi jog technikai és egyéb normáival. Különös érdeklődés az, hogy az ENSZ-Nemzetközi Bíróság a jogi normákat is alkalmazza.
Új lehetőségek a tudomány és a technológia területén további követelményeket tesz azok számára, akik részt vesznek a műszaki normák tervezésében és végrehajtásában. A szakértők szerepe nő, mai napig kell alapvető ismeretekkel és a jogterületen. Megjelentek a műszaki együttműködésben részt vevő paradiplomaták. Miért nem lehet parajunisták, szakemberek, nem csak a tudomány és a technológia területén, hanem bizonyos mértékben és joggyakorlatban? Igaz, a nemzetközi jogi mechanizmus folyamatosan bonyolult. Ezért az ügyvédek aligha cserélhetők teljesen. Talán a probléma megoldásának fő iránya lesz a szakmai ügyvédek szakosodása a technikai együttműködés bizonyos területén.
Szoftverek és ajánlási szabványok. Az irodalom tárgyalja a nemzetközi jog programozható normáinak elérhetőségét. Megjegyzem, hogy a legtöbb normák tartalmaznak szoftver elemet. Nem csak enshrine, hogy mi az, hanem meghatározza, hogy mi legyen, sok esetben a jövőbeli viselkedésnek szentelt. A Szerződések többsége programozza az együttműködés fejlesztését.
Bolgár ügyvéd I. Genov ésszerűen hangsúlyozta, hogy a program-normatív pillanat különösen kitűnő normák, elvek3. Az alapelvek programeleme két aspektussal rendelkezik. Az első az, hogy először nemzetközi jogi normákként ismerik el, majd fokozatosan jóváhagyták az államok gyakorlatában. Az emberi jogok tiszteletben tartásának elve különösen indikatív, ami jelentős számú államot programoznak a társadalmi-politikai rendszereiknek a nemzetközi szabvány teljes körű megvalósításához.
Az elvek programelemének második aspektusa az, hogy jogilag kötelező érvényűek a nemzetközi jog fejlődésének fő irányaira. Ugyanez vonatkozik a nemzetközi jog céljainak programjára is.
A szoftverkategóriák közé tartoznak azok, akiknek jelentős konkretizálódnak. Néha tökéletlen szabványoknak nevezik (Aranjo-Ruis, Olaszország). Úgy tűnik, hogy ez nem egészen így van. Az ilyen normák elvégzik önmagukat, lehetővé teszik a specifikus, függőséget, hogy más normákat nem lehet végrehajtani.
Különösen érdekesek a programok végrehajtásának programjával kapcsolatos normák. Szóval, művészet. 2. A Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok megállapította, hogy minden állam „vállalja egyénileg és összhangban a nemzetközi segítségnyújtás és együttműködés ..., hogy tegyen intézkedéseket annak érdekében, hogy fokozatosan teljesítésének elismert jogok ezt a szövetséget. Természetesen az ilyen megfogalmazás a bizonytalanság elemét teszi lehetővé, megköveteli a "maximális határértékek" létrehozásának nehéz feladatának megoldását. Ez azonban nem fosztja meg a jogi erő normáját. Lehetetlen, hogy ne vegye figyelembe azt a tényt, hogy a kérdés így állt: ilyen norma vagy senki sem.
Hasznos lehet emlékezni arra, hogy a jogot általában a tantárgyak lehetőségei között végzik, a nemzetközi jog nem igényeletlen. A törvény általános elve van: a törvény nem követeli meg a lehetetlen (hirdetésképtelen Lex Non Cogit). Úgy tűnik, hogy ez az elv a nemzetközi jog szerinti kötelezettségek lelkiismeretes teljesítésének elve.
A szabályozási szabályozás programja jelentős eloszlást kapott. A programok által újonnan használtak. Ezek meghatározzák az együttműködés irányát és formáit egy adott területen1. A Felek inkább nem határozzák meg jogi természetüket, de mindazonáltal kötelezővé teszik őket arra, hogy teljesítsék, bár nem visszavonási feltételekben.
A programok számos rendelkezése az ajánlások jellege. Kivételesen fontos ajánlási szabványok A nemzetközi testületek és szervezetek határozata. A létezés lehetősége tekintetében a nemzetközi jogban különböző véleményeket fejeznek ki. Egyes szerzők lehetővé teszik létezését [G.M. Veljaminov, G.V. Ignatenko, M. Bartosh (Jugoszlávia)], mások megtagadták (G.I. Tunkin, N.b. Krylov).
A nemzetközi jog azonosítási normáinak fogalmát elsősorban a nemzetközi szervezetek állásfoglalásainak jellegének magyarázatára irányuló vágy okozza. Ugyanakkor két jelenség különbségei figyelmen kívül hagyják - ajánlások és ajánlások nemzetközi cselekményekként. Az első esetben olyan normákról beszélünk, amelyek úgy vannak kialakítva, hogy szabályozzák a kapcsolatot egy ajánlási módszerrel, amely egy kívánatos, célszerű viselkedési modellt hoz létre, de kötelezi azt követni. A második esetben szem előtt tartva az ajánlások erejével jár, például az ENSZ Közgyűlésének felbontása, amely kategorikus recepteket tartalmazhat, de nincs jogi erő.
A Nemzetközi Jogi Intézet különleges szerkezet. A cselekedetei biztosítják az államok kapcsolatának szabályozását az együttműködés és a béke megőrzése érdekében. Ezután fontolja meg a nemzetközi jog elvét és normáit.
A nemzetközi jog rendszere olyan jogi aktusok, amelyek a rendezett felosztásban viszonylag független részek (metró, iparágak és egyéb) és ugyanakkor az egységben különböznek egymástól. Anyagszerkezet-kialakító tényezőjeként a világ országainak kölcsönhatásainak ártalmatlanítása. Ez az ő és szolgálja a nemzetközi jog rendszerét. A kialakulás erkölcsi és politikai és jogi tényezőit a szerkezet alapja és célkitűzései mutatják be.
Ez egy olyan forma, amelyben a kapcsolatok viselkedési szabálya kötelező a jogi értelemben. Ez megadja a jogállamiság minőségét. Például az űrlap az Alkotmány, a felirati törvény (rend, rendelet, rendelet, az illetékes kormány ügynöke és egyéb), a törvény (szövetségi, alkotmányos) és így tovább. A "jogforrások" fogalmát két értékben használják: formális és anyag. Az utóbbi esetben a társadalmi életkörülményről beszélünk. A formális (leginkább az ügyvédek iránti érdeklődése) olyan formanyomtatványokat tartalmaz, amelyekben jogi normákat fejeznek ki. Csak jogi kategóriába tartoznak. Ezek szerepelnek a releváns tudományágak, a nemzetközi jog, beleértve.
Az a lista, amelyben a nemzetközi jog forrásának felsorolása meglehetősen tisztázott. A ma hiányzik a jogi dokumentumok átfogó listája. Csak egy hozzávetőleges lista van, hogy szakemberek és tudósok jelenleg vannak. A Nemzetközi Szervezeti Bíróság állásfoglalásának 38 cikkében található. Azt jelzi, hogy a Hatóság köteles megoldani az általa átadott vitákat, és alkalmazandó:
Az utolsó elemet az 59 cikkben feltüntetett foglalással alkalmazzák. A doktrínák és megoldások adatai segédeszközként szolgálnak a jogállamiság meghatározásában. Az általános globális egyezmények közé tartozik olyan megállapodások, amelyekben minden ország már részt vehet. Tükrözik a nemzetközi közösség számára kötelező szabályokat.
Különleges egyezmények tartalmaznak olyan megállapodások, amelyeknek a felek korlátozott számú résztvevő. Számukra ezeknek a szerződéseknek a rendelkezései kötelezőek. Egyéni, amely nemzetközi jogi szabványt alkot, olyan szabály, amely szabályozza a felek viselkedését a homogén ismétlődő intézkedések miatt. Megfelelő jogi erővel rendelkezik. A cselekvés ismétlése a Bizottság időtartamát írja elő. Ugyanakkor a modern nemzetközi jog nem állapítja meg, hogy mely időtartamot kell viselni a szokás kialakításakor.
Ezek általában kötelező szabályok az országok vagy más kapcsolatok közötti kölcsönhatásokra és tevékenységekre vonatkozóan. Számukra, valamint más jogi elemek esetében jellemző, hogy a közös elemek, azokat ismételt felhasználásra tervezték. A nemzetközi jog fogalma biztosítja az értékesítés folyamatát a vonatkozó kényszerített intézkedések révén. Ugyanakkor ezek a szabályok, amelyek bizonyos jogilag kötelező erejűek, számos funkcióval rendelkeznek. Köszönhetően nekik, a nemzetközi jog mindenféle normája külön jogi struktúrát képez. A funkciók között megkülönböztethető:
Különböző típusú nemzetközi jogot osztanak ki egy vagy más okból. Formájukban rögzített dokumentált és meglévő dokumentumok rögzítése vagy jogi típusú törvény. Az első kategória tartalmazza a rögzített (díszített verbel) szabályokat, és egy bizonyos pozícióba telepített. Ez magában foglalja a szerződésekben foglalt szabályokat, a szervezetek és a világméretű konferenciák. Az első lépés a részt vevő országokból, és terjeszti tevékenységüket a kapcsolatokban részt vevő államok számára. Ugyanakkor a szerződés szerinti kötelezettségek és jogok az egyik országból a másikba irányulnak.
A nemzetközi szervezetek (konferenciák), valamint a benne rögzített képességek és követelmények, az államok közgyűléséből (kollektív testület). Ugyanakkor ezek a szabályok külön-külön kerülnek elosztásra minden ország országban. Az ilyen jogi aktusokban végrehajtott államok akarata, több mint a szerződéses, elveszíti személyiségét. A jogi dokumentumok maguk és a tárgyalások és a szerződéses folyamat megfelelnek az államközi kapcsolatok modern jellegének a lehető legjobb módon.
A zárolt rendelkezéseket kötelező (megerősített), megfogalmazza a gyakorlatokat, és felhasználják benne. Ezek a nemzetközi jog szokásos normái. A választottbírósági, igazságügyi és egyéb testületek határozatait kapják a releváns joghatósági döntésekben, az államok megjegyzéseiben és állításaiban, a világszervezetek határozatainak. A kodifikáció során szerződésessé válnak. Ha a résztvevők csak egy része csatlakozott a kodifőző megállapodáshoz, akkor egyes országok számára egy norma lehet szerződéses, és mások számára, hogy továbbra is gyakoriak legyenek.
Például az 1961-es diplomáciai kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény rendelkezései. Lehet, hogy egy másik helyzet is lehet. A dokumentált szabályt kötelezőnek kell tekinteni, nem egyértelmű megállapodás formájában, hanem a gyakorlati intézkedések segítségével, azaz egyszerűen. Például ez lehet a tevékenységek végrehajtása a világszervezetek vagy konferenciák rendelkezései alapján, amelyeket a törvények ajánlásaként fogadtak el.
Ez a kategória magában foglalja a helyi és egyetemes nemzetközi jogi fajokat. Ez utóbbi viszont olyan rendelkezésekre vonatkozik, amelyek szabályozzák azokat a kapcsolatokat, amelyekben az objektum általános érdekű. Felismerik a legtöbb résztvevő vagy a nemzetközi jog minden témáját. Az univerzális rendelkezések képezik a struktúra alapját, szabályozzák a globális kapcsolatok legfontosabb területeit. Különösen magukban foglalják az emberi jogok nemzetközi jogát, a háborúk áldozatait és másokat. A diplomáciai kapcsolatokról szóló bécsi egyezményben, az ENSZ-charta és más szerződésekről rögzítették.
Az egyetemes egy különleges helyen az alapvető normák. A bécsi egyezmény 53 cikkével összhangban tagadhatatlanul elismertek. Kötelesek betartani a nemzetközi jog minden témáját. A szabályok eltérése elfogadhatatlan. E rendelkezések megváltoztatása csak a későbbi cselekmény, amely ugyanaz a karakter. Szabályozzák az emberi jogok nemzetközi jogát, a civilek biztonságát és így tovább. Új rendelkezés esetén azokkal ellentétes meglévő szerződések érvénytelenek. Elveszítik az erejüket, és a cselekvésük megáll.
Az univerzális szabványok megtiltják a fenyegető veszélyt, biztosítják a konfliktushelyzetek békés megoldását, a belső ügyek belsejében való beavatkozást, a másik előtti államok kötelezettségeinek lelkiismeretes teljesítését.
Ezek magukban foglalják azokat a szabályokat, amelyek szabályozzák az egyes országok közötti kölcsönhatásokat két (több) állam között. Így a kapcsolat tárgya érdekes, főként konkrét résztvevők számára. A helyi nemzetközi jogi normák működése a multilaterális és kétoldalú kölcsönhatásokra vonatkozik. Nem rendelkeznek az egyetemesség karakterével. A helyi normák viszont nem regionális és regionális. Az első összekapcsolja a különböző földrajzi területeken található országokat.
A regionális normák szabályozzák az egy területen lévő államok kölcsönhatását. A helyi rendelkezések lehetővé teszik számunkra, hogy figyelembe vegyünk az országok sajátos érdekeit, a helyi funkciókat és a feltételeket. Ugyanakkor az egyetemes szabályokkal való kapcsolatuk nyilvánvalóvá válik. Kölcsönhatás ebben az esetben nyilvánul meg az a tény, hogy lehet használni, hogy adja meg a lényegét a normák, amelyek általánosabb, valamint hatékonyságának biztosítása tevékenységüket. Néhány helyi rendelkezés valamilyen módon egyetemes hatással van. Ilyen például a normák közötti szerződés az Egyesült Államok és a Szovjetunió is tulajdonítható, hogy megszüntessék a rakétákat a kis, közepes hatótávolságú kötött 1987-ben, korlátozására és csökkentésére támadó stratégiai fegyverek (1991, 1993).
Ettől függően megkülönböztetik az értelmezést (védő) és szabályozási nemzetközi jogi normákat. Az utóbbi konkrét lehetőségeket és kötelezettségeket hoz létre a kapcsolatok résztvevői számára. Például az EBESZ tagjai értesíteniük kell a katonai gyakorlatok magatartását, és meghívják a megfigyelőket. A jogok magukban foglalják az államok megosztását a diplomáciai missziók megosztására. A rendelkezés (biztonsági) szabványok tartalmaznak olyan rendelkezéseket, amelyek célja a szabályozási szabályok végrehajtásának garantálása. Ezeket a SAT által használt kényszerített intézkedésekről szóló, 41-es és 42 cikkben rögzítik.
A kapcsolatok témáinak jogainak és kötelezettségeinek jellegétől függően megkülönböztetik a rendelkezéseket:
A nemzetközi jog fogalma, valamint a közös, feltételezi a kényszerítő és a rendelkezéseket. Az első kategória recepteket tartalmaz. Ezek közé tartoznak a nukleáris fegyverek elterjedésének, a nemzetközi bűncselekmények elleni küzdelemben való együttműködésre vonatkozó szerződéses kötelezettségek. A megsemmisítési pozíciókat a megállapodás egyéb megállapodásai hiányában használják.
Ennek egyik példája a norma a 15. cikk a szervezet egyezmény szerint ez a tengeri jog szabályozza a folyosón a középső sor a folyamat határoló területi tengeri vízfelület, abban az esetben, ha a megállapodás az országok közötti nem nyújt egyébként. Ezenkívül a vámokat és jogokat létrehozó normákra való felosztást alkalmazzák - anyag. Szabályozzák végrehajtási eljárási rendelkezéseik szempontjait. Az utóbbi például a nemzetközi szervezetek, az egyeztető jutalékok, az igazságügyi esetek működésének eljárását foglalja magában.
Az egyedi szféra a nemzetközi magánjog. A szabályozott kapcsolatban, egy idegen elem jelen van, és a konfliktuspozíciókat használják. A nemzetközi magánjog normái a hazai jogszabályok, a szerződések és a világszínvonalú ügyfelek cselekményei. Szabályozzák a munkát, a polgári és egyéb kapcsolatokat, amelyek bonyolultak egy idegen elem jelenlétében. A magánjogi nemzetközi jog forrása, nemcsak az állami jogszabályok, hanem a választott- és más eljárási gyakorlat is. A rendelkezéseket szabályozó kapcsolatok túlmutatnak egy ország keretein, és más államok jogi struktúráival összefüggenek.
A nemzetközi jogi normák különböző okokból besorolhatók.
Formában A nemzetközi jog normái kétféle típusra vannak osztva: dokumentált és meglévő, bármely jogi dokumentumban (törvény).
Dokumentumrendszerek Telepítve és rögzítve (verbeálisan díszített) a szabály meghatározott szabályában. Ezek közé tartoznak a nemzetközi konferenciák és a nemzetközi szervezetek cselekményeiben foglalt szerződéses normák és normák. A normák közötti különbség a jogszabályi aktusok közötti különbségnek köszönhető, azok rögzítésének.
A részes államokból származó szerződés-törvény kiterjeszti hatását minden résztvevő államra. A szerződés szerinti jogokat és kötelezettségeket úgy kell kezelni, mintha az egyik államtól a másikra "címezzük.
A nemzetközi konferencia vagy szervezet cselekményei, valamint az általuk rögzített jogok és kötelezettségek az államok kollektív hatóságából (közgyűlés), de külön-külön terjesztik hatásukat az egyes tagállamokra. Az ilyen cselekmények normáiban, több mint a szerződésben, elveszti személyiségét. És a tárgyalás és a tárgyalásos eljárás létrehozására normák, valamint a jogi aktusok magukat (dokumentumok) a legjobban megfelel a modern jellegét nemzetközi kapcsolatok fejlesztése.
NAK NEK a szabványok nem rögzítettek Ezek közös nemzetközi jogi normák. Ezek kialakulnak és megerősítik (kötelezőnek számítanak) az alanyok, és a gyakorlatban léteznek. A bűnüldözési jogi aktusokban szerzett szóbeli kifejezés - az igazságügyi, választottbírósági és egyéb bűnüldöző szervek döntései, az államok állításai és megjegyzései, a nemzetközi szervezetek állásfoglalásaiban.
A kodifikáció eredményeként szerződésesek lehetnek. Ha azonban nem minden résztvevő a szokásos normában csatlakozott a kodifikációs szerződéshez, akkor ugyanazok a norma lehet bizonyos államok (szerződések) szerződéses, és más maradványok továbbra is (például az 1961-es diplomáciai kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény rendelkezései) Az 1969-es nemzetközi szerződések jogaról szóló, a nem részvételi államokra vonatkozó jogaról szóló bécsi egyezmény továbbra is a szokásos normák ereje.
Különböző helyzet lehetséges: a magatartás szabálya, dokumentált, kötelező, nem kifejezett megállapodás formájában, hanem gyakorlati intézkedések révén, azaz a szokásos módon (például a szerződés rendelkezéseinek elismerése a az államokban vagy a nemzetközi szervezetek vagy konferenciák jogi aktusainak rendelkezései szerint nem részesülő kötelezettségek, amelyeket törvényekként ajánlottak).
A szabályozás tárgyától függően különbözik:
a nemzetközi szerződések megkötésére, végrehajtására és végrehajtására irányuló eljáráshoz viszonyított normák - a nemzetközi szerződések joga; A világűr, a hold és más égi testek jogi helyzetét meghatározó normák - a kozmikus törvény; A nemzetközi béke és biztonság biztosítására irányuló intézkedések bevonása a nemzetközi biztonság, stb.
A téma területi cselekvési területén A nemzetközi törvény normái egyetemesnek és helyieknek tekinthetők.
Az univerzális normák azok a normák, amelyek olyan kapcsolatok szabályozó kapcsolatok, amelyek tárgya egyetemes érdek, és elismerte a túlnyomó többséggel vagy minden állam. Az egyetemes szabványokban rejlő jelek az ok-okozati összefüggésből származnak. A normákat a többség vagy az összes állam elismeri, mivel minden állam érdekli a szabályozott kapcsolatok tárgyát.
A nemzetközi jog univerzális normái alapul szolgálnak, szabályozzák a nemzetközi kapcsolatok legfontosabb területeit. Ezek magukban foglalják az olyan szerződésekben foglalt szabályokat, mint az Egyesült Nemzetek Alapokmánya, a Diplomáciai Fejlesztési Bécsi Egyezmény, az Emberi Jogok nemzetközi szövetségeinek, a háborús áldozatok védelméről stb.
Az amperative nuzhi különleges hely az univerzális szabványok között jUS COGENS (YUS KOGENE), Mit lehet fordítani, mint "tagadhatatlan jog". A művészet szerint. 53. A bécsi egyezmény a nemzetközi szerződések ius cogens a norma az általános nemzetközi jog, amelyet elfogadott és elismert a nemzetközi közösség által az állami egészére, mint a norma, az eltérés, ami elfogadhatatlan, és amely csak akkor lehet módosítani az általános nemzetközi jog későbbi normái, amely ugyanaz a természet.
A NORM JUS-kogensektől való eltérés elfogadhatatlansága az általa szabályozott tárgy jellegének köszönhető, amely az egész nemzetközi közösség számára érdekes, azaz az államok által kölcsönhatásba lépő államok sajátos világméretű egyesülete. Ennek a normának megsértése magában foglalja, vagy károsíthatja az összes állam jogait és érdekeit. A legmagasabb jogi erővel rendelkezik, és a szerződést jelentéktelennek tekintik, ha a következtetés időpontjában ellentmond, hogy ellentmond egy ilyen normának.
Új normák esetén a JUS Cogens meglévő szerződések, amelyek ellentmondanak, hogy érvénytelenné válnak, cselekvésük megszűnik.
Az ilyen szabványok elsősorban a nemzetközi jog elvei: az erő és az erő veszélye, a békés megoldás, a viták, a belügyek beavatkozása, a nemzetközi kötelezettségek lelkiismeretes teljesítése stb.
A helyi normák szabályozza a kapcsolatok szabályozását egy bizonyos államcsoporton belül, valamint két vagy több állam között. A helyi előírások által szabályozott kapcsolatok tárgya elsősorban bizonyos államok számára érdekes, amellyel ezek a normák és a hatásuk terjesztése.
A "helyi normák" fogalmát kétoldalú és multilaterális, de nem rendelkeznek a normák egyetemességének természetével, ami viszont regionális (egy földrajzi területen található társult államok) és a nem regionális (ezek szabályozzák a kapcsolatokat több állam különböző körzetekben).
A helyi normák lehetővé teszik számunkra, hogy figyelembe vegyük a helyi feltételeket, az államok különleges érdekeit. Ugyanakkor az univerzális normákkal való kölcsönhatása nyilvánvaló, nyilvánvaló, hogy az általa felhasználható általános szabályok tartalmának meghatározására és cselekvési hatékonyságának biztosítása érdekében. A külön helyi szabályok egyfajta egyetemes hatállyal rendelkeznek (ezek a Szerződés rendelkezései a Szovjetunió és az Egyesült Államok között a középkategóriás rakéták és az 1987-es kisebb tartományok megszüntetéséről, az 1991-es és 1993-as stratégiai támadó fegyverek csökkentése és korlátozása érdekében . et al.).
A funkcionális céltól függően A nemzetközi jog normái szabályozási és védő (átmeneti) vannak osztva.
Szabályozó A normák konkrét jogokat és kötelezettségeket hoznak létre az alanyok (például az EBESZ résztvevő államok kötelezettségeinek értesítik a katonai gyakorlatokat, és meghívják a megfigyelőket rájuk, az államok jogai diplomáciai küldetéseket cserélnek). Biztonság (biztonság) A normákat úgy tervezték, hogy biztosítsák a szabályozási normák végrehajtását (az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatára alkalmazott kényszerített intézkedésekről szóló ENSZ-charta 41. és 42. cikke).
A szubjektív jogok és kötelezettségek jellege szerint különbözik kötés olyan szabványok, amelyek meghatározzák a meghatározott intézkedések meghozatalának kötelezettségét (például a nukleáris baleset értesítése); tilos - az elismert illegális cselekvésekre való tartózkodásra való felírva (például nem bakteriológiai fegyverek előállítására), menedzser (például a minden állam jobb oldalának felismerése a kutatásra és a világűr használatára).
Mint a törvény általános elméletében, akkor szokásos megkülönböztetni parancsoló A kategorikus szabályozásokat tartalmazó normák (például a JUS-Cogének jól ismert normái mellett továbbra is a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozására, a nemzetközi természet bűncselekményeire stb. diapozitív A különböző megállapodás hiányában alkalmazandó szabályok bemutatása (például az ENSZ-egyezmény 15. cikkének a középvonalra vonatkozó egyezmény 15. cikkének rendelkezése, amikor a területi tenger elhatárolásakor, ha nincs megállapodás).
Végül alkalmazza a normák megosztását anyag jogviszonyban résztvevők jogainak és kötelezettségeinek megállapítása, és eljárási Az anyagi normák végrehajtásának szervezeti eljárási vonatkozásainak szabályozása (például a nemzetközi testületek, az igazságügyi intézmények, az egyeztetési jutalékok stb.).
4. A nemzetközi jog elvei: a koncepció, a cselekmények, a rögzítés és a megadásuk.
Alapelvek nemzetközi jog a nemzetközi jogi normák rendszerében foglalja el különleges hely, A jelekben rejlő összetett összetett:
1. Ez a legfontosabb, bennszülött szabványok, nemzetközi jog, Az egész nemzetközi jogrendszer normatív alapja. Ezek a tárgyak kölcsönhatásán alapulnak a nemzetközi jog normáinak létrehozásának és végrehajtásának folyamatában. Áthatolják az összes meglévő szabvány tartalmát.
2. A nemzetközi jog elvei a leggyakoribb szabványok. Tartalmuk sokoldalú; A konkrét szabályozással kiderül. A nemzetközi jog elveit az ENSZ-külön általános formában foglalja össze, a nemzetközi jog elveit számos nemzetközi jogi aktus részletezi, elsősorban a nemzetközi jog elveiről szóló nyilatkozatot a baráti kapcsolatokra és az államok közötti együttműködésre vonatkozó elveiről Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya, 1970, az 1975-ben folytatott biztonsági találkozó és együttműködés végső cselekedete 1975-ben Párizsi Chartia az új Európa 1990 és mások számára.
A nemzetközi jog elveiről szóló nyilatkozat 1970 hangsúlyozza, hogy az elvek fokozatos fejlődése és kodifikációja segíteni fogja a nemzetközi közösség hatékonyabb felhasználását.
3. Alapelvek elismert normák, kötelező minden állam számára. Az ENSZ Chartája a művészetben hirdet. 2 Az e cikk (6) bekezdésében előírt kötelező szervezetek összetétele, amely az e cikk 6. pontjában előírja, hogy "a szervezet biztosítja, hogy azok a tagállamok, amelyek nem tartoznak a tagok tagjainak e elvek szerint, mivel ez szükséges lehet a nemzetközi fenntartani béke és biztonság. "
4. Alapelvek - ez jUS COGENS ELLENŐRZÉSE A legmagasabb jogi erővel rendelkezik. Minden más szabálynak meg kell egyeznie velük. Az ilyen elvek minősége lehetővé teszi a nemzetközi jog és a megrendelés stabilitását és a nemzetközi jogszerűség biztosítását.
5. Alapelvek univerzális cselekvési terjedelem Határozza meg az államok együttműködésének tartalmát és módszereit mind az államközi kapcsolatok hagyományos, mind az új területeken (például a világűr tanulmányában és felhasználásában, a nukleáris energia békés célú felhasználásában).
6. A nemzetközi jog elvei interdepped, komplex jellegű. Az 1970-es nemzetközi jog elveiről szóló nyilatkozatban azt jelzik, hogy az értelmezésben és a kérelemben az elveket összefüggésbe hozják, és minden elvét figyelembe kell venni az összes többi alapelv keretében.
Az ENSZ Alapelvei a karakterek jus cogens, Azaz a legmagasabb rendű kötelezettségei, amelyeket a Nemzetközi Állami Közösség egésze, mint a normák, az eltérés elfogadhatatlan, és amely csak az azonos jellegű későbbi normákkal módosítható.
Nyilatkozat az ENSZ Közgyűlés által 1970. október 24-én, az ENSZ Közgyűlés által 1970. október 24-én elfogadott, baráti kapcsolatokkal és együttműködésével kapcsolatos nemzetközi jog elveiről szóló nyilatkozatról, - hét "nemzetközi jog alapelvei";
Az 1975. augusztus 1-jei Európában az Európa Biztonsági és Együttműködési Találkozó végleges cselekményében szereplő kölcsönös kapcsolatokra irányulnak az elvek nyilatkozata, amely az 1975. augusztus 1-jétől az Európa Európájában az Európa Európájában az Európa Tíz elve van kiosztották.
1. Az államok szuverén egyenlőségének elve.
Ez a nemzetközi jog kezdeti kezdete, két fontos tulajdonságot ötvözi: szuverenitás és egyenlőség más államokkal. Ez az elv azt feltételezi, hogy az államok jogilag egyenlőek, élvezzék a teljes szuverenitással kapcsolatos jogokat, kötelesek tiszteletben tartani a többi állam jogi személyzetét; Az államok területi integritása és politikai függetlensége sérthetetlen, minden államnak jogában áll szabadon választani politikai, gazdasági és szociális rendszereit, minden állam köteles teljes mértékben és önként teljesíteni nemzetközi kötelezettségeit.
2. Az erő vagy az erő felhasználásának veszélye nem használható. Minden állam köteles tartózkodni nemzetközi kapcsolataiban az erő fenyegetése vagy az egyéb államok területi integritásával és politikai függetlenségével szembeni alkalmazásával szemben.
3. A többi állam belső ügyeire való beavatkozás elve. Az állam vagy államcsoportnak nincs joga, hogy közvetlenül vagy közvetve akadályozzák más államok belső vagy külső ügyeit. Senki sem rendelkezik azzal a joggal, hogy megkönnyítse az ilyen intézkedések felhasználását, vagy ösztönözze az egyik állam másik államra történő benyújtását.
4. A nemzetközi viták békés megoldása elve. Ezen elv szerint az államok kötelesek abban, hogy kizárólag békés módon megoldják az általuk keletkező vitát, hogy ne veszélyeztessék a békét és a nemzetközi biztonságot.
5. A nemzetközi kötelezettségek lelkiismeretes teljesítése.
6. Az államok nemzetközi együttműködésének elve. Az államok kötelesek a politikai és gazdasági rendszereik különbségétől, hogy együttműködjenek egymással a nemzetközi béke és biztonság fenntartása érdekében, hogy támogassák a világ gazdasági fejlődését.
7. A népek egyenlőségének és önrendelkezésének elve. Minden nemzetnek jogában áll szabadon azonosítani politikai státuszukat, gyakorolhatja gazdasági és kulturális fejlődését, szabadon döntéseket hoz az államuk létrehozásáról.
8. Az államok területi integritásának elve. Az államoknak el kell hagyniuk az egyéb államok területének erőszakos alátámasztását, az egyes részek szétválasztását, valamint az egyes államok jogát, hogy szabadon eldobják területét.
9. Az államhatárok nem héjai elve. Az államoknak el kell hagyniuk a területi állításokat, és egyetértenek a világ meglévő területi eloszlásával.
10. Az ember jogainak és szabadságainak tiszteletben tartása.
5. A nemzetközi jog forrásai: koncepció, típusok.
A nemzetközi jog forrása a nemzetközi jogi normák létezésének formái.
A jogforrásokra vonatkozó valamennyi jellemző a nemzetközi jog forrására vonatkozik.
A nemzetközi jogban két fő forrása megkülönböztethető: nemzetközi szerződés és nemzetközi szokás. Mindazonáltal a nemzetközi jogok, a nemzetközi szervezetek, a nemzetközi konferenciák és ülések jogi aktusai mellett. Az ilyen cselekmények csak nemzetközi jogforrások lesznek, ha kötelező szabályokat hoznak létre a nemzetközi szervezetek vagy más nemzetközi jogi tárgyak számára.
Ezeknek a cselekményeknek meg kell felelniük a normo oktatás követelményeinek.
A nemzetközi törvények fenti forrásaival együtt a "puha törvény" fogalmát foglalja magában, amely magában foglalja a nemzetközi testületek és szervezetek ajánlásait, elsősorban az ENSZ Közgyűlés cselekményeire (határozatai).
Az ENSZ Nemzetközi Bíróságának alapokmánya 38. cikke tartalmazza a nemzetközi jog forrásainak jegyzékét, amelyek alapján a Bíróságnak megoldani kell a vitákat. Ezek tartalmazzák:
Nemzetközi egyezmények, mind az általános, mind pedig a fegyverek által elismert szabályok megállapítása;
Nemzetközi szokás, mint a jogi normákként elismert univerzális gyakorlat igazolása;
A civilizált nemzetek által elismert általános jogelvek;
A különböző nemzetek közjogi közjogi szakembereinek bírósági döntései és doktrínái, mint a jogi normák azonosítására szolgáló segédeszközök.
A nemzetközi szerződés egy olyan megállapodás, amely az írásban található nemzetközi jogállamok vagy más jogalanyok közötti megállapodás, amely a felek kölcsönös jogait és kötelezettségeit tartalmazza, függetlenül attól, hogy egy vagy több dokumentumban vannak-e, valamint a sajátos nevétől függetlenül.
A nemzetközi szokás bizonyítja az univerzális gyakorlatok jogi normáinak (az ENSZ Nemzetközi Bíróság alapokmányának 38. cikkét). A nemzetközi szokás jogi forrást jelent a tartós ismételhetőség, azaz a fenntartható gyakorlat eredményeként a hagyományos alapon a szokásos jogszabályok elismerésének hagyományos alapja. Talán rövid idő alatt szokás alakul ki.
A nemzetközi konferenciákról szóló cselekmények a konferencia tevékenységének kifejezetten a ratifikált és végrehajtott államok nemzetközi szerződés kidolgozására létrehozott tevékenységeinek eredményeként megállapodás.
A nemzetközi szervezetek aktusai közé tartoznak az ENSZ Közgyűlés cselekményei. 6. A nemzetközi szervezetek és nemzetközi konferenciák nemzetközi konferenciáinak szerepe a nemzetközi jogszabályban.
Jelenleg különböző típusú nemzetközi jogi normák léteznek. Ezek a normák több alapon is besorolhatók.
Által a normákban szereplő előírások jellege Norms-elveket, normák-definíciókat, jogi normákat, vámszabványokat, tiltó szabványokat oszthatunk meg.
Normas elvek megállapítják a nemzetközi jog és a megrendelés, a nemzetközi béke és az együttműködés alapjait. Tehát a nemzetközi kötelezettségek lelkiismeretes teljesítésének elvével összhangban minden állam köteles lelkiismeretesen teljesíteni a szerződésekből, a nemzetközi vámhatóságokból, a nemzetközi jogi forrásokból eredő kötelezettségeket. Amint azt már említettük, az elvek normái mellett az egész nemzetközi jogrendszer létezik az iparági normák - elvek.
A normák-definíciók közzéteszik a nemzetközi jogban használt bizonyos fogalmak tartalmát. Például a művészet szerint. Az 1977-es, "Vámjogszabályok" (az egyezmény alkalmazásában) a kölcsönös igazgatási előmozdításról szóló nemzetközi egyezmény (az egyezmény alkalmazásában) a kölcsönös igazgatási előmozdításról szóló nemzetközi egyezmény (az egyezmény alkalmazásában), áruk exportja vagy átszállítása, amelyet vámszolgáltatások biztosítanak.
Norma-törvények biztosítják számukra a címzettek bizonyos szubjektív jogokat. Így az 1966-os polgári és politikai jogok nemzetközi szövetségének opcionális jegyzőkönyve mindegyike, amelyeknek az e szövetségben felsorolt \u200b\u200bjogokat megsértik, joguk van kapcsolatba lépni a petícióval az Emberi Jogi Bizottsággal.
A felelősségek meghatározzák a nemzetközi jogviszonyok tárgyainak megfelelő viselkedésére vonatkozó intézkedéseket. A művészet alapján. 2 Jegyzetek az 1966-os államok gazdasági, társadalmi és kulturális jogaiban elkötelezettek, hogy biztosítsák, hogy az ebben a szövetségben kihirdetett jogokat megkülönböztetés nélkül végezzék el, valahogy: a verseny, a bőrszín, a nem, a nyelv, a vallás, a politikai vagy más meggyőződés, nemzeti vagy társadalmi eredet, ingatlanállapot, születés vagy más körülmények.
A tiltó szabványok rögzítik az általuk meghatározott magatartás tilalmát:
"Senki sem kell a rabszolgaságban; A rabszolgaság és a rabszolgakereskedelem tilos minden fajában "(az 1966-os polgári és politikai jogok szövetségének 8. cikke).
Alapján a nemzetközi jogszabályok mechanizmusában szereplő szerepek Vannak szabályozási és biztonsági előírások.
A szabályozási normák biztosítják az entitások jogát, hogy pozitív intézkedéseket hozzanak.
A garantált normák elvégzik a nemzetközi jog és a rend megsértése, érvényességi intézkedések és szankciókat a jogsértők ellen.
Az anyagi normák rögzítik az alanyok jogait és kötelezettségeit, jogi stb. Szóval, művészet. 6 A CIS-tagállamok állampolgárai jogainak garanciáira vonatkozó megállapodások a nyugdíjkötés területén 1992-ben megállapítják, hogy a megállapodás polgári polgáraira vonatkozó nyugdíjak kinevezését a lakóhely helyén végzik.
Az eljárási normák szabályozzák az anyagi normák végrehajtásának eljárását. A polgári és politikai jogok nemzetközi szövetségének választható jegyzőkönyve (4. Cikk) megállapítja, hogy az állami értesítés az Emberi Jogi Bizottság hat hónapon belül a megfelelő írásbeli magyarázatokat jelenti.
Által cselekvési kör A nemzetközi jog egyetemes, regionális és helyi normái vannak.
Az univerzális normák a világ világának nagy részében részesülnek. Ilyen például az ENSZ Alapokmánya, a nukleáris fegyverek elterjedésének normái stb. A regionális normák egy régió országaiban működnek (az Európai Unió joga, a CIS-ben megállapodás). A helyi normák szabályozzák a nemzetközi jog két vagy több téma közötti kapcsolatot (például az Orosz Föderáció és a KNK közötti megállapodás az 1995-ös bűnözők kiadatásáról).
