Bevezetés
Következtetés
A felhasznált források listája
Alkalmazások
A gazdaságelmélet egyik fő problémája a korlátozott gazdasági erőforrások hatékony felhasználásának kérdésének vizsgálata a gazdasági egységek korlátlan igényeinek kielégítése érdekében.
A modern körülmények között ezt a problémát egyre inkább a komplex makrogazdasági rendszerek társadalmi-gazdasági evolúciójának szabályozása összefüggésében vizsgálják. Ez az evolúció elválaszthatatlanul kapcsolódik a gazdasági szereplők tevékenységének eredményeinek bizonytalanságához, amelyet a szükséges információk azonosításával lehet csökkenteni.
Az információk elemzése szintén fontos feltétele a racionális döntések meghozatalának. Az összes gazdasági javhoz hasonlóan azonban az információk is korlátozottak. A hiányos információkkal történő döntéseknek következményei vannak. Az egyik az, hogy kockáztatni kell. A kockázat az életünk része. A jövő nem mindig alakul előrejelzéseinknek megfelelően. A meghozott döntések gyakran helytelenek, az előnyök szerényebbek, a költségek pedig meghaladják az elvártakat. Fizetni kell a hibákért. Ezen felül fizetnie kell azért, hogy biztosítsa magát a hibák ellen. Ez mindenkire vonatkozik: fogyasztókra és gyártókra, vevőkre és eladókra. A bizonytalanság komoly akadályt jelent a hatékony piac felé vezető úton, jelentős munkaerő-, pénz-, idő- és energiaköltségekhez, az áruk és erőforrások optimális elosztásához vezet.
Az elmúlt években egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy az "új gazdaság" érkezése nincs messze. A "régi ipari rendet" az információs technológia és az Internet által vezérelt gazdaság váltja fel. Az új gazdaság dinamikus, tudásintenzív és reagál a változásokra.
Technológiai szempontból a modern információs és kommunikációs technológiák (ICT) gyors és mindenütt elterjedése a tudományos és technológiai fejlődés következő szakaszának tekinthető. A folyamatban lévő tudományos és technológiai forradalom sajátossága azonban az, hogy behatol az információs szférába, és az emberi tevékenység minden olyan típusára kihat, mint például az információk előállítása, feldolgozása és továbbítása. Ez radikális társadalmi átalakulásokhoz vezet a gazdaság, a politika, a kultúra területén, az emberek tudatában bekövetkező változásokhoz, egy új posztindusztriális típusú társadalom megjelenéséhez.
A fentiek alapján elmondhatjuk, hogy kutatásunk tárgya az információs gazdaság.
A munka célja a gazdaság információs gazdaságba való átmenetének jellemzőinek tanulmányozása.
E cél elérése érdekében a következő feladatokat kell megoldani:
fontolja meg a "gazdasági rendszer" fogalmát
feltárja a gazdasági rendszerek fejlődését;
adjon meghatározást az "információgazdaság" fogalmának, emelje ki annak főbb jellemzőit;
az információt tekinti termelési tényezőnek, jellemzőinek;
elemezze Oroszország információs gazdaságra való átmenetének problémáit.
Sidorovich A.V. szerint a gazdasági rendszer a gazdaság egymással összefüggő és bizonyos módon rendezett elemeinek összessége.
Plotnitsky hasonló véleményen van, amikor azt írja, hogy a gazdasági rendszer elemekből áll.
Véleményünk szerint K.R. McConnell, az "Economics" szerzői adják a legteljesebb képet a gazdasági rendszerről. és Bru S.L .: A gazdasági rendszer az intézményi struktúrák és a koordinációs mechanizmusok sajátos összessége.
Mivel a gazdasági rendszer nemcsak működik, hanem fejlődik is, a történelmi fejlődés terméke; mindig tartalmazza a múlt, a jelen és a jövő elemeit. A gazdasági rendszernek megvan a kezdete és a vége, a megjelenés és a kialakulás, a hanyatlás és a pusztulás időszakain megy keresztül. Következésképpen a gazdasági rendszerek legfontosabb tulajdonsága a történetiségük.
A gazdasági rendszerek megalakulásuk pillanatától napjainkig jelentős evolúciós fejlődési utat jártak be. Ezért mára sokféle típusuk és típusuk létezik, amelyek különböznek a társadalmi munkamegosztás és szervezésének módjaitól, a tulajdonosi formáktól, a rendszerelemek koordinációs típusaitól és egyéb jellemzőktől. A gazdaságelméletben a gazdasági rendszerek osztályozását olyan kritériumok alapján hajtják végre - meghatározó jellemzők, amelyek lehetővé teszik a rendszerek megkülönböztetését.
A világgazdasági elméletben a legelterjedtebbek a gazdasági rendszerek körülhatárolásával kapcsolatos nézetek a termelő erők fejlettségi szintjének megfelelően. A gazdasági növekedés szakaszának elméletének alapítója, W. Rostow amerikai közgazdász ötféle gazdasági rendszert különböztet meg:
1) hagyományos társadalom: a 17. századig létezett, kézi technológiára épült, a mezőgazdasági termelés érvényesült, a munka termelékenysége alacsony volt;
2) átmeneti társadalom (XVII - XVIII. Század): a tudomány, a kézműipar, a piac fejlődik, a termelés hatékonysága növekszik; átmeneti gazdasági rendszert képvisel az ipari társadalom hagyományos gazdaságától a magasabb típusú gazdaságig;
3) a "váltás" gazdasági rendszere: megkülönbözteti a tőkebefektetések jelentős növekedésével, a mezőgazdaság munkaerő-termelékenységének gyors növekedésével, az infrastruktúra fejlesztésével (utak, közlekedés stb.);
4) gazdasági érettségű társadalom: a termelés és hatékonysága gyorsan növekszik, az egész gazdaság fejlődik;
5) magas tömegfogyasztású társadalom: a termelés elsősorban a fogyasztók számára kezd működni, a vezető pozíciót a tartós cikkeket előállító iparágak foglalják el.
A gazdasági rendszerek felosztását a technológia és a technológia fejlettségi szintjétől függően olyan ismert közgazdászok is elvégezték, mint J. Galbraith, R. Aron, S. Kuznets és mások.
Más tudósok megkülönböztetik az ipar előtti, az ipari és a posztindusztriális társadalmat (D. Bell, W. Rostow).
Vizsgáljuk meg közelebbről az ilyen típusú gazdasági rendszereket.
Ipar előtti társadalom. Ezt a szakaszt hagyományosnak vagy agrárnak is nevezik. A gazdasági tevékenységek kitermelő típusai dominálnak itt - mezőgazdaság, halászat, bányászat. A lakosság elsöprő többsége (kb. 90%) a mezőgazdaságban dolgozik. Az agrártársadalom fő feladata az élelmiszerek gyártása volt a lakosság egyszerű táplálása érdekében. Ez a három szakasz közül a leghosszabb, és több ezer éves múltra tekint vissza. Korunkban Afrika, Latin-Amerika és Délkelet-Ázsia legtöbb országa még mindig a fejlődés ezen szakaszában van. A preindusztriális társadalomban a fő termelő nem az ember, hanem a természet.
Az "ipari társadalom" kifejezést először Saint-Simon műveiben a 18.-19. Század fordulóján alkalmazták, és nagyjából egyidejűleg a gépesített (ipari) árura épülő társadalom fejlődésének gazdasági és társadalmi jellemzői is. a produkciót A. Smith műveiben figyelembe vették. Az ipari társadalom fogalma az 50-es és 60-as években terjedt el. XX. Század az Egyesült Államokban (Aron, Rostow, Bell és társai), amikor még az alkalmazott problémákat is megoldották ennek segítségével - a vállalkozások szervezése és a munkaügyi konfliktusok megoldása.
Az ipari társadalomban minden erő az ipari termelés felé irányul annak érdekében, hogy előállítsa a társadalom számára szükséges javakat. Az ipari forradalom meghozta gyümölcsét - az agrár- és ipari társadalom fő feladata, amely egyszerűen a lakosság táplálása és alapvető megélhetésének biztosítása, háttérbe szorult. A mezőgazdasági népességnek csupán 5-10% -a termelt annyi ételt, hogy az egész társadalmat el tudja táplálni.
Az ipari társadalom kialakulása összefügg a nagyüzemi gépgyártás terjedésével, az urbanizációval (a lakosság kiáramlása a falvakból a városokba), a piacgazdaság kialakításával és a vállalkozók (burzsoázia) és a bérelt társadalmi csoportok megjelenésével. munkások (proletariátus).
Az ipari társadalomba való átmenet az iparosítás - a nagyüzemi gépgyártás fejlesztése - alapján történik. Az iparosodás kezdete a 18. század közepére tehető, amikor Nagy-Britanniában ipari forradalom volt - az átmenet a gyártástól a gépgyártásig. Az iparosodás időzítése és üteme a különböző országokban nem azonos (például Nagy-Britannia a 19. század közepére vált ipari országgá, Franciaország pedig - a 20. század 20-as éveinek elején). Oroszországban az iparosítás a 19. év végétől - a 20. század elejétől kezdve - sikeresen fejlődött, majd az októberi forradalom után (az 1920-as évek végétől) erőszakosan hajtották végre az iparosodást.
A 20. század végén az ipari társadalom áttér a posztindusztriális társadalomra.
A posztindusztriális társadalom koncepciójának megalapítója a kiváló amerikai szociológus, Daniel Bell volt. Az 1973-ban megjelent "The Coming Post-Industrial Society" című könyvben részletezte koncepcióját, gondosan elemezve a társadalmi termelés szektorai közötti kapcsolatok változásának fő tendenciáit, a szolgáltató gazdaság megjelenését és a tudományos ismeretek önálló formálódását. a termelési erők eleme.
Maga a "posztindusztriális társadalom" kifejezés azonban még az 1950-es években jelent meg az Egyesült Államokban, amikor kiderült, hogy az amerikai kapitalizmus a század közepén sok szempontból különbözik az ipari kapitalizmustól, amely az 1929-1933-as nagy válság előtt létezett. .
Az ötvenes évek kapitalizmusa már nem volt hasonló a század elejének klasszikus amerikai és európai kapitalizmusához, amelyről Marx írt - a városi társadalmat már nem lehetett szigorúan felosztani a burzsoáziára és a proletariátusra, mert a egyre nőtt a rendes munkás, ráadásul az átlag egy olyan osztály, amely a társadalomban meglehetősen rangos pozíciókat betöltő emberekből állt, akik ugyanakkor nem tulajdoníthatók sem az uralkodó, sem az elnyomott osztálynak. Ugyanakkor a termelés növekedése a vállalatok terjeszkedését okozta. Ha a század elején a vállalatok csak nagyüzemi termeléssel (vasút, olajkitermelés és finomítás) foglalkoztak, akkor a század második felében még a gazdaság azon szektorait is elfogták, amelyeket hagyományosan magántulajdonosok foglalkoztattak, ill. kis cégek. A legnagyobb transznacionális vállalatok is megjelenni kezdtek. Ugyanakkor a gyártás során alkalmazott technológia egyre kifinomultabbá vált, ami szükségessé tette a képzett személyzet igényét és növelte a tudományos ismeretek értékét.
Az 1960-as évek vége óta a "posztindusztriális társadalom" kifejezés új tartalommal van tele - nőtt az oktatás presztízse, képzett szakemberek, menedzserek és szellemi munkások egész rétege jelent meg. A szolgáltatások, a tudomány, az oktatás szférája fokozatosan kezd érvényesülni az iparral és a mezőgazdasággal szemben, ahol a tudományos ismereteket is aktívan használják. Az 1950-1970-es években nyilvánvalóvá vált, hogy az emberiség új korszakba lép.
Az áttérés egy új típusú társadalomba - a posztindusztriára - a XX. Század utolsó harmadában történik. A társadalom már rendelkezik élelemmel és áruval, és különféle szolgáltatásokat emelnek ki, elsősorban az ismeretek felhalmozásához és terjesztéséhez kapcsolódóan. És a tudományos és technológiai forradalom eredményeként a tudomány átalakult közvetlen termelő erővé, amely mind a társadalom fejlődésében, mind annak önmegőrzésében a fő tényezővé vált.
A posztindusztriális társadalom olyan társadalom, amelynek gazdaságában a tudományos és technológiai forradalom és a lakosság jövedelmének jelentős növekedése következtében a prioritás az uralkodó árutermelésről a szolgáltatások előállítására tolódott át. Az információ és a tudás produktív erőforrássá válik. A tudományos fejlõdés a gazdaság legfõbb hajtóerejévé válik. A legértékesebb tulajdonságok a munkavállaló iskolázottsága, professzionalizmusa, tanulási képessége és kreativitása.
A posztindusztriális országokat általában azoknak nevezik, amelyekben a szolgáltatási szektor a GDP lényegesen több mint felét adja. Ez a kritérium magában foglalja különösen az Egyesült Államokat (a szolgáltatási szektor az Egyesült Államok GDP-jének 80% -át adja, 2002), az EU-országokat (szolgáltatási szektor - a GDP 69,4% -a, 2004), Japánt (a GDP 67,7% -a, 2001), Kanadát (A GDP 70% -a, 2004), Oroszország (a GDP 58% -a, 2007). Egyes közgazdászok azonban rámutatnak, hogy Oroszországban a szolgáltatások aránya túlzott.
A posztindusztriális elmélethez közel állnak az információs társadalom, a poszt-gazdasági társadalom, a posztmodernizmus, a "harmadik hullám", a "negyedik formáció társadalma", "a termelés elvének tudományos és információs szakasza" fogalmai.
Társadalmi-gazdasági szempontból az információs társadalom fejlődését jellemző fő tézis a tudásgazdaság megjelenése (az 1980-as években információs gazdaságnak hívták). Más erőforrások hiányában és az információs és kommunikációs technológiák (IKT) kínálta lehetőségeknek köszönhetően a tudás gazdasági szerepe növekszik, és ez teszi a fejlesztés fő forrásává. Az információk előállításában, feldolgozásában és terjesztésében foglalkoztatottak száma meghaladja az anyaggyártásban foglalkoztatottak számát. A fejlett országokban az 1980-as évek végén meghaladta a foglalkoztatottak teljes számának 50% -át, amelyen stabilizálódott.
Az információs társadalom lényege a kommunikáció határainak kibővítése az emberi tevékenység minden területén, a sokszínűség és a választék növelése, az együttműködés, a kölcsönös segítségnyújtás és a kölcsönös tájékoztatás határainak kiterjesztése az üzleti életben, a tudományban, a kultúrában és az oktatásban, az új kommunikációs eszközök megjelenése tudás és kommunikáció, az információs források elérhetőségének növelése.
A tudás és az információ stratégiai erőforrássá válik. Ez elsősorban a termelőerők területi eloszlásának jelentős változásához vezet. Az ipart megelőző korszakban a városok a kereskedelmi utak kereszteződésében, az ipari korszakban - nyersanyag- és energiaforrások közelében keletkeztek; A posztindusztriális korszak technopóliái a tudományos központok és a nagy kutatólaboratóriumok (Szilícium-völgy, USA) körül nőnek.
A fejlett országokban a tényleges anyagtermelés csökken, míg a "tudásipar" gyorsan növekszik. Így a jövőbeni társadalom előfeltételei nemcsak, és nem is annyira az anyagban jönnek létre, mint K. Marx szavai szerint "az anyagi termelésen túl".
Az információs gazdaság, számos forrásból kapva tudományos információt, felhasználja a szomszédos területek és gazdasági ismeretek ágainak befolyásolására. A kommunikációs adatokat az 1. függelék mutatja.
Így az információs gazdaság, mint tudás területe, meta-gazdaságként jellemezhető az ágazati gazdaságok vonatkozásában (tanulmányozva az információs technológiák anyagi bázisának gazdasági vonatkozásait, hatékony alkalmazását, a tudományos ismeretek létrehozását és azok eszközeit). átruházás). Ez a tudásterület kifejezetten az információ mint erőforrás tanulmányozásában, az információs kapcsolatok általános figyelembe vételében nyilvánul meg, egyes szempontjaikat egyesítve a piaci rendszerben és az állami szabályozásban működő egyetlen objektummá. Számunkra fő szerepe a következők tanulmányozásában van: az információs és az elektronikus szféra fejlődésének természetes tendenciái, funkciói az oroszországi informatikai rend kialakításában és fejlődésében; e funkciók hatékony ellátásának feltételei és tényezői.
Az információs gazdaság terméke elméleti, módszertani és gyakorlati következtetések és javaslatok lehetnek az információs és az elektronikus szféra hatékonyságának javítására.
A klasszikus közgazdaságtanban a tőkét anyagi formában értették: olyan dolgok (föld, épületek, gépek, nyersanyagok) összességeként, amelyek a munkaerő alkalmazásával képesek a vagyon növelésére (jövedelemteremtésre). A tőke ez a meghatározása helyes egy olyan gazdaság számára, amelyben a termelés fejlettségi szintje a potenciális kibocsátással mérve viszonylag jelentéktelen, és a fő események a termelési szférában játszódnak le. Aztán, amikor a pénz kezdett nagy szerepet játszani a gazdaságban, a tőkét monetáris formában kezdték megérteni: pénzgyűjtésként, amelyhez munkaeszközöket vásárolhat és munkaerő-szolgáltatásokat bérelhet.
Fokozatosan, ahogy az új ismeretek felhasználása növekszik, csökken a fizikai tárgyak tulajdonjoga és a szellemi tulajdon aránya. Felmerül a szellemi tulajdonjogok problémája. Néha úgy gondolják, hogy a szellemi tulajdon védelme reménytelen az IKT-k által uralt világban. Ma már például könnyű a szoftvertermékek illegális másolása, holnap pedig még könnyebbé válik.
Valójában az abszolút védelem lehetetlen. Nincs rá szükség. Meg kell találni az optimumot, amely egyrészt biztosítja az ideiglenes szuperprofitok beérkezését, garantálja az egyén (a szerző) hasznosságát egy hasznos innovációban, másrészt biztosítja a lehető legszélesebb körű elosztását a teljes technológiai növekedés érdekében. , gazdasági, társadalmi, politikai vagy kulturális potenciál.
Végül, amikor a monetáris gazdaság innovatívvá válik, a tőke monetáris-információs formában kezd működni, amely csak ideiglenesen anyagi formát ölt, majd ismét információs-monetáris formává alakul. Az ezekben az esetekben felhasznált információ tudást képvisel, és háromféleképpen érthető meg: vállalkozó és munkavállaló szakmai tudásaként, szakember szakember technológiai ismereteként, valamint az összes érdekelt fél feltételezéseként a jövőbeli helyzetről.
A munkaügyi szolgálatok egy ilyen gazdaságban nemcsak a szakmai készségekre, hanem az egyénre szabott tudásra és képességekre támaszkodnak. A munkaerőpiac már nem személytelen "termelési szolgáltatást" kínál, hanem egy olyan embert, aki viszonylag ritka, sőt néha egyedi tulajdonságokkal rendelkezik a szükséges szakmai körben.
A készségek, a professzionalizmus, a tudás és a kreativitás a személyre szabott munkaügyi szolgáltatások fő jellemzőjévé válnak, amelyek megszűnnek arctalan "munkaerőnek" lenni. A "szükséges" (azaz nem szabad) munkaidő alatt végzett bérmunkát fokozatosan felváltja a szabad munkaidő alatt végzett ingyenes munkaerő. Ez a munkavállaló szabadidejének része, amelyet nem rekreációra és szórakozásra, hanem (ön) oktatásra és átképzésre fordít, hogy javítsa pozícióját a munkaerőpiacon és növelje az esetleges jövedelmet. A tőke és a munkaügyi szolgáltatások ezen átalakításainak eredményeként egyetlen "emberi tőkéről" beszélhetünk, amelynek magas a szakmai szellemi tulajdon aránya. Amennyiben az "emberi tőke" függ az oktatás és a tudomány elért szintjétől, az utóbbiak "sajátos termelési tényezőkké" válnak. Az adott társadalmat jellemző oktatás és tudomány jelenlegi szintje tényezővé válik gazdaságának hosszú távú versenyképességében. Az információs gazdaság, megoldva fő feladatát - az információs technológia alapelveinek a társadalom életének egyes területein történő hatékony alkalmazására vonatkozó ajánlások kidolgozása, elválaszthatatlanul összekapcsolódik a termelés strukturális átalakításának stratégiai tervezésével.
A posztindusztriális társadalom gazdaságelméletében az információs tényezőt különböztetik meg mint termelési tényezőt.
Szorosan kapcsolódik a modern tudomány eredményeihez, amelynek döntő hatása van a termelés hatékonyságának szintjére, a képzett munkaerő képzésének folyamatára és az emberi tőke potenciáljának növelésére.
Az információ biztosítja a mechanizmusok és gépek, berendezések, menedzsment és marketing modellekbe materializált tudás rendszerezését.
Elég nehéz egyértelműen meghatározni az "információ" fogalmát, mivel a felhasználás sajátos gyakorlati alkalmazási körétől függően ez a kategória megszerez néhány jellemzőt, amelyek az adott alkalmazási területen rejlenek, és sok tekintetben specifikusak. Mindazonáltal számos közös vonást lehet kiemelni, amelyek lehetővé teszik az "információ" fogalmának meghatározását, jellemezve annak legfontosabb szempontjait, amelyek a gyakorlati használat során megjelennek.
Mint tudják, az "információ" kifejezés a latin "informatio" szóból ered, eredetileg kijelentés vagy magyarázat. Példaként a következő meghatározás létezik. Az információ a tudatunk által érzékelt jelek összessége, amely a körülöttünk lévő valóságban a tárgyak és jelenségek bizonyos tulajdonságait tükrözi. Ezeknek a jeleknek a jellege megőrzésük, továbbításuk, átalakulásuk alapvető lehetőségeinek meglétét vonja maga után.
A közgazdaságtanban szereplő információk sok szempontból megnyilvánulnak - itt csak néhány ilyen megnyilvánulási mód található:
az információ előállítása mint olyan termelési ág, azaz. a gazdasági tevékenység típusa;
az információ termelési tényező, minden gazdasági rendszer egyik alapvető forrása;
az információ vételi és eladási tárgy, azaz termékként működik;
az információk egy része közjó, amelyet a társadalom minden tagja elfogyaszt;
az információ a piaci mechanizmus egyik eleme, amely az ár és a hasznosság mellett befolyásolja a gazdasági rendszer optimális és egyensúlyi állapotának meghatározását;
az információ a modern körülmények között a verseny egyik legfontosabb tényezőjévé válik;
az információ üzleti és kormányzati körök tartalékává válik, amelyet a döntéshozatalban és a közvélemény kialakításában használnak fel.
Így az információs társadalom gazdasága létrehozása során nem két, hanem négy fő forrást kezd felhasználni: munkaerőt, tőkét, földet, valamint releváns információkat (folyamatosan frissülő elméleti ismeretek és különféle információk, beleértve a gyakorlati készségeket is) emberek).
Az információ, mint termelési tényező, rendkívül szükséges a modern működési körülmények között. Biztosítja a meghozott döntések hatékonyságát, elősegíti a vállalkozói képességek fejlesztését és a termelési folyamat hatékonyságának javítását.
Az információk elérhetősége csökkenti az olyan külső tényezők hatását, mint a bizonytalanság. A fenntartható fejlődés elmélete az egyik összetett fogalom, és célja a makrogazdasági rendszer fejlődésében rejlő bizonytalanság problémájának hosszú távú megoldása. Jelenleg ez az elmélet gyorsan fejlődik, és sok elméleti kérdést nyit meg a fenntartható fejlődés lényegéről és a fenntartható fejlődés modelljének kialakításának alkalmazott problémáiról a fejlett és a fejlődő országok sajátos feltételeiben.
A gazdasági növekedés és a gazdasági fejlődés a makrogazdasági rendszerek társadalmi-gazdasági változásának két általánosan elismert mechanizmusa. A gazdasági növekedés alatt a rendszer paramétereinek pusztán mennyiségi változását értjük (ugyanazon gazdasági javak kibővített reprodukciója). A gazdasági fejlődés feltételezi a rendszer minőségi jellemzőinek megváltozását (beleértve a paramétereket nemcsak pusztán gazdasági, hanem társadalmi, költségvetési, környezeti paramétereket is). Fontos megjegyezni. Hogy nincs közvetlen megfelelés a gazdasági fejlődés és a gazdasági növekedés között: a gazdasági fejlődés nem feltétlenül jár együtt gazdasági növekedéssel. A gazdasági fejlődés nem annyira a megtermelt áruk mennyiségének növekedésében nyilvánulhat meg, hanem a termelés szerkezetének változásában, amelyet az új technológiák alkalmazása és az intézmények változásai eredményeznek. Intézmények alatt itt az alanyok formális, normatív módon rögzített, valamint informális, kialakított, szervezeten belüli és külső viselkedési szabályait értjük. A gazdasági növekedés tehát a kvantitatív és kvalitatív gazdasági fejlődés tágabb kategóriájának speciális eseteként jellemezhető.
Egy ilyen felosztás lehetőségével kapcsolatban a modern tanulmányokban a társadalmi-gazdasági evolúció két fő forrását veszik figyelembe. Ez a termelési tényezők volumenének növekedése (extenzív szaporodási feltételek) és termelékenységük növekedése olyan körülmények változása miatt, mint az erőforrások minősége, a termelési technológia, az intézmények (intenzív reprodukciós körülmények).
Kezdetben a "fenntartható fejlődés" kategóriáját korunk környezeti kihívásainak megválaszolásaként javasolták, és a fejlődés tudatos orientálása az emberiség természeti erőforrásokkal való hosszú távú biztosítása felé történő értelmezésében értette, feltéve, hogy a környezet nem pusztul el. Fokozatosan azonban a tudósok véleménye erről a kérdésről egyre szélesebb lett, amellyel kapcsolatban ösztönzőket kaptak arra, hogy a gazdasági fejlődés irányáról beszéljenek a jelenlegi széles társadalmi igények kielégítése érdekében (bármi legyen is ezek a szükségletek), valamint a képesség fenntartása érdekében. hogy kielégítse az összes jövő generáció hasonló igényeit. Így a fenntartható fejlődés elmélete felhalmozza a gazdasági növekedés és fejlődés elméleteinek rendelkezéseit, és potenciálisan képes a kvantitatív és kvalitatív gazdasági fejlődés általános elméletévé válni.
A fenntartható fejlődés elméletének minden vonzereje ellenére azonban a 2008–2009 közötti új globális válság. egyértelműen megmutatta, hogy a fenntartható fejlődés modelljének megvalósítása a gyakorlatban még mindig irreális. Sőt, korunk ciklikus válságainak időtartamában és mélységében különös szerepet kap az információ az alanyok elvárásainak legáltalánosabb formájában. Ez arra utal, hogy alaposabban meg kellene vizsgálni a fenntarthatóság lényegét és az információval való kapcsolatát. Időközben a fenntartható fejlődés elméletét a gyakorlatban való gyenge alkalmazhatóság, a szélsőséges széttagoltság és az ellentmondásos értelmezések jellemzik (még a fenntartható fejlődés fogalmát is különböző módon értik - "önfenntartó", - védett "," hosszú távú " "," folyamatos "," tartós ").
A mi szempontunkból ígéretesnek tűnik a fenntartható fejlődés kvantitatív megközelítése, mint a korábban ismert pályán meghatározott határokon belüli mozgás. A kibernetikában a fejlődés fenntarthatóságához legközelebb álló kategória a rendszer "megbízhatósága". A megbízhatóságot olyan komplex dinamikus tulajdonságként értjük, amely abban nyilvánul meg, hogy a rendszer képes működni a külső környezettel való kölcsönhatás bizonyos körülményei között ", és mint„ a rendszer kvantitatív paramétere ", összekapcsolva az idővel annak a valószínűségét, hogy a rendszer működőképesként működik. Más szavakkal, kvantitatív módon a makroszisztéma fejlődésének stabilitása az alrendszerei fejlődési pályájának bizonyossága függvényében azonosítható.
A fejlődés fenntarthatóságának ezen megértését (a jövőbeni eltérés mértéke az adott pályától) alapul véve, a reprodukció kiterjedt és intenzív körülményeivel analóg módon, a fenntarthatóság biztosításának két mechanizmusáról beszélhetünk. Az adaptív stabilitás mellett "a fejlesztés célja a makrogazdasági rendszer, mint funkcionálisan homogén alrendszerek struktúrájának integritásának fenntartása. Ugyanakkor a belső és külső zavarokat kompenzálja a rendelkezésre álló erőforrások készletének újraelosztása a rászoruló személyek között. a szubsztitúciós stabilitás "fejlesztésének célja a makrogazdasági rendszer, mint funkcionálisan heterogén alrendszerek struktúrájának integritásának fenntartása, eltérő arányú és specializációjú reprodukcióval, és a belső (külső) zavarok megszűnnek a külső (erőforrások vonzása a rendszeren kívülről) vagy az innovatív okok miatt kompenzáció (az erőforrások hiányának kompenzálása innovációk bevezetésével). A fenntartható makrogazdasági fejlesztési mechanizmusok előnyeinek és hátrányainak kérdése szorosan összefügg a bizonytalanság csökkentésének okaival és módjaival.
Ha a neoklasszikus elméletek azoknak a helyzeteknek a tanulmányozására összpontosítanak, amelyekben a bizonytalanság problémája jelentéktelen, akkor a keynesi és intézményi elméletek éppen ellenkezőleg, a bizonytalanságot tudományos programjaik egyik központi elemének tekintik, amely közelebb hozza ezeket az elméleteket a valós gazdasági viszonyokhoz. . A keynesi hagyomány szerint a bizonytalanság jelenlétét a makrogazdasági rendszerek olyan tulajdonsága határozza meg, mint a komplexitás, amelyet a gazdasági kapcsolatok időbeli dimenziójának (a beruházási folyamatok időbeli távolsága, az áruk előállítása és fogyasztása, a hosszú távú a termelőeszközök használatának rövid távú jellege stb.), valamint a mély specializáció és a munkamegosztás. Ugyanakkor szükség van az egyes tantárgyak és a makrogazdasági rendszer nagy alrendszereinek cselekvési terveinek összehangolására, ami a hiányzó információk azonosításával csökkentené a bizonytalanságot. Az intézményi gazdaságelméletben a gazdasági szereplők viselkedésének bizonytalansága a gazdasági kölcsönhatások intézményi környezetének tanulmányozásának fő előfeltétele. Ebben az összefüggésben a bizonytalanság információs aszimmetria helyzetet teremt (a különböző alanyok eltérő információval rendelkeznek), amely jelentősen befolyásolja az interakciók hatékonyságát, a bizonytalanság csökkentését pedig a hatékony intézmények működése biztosítja.
Az információ közgazdasági elmélete szerint az információ értéke a biztonság növekedésében rejlik, amely kifejezhető az információs alany céljainak elérésében (vagy ami ugyanaz, a korábban ismert célok eléréséhez szükséges erőforrások elköltésének minimalizálásában). . Ebben a tekintetben az információ szerves része az alany cselekvési tervének. Ezért, ha a makroökonómiai rendszer egészéről van szó, információigénye az információs folyamat olyan intézményi struktúrájának létrehozásában áll (információ előállítása, cseréje, információfogyasztás az alanyok között), amely biztosítaná a fejlődés szükséges fenntarthatóságát.
Különösen a szocialista gazdasággal rendelkező országokban annak idején az irányelv makrogazdasági terve lett a makrogazdasági szintű bizonytalanság csökkentésének legfontosabb intézménye, amely semlegesítette a gazdasági szereplők koordinálatlan magatartása által okozott potenciális veszteségeket. Éppen ellenkezőleg, a legfejlettebb nyugati országokban szisztematikusan csökkent a bizonytalanság mikroökonómiai szinten, az ún. "a határidős ügyletek piaci intézményére épülő" pénzgazdaság *, amely a jövőbeni anyag- és pénzáramlások esetleges bizonytalanságát az alanyok előre meghatározott költségeinek kategóriájába helyezi. Ez segítette a piacot a leghatékonyabban az innovációs tevékenység által generált változásokra való reagálásban. vegyes gazdaság, a makrogazdasági szintű bizonytalansági bizonytalanság egyik legfontosabb intézménye az indikatív ("interaktív") tervező intézmények rendszere volt, amely mikro- és makroökonómiai szinten egyidejűleg alakult ki a központosító (irányelv) és az intézmények találkozásánál. decentralizálja a (piaci) koordinációt.
Kiderül azonban, hogy a bizonytalanság csökkentését az intézmények segítségével objektíven akadályozzák a gazdasági információk alapvető tulajdonságai, mint például a kimeríthetetlenség, a heterogenitás, a gyors elavulás, valamint a kommunikációs csatornák tökéletlensége, az alanyok eltérő kognitív képességei, specializációjuk a munkamegosztásban és az opportunizmus lehetőségeiben. Az információ nem teljesen biztos (determinisztikus, ami véletlenszerűség hiányában lehetséges), teljes (mindent átfogó, ami innováció hiányában lehetséges) és szimmetrikus (minden alany által egyformán és egyidejűleg értelmezett).
E tekintetben az információ hozzájárulása a gazdasági rendszerek újratermeléséhez bizonyos költségekkel jár, az intézmények működése az úgynevezett tranzakciós költségekkel jár, amelyek tükrözik a reálgazdaságban rejlő információ-hatékonyságot (bizonytalanság, hiányosságok és , ennek eredményeként aszimmetria), és az intézményes közgazdaságtan széles körének tárgyai. Egy időben a tranzakciós költségek kategóriáját R. Coase vezette be, hogy pontosan igazolja a piaci intézmények és cégek létezésének okait. A legelterjedtebb besorolás szerint a tranzakciós költségeket felosztják az áruval és az ügyféllel kapcsolatos információk megtalálásának költségeire, a tárgyalások költségeire, a szerződés megkötésének költségeire, a szerződéses kötelezettségek teljesítésének és végrehajtásának felügyeletére, a szerződéses kötelezettségek végrehajtásának felügyeletére, a szerződés harmadik személyek általi megsértésétől való védelme.
A világban az információs társadalom fejlődésének elméleti kérdéseiről az 1970-es évek végén - az 1980-as évek elején -, amikor megjelent az úgynevezett információs társadalom elmélete, aktív vita folyt, amelynek főbb rendelkezései a következők:
a tőke önnövekedését az információ önnövekedése váltja fel, amelynek együttes felhasználása új társadalmi kapcsolatok kialakulásához vezet, amelyekben nem a tulajdonjog, hanem a használati jog a lényeg;
az információfeldolgozás sebességének és hatékonyságának növekedése, valamint e folyamatok költségeinek csökkenése messzemenő társadalmi-gazdasági következményekkel jár;
Az információs és kommunikációs technológia meghatározó tényezővé válik a társadalmi változásokban, a világnézet, az értékek, a társadalmi struktúrák megváltoztatásában.
Az 1980-as évek vége óta az IKT elterjedése átfogóvá vált, és elterjedése minden várakozást felülmúlt. Az 1990-es évek első felében a fejlett országok, majd számos fejlődő ország nemzeti programokat fogadott el az információs társadalom fejlesztése érdekében. Ezek az állam és a társadalom számára szolgáló cselekvési programok, amelyek fő témája nemcsak egy modern információs infrastruktúra kiépítése, hanem az IKT társadalmi célokra történő felhasználásának lehetőségeinek tanulmányozása is.
Oroszországban a 2000-ig tartó peresztrojka után, a globális információs társadalom Okinawa Chartájának aláírása előtt az információs társadalom kérdései nem voltak népszerűek sem a politikai, sem a gazdasági, sem a szociológiai diskurzusokban. Oroszországban csak komoly viták folynak arról, hogy mi az információs társadalom. Sürgősen meg kell érteni nemcsak az IKT orosz társadalmi-gazdasági és politikai környezetben való elterjedésével kapcsolatos globális átalakulásokat, hanem sürgős intézkedéseket kell hozni Oroszországnak a globális információs társadalomba történő bevonása érdekében.
Már elérkezett az új korszak, amelyet az információ korának, a tudás korának, az információs társadalomnak neveznek, amikor az információ és a tudás a siker legfontosabb tényezőjévé válik. Azonban nemcsak sok új fejlődési lehetőséget hozott magával, hanem számos új kockázatot is. A tudományos világban az ilyen veszélyek széles körben szóba kerülnek, mint a virtuális világtól való újfajta függőség lehetősége, mint az elektronikus technológia által generált kommunikáció megszemélyesítése és a valóság elől való menekülés, ami az embert elbizonytalanítja a való világban.
Van azonban gyakorlati és meglehetősen sürgős társadalmi probléma - a modern IKT-khoz való hozzáférés elvén alapuló társadalmi egyenlőtlenség erősítése. Az információs forradalom ütemének felgyorsulásával kialakul a szegénység egy speciális típusa, az úgynevezett információs szegénység, információs egyenlőtlenség vagy digitális megosztottság. Mind az országok között, mind azokon belül létezik, és az új technológiák fejlődésével, amint azt a világ tapasztalatai is mutatják, növekszik.
Oroszország számára ez mind belső, mind külső problémákkal jár. Kevésbé fejlett régiói és a legszegényebb népcsoportok egyre inkább marginalizálódnak, mivel az információhoz és tudáshoz való teljes hozzáférés lehetetlen a nagyobb jólét elérése érdekében. Annak a ténynek köszönhető, hogy e régiókban a társadalom jelentős része nem érzi az információs forradalom pozitív hatásait, negatív hozzáállás mutatkozik minden, ami ezzel összefügg, és a fejlődés gátolt.
Az 1990-es évek közepe óta azonban, miközben az anyagtermelés az országban csökken, az információtermelés nőtt és folyamatosan növekszik. Kialakult és sikeresen működik a gazdaság modern technológiákon alapuló kereskedelmi információs szektora, amely modern termékeket és szolgáltatásokat állít elő. Az informatikai üzlet az egyik legvirágzóbbá vált, amely egy olyan rést foglalt el, amely az orosz piacon üres volt. Nagy a kereslet a kereskedelmi tanácsadási szolgáltatások, a különféle információs források létrehozására szolgáló szolgáltatások, a reklámtermékek, az audio- és videoszórakozás iránt. A szellemi termékek gyártása mindig is Oroszország erős pontja volt, azonban a lakosság gyenge gyakorlati orientációja, a nem kívánt készség és a meglévő tudás képtelensége visszatartotta fejlődésüket. De a piacra való átmenet segített itt. Az információs és kommunikációs forradalom időbeli egybeesése és az ország piaci fejlődésre való áttérése kedvezőnek bizonyult az információs társadalom fejlődése szempontjából.
Az önszerveződés elve szerint az információs társadalom az országban gyorsan fejlődik.
Amint azonban a világ tapasztalatai azt mutatják, ez nem elegendő, elsősorban azért, mert a tisztán piaci fejlődéshez hasonlóan a lakosság társadalmilag kiszolgáltatott csoportjai (gyermekek, idősek, fogyatékkal élők) elmaradnak, mivel a piac nem nem nyújt azonnali visszarúgást. Meg kell határozni, hogy az állam felelősséggel tartozik-e, kinek a feladata ezen a területen védeni, oktatni és segíteni.
Az állam szerepe Oroszországban nagy, és mivel - és ez ismét Oroszország jellemzője - örökölt egy sajátos információs környezetet, amelyben az IKT-t terjesztik. Az 1990-es évek elejéig az információs környezet minősége nagyon alacsony volt, a modern technológiák elérhetősége minimális volt, használatuk irracionális, a fő információs folyamatok menete nehézkes vagy torzult volt. A szovjet időszakban kialakult egy speciális kultúra, amely meghatározta az állampolgárok információs magatartását, amelynek következményei részben még mindig érezhetőek. Számos olyan jelenség jelent meg, amelyek a társadalmi-gazdasági fejlődésre gyakorolt negatív hatásuk miatt nevezhetők a társadalom információs betegségeinek.
Az információ alacsony társadalmi jelentősége a társadalomban az érdeklődés hiányához vezetett. Ez kifejeződött a polgárok információs passzivitásában; az információfogyasztást hibásnak tervezték. Ezt a jelenséget az információhasználat betegségének neveztük.
A minisztériumi titoktartás a szovjet információs környezet jól ismert jellemzője. A rejtély, mint az információ terjesztésének akadálya, mindig is a hatalom megszerzésének eszköze volt és marad. A hosszú évek óta fennálló titoktartási rendszer mélységes félelmet váltott ki, ezért vonakodott az információk megosztásától. Ennek következménye a cserebetegség volt. Ennek a mentalitásnak a megváltoztatása időt és odaadó erőfeszítést igényel.
Egy másik kifejezetten szovjet szociokulturális jelenség az információ tárolásának, sőt tárolásának hatása, „kincsdé” változtatásával. Ez abban nyilvánul meg, hogy nagy összegeket költöttek információk gyűjtésére és tárolására, de a felhalmozott információkat kevéssé használták fel. információ .
A szerkezetátalakítással együtt az információs környezet javulni kezdett: az információ tárolása gazdaságilag veszteségessé vált, maga az IKT elterjedése és az a tény, hogy az információ árucikké vált, hozzájárul az információcsere létrejöttéhez.
De mindez főleg a gazdaság kereskedelmi szektorában történik. Az információbiztonsági szokás hiánya igénytelen információkhoz és közömbösséghez vezetett. Az egészségtelen információs környezetben és a globális információs társadalom kialakulásának körülményei között hivatalosan elfogadott állami stratégia hiánya Oroszország fejlődésének akadályává válik a további fejlődésnek.
Oroszország fejlődésének nincs forgatókönyve a modern globalizált gazdaság és a fejlett országok posztindusztriális fejlődésének összefüggésében:
Oroszország nyersanyag-szállító a de facto fejlődő világpiacon;
Oroszországban felzárkózó ipari fejlődés folyik;
Oroszország stratégiai orientációt követ a posztindusztriális fejlődés, a tudásalapú gazdaság kialakítása felé.
Helytelen lenne azt mondani, hogy az állam nem vesz részt az információs társadalom fejlődésében. Számos programot fogadtak el, elsősorban az oktatás, a közigazgatás fejlesztése és az információs infrastruktúra fejlesztése területén, ezek között volt például a "Számítógépes távközlés országos hálózatának létrehozása a tudomány és a felsőoktatás számára" tárcaközi program. (1995-2001), szövetségi célprogram "Digitális könyvtárak" (2000 projekt), szövetségi célprogram "Egységes oktatási információs környezet kialakítása 2002-2005-ig." Szövetségi célprogram "Elektronikus Oroszország". Ezek a programok azonban szétszórtan vannak, és nincsenek összehangolva. Kizárólag Oroszország fejlesztésére vonatkozó nemzeti stratégia kidolgozása és végrehajtása a világgazdaság globális információs társadalommá történő átalakulásának összefüggésében javulhat, amelyben egyértelműen meghatározzák az állam és a piac szerepének kapcsolatát. az életminőség és a társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségek hatékony leküzdése.
Annak felmérése érdekében, hogy az ország gazdasága hogyan tartozik az információtípusba, az amerikai szakemberek kidolgozták az úgynevezett információs gazdasági indexet.
A globális információs gazdaság indexének elemzése során a következő kategóriákat és az azokba foglalt mutatókat vettük figyelembe:
Magasan képzett munkák. A magasan képzett és hozzáértő munkahelyek jelentik az új gazdaság motorját. Az ilyen pozíciók az informatikához kapcsolódnak és / vagy mérnöki ismereteket igényelnek. Ugyanakkor növekszik az igény a magasan képzett vezetők iránt. Ezenkívül a munkaerő képesítésével szembeni növekvő követelmények miatt növekszik az oktatás szintjének emelésének igénye. Ez a kategória a következő mutatókat tartalmazza:
Képzett mérnökök. A mérnökök száma az egyes országok munkaerőpiacán.
Informatikai szakemberek elérhetősége. Az informatika területén szakképzett munkavállalók száma az egyes országok munkaerőpiacán.
A vezetők jelenléte. Az illetékes vezetők száma az egyes országok munkaerőpiacán.
Felsőoktatási intézmények hallgatói. Az állami és magán felsőoktatási intézmények hallgatóinak száma 17 és 34 év között.
A gazdaság globalizációja. Az ipari gazdasággal ellentétben, amelynek hatóköre nemzeti, az új gazdaság globális jellegű. A legfejlettebb országok csökkentik a gazdasági és kereskedelmi akadályokat, és belépnek a globális tőkepiacra. Támogatni fogják a technológiai innovációt azzal a céllal, hogy új vállalkozásokat indítsanak, valamint árukat és szolgáltatásokat értékesítsenek a globális piacon. Ez a kategória a következő mutatókat tartalmazza:
Áruk exportja.
Kereskedelmi szolgáltatások exportja.
A közvetlen befektetések külföldre áramlanak.
Külföldi ingatlanbefektetések.
Protekcionizmus. A külföldi áruk és szolgáltatások behozatalának megszüntetésére irányuló nemzeti protekcionista intézkedések mértéke.
Gazdasági dinamika és verseny
Az új gazdaságban a verseny azon alapul, hogy a vállalatok képesek technológiai újításokat bevezetni, rövid idő alatt új árukat és szolgáltatásokat létrehozni a 21. században, és piacra dobni őket. Ezek a vállalatok eleve dinamikusak és vállalkozó szelleműek - azonnal és megfelelően tudnak reagálni a gyorsan változó piaci viszonyokra. Ez a kategória a következő mutatókból áll:
Összteljesítményét. Egy alkalmazottra jutó bruttó hazai termék.
Alkalmazotti motiváció. Az alkalmazottak egyetértenek a vállalat céljaival és támogatják őket.
Folyamatmenedzsment. Mennyi figyelmet fordítanak a folyamatmenedzsmentre (azaz a minőségre, a piacra kerülésre stb.) Az egyes országokban.
Vállalkozói szellem. A vállalat vezetőinek vállalkozói szelleme.
A vállalat pénzügyi jóléte. Mennyire zavarja a vállalat pénzügyi állapota a versenyképességet.
Kockázati tőke. A kockázati tőke rendelkezésre állása az üzleti fejlődés érdekében.
Információs gazdasággá alakulás. Az ipari gazdaság azon alapult, hogy a tranzakciók résztvevői közvetlen kapcsolatban álltak egymással, és hogy a tranzakciókat valós árukkal és a megfelelő papírdokumentumokkal hajtották végre. Az új gazdaságban a tranzakciókat elektronikus úton hajtják végre, korábban lehetetlen virtuális kapcsolatokat és az innovációt elősegítő környezetet teremtve. Ez a kategória a következő mutatókat tartalmazza:
Internet-hozzáférés. A házigazdák száma 1000 főre vetítve.
Az elektronikus kereskedelem. Az e-kereskedelem fejlettségi foka.
Beruházások a távközlésbe. A bruttó hazai termék átlagos százaléka.
Használt számítógépek. A világszerte használt számítógépek számának részesedése.
A számítógépek ereje. A világ összes számítógépének teljesítménye (másodpercenként több millió művelet).
A technológiai újítások bevezetésének lehetőségei. Az új gazdaság fejlődését az ipari gazdaságban működő tényezők mellett számos új tényező biztosítja. A „régi gazdaságban” az olyan anyagi tényezők, mint a munkaerő, a pénz és a természeti erőforrások, kiemelt jelentőségűek voltak. Bár megtartották jelentőségüket az új gazdaságban, figyelembe kell venni az olyan korábban nem létező lehetőségeket is, mint az információs és technológiai innovációk bevezetésének felgyorsítása. Ez a kategória a következő mutatókat tartalmazza:
A kiadott szabadalmak száma. Az ország állandó lakosainak kiadott szabadalmak átlagos éves száma.
Kutatási és fejlesztési kiadások összesen.
Az országban a kutatással és fejlesztéssel foglalkozó összes munkavállaló száma.
A globális információs gazdasági index fontos eszköz a gazdaság dinamikájának és rugalmasságának, valamint az egyes országok technológiai képességeinek és potenciáljának meghatározásában. Az országok, köztük Oroszország elemzésének adatait a 2. melléklet tartalmazza.
A közép-európai országok többsége jelentősen csökkentette minősítését, különösen Oroszországban, Lengyelországban és Magyarországon. Ezen országok közül sokan jelentős gazdasági növekedést mutattak a 90-es évek végén és a 21. század elején, de még nem láttak jelentős beruházásokat az új gazdaságba.
Az információs technológia használata kulcsfontosságú tényező az új gazdaságra való hatékony áttérésben. A globális információs gazdaság indexének elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy meghatározzuk az egyes országok csúcstechnológiáinak fejlettségi szintjét. Ez az elemzés alapul szolgál az információs társadalomba való átmenet programjainak kidolgozásához és az e folyamathoz kapcsolódó kockázatok értékeléséhez.
Az elvégzett tanfolyamkutatás alapján a következő következtetések vonhatók le.
Az első fejezetben az információs gazdaság, vagy a posztindusztriális társadalom kialakulásának elméleti alapjait vizsgáltuk. Általánosságban meg kell jegyezni, hogy az ipari fejlődés elmélete három szakasz elosztását írja elő: az ipar előtti gazdaság, az ipari és a poszt-ipar. Az első szakasz a mezőgazdasági típusú gazdaságra épült, kitermelő iparágak alakultak ki. A második szakaszban fejlődik az ipari termelés. Az ipari társadalom kialakulása összefügg a nagyüzemi gépgyártás terjedésével, az urbanizációval (a lakosság kiáramlása a falvakból a városokba), a piacgazdaság kialakításával és a vállalkozók (burzsoázia) és a bérelt társadalmi csoportok megjelenésével. munkások (proletariátus). A posztindusztriális társadalom olyan társadalom, amelynek gazdaságában a tudományos és technológiai forradalom és a lakosság jövedelmének jelentős növekedése következtében a prioritás az uralkodó árutermelésről a szolgáltatások előállítására tolódott át. Az információ és a tudás produktív erőforrássá válik. A tudományos fejlõdés a gazdaság legfõbb hajtóerejévé válik. A legértékesebb tulajdonságok a munkavállaló iskolázottsága, professzionalizmusa, tanulási képessége és kreativitása.
A második fejezetben az információt mint termelési tényezőt vizsgáltuk. Az információ, mint termelési tényező, rendkívül szükséges a modern működési körülmények között. Biztosítja a meghozott döntések hatékonyságát, elősegíti a vállalkozói képességek fejlesztését és a termelési folyamat hatékonyságának javítását. Az információk elérhetősége csökkenti az olyan külső tényezők hatását, mint a bizonytalanság.
A harmadik fejezetben megvizsgáltuk Oroszország információs társadalomba való átmenetének néhány problémáját. Bemutattuk az információs gazdaság indexét, amely számos mutatóból áll. Mondhatjuk, hogy annak ellenére, hogy Oroszországot elismerték az információs gazdaságra való áttérésre kész országként, számos probléma merül fel, amelyek megoldása nélkül ez az átmenet nem lesz lehetséges. Ezek a problémák a következők: magasan képzett személyzet hiánya, alacsony innovatív aktivitás, a humántőke szivárgása külföldön, a lakosság teljes számítógépesítésének hiánya, a világ információs hálózataihoz való korlátozott hozzáférés, a fejlesztési stratégia hiánya stb.
Az orosz kormány jelenlegi intézkedései e problémák megoldására irányulnak, amely aktív politikát folytat a csúcstechnológiai iparágakba történő befektetések vonzása érdekében.
1. Vershinskaya ON, Ershova T.V. Az információs társadalom Oroszországban, mint a társadalmi és politikai választás problémája és a nyilvános kezdeményezés // Oroszország világa: szociológia, etnológia. XII. Kötet, 2003. sz. 1. szám (Moszkva: Gazdasági Felsőiskola), pp. 101–108.
2. Glazyev S.Yu. Megtörténik-e az orosz gazdaság átmenete az innovatív fejlődés útjára // Orosz tudományos folyóirat. - 2008. - 1/2. - P.3-11.
3. Glazyev S.Yu. Oroszország gazdasági fejlődésének tendenciái és problémái // Modern verseny. - 2007.S. 28-50.
4. Grigoriev A.V. Az információ értékének helyhez kötött gazdaságban történő meghatározásának módszertani kérdései: monográfia. - Krasznojarszk, 2006. - 173 p.
5. Ershova T.V. Mi vagyunk az információs társadalom! - M.: Információs Társadalom Fejlesztési Intézet, 2008. - 512 p.
6. Az orosz régiók információs társadalomra való felkészültségének indexe. 2007-2008 / Szerk. Yu.E. Khokhlova, S.B. Shaposhnik. - M.: Információs Társadalom Fejlesztési Intézet, 2009. - 256 p.
7. Közgazdaságtan elmélete: A gazdaságelmélet általános alapjai. Mikroökonómia. Makroökonómia. A nemzetgazdaság alapjai: Tankönyv / Szerk. d. e. D., prof. A.V. Sidorovich; Moszkvai Állami Egyetem M.V. Lomonoszov. - 2. kiadás, Rev. és add hozzá. - M.: "Business and Service" kiadó, 2001. - 832 p.
8. Lazarev I. Információgazdaság és kialakulásának hálózati mechanizmusai // Gazdasági stratégiák, 2005. - №8. - C, 60-66.
9. McConnell C.R., Bru S.L. Közgazdaságtan6 alapelvek, probléma és politika. - M.: Infra-M, 2003. - 972 p.
10. Plotnitsky M.I., Lobkovich E.I., Mutalimov M.G. Gazdaságelméleti tanfolyam. - Mn.: "Interpressservice"; "Misanta", 2003. - 496 p.
11. Rozminskiy I.N. Bizonytalanság és intézményi evolúció a komplex gazdasági rendszerekben // gazdasági kérdések. - 2009. - 6. sz. - P.48-59.
12. Rutsky V.N. Az információ mint a gazdasági fejlődés tényezője // A modern közgazdaságtan problémái. - 2009. - 3. szám - P.91-95.
13. Fenntartható gazdasági fejlődés a globalizáció és a tudásalapú gazdaság összefüggésében: a menedzsment elméletének és gyakorlatának fogalmi alapjai / Szerk. V. Popkov. - Moszkva: ZAO Publishing House Economics, 2007. - 295 p.
14. A globális információs gazdaság mutatója // Microsoft Newsletter [Elektronikus erőforrás]. - Hozzáférési mód: https: // msdb.ru/Downloads/Docs/government/newsletters/7_KnowledgeEconomy_Newsltr. doc
15. Információs gazdaság - a posztindusztriális társadalom gazdasága [Elektronikus erőforrás]. - Hozzáférési mód: http: // know-how. virtech.ru/qa/68.2
1. melléklet
Az információs gazdaság kapcsolatai a szomszédos tudományos ismeretek területeivel és ágaival
2. függelék
Információs gazdaság index
1. Az ágazat vállalkozásai rendkívül tudásigényes,
ezért minőségük és versenyképességük a szinttől függ
az ország technológiai fejlődése.
2. Az ágazat termékei katalizátor a tudomány és az oktatás fejlesztése
3. Az ágazat magas dinamizmus változó modellek, sőt generációk
termékeiket
4. Az információs termékek és az informatika termékek kettős felhasználásúés
célokra használják: polgári és katonai
5. Az ágazat biztosítja a termelési eszközök megteremtését és hatékony működését
használat tudás
6. Az ágazat teremt a foglalkoztatás új struktúrája
7. Az ágazat a társadalom új erőforrásaival dolgozik - információs forrás
Az IR meghatározása
Társadalmi információs források a társadalom szakmai és oktatási potenciáljának alapvető és alkalmazott tudományos ismereteinek, mérnöki és irányítási döntéseinek összessége.
A globális IO Charta fő szakaszai
1. A digitális technológiák erejének kiaknázása
Az IO teljes gazdasági, társadalmi és kulturális előnyeinek kiaknázása
Információs hálózatok fejlesztése
A szellemi tulajdonjogok védelme
A határokon átnyúló e-kereskedelem fejlesztése
A magánélet védelme a személyes adatok feldolgozása során
2. A digitális szakadék áthidalása.
Mindenkinek képesnek kell lennie az információs és kommunikációs hálózatokhoz való hozzáférésre
Az információs kor követelményeinek kielégítésére képes emberi erőforrások fejlesztése
A "8" vállalja, hogy minden állampolgár számára lehetőséget biztosít az informatikai munkával kapcsolatos ismeretek elsajátítására és elsajátítására
3. Az egyetemes részvétel elősegítése
Az információk és tudás országokban meglévő különbségeinek áthidalása
A fejlődő országoknak önállóan kell előterjeszteniük saját kezdeményezéseiket a nemzeti programok elfogadására az informatika fejlesztése és a szabályozási keret létrehozása érdekében
4. Az információs társadalom továbbfejlesztése: A nemzetközi megosztottság leküzdésére irányuló erőfeszítések az összes résztvevő közötti hatékony együttműködéstől függenek
Melyek azok a főbb jogalkotási aktusok, amelyek az Orosz Föderáció állami tájékoztatási politikáját alkotják?
1. "Az állami információs politika koncepciója", 1998
2. "Az információs társadalom kialakulásának koncepciója", 1999
3. A szövetségi célprogram koncepciója: "Az informatizáció fejlesztése Oroszországban a 2010-ig tartó időszakra", 2006
4. Állami program "Technoparkok létrehozása a csúcstechnológia területén az Orosz Föderációban", 2006. március. Az első 5 technopark: Novoszibirszk (Akademgorodok), Moszkva (Dubna), Szentpétervár, Nyizsnyij Novgorod, Jakutia
Az információs háború formái
1. Parancs és irányítás(vagy inkább Command-and-control) - a parancs és a végrehajtók közötti kommunikációs csatornákra irányul.
2. Felderítő háború- katonailag fontos információk gyűjtése (például támadás) és a saját védelme
3. Elektronikus háború- az elektronikus kommunikáció eszközei - rádiókommunikáció, radarok, számítógépes hálózatok - ellen irányul.
4. Pszichológiai hadviselés- Propaganda. Agymosás. A lakosság információfeldolgozása.
Viszont négy részre oszlik - a polgári szellem aláaknázására, a fegyveres erők demoralizálására, a parancs elterelésének elutasítására és ebben a sorrendben kissé váratlan láncszemre - a Kuiturkampfra - a kultúrák háborújára.
5. Hacker háború- szabotázsakciókat jelent az ellenség polgári célpontjai ellen és az azoktól való védelmet. A hackerek fegyverei vírusok, trójai falovak, logikai bombák, szippantók (szippantók, nyomkövetők).
6. Gazdasági információs háború. 2 formában nyilvánul meg - információ blokád (kereskedelmi csatornák blokkolása) és információs imperializmus.
7. Kiberháborúk- Ez egy információs terrorizmus, ami olyan számítógépes adatok lefoglalását jelenti, amelyek lehetővé teszik a cél felkutatását (vagy zsarolását). Szimulációs háború - valódi harctér helyettesítése számítógépes modelljével.
Az immateriális szféra és különösen annak információs blokkjának gyors fejlődése nagy változásokat eredményezett a fejlett országok gazdaságában. A modern információs technológiák széles körű és mély bevezetése alapot adott annak kijelentésére, hogy ma már egy másik civilizációban élünk - információ... Vizsgáljuk meg gazdasági összetevőjének jellemzőit, amelyet információs gazdaságnak nevezhetünk.
Az információs gazdaság kialakulása akkor lehetséges, ha három alapvető feltétel valósul meg: 1) az információs technológiák széles körű elterjesztése (lásd a „“ cikket) a közélet minden területén - gazdasági, társadalmi és politikai; 2) olyan adatbankok kialakítása, amelyek az információt a társadalmi-gazdasági fejlődés egyik fő tényezőjévé és az egyik fő piaci javává változtatják; 3) a globális szintű szabad információcseréhez szükséges feltételek megléte.
A modern gazdasági tevékenység sikerének elengedhetetlen feltétele a megbízható és teljes, valamint a változó helyzetekre adott gyors reagálás. Teljesen egyet lehet érteni azzal a széles körben elterjedt véleménnyel, hogy "... a gyorsan változó világban a győzelem a flotta talpán áll és jól tájékozott, mert az információ és a jövő érzéke hatalom."
A modern információs gazdaság szerkezete nagyon összetett. Magában foglalja az elektronikus információs technológia előállítását és karbantartását, valamint az információval végzett különféle munkákat. Az információs gazdaság "csúcsa" kompetens és ésszerű döntéseket hoz, vagyis ami az emberi gazdasági tevékenység ötszörös (magasabb) szférájába tartozik.
Az információs gazdaság már jelentős méreteket öltött. Ennek közvetlen hatása, vagyis a gyártott termékek költsége, még a 90-es évek elején. körülbelül 2 billió volt. dollár (azaz a világ bruttó kibocsátásának körülbelül 7% -a). Természetesen a legfőbb eredmény a legésszerűbb döntések meghozatala a közélet minden területén. Pénzben mérni gyakorlatilag lehetetlen (bár elméletileg megvalósítható). Az információs gazdaság megváltoztatja a munka jellegét is. A múlt század végén, még az Egyesült Államokban is, a gazdaságilag aktív népesség 95% -a fizikai munkát végzett. Most mintegy felük információval dolgozik.
Nemcsak a természet változik, hanem az információs gazdaság területi szervezete is, amely a tudomány és a modern termelés természetes "szimbiózisa". A legtöbb híres központ a hagyományos ipari területeken és a nagy városi agglomerációkon kívül jön létre. Ennek az új helynek az okai elsősorban az új gazdaság megnövekedett környezeti követelményeiben rejlenek. Általában az ilyen központok elhelyezkedését teljesen más tényezők befolyásolják, amelyek nem jellemzőek a hagyományos iparra.
Bár a modern gazdaság új központjai a nagyvárosokon kívül jönnek létre, ezek még mindig viszonylag közel vannak hozzájuk. Egy nagyvárosnak a jól ismert "mínuszok" mellett számos pozitív vonása van, és nemcsak gazdasági, hanem társadalmi és politikai is. Természetesen a nagyvároson kívül is lehet élni és dolgozni, de mindig legyen lehetőség színházlátogatásra, bármilyen nyilvános rendezvényen való részvételre. Ezért például a japán kritériumok szerint az új központokat a közlekedés elérhetőségétől számított fél órán belül el kell helyezni ebből a nagyon nagy (vagy "szülő") városból.
A „tudásközpontok” közelsége nem igényel kommentárt. Nyilvánvaló, hogy intézetekről, egyetemekről és tudományos kutatóintézetekről van szó, amelyek szoros kapcsolatban állnak egymással, a közös tudományos programok szerint.
Információs infrastruktúra nélkül lehetetlen „lépést tartani” a modern tudományos kutatással, lépést tartani a gazdasági élettel. Különösen fontosak a modern kommunikációs eszközök, amelyek nélkül az információs gazdaság egyszerűen halott lesz.
A megbízható kommunikáció nem zárja ki az új gazdasági központok számára a jó közlekedési „kijáratok” elérhetőségét. „Az idő pénz”, ezért először is modern közlekedési artériák jönnek létre. Legyen nemzetközi repülőtér, nagysebességű (különösen nagy sebességű) vasútállomás és természetesen autópályák,
A munkához és a játékhoz egészséges környezetre van szükség, a modern elektronikai gyártáshoz pedig környezetbarát környezetre is szükség van.
A modern információs gazdaság nagyrészt három kutatási és termelési központba koncentrálódik: technoparkok, tudomány városai és technopoliszok. Technoparkok (a 90-es évek elején körülbelül 250 volt belőlük a világon), és többségük kísérleti és gyártási irányultságú, vagyis "kiemelésük" a kísérleti, kisüzemi gyártás. A technoparkok jelentősen fejlődtek Nyugat-Európában, ahol fontos szerepet játszanak az ipar modernizálásában. A tudomány városai erre a célra kialakított tudományos kutatóközpontok. Oroszországban szokás hívni őket Academgorodoks.
A technopoliszok japán találmány. Az ország kidolgozta a létrehozásuk és működési mechanizmusuk koncepcióját. Japánban csaknem két tucat technopolisz létrehozását tervezik, és mindegyikük költsége 1-3 milliárd dollár. A japán technopolisz koncepció a "három bálnán" alapszik. Először is, a technopolisznak "kertnek" kell lennie. város ", vagyis környezetbarát környezettel rendelkező és a lakói számára kényelmes város (ahogy maguk a japánok is írják:" ... a kulturális és rekreációs potenciállal rendelkező élet kényelmes területei "). Másodszor, a technopolisznak valódi „új technológiák királyságává” kell válnia. Harmadszor, szükséges, hogy a tőke készen álljon a kockázatra.
„A technopoliszok stratégiája az új tevékenységi területekre való áttörés stratégiája, amely a legmagasabb technológiai szintű regionális központok hálózatának fejlesztésén alapul, és ezáltal a teljes japán gazdaság intellektualizálásának stratégiája. 19 technopolisz ... kétségtelenül jó alap nemcsak a gazdasági, hanem az egész társadalmi struktúra megújításához. ... Új Japán jön, a csúcstechnológiák exportőre, az intellektualizált gazdaság országa, a tudományos és technológiai fejlődés vezetője. "
A mai információs szféra az egyik leghatékonyabb a tőkebefektetés szempontjából. A társadalom globális informatizálása, az informatika és az új információs technológiák gyors fejlődése, a társadalom igényeinek növekedése a különféle információs szolgáltatások iránt, az elmúlt évtizedekben a nemzeti és globális információs és telekommunikációs rendszerek kialakulása - mindez a kialakulásához vezetett a gazdaság új szektora - információs gazdaság.
Az információs gazdaságnak számos alapvető vonása van. Közülük a legjelentősebbek a következők.
1. Az információ előállítása, az információs termékek és szolgáltatások rendkívül tudásigényes. Ezért minőségük és versenyképességük a hazai és a külföldi piacokon nagymértékben függ az adott ország technológiai fejlettségétől, és mindenekelőtt az új információs technológiák fejlettségétől és használatától. Ezt pedig a tudomány, az oktatás és a termelési kultúra fejlettségi szintje határozza meg.
2. Az információs gazdaság termékei ma a legfontosabb tényezők a közgazdaság számos más területén - az iparban, az építőiparban, a közlekedésben és a kitermelőiparban - felgyorsult fejlődés szempontjából. Ő is szolgál katalizátor, valamint a tudomány és az oktatás fejlődésének fő eszköze, folyamatosan ösztönözve és támogatva ezt a fejlődést újabb és újabb eszközökkel.
3. Az információs gazdaság kivételesen magas dinamizmus változó modellek, sőt termékeik egész generációi, megelőzve a gazdasági fejlődés ezen egyéb részeit. Ez ahhoz vezet, hogy biztosítani kell a termelés szervezésének nagy mobilitását, annak működési átszervezésének lehetőségét az új termékmodellek megjelenése érdekében, ami csak a legújabb informatika, a tervautomatizálás, a rugalmas informatika széles körű elterjedése alapján lehetséges. automatizált gyártás és szoftverrel konfigurálható ipari robotok.
4. Az információs termékek és az információs technológiák funkcionalitásukat tekintve sokféle termék kettős felhasználás, amely polgári és katonai célokra egyaránt felhasználható. Ez magában foglalja a számítás és az adatátvitel számos eszközét, az objektumok valós idejű kezeléséhez szükséges információs technológiát, valamint a komplex rendszerek és folyamatok viselkedésének modellezését és előrejelzését. Ezért az információs gazdaság fejlődése szorosan kapcsolódik egy adott ország katonai-ipari komplexumának fejlődéséhez, és nagymértékben meghatározza annak védelmi képességét és a nemzetbiztonság biztosításának szintjét.
5. Az információs gazdaság biztosítja a termeléshez és a hatékony felhasználáshoz szükséges eszközök létrehozását tudás, amely megteremti az előfeltételeket a társadalom fejlődéséhez szükséges egyéb erőforrások (nyersanyagok, energia, anyagi és emberi erőforrások) megtakarítására, és ezért fontos tényező a globális környezeti válság leküzdésében és a civilizáció fenntartható és biztonságos modellre való áttérésében fejlődés.
6. Az információs gazdaság fejlődése teremt a lakosság új foglalkoztatási struktúrája, serkenti az egyéni munka és a kreativitás új formáinak fejlődését (ideértve az otthoni munkát is), új típusú termékeket és szolgáltatásokat hoz létre és széles körben terjeszt, amelyek gyökeresen megváltoztatják az emberek lakókörnyezetét, új lehetőségeket teremtenek saját maga, a a társadalom új információs kultúrájának és új szellemi értékeinek kialakulása.
7. Az információs gazdaság a társadalom nagyon specifikus erőforrásaival foglalkozik - információs forrás, amelynek különleges tulajdonságai vannak, amikor reprodukálják, terjesztik és termékként használják. Ezeket a tulajdonságokat és jellemzőket még nem veszik kellőképpen figyelembe a társadalom jogi szférájában, amely számos teljesen új tudományos, jogi és társadalmi problémát tűz napirendre, amelyek közül néhányat az alábbiakban tárgyalunk.
