Lvov Iosif Georgievich
A közgazdaságtan mai képviselői nagyon előszeretettel hangsúlyozzák elméleti munkáik ijesztő terjedelmének abszolút elkerülhetetlenségét, gyakran nagy kollégájuk, Alfred Marshall következő jól ismert szavait használják erre epigráfiájaként: „A közgazdasági elképzelések minden összefoglalása hozzájárul a tévedés kialakulásához. (talán az én megadott állításomat leszámítva)"... Ezzel a cikkel azonban ennek éppen az ellenkezőjét kívánjuk bebizonyítani, hogy magának az alapvető közgazdasági elméletnek a főbb rendelkezései szó szerint kifejthetők néhány oldalon, hiszen maga a közgazdaságtan kezdeti alaplénye meglepően egyszerű.
A természet egyszerű, és nem buzog a dolgok felesleges okaiban.
Azok az elméletek, amelyek fokozatosan alkalmazkodnak a megfigyelhető adatokhoz, egy halom eltérő állításhoz vezetnek.
A. Einstein
A haladás szintje közvetlenül összefügg az absztrakció szintjével.
J. C. Maxwell
A közgazdaságtan mai képviselői nagyon előszeretettel hangsúlyozzák elméleti munkáik ijesztő terjedelmének abszolút elkerülhetetlenségét, gyakran nagy kollégájuk, Alfred Marshall következő jól ismert szavait használják erre epigráfiájaként: „A közgazdasági elképzelések minden összefoglalása hozzájárul a tévedés kialakulásához. (talán az én megadott állításomat leszámítva)"... Ezzel a cikkel azonban ennek éppen az ellenkezőjét kívánjuk bebizonyítani, hogy nagy volumen csak abban a speciális esetben indokolható, ha az emberek valós gazdasági gyakorlatában előforduló számos konkrét helyzet sokoldalú elemzéséről van szó. A tulajdonképpeni fundamentális közgazdasági elmélet főbb rendelkezései – ahogy a későbbiekben is – néhány oldalon jól megfogalmazhatók, mert magának a gazdaságnak a kezdeti alaplénye meglepően egyszerű. A bőbeszédűség itt a megvilágított problematika elégtelen megértésének egyenes következménye, vagyis azt az elemi képtelenséget rejti, hogy egyik-másik alapvető kérdés főbb aspektusait pontosan felfogjuk, tehát egyértelműen kimondjuk.
Ebben az értelemben a modern közgazdasági elméletet – amint arra Albert Einstein epigráfusként hivatkozott nyilatkozatában figyelmeztetett – valóban jellemző ebben az értelemben, hogy számos fő szakaszának szó szerint feltűnő széthúzása, a szükséges következetesség hiánya a maga megközelítéseiben. a bennük szereplő jelenségek értelmezése. Vagyis a nevezett elmélet valójában éppen a számos, egymástól eltérő állítás kényszerhalmaza, amit hangsúlyozta, ez a fő oka annak, hogy napjainkban nagyon komoly, a szakemberek által jól ismert nehézségekbe ütközik. Például így írja le ezt az állapotot Mark Blaug híres könyvének, a „Gazdasági gondolkodás utólag” orosz kiadásának előszavában, V.S. RAS levelező tagja. Avtonomov: "Miután a közgazdasági elemzés marxista paradigmáját" megérdemelt nyugalomra küldték", a gazdaságelmélet területén egyfajta vákuumot alakítottunk ki, amely természetesen tele van a nyugati gazdaságelmélet kritikátlanul kölcsönzött töredékeivel. . A "töredékek" szót nem véletlenül használják. abban, hogy a modern nyugati közgazdaságtudomány nem ismer olyan műfajt, mint a Politikai gazdaságtan alapelvei című, a múlt századra jellemző értekezés, amelyben az összes gazdasági törvény egyetlen egységbe kapcsolódik. rendszer. képes létrehozni egy eredeti elméletet, amely mindent lefed."
Ugyanakkor maga az Avtonomov által nevezett specializáció, bár természetesen hordoz egy bizonyos racionális magot, de összességében semmiképpen sem magyarázható egyszerűen a kellően nagy mennyiségű tudás felhalmozásával, amely megköveteli a az ilyen esetekben szokásos társadalmi munkamegosztás. Ellenkezőleg, nagyrészt éppen az határozza meg, hogy a közgazdaságtudomány képtelen az összes általa vizsgált jelenséget néhány alapvetően egységes álláspontból megmagyarázni, aminek következtében szinte össze nem függő különálló területek sokaságára oszlik. Éppen ezért a híres Josef Alois Schumpeter, alapvető „A gazdaságelemzés története” című művében a specializáció „kétségtelen” fontosságát hangsúlyozva, amelynek eredményeként (viszonylag késői szakaszban) az egyes tudományok keletkeztek, „majd konkrétan tovább részletezi (ő) először általában a tudományos kutatás specializációjáról beszél, de mindaz, ami elhangzott, teljes mértékben vonatkozik, mint látni fogjuk, magára a közgazdaságtudományon belüli kényszerű specializációra), hogy „a specializáció folyamata soha nem követett semmilyen racionális tervet, legyen az explicit vagy implicit. A tudományok összességének – folytatja – soha nem volt logikus felépítése, inkább úgy néz ki, mint egy esőerdő, mint egy terv szerint emelt épület... Ez különösen igaz a közgazdaságtanra, amely nem olyan szigorú tudomány, mint az akusztika, hanem Inkább egy olyan rosszul rendezett és nem átfedő tudásterületek gyűjteménye, mint az "orvostudomány". Ezért a közgazdaságtudomány más szerzőktől származó definícióit idézzük, - – teszi hozzá Schumpeter – elsősorban azért, hogy rácsodálkozzunk alkalmatlanságukra, de mi magunk egyikhez sem fogunk ragaszkodni.”
Valójában a közgazdaságtudomány létező definícióinak Schumpeter által feltárt sokfélesége, amelyek gyakran egymásnak közvetlenül ellentmondanak, annyira feltűnő, hogy egyszerűen arra kényszeríti az embert, hogy levonja a következő, a közgazdászok számára nem túl kellemes következtetést: a közgazdaságtannak mint olyannak általában véve a mély jelentése. elkerüli a megértésüket. „A tizenkilencedik század első felében – írja maga Mark Blaug fentebb említett könyvében – a közgazdaságtant (vagyis az azt vizsgáló elméletet – IL) úgy tekintették, mint a „közgazdaságtan” természetét és okait. a nemzetek gazdagsága” (Smith), „a törvények, amelyek szabályozzák a földi termelés elosztását” (Ricardo) és a „kapitalizmus mozgástörvényei”. 1870 után azonban – mutat rá – a közgazdaságtan megjelent. mint tudomány, amely az „emberi viselkedést mint e célok és korlátozott eszközök közötti kapcsolatot elemezte, amelyek alternatív alkalmazási lehetőségekkel rendelkeznek” – Robbins 1932-ben megfogalmazott találó definíciója: ha ezt a definíciót szó szerint értelmezzük, a korábban történtek nagy része elveszíti jogát Az 1870 óta tartó két évszázados aggodalommal az erőforrások növekedése és a növekvő igények miatt a közgazdaságtan nagyrészt az erőforrások hatékony elosztását szabályozó elvek tanulmányozásává vált, feltéve, hogy mind az erőforrások, mind a szükségletek előre meghatározottak. e.
A klasszikus közgazdasági elmélet – folytatja Blaug – éppúgy volt makrogazdasági, mint mikroökonómia; a neoklasszikus elmélet már csak mikroökonómia volt; a makroökonómia Keynes révén visszanyerte önmagát, és egy évtizeden belül ténylegesen felváltotta a mikroökonómiát. "Aztán ez a két irány, adjuk hozzá magunktól, tulajdonképpen elkülönült, bár egy neoklasszikus elmélet keretein belül, de gyakorlatilag egymástól függetlenül léteznek. ismételjük meg még egyszer, a közgazdaságtudomány általában szinte egymással nem összefüggő egyéni kijelentések sokaságára bomlott fel, ami egyenesen arról tanúskodik, hogy nem érti a teljes gazdasági valóság mély lényegét.Ez a gazdaságtudomány fő problémája, és most ezt tennénk. szeretném a lehető legtöbbet kiküszöbölni azáltal, hogy egyszerű és világos (és ennek következtében rendkívül rövid) magyarázatot adunk a közgazdaságtan lényegéről.
A probléma megoldását a legtermészetesebb axiomatika kiválasztásával kezdjük – elvégre általában semmit sem lehet tenni, ahogy Arkhimédész joggal megjegyezte, támaszpont nélkül. Ennek megfelelően nem léteznek tudományos elméletek bizonyos axiómák mögött, és ez utóbbiak helyes megválasztása nagyon fontos szerepet játszik, nagymértékben meghatározva az egész erre az alapra épülő elméleti koncepció végső szintjét összességében. Ezért mindig nagyon felelősségteljesen kell hozzáállnia egy ilyen alap kiválasztásához, amelyre azután pusztán logikai elméleti konstrukciókat állítanak fel. A szükséges axiomatikus bázis kialakítására vonatkozó fő ajánlás közvetlenül Isaac Newton szavaiban található, amelyek e cikk fő epigráfusaként nagymértékben meghatározzák annak teljes tartalmát. Ez a híres kijelentése teljes formájában az első a természet megismerésének négy fő alapelve közül, amelyet speciálisan megfogalmazott - szó szerint: "A filozófia szabályai" -, és a "Természetfilozófia matematikai alapelvei"-ben a következőkben teljesen egyértelmű módon: "Nem szabad elfogadni más okokat a természetben azokon kívül, amelyek igazak és elegendőek a jelenségek magyarázatához... A természet semmit sem tesz hiába, de sokan hiába tennék azt, amit kevésbé lehet. A TERMÉSZET VAN EGYSZERŰ ÉS NEM GYORZIK A DOLGOK TÚL TÖRTÉNŐ OKÁVAL "!
Éppen az utolsó, számunkra itt legfontosabb newtoni gondolatból következik a fent említett alapvető ajánlás annak a kezdeti axiomatikus bázisnak a kialakítására, amely minden figyelmet érdemlő elmélet alapját kell, hogy képezze: törekedni kell. hogy a lehető legkevesebb kezdeti axiómát használjunk, a határértékben - csak egyet, amelyből abszolút az összes vizsgált jelenséget meg lehetne magyarázni! Az ilyen axiómák ésszerűtlen „megsokszorozása”, vagyis éppen „a dolgok felesleges okainak luxusa” éppen ahhoz a „különböző állítások halmazához” vezet, amelyről fentebb külön szó esett. Csak miután megértettük mindezt, nyugodtan folytathatjuk e cikk fő feladatát.
GAZDASÁG
A „gazdaság” szó a görögből származik oikonomike, ami a háztartás művészetét jelentette. Jelen koncepció "gazdaság" több jelentése van. Ez a kifejezés azt jelöli egy adott ország gazdasága (orosz gazdaság, amerikai gazdaság) vagy minden világgazdasági rendszer (világgazdaság). A gazdaság az ún társadalmi viszonyok összessége az anyagi javak előállítása, cseréje és elosztása területén. A gazdaság azt is jelenti tudományok összessége, a társadalom gazdasági szférájának egyes aspektusainak tanulmányozása: közgazdaságtan, gazdaságtörténet, gazdaságstatisztika, pénzügy és hitel stb.
Tág értelemben gazdaság - ez a tudomány a társadalom gazdasági életének alapjairól . A gazdasági élet alatt az emberek tevékenységét értjük, amely a létezésük anyagi feltételeinek biztosításához kapcsolódik. Az anyagi haszon megszerzéséhez a társadalom gazdasági erőforrásokat használ fel, amelyek a legtöbb esetben korlátozottak, ezért azokat a lehető leghatékonyabban kell felhasználni. P. Samuelson közgazdasági Nobel-díjas szerint vannak három fő feladat:
1) milyen árut kell előállítani és milyen mennyiségben;
2) hogyan kell árut előállítani, pl. milyen erőforrásokból és milyen technológia segítségével;
3) kinek kell árut előállítania.
A közgazdaságtan két szinten vizsgálja a gazdasági életet: mikroökonómiai és makrogazdasági szinten. Ha konkrét cégeket és háztartásokat, egyedi árukat és erőforrásokat, iparágakat és piacokat veszünk figyelembe, ez az mikroökonómiai elemzés , vagy mikroökonómia . Ha a gazdaság egészéről van szó, akkor az makrogazdasági elemzés, vagy makroökonómia. Tehát az egyes termékek kibocsátásának elemzése az egyes cégek, sőt az egész iparág szerint is mikroökonómia. Az összes terméktípus összkibocsátásának és értékesítésének elemzése az országban és a világban makrogazdasági szempont.
Minden ország gazdasági fejlődése egyedi. Megkülönböztethető a műszaki fejlettség szintje, az uralkodó tulajdoni formák, a megtermelt anyagi javak mennyisége stb. A megkülönböztetés egyik kritériuma a koncepció gazdasági rendszer - a társadalomban végbemenő összes gazdasági folyamat összessége a benne kialakult tulajdonviszonyok és gazdasági mechanizmus alapján.
Az emberiség létezésének története során különféle gazdasági rendszerek típusai: hagyomány nemzeti, adminisztratív-parancsnoki és piac. Utóbbi részekre osztható szabad verseny piacgazdasága (tiszta kapitalizmus) és modern piacgazdaság (modern kapitalizmus). Emellett a volt szocialista országok (Oroszország, FÁK-tagországok, kelet-közép-európai országok, Kína) piaci kapcsolatokra való átállása vezetett a kialakuláshoz. átmeneti típusú gazdasági rendszer.
Minden gazdasági rendszerben, típusától függetlenül, az anyagi javak előállítása, elosztása, cseréje és fogyasztása játszik elsődleges szerepet. Termelés - Ez a különféle gazdasági termékek létrehozásának folyamata.. Különféle ipari vállalkozások foglalkoznak anyagtermeléssel. A disztribúció az anyagi javak egyik entitástól a másikhoz való átviteléhez kapcsolódik. Az elosztást speciális állami szervek végzik, például az adó, a vámhivatalok, a kormány, amelyek egyes személyektől pénzeszközöket foglalnak le (adók formájában), és másoknak utalják át (nyugdíj, ellátás stb. formájában). ). Az árucsere a piacon történik, és a legtöbb esetben vétel-eladás formájában történik. A fogyasztás a szervezetek és magánszemélyek áru- és szolgáltatásbeszerzéséhez kapcsolódik.
A gazdasági rendszer megkülönböztető jegyei az társadalmi-gazdasági kapcsolatok, az egyes gazdasági rendszerekben kialakult gazdasági erőforrások tulajdoni formái és a gazdasági tevékenység eredményei alapján, a gazdasági tevékenység szervezeti és jogi formáiés a gazdasági tevékenység szabályozásának módjai.
Megkülönböztető tulajdonságok hagyományos gazdasági rendszer A természeti erőforrások elsődleges feldolgozásával, a kézi munka túlsúlyával és az önellátó gazdálkodással összefüggő rendkívül primitív technológia. Minden gazdasági problémát a régóta kialakult szokások, vallási, törzsi és egyéb hagyományok szerint oldanak meg. A gazdasági élet irányítása közösségi szinten vagy a vezetők, rabszolgatulajdonosok, feudálisok parancsa alapján történik.
Az állam gyakorlatilag nem avatkozik be a gazdasági életbe, kivéve az adók és vámok kivetését. Az áru-pénz kapcsolatok fejlődésével az állam növeli befolyását az árucserére, elsősorban a külkereskedelemben. A 17-18. században számos állam, köztük Oroszország, a protekcionizmus és a merkantilizmus politikáját folytatta. Protekcionizmus kifejezve a hazai termelők támogatását az exportált áruk vámcsökkentésével és a külföldről importált díjak emelésével. Mercantilizmus - ez a pénz felhalmozási politikája az államkasszában. Sok országban a pénz külföldre történő kivitelének teljes tilalmával hajtották végre. Az áruit eladó kereskedőnek az országban előállított árut kellett vásárolnia és külföldre exportálnia, nem pénzt. Ezenkívül a pénz felhalmozódása az államban annak köszönhető, hogy az országból az áruk exportja meghaladja az importot.
A hagyományos gazdasági rendszer évszázadok óta létezik. A primitív társadalom gazdasága, a rabszolgatartás és a feudális államok a hagyományos gazdasági rendszer keretei között fejlődtek ki.
Adminisztratív parancsrendszer dominált korábban a Szovjetunióban, Kelet-Európában és számos ázsiai államban. Jellemző vonásai a gyakorlatilag minden gazdasági erőforrás állami tulajdonba vétele, a gazdaság erőteljes centralizációja és bürokratizálása, valamint a tervgazdasági rendszer. Minden vállalkozást egyetlen központból irányítottak, ami megsemmisítette függetlenségét. Az állam teljes mértékben ellenőrizte a termékek előállítását és forgalmazását, aminek következtében a szabadpiaci viszonyok kizárásra kerültek. A gazdasági tevékenységek irányítását adminisztratív-parancsnoki módszerekkel végezték, ami csökkentette a munkások anyagi érdeklődését munkájuk eredményei iránt. A verseny hiánya objektíve nem tette lehetővé tudományos fejlesztések, technológiai újítások bevezetését. Az anyagi javak, a munkaerő és a pénzügyi források központosított elosztása a közvetlen termelők és fogyasztók részvétele nélkül valósult meg. A források jelentős részét a mindenkori ideológiai irányelveknek megfelelően a hadiipari komplexum fejlesztésére fordították. Ennek eredményeként az adminisztratív-irányító gazdasági rendszer minden hiányossága gazdasági reformok szükségességét okozta.
Szabad verseny piacgazdaság(tiszta kapitalizmus) a XVIII. és a XIX végén - a XX. század első felében megszűnt létezni. Megkülönböztető jellemzői a gazdasági erőforrások magántulajdona, a szabad verseny, a gazdasági tevékenység számos, egymástól függetlenül cselekvő alanya jelenléte volt. A tiszta kapitalizmus egyik fő előfeltétele minden résztvevő személyes szabadsága.
gazdasági tevékenység, i.e. nemcsak kapitalista vállalkozó, hanem alkalmazott is. A gazdasági fejlődés döntő feltétele a tőkével rendelkezők vállalkozói tevékenységének szabadsága, a munkavállaló szabadsága volt munkája eladásában. A termelők önállóan oldották meg az összes erőforrás elosztásának problémáját, és előállították azokat az árukat, amelyekre kereslet mutatkozott a piacon. Így a piac – elsősorban az árakon keresztül – emberek millióinak tevékenységét koordinálta. A vállalkozók több bevételre (profitra) törekedtek, gazdaságosan felhasználva a természeti erőforrásokat, munkaerő-forrásokat, tőkét, tudást. Mindez erőteljes ösztönzésként szolgált a termelés fejlesztéséhez és javításához. Ugyanakkor a kemény verseny gyakran sok vállalkozó tönkremeneteléhez vezetett, aminek következtében a legnagyobb szubjektumok a piacon maradtak, monopolizálva a gazdaság egyik vagy másik szféráját. A monopolisták szuperprofit megszerzése gyakran az alkalmazottak életszínvonalának csökkentése és a gyarmatok kirablása rovására ment végbe.
Modern piacgazdaság(modern kapitalizmus) bizonyult a legrugalmasabbnak a korábbi gazdasági rendszerekhez képest. Jellemző vonásai a tulajdonosi formák változatossága, a tudományos-technikai haladás fejlődése, az állam gazdaságra gyakorolt befolyásának erősödése, elsősorban a szociális kérdések kezelése során.
A modern piacgazdaságban a szolgáltató szektor felülkerekedik a fogyasztási szektorral szemben. A dolgozók képzettségével és képzettségével szemben támasztott követelmények nőnek. Fokozódik a környezetvédelemre való figyelem, a hulladékmentes termelési módok bevezetése. A gazdaság minden ágazatában növekszik a kisvállalkozások száma, ami hozzájárul az áruk és szolgáltatások sokszínűségéhez. Az egész világ a gazdasági tevékenység terepe lesz, a világpiac, formálódik a világgazdasági rendszer.
Az egyes gazdasági rendszereken belül vannak nemzeti modellek, amelyek a történelmi, nemzeti, társadalmi tényezők eredetiségében különböznek egymástól. Tehát az adminisztratív-parancsnoki rendszert a szovjet modell, a kínai modell stb.
A modern piaci rendszert is sokféle modell jellemzi. Az amerikai modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes sikerre való tömegorientáción alapul. A svéd modellt erős szociálpolitika jellemzi, amelynek célja a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése a nemzeti jövedelemnek a lakosság legszegényebb rétegei javára történő újraelosztása révén (a svéd szocializmus). A japán modellt a magas munkatermelékenység és a tudományos és technológiai fejlődés vívmányainak felhasználása jellemzi, aminek köszönhetően biztosított a termelési költségek csökkenése és versenyképességének meredek növekedése a világpiacon.
Orosz gazdasági rendszerátmeneti típusba sorolható. Az 1980-1990-es évek fordulóján az adminisztratív-irányítási rendszer hosszú uralma után az orosz gazdaságban. megkezdődött az átmenet a piaci kapcsolatokra. Az orosz gazdaságot a magas fokú állami ellenőrzés, a magánszektor hiánya, a hadiipari komplexum vezető szerepe, valamint az ipar és a mezőgazdaság nagy részének versenyképessége jellemezte.
Ilyen körülmények között a hatékony, erős társadalmi orientációjú piacgazdaság kialakítását tűzték ki célul. Ehhez meg kellett teremteni a magántulajdon kialakulásának és a versenykörnyezet kialakításának feltételeit, biztosítani kellett a lakosság szociális védelmét a piaci átmenet során. Ezeket a feladatokat nem sikerült teljesen megoldani. A tulajdon államtalanítása (privatizáció) súlyos jogsértésekkel ment végbe, ami a termelés visszaeséséhez és a lakosság többségének életszínvonalának csökkenéséhez vezetett. A gazdaság instabil helyzete, a költségvetés nyersanyagexporttal történő feltöltése válságokhoz vezetett (például 1998-ban).
Az orosz gazdaság stabilizálásának folyamata jelenleg is zajlik. A termelés gyorsuló ütemben fejlődik. A hazai áruk egyre inkább felváltják az importtermékeket. A lakosság életszínvonala fokozatosan emelkedik. A mezőgazdaság válságát azonban még nem sikerült leküzdeni. A gazdasági fejlődés folyamata egyenetlen az ország különböző régióiban. Nagy probléma a gazdaság nagyfokú kriminalizáltsága, a bevételek eltitkolása, az adóelkerülés stb., ami az úgynevezett „árnyékgazdaság” növekedéséhez vezet. Mindez hátráltatja a szabadpiaci viszonyok kialakulását.
Kérdések és feladatok
1. Mit jelent a „gazdaság” fogalma?
2. Milyen feladatai vannak a gazdaságnak?
3. Mi a különbség a mikroökonómia és a makroökonómia között?
4. Mi a termelés, elosztás, csere és fogyasztás szerepe a gazdaságban?
5. Milyen típusú gazdasági rendszerek léteznek? Adja kibontva
mindegyikük jellemzői.
6. Melyek a modern piacgazdaság főbb jellemzői?
7. Melyek a modern orosz gazdaság pozitív és negatív vonásai?
8. Tekintse meg a média anyagait. Következtetést kell levonni az orosz gazdaság fejlődési kilátásairól.
Mit tartalmaz az „üzleti tranzakció gazdasági jelentése” fogalma?
Valójában ez a fogalom magában foglalja az üzleti tranzakció gazdasági megvalósíthatóságát, és szorosan kapcsolódik ahhoz, hogy az adóalany indokolatlan adókedvezményben részesüljön (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 252. cikke). Nincsenek egyértelmű kritériumok (magyarázatok) a kiadások gazdaságilag indokoltként való elismerésére. Sem a bírói gyakorlat, sem a hivatalos magyarázatok nem tartalmazzák részletesen a „gazdasági ügylet gazdasági jelentése” fogalmát. Magától értetődik, hogy az üzleti tranzakciónak bizonyos jelentést kell hordoznia, azaz bevétel (gazdasági eredmény) generálása érdekében kell végrehajtani, nem pedig más tranzakciók elfedésére.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2006. október 12-i 53. sz. határozatának 3. pontja értelmében az adókedvezmény indokolatlannak minősíthető, különösen azokban az esetekben, amikor adózási szempontból ügyletek nem a tényleges gazdasági jelentésüknek megfelelően számolják el, vagy olyan ügyleteket, amelyeket nem támaszt alá ésszerű gazdasági vagy egyéb ok (üzleti cél).
Gazdasági megvalósíthatóság általában. Az oroszországi pénzügyminisztérium szerint a kiadások gazdasági indokoltságának kritériumát az 1. pont rendelkezésével összefüggésben kell figyelembe venni. 4 p. 1 art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 252. cikke szerint minden költséget ráfordításként kell elszámolni, feltéve, hogy azokat bevételszerzésre irányuló tevékenységek végzésére fordították. A felmerült kiadások gazdaságilag indokolt kiadásként való elismerésének kulcsfontosságú eleme a felmerült kiadások és az adófizető vállalkozási tevékenysége közötti kapcsolat megléte (Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2007. június 8-i levele, 03-03. sz. -05 / 147).
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága által kialakított bírói gyakorlat is az adóalany által végrehajtott ügyletek és az ezen ügyletek során felmerült költségek gazdasági indokoltságának vélelmén alapul. Feltételezhető, hogy az adófizetők adókedvezményt eredményező cselekményei gazdaságilag indokoltak (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2006. október 12-i 53. sz. határozatának 1. pontja).
A tisztségviselők a közelmúltban tisztázták, hogy a kiadások indokoltságát az adófizető azon szándékaihoz kell viszonyítani, hogy tényleges üzleti tevékenységből gazdasági haszonra tegyenek szert. Ugyanakkor a kiadások megvalósíthatóságának megítélésekor nem alkalmazható a célszerűség, az ésszerűség, a hatékonyság, illetve az elért eredmény kritériuma. A gazdasági tevékenység szabadságának elve (az Orosz Föderáció Alkotmányának 8. cikkelyének 1. része) értelmében az adóalany a tevékenységet önállóan, saját kockázatára végzi, és jogosult önállóan és kizárólagosan értékelni annak hatékonyságát és célszerűségét. Oroszország Pénzügyminisztériumának 2013. július 29-i levele, 03-03-06 / 2 / 30016).
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága jelezte, hogy az adójogszabályok nem használják a gazdasági célszerűség fogalmát, és nem szabályozzák a pénzügyi és gazdasági tevékenységek végzésének rendjét és feltételeit, ezért nem értékelhető az adózási célú bevételt csökkentő kiadások indokoltsága. célszerűségük, ésszerűségük, hatékonyságuk vagy az elért eredmény szempontjából (Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2007. június 4-i meghatározása, 366-О-П).
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége jelezte, hogy az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve nem tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek lehetővé tennék az adóhatóság számára, hogy az adózóknál felmerülő költségeket gazdasági megvalósíthatósági szempontból értékelje. A bíróság ugyanakkor megállapította, hogy a gazdálkodó szervezetek széles mérlegelési jogkörrel rendelkeznek a vezetői döntések meghozatalakor. E tekintetben megalapozatlan a felügyelőség azon következtetése, hogy a költségek gazdaságilag indokolatlanok (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2011.03.09. sz. 8905/10. sz. határozata).
Valamivel korábban a Legfelsőbb Választottbíróság Elnöksége azt is elmondta, hogy a gazdálkodó szervezetek önállóan, saját belátásuk szerint választják meg a vállalkozási tevékenységből származó eredmények elérésének módjait. Az adózási célú bevételt csökkentő kiadások megalapozottsága nem értékelhető sem a célszerűség, sem az ésszerűség, sem a hatékonyság, sem az elért eredmény szempontjából (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2008. február 26-i határozata) sz. 11542/07).
Ennek az álláspontnak az indoklása alább található a "Glavbukh Systems" anyagában.
„A költségek jövedelemadó kiszámításakor történő elismerésének egyik feltétele a gazdasági megvalósíthatóság (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 252. cikkének 1. pontja). Azok a költségek, amelyek nem felelnek meg ennek a kritériumnak, a jövedelemadó számításánál nem vehetők figyelembe.
Helyzet: hogyan kell alkalmazni a "gazdaságilag indokolt kiadás" kifejezést a jövedelemadó kiszámításakor (mod = 112, id = 56723)
A szervezet önállóan értékeli a kiadások gazdasági indokoltságának mértékét. E fogalom definícióját egyik jogág sem tartalmazza.
Korábban az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 25. fejezetének alkalmazására vonatkozó módszertani ajánlások 5. pontja, amelyet az Orosz Föderáció Adó- és Lefölözési Minisztériuma 2002. december 20-i, BG-3-02 / 729 sz. , ennek a fogalomnak a dekódolását adta. Kimondta, hogy "gazdaságilag indokolt költség alatt a bevételszerzési célból, a racionalitás elvének megfelelő és az üzleti forgalom szokásaiból fakadó költségeket kell érteni." Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2005. április 21-i, SAE-3-02 / 173 számú végzésével azonban ezeket az ajánlásokat törölték.
Így jelenleg a „gazdasági indokolás” fogalma értékelő jellegű. A bírói gyakorlat elemzése lehetővé teszi, hogy a következő kritériumokat emeljük ki a költségek gazdasági megvalósíthatóságára vonatkozóan:
- a költségek és a vállalkozói tevékenység közötti közvetlen kapcsolat megléte (lásd például a Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2013. május 30-i, A40-79395 / 12-90-422 sz. és szeptember 4-i határozatát, 2012 No. A40-9474 / 12-140-44 );
- a bevételszerzéshez felmerülő költségek iránya, amelyet a szervezet teljes gazdasági tevékenységének eredménye határoz meg, nem pedig a bevétel egy adott adózási időszakban (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának januári meghatározásai 19., 2009. sz. 17071/08, az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2007. június 4-i 320. sz. -OP, A Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2013. szeptember 11-i határozatai, A40-115264 / 12 -90-585, Kelet-Szibériai körzet, 2013. február 25., A78-5170 / 201., központi körzet, 2012. szeptember 24. А14-10351 / 2011);
- a kiadások viszonya a szervezet kötelezettségeivel, a szerződés feltételeivel vagy a jogszabályi rendelkezésekkel (lásd pl. a Központi Kerületi FAS 2013. április 9-i A35-7128 / 2012 sz. , az észak-kaukázusi körzet, 2012. július 25., A53-11418 / 2011);
- az árak piaci szintnek való megfelelése (lásd például a Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2013. november 19-i, A33-16624 / 2012. sz., Volgo-Vjatka körzet 2011. március 18-i, A82. sz. határozatait -8294 / 2008) *.
Az orosz Szövetségi Adószolgálat saját kritériumokat javasolt a kiadások gazdasági megvalósíthatóságának értékelésére a jövedelemadó kiszámításakor. Ezeket az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2007. április 27-én kelt, MM-6-02 / 356 számú belső használatra szóló levele tartalmazza, amelynek rendelkezéseit az adófelügyeletek munkájuk során alkalmazni fogják.
Először is, minden indokolt költség elszámolható a jövedelemadó kiszámításakor. És nem csak azokat, amelyeket az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 25. fejezete közvetlenül megnevez. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a jövedelemadó kiszámításakor figyelembe vett kiadások listája nyitva áll (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 264. cikkének 49. albekezdése, 265. cikkének 20. albekezdése, 1. bekezdés).
Másodszor, a költségeket ésszerűnek tekintik, ha azok bevételszerzést célzó tevékenységekhez kapcsolódnak (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2012. szeptember 5-i levele, 03-03-06 / 4/96, 2010. április 21. sz. 03-03- 06/1/279). Ez a fókusz nem jelenti azt, hogy a szervezetnek feltétlenül profitot kell termelnie a kiadások végrehajtásából. Veszteség is keletkezhet. Ugyanakkor a veszteségességet nem egy külön működésre, hanem a szervezet egy adott tevékenységtípusának egészére kell értékelni. Például az áruk beszerzési árnál alacsonyabb áron történő egyszeri értékesítése nem jelzi a költségek gazdasági indokolásának hiányát. Ha a szervezet szisztematikusan veszteséges kereskedelmet folytat, amellyel összefüggésben ez a fajta tevékenység veszteséges, akkor az áruk beszerzési költsége gazdaságilag ésszerűtlennek minősülhet.
Az olyan kiadások érvényességét, amelyek nem egy adott tevékenységtípushoz kapcsolódnak, a jutalékuk gazdasági hatása alapján kell értékelni. Például egy szervezet működtetésének költségei ésszerűségének meghatározásakor az adóhivatal elemzi, hogy változott-e a szervezet gazdasági teljesítménye. Amennyiben a külső menedzsment bevezetésének lezárultával ezek a mutatók romlottak, akkor ez lesz az alapja a költségek megvalósításának céljának ellenőrzésére.
Harmadszor, a kiadások indokolatlanok, ha azokat kizárólag a jövedelemadó megtakarítása céljából követték el. Vagyis a jövedelemadó számításánál nem kell figyelembe venni azokat a kiadásokat, amelyek nem bevételszerzésre, hanem indokolatlan adókedvezmény megtakarított adó formájában való megszerzésére irányultak. Az adókedvezmény indokolatlanként való elismerésének kritériumait az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2006. október 12-i 53. sz. határozata határozza meg.
A főkönyvelő azt tanácsolja: annak érdekében, hogy a nyereség megadóztatása során figyelembe vegyék a kiadásokat, amelyek tükrözésének módját a jogszabályok nem írják elő, a szervezetnek egyértelműen be kell mutatnia azok gazdasági megvalósíthatóságát. Ügyeljen erre előre. Biztosítsa bizonyos kiadások gazdaságosságát a szervezet belső dokumentumaiban (megbízások, utasítások, dolgozói munkaköri leírások stb.).
Például könnyen megjegyezhető telefonszámok vásárlását a szervezet számára a vezető utasítására kell kiadni.
Helyzet: kinek kell igazolnia a kiadások gazdasági megvalósíthatóságát a jövedelemadó számításánál (mod = 112, id = 56724)
Az adóhivatalnak kell bizonyítania, hogy a költségek gazdaságilag indokolatlanok. Ez az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe 200. cikkének 5. részéből következik. Ezt az álláspontot megerősítik Oroszország Pénzügyminisztériumának 2013. április 10-i 03-03-06 / 2/11897, 2012. október 9-i levelei, 03-03-06 / 1/535, az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2012. január 25-i 134-OO, 2007. június 4-i 320-OP, 2007. június 4-i 366-OP számú határozataival, az Elnökség határozataival. az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága, 2007. július 10-i 2236/07. sz., az RF Legfelsőbb Választottbíróság 2006. október 12-i plénuma 53. sz., valamint a regionális választottbírósági gyakorlat (lásd például: Határozatok Távol-keleti körzet FAS 2013. július 17-i F03-2803 / 2013, Volgo-Vjatkai körzet 2012. augusztus 7. A29 -5041/2011, Kelet-szibériai körzet 2013. június 26-i A19-sz. 18625 / 2012).
Figyelem: vannak példák választottbírósági határozatokra, amelyek azt jelzik, hogy a szervezetnek igazolnia kell a felmerült költségek (a költségek tényét és összegét) érvényességét (lásd például a Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának május 16-i állásfoglalását, 2007. sz. F04-2797 / 2007 ( 34036-A67-40), 2007. október 17., F04-7307 / 2007. (39383-A46-26), Kelet-szibériai körzet, február 22., A8 /2007.55. sz. 06-52-F02-427 / 2007-C1, 2007. május 16., A19-22298 / 06-50-04AP-241/07-FO2-2770 / 07, Moszkvai kerület, 2007. január 31. KA- sz. A40 / 13706-06, Távol-keleti körzet, 2007. január 31., F03-A51 / 06-2 / 5262, Volga körzet, 2007. május 17., A12-16837 / 06-C36, észak-nyugati kerület, 2007. április 9. A05-5024 / 2006 -12)".
2. Oroszország Pénzügyminisztériumának 2013. július 29-i levele 03-03-06 / 2/30016
„Egyúttal tájékoztatjuk, hogy a Ptk. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve (a továbbiakban - az Orosz Föderáció adótörvénykönyve) 252. cikke értelmében a kiadások indokolt és dokumentált költségek (és az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikkében meghatározott esetekben a veszteségek) felmerült) az adózó.
Az ésszerű költségek alatt gazdaságilag indokolt költségeket kell érteni, amelyek értékelését pénzben fejezik ki.
A dokumentált kiadások az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban elkészített dokumentumokkal igazolt kiadások.
Az esetleges ráfordításokat ráfordításként kell elszámolni, feltéve, hogy azok bevételszerzésre irányuló tevékenységek végrehajtása során merültek fel.
Megjegyzendő, hogy az adóalap számításánál figyelembe vett költségek megalapozottságát azon körülmények figyelembevételével kell értékelni, amelyek az adózó gazdasági hatás elérésére irányuló szándékát jelzik valódi vállalkozási vagy egyéb gazdasági tevékenység eredményeként.
Tekintettel arra, hogy az adójogszabályok nem alkalmazzák a gazdasági megvalósíthatóság fogalmát, és nem szabályozzák a pénzügyi-gazdasági tevékenység végzésének rendjét és feltételeit, az adózási célú bevételt csökkentő kiadások megalapozottsága nem értékelhető megvalósíthatóságuk, ésszerűségük szempontjából, az adózási célú bevételt csökkentő kiadások megalapozottsága, illetve az adózási célú bevételt csökkentő kiadások megalapozottsága. hatékonyságát vagy az elért eredményt. A gazdasági tevékenység szabadságának elve (az Orosz Föderáció Alkotmányának 8. cikkének 1. része) értelmében az adózó önállóan, saját kockázatára végzi azt, és joga van önállóan és egyénileg értékelni annak hatékonyságát és célszerűségét *.
Hasonló álláspontot fogalmaz meg az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2007. június 4-i N 320-O-P határozata.
* Ez az anyag része, amely segít a helyes döntés meghozatalában.
Üdvözlettel: Valentina Yakovleva
A JSS "Sistema Yurist" vezető szakértője
A választ Victoria Rybalkina jóváhagyta,
A JSS "Sistema Yurist" forródrótjának vezetője
Professzionális segítő rendszer ügyvédeknek, ahol minden, a legnehezebb kérdésre is megtalálja a választ.
2008-12-02 16:17:00
„Isten a körülmények nyelvén beszél az emberhez. A „válság” szó „ógörögül azt jelenti: ítélkezés”. „A válsághelyzetben résztvevők emberek, nem pedig lélektelen” értékpapírok. „keressünk kiutat ebből a helyzetből. Minden válságnak legyen emlékeztető az emberiség legutolsó zsákutcájára, az utolsó ítéletre, amelyből maga Isten vezeti el az embereket, de egyeseket az Ő Királyságába, másokat pedig az örök gyötrelembe, ahogy az evangéliumban meg van írva" (Igor PCHELINTSEV főpap)
"Ha a történések lelki értelméről beszélünk, akkor a gazdasági válságot mindig megelőzi az etikai. A Biblia szerint az Úr csapásokat küld az országnak, ha valamilyen erkölcsi határt átlép. Miben látszik ez viszony a mai orosz valósággal?történelem;általános bizalmatlanság uralkodik a társadalomban;az emberek a saját érdekükben tett cselekedetekre korlátozódnak, megfeledkezve a közérdekről.A válság értelme, hogy elgondolkodtassunk ezeken a kérdéseken.Ha elkezdjük korrigálni az életünket , meg fog oldódni. Ha erkölcsi állapotunk nem javul, akkor attól tartok, hogy a történelem bibliai logikája továbbra is valóra válik Oroszország felett... "(Hegumen PÉTER (Mescherinov)
„A válság ok arra, hogy megálljunk, és megnézzük, mi történik, hol van, merre törekszik. Az ember élete a bűnbeesés után, külön-külön és az egész emberiség egésze válságokból áll.
Az emberiség legelső válsága a Paradicsomból való kiűzetés. Ádám meghalhatott volna, de nem adta fel, dolgozott, gyerekeket szült. Két ember elárulta Krisztust, és rettenetesen szenvedett emiatt: Péter apostol és Júdás apostol. De az egyiknek sikerült túlélnie a válságot és kikerülnie belőle, megtérni, megváltozni és lázadni, míg a másiknak nem, és az élete szomorú véget ért...
A válság az az idő, amikor erőt gyűjthetsz, és egy másik szakaszba léphetsz, egy új lépéshez, ez a felnőtté válás…” (Alexei SEMKIN főpap)
„Nem a spirituális szférában keresném a jelenlegi globális válság okait, és nem kapcsolnám össze a keresztény értékek világméretű válságával.
Ha az oroszországi válság egyre nagyobb lendületet vesz, és ennek megfelelően az emberek életszínvonala csökkenni kezd, azt tanácsolom, hogy ne veszítse el a szívét, legyen aktív, mert a víz nem folyik a fekvő kő alatt. Egy ortodox ember számára az anyagi nehézségek emlékeztetnek arra, hogy az anyagi értékek átmenetiek, és nem szabad túlságosan ragaszkodni hozzájuk, hanem gyakran gondolni és emlékezni a Mennyek Királyságára." (Dimitri GALKIN főpap)
"Tamás"
2008. december
Termelés.
A fenti értékek mindegyike közgazdasági értelemben 55 = 0, és lineárisan összefügg egymással.
Az ingatlantárgyak értékelése, szakértői értékelése, átértékelése fogalmak, gazdasági értelme, jelentése.
Jogdíj alapú kifizetések. A jogdíj gazdasági jelentése az engedélyes licenc felhasználásából származó nyereségének megállapodás szerinti arányban történő felosztása közte és az engedélyező között, a legyártott és értékesített termékek árának meghatározott százalékának a licenciaadó javára történő megállapításával. A licencár kiszámításának két fő módja
Anélkül, hogy e probléma lényegén vitatkoznánk, szükségesnek tartjuk megjegyezni, hogy itt is a megfelelő hatékonysági mutatók elemzésekor lehet a leghelyesebb következtetéseket levonni, figyelembe véve azok értékelését a cseppfolyósított gázokra, mint vegyi alapanyagokra jellemző mértékegységekben. motorüzemanyag és hőtermelési üzemanyag. Ezért nem kis jelentőségű a cseppfolyósított gázok leghatékonyabb nemzetgazdasági felhasználásának problémájának átfogó tanulmányozása, fogyasztásuk ésszerű szerkezetének kialakítása. Csak egy ilyen speciális vizsgálat alapján lehet valóban tudományosan megalapozott egyensúlyt kialakítani a cseppfolyósított gázok előállításában és felhasználásában. Ezen mérlegek alátámasztására a mennyiségi mutatók arányát meghatározó értékekkel együtt (azaz hány tonna cseppfolyósított gáz kerül feldolgozásra a petrolkémiai iparba, mennyit használnak üzemanyagként, háztartási szükségletekre stb.) , olyan számításokat kell végezni, amelyek feltárják az elfogadott fogyasztási szerkezet gazdasági jelentését.
Hazánkban az olaj értékesítésére nincs korlátozás. Ezért az olaj- és gázkitermelésben mindig megvan a lehetőség arra, hogy a tervezett olaj- és gáztermelés mennyiségét a vállalkozások termelési kapacitásához hozzák. A gyakorlatban ez a két fogalom csak gazdasági értelemben különbözik, méretüket tekintve pedig általában egybeesik, vagyis a termelési program az olaj kapacitásának megfelelő olaj- és gáztermelés mennyiségét írja elő. és gáztermelő vállalkozás.
Ha a kutak jelenleg 15 évben meghatározott élettartama megfelel a fizikai hasznosságuknak, akkor egyértelmű, hogy addig kell fizetni a termelő eszközökért, amíg azok hasznosak, azaz ugyanaz a 15 év. A kút fizikai hasznosságának elvesztése után egyetlen rubelt sem lehet visszaadni értékéből, ezért az alapok kifizetése ebben az esetben elveszti gazdasági értelmét. Ezzel kapcsolatban az olajipar eljárást fogadott el az alapok díjának a maradványértékükből történő kiszámítására (az alapok élettartamától függően 15 év, a maradványértékük 11%-ának megfelelő összegben). Ez teljes mértékben megfelel a kutak amortizációs időszakának, ezért jelenleg csak 15 évig terhelik a pénzeszközök kifizetését, amely után a kutak maradványértéke nulla lesz. A termelési eszközök kezdeti bekerülési értékéből történő forrásbefizetések esetén annak elhatárolása a tárgyi eszközök bekerülési értékének mérlegből történő leírásáig tartana, ami jóval későbbre eshet, mint a 15 éves élettartam. Néha újra
A koordinációs együtthatók a pénzügyi helyzet alapvetően eltérő abszolút mutatóinak vagy azok különböző gazdasági jelentésű lineáris kombinációinak kapcsolatának kifejezésére szolgálnak.
Az értékesítési nyereség analitikai számításainak elvégzéséhez használhatja a különféle tényezőktől való függésének képleteit, amelyekben az utóbbiakat a relatív értékek szorzata képviseli, amelyeknek bizonyos gazdasági jelentése van. Az ilyen képletek levezetéséhez azt a szabályt használjuk, amely szerint az elemzett mutató (jelen esetben az értékesítésből származó nyereség) az első arány számlálójába kerül, amelynek nevezője úgy van kiválasztva, hogy az arány (tényező) legyen szigorú gazdasági jelentés. Ekkor az első reláció nevezője lesz a második reláció (tényező) számlálója, aminek a nevezője is a jelentés szerint kerül kiválasztásra stb. A képlet utolsó tényezője nem relatív, hanem abszolút értékként jelenik meg. Egy képlet akkor tekinthető helyesnek, ha az összes rövidítés után mindkét részét az elemzett mutató reprezentálja.
A képlet gazdasági jelentése a jövedelem azon összege, amelynél nincs szükség vállalkozói tevékenységre.
Az SZJA gazdasági jelentése - ez az érték azt mutatja meg, hogy a beruházási költségek mekkora része térül meg (visszatérül) nyereség formájában az első évben (negyedév, félév), amikor ezek a költségek megtérülnek.
Az NPV gazdasági jelentése a jelen projekt végrehajtásáról szóló határozat alkalmazása után azonnal elért eredményként mutatható be.
A GNI közgazdasági értelme az, hogy meghatározza a lehetséges maximális fizetési rátát a vonzott finanszírozási források után.
A külső és belső hatékonyság fogalma szorosan összefügg, hiszen az egész társadalom céljai és magának az oktatási rendszernek a céljai nagyrészt egybeesnek. Ezeket a fogalmakat azonban meg kell különböztetni, hiszen az oktatási beruházások külső hatékonysága jellemzi az oktatás költségeinek és a társadalmi célok megvalósításával elért eredményeknek az arányát. Így az oktatás eredményét ebben az esetben az alapján értékelik, hogy az oktatásban részesült emberek társadalmi és gazdasági értelemben mennyire termelékenyek, mennyire készíti fel az oktatási rendszer a végzetteket a társadalomban betöltött szerepük betöltésére, mennyire találkozik az oktatás. a társadalom munkaerő-szükségleteit.és elősegíti a foglalkoztatást.
De a szervezet állományába nem tartozó harmadik személyek is elismerhetők kádernek a következő okok miatt: egyrészt, mint már említettük, a káderek fogalma jogszabályilag és normatívan nincs meghatározva, és a szótárak definíciói csak szótárszerzők egy csoportjának magánvéleménye a másodikban a képzés a gazdasági értelemben vett szakterület, képesítések, készségek nulláról való oktatása, amikor a hallgató nem rendelkezik meghatározott szakterülettel, végzettséggel. És a munkavállaló (az a személy, aki a szervezet állományában van) már ellát egy bizonyos munkát, rendelkezik bizonyos végzettséggel, ezért a munkavállalók képzése továbbképzés vagy átképzés, illetve olyan személyek képzése, akik még nem tartoznak a szervezeti egységbe. egy szervezet képzés.
A jövedelmezőség egy bizonyos időszak alatt megszerzett nyereség és a vállalkozásba fektetett tőke aránya. Ennek a mutatónak az értékének gazdasági jelentése az, hogy a tőkebefektetők által a vállalkozásba befektetett (saját vagy kölcsönzött) minden egyes rubelből származó nyereséget jellemzi.
Az S = с0 - i / törvény szerinti költségváltoztatás nulla és negatív értékekhez vezet, ami ellentmond ennek a mutatónak a közgazdasági jelentésének. A tartalmilag hasonló számítások kimutathatják, hogy n nem lehet negatív. Ezért a határértékek, amelyekbe az ng értéke be van zárva, 1 és 0.
Ebben a kompakt jelölési formában a d és n együtthatók olyan integrált paraméterek, amelyek összefoglalják a műszaki fejlődés minden tényezőjének gazdasági hatását, amelyek egy adott termelésben hatnak. Megtartanak egy bizonyos közgazdasági jelentést, d - a termelési egységnyi termelési egységre jutó átlagos költség a termelés műszaki színvonalának növelésére n - a technikai szint növekedési üteme és a tőkeintenzitás közötti átlagos arányt jellemző kitevő. A C függvény általános jellegének megfelelően ----
A teljes blokképítés volumenének meghatározására szolgáló ilyen eljárásnak a maga egyszerűségével van egy hátránya, amelyet az 50% -os indokolatlanság jellemez (technológiai berendezéseknél, valamint egyéb okokból. Felmerül a jogos kérdés - miért 50, nem 30, 40, 60 ...% Ez a megközelítés nem teszi lehetővé a tömbös építés felgyorsult fejlődésének feltételeit, és nincs gazdasági értelme.
A szociálisan orientált piacgazdaságra való átálláshoz először piacteremtésre és egy kreatív triász működésbe vételére van szükség: piac - motiváció - verseny, ami pozitív hozamot ad - az árutermelés folyamatos növekedése, a társadalmi hatékonyság a termelés és a közjólét. Ezért először a piacot kell megteremteni. A piac elemi közgazdasági értelme, hogy az áruk mennyiségének nagyobbnak kell lennie, mint amennyit az emberek hajlandóak áruvásárlásra költeni (fogyasztói kereslet). Ilyen körülmények között a termelők és a kereskedelem akut marketingproblémával szembesülnek, mivel a lakosságnak nincs elég pénze az összes áru felvásárlására. Verseny alakul ki a gyártók között a vásárlókért. Csak azok az árusok nyernek benne, akik jobban kielégítik a vásárlók igényeit. Következésképpen a piac a motiváció és a verseny mechanizmusán keresztül a termelőket a fogyasztókért munkára készteti. A kereslet feletti kínálat többletével nemcsak a piac kezdődik, hanem az árutermelők munkájának hatékony motiválása is, amely a vevők érdekeinek kielégítését célozza.
Amint azt V. V. Novozhilov munkája mutatja, a normatív hatékonysági együttható gazdasági jelentése abban rejlik, hogy tükrözi a tőkebefektetések szabad forrása elosztásának optimalizálásának általános eredményét, amely biztosítja a jelenlegi nemzetgazdasági költségek maximális csökkentését. . DS Lvov és KA Efimov megjegyzi, hogy a hatékonysági szabvány a maga gazdasági lényegében a tőkebefektetések árát jelenti, és mint minden ár, ennek is azonosnak kell lennie a tőkebefektetések fogyasztói számára. A szabványosítás eredményessége az új technológia hatékonyságának szerves része, ezért a szabványosítási munkában a tőkeköltségek egyetlen hatékonysági együtthatóját kell alkalmazni, beleértve a szabvány kidolgozásának és megvalósításának költségeit is.
A csökkentés mértékét a szabályozási és módszertani dokumentumok határozzák meg, és eltér a tőkebefektetések hatékonyságának mértékétől. A közgazdasági értelem szerint azonban ennek a két együtthatónak mennyiségileg azonosnak kell lennie, mivel mindkét esetben a különböző időpontokban jelentkező költségek ugyanarra az időpontra kerülnek, a folyó költségek pedig arányosak a tőkeköltséggel. És még inkább, ez a szabvány nem különböztethető meg iparágonként. Az optimálishoz közelítő terv keretein belül a diszkontrátának is optimálisnak és egységesnek kell lennie, jelenleg még empirikus kialakítás alatt áll.
Így az itt vizsgált termelési függvény (3.2) esetében a kibocsátás termelési erőforrásokhoz viszonyított rugalmasságának együtthatói állandóak és megegyeznek az erőforrások értékének kitevőjével. Emlékeztetve tehát az Ek és EL együtthatók közgazdasági jelentésére azt mondhatjuk, hogy a Cobb-Douglas függvény kitevőinek közgazdasági jelentése az, hogy ezek a megfelelő erőforrások felhasználásának határhatékonyságának az átlagos hatásfokokhoz viszonyított arányai. .
A belső megtérülési ráta szélső értéke olyan érték, amelynél a nettó jelenérték nullával egyenlő. Ha n - 0, a diszkontált érték megegyezik a tőkebefektetések kezdeti összegével, azaz. egy beruházási projektnek nincs gazdasági értelme.
A minőségérzékeny árak csak akkor szolgálhatnak ösztönzőként és költséghatékonyak a fogyasztók számára, ha az adott minőségű termék természetes formája fogyasztáskor változatlan marad. Ezért mindenekelőtt arra van szükség, hogy a különböző minőségű olajokat külön-külön szállítsák a finomítóba. Ismeretes, hogy a fő olajvezetékeken átszivattyúzott olajok összetétele megváltozik az olajvezetékekhez kapcsolódó mezők és a kitermelt olaj mennyiségének változása miatt. Ennek eredményeként elkerülhetetlenül olajkeverékek keletkeznek. Ilyen körülmények között az olaj árának meghatározása, figyelembe véve annak természetes minőségét, minden gazdasági értelmet veszít.
