Néhány évtizeddel ezelőtt, valaki könnyed kezével megjelent az Oroszországban széles körben alkalmazott „petrostate” gazdasági kifejezés. De tévedni fog az, aki hangzási és helyesírási szempontból ezt a kifejezést Nagy Péter nevéhez köti. "Petrostate" - a kőolaj, olaj szóból.
Péter cár, mint tudod, nem olajkutakat fúrt, ablakot vágott Európára. Történt, hogy ez az ablak nagyon hasznos volt Oroszország számára az energia és az energiahordozók exportálásához, és sajnos annak importálásához, amit Oroszország exportált Péter alatt.
Nos, az idők változnak, az euróablak vagy bezárul, vagy kinyílik, de miért azonosították az oroszországi olajipart sokáig egyfajta „holland betegséggel”, amikor régen a tulipánexport Hollandia számára olyasmi lett, mint jelenlegi olaj- és gázexport számos jól ismert országba? Mi az olajexport Oroszország számára - kár vagy jó? Erre a kérdésre szerintem nincs egységes válasz. Azt a tényt, hogy az olajexport rosszindulatú, valószínűleg nem fogadják el olyan sokszínű országok, mint Szaúd-Arábia, Norvégia, Venezuela és mások. De Oroszország nem csak egy nagy ország, hanem a geopolitika egyik központja, és ezért egyszerűen nincs jogunk megelégedni az „aranymilliárd” országainak energiaforrás-szolgáltatói szerepével.
A napokban az olaszországi Eurázsiai Fórumon Igor Sechin, a Rosneft igazgatótanácsának elnöke érdemi és részletes jelentést adott elő. A jelentés egyértelműen túlmutat az olaj- és gáztermelés és -ellátás szűk kérdéskörén, az energiapiac összefüggésében elemzi a világgazdaság helyzetét és trendjeit.
A múlt században a híres angol közgazdász, politikus és államférfi, John Maynard Keynes azzal vált híressé, hogy azt javasolta, hogy az állami beruházások multiplikátor hatását a saját gazdaságban használják fel a mély gazdasági válság leküzdésére, még ha többletpénz rovására is. emisszió, joggal gondolva, hogy az egy kibocsátott (bár nyomtatott) font sterling több, már valódi, teljes értékű fontot fog eredményezni, további reálvagyonnal fedezve.
Mi a kapcsolat a Rosznyefty és az állami beruházások között? A legközvetlenebb. De az érthetőség kedvéért adunk még egy érvet.
Az ismert orosz közgazdász, Nyikita Kricsevszkij három indiai származású amerikai közgazdász (Ishwar Prasad, Raghuram Rajan és Arvind Subramanjan) tanulmányára hívta fel a figyelmet, amelynek eredményeit a „Tőke paradoxona” című gyűjtőcikkben mutatják be. A cikk alapján egyértelmű következtetéseket vontak le, hogy csak a saját, hazai befektetési forrásokra támaszkodó országok voltak sikeresek a gazdasági növekedésben, ellenkezőleg, a külföldi hitelfelvételre fókuszáló országok gazdasága nem mutatott jelentős előrelépést.
A Rosznyefty igazgatósági elnökének beszámolóját a fentiek ismeretében áttekintve világossá válik, hogy az olajipar általában, és különösen az állami irányítású Rosznyefty igen jelentős szerepet tud és kell játszania abban, hogy az orosz gazdaság kilábaljon a válságból. rendszerválság, amely nemcsak a befektetések és a jövőbeni hosszú távú exportbevételek forrásaként működik, hanem azt a multiplikátor hatást is biztosítja, amelyre alapozva számos kapcsolódó iparág fejlődhet.
Sechin Eurázsiai Fórumon készített jelentése szerint csak 2016-2018-ban a Rosneft teljes anyagi és technikai erőforrásigénye az üzleti tervnek megfelelően 15,9 milliárd eurót tesz ki. A vállalatnak különösen a következő kulcsfontosságú termékcsoportok erőforrásaira lesz szüksége:
Több mint 2,5 millió tonna burkolat és cső több mint 2 milliárd euróért;
- több mint 800 ezer tonna reagens, adalékanyag és egyéb vegyi termék több mint 375 millió euró értékben;
- Több mint 47 ezer kilométer olajbúvárkábel 250 millió euró értékben;
- Több mint 17 000 búvárszivattyú gyártáshoz több mint 220 millió euró értékben;
- Több mint 2800 transzformátor alállomás több mint 180 millió euró értékben.
2015 végén a társaság által vásárolt anyagi és technikai erőforrások, munkák és szolgáltatások teljes volumene eléri a 21,9 milliárd eurót. A 2017-ig jóváhagyott üzleti terv és a 2018-as terv a teljes beszerzések évi 23-24 milliárd euróra történő növekedését feltételezi. Így a válság és a szankciók ellenére a Rosznyefty továbbra is az egyik legtöbbet befektető olaj- és gázipari vállalat a világon.
A Rosznyefty beruházási programja a világ egyik legnagyobb mérnöki és vegyipari termékmegrendelését foglalja magában – évente mintegy 4,6 milliárd eurót.
A Rosneft számára a legfontosabb befektetési cél a Zvezda hajóépítő komplexum Távol-Keleten való megépítése, amely az északi-sarkvidéki polc fejlesztésének hosszú távú igényeit szolgálja ki. Beruházási kapacitása mintegy 2 milliárd euró, a tervezett értékesítési volumen a projekt teljes kapacitásának elérése után több mint évi 5 milliárd euró. Csak a "Rosneft" vállalatcsoport "Rostec" horgonyrendelése - 180-200 berendezés.
Mi ez, ha nem ugyanaz a hazai befektetés, amiről indiai-amerikai közgazdászok írtak? Mi ez, ha nem a forrása annak a multiplikatív hatásnak, amelyet a nagy Keynes elindított?
Ebből az következik, hogy a Rosznyeftytől a költségvetés javára történő befektetési alapok kivonása csak pillanatnyi feladatokat oldhat meg a kormányzati kiadások forrásaiban, ami hosszú távon sokkal nagyobb makrogazdasági veszteségekhez vezet. Az elmúlt évek adózási manőverei pontosan ezt célozták.
Sechin jelentésében persze erről nem esett szó, de annak ellenére, hogy az olajipar tulajdonképpen semmit sem kapott a valuta leértékeléséből, először 600 milliárd rubelre jelentették be az ágazat további megadóztatását, majd további 200 milliárdról tárgyaltak. . Idén 82 százalék lesz az állami költségvetési kivonások aránya az olajtársaságok összes bevételéből. Ugyanakkor a beruházások mennyisége és a kitermelt olaj mennyisége között stabil kapcsolat van: a beruházások két-három éven belüli visszaesése a fúrási és termelési volumen csökkenéséhez vezet.
"Az orosz gazdaság energiaszektorában, beleértve a külkereskedelmi üzemanyag-ellátást is, meglehetősen magas szintű stabilitás marad fenn" - jegyezte meg Sechin. - Az energiatermelés volumene változatlan marad, sőt nő, az export nő. Különösen 2015 január-júliusában az Oroszországból az EU-ba irányuló olajexport 5,6 százalékkal nőtt 2014 azonos időszakához képest, a kőolajtermékek exportja 6 százalékkal nőtt. 2014-ben az Oroszországból Európába irányuló olajexport 129 millió tonnát tett ki, ami a teljes európai olajfogyasztás 20%-át adja, ami hozzávetőleg 636 millió tonnát jelent.
Mi történik? A költségvetés olaj- és gázfüggőségétől való megszabadulásról szóló visszautasítások ellenére a valóságban ennek éppen az ellenkezője történik? Nem biztos, hogy ilyen módon. Vagy inkább egyáltalán nem. Növekednek a szükséges források, hogy megszabaduljunk ugyanezen olaj- és gázfüggőségtől. Más szóval, ahhoz, hogy megszabaduljunk a petrolköltségvetéstől, először... növelni kell a szénhidrogének exportját. Paradoxon? Egyáltalán nem - a saját befektetési forrásaikra összpontosítanak.
Persze nem minden olyan sima. A világ olajfogyasztásának várható növekedését csak a megnövekedett költségszintű kitermelés tudja biztosítani. A Rosznyefty szerint 2030-ra az új kitermelés körülbelül 75%-a drága olaj lesz, 2015-ös árakon 85-98 dollár hordónkénti költséggel. Ugyanakkor az európai kőolajtermékek piacán túlkínálat lesz, ami természetesen megnehezíti Oroszország helyzetét.
A tény azonban továbbra is fennáll: olajiparunk átfogó fejlesztése kulcsfontosságú feltétele annak, hogy Oroszország megszabaduljon a kőolajfüggőségtől. A tagadás klasszikus tagadása.
Nos, még senki sem törölte el a dialektika törvényeit.
Egyes orosz és nyugati politológusok azzal érvelnek, hogy Oroszország a szénhidrogén-exporttól függ. Minden nagyon egyszerű. Végül is Oroszország egy nagy globális benzinadagoló. Az „olajtű” kifejezés a „fekete arany” exportjából származó bevételtől való függőséget jelenti. Ebben a helyzetben az ország gazdasága csak akkor fejlődik, ha a kőolajtermékek árai stabilak. Egy ilyen állapotban lévő hordó árának esésével azonnal megkezdődik a gazdasági összeomlás. Ebben a cikkben megtudjuk a választ a fő kérdésre: "Fenyegeti-e az olajtű Oroszországot?" Döntsük le az olajról, a rubelről és Oroszországról szóló mítoszokat. Azt is megtudhatja, mennyire függ hazánk a szénhidrogén-exporttól.
A „fekete aranyból” és a könnyű szénhidrogénekből származó bevételek a nemzetközi kereskedelemből származó nyereség jelentős részét teszik ki. Valóban, ha megnézzük az oroszországi gáz- és olajexport részesedését, akkor az érték meglehetősen nagy lesz. Oroszország külkereskedelmi bevételének fele szénhidrogénekből származik. A bányászat azonban csak az ország GDP-jének 21%-át teszi ki. Ezekben a statisztikákban 16% a kulcsfontosságú ásványi anyagokhoz tartozik.
Oroszország GDP-je 2013-ban 2113 milliárd dollárt tett ki. Az oroszországi olajexport 2013-ban 173 milliárd dollárt hozott az országnak, az állam gazdasága pedig mintegy 67 milliárd dollárt keresett a gázeladásból. Kiderült, hogy a "fekete aranyból" származó bevétel a GDP 8%-át tette ki, az ország pedig bruttó hazai termékének 3%-át kereste illékony szénhidrogénekből. Minden következő évben megfigyelhető a bányászatból származó jövedelem arányának az ország GDP-jében való aktív csökkenésének statisztikája.
A statisztikák azt mutatják, hogy az erőforrás-átka nem fenyegeti Oroszországot. Az Orosz Föderáció méretének és nagy szénhidrogénkészleteinek köszönhetően aktív szereplője a globális olajtermékek piacának. Emiatt az ország lehetőséget kap a geopolitikai helyzet befolyásolására. Ennek ellenére sok más világ olajexportőrével ellentétben az orosz gazdaság sokkal kevésbé függ a "fekete aranytól" és annak áraitól.
Elég érdekes statisztikák vannak Oroszországban. Érdemes alaposan szemügyre venni az egy főre jutó olajexport bevételeket. Ez a mutató Oroszországban 10-szer alacsonyabb, mint Norvégiában, amely szintén jelentős európai szénhidrogén-exportőr. Az exportbevételek aránya azonban még ebben az országban is elenyésző a teljes GDP-ben. Norvégia nem ül az olajtűn, bár állampolgáronként ez több. Ebben az állapotban a lakosság nem kap bevételt az ásványok exportjából, mivel minden pénzeszközt a jövő generációinak szánt alapba irányítanak.
Az olyan országokat, mint Szaúd-Arábia vagy az Egyesült Arab Emirátusok, amelyekre az "olajtű" kifejezést lehet használni, jóval magasabb exportból származó egy főre jutó jövedelem jellemzi. Lakosaik annyira függenek a fosszilis tüzelőanyagoktól, hogy ha a fekete arany ára csökken, jelentős bevételcsökkenéssel kell szembenézniük. Másrészt, mivel a szénhidrogénekből származó haszon aránya nem jelentős az ország GDP-jében, Oroszország nem tud olyan erőteljes olajszociális támogatást nyújtani állampolgárainak, mint egyes arab országok.
Tekintettel arra, hogy az egész világgazdaság a dollárhoz van kötve, valamint az energiaárak, közvetlenül az amerikai valuta esése után, az arab olajexportáló országok lakosainak bevétele jelentősen csökkenni fog. A jövőre szánt megtakarításokkal rendelkező norvég alap is leértékelődik. Oroszországot nem éri jelentős gazdasági veszteségek az olajárak zuhanása miatt, hiszen országunk csak bizonyos előnyökhöz jut a szénhidrogének exportjából, de nem függ az ásványoktól.
2015-ben a Forbes újságírói végül elismerték, hogy John McCain szenátor, aki aktívan támogatja az Orosz Föderációval vívott háborút, tévedett, amikor a világ benzinkútjának nevezte azt. A kiadvány azt jelzi, hogy az Orosz Föderációban legalább van egy szolgáltatási szektor és egy feldolgozóipar.
Példaként a cikk szerzője, Mark Adomanis egy meglehetősen érdekes diagramot hoz fel, amely bemutatja a nyersanyagbérleti díj arányát a világ különböző országainak GDP-jében. Oroszországban ez a szám körülbelül 18%, amivel az ország a 20. helyen áll a rangsorban.
Ez a szám nagyon alacsony azokhoz az országokhoz képest, amelyek valóban függenek a fosszilis tüzelőanyagok exportjától, mint például Kongó, Szaúd-Arábia vagy Katar, ahol a nyersanyagbérleti díj aránya 35-60% között mozog. Ezeknek az állapotoknak kell megszabadulniuk az olajtűtől.
Ha kivonjuk az ilyen termékek Oroszországba irányuló exportjából származó bevételt, GDP-je továbbra is meglehetősen magas szinten marad, és az ország jelentős versenytárs maradhat a világ többi vezetőjével szemben. Valójában csak 24%-a esik az ország iparának ásványkinyerésére. A többit infrastrukturális létesítményekre (például erőművekre) és feldolgozóiparra fordítják.
Egyes vélemények szerint a rubel árfolyamát erősen befolyásolják az olajárak. Ha tárgyilagosan nézzük ezt a kérdést, akkor valóban megfigyelhető egy bizonyos függőség. Az árfolyamot azonban számos tényező befolyásolja, ezért nem szabad túlbecsülni az árak jelentőségét a hazai gazdaság szempontjából.
Példaként nézzük Líbiát vagy más olajtűn lévő országokat, ahol az energiaexportból származó bevétel egy főre jutó aránya igen jelentős. A líbiai valuta árfolyamának az olajpiaci áresés idején sokkal jobban kellett volna esnie, mint a rubel árfolyamának. Ennek ellenére az ország gazdasága stabilitást mutatott. Ez azt jelzi, hogy a fekete arany árfolyamának ingadozása nem befolyásolja jelentősen a nemzeti valuta árfolyamát.
Az orosz rubel rendszeres spekulatív támadásoktól szenved nyugati politikusok és üzleti élet képviselői részéről. A pálya a külpolitikai helyzet miatt ugrik meg, de nem az olajárak hatása miatt. Nem a hordó költsége a fő oka a rubel esésének.
A fenti információk azt mutatják, hogy az olajárak némileg befolyásolják az állami költségvetés alakulását. A függőség azonban nem olyan jelentős, a kormány aktív intézkedésekkel tovább csökkenti a nemzetközi piaci helyzet gazdaságra gyakorolt hatását. Modern feldolgozó vállalkozások épülnek, amelyek a jövőben a kész kőolajtermékek exportjából hoznak állami költségvetési bevételt, nem pedig a nyersanyagokból, amelyek ára meglehetősen instabil. Az ilyen intézkedések hozzásegítik az országot a gazdaság bevételeinek decentralizáltabbá tételéhez. Az oroszországi olajexport sokkal kevésbé jövedelmező, mint a kész benzin értékesítése más országokba. Másrészt a gáz és a "fekete arany" Orosz Föderációból való átadása bizonyos függőségbe hozza a fogyasztó államokat, ami aktív geopolitikai szereplővé teszi, és lehetővé teszi a világpolitika befolyásolását.
Még ha az olajexportból származó bevétel teljesen eltűnik is, a költségvetés csak szuperprofittól esik el, amelyet beruházásokra, az ország modernizálására és nagy infrastrukturális projektekre fordítanak.
Ilyen helyzetben lehetséges a nagyszabású munka ideiglenes befagyasztása, de a nyugdíjak, fizetések és juttatások stabil kifizetése megmarad. Az olajtű nem fenyegeti Oroszországot a nagy arany- és devizatartalékok miatt. Ha az energiaárak erősen esnek is, ami után sokáig ezen a szinten maradnak, a költségvetési hiányt a világ legnagyobb aranytartalékai könnyen kompenzálhatják.
Az olajból és gázból származó állami költségvetési bevételek az ország fejlesztésére irányulnak, de a gazdaság stabil lesz. Oroszország még a szénhidrogénekből származó bevétel teljes megszűnése esetén is képes lesz teljes mértékben ellátni magát.
Amikor az olaj ára csökken, a dollár emelkedik a hazai valutához képest. Ennek eredményeként az ország állami költségvetése rubelben semmit sem veszít.
Jelenleg folyamatban van a fosszilis energiaforrások rendszeres elszámolása, valamint annak az időnek a kiszámítása, amely során fenn lehet tartani a jelenlegi ásványi termelés mennyiségét, és biztosítani lehet a stabil gázexportot Oroszországból külföldre. Szakértők szerint a bejelentett szermaradványok 30 évre elegendőek lesznek ahhoz, hogy az ország fenntartsa a termelési ütemet. Az ország hatalmas területén rendszeresen fedeznek fel új ásványlelőhelyeket, ami jelentősen növeli Oroszország hosszú távú potenciálját az energiapiacon. A Szovjetunió és az Orosz Föderáció olajtűje ma az, hogy az országnak a jövőben teljes mértékben el kell látnia magát szénhidrogénekkel. Ha a bejelentett források kiürülnek, akkor olajtermékek behozatalára lesz szükség. Ennek ellenére a kormány jelentős összegeket fektet be a hazai ásványlelőhelyek feltárásába, ami lehetővé teszi új lelőhelyek fejlesztésének megkezdését a közeljövőben.
Például 2014-ben olajlelőhelyeket találtak az Asztrahán régióban. A kövület forrása a szárazföldön található, így könnyebben bányászható. Az alapanyagok magas minősége biztosítja a drága kőolajtermékekké való feldolgozás lehetőségét.
Ugyanebben 2014-ben az Orosz Föderáció megkezdte az ásványok kitermelését az Északi-sarkvidéken a világ első sarki olajplatformján. Oroszország kontinentális talapzata az egyik legnagyobb a világon. Csak a sarkvidéki részen több mint 106 milliárd tonna gáz- és olajtermék található.
Még olyan helyzetben is, amikor kifogynak az olcsó szénhidrogének, a szénkészletek még sok évtizedig kitartanak. A statisztikák azt is mutatják, hogy a gáznak nem lesz egyhamar vége az országban. Oroszország képes lesz teljes mértékben kielégíteni saját energiaszükségletét, ha számos szibériai folyón erőműveket épít, amelyek hatalmas potenciállal rendelkeznek a vízerőművek építésében.
Említést érdemel a hazai atomenergia-program is. A kormány több milliárd rubelt fektet be modern atomerőművek építésébe, amelyek kapacitása nemcsak Oroszország lakosságának energiaszükségletének kielégítésére lesz elegendő, hanem exportra is. Az atomerőművek blokkjainak üzemanyaga több száz évig kitart. Oroszországnak minden esélye megvan arra, hogy a világ energiaforrásainak exportőre maradjon, és az egyik szuperhatalommá váljon még akkor is, ha az olajkorszak véget ér.
Oroszország olajtűje egyes szakértők szerint nem abban rejlik, hogy a gazdaság függ az ásványi anyagok exportjától, hanem abban, hogy az ország csak nyersanyagot értékesít külföldre. Egy ilyen állítás téves.
Valójában Oroszország kőolajat ad el világszerte, így a potenciális bevétel egy részét külföldi finomítóknak ad el. Az ilyen együttműködés azonban nagyon előnyös az orosz gazdaság számára is, mivel rövid távon magas megtérülést biztosít a befektetéseknek.
Ha korábban az ország főleg olajat exportált tiszta formájában, akkor 2003 óta a kormány megkezdte a hazai feldolgozó szektor aktív modernizálását. Fokozatosan csökken a nyerstermék részaránya a teljes szénhidrogénexportban. Az orosz gyártók aktívan belépnek a világpiacra, ami még nagyobb haszonnal tölti fel a költségvetést. 2003 óta a kőolaj-késztermékek termelési volumene többszörösére nőtt.
Egyes szűklátókörű hazai és külföldi szakértők Vlagyimir Putyint „szidják”, amiért Oroszországot olajfüggőségbe kergette. Ezt bizonyítja, hogy 1999-ben még csak 18%, 2011-ben 54% volt a szénhidrogének részaránya az exportban.
A vádaknak nincs gazdasági alapja, mivel 2 fontos tényt nem vesznek figyelembe:
A statisztikában a fő szempontot is érdemes figyelembe venni, mint az állami költségvetés összértékét. Az elmúlt 12 évben az ország jövedelme 14-szeresére nőtt. Ekkor a szénhidrogén-termelésből származó nyereség 40-szeresére nőtt. A gazdaság egyéb ágazataiból származó bevételek 7,5-szeresére nőttek.
Még ha azt képzeljük is, hogy hirtelen egy pillanatban teljesen olaj- és gázbevételek nélkül marad az ország, akkor a többi szektor költségvetési bevételei maradnak, a bevétel hatszoros lesz, mint 1999-ben. A dollár inflációját figyelembe véve az ország bevétele sokszorosa lesz az akkorinak. Az olajtű nem fenyegeti Oroszországot, sem rövid, sem hosszú távú fejlődésben. Mivel a valós tények azt mutatják, hogy az ország ásványianyag-függősége csökkent.
Oroszország fejlődése nagymértékben függ az olaj- és gázexportból származó bevételtől. Mindazonáltal a gazdaság stabilitása és az önellátás nagy tartalékokat és a gazdaság többi szektorának potenciálját biztosíthatja. Valójában az olajtű az az állam, amely az orosz szénhidrogének behozatalától függ. Az Orosz Föderáció kormánya hatékony befolyási karként használhatja az energiaforrásokat a geopolitikai arénában. Oroszországot az olaj- és gázexport teszi aktív globális szereplővé, és fontos érveket ad a más országok vezetőivel folytatott tárgyalások során.
Csak a szénhidrogének tudják kihozni országunkat a válságból
Az orosz gazdaság egyoldalúsága, amely nagymértékben függ az ásványi anyagok kitermelésétől, mindenki számára ismert. És sokak szerint ez a hazai gazdaság fő problémája. Mint például, amikor az energiaforrások kimerülnek, a külföldi országok megtagadják az üzemanyag exportját Oroszországból, ami országunk valódi összeomlásához vezet. Jó okunk van arra, hogy ne bízzunk az ilyen szkepticizmusban. Sok ország függése az orosz nyersanyagoktól hosszú évtizedekig megmarad. Hazánknak van mit teljesítenie ezeknek a követelményeknek. A hírhedt „olajtű”, amely állítólag stagnálásba sodorja az orosz gazdaságot, kiváló segítség lesz az ország más fontos ágazatainak fejlődéséhez és megerősítéséhez.
Ijesztő mese az elveszett olajról
Irigylésre méltó rendszerességgel jelennek meg az apokaliptikus előrejelzések bolygónk olajkészleteinek küszöbön álló kimerüléséről. Valójában ez a „horrortörténet” már egyfajta eszköz státuszt kapott, amelynek fő célja a szénhidrogén-piacra, és ennek megfelelően az olaj- és gázárfolyamokra gyakorolt nyomásgyakorlás. Valójában, amikor a piac újabb negatív információhoz jut, az árak ingadozni kezdenek rajta, akár egy fogyasztó beteg hőmérséklete.
Vegyünk egy példát. Idén augusztus végén a Wood Mackenzie tanácsadó cég tanulmánya elismerte, hogy 2015-ben mindössze 2,7 milliárd hordó olajat fedeztek fel, ami az 1960-as évek átlagos éves feltárásának mindössze 10%-a, és 1947 óta a legalacsonyabb. Ez az üzenet oda vezetett, hogy egy „hordó” ára a világpiacon 50 dollárról 45 dollárra zuhant. Úgy tűnik, mindennek fordítva kellett volna történnie – az idézeteknek jelentősen növekedniük kellett volna. A részvényspekulánsok azonban másként döntöttek. Pánikot vetettek, hogy legalább most a „fekete arany” piacán nincs értelme plusz dollárt fektetni bele, és ha elfogynak a tartalékok, azaz tíz-tizenöt év múlva, akkor érdemes elgondolkodni a befektetésen. nyersanyagok. A befektetők megragadták ezt a verziót, és milliárdokat veszítettek a tőzsdén.
De ezekre a következtetésekre jutott egy tanácsadó ügynökség – egy magáncég, amely a ruletthez hasonlóan feketére vagy pirosra fogad. Vegyünk jobb példákat a kormányzati szervezetekre, amelyek hitelessége az államszerkezetüket jelenti. Meg lehet bízni bennük?
A Nemzetközi Energia Ügynökség egyik legfrissebb előrejelzése szerint Oroszország még 5 évig képes lesz fenntartani az olajkitermelés magas szintjét (idén országunk meghaladta a Szovjetunióban mért termelési szintet), majd visszaesés kezdődik. amely 2040-re eléri a jelenlegi mennyiség 20%-át .
Az IEA szerint ezt a beruházások alacsony szintje fogja elősegíteni. Fokozatosan a jelenlegi napi 11,2 millió hordóról az oroszországi „fekete arany” termelése 2040-re 8,5 millió hordóra esik vissza, még akkor is, ha Nyugat-Szibéria, a Volga és a szigetország érett medencéiben új lelőhelyek alakulnak ki és fejlődnek. Urál. Az IEA szerint ezen erőforrásbázisok termelési kapacitása nem képes kompenzálni a kieső erőforrásokat.
Az IEA az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának struktúrája. Sokan még azt is állítják, hogy ez az egyik példa arra, hogyan forgatja a farok az elefántot. Más szóval, az IEA időnként szócsöveként működik az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma számára, és diktálja saját álláspontját a minisztériumnak.
Hadd legyen. De az orosz szakértők olyan mesékkel is nyugtalanítják honfitársaikat, hogy az olaj és más szénhidrogének eltemetése, valamint az azokból származó bevétel már közel és elkerülhetetlen.
German Gref volt gazdaságfejlesztési miniszter szerint az orosz hatóságoknak fel kell készíteniük az ország gazdaságát az "olaj- és gázkorszak" végére. Az Oroszország „monotermékévé” vált hazai szénhidrogén-készletek másfél évtizeden belül kimerülhetnek. „Véleményem szerint ez körülbelül 2028-2032, amikor a mai szenzációk és trendek szerint nem fog megismétlődni a szuperáruciklus. Fel kell készülnünk erre” – vélekedik Gref.
Ezzel a véleménnyel részben a Természeti Erőforrások Minisztériumának jelenlegi vezetője, Szergej Donszkoj is egyetért. Biztos abban, hogy a világ ígéretes területeinek nagy részét már feltárták, valójában csak tartalék földek maradtak a polcon és a nehezen megközelíthető régiókban. „Kevés van belőlük a világon, Oroszországban Kelet-Szibéria, Nyugat-Szibéria mély látóköre és az Északi-sarkvidék” – magyarázza Donskoy.
Úgy véli, hogy Oroszország nyitott, bizonyított készletekkel való ellátását 15 milliárd tonnára becsülik – vagyis a mai ütemben 30 évnyi termelésre. De szerinte ez a legkonzervatívabb intézkedés. Ha technológiailag kitermelhető készletekről beszélünk, akkor ez körülbelül 30 milliárd tonna. És ez sokkal hosszabb ideig fog tartani. Korai tehát véget vetni az orosz szénhidrogéneknek.
"Olajtű": drogfüggőség vagy természetes függőség?
Oroszország olajfüggőségét hazánk örökölte a Szovjetuniótól. Úgy gondolják, hogy a Kommunista Párt vezetői elkezdték intenzíven feltárni a "fekete arany" lelőhelyeit, és ennek eredményeként a kincstár összes bevételének felét az olaj értékesítéséből kezdték el keresni.
Van egy másik, egyenesen ellentétes vélemény. Az üzemanyag- és villamosenergia-értékesítésből származó bevételek aránya a Szovjetunióban 1960-70-ben valamivel több mint 10%, az 1980-tól 1990-ig terjedő időszakban pedig átlagosan csak 8%-ot ért el. Tegyük hozzá, hogy a Szovjetunióban az előállítási költség körülbelül 5 dollár volt, a legalacsonyabb eladási ár pedig 10 dollár volt.
Az 1990-es években elkezdődött a megnövekedett nyersanyagtermelés és -értékesítés időszaka, de ez megint nem volt olyan nagy, hogy „alapanyagtűről” beszéljünk. Valójában 1999-ben a szövetségi költségvetést azzal a feltételezéssel hajtották végre, hogy bevételeinek csak 18%-a származik olaj- és gázforrásokból. Persze lehet vitatkozni amellett, hogy a kilencvenes évek közepén és különösen a végén aktív és véres polgári viszály dúlt az árupiaci orosz magánszereplők között, és az állam nem mindig vett részt ezekben a leszámolásokban - olajosok, bár az újgazdagok közül hozták a kincstárba "fillérjüket", személyes háborúik pedig nem érdekelték az államot.
De most más idők jöttek – a 2010-es évek második fele. Az olajmunkások pedig már régóta nem viselnek bíbor kabátot, a tisztviselők pedig a legnehezebb években a szénhidrogén artéria kárára keresik a válság leküzdésének módjait, és e kolosszus látszólag agyagos lábára állhatnak.
Nincsenek zsákutcák
Nem is olyan régen az Állami Duma képviselői elfogadták a következő három év szövetségi költségvetésének tervezetét. 13 487 billió rubel bevételt, 16,24 billió rubel kiadást feltételez. A várható hiány 2,75 billió. Az illetékesek szerint 2017-ben nincs mire számítani: hiába fogjuk túllépni a gazdaság stagnálását, a gazdasági mutatók komoly növekedésével nem lehet számolni. Ám 2018-2019-ben a költségvetési bevételek növekedni fognak, míg a kiadások csökkenni fognak.
De mennyiben lesz érdeme ebben az olaj- és gázszektor? Egy hordó költsége, amelyet a tisztviselők beleszámítanak a költségvetésbe, mindössze 40 dollár. A megértés kedvéért most 54-55 dollárra becsülik a "hordót". Ugyanez az ár pedig például az Energiafejlesztési Alap igazgatója, Szergej Pikin szerint jövőre is folytatódik. Ivan Gracsev, az Állami Duma 4. összehívásának energiapolitikai bizottságának vezetője szerint arra lehet számítani, hogy az olaj jövőre meghaladja a 65 dollárt hordónként. Még ha ezek csak pillanatok, de az év átlagában a jegyzések a jelenlegi 53-55 dolláron maradnak. Kétségtelen, hogy a tisztségviselők előrejelzéseik számítása során a "fekete arany" előtérbe helyezése nélkül továbbra is arra számítanak, hogy a nyersanyagok végső esetben sem hagyják cserben őket. Vagyis nem hagynak reményt abban, hogy a kitermelő szektor támogatásával az ország képes lesz megbirkózni a nyugati szankciókkal, és helyreállítani a teljes értékű gazdasági kapcsolatokat a régi és az új világgal egyaránt.
Sok meggyőző érv szól amellett, hogy Oroszország meg tud maradni olaj nélkül. Mint Anton Siluanov pénzügyminiszter kijelentette, a "fekete arany" árának hazánkban csökkenése miatt a korábban "lelassult" iparágakban növekedés tapasztalható. „Lélegeztek azok az iparágak, amelyek a magas árak időszakában stagnáltak. Gazdaságunk megszabadul attól a „holland helyzettől”, amelyben az elmúlt években szenvedtünk” – véli a miniszter.
A szakértők az importhelyettesítést és az agrárszektort tartják a gazdaság nem elsődleges ágazatai sikerének alapjának. A növekedés vitathatatlan vezetője a vegyipar volt, amely csaknem negyedével nőtt az év során. Csak 2015-ben általánosságban a nem elsődleges szektorban 6,3%-os volt a termelés növekedése. Ezenkívül a vegyipar minden nagyobb csoportjában megfigyelhető: gyógyszeripar - 108,9%, háztartási vegyszerek, illatszerek és kozmetikumok gyártása - 106,6%. A gépiparban nőtt a gőzkazánok (104%), orvosi berendezések (107,5%), vegyi áramforrások (107,3%), műszerek (106,2%), optika (115,2%), háztartási vasalatok (104,6%), gépgyártás gyártása. eszközök (101,3%). A faipari komplexumban a cellulóz- és papíripar nőtt - a fő terméktípusok (papír és karton) tekintetében körülbelül 10%-kal.
Végre kijelenthetjük, hogy Oroszország kiszáll az „olajtűről”. De le kell szállni? Vagy inkább eljött az a régóta várt pillanat, amikor eljött ez a boldog idő? Ez egy nagy kérdés. Talán érdemes kihasználnia a megfelelő időt, és arra összpontosítania, amit a legjobban tud. És ami a legfontosabb, most ebből valódi profitot lehet kitermelni, amit később a gazdaság más ágazatainak fejlesztésére lehetne fordítani.
Ne mondj búcsút az olajnak
Sok szakértő ma már biztos abban, hogy a szénhidrogének túlélték napjaikat. Eljött az ideje más, fejlettebb technológiáknak. Ahogy az ERI RAS által összeállított „Energiafejlesztési kilátások a világnak és Oroszországnak-2016” című kiadványában szerepel: „A világ változik. Európa, amely még 10 évvel ezelőtt még Oroszország fő energiapartnerének tűnt, fokozatosan csökkenti az orosz gáz és olaj fogyasztását. Egyre több ország helyezi előtérbe az ökológiát és az energiabiztonságot energiapolitikájában, ami egyértelmű vektort teremt a szénhidrogénektől való függés csökkentése felé.”
A következő negyedszázadban az alternatív termelés jelentősen fel fogja szorítani a hagyományos energiaforrásokat – ezek összkapacitása egyedül Európában 2015-től 2040-ig 7%-ról 13%-ra nő.
A legnagyobb előrelépés a szél- és a napelemektől várható. Csak az óvilágban a számuk 2,5-szeresére nő. Észak-Amerikában arányuk 18%-ról 37%-ra ígérkezik, Ázsiában pedig igazi fellendülés – vagyis az alternatív termelés 3,5-szeresére való növekedése – várható.
Csak a szénhidrogéneket nem szabad selejtként leírni. A brit GSI Intézet szakértői szerint Európa természeti erőforrásai közelítenek nulla értékükhöz. „Az Egyesült Királyságban 3 éven belül elfogy a földgáz, 4,5 éven belül a szén és 5 éven belül az olaj. Franciaországban még rosszabb az energiahelyzet. "Kevesebb, mint egy éven belül mindhárom ásványtípust kimeríti" - jegyzi meg a jelentés.
Bontsuk darabokra. Kezdjük a gázzal. A brit BP szerint 2000-ről 2012-re több mint felére, Angliában pedig 1200 milliárdról 200 milliárd köbméterre csökkentek a gázkészletek az Európai Unióban (a Brexit-népszavazás előtti adatok). Ebben a tekintetben a "kék üzemanyag" termelése az EU-ban több mint harmadával, abszolút értékben pedig csaknem 70 millió tonna olajegyenértékkel esett vissza.
Az olajat illetően még negatívabb tendenciák figyelhetők meg - az Európai Unióban a "fekete arany" termelése több mint felére csökkent az elmúlt évtizedben - 157-ről 69 millió tonnára. Ugyanakkor tovább folytatódik egy ilyen irányú negatív tendencia.
Európában már csak Norvégia - napi 1,9 millió hordó, Anglia - pedig napi 900 ezer hordó termel olajat. Napi további 500 000 hordót állítanak elő Hollandiában és más uniós országokban. Európa függése az orosz olajellátástól még erősebb, mint a gáztól. Oroszország napi 5 millió hordó "fekete arannyal" látja el Európát (maga Európa 3,3 milliót termel). Az eurózóna összességében 9,5 millió hordó olajat és kőolajterméket fogyaszt naponta. Több mint fele Oroszországból érkezik.
A laikus szem számára is világossá válik, hogy Európában az olajtermelés folyamatosan csökken a mezők kimerülése miatt. Oroszországban a szovjet korszak alatt kialakított betétek tartalékai is csökkennek. Hazánk azonban képes átorientálni magát új lelőhelyek és hosszabb távon az offshore termelés felé. Európa számára ez az út le van zárva.
Az egész világ nem konvergált Európához
Valóban hiba lenne egyetlen értékesítési piacra támaszkodni, amely még akkor is, ha több tucat országból áll. Általánosságban elmondható, hogy ez egy nagy, bár több államra oszlik fogyasztó.
Vannak olyan lehetőségek, amelyek fejfájást okozhatnak európai partnereinknek, és elgondolkodtathatják, hogy ki a barátod, és kiben lehet megbízni csak nagy fenntartásokkal. Az Egyesült Államok Energiainformációs Hivatalának (EIA) szakértői szerint 2040-re a globális olajfogyasztás 32%-kal nő, és a fosszilis tüzelőanyagok továbbra is a fő energiahordozók maradnak.
Az EIA szerint a gazdaságilag fejlett országokban hosszú évtizedek óta nő a fogyasztás, de az elmúlt években a fejlődő országokban a kereslet a világpiaci árakra gyakorolt hatásával együtt meredeken emelkedett. Az olaj és egyéb folyékony üzemanyagok fogyasztása a 2010-es napi 87 millió hordóról 2020-ra 97 millióra, 2040-re pedig 115 millióra nő.
Az EIA azt is előrevetíti, hogy 2040-re az energiafogyasztás 80%-át a fosszilis tüzelőanyagok, a 28%-át pedig a folyékony tüzelőanyagok teszik ki.
Továbbra is az egyik fő olaj- és gáztermelő, Oroszország nemcsak megőrizheti vezető pozícióját a szénhidrogén-termelésben és -exportban, hanem új réseket is elfoglalhat a világpiacon.
Jobb a takarékos, mint a gazdag
A Nemzetközi Energia Ügynökség szerint 2017-ben a bolygó képes átállni a túlzott mennyiségből az olajhiányba. Ennek oka az OPEC és a kartellben nem részes kitermelő országok közötti közelmúltbeli megállapodás. Még ha egyes országok továbbra is felpörgetik a kitermelést, és a piac továbbra is túlkínálattal rendelkezik 2017-ben, kicsi az esélye az olajárak jelentős emelkedésének.
De akkor, mint már említettük, az országok a túlbőségből a deficit felé fognak mozdulni. Oroszország eléggé képes olyan országokat biztosítani, amelyeknek energiaforrásokra van szükségük. A Rosnedra Evgeny Kiselev vezetője szerint az olaj- és gázkészletek növekedése 2016-ban nagyobb lesz, mint a kitermelésük. És ez annak ellenére, hogy a Nyugat megpróbálja felvenni a harcot ellenünk a szankciós feltételekkel.
2015 végén az oroszországi bizonyított olajkészletek 730 millió tonnával, a gázé több mint 1 billió köbméterrel nőttek. Ugyanakkor 2015-ben az olajtermelés nőtt és meghaladta az 534 millió tonnát, míg a gáztermelés 635 milliárd köbmétert tett ki.
Az elmúlt 10 évben Oroszország minden évben több olajtartalékot fedezett fel, mint amennyit termelt. Jelenleg mintegy 3,5 ezer olaj- és gázmező szerepel az állami tartalékok mérlegében. Kiderült, hogy az elmúlt negyedszázad során évente mintegy 50 új lelőhelyet fedeznek fel. Ez az egyszerű következtetés egy másik számból is levonható - a Szovjetunió összeomlásának időpontjában csak 2,2 ezer betétet vettek figyelembe az állami egyenleg.
Tekintettel arra, hogy az új lelőhelyek feltárásának mértéke rendkívül alacsony, különösen Kelet-Szibéria a gazdasági céltalanság miatt gyakorlatilag még nem került feltárásra, Oroszország a mai napig a csodák országa, amely több meglepetést is tud okozni.
A már említett OPEC-megállapodás pedig, amely szakértők szerint többletbevételt jelent az orosz költségvetésnek, további támogatásként szolgálhat. Attól a pillanattól kezdve, hogy a kartell aláírta a megállapodást a termelés csökkentéséről, a hordó növekedni kezdett, és áttörte az 55 dolláros határt. Tekintettel arra, hogy a következő évi orosz költségvetésben 40 dollár olaj ára szerepel, a világpiaci áremelés 1 billió rubel bevételt tesz lehetővé a tervezett bevétel felett. Szakértők számításai szerint az egyéb bevételekből további 200 milliárd rubel többletnyereség érhető el. Vagyis az olaj és a gáz a következő évtizedekben nemcsak a költségvetés fő és legstabilabb forrásellátója marad, hanem jó asszisztenssé válik más iparágak számára is, amelyek a nyersanyagtényezőre támaszkodva újat teremtenek. rekordokat államunk helyzetének erősítésében a világgazdasági piacon.
Az Oroszországról mint benzinkút országáról és nyersanyagátkáról szóló mítosz célja, hogy lerombolja geopolitikai befolyásának és hatalmának erős eszközeit.
Oroszországban az utóbbi időben a haladás és a tudatosság szimbólumává vált, ha arról beszélünk, hogy egy nagy benzinkút vagyunk, és egy gázcső országa. Vagyis Oroszország egy amerikai árukolónia, amely egy dolláros drogtűn ül.
Olcsó üzemanyaggal látják el vazallusaikat, és elégedettek ezzel a szolgáltatással olcsó vágott zöld papírral, amelyet ráadásul magában az Egyesült Államokban kell tárolni, készen arra, hogy ezt a papírt első kívánságra elvigyék.
És még az újságig sem fog eljutni - csak a számítógépben lévő számokról beszélünk, amelyek áthúzása az Egyesült Államokban nem kerül semmibe.
Nagyon szép elmélet. Csak dinamit. Az oroszországi emberek azonnal megőrülnek tőle, szent dühbe esnek, és készen állnak arra, hogy elmenjenek bármelyik Maidanba, még a Tverszkaja térre, akár a Vörös térre, akár Lubjankára is, de minden nélkül, hogy kézzel tépjék és foggal rágják. mindazok az ellenfelek, akik ilyen karámba hozták az országot, és kutyafejüket a Kreml falaira akasztották.
A nyersanyaggazdaság az oka a Szovjetunió összeomlásának – mondták nekünk. A technológiai lemaradás oka a nyersanyaggazdaság. Az árugazdaság az ötödik oszlop politikai uralmának gazdasági alapja. Az árugazdaság a mi átkunk. Ő miatta, minden bajunk és minden szerencsétlenségünk.
A nyersanyagok miatt vagyunk olyan szegények, a nyersanyagok miatt minden ellenségünk háborúzik hozzánk, az alapanyagok miatt csak tolvajok és gazemberek vannak a kormányban. És ha pár csepp benzint adunk ennek a szenvedélynek a tüzére Sechin fizetéséről szóló töltelék és a jachtjáról készült fénykép formájában, akkor készen áll egy hüllő portréja, amelyet összetörni azt jelenti, hogy megszabadítjuk Oroszországot a pestistől. . Se több, se kevesebb.
Az az érdekes, hogy ha nem lenne olaj és gáz, ugyanezt hallanánk a gabonáról, kenderről, viaszról és egyéb exportcikkekről. Azt mondanák nekünk: a gabonaexport Oroszország szerencsétlensége. Községünkben még nem minden kocának van lehetősége búzával javítani étrendjét, de exportáljuk. Alultápláltak vagyunk – és elszakadunk a parasztunktól. Vagy a kenderexport Oroszország szerencsétlensége. Kiszedték az összes kendert – még csak felakasztani sem lehetett.
A mézexport pestis Oroszország fejlődése szempontjából. Elárasztották Európát orosz mézzel, de maguknak még a télre sincs elég méhük. Emiatt az egész orosz ipar nem fejlett. A viaszexport egy viasztű gazdaságunk számára. Mi magunk ülünk gyertya nélkül - és kivesszük a viaszt. Ezért olyan kulturálatlanok a sötétek – sötétben még könyvet sem tudunk olvasni. És ott, a Kremlben az ellenfelek a trón körül ragadtak, megtömték a zsebeiket, kirabolták az embereket, és eladták Oroszország anyát a legapróbb részekkel együtt.
És csak egy következtetés van, de azt téttel a fejbe ütik - a forradalom az egyetlen kiút, a forradalom a mi üdvösségünk, le a vérszívókkal, a forradalomnak "hidséget" adsz, ellenséges forgószelek fújnak rajtunk. , a sötét erők gonoszul elnyomnak bennünket.
De itt csak két példa van, amelyek teljesen lerombolják az orosz erőforrás-átka mítoszának ezt a felfogását.
1. példa Gáz. Ukrajna az egész világot figyelmeztette, hogy kész öngyilkosságra Oroszország miatt.
Mindenki tudja, hogy az Egyesült Államok, ahol a dollár dominál, megragadta Ukrajnát, és teljesen alárendelte céljainak. A nyersanyagexport miatt gyenge Oroszország pedig engedte, hogy ez megtörténjen. Az, hogy az USA olajat és dollárt exportál, valahogy nem vezetett áruátokhoz, de mondjuk most nem erről beszélünk. Az Egyesült Államok hagyományosan a haladás szimbóluma, Oroszországgal ellentétben az elmaradottság szimbóluma.
Ezt az elmaradottságot, mint már kifejtettük, a nyersanyaggazdagság okozza, és ezért veszítette el Oroszország a ma már az Egyesült Államok által uralt Ukrajnát. Oroszországban nincs olyan csipke alsónadrág, mint Európában, de csak Armata Uralvagonzavod olaj, gáz és tankok vannak. Nincs mit kínálnunk a civilizált világnak. Ezt a verziót mindenki megszokta, és minden iskolás azt fogja mondani, hogy Oroszország a Nyugat nyersanyaggyarmata, ezért elvesztette Ukrajnát.
De most Oroszország egy gázcsövet húzott ki az USA által megszállt Ukrajna mellett Németországba. Összességében. Az ukrán gáztranzit szükségessége azonnal megszűnt. Az Egyesült Államok, a világ hegemónja semmilyen módon nem kényszerítheti Németországot, Európa hegemónját az orosz gázvezeték elhagyására.
Bár minek kényszeríteni az elutasításra - éppen ellenkezőleg, Németországot arra kell kényszeríteni, hogy kifeszítse a csövet, mert minél több ilyen cső van Oroszországból Európába, logikusan Oroszország gyengébb és kevésbé fejlett! De oké, ne ragadjunk el. Tovább, és teljesen csodálatos dolgok: Ukrajna kijelenti az egész világnak: HA NINCS GÁZTRANZIT, AKKOR HÁBORÚ LESZ OROSZORSZÁG ÉS UKRAJNA KÖZÖTT. Te megérted?
"Ha nincs tranzit Ukrajna területén, akkor megnő a valószínűsége egy teljes körű konfliktusnak Oroszország és Ukrajna között" - mondta Jurij Vitrenko, a Naftogaz Ukraine kereskedelmi igazgatója a 112 Ukrajna tévécsatorna adásában. Kijev ezt az elképzelést közvetíti az európai politikusok felé, akiknek "nemcsak az Ukrajnára gyakorolt gazdasági következményeket kellene megérteniük, hanem az egész világot érintő geopolitikai következményeket is" - mondta Vitrenko.
A gázipar képviselőjét Anton Gerascsenko, az ukrán Verhovna Rada képviselője támogatta. "A legrosszabb az, hogy amikor Oroszországnak megszűnik szüksége Ukrajna területére gáztranzitként, tízszeresére nő az Ukrajna elleni közvetlen fegyveres támadás esélye." A politikus hozzátette, hogy a gáztranzitból származó bevétel nélkül az ukrán gázszállítási rendszer "fémhulladékká válik".
Mondd, értesz valamit? Vagyis amíg a GTS Ukrajna kezében van, és zsarolni tudja Oroszországot, addig Oroszország nem támad. És amikor a cső ócskavas lesz, és a zsarolás lehetetlenné válik, Oroszország megtámadja Ukrajnát. Miért kell Oroszországnak Ukrajna, ha ott nincs gázvezeték? Pipát szedni ócskavasnak? 45 dollár tonnánkénti áron? Mi a logika a támadás mögött?
Nyilvánvaló, hogy Oroszországnak ebben az esetben nincs logikája Ukrajna megtámadására. DE VAN LOGIKA, HOGY UKRAJNA TÁMADJA OROSZORSZÁGOT! Végül is Ukrajnának nincs vesztenivalója, és többé esélye sem lesz teljesíteni az Egyesült Államok parancsát, hogy háborút szítsanak Oroszországgal!
Ezért, mielőtt megfulladna a pénzhiány adóssághurkában, Ukrajna bánatából megtámadja Oroszországot, és amikor az Ukrán Fegyveres Erők nyakon kapják, Kijev üvöltözni fogja egész Európát, hogy a szemtelen agresszor megfosztották a gáztól, a csövektől, majd teljesen behozták a csapatokat. És most hagyja, hogy Európa egyedül lépjen ki. Ilyen a könnyű zsarolás független módon. Ukrajna úgy döntött, hogy ha meghalsz, akkor a zenével.
Vagyis Oroszország az egyik gázcsövével tönkreteszi az ukrajnai náci államot, és egyben legyőzi az azt megszálló világhegemónt. Ez egy gyenge benzinkút ország, ahol nemzeti átok a nyersanyagexport?
2. Példa 2. Olaj. Hogy az USA megkorbácsolta magát. Trump, mint ismeretes, szívesen megszólal a közösségi oldalakon, amiért az Egyesült Államokban sokan azt követelik, hogy vegyék el tőle a mobiltelefonját, és ne férhessen hozzá a számítógéphez. És ennek minden oka megvan.
Oroszország, mint tudják, nyersanyagkolónia és elmaradott benzinkút-ország. Igaz, az olajból és a gázból származó pénzzel valahogy javítani tudott a gazdaságban, és nem is igazán érezte a szankciókat, új típusú fegyvereket vezetett be, amelyek most megtörik Amerika egész geopolitikáját Szíriában, de ez nem cáfolja azt a tézist, általános elmaradottság, ugye? Egy árukolónia legyőzheti az Egyesült Államokat? Igen, az Egyesült Államok csak a szemöldökét vonzza – és Oroszországnak elege lesz a habozásból. Ez a mi liberálisaink hitvallása.
Az OPEC csökkentette az olajárakat. Örülj és örülj, USA, most van esélyed versenyképességed növelésére, mert az üzemanyag ára csökkent! Mutasd meg, mire képes egy technológiai vezető!
Az Egyesült Államok azonban gyászol, mivel az alacsony olajárak csődbe vitték a texasi olajtársaságokat. akik Trumpra szavaztak. Ott a szemünk láttára megy tönkre az egy rakás hitelhez jutott pala, ami a bankokat fenékre sodorja, ami általános amerikai pénzügyi katasztrófával fenyeget.
Most pedig az OPEC és Oroszország kartell-megállapodást köt. Korlátozzák a zsákmányt. Az olaj ára emelkedik. A közel-keleti háború csak erőt ad a növekedésükhöz. Örülj és légy vidám, Amerika! Oroszország egész Texast megmentette neked! Mentve a pala! Végül is megmentette a dollárt!
De Trump ismét elégedetlen a Twitteren. Hiszen most az USA-ban az üzemanyagárak emelkedése miatt felmentek az általános árak, és ez csapás a gazdaságra! Ráadásul Oroszország és Irán, az Egyesült Államok lelkes ellenségei, egyre gazdagabbak! Irán Szíriában Izraelen keresztül nyomja az Egyesült Államokat, és a Földközi-tengerig tart. Az olajon meggazdagodó Oroszország pedig úgy erősíti a hadsereget, hogy Szíriában és Ukrajnában az Egyesült Államok most nagyon összefügg az akciókban!
„Minden úgy tűnik, hogy az OPEC a régi trükkjeit használja. Annak ellenére, hogy mindenhol rekord mennyiségű olaj van, beleértve a teljesen megrakott tartályhajókat is a tengeren, az olajárak most mesterségesen magasak! Ez rossz és elfogadhatatlan!” Trump panaszosan tweetelt. "Tweetje" után pedig újabb 7 centtel emelkedik az olaj a Chicagói Árutőzsde kereskedési zárónapi árfolyamához képest! A Rosznyefty legalább ügynökségi díjat fizet Trumpnak az előléptetésért.
Minden logika arra készteti Trumpot, hogy szankciókkal sújtson minden orosz olajvállalatot. Dugd el a benzinkútország egész olajmetszőjét – hadd szenvedjen! Trump nagyon szépen tud majd bemutatkozni e lépés után. De az a baj, hogy ezután még tovább fog emelkedni az olaj ára. Vagyis az USA még többet veszít, Oroszország és Irán pedig még többet fog nyerni. A helyzet egyenesen reménytelen.
Az Egyesült Államok a választás hurkában van: hogyan harcoljon Irán ellen, és ugyanakkor ne hagyja, hogy Oroszország pénzt keressen? Hogyan kell megütni Oroszországot, és nem ütni magad? Az Irán elleni támadások még magasabbra fogják emelni az olaj árát. Oroszország már aktívan pótolja a költségvetési tartalékokat – az elmúlt hónapokban már több mint kétszázharmincmilliárd dollárral pótoltuk megtakarításainkat.
A szaúdiak nem szándékoznak csökkenteni az árakat, meghiúsult az Egyesült Államok által gerjesztett rijádi puccs, amely az Oroszországgal kötött megállapodásból való kilépés híveit juttathatta volna hatalomra. A palacégek azt állítják, hogy a földrajzi elhelyezkedés és az "infrastrukturális korlátok" miatt nem tudják tovább csökkenteni az árakat, bár sokan azt gyanítják, hogy egyszerűen kialkudtak egy árat az oroszokkal és az arabokkal, és becsapják a hivatalos Washingtont.
Oroszország, éppen a szénhidrogén-exportra támaszkodva, tulajdonképpen az Egyesült Államok globális erejét rombolja le, miközben sem a rubel mint nemzetközi fizetőeszköz, sem az Egyesült Államok képességeit meghaladó hadsereg, sem technológiai vezető szerepe nincs. összemérhető az amerikai képességekkel. Oroszországnak még tényleg nincs meg mindez.
De van olaj és gáz. És valójában Oroszország, pontosan az energiaforrások exportját használva, valóban összetöri a világ legerősebb ellenfelének minden szándékát. Ez ugyanis segít megszabadulni a nyersanyag-függőségtől és az önellátást.
Tehát nem a nyersanyagátokról van szó, hanem az uralkodó osztály valódi szuverenitás elérésére irányuló szándékairól. Erre pedig ostobaság nem kihasználni azokat az energia- és nyersanyaglehetőségeket, amelyek a földrajzi helyzetéből adódnak Oroszországnak. Szóval talán elég ismételgetni a mítoszt a nyersanyagátokról és a benzinkútországról?
Széles körben elterjedt az a mítosz, hogy Oroszország „olajtűn ül”. E mítosz támogatói azzal érvelnek, hogy az orosz gazdaság állítólag szinte kizárólag a szénhidrogének exportjára épül, és ha ennek az exportnak a volumene csökken, vagy az olaj ára jelentősen csökken, akkor ez állítólag Oroszország teljes gazdasági összeomlásához vezet.
Ez a mítosz széles körben elterjedt mind az orosz minden időjárási viszonyok között, mind Nyugaton - például az amerikai politikai elit egyes képviselői Oroszországot „nagy benzinkútnak” nevezik.
A valóságban az üzemanyag- és energiaásványok kitermelése iparunk szerkezetében mindössze 21%, míg az olaj- és gázbevételek hozzájárulása az orosz GDP-hez nem haladja meg a 16%-ot.
Fontos különbséget tenni a szénhidrogének GDP-ben való részesedése (16%) és a szénhidrogének exportban való részesedése (40-50%) között. Az első mutató észrevehetetlen helyettesítését a másodikkal gyakran arra használják, hogy azt a benyomást keltsék, hogy "minden elveszett".
Az olajexport részesedése az orosz GDP-ből.
Oroszország GDP-je 2013-ban 2113 milliárd dollárt tett ki. Az olajexport 2013-ban elérte a 173 milliárd dollárt. (gáz 67 milliárd dollár) Elosztjuk a másikkal, 8%-ot kapunk (gáz 3%). Ha a 2012-es adatokat vesszük, és 181 milliárdot elosztunk 1954-gyel, akkor 9%-ot kapunk (lásd az ábrát), vagyis akár azt is mondhatjuk, hogy az olajexport aránya a GDP-ben csökken.
Oroszország ezen adatok tükrében meglehetősen feltételesen sorolható az olajországok közé. Csak azt mondhatjuk, hogy Oroszország geopolitikailag olajország, hiszen az Orosz Föderáció nagy ország, és elegendő olajat exportál ahhoz, hogy komolyan befolyásolja a világ eseményeit. Oroszország azonban a GDP összetételét tekintve nem olajország: Oroszország számára az olaj sokkal kevésbé fontos, mint a valódi olajországoknak.
Az egy főre jutó olajexport országonként, 2010 körül
Ha megnézzük, mennyi olajat exportálnak egy főre jutó országok, kiderül, hogy Oroszország 10-szer kevesebb olajat exportál, mint például Norvégia, és általában sokszor és tízszer kevesebbet, mint a valódi olajországok.
Ez egyrészt mutatja az olaj viszonylag alacsony szerepét az orosz gazdaságban, másrészt azt, hogy Oroszország nem tudja biztosítani állampolgárainak ugyanazt az „olajszociális programot”, mint például Szaúd-Arábia.
Ami Norvégiát illeti, meg kell jegyezni, hogy bár Norvégia hatalmas mennyiségű olajat exportál, ennek az olajnak a norvég GDP-hez való hozzájárulása aránytalanul szerény. Ugyanakkor tudjuk, hogy a norvégok semmiképpen sem élnek 10-szer gazdagabban, mint az oroszok. Mert Norvégia az olajexportból származó összes pénzt részvényekbe és kötvényekbe fekteti, látszólag a "jövő generációinak".
Tekintettel arra, hogy a jelenlegi globális pénzügyi rendszer teljesen a dollárhoz van kötve, ezek a befektetések valójában az amerikai gazdaságba történő befektetések. Következésképpen, ha az amerikaiak arra kényszerülnek, hogy a dollárral együtt leépítsék a dollárt, a sok éves olajexportból származó összes norvég megtakarítás összeomlik.
2015-ben az amerikaiak végre elismerték a nyilvánvalót. A Forbes rovatvezetője, Mark Adomanis azt írja, hogy John McCain szenátor, aki háborúba keveredik az Orosz Föderációval, tévedett, amikor Oroszországot "benzinkút-országnak" nevezte. Oroszországban – írja Adomanis úr – legalább van feldolgozóipar és szolgáltató szektor.
Szavai bizonyítékaként Mark Adomanis egy érdekes diagramot idéz – az ország GDP-jéből származó „nyersanyag-bérleti díj” százalékos arányát a világ különböző országaiban. Oroszország ezen a diagramon körülbelül a huszadik helyen áll 18%-os mutatójával.
Ez nagyon alacsony szám: azokban az országokban, amelyek valóban függenek a természeti erőforrások exportjától - mint például Katar, Szaúd-Arábia és Kongó - ez az arány 35 és 60% között mozog.
Ha mentálisan kihúzzuk az olajforrásokból származó bevételt az ország GDP-jéből, akkor Oroszországban az egy főre jutó GDP némileg megváltozik, és továbbra is a kelet-európai országok szintjén marad (például Lengyelország). Valójában a bányászat az orosz ipar szerkezetének mindössze 24%-át teszi ki – a fennmaradó 76% a gyártási és infrastrukturális létesítményekre, például erőművekre esik.
Az olaj- és gázbevételek részesedése az orosz költségvetésben - 1999 és 2011
Az oroszországi szövetségi költségvetés bevételeinek növelése 1999-2011
Az 1999-es szövetségi költségvetésben az olaj- és gázbevételek aránya 18%, a 2011-es költségvetésben pedig 54% volt. Ennek alapján a szűklátókörű kritikusok arra a következtetésre jutottak, hogy Putyin idején megháromszorozódott Oroszország olaj- és gázexporttól való függősége.
Egy ilyen összehasonlítás azonban számos trükköt tartalmaz. Először is, az olaj- és gázbevételek aránya az 1999-es költségvetésben az az oka, hogy azokban az években a komprádoroligarchák egyszerűen ellopták az olajat anélkül, hogy az eladásból származó bevételt megosztották volna a költségvetéssel.
Az olajeladásból befolyt összes pénz egyenesen Nyugatra, a komprádorok számláira került – a költségvetés kapott némi morzsát „a jutalomból”. Ha 1999-ben az olajtársaságok ugyanolyan fegyelmezetten fizetnének adót, mint 2011-ben, talán magasabb lett volna az olaj részesedése a szövetségi költségvetésben.
Másodszor, nem a szövetségi költségvetés az egyetlen költségvetés Oroszországban. Ott van legalább az Orosz Föderáció alattvalóinak költségvetése és a helyi költségvetések. Ha ezeket figyelembe vesszük, akkor az olaj- és gázbevételek aránya az ország teljes költségvetésében jóval kisebb lesz.
Harmadszor, figyelembe kell venni az olajárak változását. 1999-ben az olaj átlagos ára 17 dollár volt hordónként, 2011-ben 87 dollár volt. Így, ha feltételezzük, hogy a költségvetésben az olaj árán kívül semmi sem változott, akkor azt látjuk, hogy ebben az esetben az olaj- és gázbevételek arányának a költségvetésben még erősebben kellene növekednie, mint 18%-ról 54%-ra. .
Végül, ami a legfontosabb, nemcsak az olaj- és gázbevételek relatív arányát kell figyelembe venni, hanem a költségvetés abszolút nagyságát is. A bal oldali első diagrampárban a két 1999-es és 2011-es szövetségi költségvetés két egyforma méretű körben van elrejtve. Ugyanakkor a szövetségi költségvetés az évek során 14-szeresére nőtt: 25-ről 341 milliárd dollárra.
Ez alatt a 12 év alatt gazdasági csoda történt, a költségvetés bevételei egy nagyságrenddel nőttek: az olaj- és gázbevételek 40-szeresére, a gazdaság egyéb ágazataiból származó bevételek 7,5-szeresére nőttek (lásd a második diagrampárt).
Még ha elképzelünk is egy fantasztikus forgatókönyvet, amelyben hirtelen eltűnik az összes olaj- és gázköltségvetési bevétel, a fennmaradó nem olajból származó bevétel hatszorosa lesz a teljes 1999-es költségvetésnek (még ha figyelembe vesszük a dollárinflációt, a nem olaj költségvetést is) 2011. évi költségvetése továbbra is sokszorosa lesz az 1999-es költségvetésnek). Így elmondhatjuk, hogy az olajtól való függőség éppen ellenkezőleg, csökkent.
Amint fentebb látható, a költségvetési bevételeknek az olajexporttól és az olajáraktól való bizonyos függősége természetesen létezik, de nem kritikus jellegű. A kormány lépéseket tesz ennek a függőségnek a csökkentése érdekében - különösen finomítókat építenek és modernizálnak, amelyek lehetővé teszik, hogy ne kőolajat hajtsanak meg, hanem feldolgozzák és kész olajtermékeket szállítsanak. Az olajfinomítás növekszik.
Az orosz gazdaság oroszlánrésze azonban nem a szénhidrogénektől függ. Alacsony olajár mellett csak a „többletnyereség” csökken, vagyis megszűnik az új pénz beáramlása beruházásokra, modernizációkra, nagy infrastrukturális projektekre.
Az ország intenzív fejlesztését szolgáló programok egy részét csökkentik vagy befagyasztják. A fő költségvetési kiadásokat - a nyugdíjakat, az állami alkalmazottak fizetését, a katonaságot és így tovább - teljes egészében kifizetik, mivel elegendő „nem olaj” pénznek kell lennie.
Még ha az alacsony olajár tart is sokáig, költségvetési hiány esetén ezt a hiányt az előre felhalmozott tartalékokból fedezik. Oroszország arany- és devizatartalékai a világ legnagyobbjai közé tartoznak, és hosszú ideig kitartanak.
A lényeg az, hogy az olajár esését a dollár rubelhez viszonyított növekedése kompenzálja, aminek köszönhetően az olajtársaságok rubelbevételei és az orosz költségvetés sem esnek vissza.
A bejelentett orosz olajtartalékok elegendőek ahhoz, hogy a kitermelést a jelenlegi szinten (évi 600 millió tonna) 30 évig fenntartsák. Ugyanakkor Oroszországban továbbra is folyik a geológiai feltárás, és folyamatosan születnek új felfedezések – ami az ország hatalmas méretét tekintve nem meglepő.
Így 2014-ben az elmúlt évtizedek legnagyobb újonnan felfedezett oroszországi szárazföldi olajmezőjét az Astrakhan régióban találták meg, és az ebből származó olaj nagyon jó minőségű.
2014-ben Oroszország megkezdte az olajkitermelést az Északi-sarkvidéken a világ első sarkvidéki jégálló tengeri platformján, a Prirazlomnaján. Az orosz kontinentális talapzat a legnagyobb a világon - csak az északi-sarkvidéki részén a tengerfenéken található olaj- és gázkészletek becslések szerint 106 milliárd tonna olajegyenérték.
Még abban a távoli időben is, amikor Oroszországban a viszonylag könnyen kitermelhető olajkészletek még kimerülnek, hatalmas gáz- és széntartalékok maradnak, valamint a szibériai folyók hatalmas, kiaknázatlan hidropotenciálja.
Ne feledkezzünk meg Oroszország fejlett atomenergia-iparáról, amelynek üzemanyag-tartalékai a zárt üzemanyagciklusra való átállás után több száz évre elegendőek. Mindez elég ahhoz, hogy Oroszország az olajkorszak lezárulta után is energianagyhatalom és a világ vezető energiaforrás-exportőre maradjon.
Kőolaj és olajtermékek exportja Oroszországból
Széles körben elterjedt hamis állítás, miszerint Oroszország úgy ad el kőolajat a Nyugatnak, hogy nem fejleszti saját finomítóit és saját finomítóit, így a nyereség egy részét a nyugati finomítóknak adja át.
Ez a probléma az 1990-es években valóban létezett. 2003 óta azonban az oroszországi kőolajexport lassan csökken, miközben a kőolajtermékek exportja 2,5-szeresére nőtt 2000 óta, és nőtt a kőolajtermékek részaránya is az exportban.
Számos olajfinomító épül és modernizálódik Oroszországban – különösen sok nagy olajfinomító épült vagy épül még a 2010-es években: lásd az új finomítókat 2008–2012-ben, 2012–2014-ben az épülő üzemeket.
A rubel árfolyama valóban függ többek között az olaj árától is, de ezt a függőséget nem szabad eltúlozni vagy egyedüli tényezőnek tekinteni.
Nézzük az amerikaiak által elpusztított Líbiát, amely nagyon függ az olajexporttól. Líbia fejenként nyolcszor több olajat exportál, mint Oroszország – úgy tűnik, hogy a líbiai dinárnak jelentősen az orosz rubel alá kellene esnie és többszörösére leértékelődnie kellene az alacsonyabb olajárak miatt... a gyakorlatban azonban a líbiai dinár árfolyama A dinár árfolyama az elmúlt hat hónapban nem csak csökkent, de még kissé erősödött is.
Ez ismét bizonyítja, hogy bár Oroszország számára kellemetlen, az olajár csökkenése korántsem a rubel leértékelődésének fő oka.
Olyan körülmények között, amikor a nemzeti valuta leértékelődésének alapvető hazai gazdasági okai nincsenek, az értékvesztés fő oka az összehangolt spekulatív támadások. A nemzetközi spekulánsok szükség esetén képesek külföldi valuták ellen játszani. Így például közismert a történet, amikor a spekuláns Sorosnak sikerült 25%-kal megnyomnia az angol font árfolyamát.
Amikor az amerikaiak zavargásokat szerveznek valamelyik számukra érdekes országban - például Argentínában, Brazíliában vagy Törökországban - a Maidannal egy időben, a helyi valuta árfolyama gyakran rejtélyes módon leesik. A dollárvilág körülményei között az amerikaiaknak nem nehéz megingatni az „ellenséges valuta” árfolyamát.
Így a rubel elleni 2014. november-decemberi támadással párhuzamosan pénzügyi támadást hajtottak végre a török líra ellen (amely újabb történelmi mélypontot ért el) – ez a támadás felerősödött, miután a török kormány számos fontos lépést tett az együttműködés felé. Oroszországot, és számos török színi forradalmárt is letartóztattak.
Általában azonban az ilyen támadásoknak nincs hosszú távú hatása. A spekulánsok machinációinak vége után a mesterségesen felemelt árfolyam általában megfelelőbb szintre gördül vissza. És ha megnézzük a rubel árfolyamának hosszú távú éves dinamikáját és az olajárak dinamikáját, akkor kiderül, hogy gyakorlatilag nincs függés, és ezeknek a mutatóknak az elmúlt 22 évében megfigyelt korrelációja teljesen ellentétes eredményt mutat. ahhoz képest, amit a liberális közgazdászok mondanak: az olajárak jelentősen emelkedtek, a rubel pedig jelentősen gyengült, és nem fordítva.
A rubel leértékelődésének másik oka a nyugati országok által az Egyesült Államok nyomására bevezetett oroszellenes szankciók voltak. Maguk az amerikaiak is elismerték felelősségüket ebben: „a szankcióink sikeresen működtek, a rubel esett” 2014 decemberében a Fehér Ház képviselője, Josh Ernest és a Nemzeti Gazdasági Tanács vezetője, Jason Furman hangzott el.
Amerikai olajimport 1950-2011
Amerikai olajtermelés és -fogyasztás, optimista kilátásokkal
Elmondhatjuk, hogy nem Oroszország ül az olajtűn, hanem a Nyugat országai. Ha a nyugati országok felhagynak az olajvásárlással Oroszországtól, akkor Oroszország továbbra is képes lesz szénhidrogéneket szállítani más piacokra, valamint felhasználni azokat hazai szükségletekre. Ha Oroszország leállítja a Nyugat szénhidrogén-ellátását, akkor ezeknek az országoknak a lakossága megfagy, és a termelés leáll.
A nap- és szélenergia-technológiák jelenleg nem elég hatékonyak, és nem tudnak versenyezni az olajjal és a gázzal. A 19. századi, elsősorban szénalapú energiához való visszatérés pedig jelentős technológiai kihívást jelent, hiszen az infrastruktúrát és a járműveket elsősorban olajra és gázra tervezték. Ráadásul a szén rendkívül környezetbarát tüzelőanyag.
Szintén nem megoldás a palagáz és olajlelőhelyek, valamint a kátrányos homokból származó olaj és gáz problémájára. A hatalmas tartalékok ellenére ezen energiahordozók előállítási költsége lényegesen magasabb, mint a hagyományos olajé és gázé, így ezek a mezők nem teszik lehetővé, hogy gyorsan megszabaduljon a külső függőségtől. Beszédes, hogy maguk az amerikaiak is tisztában vannak ezzel a problémával, ami tükröződik az illetékes osztályaik és tudományos szervezeteik jelentéseiben.
2014 végén az olajárak jelentős csökkenést mutattak, az év nagy részében 100-110 dollár körüli hordónkénti árról december eleji hordónkénti 65 dollár körülire.
Sokan ezt katasztrofális áresésnek tartották, de nem szabad elfelejteni, hogy 2008-ban az árak még mélyebbre estek, a nyári 145 dollárról decemberre 36-40 dollárra. Akkoriban az olajár esését a gazdasági világválság első hullámával hozták összefüggésbe (a dél-oszétiai háború után 2008. 08. 08-án Oroszország először alkalmazott erőszakot az Egyesült Államok Oroszország elleni gazdasági támadásával is. műhold – Grúzia).
