Svéd gazdasági rendszer. Svéd modell

A „svéd modell” kifejezés Svédországnak a társadalmi-gazdaságilag egyik legfejlettebb országgá kialakulása kapcsán merült fel. A 60-as évek végén jelent meg, amikor a külföldi megfigyelők elkezdték

nézd meg a "svéd gazdasági modell"-hez hasonló esszéket

1. Bemutatkozás

A „svéd modell” kifejezés Svédországnak a társadalmi-gazdaságilag egyik legfejlettebb országgá kialakulása kapcsán merült fel. A '60-as évek végén jelent meg, amikor a külföldi megfigyelők Svédországban a gyors gazdasági növekedés és az átfogó reformpolitika sikeres kombinációját kezdték megjegyezni a viszonylag társadalmilag konfliktusmentes társadalom hátterében. A sikeres és derűs Svédországról alkotott kép akkoriban különösen erős kontrasztban állt a környező világ társadalmi és politikai konfliktusainak növekedésével.

Most ezt a kifejezést többféle jelentésben használják, és más jelentéssel bír attól függően, hogy mit fektettek bele. Egyesek felhívják a figyelmet a svéd gazdaság vegyes jellegére, amely egyesíti a piaci kapcsolatokat és az állami szabályozást, a termelési szférában uralkodó magántulajdont és a fogyasztás társadalmasítását.

A háború utáni Svédország másik jellemző vonása a munkaerő és a tőke viszonyának sajátossága a munkaerőpiacon. Hosszú évtizedek óta a svéd valóság fontos részét képezi a központosított béralkurendszer, amelynek fő szereplői az erős szakszervezeti szervezetek és a munkaadók, és a szakszervezeti politika a munkavállalók különböző csoportjai közötti szolidaritás elvén alapul.

A svéd modell egy másik definíciója abból adódik, hogy a svéd politikában egyértelműen két domináns cél különül el: a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés, amelyek meghatározzák a gazdaságpolitika módszereit.
A magasan fejlett munkaerőpiacon megvalósuló aktív politika és a kivételesen nagy közszféra (jelen esetben elsősorban az újraelosztás, nem pedig az állami tulajdon szférája) ennek a politikának az eredménye.

Végül a tágabb értelemben a svéd modell a társadalmi-gazdasági és politikai realitások teljes komplexuma az országban magas életszínvonallal és széles skálájú szociálpolitikával. Így a koncepció
A „svéd modellnek” nincs egyértelmű értelmezése.

A modell fő céljai, mint már említettük, sokáig a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés volt. Dominanciájuk a svéd munkásmozgalom egyedülálló erejével magyarázható. Több mint fél évszázada - 1932 óta (1976-1982 kivételével) - van hatalmon
Svéd Szociáldemokrata Párt (SDRPS). Azóta évtizedek óta
Az SDRPSH szorosan együttműködik a Svédországi Szakszervezetek Központi Szövetségével, amely erősíti a reformista munkásmozgalmat az országban. Svédország abban különbözik a többi országtól, hogy elfogadja a teljes foglalkoztatást, mint a gazdaságpolitika fő és változhatatlan célját, és ennek a svéd nép egésze aktív támogatója.

Az egyenlőségre való törekvés erősen fejlett Svédországban. Amikor 1928-ban a szociáldemokrata vezető, Per Albin Hansson előterjesztette Svédország mint „a nép otthona” koncepcióját, amely a nemzet közös érdekeiről szólt a közös otthon megteremtésében, a lakosság nagy része a munkásmozgalmon kívül képes elfogadni nézeteit.
Svédországban a szociáldemokrata eszmék vonzzák a középrétegek jelentős részét.

A Svédországban rejlő sajátos tényezők közé különösen szükséges felvenni az 1814 óta állandó külpolitikai semlegességet, a két világháborúban való részvétel hiányát, a Szociáldemokrata Munkáspárt rekordnagyságú hatalmon maradását, a békés út történelmi hagyományait. átmenet az új formációkba, különösen a feudalizmusból a kapitalizmusba, a gazdaság fejlődésének hosszú ideje kedvező és stabil feltételei, a reformizmus dominanciája a munkásmozgalomban, amely jóváhagyta ezeket az elveket a tőkével való kapcsolatában (ezeket a megállapodások jelképezték). a szakszervezeti vezetés és a munkaadók Saltschebadenben 1938-ban), a kompromisszumok keresése a különböző felek érdekeinek figyelembevételén.

A gazdasági fejlődést bizonyos mértékig a kultúra és a történelmi háttér is befolyásolta. A vállalkozás a svéd hagyomány szerves része. A vikingek kora óta Svédország fegyver- és ékszergyártásáról ismert. A világ első cége
A több mint 700 éve alapított Strura Kopparberg Svédországból származik, és még mindig az ország tíz legnagyobb exportőre közé tartozik.

A gazdasági rendszer sikeres működése az árdinamikán, a svéd ipar versenyképességén és a gazdasági növekedésen múlik.
Az infláció különösen fenyegetést jelent mind a méltányosságra, mind a svéd gazdaság versenyképességére. Ezért a teljes foglalkoztatottság fenntartásának olyan módszereit kell alkalmazni, amelyek nem vezetnek inflációhoz és nem gyakorolnak negatív hatást a gazdaságra. Amint a gyakorlat megmutatta, a munkanélküliség és az infláció közötti dilemma volt a svéd modell Achilles-sarka.

Az 1970-es évek közepe óta a külpiaci verseny erősödése és a mély gazdasági válság miatt az ország helyzete érezhetően bonyolultabbá vált, és a svéd modell kezdett elhibázni. Különösen egyes, mély szerkezeti válságba került iparágak kezdtek állami támogatást kapni, mégpedig igen nagy léptékben. De sok közgazdász borús előrejelzései ellenére Svédországnak sikerült kijutnia a válságból. Az 1983 óta tartó folyamatos gazdasági fellendülés megmutatta, hogy a svéd modell képes volt alkalmazkodni a megváltozott viszonyokhoz és megmutatta életképességét.

A svéd modell abból az álláspontból indul ki, hogy a decentralizált piaci termelési rendszer hatékony, az állam nem avatkozik bele egy vállalkozás termelési tevékenységébe, az aktív munkaerő-piaci politikának pedig minimalizálnia kell a piacgazdaság társadalmi költségeit.
A lényeg az, hogy maximalizálják a magánszektor termelésének növekedését, és a profit minél nagyobb részét az adórendszeren és a közszférán keresztül osszák újra a lakosság életszínvonalának javítása érdekében, de anélkül, hogy a termelés alapjait érintenék. Ugyanakkor a hangsúly az infrastrukturális elemeken és a kollektív készpénzalapokon van.

Ez ahhoz vezetett, hogy az állam nagyon nagy szerepet játszik Svédországban a nemzeti jövedelem elosztásában, fogyasztásában és újraelosztásában az adókon és a kormányzati kiadásokon keresztül, ami rekordszintet ért el. A reformideológiában ezt a tevékenységet nevezték
"funkcionális szocializmus"

2. A gazdasági fejlődés főbb jellemzői

Száz év alatt egy elmaradott (Európa egyik legszegényebb) országából, amely a 19. század közepén volt, az egyik gazdaságilag legfejlettebb állammá vált. Az 1970-es években az ipari termelés egy főre jutó költségét tekintve Svédország volt az első helyen Európában.

A gazdaság elmaradott agrárgazdaságból fejlett iparisá alakulását elősegítette a fontos természeti erőforrások nagy készleteinek jelenléte: vasérc, fa és vízenergia. A svéd fa és vasérc iránti hatalmas külső kereslet, Svédország erőforrás-kiaknázási képessége, valamint az európai piacok közelsége a magas szállítási költségek korszakában a fejlődés fő hajtóereje volt.

Az 1970-es években a svéd vasérc és faanyag nélkülözhetetlen volt Európa iparosodásához. A svéd export bővülése hozzájárult az ország iparosodásához és a városi lakosság növekedéséhez, ami viszont a vasúthálózat és az építkezés fejlődéséhez vezetett. A svéd találmányok alapján új kohászati és gépészeti vállalatok jöttek létre, amelyek gyorsan növekedtek. Bár továbbra is a fűrészipar és a vasércipar dominált, a cellulóz- és papíripar, valamint a gépipar gyorsan fejlődött.

Az iparban foglalkoztatott munkaerő aránya 1870-ről 1913-ra 15%-ról 34%-ra nőtt. Az első világháború kezdetén a mezőgazdaság még a dolgozó lakosság felét tette ki.

A gyors népességnövekedés körülményei között a kivándorlás volt fontos, elsősorban Észak-Amerikába. 1860-1930-ban. 1,2 millió svéd hagyta el az országot. A kivándorlás lehetővé tette az éhezés és a tömeges munkanélküliség elkerülését. Svédország mindkét világháborúban elkerülte a részvételt, ami nemcsak a termelési potenciál és a munkaerő-források fenntartását tette lehetővé, hanem a hadviselő országok ellátásában és az európai gazdaság helyreállításában is jelentősen gazdagodott.

A két világháború közötti időszakban Svédország a GDP-növekedés tekintetében a második volt az Egyesült Államok után.
Két mély gazdasági válság azonban komoly csapást mért a gazdaságra: 1921-1922. világháború utáni defláció miatt, amely az ipari termelés 25%-kal az 1913-as szint alá csökkenéséhez vezetett, valamint a 30-as évek elején, amikor a szakszervezeti tagok körében 1933-ban 25%-os volt a munkanélküliség.

A háború utáni időszakban a svéd gazdaság gyorsan fejlődött.
Ezek voltak az ő aranyévei. Ennek a fejlődésnek a fő mozgatórugója az export volt.
A munkatermelékenység növekedése az 1960-as évek első felében átlagosan évi 5,1%, 1965-1974 között pedig 4,3% volt. Ez a jelentős tőkebefektetéseknek és a foglalkoztatáspolitikai sikereknek volt köszönhető.

Az 1970-es években a növekedési ütem visszaesett. Az 1973-as energiaválság után
1974 számos komoly probléma merült fel az ország iparában. Ez nagyrészt az 1970-es évek közepén egy nagyon mély és elhúzódó globális válság eredménye volt. Svédországot mély strukturális válság sújtotta. Az ipari termelés mintegy 25%-át a válság által érintett ágazatok adták: a bányászat, a vaskohászat, a faipar és a hajógyártás. A nemzetközi verseny fokozódott. Az alacsony munkaerőköltségű országok beléptek a világpiacra. Csökkentett szállítási költségek. Az olaj ára meredeken emelkedett. Ugyanakkor a svéd ipar versenyképessége meredeken csökkent 1975-1976-ban, amikor a munkaerőköltségek mintegy 40%-kal emelkedtek. Ennek eredményeként a svéd ipar veszített 1975-1977 között. globális piaci részesedésének közel 20%-át.

A többletkapacitás és az alacsony globális vas- és acélkereslet negatív hatással volt a svéd vas- és acéliparra. A faipar elvesztette pozícióit az elsősorban északi versenytársak támadása miatt
Amerika. A globális hajógyártási kapacitás jelentős globális többlete, valamint az új hajók és a bérbeadások iránti gyenge kereslet drasztikusan csökkentette a svéd hajógyártást. A lábbeli- és ruhaipar nagyon komoly versenyt élt meg néhány fejlődő ország részéről, ahol a munkaerőköltségek jóval alacsonyabbak voltak, mint Svédországban. Az ipar túl hirtelen szerkezeti változásainak és a munkanélküliség gyors növekedésének elkerülése érdekében az 1970-es évek közepétől az 1980-as évek elejéig az állam jelentős segítséget nyújtott az érintett iparágaknak, elsősorban a vaskohászatnak, a hajógyártásnak és a bányászatnak.

1977-ben (25 év után először) esett a WFP. Gyenge növekedés 1978-ban
1980-as évek A 70-es évek közepe óta a munkatermelékenység növekedési üteme meredeken lelassult, és elérte az 1975-1984 közötti időszakot. csak 1,4% évente. A ledolgozott órák száma az 1960-as évek közepe óta csökkent, főként a munkaidőre, a nyugdíjkorhatárra és a szabadságokra vonatkozó jogszabályi reformok eredményeként. Ezek a reformok figyelembe vették a népesség növekedését és a foglalkoztatott nők arányát.

A versenyképesség helyreállítása érdekében a kormány leértékelések sorozatát hajtotta végre 1977 augusztusától, amikor a korona 10%-kal leértékelődött. Ezzel egy időben Svédország kilépett a „valutakígyóként” ismert európai valutarendszerből. Az új termékek iránti kereslet és a technológiai fejlődés azonban a csúcstechnológiás iparágak arányának növekedéséhez vezetett. A gépészet az elmúlt években megerősítette pozícióját. A gyógyszeripar is gyorsan fejlődött.

1983 óta a helyzet drámaian megváltozott, és a svéd gazdaság kezdett kilábalni a válságból. A két korona leértékelés következtében az árak versenyképessége nőtt, ami az export növekedéséhez vezetett. 1883-ban a GDP 2,4%-kal, az ipari termelés 5,1%-kal, a munkatermelékenység 2,4%-kal nőtt.
7,4%. 1984-ben a GDP növekedése 4%-os volt, ami 1973 óta a legmagasabb.
A növekedés fő tényezője ismét az export volt. A következő két évben a növekedés enyhén lassult az export növekedésének lassulása miatt. A háztartások növekvő jövedelme a magánfogyasztás növekedéséhez vezetett, ami fontos katalizátora volt a tartós gazdasági fellendülésnek. Abszolút értékben a VVS folyó áron 1970-ben -172 milliárd korona volt, 1980-ban
- 525 milliárd, 1985-ben - 861, 1989-ben - 1221 milliárd korona.

Általánosságban elmondható, hogy az 1980-as években Svédország GDP-növekedése valamivel az átlagosnál magasabb volt
Nyugat-Európa. A kedvező világkonjunktúra pozitív hatással volt a svéd iparra. A termelő létesítményeket használták
90%, és sok iparágban ez a szám még magasabb volt. Ez jelentős mennyiségű új tőkebefektetést igényelt. 1983-1989-re az ipari beruházások volumene több mint 60%-kal nőtt. A szakképzett munkaerő hiánya és a nagyszámú hiányzás a fő okok, amelyek hátráltatják az ipari termelés bővülését. Ennek ellenére a termelés gyorsan növekedett. A megrendelések beérkezése és mennyisége, a jövedelmezőség 1982 után meglehetősen magas szinten volt. Magas beruházási szint volt megfigyelhető a piaci helyzettől kevésbé függő szolgáltató szektorban is. Főleg a termelés racionalizálásában és elektronikus számítógépekkel való telítettségében fejeződött ki.

Svédország gazdasági fejlődésének vezető tendenciája az 1980-as években az volt, hogy a hagyományos vasérc- és vaskohászat-függőségről a járművek, elektromos termékek, kommunikációs, vegyi és gyógyszerészeti termékek gyártása terén a fejlett technológiára tértek át.

3. Vegyes gazdaság

Svédország jelenlegi gazdasági rendszerét általában vegyes gazdaságként jellemzik. Versenyalapú piaci kapcsolatokra épül, aktív állami szabályozással, amely a svéd modell gazdasági alapja. A vegyes gazdaság a svéd kapitalista piacgazdaság fő tulajdoni formáinak – magán, állami és szövetkezeti – kombinációja, korrelációja és kölcsönhatása. Ezen formák mindegyike felvette a maga sajátját
„rés”, a gazdasági és társadalmi kapcsolatok átfogó rendszerében tölti be funkcióját. Az 50 főnél több alkalmazottat foglalkoztató svéd vállalatok túlnyomó többsége (mintegy 85%) magántulajdonban van. A magánvállalkozások a feldolgozóiparban foglalkoztatottak 75%-át teszik ki, ebből 8%-uk külföldi tulajdonú cégeknél dolgozik. A többit az állam és a szövetkezetek teszik ki, egyenként 11-13%-kal.
A közszféra bővült, a szövetkezeti szektor részesedése 1965 óta alig változott.

A három tulajdonosi forma mellett sok vegyes tulajdonú társaság, szakszervezeti tulajdonú cégek, takarékpénztárak és hasonlók. Részesedésük azonban nagyon csekély.

3.1 Magánszektor

A magánszektor vezető szerepet játszik az áruk és szolgáltatások előállításában Svédországban. Ennek keretében megkülönböztethető a nagy tőke, amely az exportspecializációt meghatározó ágazatokban, elsősorban a feldolgozóiparban dominál. A magánszektor többi részét kis- és középvállalkozások alkotják. E kritérium szerint a magánvállalatok 2 csoportra oszthatók. Az egyik csoportba sok olyan kis cég tartozik, amelyeknél az alapító, a tulajdonos és az ügyvezető gyakran ugyanaz a személy, a másik csoportba pedig a tőzsdén jegyzett nagyvállalatok tartoznak. Az elmúlt évtizedek során e csoport tulajdonosi szerkezete nagy változásokon ment keresztül. A háztartások (népesség) és a magánszemélyek tulajdonában lévő részvények aránya észrevehetően csökkent - az 1975-ös 47%-ról
1985-ben 21%-kal, míg a biztosítási, befektetési és nem pénzügyi társaságok, alapok, köztük az állami általános nyugdíjalap (GPF) számottevő növekedése - az 1975-ös 53%-ról. 1985-ben 79%-ra (ebből 7% külföldi tulajdonban volt). A háború utáni időszakban a nagyon nagy egyéni részvényesek aránya az 1951-es 70%-ról 20%-ra csökkent.
1985 - elsősorban a magas jövedelem- és vagyonadók miatt.

Így az intézményi tulajdon jórészt felváltotta a magánszemélyeket. Jelenleg a 20 legnagyobb részvényportfólió-tulajdonos intézmény. Különösen a nem pénzügyi, befektetési és biztosító társaságok részesedése emelkedett, amelyek 1985-ben 14, 14 és 10 százalékot tettek ki. A kereskedelmi tevékenységet folytató nem pénzügyi társaságok szerepének növekedése különböző okok miatt következett be, egy részük leányvállalatát a tőzsdére vezette, miközben a részvények jelentős, gyakran túlnyomó többségét is megőrizte. Mások, akik eladták a céget vagy leányvállalatait, fizetésként részesedést kaptak a vásárló társaságban. Néhány nagy részesedés a cégek közötti hosszú távú szoros együttműködés eredményeként jött létre. A „stratégiai” részvénybefektetések mindennapossá váltak. Ezt elősegítette sok cég magas likviditása az 1982 utáni árbevétel és nyereség növekedése miatt. A Skanska különösen megvásárolta a Sandvikot, a Volvót - a Pharmasia jelentős részét - és a Stura - Suidish Match-et.

Ezzel párhuzamosan a részvényekkel rendelkező svédek száma is meredeken emelkedett, ami egyrészt a magánszemély tulajdonosok részvényportfóliójának csökkenésének, másrészt a tőzsdén jegyzett cégek számának gyors növekedésének köszönhető.
A Stockholmi Értéktőzsde Fontos szerepet játszott az, hogy 1978-ban a különböző részvénybefektetési alapok létrejötte után új egyéni részvényesek köre alakult ki. kormány. 1984-ig a megtakarítók 30%-os adókedvezményt kaptak éves megtakarításaik után, az adómentes osztalékon és részvények felértékelődésén felül. 1984-ben az adójóváírást eltörölték, de az egyéb ösztönzők megmaradtak. 1985-ben ezek a befektetési alapok az összes részvény 6%-át tették ki, és ez a részarány fokozatosan növekedett.

A külföldi befektetők nagy érdeklődést mutattak a svéd részvények iránt az elmúlt években. 1985 végére az összes részvény értékének körülbelül 7%-át tették ki. Emellett néhány svéd cég megjelent néhány nyugat-európai tőzsdén, valamint New Yorkban ill
Tokió, ami azzal magyarázható, hogy a svédországinál jobb pénzügyi feltételeket kívánnak biztosítani, és további külföldi reklámokat kívánnak biztosítani.

A svéd gazdaságot a termelés és a tőke magas szintű koncentrációja, valamint a vezető iparágak monopolizálása jellemzi. Az iparban foglalkoztatottak mintegy 40%-a a nagyvállalatoknál (több mint 500 fős), 17%-a pedig a kisvállalkozásoknál (legfeljebb 50 fő) koncentrálódik. A koncentráció növekedése ugyanakkor elsősorban a nagyvállalatok szintjén nyilvánul meg. A 20 legjobb vállalat egyike az ipari munkaerő több mint 40%-át foglalkoztatja. A 200 legnagyobb vállalat Svédország termelésének, foglalkoztatásának, beruházásainak és exportjának 75%-át adja.

Az elmúlt években megnőtt a vezető svéd vállalatok szerepe a világgazdaságban. 1987-ben az 500 legnagyobb nem amerikai ipari vállalat között már 20 svéd volt. Természetesen nem tartoznak a kapitalista világ óriásai közé. Így a legnagyobb svéd cég
Forgalmát tekintve a Volvo csaknem hétszer alulmúlja a kapitalista világ első számú vállalatát, a General Motors-t (15 milliárd dollár a 102 milliárd dollárral szemben).A vezető svéd ipari cégek hangsúlyos nemzetközi orientációval rendelkeznek.

A svéd gazdaságban nagyon erős a termelés monopolizáltsága, amely olyan speciális iparágakban a legerősebb, mint a golyóscsapágygyártás (SKF), az autóipar (Volvo és SAAB-
Scania”), vaskohászat („Svenska stol”), elektrotechnika
(Electrolux, ABB, Ericsson), fafeldolgozás, cellulóz és papír (Svenska Cellulose, Stura, Mu ok Dumshe stb.), repülőgépgyártás (SAAB-Scania), gyógyszeripar (Astra ”, „Pharmacia”), speciális acélgyártás ( „Sandvik”, „Avesta”).

Svédország a legerősebb pénzügyi tőke az országok között
Észak-Európa. Szervezeti kifejeződését a pénzügyi csoportokban találta meg. Svédországban jelenleg három pénzügyi csoport működik.
Kettőjük élén (a svéd közgazdasági szakirodalomban elfogadott terminológia szerint „bankterületek”) az ország vezető privát kereskedelmi bankjai – a Scandinavianska Enshild Banken és a Svenska Handelsbanken – állnak, míg az előbbi minden tekintetben jelentősen felülmúlja versenytársát.
Az 1980-as évek első felében megkezdődött egy harmadik pénzügyi csoport („harmadik blokk”) megalakulása, amelynek élén az ország legnagyobb vállalata, a Volvo autókonszern állt.

A Skandinaviska Enshild Banken pénzügyi csoport, amely az export 40%-át, az ország GDP-jének 20%-át irányítja és a svéd iparban a foglalkoztatás 40%-át biztosítja, Wallenberg családcsoportokat foglal magában,
Yunsonov, Bonier, Lundberg, Soderberg. Köztük a család
Wallenberg, amely olyan társaságokat irányít, amelyek tőzsdei értéke meghaladja az összes jegyzett társaság alaptőkéjének 1/3-át.
Összesen mintegy 25 Wallenberg cég 250 milliárd korona forgalmat bonyolított le 1986-ban, nyeresége pedig mintegy 18 milliárd korona volt. Vállalkozásaik Svédországban és külföldön mintegy 450 ezer embert foglalkoztatnak. A Wallenberg Birodalom Nyugat-Európa egyik legnagyobb birodalmának számít.

A második pénzügyi csoport - a "Svenska Handelsbanken" - amellett, hogy a bank köré egyesül, Anders Wall és Eric Penser pénzügyi iparmágnások csoportjait, valamint családi csoportokat foglal magában.
Stenbekov és a bajnok. A családok azonban itt nem játszanak jelentős szerepet.

3.2 Közszféra

A közszféra legfontosabb szerepe Svédországban a jelentős források társadalmi és gazdasági célú felhalmozása és újraelosztása a svéd modell koncepciója szerint. Az állami szektornak két ingatlantulajdonos szintje van: a központi kormányzat és a helyi (kommunális) önkormányzatok. Az alsó szint esetenként a közösségi tulajdonformához tartozik. Ezek a tulajdonforma tekintetében együtt egy egészet alkotnak, mind a gazdaság szférájában, mind a tevékenység mértékében (egyedi esetben, de nem összességében) különböznek egymástól.

A közszféra és az állami tulajdon különböző fogalmak. Állami tulajdonúnak szokás tekinteni a részben vagy egészben állami tulajdonban lévő vállalkozásokat (vegyes tulajdon)
. Az állami tulajdon aránya Svédországban nagyon alacsony.
Ellenkezőleg, a közszféra méretét tekintve, amely a gazdasági életbe való állami beavatkozás mértékeként jellemezhető,
Svédország az első helyen áll a fejlett országok között.

A közszféra mérete a kormányzati kiadások, a fogyasztás, az adók GDP-hez viszonyított arányában, valamint a közszférában foglalkoztatott lakosság számában mérhető. 1988-ban a dolgozó népesség 31%-át foglalkoztatta, a kormányzati fogyasztás a GDP 30%-át, az állami beruházások pedig 3%-át. A közkiadások aránya, beleértve a fogyasztást, a beruházást és a transzfereket, 1989-ben elérte a GDP 61%-át. Az 1960-as 33%-ról 1970-ben 45%-ra, 1975-ben 50%-ra, 1975-ben pedig 67%-ra nőtt.
1982 (a kapitalista világ rekordja). Aztán lement egy kicsit. Az elmúlt évtizedekben az állami szektor minden országban növekedett, de a legaktívabban Svédországban.

A kommunális tulajdon nagyon korlátozott, és törvényileg megengedett a közüzemi és lakásszektorban.

Az államosított vállalkozások főként az elsődleges iparágakban koncentrálódnak: a bányászatban, a vaskohászatban, valamint a hajógyártásban, a közművekben és a közlekedésben. Ezekben az ágazatokban az államosított vagy állami tulajdonú vállalatok adják az összes áru és szolgáltatás több mint felét. Fő céljuk a termelés bővítése a jövedelmezőség elérésével. Az 1970-es évek végét azonban veszteséges terjeszkedés jellemezte, különösen azt követően, hogy a polgári koalíciós kormány 1977-ben államosította a hajóépítő és kohászati magáncégeket, majd az ágazatok szerkezeti válsága következtében a foglalkoztatottság megőrzése érdekében további összeolvadást végeztek.
A kormány erősen támogatta ezeket a cégeket egészen addig, amíg a szociáldemokraták hatalomra kerülése 1982-ben felszámolta a politikát.
„etetni a sánta kacsákat”.

Az állami tulajdon részvénytársaságok vagy állami tulajdonú vállalatok formájában valósul meg. Utóbbiak jelentős cselekvési szabadsággal rendelkeznek pénzügyi és személyi kérdésekben. Az árak terén is önállóan hozzák meg a döntéseket. Fedniük kell a költségeket, és megtérülniük kell a befektetett tőkén.

Az állami vállalatok tevékenységének koordinálására 1970-ben alakult Statsferetag holdingot 1983-ban szervezték át, amikor egy nyersanyag-kitermeléssel és -feldolgozással foglalkozó nagyvállalati csoport kilépett belőle, a többiek pedig a Procordia nevű cégbe kerültek. Jelenleg mintegy 15 vállalatot egyesít a vegyipar, a gyógyszeripar, a sörfőzés, a gépipar, a fogyasztási cikkek és a szolgáltatások területén. 1987-ben a Prokordia alkalmazottainak száma elérte a 25 000 főt.

A Procordia mellett az állami és vegyes vállalatok közé tartozik az LKAB bányászati vállalat, a cellulóz- és papíripari ASSI és NSB, a Svenska Stol kohászati, a Celsius hajóépítő bank, valamint a Nurdbanken kereskedelmi bank. 48 ezer fő volt, az állami tulajdonú társaságokban összesen pedig mintegy 150 ezer fő.

Az állami vállalatokat speciális célokra tervezték, és bizonyos esetekben jogilag monopóliumok. A posta és a hírközlés, a két legnagyobb állami monopólium, az állami vállalatoknál foglalkoztatottak több mint 60%-át teszi ki. Egy másik fontos terület a közlekedés. A Svéd Államvasutak az összes vasút 95%-át teszik ki. utak Svédországban, és 33 ezer embert foglalkoztatnak. A villamosenergia-termelés mintegy fele a közigazgatásból származik
"Wattenfall". Az elmúlt években új energiaforrások (nap, szél és víz) és hagyományos energiaforrások kutatásával is foglalkozott.
(szén, tőzeg és földgáz).

A központi kormányzat különféle gazdasági eszközökön keresztül döntő befolyást gyakorol az ország gazdaságára. A legfontosabb az állami költségvetés.

Svédországban az állami kiadások több mint 50%-át transzfer kifizetések teszik ki, vagyis a magánszektorba (háztartások és vállalkozások) juttatott jövedelem, beleértve a nyugdíjakat, a lakhatási támogatásokat, a gyermektámogatásokat, a mezőgazdasági és ipari támogatásokat. Ez magában foglalja az államadósság után fizetett kamatokat is.

A fennmaradó forrás az állami fogyasztás és a beruházások összegének levonása után a teljes kormányzati kiadásból. A fennmaradó összeg mintegy 90%-át az állami fogyasztás teszi ki, ezen belül közel 2/3-át az egészségügyre, oktatásra, államigazgatásra stb. Az állami fogyasztás nagy részét a közalkalmazottak – egészségügyi dolgozók, tanárok stb. – fizetései teszik ki. A közüzemi költségek túlnyomó része az egészségügyi és szociális szolgáltatásokra, a környezetvédelemre hárul.
(kb. 30%), oktatás (kb. 21%), villany- és vízellátás (12%), szabadidő és kultúra (5%), közlekedés és hírközlés (5%).

A svéd társadalombiztosítási rendszer alapját a különféle szociális juttatások képezik, amelyek az elosztási politika fontos eszközei is. 1988-ban a társadalombiztosítási szektorból a háztartások számára folyósított transzferek 109 milliárd koronát tettek ki, ebből több mint 50%-a nyugdíj. A társadalombiztosítási szektor összes kiadása 134 milliárd koronát tett ki.

A közkiadások finanszírozása Svédországban összetett.
A közszféra különböző részeinek megvannak a saját bevételi forrásai. Ezen kívül a községek, a földbirtokosok és a társadalombiztosítási szektor is kap támogatást, főként a központi kormányzattól. Ez utóbbiaknál a fő bevételi forrás a közvetett bevétel.

1988-ban az államnak fizetett adók és társadalombiztosítási járulékok 340 milliárd koronát tettek ki, ami a központi kormányzat összes bevételének (378 milliárd korona) 90%-a. Ennek az összegnek 50%-a közvetett adó,
15% - társadalombiztosítási adók.

A helyi önkormányzatok számára a fő finanszírozási forrás a jövedelemadó (60%). 1988-ban 67 milliárd koronát tettek ki a községeknek juttatott állami juttatások, ami a községek bevételének (270 milliárd korona) 25%-a, és az alacsony adózású települések támogatása, adókiesések kompenzációja, segélyek és beruházási támogatások.

A szociális szolgáltatási szektorban a munkaadók és munkavállalók társadalombiztosítási járulékai jelentik a fő bevételi forrást.

A közszféra a szolgáltatási szektorban a legfejlettebb. A teljes szolgáltató szektor felét kitevő szociális szolgáltatásokban az állam részesedése 92%, ezen belül az egészségügyben - 92%, az oktatásban és a K+F-ben - 88,7%, a társadalombiztosításban - 98,2%. Általánosságban elmondható, hogy a statisztikák szerint az állam a szolgáltató szektorban foglalkoztatottak 49%-át, az állami vállalatokat figyelembe véve pedig 56%-át teszi ki.

A közszféra fontos a gazdaság hatékonyságának javítása szempontjából.
Ezt segíti elő például az olyan fontos közszolgáltatások jó minősége és alacsony költsége, mint a közlekedés és a hírközlés, valamint az oktatási rendszer.
Ez jól mutatja a magán- és a közszféra interakcióját: az első bevételnövekedést az adó- és egyéb bevételeken keresztül az államháztartásba fordítják elsősorban a lakosságnak nyújtott közszolgáltatások növelésére, ami pedig hozzájárul a nagyobb hatékonysághoz. a gazdaságban, ahol a magánszektor az alap.

3.3 Szövetkezetek

A svéd gazdaság jellemzője a szövetkezeti mozgalom szerepe és jelentősége az országban. Az egész országban elterjedt, és nagyon erős pozíciót foglal el. A szövetkezetek hozzájárultak az átalakuláshoz
Svédország a mezőgazdaságból egy iparosodott, virágzó országgá. A szövetkezeti mozgalom fontos szerepet tölt be a mezőgazdaságban, az iparban, a kiskereskedelemben, a lakásépítésben és más tevékenységi területeken.

A szövetkezeteket termelőre és fogyasztóra osztják.
A mintegy 50 000 főt foglalkoztató termelőszövetkezetek uralják a tej- és hústermelést, és fontos szerepet töltenek be más termékek gyártásában, valamint a cellulóz- és papíriparban. A 70 000 főt foglalkoztató fogyasztói szövetkezetek, amelyeknek mintegy fele a két legnagyobbnál van, fontos szerepet töltenek be a kiskereskedelemben.

A vegyes gazdaságban a szövetkezeti mozgalom úgy működik, mint
„harmadik erő”, vagy „harmadik alternatíva”, magán- és állami tulajdon, amely a demokrácia elvein alapul, és széles körű támogatást élvez. Egyes területeken - különösen a fogyasztói szövetkezetek körében - az együttműködés a hétköznapi emberek érdekeit szem előtt tartó piaci kiegyensúlyozó erővé vált, például árképzési kérdésekben. A fogyasztói szövetkezetek a múltban számos csatát vívtak magánkartellekkel. Még mindig játsszák ezt a szerepet, bár kevésbé drámai formákban.

Svédországban az ipari termelés 5%-át és az összeset a szövetkezetek adják, az iparban a foglalkoztatás 7,5%-át, a kiskereskedelemben 14%-át és a teljes dolgozó népesség 5%-át.Svédországban a háztartások 2/3-a kapcsolódik valamilyen módon a szövetkezetekhez. A fogyasztói szövetkezetek az FMCG értékesítés 20%-át adják. A Svédországban elfogyasztott élelmiszerek 1/2-2/3-át szövetkezeti tag gazdálkodók állítják elő, a tej és a hús esetében ez az arány 99%, illetve 80%.

A "szövetkezet" kifejezés általában egy közös fellépésen és kölcsönös segítségnyújtáson alapuló gazdasági koncepciót jelent. A szövetkezeti vállalkozásnak közvetlen kapcsolatban kell állnia tagjai szükségleteivel és gazdasági érdekeivel. A szövetkezeti mozgalom alapelvei közül: a tagság szabadsága - senki sem zárható ki, kivéve az alapszabály megsértésének eseteit; a politikai pártoktól és vallásoktól való függetlenség; demokratikus kormányzás – „egy tag, egy szavazat”; az egy befektetett részvényre jutó jövedelem korlátozása, a szövetkezet emberek, nem pedig tőke társulása; tőkefelhalmozás a fejlődés és a gazdasági függetlenség érdekében; oktatási tevékenységek; szövetkezetek közötti együttműködés.

A szövetkezeti mozgalom a 19. század második felében alakult ki Svédországban. A döntő áttörés azonban az 1990-es években és az azt követő évtizedekben következett be, az ipari forradalom és az új városi területeken növekvő munkásosztály megjelenése eredményeként. A szövetkezeti mozgalom más népi mozgalmak – a „szabad” vallásos, józan, paraszt, munkás – tagjai között talált támogatást politikai és szakszervezeti tagjainak személyében. 1896-1899-ben. több mint 200 új fogyasztói szövetkezet jött létre. 1899-ben megalakították a Szövetkezeti Uniót (CF).

A KF a svéd önkormányzati fogyasztói szövetkezetek országos szervezete. Fokozatosan nőtt a taglétszám, az egyesülések miatt a társaságok száma jelentősen csökkent, az 1920-as 950-ről 138-ra.
1987 A társaságok taglétszáma 306 ezer és 67 között különbözik. Svédországban összesen 2 millió ember tagja a fogyasztói szövetkezeteknek. A KF kereskedelmi, gyártási, banki, kiadói, turisztikai és oktatási tevékenységet folytat. A KF-nek több mint 80 értékesítési irodája van, köztük külföldiek is, számos élelmiszer-feldolgozó üzem, különösen lisztmalmok, pékségek, húscsomagoló üzemek, sörfőzdék és konzervgyárak, valamint számos ipari vállalkozás.

A szövetkezetek tevékenységi köre széles; az említetteken kívül vannak lakhatási, biztosítási, utazási, autós, sőt temetkezési szövetkezetek is.

Így a szövetkezetek nagyon fontos szerepet töltenek be a mai svéd társadalomban. De az 1950-es és 1960-as években a gazdasági vállalkozások konszolidációja irányába történt elmozdulás a költségek csökkentése érdekében kihatással volt a szövetkezetekre és más típusú vállalkozásokra is. Ez a tendencia komoly veszélyt jelent a szövetkezeti demokráciára nézve. Jelenleg a szövetkezeti mozgalom keresi a módokat, hogy növelje a rendes tagok befolyását a szövetkezetek helyzetére.

4. Életszínvonal

Mindegyik társadalmi-gazdasági modell meghatározott célokat követ, és azokat meghatározott célokra hozták létre. A svéd modellben az elsődleges szerepet a szociálpolitika tölti be, amelynek célja, hogy többé-kevésbé normális feltételeket teremtsen a (főleg magasan képzett) munkaerő újratermeléséhez - ez Svédország számára rendkívüli jelentőségű körülmény, ha észben tartjuk. fejlődésének sajátosságait és a nemzetközi munkamegosztásban elfoglalt helyét - a társadalmi feszültségek gyengítésének, az osztályellentétek és konfliktusok semlegesítésének eszköze.

A svéd modellben a szociálpolitika hozzájárul a társadalmi viszonyok társadalmi igazságosság jegyében történő átalakításához, a jövedelmek kiegyenlítéséhez, az osztályegyenlőtlenségek elsimításához, és ennek eredményeként a jóléten alapuló demokratikus szocializmus új társadalmának felépítéséhez. állapot.

A svédországi életszínvonalat a világon az egyik legmagasabbnak és Európában a legmagasabbnak tartják. Az életszínvonalat különféle mutatók együttese határozza meg. Az egy főre jutó GDP és fogyasztás tekintetében Svédország az egyik első helyen áll Európában. A jövedelemkiegyenlítés tekintetében Svédország a világ összes többi országa előtt áll. A nők és a férfiak bérének aránya Svédországban a legmagasabb a világon

A svéd modell egyik célja – az egyenlőség – szerint a jövedelmeket egy nagyon progresszív jövedelemadó-rendszer kiegyenlíti. A társadalombiztosítási rendszeren keresztül történő széles körű újraelosztás hozzájárul a jövedelmi egyenlőtlenségek jelentős csökkenéséhez. 1986-ban Svédországban a családok leggazdagabb 20%-a adta a jövedelem 37,5%-át, a legszegényebbek 20-12%-át.
(az USA esetében 43,7%, illetve 4,6%). Érezhetően csökkent a férfiak és nők fizetésbeli különbsége; 1987-ben a nők átlagkeresete a férfiak fizetésének 89,6%-a volt (összehasonlításképpen: Olaszországban - 84,8%, Németországban - 73%;
Nagy-Britannia - 70,5%; Japánban - 48,5%).

A háború utáni időszakban a nettó (adózás utáni) jövedelem hosszan tartó emelkedése után a háztartások reál (változtató áron számított) nettó jövedelme 1981-1983-ban. csökkent. 1984-1989-ben átlagosan évi 2,2%-kal nőttek. A munkavállalók reáljövedelmei növekedési ütemben elmaradtak a lakosság más szegmenseinek (például nyugdíjasok) jövedelmétől. 1950-ben a háztartások nettó jövedelme a GDP 70%-át tette ki. 1989-re ez az arány körülbelül 50%-ra esett vissza. A lakossági közvetlen adók és társadalombiztosítási járulékok sokkal gyorsabban nőttek, mint az állami szektorból a háztartások felé fordított transzferek áramlása.

A háztartási vagyon több mint fele tárgyi vagyon, és a bankszámlák, kötvények, részvények és egyéb követelések formájában lévő pénzügyi eszközök mintegy 40%-át teszik ki. További 10%-ot tesznek ki az autók, hajók és egyéb tartós fogyasztási cikkek. A vagyon kevésbé egyenletes eloszlású, mint a jövedelem, de az elmúlt évtizedekben az egyenletesebb elosztás irányába mutatott a tendencia. Svédországban az ingatlanok eloszlása egyenletesebb, mint a legtöbb más országban.

Életszínvonal-mutatók (1000 főre vetítve) 1987-ben

| Országok | GDP | Telefonok | TV | Autók | Elfogyasztott | Munkanélküliség |
| | lélek | (db) | s (db) | autó | azaz | tsa (%) |
| |Népesség| | és (db) |elektron | |
| |(US dollár| | | |-s a | |
| |)| | | | lélek | |
| | | | | |(kWh) | |
| Svédország | 18876 | 890 | 393 | 420 | 17079 | 1,6 |
| Németország | 18280 | 640 | 379 | 463 | 6900 | 8,7 |
| Anglia | 11765 | 524 | 346 | 318 | 5477 | 8,4 |
| USA | 18338 | 760 | 813 | 559 | 11204 | 5,4 |
| Japán | 19465 | 555 | 261 | 241 | 5733 | 2,5 |
Franciaország | 15818 | 608 | 332 | 394 | 5870 | 10 |

Jövedelemszint 1987-ben

Jövedelem Férfiak száma Nők száma Összesen |
|0 |20 278 |21 755 |42 033 |
| 1-39 999 |476 061 |905 017 |1 381 078 |
| 40 000-79 999 |560 063 |1 139 362 |1 699 425 |
| 80 000-119 999 |1 029 254 |1 020 719 |2 049 973 |
|120 000-159 999 |778 000 |320 563 |1 098 563 |
|160 000-199 999 |274 161 |69 438 |343 599 |
|200 000-299 999 |186 304 |29 199 |215 503 |
|300 000-499 999 |52 067 |5 756 |57 823 |
| 500 000 és több | 10 707 | 1 227 | 11 934 |

5. Következtetés

A svéd modell fő célja tehát a teljes foglalkoztatás és az egyenlőség, ami az árstabilitástól, a gazdasági növekedéstől és a versenyképességtől függ. Az általános korlátozó intézkedések és az aktív munkaerő-piaci politikák kombinációját a teljes foglalkoztatás és az árstabilitás összekapcsolásának eszközének tekintették. Az általános jóléti politika és a szakszervezeti bérszolidaritási politika a svéd modell szerves részét képezi. A modell több évtized alatt fejlődött, és megmutatta a bérek terén a szolidaritási politika, az infláció nélküli teljes foglalkoztatottság és az aktív munkaerő-piaci politika elképzeléseinek életképességét. Milyen következtetések vonhatók le a svéd modell tapasztalataiból és eredményeiből?

Svédország munkaerő-piaci sikere vitathatatlan. Svédország kivételesen alacsony munkanélküliséget tartott fenn a háború utáni időszakban, beleértve az 1970-es évek közepét is, amikor a súlyos strukturális problémák tömeges munkanélküliséghez vezettek a legtöbb fejlett kapitalista országban.

Vannak bizonyos eredmények az egyenlőségért folytatott hosszú küzdelemben.
A teljes foglalkoztatottság önmagában is fontos kiegyenlítő tényező: a teljes foglalkoztatású társadalom elkerüli a tömeges munkanélküliségből adódó jövedelmi és életszínvonalbeli egyenlőtlenségeket, mivel a tartós munkanélküliség jövedelemkieséshez vezet. A jövedelem és az életszínvonal kétféleképpen kiegyenlítődik a svéd társadalomban. A szolidaritási bérpolitika egyenlő munkáért egyenlő bérezést kíván elérni. A kormány progresszív adózást és kiterjedt közszolgáltatási rendszert alkalmaz.

Svédország más területeken kevésbé járt jól: az árak gyorsabban emelkedtek, mint a legtöbb OECD-országban, a GDP lassabban nőtt, mint egyes nyugat-európai országokban, a munkatermelékenység pedig alig emelkedett.
A termelékenység növekedésének visszaesése nemzetközi jelenség, amelyet elsősorban a kevésbé racionalizálható szolgáltató szektor terjeszkedése okoz. A svédországi kedvezőtlen fejlődés bizonyos mértékig a nagy állami szektornak köszönhető, amely értelemszerűen nem vezet a termelékenység növekedéséhez. Így az infláció és a viszonylag szerény gazdasági növekedés az ára a teljes foglalkoztatásért és az egyenlőségi politikáért.

A modell leggyengébb pontjának a teljes foglalkoztatottság és az árstabilitás kombinálásának nehézsége bizonyult. De egészen az 1980-as évekig ezek a nehézségek nem jelentek meg komoly fenyegetést a modell egészére nézve. Az okok a politika területén rejlenek.
A szociáldemokratáknak kisebbségi kormányuk volt a Rikstagban, és a párt pozíciója fokozatosan meggyengült. A kormány megértette, hogy erősebb adópolitikára van szükség, de a Riksdagban nem találtak ehhez támogatást. A korlátozó politikák általában nem népszerűek, a kormány hivatali ideje rövid: 3 év múlva országos választásokat tartanak, és a kormánynak határozottságra és politikai bátorságra van szüksége a magas piaci feltételek megfékezéséhez.

Így a svéd modell veszélybe került. A svéd modell két fő céljának – a teljes foglalkoztatás és az egyenlőség – fenntartása a jövőben
- nyilvánvalóan új módszerekre lesz szükség, amelyeknek meg kell felelniük a megváltozott feltételeknek. Csak az idő fogja eldönteni, hogy a svéd modell sajátosságai – alacsony munkanélküliség, bérszolidaritás, centralizált béralku, kivételesen nagy közszféra és ennek megfelelően súlyos adóteher – megmaradnak-e, vagy a modell csak a poszt speciális körülményeinek felelt meg. - háborús időszak.

7. Irodalom

1) Volkov A.M. „Svédország: társadalmi-gazdasági modell” M. „Gondolat” 1991

-----------------------
Svédországban két szintű önkormányzati rendszer működik: az ország 24 megyéből áll
(tartományok) és 284 község (alulról építkező közigazgatási egységek) Minden sávnak van egy helyi regionális választott testülete - Landsting.

Az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma

NOVOSIBIRSKI ÁLLAMI AKADÉMIA

GAZDASÁGTAN ÉS MENEDZSMENT

Gazdaságelméleti Tanszék

A VEGYES GAZDASÁG SVÉD MODELLE

Tanfolyami munka

Az 5-ös témában

Kész: diákén persze

Távoktatási Intézet,

Speciális pénzügy és hitel

FKP41 csoport

Felsőfokú végzettség alapján

STULA Z.M.

040055 sz. lemezkönyv

Novoszibirszk 2004

Bevezetés……………….……………………………………..…………………………….3

1. fejezet A vegyes gazdaság elméleti alapjai ……………….…………...4

1.1. A „vegyes gazdaság” fogalma……………………………………………………4

1.2. A vegyes gazdaság kétszektoros modellje……………………………………..8

2. fejezet ………………….....12

2.1. A magánszektor jellemzői..………………………………………………………12

2.2. A közszféra jellemzői…………………………………..………….14

2.3. A szövetkezetek jellemzői……………………………….…….….…………16

………………………………....…18

3.1. A „svéd modell” fogalma……………………………………………………..……..…18

3.2. A svéd gazdaság kialakulása………………………………………………………..21

Következtetés……………..……………………………………………………..…………27

Bibliográfia …………….…………………….………………………………....28

1. fejezet.A vegyes gazdaság elméleti alapjai

1.1. A "vegyes gazdaság" fogalma

A „vegyes gazdaság” kifejezés, amennyire a szovjet időszakban betiltották, a társadalmi fejlődés jelenlegi szakaszában éppen olyan aktívan szerzi meg az állampolgári jogokat. Ráadásul ezt a kifejezést gyakran helytelenül használják. Például bár szerepel egy folyóiratcikk címében, a szövegben nem szerepel. Mások számára a vegyes gazdaság az átmeneti gazdaság szinonimája, és ma már egy tranzitgazdaság is. A harmadik számára a vegyes gazdaság „a tulajdonosi formák sokfélesége és kölcsönhatása”. A negyedik szerint „az átalakulóban lévő gazdaságot a terv- és a piaci mechanizmusok egyidejű működése jellemzi, és két szektorból áll: az államból. és a piac, ezért is nevezhetjük vegyesnek” . Ez a felsorolás folytatható, de a lényeg nem a felsorolásban van, hanem a vizsgált jelenség ismeretének elméleti és módszertani alapjainak feltárásában, ahol mindenekelőtt annak tartalmi alapjait kell azonosítani. Megoldjuk ezt a problémát nem a felhalmozott tudás elutasításában, különféle címkék ragasztásában látjuk, és nem abban, hogy divatos kifejezésekkel vagy nézetekkel díszítjük.

A vegyes gazdaság kialakulására vonatkozó egyes elméletek szerzői a következőkből vezetik lerendelkezések. "A fejlett országokban a klasszikus kapitalizmustól eltérő vegyes civilizáció van kialakulóban." A következő rendelkezésekkel egyet is lehetne érteni, de a „vegyes gazdaság” fogalma nem csak a mai kor terméke. Pontosan 100 éve kezdtek írni a vegyes gazdaságról, szerzőik A. Scheffle és A. Wagner voltak. Számukra a vegyes gazdaság kialakulásáról szóló állítás alapja a kialakuló az állami beavatkozás gyakorlata a magánvállalkozásokba tevékenység. A vegyes gazdaság elméletének mai szerzői számára pedig ez az alap: „... a gazdasági érdekrendszer összetettsége és megvalósításukra alternatív lehetőségek rendelkezésre állása a csúcstechnológián, a rugalmasságon, a pluralizmuson és a termelés állandó diverzifikációján, ill. a termelés individualizálása. E sorok szerzői, mint A. Scheffle, A. Wagner, A. Sombart, a fogalmat nem a társadalmi termelés működésének belső törvényszerűségeiből, hanem a külső láthatóságból vezetik le. Ennek megfelelően a vegyes gazdaság kialakítására vonatkozó ajánlások felületesek, szerteágazó jellegűek, amelyeknek nincs olyan logikai szekvenciája, amely genetikailag a hatósági intézkedésekből fakad. A különféle koncepciók szerzői szinte mindegyike külső formát lát a vegyes gazdaságban, amely a „köz- és magánérdek megoldásában”, a „köz- és magánelvek kombinációjában”, a „köz- és magántulajdonban” fejeződik ki. és erre ösztönzi?Sajnos nincs válaszuk erre a kérdésre.Sőt, egyes szerzők úgy vélik „a vegyes típusú piacgazdaság kialakításának tartalma egy hatékonyabb társadalmi-gazdasági rendszerre irányul, és az átalakuláshoz kapcsolódik. tervgazdaságból piacgazdasággá. Itt a vágyálom érvényesnek mutatkozik és olyan mértékben halmozódik fel, hogy láthatóan először meg kell érteni a kifejezések tartalmát, majd tovább kell térni az idézet tartalmára.

Amint azt a gyakorlat mutatja, a piac tiszta formájában egyetlen országban sem létezik. A társadalmat az áruhiánytól megszabadítva, a tudományos és technológiai fejlődést ösztönözve a piacgazdaság nem képes megoldani a társadalmi-gazdasági problémákat, különösen azokat, amelyek pénzben nem mérhetők, ezért piaci alapon nem is megoldhatók. Ez egyrészt a honvédelem rendszere, az egységes energiarendszer jogállamisága, a közoktatás és az egészségügy stb. Ezeket a javakat és szolgáltatásokat teljes egészében az államnak kell biztosítania, az állami költségvetésből finanszírozva adókból, ill. egyéb kifizetések.

Nyilvánvaló, hogy a piac, mint a gazdaságot csak a növekvő hatékony kereslet felé orientáló mechanizmus nem tudja semlegesíteni a „külső hatásokat”. Lényege abban rejlik, hogy a piacgazdaságban működő vállalkozások tevékenységének a pozitív eredmények mellett vannak negatív eredményei is, amelyek valóban befolyásolják a társadalom többi tagjának jólétét. Példaként említhető a környezetszennyezéssel járó külső hatások, a természeti erőforrások kimerülése a gazdasági forgalomban való egyre nagyobb szerepvállalás következtében, a termelés aránytalansága stb.

A külső hatások szabályozását az államnak kell vállalnia. A külső hatások negatív hatását az állam a bevételek állami költségvetésen keresztüli újraelosztásával vagy a pozitív külső hatásokból származó haszon újraelosztásával, a káros technológiák alkalmazásának közigazgatási tilalmával, a természeti erőforrások kiaknázásával stb.

Így a piaci mechanizmus intézkedéseinek kormányzati kiigazítása tompítja vagy teljesen megszüntetheti a piaci erők külső hatásokban megnyilvánuló negatív következményeit.

A piaci mechanizmus korlátozott jellegéből adódó problémák további csoportja külön figyelmet igényel. Ezek az egyén társadalmi-gazdasági jogai, és mindenekelőtt a munkához való jog. Az élet megerősítette azokat az elméleti feltételezéseket, amelyek a teljes foglalkoztatás melletti piacgazdaság lehetetlenségére vonatkoznak. És nem érvelünk azzal, hogy minden áron biztosítani kell a "teljes foglalkoztatást", mert ez magának a piaci mechanizmusnak a tönkretétele. A munkaerőpiac hatékony szabályozása azonban; akaratuk ellenére állásukat vesztett személyek támogatása szociális juttatások segítségével; új munkahelyeket teremtő programok megvalósítása stb. csak az állam lehetséges.

Nyilvánvalóan szükség van egy rugalmas oktatási rendszerre, amely gyorsan képes reagálni az új technológiák és az új kereslet által támasztott igényekre. Ez vonatkozik a középfokú oktatásra, a felsőoktatásra, a munkaerő-piaci átképzésre, valamint a munkanélküliség kockázatának kitett személyek munkahelyi képzésére is. Svédország gazdaságpolitikájában az egyik fő cél, hogy a teljes foglalkoztatottság sikeres legyen a különböző kormányzati programokon keresztül.

Nem nélkülözhető az állam aktív beavatkozása más olyan problémák megoldásába is, amelyeket a klasszikus piac nem képes megoldani. Ezek nagy befektetési projektek, amelyek nem adnak gyors nyereséget, és nagy kockázattal járnak; egyenetlen regionális fejlődés; az infláció és a monopólium elleni küzdelem szükségessége stb.

Tehát a termelés piaci szervezési formájában rejlő jelentős hiányosságok mérséklése vagy semlegesítése érdekében állami beavatkozásra van szükség. A legtöbb modern államra jellemző a társadalmi prioritási értékeknek megfelelő állami szabályozás (kiigazítás), a piaci viszonyok önszabályozásával kombinálva.

Vegyes gazdaságnak nevezzük azt a gazdasági rendszert, amelyben a gazdasági folyamatok vegyes irányítását piaci mechanizmus és állami szabályozás segítségével végzik.

Jelen pillanatban kijelenthetjük, hogy a világ legtöbb országának gazdasága vegyes. Ezen országok gazdasága többnyire valamilyen köztes pozíciót foglal el a két véglet – a tiszta kapitalizmus és a parancsgazdaság – között. De általában egy ország jobban ragaszkodik egy gazdasági rendszer alapelveihez, bár más rendszerek elemei is jelen vannak. Ebben az esetben a gazdasági rendszert nevezzük uralkodónak. A különböző gazdasági modellek jelenlétét az egyes országok eltérő lehetőségei, hagyományai magyarázzák.

Az állam szabályozó szerepétől és gazdasági feladataitól függően a fejlett országok vegyes gazdaságának több modellje különböztethető meg:

Liberális (amerikai). A magántulajdon kiemelt szerepe jellemzi. A kormány a gazdaságot törvényalkotási, adó- és monetáris politikán keresztül szabályozza.

Szociális piac. Folyamatos támogatást nyújt azoknak, akik a szabályozatlan kapitalizmusban küzdenek.

Japán modell. A szabályozott vállalati kapitalizmus modelljét képviseli

Svéd modell: Versenyalapú piaci kapcsolatokra épül, aktív állami szabályozással, amely a svéd modell gazdasági alapja. A következő fejezetekben részletesebben foglalkozunk vele.

A piaci termelésszervezési forma körülményei között a vállalkozások eredményes működésének előfeltételeit megteremtő fő elvek a magántulajdon, a vállalkozási és választási szabadság, a verseny, valamint a piaci árrendszer.

A vegyes gazdaság szerkezetének szerves része a magántulajdon különféle formáival együtt állami tulajdon.

Történelmileg sok országban a közszférába beletartoznak a közlekedési rendszer objektumai, áramellátó létesítmények, amelyek egyrészt nagyon tőkeigényesek, másrészt ezen iparágak szolgáltatásai kollektív felhasználásúak. természet. Az erőforrások hatékony felhasználása egyes „természetes monopóliumokban” állami tulajdonnal biztosítható. Az állami tulajdonú vállalatok azonban általában nem rendelkeznek nagy ösztönzőkkel a hatékonyság javítására. A közszféra más célokkal „beágyazott” a piacgazdaságba: hozzájárul általában a társadalom hatékony erőforrás-allokációjához.

Például az oktatásra és az egészségügyre fordított kiadásokat minden fejlett piacgazdasággal rendelkező országban nagyrészt az állam támogatja. A lakosság magas iskolai végzettsége és egészsége az egész társadalom javát szolgálja, nem pedig az egyén vagy egy külön vállalkozás. Ez azt jelenti, hogy makrogazdasági szempontból előnyös az ilyen szolgáltatások alacsony árait fenntartani, biztosítva e szolgáltatások magas szintű elérhetőségét a lakosság többsége számára, és ezzel hozzájárulva a gazdaság egészének hatékonyságának növeléséhez. Ebből következően gazdasági alapja van annak, hogy az egészségügyi és oktatási szektor egy részét a közigazgatásba és a finanszírozásba helyezzék át.

A közszféra szükségességének kérdése alapvetően elméletileg és gyakorlatilag is megoldódott. Ennek mértéke és a gazdaságban betöltött szerepe azonban országonként eltérő. Az olyan államokban, mint az Egyesült Államok és Japán, van egy kis állami szektor, amely a kulcsfontosságú iparágakra és iparágakra koncentrálódik. A megalkotott kulcsfontosságú jogállami szabályozási rendszereken keresztül rugalmas ösztönző támogatást biztosítanak a magántulajdon és a vállalkozói tevékenység eredményes felhasználásához, kombinálva a támogatás felhasználásának hatékony felelősségi mechanizmusával. Ez a rendszer biztosítja a nemzeti érdekek elsőbbségét ezekben az államokban. Svédországban más a rendszer: ott a konszolidált közszféra az ország összes forrásának mintegy harmadát használja fel, a kormányzati kiadások elérik a bruttó nemzeti termék 62%-át.

A gazdaság szerkezete a vizsgált tervben nem változatlan. Gyakorlatilag minden országban, így a fejlett piacgazdasággal rendelkező országokban is zajlanak az állami tulajdonú vállalatok privatizációs folyamatai, legaktívabban Angliában és Franciaországban. A tulajdonosi szerkezet változásának e dinamikus folyamatainak oka a hatékonyság növelésének szükségessége (a hatékonyság általában a hatás (eredmény) és a megszerzési költség (Novozhilov VV) aránya) a privatizált vállalkozások tevékenysége és következésképpen az ország gazdaságának egészét.

A tulajdon és a választás szabadsága önmagában szükséges, de nem elégséges feltétele a vállalkozások hatékony működésének. Példa erre a monopóliumok (állami vagy magán, mindegy), magas jövedelmet, profitot nem az erőforrás-felhasználás hatékonyságának növelésével, hanem az árak emelésével biztosítanak, kárt okozva termékeik, munkáik vagy szolgáltatásaik fogyasztóinak.

Ezért a kormányzati szabályozás kötelező elem, amely magában foglalja a monopóliumellenes jogszabályokat és a gazdaság magas szintű versenyének támogatását.

A vegyes gazdaságban az állami szabályozás szerepe nagyon nagy. És három fő irányban hajtják végre.

Először, a vállalkozások befolyásolásával: jogi keretek biztosítása (az üzleti szereplők közötti kapcsolatokat szabályozó jogi „játékszabályok” kialakítása), a verseny támogatása, esetenként a hazai piacok védelme, új vállalkozási formák (kisvállalkozások, különféle programok stb.) ösztönzése, beruházások ösztönzése , amely támogatja az egyes iparágak fejlődését, amelyek képesek a jövőben fokozatosan megváltoztatni a gazdaság szerkezetét, jelentős előnyöket hozva a gazdaság egésze számára.

Másodszor, az állami szabályozás a társadalom erőforrásainak egyenletesebb elosztását célozza a lakosság egyes szegmensei között, és összefügg a pénzeszközök időbeli újraelosztásával is (oktatás, egészségügy, a lakosság szociális védelme munkanélküliségi időszakokban, gyermekkorban, időskorban stb.). Egyrészt stabilitási tényezőként, másrészt a gazdaság egészében a szükséges tartalékok fenntartásához szükséges, növelve annak rugalmasságát és növekedési potenciálját.

Végül, az állam fontos feladata a gazdaság stabilizálása, a foglalkoztatási szint és a gazdasági környezet ingadozása által generált infláció feletti kontroll.

A vállalkozói tevékenység állami szabályozása főként közvetett módszerekkel történik, ezek közül a fő az adórendszer. Az állam gazdaságra gyakorolt közvetlen befolyása azonban az állami beruházásokon, a támogatásokon, a közszférabeli vállalkozások létrehozásán és működésén keresztül is lehetséges.

De itt felvetődik egy jogos kérdés: mekkora legyen az állami beavatkozás mértéke, és milyen szerepet tölt be az állam és a piac egy vegyes gazdasági rendszerben.

Erre a kérdésre megválaszolható a vegyes gazdaság kétszektoros szerkezetének koncepciója, a társadalmi termelés modern szerveződése „piac-nem piac” kettősségének felismerése alapján.

1.2. Kétszektoros vegyes gazdaság modell.

Az 1.1. pontból az következik, hogy a vegyes gazdaság kétszektoros modell formája: a látható szektor a „piaci” („magán”, „vállalkozói”), a láthatatlan pedig a „nem piaci” („nem piaci”). köz”, „állam”), összességében és a modern gazdaság kettős (piaci-nem-piaci) struktúráját reprezentálva, ennek köszönhető. "vegyes" karakter.

A gazdaság piaci szektorát sematikusan az egyensúlyi árgrafikon „bal” része ábrázolja (1. ábra). Feltétele a "keresleti ár" kötelező túllépése az "ajánlati ár" felett.(ami garantálja a gyártónak a többletbevételt a kiadásoknál).

Aegyensúlyi árE

0 Q(d, s)

1. ábra.A gazdaság piaci szektorának modellje

Modell piaci szektor vegyes gazdaságról a következőképpen kaphatjuk meg: elkezdjük megjeleníteni a kereslet és a kínálat egymás felé rohanó vonalait (pontokból NAK NEKÉs RÓL RŐL rendre), - de csak a metszéspontjukig (E). Ezt a helyzetet mutatja be az 1. ábra. „piacosítsa” ezt a szegmenst ( OKE) grafika teszi azt a tényt, hogy szigorúan megfelel a piac fő, lényeges jellemzőjének, melynek lényege, hogy - a terjedelem jövedelmező vállalkozói készség (egyéni vagy vállalati).

A piac nem lehet „veszteséges”, lehet veszteséges – a piac értelemszerűen csak nyereséges lehet. A piacon önkéntesen részt vevő magánszereplők – magánszemélyek és vállalatok – nem engedhetik meg maguknak, hogy költségeik meghaladják a bevételeiket. Szigorúan véve A piac definíció szerint magánvállalkozás. Az egyensúlyi árgrafikonon az ilyen jövedelmező vállalkozás csak akkor lehetséges és biztosított, ha a termelés mennyisége a határokon belül van.OD, azaz bármely lehetséges "keresleti ár" (szegmens KE) bármely lehetséges "ajánlati ár" keresleti vonalán (szegmens OE) a tápvezetéken. Valójában a diagramot nézve nem nehéz megbizonyosodni arról, hogy az összes lehetséges ajánlati ár a tartományban található AK, miközben az összes lehetséges ajánlati ár a tartományban van OA.

Tehát a modell gazdasági lényege és „jövedelmező” szerkezete piac szektorok nyilvánvaló. Mi a modell nem piaci szektorok?

A grafikonból egyértelműen következik, hogy a termelés (és a fogyasztás) volumenének átmenete a ponton túlraDnyit egy új (pontosabban - alternatív) a "keresleti árak" és a "kínálati árak" aránya: most a termelés (és a fogyasztás) mennyiségének minden növekedése a "kínálati ár" növekvő többletéhez vezet a "keresleti árhoz" (azaz a költségekhez - a bevételekhez képest) , aminek gazdaságilag nincs értelme a magánvállalkozási tevékenységnek. Ezért nem piaci a gazdaság szektorában, és az egyensúlyi árgrafikon „jobb” része ábrázolja(lásd 2. ábra).

Q(d, s)

Rizs. 2.A gazdaság nem piaci szektorának modellje

Ez a jobb oldal azonban csak akkor fedezhető fel, ha elfogadjuk a módszertant alkotó fenti feltételezések mindegyikét. gazdasági piacelemzés, azaz módszertan a „szükséglet” elsőbbségének felismerésére – a „kereslettel” szemben, illetve a „gazdaság” prioritása – a „piaccal” szemben. Ez magyarázza azt az első pillantásra meglepő rejtélyt, hogy furcsa módon a teljes előző időszak egyensúlyi árgrafikonján miért nem volt grafikusan ábrázolva a szükséglet fizetésképtelen részét, és ennek eredményeként a szükséglet „nem keresleti” részének elemzése. A rejtvény azonban rendkívül egyszerű - ahol a keresleti ár nem haladja meg a kínálati árat, ott nem lehet piac, ahol pedig nincs piac, ott nincs a „marketinges” szimpatikus érdeklődése.

Valójában a gazdaság „nem piaci” szektora kialakulásának feltétele szemben piaci szektor kialakulásának feltétele - a gazdaság nem piaci szektorának funkciója olyan áruk előállítása, ahol a „kínálati ár” nyilvánvalóan magasabb, mint a „keresleti ár”.(vagyis olyan helyzetben, amikor a termelő kiadásai meghaladják a bevételét). Egyértelmű, hogy egy ilyen, a jövedelemszerzés lehetőségét kizáró helyzet a jövedelmező magánvállalkozás ellehetetlenülését jelenti. Éppen ezért a gazdaság nem piaci szektora képzeletnek tűnik a „marketingesek” számára, mivel nem nyereséges, nem jövedelmező Termelés.

Most már semmi sem akadályoz meg bennünket abban, hogy a vegyes gazdaság már teljes modelljét „kétszektoros termelésként” építsük fel (1. melléklet), amely szükségszerűen egyesíti a „piaci” és a „nem piaci” szervezeti formákat. Valójában az ábrán látható grafikon. 1. megfelel a jövedelmező vállalkozás követelményeinek (itt az ütemterv szerint a bevételt a keresleti árak kezdeti többlete biztosítja a kínálati árakhoz képest); és fordítva, az ábrán látható grafikon. 2 megfelel a veszteséges termelés követelményeinek (itt az ütemterv feltételei szerint a kínálati árak kezdetben magasabbak a keresleti áraknál). Az is könnyen belátható, hogy a 2. gráf kezdőpontja ( E - egyensúlyi pont) az 1. gráf végpontja.És ez nem véletlen: A gazdasági gyakorlat a vállalkozásnak csak egy állapotát ismeri – a „nyereséges”. Lehetetlen jövedelem - lehetetlen és a piac.

A vizsgált - piaci és nem piaci - modelleket egy grafikonon belül kombinálva a modern gazdaság szerkezetének általánosított modelljét kapjuk.mint egy vegyes (kétszektoros) típusú gazdasági rendszer. A modern gazdaság „keverékén” ugyanakkor a társadalmi termelés szervezésének két poláris, alternatív, egymással homlokegyenest ellentétes formája – a „piaci” és a „nem piaci” – összekapcsolásának elkerülhetetlenségét és szükségességét kell érteni.

Vagyis speciális egyensúlynak kell lennie: egyrészt a kizárólag az „ún. „klasszikus áruk” piaca által biztosított szükségletek kielégítéséhez szükséges kiadások összege, másrészt az „ún. a kizárólag az állam által biztosított szükségletek kielégítéséhez szükséges kiadások (úgynevezett „közjavak”). A vegyes gazdaság bemutatott grafikus modellje elvont, de világossá teszi a lényegét.

Egy adott ország konkrét gazdaságának megvannak a maga problémái, de a vegyes gazdaság logikája ugyanaz, ez:

1. Amennyire nő a piaci szektor, annyival (a meghatározott igényeken belül) csökken a közszféra;

2. Mennyire hatékony a piaci szektor pénzügyi potenciálja, mennyire gazdaságilag „ellátott” a közszféra;

3. A privatizációs folyamat (beleértve a földet is) addig tart az országban, amíg a teljes közszféra mérete át nem kerül a piac "fenntartásába".

1. melléklet

2. fejezet . A svéd gazdaság sajátosságainak tanulmányozása

Most nézzük meg közelebbről a svéd vegyes gazdaságot. Svédország vegyes gazdasága a kapitalista piacgazdaság fő tulajdoni formáinak kombinációja, korrelációja és kölcsönhatása: magán, állami és szövetkezeti. Ezen formák mindegyike elfoglalta a maga „rését”, és betölti funkcióját a gazdasági és társadalmi kapcsolatok átfogó rendszerében. Az 50 főnél több alkalmazottat foglalkoztató svéd vállalatok túlnyomó többsége (mintegy 85%) magántulajdonban van.

A magánvállalkozások a feldolgozóiparban foglalkoztatottak 75%-át teszik ki, ebből 8%-uk külföldi tulajdonú cégeknél dolgozik. A többit az állam és a szövetkezetek teszik ki, egyenként 11-13%-kal. A közszféra bővült, a szövetkezeti szektor részesedése 1965 óta alig változott. E három tulajdoni forma mellett sok vegyes tulajdonú társaság, szakszervezeti tulajdonú cég, takarékpénztár és hasonlók találhatók. Részesedésük azonban nagyon csekély.

Megjegyzendő, hogy bár a „köz” szektor, amelybe az állam és az önkormányzatok (községek) tulajdonában lévő vállalkozások és intézmények tartoznak, meglehetősen nagy, a magánszektor a meghatározó.

2.1. A magánszektor jellemzői

Az elmúlt évtizedek során e csoport tulajdonosi szerkezete nagy változásokon ment keresztül. Érezhetően csökkent a háztartások (lakosság) és a magánszemélyek tulajdonában lévő részvények aránya - az 1975-ös 47%-ról 1985-re 21%-ra, míg a biztosító, befektetési és nem pénzügyi társaságok, alapok, köztük az Állami Általános Nyugdíjpénztár (VPF) részesedése. ), jelentősen nőtt - az 1975-ös 53%-ról. 1985-ben 79%-ra (ebből 7% külföldi tulajdonban volt). A háború utáni időszakban a nagyon nagy egyéni részvényesek aránya - az 1951-es 70%-ról 1985-ben körülbelül 20%-ra - csökkent, elsősorban a magas jövedelem- és ingatlanadó miatt.

Így az intézményi tulajdon nagyrészt felváltotta a magánszemélyeket. Jelenleg a 20 legnagyobb részvényportfólió-tulajdonos intézmény. Különösen a nem pénzügyi, befektetési és biztosító társaságok részesedése emelkedett, amelyek 1985-ben 14, 14 és 10 százalékot tettek ki. A kereskedelmi tevékenységet folytató nem pénzügyi társaságok szerepének növekedése több okból következett be. Egy részük leányvállalatát bevezette a tőzsdére, a részvények jelentős, sokszor túlnyomó többségét is a rendelkezésére bocsátva. Mások, akik eladták a céget vagy leányvállalatait, fizetésként részesedést kaptak a vásárló társaságban.

Néhány nagy részesedés a cégek közötti hosszú távú szoros együttműködés eredményeként jött létre. A „stratégiai” részvénybefektetések mindennapossá váltak. Ezt elősegítette sok cég magas likviditása az 1982 utáni árbevétel és nyereség növekedése miatt. A Skanska különösen megvásárolta a Sandvikot, a Volvót - a Pharmasia jelentős részét - és a Stura - Suidish Match-et.

Ezzel párhuzamosan a részvényekkel rendelkező svédek száma is meredeken emelkedett. Ez egyrészt a magántőke-portfóliók csökkenésének, másrészt a stockholmi tőzsdén jegyzett cégek számának gyors növekedésének köszönhető. Fontos szerepet játszott az egyéni részvényesek új csoportjának megjelenése, miután 1978-ban különféle részvénybefektetési alapokat hoztak létre. A bankok vagy cégek által kezelt univerzális alapok megtakarításai különféle adótámogatásokat kaptak a kormánytól. 1984-ig a megtakarítók 30%-os adókedvezményt kaptak éves megtakarításaik után, az adómentes osztalékon és részvények felértékelődésén felül. 1984-ben az adójóváírást eltörölték, de az egyéb ösztönzők megmaradtak. 1985-ben ezek a befektetési alapok az összes részvény 6%-át tették ki, és ez a részarány fokozatosan növekedett.

A külföldi befektetők nagy érdeklődést mutattak a svéd részvények iránt az elmúlt években. 1985 végére az összes részvény értékének körülbelül 7%-át tették ki. Emellett egyes svéd cégek megjelentek egyes nyugat-európai tőzsdéken, valamint New Yorkban és Tokióban, ami azzal magyarázható, hogy a svédországinál jobb pénzügyi feltételeket kívánnak biztosítani, illetve további külföldi reklámokat kívánnak biztosítani.

Az elmúlt években megnőtt a vezető svéd vállalatok szerepe a világgazdaságban. 1987-ben az 500 legnagyobb nem amerikai ipari vállalat között már 20 svéd volt. Természetesen nem tartoznak a kapitalista világ óriásai közé. Így a legnagyobb svéd vállalat, a Volvo forgalmát tekintve csaknem hétszer alulmúlja a kapitalista világ első számú cégét, a General Motors-t (15 milliárd dollár a 102 milliárd dollárral szemben).A vezető svéd ipari cégek hangsúlyos nemzetközi orientációval rendelkeznek.

A svéd gazdaságban nagyon magas a termelés monopolizálása. Az olyan speciális iparágakban a legerősebb, mint a golyóscsapágygyártás (SKF), az autóipar (Volvo és SAAB-Scania), a vaskohászat (Svenska stol), az elektrotechnika (Electrolux, ABB, Ericsson), a fafeldolgozás, valamint a cellulóz- és papírgyártás (Svenska). cellulóz, Stura, Mu ok Dumshe stb.), repülőgépgyártás (SAAB-Scania), gyógyszeripar (Astra, Pharmasia), speciális acélgyártás ("Sandvik", "Avesta").

A skandináv országok közül Svédország a legerősebb pénzügyi tőke. Szervezeti kifejeződését a pénzügyi csoportokban találta meg. Svédországban jelenleg három pénzügyi csoport működik. Kettőjük élén (a svéd közgazdasági szakirodalomban elfogadott terminológia szerint „bankterületek”) az ország vezető privát kereskedelmi bankjai – a Scandinavianska Enshild Banken és a Svenska Handelsbanken – állnak, míg az előbbi minden tekintetben jelentősen felülmúlja versenytársát. Az 1980-as évek első felében megkezdődött egy harmadik pénzügyi csoport („harmadik blokk”) megalakulása, amelynek élén az ország legnagyobb vállalata, a Volvo autókonszern állt.

A Skandinaviska Enshild Banken pénzügyi csoport, amely az export 40%-át, az ország GDP-jének 20%-át irányítja, és a svéd iparban a foglalkoztatás 40%-át adja, a Wallenbergek, Junsonok, Bonnierek, Lundbergek, Sederbergek családcsoportját foglalja magában. Közülük is kiemelkedik a Wallenberg család, amely olyan társaságokat irányít, amelyek tőzsdei értéke meghaladja az összes jegyzett társaság alaptőkéjének 1/3-át. Összesen mintegy 25 Wallenberg cég 250 milliárd korona forgalmat bonyolított le 1986-ban, nyeresége pedig mintegy 18 milliárd korona volt. Vállalkozásaik Svédországban és külföldön mintegy 450 ezer embert foglalkoztatnak. A Wallenberg Birodalom Nyugat-Európa egyik legnagyobb birodalmának számít.

A második pénzügyi csoport - a "Svenska Handelsbanken" - amellett, hogy a bank köré egyesül, Anders Wall és Erik Penser pénzügyi iparmágnások csoportjait, valamint Stenbeckek és bajnokok családi csoportjait foglalja magában. A családok azonban itt nem játszanak jelentős szerepet.

2.2. A közszféra jellemzői

A közszféra és az állami tulajdon különböző fogalmak. Állami tulajdonban a részben vagy egészben állami tulajdonban lévő vállalkozásokat szokás tekinteni (vegyes tulajdon). Az állami tulajdon aránya Svédországban nagyon alacsony. Éppen ellenkezőleg, a közszféra méretét tekintve, amely a gazdasági életbe való állami beavatkozás mértékeként jellemezhető, Svédország az első helyen áll a fejlett országok között.

A közszféra mérete a kormányzati kiadások, a fogyasztás, az adók GDP-hez viszonyított arányában, valamint a közszférában foglalkoztatott lakosság számában mérhető. 1988-ban a dolgozó népesség 31%-át foglalkoztatta, a kormányzati fogyasztás a GDP 30%-át, az állami beruházások pedig 3%-át. Az állami kiadások aránya, beleértve a fogyasztást, a beruházásokat és a transzfereket is, 1989-ben elérte a GDP 61%-át. Az 1960-as 33%-ról 1970-ben 45%-ra, 1975-ben 50%-ra, 1982-ben pedig 67%-ra nőtt (a kapitalista világ rekordja) . Aztán lement egy kicsit. Az elmúlt évtizedekben az állami szektor minden országban növekedett, de a legaktívabban Svédországban.

A kommunális tulajdon nagyon korlátozott, és törvényileg megengedett a közüzemi és lakásszektorban.

Az államosított vállalkozások főként az elsődleges iparágakban koncentrálódnak: a bányászatban, a vaskohászatban, valamint a hajógyártásban, a közművekben és a közlekedésben. Ezekben az ágazatokban az államosított vagy állami tulajdonú vállalatok adják az összes áru és szolgáltatás több mint felét. Fő céljuk a termelés bővítése a jövedelmezőség elérésével. Az 1970-es évek végét azonban veszteséges terjeszkedés jellemezte, különösen azt követően, hogy a polgári koalíciós kormány 1977-ben államosította a hajóépítő és kohászati magáncégeket, majd az ágazatok szerkezeti válsága következtében a foglalkoztatottság megőrzése érdekében további összeolvadást végeztek. A kormány erőteljesen támogatta ezeket a cégeket egészen addig, amíg a szociáldemokraták 1982-es visszatérése a hatalomba véget nem vetett a "béna kacsák etetésének" politikájának.

Az állami vállalatokat speciális célokra tervezték, és bizonyos esetekben jogilag monopóliumok. A posta és a hírközlés, a két legnagyobb állami monopólium, az állami vállalatoknál foglalkoztatottak több mint 60%-át teszi ki. Egy másik fontos terület a közlekedés. A Svéd Államvasutak az összes vasút 95%-át teszik ki. utak Svédországban, és 33 ezer embert foglalkoztatnak. A villamosenergia-termelés mintegy fele a Wattenfall államigazgatásból származik. Az elmúlt években új energiaforrások (nap-, szél- és víz) és hagyományos (szén, tőzeg és földgáz) energiaforrások kutatását is megkezdte.

A központi kormányzat különféle gazdasági eszközökön keresztül döntő befolyást gyakorol az ország gazdaságára. A legfontosabb az állami költségvetés.

A fennmaradó forrás az állami fogyasztás és a beruházások összegének levonása után a teljes kormányzati kiadásból. A fennmaradó összeg mintegy 90%-át az állami fogyasztás teszi ki, ezen belül közel 2/3-át az egészségügyre, oktatásra, államigazgatásra stb. Az állami fogyasztás nagy részét a közalkalmazottak – egészségügyi dolgozók, tanárok stb. – fizetései teszik ki. A közüzemi költségek túlnyomó része az egészségügyi és szociális szolgáltatásokra, a környezetvédelemre (kb. 30%), az oktatásra (kb. 21%), az áramra, ill. vízellátás (12%), szabadidő és kultúra (5%), közlekedés és hírközlés (5%).

A közkiadások finanszírozása Svédországban összetett. A közszféra különböző részeinek megvannak a saját bevételi forrásai. Ezen kívül a községek, a földbirtokosok és a társadalombiztosítási szektor is kap támogatást, főként a központi kormányzattól. Ez utóbbiaknál a fő bevételi forrás a közvetett bevétel.

A szociális szolgáltatási szektorban a munkaadók és munkavállalók társadalombiztosítási járulékai jelentik a fő bevételi forrást.

A közszféra fontos a gazdaság hatékonyságának javítása szempontjából. Ezt segíti elő például az olyan fontos közszolgáltatások jó minősége és alacsony költsége, mint a közlekedés és a hírközlés, valamint az oktatási rendszer. Ez jól mutatja a magán- és a közszféra interakcióját: az első bevételnövekedést az adó- és egyéb bevételeken keresztül az államháztartásba fordítják elsősorban a lakosságnak nyújtott közszolgáltatások növelésére, ami pedig hozzájárul a nagyobb hatékonysághoz. a gazdaságban, ahol a magánszektor az alap.

2.3. A szövetkezetek jellemzői

A svéd gazdaság jellemzője a szövetkezeti mozgalom szerepe és jelentősége az országban. Az egész országban elterjedt, és nagyon erős pozíciót foglal el. A szövetkezetek hozzájárultak ahhoz, hogy Svédország agrárországból iparosodott, virágzó országgá váljon. A szövetkezeti mozgalom fontos szerepet tölt be a mezőgazdaságban, az iparban, a kiskereskedelemben, a lakásépítésben és más tevékenységi területeken.

A szövetkezeteket termelőre és fogyasztóra osztják. A mintegy 50 000 főt foglalkoztató termelőszövetkezetek uralják a tej- és hústermelést, és fontos szerepet töltenek be más termékek gyártásában, valamint a cellulóz- és papíriparban. A 70 000 főt foglalkoztató fogyasztói szövetkezetek, amelyeknek mintegy fele a két legnagyobbnál van, fontos szerepet töltenek be a kiskereskedelemben.

A vegyes gazdaságban a szövetkezeti mozgalom a magán- és állami tulajdon "harmadik erőjeként" vagy "harmadik alternatívájaként" működik, amely a demokrácia elvein alapul, és széles körű támogatást élvez. Egyes területeken - különösen a fogyasztói szövetkezetek körében - az együttműködés a hétköznapi emberek érdekeit szem előtt tartó piaci kiegyensúlyozó erővé vált, például árképzési kérdésekben. A fogyasztói szövetkezetek a múltban számos csatát vívtak magánkartellekkel. Még mindig játsszák ezt a szerepet, bár kevésbé drámai formákban.

A KF a svéd önkormányzati fogyasztói szövetkezetek országos szervezete. A taglétszám fokozatosan nőtt, az egyesületek száma pedig az egyesülések miatt jelentősen csökkent, az 1920-as 950-ről 1987-re 138-ra. A társaságok taglétszáma 306 ezer és 67 között különbözik. Svédországban összesen 2 millió ember tagja a fogyasztói szövetkezeteknek. A KF kereskedelmi, gyártási, banki, kiadói, turisztikai és oktatási tevékenységet folytat. A KF-nek több mint 80 értékesítési irodája van, köztük külföldiek is, számos élelmiszer-feldolgozó üzem, különösen lisztmalmok, pékségek, húscsomagoló üzemek, sörfőzdék és konzervgyárak, valamint számos ipari vállalkozás.

A szövetkezetek tevékenységi köre széles; az említetteken kívül vannak lakhatási, biztosítási, utazási, autós, sőt temetkezési szövetkezetek is.

3. fejezet A svéd modell jellemzői

3.1. A "svéd modell" koncepciója

A jelenség elemzésekor számos körülményt kell szem előtt tartani.

Először is, a jóléti állam és a "jóléti társadalom" holisztikus modelljét Svédországban sokkal hosszabb ideig alkalmazták, mint bárhol máshol: az 1950-es évek közepétől napjainkig, rövid szünetekkel azokban az időszakokban, amikor a szociáldemokraták vezette kormányokat felváltották a szociáldemokraták által vezetett kormányok. jobb. Igaz, a modellt a polgári pártok sem utasítják el.

Másodszor, a szolidaritás elvei alapján jól összevethető más modellekkel, különösen az amerikaival, amely individualista elveken nyugszik, erős társadalmi törvénykezés hiányában és a szakszervezeti mozgalom viszonylag gyenge szerepe az ország társadalmi-politikai életében. ország.

Harmadszor, mélyen dokumentált, hiszen a jogszabályokban (kb. 20 törvény) tükröződik – ellentétben mondjuk Dániával és Norvégiával, ahol a szociális kérdések jelentős részét kollektív szerződésekkel oldják meg.

A svéd modell meghatározásának másik módja abból adódik, hogy a svéd politikában két domináns cél világosan elkülönül: teljes foglalkoztatás és jövedelemkiegyenlítés, amely meghatározza a gazdaságpolitika módszereit. Aktív politika egy magasan fejlett munkaerőpiacon és kizárólagosan nagy állami szektor(értsd elsősorban az újraelosztás szféráját, és nem az állami tulajdont) e politika eredményének tekintik.

Végül a tágabb értelemben a svéd modell a társadalmi-gazdasági és politikai realitások teljes komplexuma az országban magas életszínvonallal és széles skálájú szociálpolitikával. Így a „svéd modell” fogalmának nincs egyértelmű értelmezése.

A modell fő céljai, mint már említettük, sokáig a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés volt. Dominanciájuk a svéd munkásmozgalom egyedülálló erejével magyarázható. Több mint fél évszázada - 1932 óta (1976-1982 kivételével) - a Svéd Szociáldemokrata Párt (SDRPS) van hatalmon. A Svéd Szakszervezetek Központi Szövetsége évtizedek óta szorosan együttműködik az SDRPSH-val, amely erősíti a reformista munkásmozgalmat az országban. Svédország abban különbözik a többi országtól, hogy elfogadja a teljes foglalkoztatást, mint a gazdaságpolitika fő és változhatatlan célját, és ennek a svéd nép egésze aktív támogatója.

Az egyenlőségre való törekvés erősen fejlett Svédországban. Amikor 1928-ban a szociáldemokrata vezető, Per Albin Hansson előterjesztette Svédország mint „a nép otthona” koncepcióját, amely a nemzet közös érdekeiről szólt a közös otthon megteremtésében, a lakosság nagy része a munkásmozgalmon kívül képes elfogadni nézeteit. Svédországban a szociáldemokrata eszmék vonzzák a középrétegek jelentős részét.

A Svédországban rejlő sajátos tényezők közé különösen fel kell sorolni az 1814 óta fennálló külpolitikai semlegességet, a két világháborúban való részvétel hiányát, a Szociáldemokrata Munkáspárt rekorder hatalmában maradását, a békés átmenet történelmi hagyományait. új formációk, különösen a feudalizmustól a kapitalizmusig, a gazdaság fejlődésének hosszú ideje kedvező és stabil feltételei, a reformizmus dominanciája a munkásmozgalomban, amely jóváhagyta ezeket az elveket a tőkével való kapcsolatában (ezeket a kereskedelmi megállapodások jelképezték). a szakszervezeti vezetés és a munkaadók Saltschebadenben 1938-ban), a kompromisszumok keresése a különböző felek érdekeinek figyelembevétele alapján.

A gazdasági fejlődést bizonyos mértékig a kultúra és a történelmi háttér is befolyásolta. A vállalkozás a svéd hagyomány szerves része. A vikingek kora óta Svédország fegyver- és ékszergyártásáról ismert. A világ első vállalata, a (több mint 700 éve alapított) Strura Kopparberg Svédországban jelent meg, és még mindig az ország tíz legnagyobb exportőre közé tartozik.

A gazdasági rendszer sikeres működése az árdinamikán, a svéd ipar versenyképességén és a gazdasági növekedésen múlik. Az infláció különösen fenyegetést jelent mind a méltányosságra, mind a svéd gazdaság versenyképességére. Ezért a teljes foglalkoztatottság fenntartásának olyan módszereit kell alkalmazni, amelyek nem vezetnek inflációhoz és nem gyakorolnak negatív hatást a gazdaságra. Amint a gyakorlat megmutatta, a munkanélküliség és az infláció közötti dilemma volt a svéd modell Achilles-sarka.

A svéd modell abból az álláspontból indul ki, hogy a decentralizált piaci termelési rendszer hatékony, az állam nem avatkozik bele egy vállalkozás termelési tevékenységébe, az aktív munkaerő-piaci politikának pedig minimalizálnia kell a piacgazdaság társadalmi költségeit. A lényeg az, hogy maximalizálják a magánszektor termelésének növekedését, és a profit minél nagyobb részét az adórendszeren és a közszférán keresztül osszák újra a lakosság életszínvonalának javítása érdekében, de anélkül, hogy a termelés alapjait érintenék. Ugyanakkor a hangsúly az infrastrukturális elemeken és a kollektív készpénzalapokon van.

Ez ahhoz vezetett, hogy az állam nagyon nagy szerepet játszik Svédországban a nemzeti jövedelem elosztásában, fogyasztásában és újraelosztásában az adókon és a kormányzati kiadásokon keresztül, ami rekordszintet ért el. A reformideológiában az ilyen tevékenységet „ funkcionális szocializmus”

Mindegyik társadalmi-gazdasági modell meghatározott célokat követ, és azokat meghatározott célokra hozták létre. A svéd modellben az elsődleges szerepet a társadalompolitika, amely a (főleg magasan képzett) munkaerő újratermelésének többé-kevésbé normális feltételeit hivatott megteremteni - ami Svédország számára rendkívüli jelentőségű körülmény, ha szem előtt tartjuk fejlődésének sajátosságait és a nemzetközi munkamegosztásban elfoglalt helyét. - és eszköz a társadalmi feszültség enyhítésére, az osztályellentétek és konfliktusok semlegesítésére.

A svéd modell egyik célja – az egyenlőség – szerint a jövedelmeket egy nagyon progresszív jövedelemadó-rendszer kiegyenlíti. A társadalombiztosítási rendszeren keresztül történő széles körű újraelosztás hozzájárul a jövedelmi egyenlőtlenségek jelentős csökkenéséhez. 1986-ban Svédországban a leggazdagabb családok 20%-a a jövedelem 37,5%-át, a legszegényebbek 20%-a – 12%-át (az USA-ban 43,7%, illetve 4,6%) tette ki. Érezhetően csökkent a férfiak és nők fizetésbeli különbsége; 1987-ben a nők átlagkeresete a férfiak fizetésének 89,6%-a volt (összehasonlításképpen: Olaszországban - 84,8%, Németországban - 73%, az Egyesült Királyságban - 70,5%, Japánban - 48,5%).

A svéd tapasztalatok azt mutatják, hogy a szociális kiadások két fő módon javíthatják a modern piacgazdaságot.

A szociális szolgáltatások, így a közoktatási rendszer a teljes munkaerő foglalkoztatását növelik.

Az átképzési költségek hozzájárulnak ahhoz, hogy az emberek biztonságban érezzék magukat, és kevésbé féljenek a változástól. A munkahely elvesztése mindig fájdalmas. De ha a nehéz időkben létezik a lakosság gazdasági támogatásának rendszere, akkor a külföldiek versenye és az új technológiák megjelenése már nem jelent ekkora veszélyt.

Ez alapján Svédország többet költ GNP-jéből oktatásra, mint bármely más ország. Az adóbevételeknek köszönhetően Svédország ingyenes, jó tudásszintet biztosító közép- és felsőoktatással, számos oktatási programmal, valamint felnőtteknek szóló átképzési programokkal rendelkezik. Emellett a vállalkozás bezárása esetén a munkanélküli segély segíti a megfelelő életszínvonal fenntartását. Ez pozitív eredményeket ad.

A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) elemzése szerint Svédország áll az első helyen a műveltség tekintetében. Még a gazdaságilag legfejlettebb országokban is, köztük az Egyesült Államokban is nagyon alacsony a felnőtt lakosság több mint 15%-ának írástudási aránya, ami az OECD szerint „csökkenti a képességüket, hogy megbirkózzanak az információs kor növekvő követelményeivel. profizmus." Svédországban a felnőtt lakosság mindössze 8%-a rendelkezik ugyanilyen tudáshiánnyal, ami egyértelműen előnyösebb a termelékenység és a gazdasági rugalmasság szempontjából, ahogy a munkaerőbázis bővül.

Az oktatásra fordított kiadások is megtérülnek, hiszen hozzájárulnak a mobil emberek megjelenéséhez, i.e. változásra kész és új találmányok iránt érdeklődő polgárok. Ezek az emberek könnyen elsajátítják az új információs és kommunikációs technológiákat. Kiderült, hogy a legfejlettebb ügyfelekhez való hozzáférés versenyelőnyt jelent a skandináv országok vállalatainak. Például a viszonylag kicsi skandináv banknak, a Merita Nordbankennek több internetes banki ügyfele van ebben az apró régióban, mint a Citybank, a Wells Fargo vagy a Deutsche Bank világszerte.

3.2. A "svéd modell" kialakulása

A svéd üzleti körök elég korán felismerték, hogy számukra kifizetődőbb az egyenlő társadalmi partnerség útját követni, mint osztályharcokat folytatni. Még 1938-ban, Stockholm külvárosában, Saltsjöbadenben írták alá a világ első megállapodását a szakszervezetek és a munkaadók közötti vitás szociális kérdések békés rendezéséről (a szociális problémákról szóló megbeszéléseken a mai napig hivatkoznak rá).

A 70-es években XIX ban ben. A svéd vasérc és faanyag elengedhetetlen volt Európa iparosodásához. A svéd export bővülése hozzájárult az ország iparosodásához és a városi lakosság növekedéséhez, ami viszont a vasúthálózat és az építkezés fejlődéséhez vezetett. A svéd találmányok alapján új kohászati és gépészeti vállalatok jöttek létre, amelyek gyorsan növekedtek. Bár továbbra is a fűrészipar és a vasércipar dominált, a cellulóz- és papíripar, valamint a gépipar gyorsan fejlődött.

Az iparban foglalkoztatott munkaerő aránya 1870-ről 1913-ra 15%-ról 34%-ra nőtt. Az első világháború kezdetén a mezőgazdaság még a dolgozó lakosság felét tette ki.

A két világháború közötti időszakban Svédország a GDP-növekedés tekintetében a második volt az Egyesült Államok után. Két mély gazdasági válság azonban komoly csapást mért a gazdaságra: 1921-1922. világháború utáni defláció miatt, amely az ipari termelés 25%-kal az 1913-as szint alá csökkenéséhez vezetett, valamint a 30-as évek elején, amikor a szakszervezeti tagok körében 1933-ban 25%-os volt a munkanélküliség.

A háború utáni időszakban a svéd gazdaság gyorsan fejlődött, és csak Japán előzte meg. Ezek voltak az ő aranyévei. Ennek a fejlődésnek a fő mozgatórugója az export volt. A munkatermelékenység növekedése az 1960-as évek első felében átlagosan évi 5,1%, 1965-1974 között pedig 4,3% volt. Ez a jelentős tőkebefektetéseknek és a foglalkoztatáspolitikai sikereknek volt köszönhető.

Az 1970-es években a növekedési ütem visszaesett. Az 1973-1974-es energiaválság után. számos komoly probléma merült fel az ország iparában. Ez nagyrészt az 1970-es évek közepén egy nagyon mély és elhúzódó globális válság eredménye volt. Svédországot mély strukturális válság sújtotta. Az ipari termelés mintegy 25%-át a válság által érintett ágazatok adták: a bányászat, a vaskohászat, a faipar és a hajógyártás. A nemzetközi verseny fokozódott. Az alacsony munkaerőköltségű országok beléptek a világpiacra. Csökkentett szállítási költségek. Az olaj ára meredeken emelkedett. Ugyanakkor a svéd ipar versenyképessége meredeken csökkent 1975-1976-ban, amikor a munkaerőköltségek mintegy 40%-kal emelkedtek. Ennek eredményeként a svéd ipar veszített 1975-1977 között. globális piaci részesedésének közel 20%-át.

A többletkapacitás és az alacsony globális vas- és acélkereslet negatív hatással volt a svéd vas- és acéliparra. A faipar teret veszített az elsősorban észak-amerikai versenytársak támadásaitól. A globális hajógyártási kapacitás jelentős globális többlete, valamint az új hajók és a bérbeadások iránti gyenge kereslet drasztikusan csökkentette a svéd hajógyártást. A lábbeli- és ruhaipar nagyon komoly versenyt élt meg néhány fejlődő ország részéről, ahol a munkaerőköltségek jóval alacsonyabbak voltak, mint Svédországban. Az ipar túl hirtelen szerkezeti változásainak és a munkanélküliség gyors növekedésének elkerülése érdekében az 1970-es évek közepétől az 1980-as évek elejéig az állam jelentős segítséget nyújtott az érintett iparágaknak, elsősorban a vaskohászatnak, a hajógyártásnak és a bányászatnak.

1977-ben (25 év után először) esett a WFP. Gyenge növekedés 1978-1980 között A 70-es évek közepe óta a munkatermelékenység növekedési üteme meredeken lelassult, és elérte az 1975-1984 közötti időszakot. csak 1,4% évente. A ledolgozott órák száma az 1960-as évek közepe óta csökkent, főként a munkaidőre, a nyugdíjkorhatárra és a szabadságokra vonatkozó jogszabályi reformok eredményeként. Ezek a reformok figyelembe vették a népesség növekedését és a foglalkoztatott nők arányát.

1983 óta a helyzet drámaian megváltozott, és a svéd gazdaság kezdett kilábalni a válságból. A két korona leértékelés következtében az árak versenyképessége nőtt, ami az export növekedéséhez vezetett. 1883-ban a GDP 2,4%-kal, az ipari termelés 5,1%-kal, a munkatermelékenység 7,4%-kal nőtt. 1984-ben a GDP növekedése 4% volt, ami 1973 óta a legmagasabb. A növekedés fő motorja ismét az export volt. A következő két évben a növekedés enyhén lassult az export növekedésének lassulása miatt. A háztartások növekvő jövedelme a magánfogyasztás növekedéséhez vezetett, ami fontos katalizátora volt a tartós gazdasági fellendülésnek. Abszolút értékben a VVS folyó áron 1970-ben -172 milliárd korona, 1980-ban - 525 milliárd, 1985-ben - 861, 1989-ben - 1221 milliárd korona volt.

Általánosságban elmondható, hogy az 1980-as években Svédország GDP-jének növekedése valamivel meghaladta a nyugat-európai átlagot. A kedvező világkonjunktúra pozitív hatással volt a svéd iparra. A termelési kapacitást 90%-ban használták ki, és sok iparágban ez a szám még magasabb is volt. Ez jelentős mennyiségű új tőkebefektetést igényelt. 1983-1989-re az ipari beruházások volumene több mint 60%-kal nőtt. A szakképzett munkaerő hiánya és a nagyszámú hiányzás a fő okok, amelyek hátráltatják az ipari termelés bővülését. Ennek ellenére a termelés gyorsan növekedett. A megrendelések beérkezése és mennyisége, a jövedelmezőség 1982 után meglehetősen magas szinten volt. Magas beruházási szint volt megfigyelhető a piaci helyzettől kevésbé függő szolgáltató szektorban is. Főleg a termelés racionalizálásában és elektronikus számítógépekkel való telítettségében fejeződött ki.

Az 1991-es adóreform egybeesett a gazdasági világválsággal. A nemzetközi visszaesés súlyosbodásával és a kereslet visszaesésével a svéd valuta komoly nyomás alá került. 1992 őszén a svéd korona elhagyta az ecu-t és szabadon lebegett. A gazdasági válság pozitív hatással volt a svéd üzleti életre, és arra kényszerítette az üzletembereket, hogy gondolják át lépéseiket, és tegyenek lépéseket a költségek megszüntetése érdekében.

Az iparág jövedelmezősége jelentősen megnőtt, és mára jóval magasabb, mint 1980-ban volt. A magas jövedelmezőség azonban szorosan összefügg az exportorientáltsággal. Az export növekedése a svéd ipar bevételeinek jelentős növekedéséhez vezetett.

A svéd cégek számának növekedése külföldön az 1980-as években együtt járt az itthoni befektetések csökkenésével. Ha a külföldi leányvállalatoknál ez idő alatt mintegy 200 ezerrel nőtt a foglalkoztatottak száma, akkor ugyanezen cégek svéd szektorában 80 ezer fővel csökkent a foglalkoztatás. Ezek a változások különösen a technológia- és tudásintenzív szektorban váltak szembetűnővé. 1993-ban a svéd tulajdonú vállalatok külföldön dolgozóinak száma hozzávetőleg 535 000 volt, ebből mintegy 460 000 (86%) ipari vállalkozásokban dolgozott.

Míg a svéd vállalatok a külföldi piacokon tevékenykedtek, kevés volt a közvetlen befektetés a svéd iparban. 1990 óta azonban meredeken emelkedtek. A következő néhány évben a svéd gazdaságba irányuló külföldi befektetések először haladták meg a svéd külföldi befektetéseket. 1990-ben a svéd és a külföldi tőke több egyesülése, valamint a feldolgozóiparban történt nagy felvásárlások befolyásolták a külföldi tőke részesedését a svéd iparban. Példa erre, hogy az amerikai General Motors konszern megvásárolta a Saab Automobile 50%-át; a svéd Asea és a svájci Brown Boveri egyesülése, amely az ABB létrehozásához vezetett; a svéd Pharmacia és az amerikai Upjohn cég egyesülése; Az Alfa Laval a Tetra Pak és a Nobel Industries felvásárlása a holland Akzo által.

Svédország exportját és importját továbbra is a feldolgozóipar uralja. A teljes áruexport több mint 80%-át és az import mintegy 75%-át teszi ki.

Az exportált ipari termékek több mint fele mérnöki termék. Az export főleg gépeket, távközlési rendszereket, elektromos cikkeket és autókat jelent. További fontos exportcikkek a papírpép, a papírtermékek, a papír, a fa és a vegyipari termékek (beleértve a gyógyszereket is). Míg a nyersanyag alapú ipar (például az erdészet és az ércbányászat) csak az európai piacra exportálja termékeit, addig az Európán kívülre exportált áruk listáját a gépészeti termékek vezetik.

Nem lehet eléggé hangsúlyozni a globális szabadkereskedelem jelentőségét a svéd ipar és jólét növekedésében. Svédország a második világháború után szabadkereskedelmi politikát folytatott, és aktívan részt vett a kereskedelem liberalizációs folyamatában. Az Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) korábbi tagjaként Svédország 1995. január 1-jén csatlakozott az Európai Unióhoz (EU).

Ma a svéd nemzetközi vállalatok termékei adják az összes svéd export és az ipari termelés mintegy felét. E vállalatok közül sok erősen globalizált: az eladások csaknem 90%-a külföldi piacokra összpontosul, és az alkalmazottak több mint 60%-a külföldön dolgozik.

A nemzetközivé válás fontos ösztönzője volt a svéd ipar versenyképességének és szerkezetátalakításának. Ez lehetővé tette az alapvető K+F és marketing feladatok finanszírozásához szükséges értékesítés bővítését.

Nehéz olyan országot találni, ahol a gazdaság szerkezete ilyen gyorsan átrendeződik az új technológiák megjelenésére reagálva. Az úgynevezett új gazdaság vállalkozásai gyorsan növekednek. Svédország az első helyen áll az információs és számítástechnikai befektetések tekintetében. Az IDC (The International Data Corporation/World Times Information Society Index) szerint Svédország tavaly megelőzte az Egyesült Államokat, és az információtechnológia vezetőjévé vált. Svédország az első helyen áll a gazdasági növekedést elősegítő tényezők tekintetében – derül ki Merill Lynch friss gazdasági elemzéséből. Ha az adók és a szociális kiadások problémákat okoznának, a svéd gazdaság nem tudna ekkora rugalmasságot felmutatni. Ehelyett Svédország példája azt mutatja, hogy míg a magas gazdasági növekedés egy évtizeden át tartó fenntartása kivételes jellemzője az USA-nak, addig a gazdasági növekedés alaptétele, a rugalmasság nem az. Tehát van legalább egy alternatíva. A közkeletű magyarázattal ellentétben egyértelmű, hogy a szociális kiadások elősegíthetik a gazdasági rugalmasságot. A tudományos alapú gazdaság felé haladva arra számíthatunk, hogy ez a hatás csak fokozódik.

Ráadásul az információs technológia csak egy példa arra a bátorságra, amellyel a svédek a gazdaság új oldalait kutatják. A svéd hagyományokhoz híven a munkavállalók és a szakszervezetek aktívan támogatják a szerkezetváltást, az új technológiákat és a határok megnyitását. Példaként idézhető Göran Johansson, Göteborg polgármestere, a svéd SKF golyóscsapágygyártó cég helyi fémipari szakszervezetének volt vezetője. Amikor az SKF elkezdte bevezetni a nagy teljesítményű technológiát, hogy pénzt takarítson meg, egy újságíró megkérdezte Johanssont, nem tart-e attól, hogy az új technológia elveszi a szakszervezeti tagok munkáját. "Nem," válaszolta Johansson. "Nem félek az új technológiáktól. Félek a régiektől. Csak a régi technológiák tudják kiiktatni az embereimet a munkából."

Ez a pozíció segít megérteni néhány olyan dinamikus változást, amelyet a svéd gazdaságban az elmúlt években tapasztaltunk. Ez a pozíció huszonöt évvel ezelőtt létezett, és Svédországnak a jövőben szüksége lesz rá, hogy sikeresen versenyezzen a globális gazdaságban.

Az utóbbi időben egyre szembetűnőbb a „klasszikus” modell elveitől való eltérés, aminek számos oka lehet. Különösen a globalizációs folyamat fokozta jelentősen a versenyt a világpiacon, és az országokat a korábbinál sokkal nagyobb mértékben kényszerítette az áruk és szolgáltatások előállításához közvetlenül kapcsolódó költségek csökkentésére. Ennek megfelelően a szociális célú költségek is minimalizálódnak. Sajnos kevesen gondolnak bele, hogy mi lesz ebből a jövőben.

Vannak objektív „antiszociális” tényezők is: különösen a lakosság elöregedése, a fiatalok képzési idejének növekedése a munkafolyamatok bonyolítása miatt.

Svédországban számos szociális probléma az EU-csatlakozás után kezdett felbukkanni: felmerült a kérdés, hogy nem túl magasak-e a szociális költségei a többi EU-taghoz képest, ahol az állampolgárok szociális védelmének szintje, és így ennek költsége is sok. Alsó. „Európa portugalizálásának” veszélye, i.e. a társadalmi mutatók igazodása az alsó, „portugál” vonal mentén továbbra is valós.

A svéd modell fő célja tehát a teljes foglalkoztatás és az egyenlőség, ami az árstabilitástól, a gazdasági növekedéstől és a versenyképességtől függ. Az általános korlátozó intézkedések és az aktív munkaerő-piaci politikák kombinációját a teljes foglalkoztatás és az árstabilitás összekapcsolásának eszközének tekintették. Az általános jóléti politika és a szakszervezeti bérszolidaritási politika a svéd modell szerves részét képezi. A modell több évtized alatt fejlődött, és megmutatta a bérek terén a szolidaritási politika, az infláció nélküli teljes foglalkoztatás és az aktív munkaerő-piaci politika eszméinek életképességét. Milyen következtetések vonhatók le a svéd modell tapasztalataiból és eredményeiből?

A skandináv országok közül a svéd gazdaság a legerősebb. 2001-ben az export a bruttó hazai termék (GDP) több mint 40%-át tette ki. Az összes export több mint 80%-a iparcikk. A két legfontosabb nyersanyagra, a vasércre és a faanyagra épülő hagyományos iparágak továbbra is fontos szerepet töltenek be, de megnőtt a mérnöki és a különféle high-tech ágazatok jelentősége.

Vannak bizonyos eredmények az egyenlőségért folytatott hosszú küzdelemben. A teljes foglalkoztatottság önmagában is fontos kiegyenlítő tényező: a teljes foglalkoztatású társadalom elkerüli a tömeges munkanélküliségből adódó jövedelmi és életszínvonalbeli egyenlőtlenségeket, mivel a tartós munkanélküliség jövedelemkieséshez vezet. A jövedelem és az életszínvonal kétféleképpen kiegyenlítődik a svéd társadalomban. A szolidaritási bérpolitika egyenlő munkáért egyenlő bérezést kíván elérni. A kormány progresszív adózást és kiterjedt közszolgáltatási rendszert alkalmaz.

Svédország más területeken kevésbé sikeres: az árak gyorsabban emelkedtek, mint a legtöbb OECD-országban, a GDP lassabban nőtt, mint egyes nyugat-európai országokban, a munkatermelékenység pedig alig emelkedett. A termelékenység növekedésének visszaesése nemzetközi jelenség, amelyet elsősorban a kevésbé racionalizálható szolgáltató szektor terjeszkedése okoz. A svédországi kedvezőtlen fejlődés bizonyos mértékig a nagy állami szektornak köszönhető, amely értelemszerűen nem vezet a termelékenység növekedéséhez. Így az infláció és a viszonylag szerény gazdasági növekedés az ára a teljes foglalkoztatásért és az egyenlőségi politikáért.

2004 februárjában a Standard and Poor`s magasra értékelte a svéd gazdaság helyzetét. A Svéd Befektetési Ügynökség szerint a Standard and Poor`s hitelminősítő Svédországnak a legmagasabb AAA minősítést adta, ami az államháztartás stabil pozícióját tükrözi: a kormány pénzügyi politikáját.

Svédország 1993-ban, a nemzeti pénzügyi válság során elvesztette pozícióját a rangsorban. A kormány költségvetési megtakarítási intézkedései, a költségvetési folyamat változásai és a nemzetgazdaság intenzív fejlesztése lehetővé tették a helyzet orvoslását.”

A Moody`s nemzetközi ügynökség még korábban - 2002 áprilisában - emelte Svédország minősítését.

Az S&P a svéd gazdaság sokszínűségére és diverzifikációjára, valamint az európai gazdasággal való szoros kapcsolatára hívja fel a figyelmet. Ezek a tényezők lehetővé teszik a külső negatív hatások kisimítását és a hazai piac stabilitásának fenntartását.

Következtetés

A vegyes típusú modern piacgazdaság ma véleményem szerint a valaha létezett legtökéletesebb rendszernek tűnik. Fő jellemzője, hogy sikeresen ötvözi a teljesen különböző gazdasági rendszerek jellemzőit: a tiszta kapitalizmust és a parancs-adminisztratív gazdaságot, bár a tiszta kapitalizmus jellemzői érvényesülnek. A változó belső és külső viszonyokhoz leginkább alkalmazkodik, pl. rugalmas. Ez a fajta gazdálkodás a modern gazdaságilag fejlett országok velejárója. Bár a modern piacgazdaságnak megvannak a maga hátrányai, számomra a piacgazdaság melletti érvek meggyőzőbbek, mint az ellene szóló érvek. A legjobb példa erre a svéd gazdaságmodell.

Abban az esetben, ha a piac nem tud megbirkózni egy problémával, vagy a probléma megoldása nyilvánvalóan eredménytelen lesz, az állam a segítségére van. A gazdaság állami szabályozásának célja a gazdasági és társadalmi stabilitás fenntartása. Ma már nem képzelhető el a modern piacgazdaság állami beavatkozás nélkül, mert az állami szabályozás olyan fontos funkciókat kap, mint a verseny fenntartása, a gazdaság stabilizálása, a szociális védelem biztosítása stb. Az állam azonban nem avatkozhat be a piac azon területeibe, ahol szabályozó mechanizmusai elegendőek. Ellenkező esetben ez a piaci rendszer összeomlását és parancsnoki-adminisztratív rendszerré alakulását okozhatja.

Oroszország jelenleg még csak a parancsgazdaságból a piacgazdaság felé halad, így szembesült azzal a problémával, hogy melyik piacgazdasági fejlesztési modellt válassza. De véleményem szerint nem szabad más modellt másolni, hanem a fejlett országok tapasztalatait, nemzeti sajátosságait felhasználva fejleszteni a sajátunkat.

A piacra való áttérés nagyon összetett és hosszadalmas folyamat. Ahhoz, hogy gazdasága nemzeti struktúráját hozza létre, amely megfelel a piaci követelményeknek, Oroszországnak végig kell mennie azon a fájdalmas úton, hogy meghatározza prioritásait minden területen, a társadalom és a gazdaság minden szintjén. Hiszen nem csak csatlakoznia kell a modern világgazdasághoz, hanem meg kell jósolnia szerepét és helyét a globális munkamegosztásban.

Bibliográfia

1. Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew.Közgazdaságtan: Tankönyv. 14. kiadás. – M.: Infra-M, 2002

2. Arkhipov A. I. Közgazdaságtan: Tankönyv. - M., 1998

3. Nurejev Rusztem Makhmutovics. Közgazdaságtan tantárgy: Mikroökonómia: Proc. egyetemeknek - M.: Norma, 1996. - p.: ill.

4. Volkov A.M. Svédország: társadalmi-gazdasági modell. - M., 1991

Mamedov O.Yu. A klasszikus piaci modelltől a vegyes gazdaság modelljéig. Rostov N/A, "Phoenix", 1999.
5. Papava. B. Az állam szerepe a modern gazdasági rendszerben. // Közgazdasági kérdések - 11. szám - 1993

6. Livshits. Állam a piacgazdaságban. // Orosz gazdasági folyóirat. - 11-12. - 1992, 1. sz. – 1993

7. Bulatov A. S. Közgazdaságtan. - M.: BEK, 1997.

8. Dobrynin A.I. – Közgazdasági elmélet. - M., 1999

9. V. Maksimova, A. Shishov. Piacgazdaság: Tankönyv, M.: SOMINTEK, 1992

10. Howard K., Zhuravleva G., Eriashvili N. Közgazdasági elmélet. M .: Unity, 1997

11. Gazdaságelmélet. V. I. Vidyakin általános szerkesztése alatt a G.P. Zhuravleva. Moszkva: Infra-M, 1997

12. A statisztika kérdései - 2001. - 9. sz

13. Enklund Klas. Hatékony gazdaság – a svéd modell: Per. svédből - M .: Közgazdaságtan, 1991

14. Leif Pagrockij. A magas szociális kiadások megoldást jelentenek, nem problémátNezavisimaya Gazeta, 2000. november 23
Eredeti: http://world.ng.ru/europe/2000-11-23/4_model.html

15. Vszevolod MOZSAJEV. Összeegyeztethető-e a „svéd modell” a globalizációval és az európai integrációval?„Ember és Munka” folyóirat 2001. évi 4. szám.

16. Felszerelés (piac, ajánlat, árak)#12, 1999. december (az Expert magazin külön melléklete).Svéd jóléti ipar

Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

Gazdasági modell - vagy a gazdasági rendszer szorosan összefonódó elemek összessége, amelyek rendezett integritást alkotnak, kifejezve a társadalom gazdasági szerkezetének formájában. Az ilyen integritás az anyagi javak előállítása, cseréje, fogyasztása és újraelosztása következtében létrejövő viszonyok egységében nyilvánul meg.

A gazdaság rendszerszerűségének jelentősége abban rejlik, hogy ezen állapot nélkül lehetetlen a gazdasági intézmények, minták és kapcsolatok megújítása, újratermesztése. Egységes rendszer nélkül az általánosan elfogadott elméletek és folyamatok többé nem hangolnának össze a közös termelő gazdaságpolitika keretei között.

Minden gazdasági rendszer három fő kérdés megoldására szolgál:

Hogyan kell előállítani?
Mit kell létrehozni?
Kinek gyártani?

Ez azzal magyarázható, hogy a meglévő erőforrások korlátozottak, így a társadalom kénytelen racionálisan felhasználni azt, amije van. Ezekre az alapvető kérdésekre adott válaszoktól függően az állam jelenlegi gazdasági rendszerének modellje fog múlni.

Számos kritérium alapján osztják fel a gazdasági rendszereket egymás között:

uralkodó tulajdoni forma.
Állami befolyás.
A gazdasági kapcsolatok koordinációjának módszerei.

Ezen mutatók alapján megkülönböztetik a hagyományos, a parancs-adminisztratív és a piacgazdaságot. Tekintsük mindegyiket részletesebben.

Hagyományos gazdasági modell

A gazdaság hagyományos modellje a rendszerek legősibb típusa, amely a társadalom megjelenésével egy időben jött létre. Az irányítás kollektív vagy közös közösségi vagyon alapján történik. Fő jellemzői a következők:

Az állam és szervei befolyásának hiánya.
Az élet kérdéseinek döntését a vének végzik.
Alacsony szintű gyártási technológia.
A fizikai munka jelentős hatása a gazdasági tevékenység minden ágára.
A vállalkozói szellem jelentéktelen szerepe.
A szokások és hagyományok dominálnak a társadalom életében.
A vallás befolyásolja a gazdasági döntéseket.

A hagyományos gazdaság fő gazdasági erőforrása a föld. Ez képezi az üzlet alapját. A feudalizmus a hagyományos gazdaság fejlődésének egyik formája.

Jelenleg a hagyományos rendszer velejárója a fejletlen országoknak, amelyek tevékenységüket az elmaradott technológiákra alapozzák, a kézi munka dominanciájával. Egy ilyen rendszerre a folyamatok többrétegűsége jellemző, ami a hagyományos gazdálkodási formák megőrzését jelenti (elsősorban a kollektív gazdálkodásra és az előállított termék természetes újraelosztására vonatkozik).

A hagyományos rendszerben a piac jelentős része a kisüzemi termeléshez tartozik, amely számos kézműves és paraszti gazdaság formájában képviselteti magát. De az ilyen országokban a vállalkozói készség gyengén fejlett, ami jelentőssé teszi a külföldi tőke befolyását. A társadalom a kialakult hagyományok szerint él, amelyek a gazdasági haladás fő fékezői.

A hagyományos rendszerben aktív szerep jut az államnak, amely a teljes bevétel nagy részét a meglévő infrastruktúra támogatására, a lakosság legszegényebb rétegének megsegítésére fordítja.

Parancsgazdasági modell

A gazdaság parancs-adminisztratív modellje a második modell a sorban, amely először az ókori Egyiptomból származik. Erős centrum jelenléte és állami tulajdon jellemzi.

Főbb jellemzői:

A gazdaság alapja az állam tulajdona.
Valamennyi gazdasági döntés meghozatalával a tevékenységüket központilag ellátó állami szerveket bízzák meg.
Az állam direktíva tervezéssel foglalkozik, azaz önállóan határozza meg a társadalom minden szubjektumának igényeit és követelményeit (kivitelezőket, beszállítókat jelöl ki, beszerzési és gyártási szabványokat állapít meg, és minden egyéb stratégiai döntést is meghoz).
Az államban rendelkezésre álló összes termelőeszköz hosszú távon ágazatok között megoszlik.
A gazdálkodó szervezetek irányítása a központból történik az állami terv alapján.
Alacsony bérkülönbség.
A pártbürokratikus rendszer a nómenklatúra szerint határozza meg az előállított áruk költségét, mennyiségét és körét.
Az ipari és katonai komplexum aktív fejlesztése.
A tudományos és műszaki fejlesztések bevezetésének lehetetlensége a termelés mennyiségi mutatóira való összpontosítás miatt.

Amikor a végrehajtó hatalom visszaél a centralizációval, az országban olyan bürokratikus mechanizmus alakul ki, amely negatívan érinti a meglévő gazdasági kapcsolatokat (az összes gazdasági tevékenység növekedése csökken). Ennek magyarázata a legnagyobb monopolisztikus rendszer kialakulása, amely a törvények révén képes elnyomni minden versenyt. Ugyanakkor nem volt szükség a modern tudományos technológiák fejlesztésére.

A parancsnoki rendszer fontos jellemzője, hogy a központi hatóságok meghatározták az egész társadalom szükségleteit. Mivel lehetetlen az összes igényt nagy léptékben részletezni, a megvalósítás mértékét minimálisra csökkentettük.

A parancsnoki rendszerrel rendelkező országok másik jelentős jellemzője a katonai komplexum fejlettsége és a pártelit elszigeteltsége, amelyre az állam a rendelkezésre álló források jelentős részét allokálta.

A parancsnoki rendszer terméketlenségét mindenekelőtt a közgazdaságtan tudományos eredményeivel szembeni immunitása, valamint az intenzívebb fejlődési szakaszba való átállásra való felkészületlenség magyarázza.

A gazdaság piaci (kapitalista) modellje

A kapitalizmus fő feltétele a gazdasági kapcsolatok minden alanyának szinte teljes szabadsága volt, ahol a személyes (néha önző) érdekek kerültek előtérbe.

A gazdaság piaci modelljének főbb jellemzői:

Erős magántulajdon.
Marketing menedzsment rendszer, amely lehetővé teszi az áruk választékának és minőségi jellemzőinek meghatározását az értékesítés megkezdése előtt.
Az üzleti szféra fejlődése.
Versenyharc a piacért.
Szoros kapcsolat a piaci rendszerrel.
Az államapparátus korlátozott befolyása (az állam rendet tart és csak akkor avatkozik be, ha valamelyik résztvevő megsérti a megállapított „szabályokat”).

A piaci rendszer egy olyan mechanizmust mutat be, amelyben minden egyedi döntés nyilvánosságra és egyeztetésre vonatkozik. Az ilyen politika eredménye az állam teljes gazdasági erejének széles rétegződését érintette. Mára a szabad vállalkozás a pénzügyi és gazdasági fejlődés egyik fő tényezőjévé vált. Ilyen környezetben a hétköznapi munkás és a kapitalista-vállalkozó egyenrangú résztvevőjeként kezdett fellépni a gazdasági kapcsolatokban. A széles körű autonómia ára a munkaszerződésben meghatározott munka eredményéért való személyes felelősség volt.

A piaci rendszerben az árutermelő megkezdi a rendelkezésre álló erőforrások önálló újraelosztását, és nem az államapparátus prioritásaira, hanem a jelenleg keresett áruk előállítására összpontosít.

A vállalkozók a profit maximalizálására és az összes rendelkezésre álló erőforrás (befektetés, munkaerő, természeti és egyéb) ésszerű felhasználására összpontosítanak. Ezzel párhuzamosan megkezdik innovatív fejlesztéseik bevezetését a választott tevékenységi körben, ami erőteljes ösztönzést jelent a termelés fejlesztésére és a magántulajdon megerősítésére.

Vegyes gazdaságos modell

A fenti rendszerek "ideálisak", de szinte minden rendszer (múltbeli vagy jelenlegi) vegyes. Különlegessége, hogy elnyeli két (vagy több) rendszer közös jellemzőit.

A vegyes rendszer a gazdaság egyes szektoraiban az állam dominanciáján, máshol pedig az üzleti szféra megengedett szabadságán alapuló érdekegyeztetés. Egy ilyen gazdaság sajátossága abban rejlik, hogy a társadalom fejlődésének természetes eredményét mutatja, nem pedig egy erőszakkal bevezetett ideológiát.

Annak meghatározásához, hogy milyen típusú gazdaság képviselteti magát az országban, meg kell határozni a következő mutatók hatásának mértékét:

Mekkora az állami tulajdon aránya (minél magasabb ez az érték, annál inkább a parancsnoki-igazgatási rendszer felé húzódik a gazdaság).
Mekkora az újraelosztott (adóbeszedésből és újraelosztott transzferekből származó) bevételből.
Az államapparátus befolyásának mértéke az általános gazdasági helyzetre.

A modern vegyes típusú gazdaság a legtökéletesebb az eddigiek közül.

Különlegessége a kapitalizmus és a parancsgazdaság ügyes kombinációjában rejlik. Emellett a vegyes gazdasági modellt nagy adaptív rugalmasság jellemzi, amely lehetővé teszi az állam számára, hogy alkalmazkodjon a környező világ változó feltételeihez. Lehetetlen figyelmen kívül hagyni a vegyes gazdaság olyan jellemzőit, mint a racionalizmus, az innováció és az egyén magas szerepe a teljes gazdasági rendszerben.

A felsorolt kritériumok mindegyikének jellemzői alapján különböző helyi gazdasági modellek születtek. Tekintsük őket részletesebben.

amerikai modell

Az Egyesült Államok jellegzetes jellemzője az előrejelzési hajlandóság és a teljes gazdasági folyamat hosszú távú stratégiai tervezése. Ez az ideológia képezi az államigazgatási szférában meghozott összes döntés alapját.

A stratégiai terv elkészítésének szakaszában az ország minden alapvető tényezőjét figyelembe vették: nemzetközi, technológiai, gazdasági és politikai, verseny- és piaci tényezőket.

Az állami szabályozásban kétféle alosztály képviselteti magát egyenletesen: szövetségi és helyi. Maga a szabályozási rendszer többszintű struktúra:

A kormány szabályozási mechanizmusa.
A helyi hatóságok és államok szabályozási mechanizmusa.
Nemzeti eszközök (szövetségi költségvetés, monetáris stratégia, adórendszer).
Közigazgatási és szabályozó apparátus a gazdaság egyes ágazataiban.

Különös szerepet szánnak a szövetségi költségvetésnek, amely az Egyesült Államok teljes gazdasági folyamatának kiigazításának legfontosabb eszköze. A kormány valamennyi fiskális döntése elsősorban a válság súlyosságának csökkentését, a fejlődés jelenlegi ütemének támogatását és a gazdasági növekedés ösztönzését célozza.

Az amerikai modell pénzügyi rendszere megkettőzi a meglévő hatalmi rendszert, amelyet a szövetségi, állami és helyi költségvetés képvisel. A szövetségi kiadások prioritást élveznek, mivel az összes rendelkezésre álló forrás mintegy 60%-át teszik ki.

A modern amerikai gazdaságban az állam szerepe megerősödik, és fokozatosan készül a fejlődés új szakaszába való átmenetre, amely megfelel a modern tudomány és technológia vívmányainak. E cél megvalósítására a költségvetés külön kiadási rovatot irányoz elő, amely a tervek szerint minden évben növekedni fog.

Az adórendszer minden szintjén a következő adónemek állnak rendelkezésre:

Magánszemély (jövedelem).
Vállalati jövedelemadók.
Adók és különféle járulékok, amelyek az egyén társadalombiztosítására irányulnak.
Ajándékozási és örökösödési adók.
jövedéki.
Vámfizetések.

Az amerikai modellt progresszív kreditrendszer jellemzi. A Fed a fő állami eleme, amely az ország központi bankjának hatáskörével rendelkezik. A Fed koordinálja az amerikai monetáris vektort, a hitelezési és pénzforgalmi szektoron keresztül befolyásolja a gazdasági helyzetet.

Japán modell

A japán gazdaság szabályozásának sajátossága a társadalmilag adaptált gazdasági tervek és tudományos programok integrált alkalmazása, amelyek a kormányzat fő stabilizációs eszközei.

A társadalmi-gazdasági tervek jellegüknél fogva tájékoztató jellegűek, vagyis aggregált állami programok megvalósításán keresztül nemzeti célok elérésére irányulnak. Ez a megközelítés lehetővé teszi a további gazdasági fejlődés valószínű pályájának előrejelzését, a lehetséges problémák időben történő felismerését, valamint megalapozott ajánlások megfogalmazását a közelgő nehézségek megoldására vagy megelőzésére.

A hatékony előrejelzési terveknek köszönhetően a kormányzat és az üzleti szféra közös orientációval rendelkezik, amely lehetővé teszi a jövőben az egyes gazdasági ágazatok összehangolását, fejlesztését, valamint az ország leszakadó régióinak támogatását.

Japán gazdasági stratégiáját a Pénzügyminisztérium az egyes minisztériumokkal és osztályokkal együtt alakítja ki. A teljes pénzügyi szektor mellett a Pénzügyminisztérium feladata a nemzeti költségvetés ellenőrzése.

A stratégiai tervek részletes kidolgozásáért az egyes iparágakban az Ipari és Külkereskedelmi Minisztérium felel. A hatékony terv elkészítéséhez alaposan tanulmányozni kell a statisztikákat, a termék piaci keresletét, a kínálatot, valamint a külföldi és külföldi verseny szintjét. Az összes információ összegyűjtése után részletes, tudományosan megalapozott elemzés készül, amely lehetővé teszi mind egy külön ipari ágazat, mind a gazdaság egészének további fejlődését a lehető legpontosabban előre jelezni.

A japán modell életképességének megőrzése érdekében a kormány rengeteg forrást szán alapkutatásra és szakképzett szakemberek képzésére. Ennek oka a kitűzött gazdasági célok elérésének módja, amely az ipar teljes ágazati szerkezetének technológiai fejlesztésére irányul. Ez a funkció versenyképessé teszi a japán terméket a teljes piaci arénában.

A japán kormány új gazdasági ösztönzők és tőkeáttétel megtalálásában érdekelt. Erre a célra egy egész kedvezményes hitelezési programot dolgoztak ki, amely lehetőséget ad az innovatív projekteknek a meglévő modell fejlesztésére és aktív kiegészítésére. Ez a megközelítés lehetővé tette Japán számára, hogy gyorsan leküzdje a válságot 1973-ban és 1985-ben, és most az ország gazdaságát éves növekedésre serkenti.

Svéd modell

A gazdaság progresszív növekedése, a hatalmas reformok sorozatával és a társadalmilag stabil társadalommal párosulva már a hatvanas években felkeltette az egész világ figyelmét a svéd gazdaság- és államfejlesztési modellre.

Svédország gazdasági taktikája elsősorban két alapvető cél megvalósítására irányul:

A teljes lakosság foglalkoztatási feltételeinek megteremtése.
A bevételi sor simítása.

A svéd modellt politikai és gazdasági stabilitás, a polgárok életfenntartásának magas szintje és a progresszív növekedés jellemzi. Ilyen eredmények az alábbi elvek állami szintű bevezetése után váltak lehetővé:

Az ország valóban magas vállalati és politikai kultúrával rendelkezik, amely a legélesebb nézeteltéréseket is lehetővé teszi a törvényi keretek között, tárgyalásokon és kölcsönös engedményeken alapuló megoldásra.
Egy olyan iparág versenyképessége, amely egyszerre áll kölcsönhatásban tudományos, magán- és állami intézményekkel. A gazdaság kisebb és nagyobb szegmensei szoros kapcsolatban állnak egymással, folyamatos kommunikációt tartanak fenn, és érdekeltek a kölcsönös jólétben.
Jelentős állami támogatás a gazdasági folyamatok optimalizálását célzó innovatív technológiák fejlesztésében.
Az emberi tényező jelentőségének növelése - fejlett és innovatív, munkaképes munkavállaló, aki nemcsak tudását, hanem kreatív potenciálját is alkalmazza.

Ezen elvek alapján kialakul egy svéd típusú társadalom, amelyet a gazdasági hatékonyság, a magas termelési színvonal, az ökológia és az egyes állampolgárok életszínvonala jellemez.

Svédországban a kormányhivatalok komoly hatást gyakorolnak a társadalom gazdasági életének valamennyi legfontosabb szektorára:

Nemcsak a lakosság jövedelmét ellenőrzik, hanem a tőkefelhasználás mértékét is.
A monopóliumellenes mechanizmus révén az állam képes befolyásolni a kialakult árszintet.
A svéd modellben az állam a legnagyobb munkáltató, az összes munkavállaló több mint egyharmadát foglalkoztatja.

A folyamatosan változó piaci dinamika megköveteli, hogy a svéd modell új módszereket alkalmazzon a kormányzat alapvető prioritásainak (magas foglalkoztatottság és fejlett és egyenlő gazdasági társadalom) fenntartása érdekében. A jelenlegi körülmények között a svéd rendszer sajátos jellemzői a produktív gazdasági progresszivitásnak bizonyulnak.

német modell

Ennek a modellnek az a sajátossága, hogy az állam nem határoz meg önállóan gazdasági célokat. Az ilyen tevékenységnek az egyedi döntések síkjából kell következnie, amelyeket a piac igényei indokolnak. Az államapparátus szerepe egy olyan adminisztratív és jogi feltételrendszer megteremtésére korlátozódik, amely támogatja valamennyi piaci szereplő gazdasági kezdeményezésének megvalósítását.

A német modell megkülönböztető jellemzői:

Egyéni vállalkozói szabadság és állami támogatás az egészséges versenyért.
Társadalmi egyenlőség, amely az állam aktív részvételében nyilvánul meg a lakosság különböző rétegei közötti kompromisszumok keresésében; jelentős állami hozzájárulás a jelenlegi szociális juttatásokhoz.
Olyan innovációk, technológiai fejlesztések támogatása, amelyek az ország teljes gazdasági szektorának növekedését ösztönzik.
Az állam és a belső piac szerves egysége.
Erőteljes bankszektor, amely erősen befolyásolja a nemzetgazdaság és a teljes üzleti szegmens stratégiai fejlődését.

Jelenleg a német modell nehéz időket él át, modernizálásra szorul. Ez számos problémás körülménynek köszönhető, amelyek közül a legfontosabbak a következők:

Magas adók.
Hatékony programok hiánya a külföldi befektetések vonzására és a velük való együttműködésre.
A kiadások fokozatosan emelkedő szintje, ami költségvetési hiányt és külső adósságot vált ki.
A német földek elhúzódó konszolidációja.

A jelenlegi német modell átfogó reformra szorul. Leginkább az ország gazdaságának liberalizálását célzó amerikai konzervatív reformsablonhoz fog megfelelni.

Kínai modell

Jelenleg Kína aktívan halad a vegyes gazdasági modell felé. Az államban új nézetek formálódnak a szocialista társadalom felépítéséről, ahol a gazdasági kapcsolatok a nemzeti és a magántulajdon egyenlő elismerésén alapulnak.

A kínai modell sajátossága a külföldi tőke erős támogatásával függ össze. Kína a közeljövőben azt tervezi, hogy bemutatja a világnak a legújabb gazdasági modellt, ahol a nemzeti stratégiai terv harmonikusan beépül a globális piaci mechanizmusba.

Latin-amerikai modell

Ennek a gazdasági modellnek a legfontosabb jellemzői a következők:

bőkezű természeti erőforrások aktív kiaknázása helyreállításuk költsége nélkül;
olcsó munkaerő alkalmazása;
a gazdaság kriminalizálása és a korrupció magas szintje;
a gazdasági folyamatok alacsony hatékonysága;
jelentős társadalmi egyenlőtlenség;
magas külső adósság.

afrikai modell

Az afrikai modellt a következők jellemzik:

patriarchális háztartás;
különféle tulajdoni formák;
gyenge teljesítmény;
az alacsonyan képzett bérmunka kemény kizsákmányolása.

A jövő gazdaságának modellelmélete

A közelmúltban a világrendszer nyilvánvaló újraformálásával összefüggésben lépett színre a fenntartható rendszer, vagyis egy erőforrás-orientált gazdaságmodell koncepciója, amelynek szerzője Jacques Fresco amerikai mérnök.

Posztulátuma maga a gazdaság, a társadalom és a természet közötti kapcsolatok elválaszthatatlansága. Ennek a gazdaságmodellnek az elmélete annak a hátterében alakult ki, hogy a pénzre és a gazdasági növekedésre való törekvésben a modern működési modellek egyáltalán nem veszik figyelembe a felmerülő környezeti problémákat. Ami végső soron negatívan befolyásolja az egész bolygó állapotát.

A gazdaság erőforrás-orientált modelljének stratégiai iránya a spontán módszerek és a gazdasági tervezés elutasítása az egyes államok és a bolygó egészének erőforrás-felhasználásától függően.

Röviden és a gazdasági modell esetéről olvassa el az Answr

Legyen naprakész az összes fontos United Traders eseményről – iratkozzon fel oldalunkra

A svéd modell egy másik definíciója abból adódik, hogy a svéd politikában egyértelműen két domináns cél különül el: a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés, amelyek meghatározzák a gazdaságpolitika módszereit. A magasan fejlett munkaerőpiacon megvalósuló aktív politika és a kivételesen nagy közszféra (jelen esetben elsősorban az újraelosztás, nem pedig az állami tulajdon szférája) ennek a politikának az eredménye.

Végül a tágabb értelemben a svéd modell a társadalmi-gazdasági és politikai realitások teljes komplexuma az országban magas életszínvonallal és széles skálájú szociálpolitikával. Így a „svéd modell” fogalmának nincs egyértelmű értelmezése.

A modell fő céljai, mint már említettük, sokáig a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés volt. Dominanciájuk a svéd munkásmozgalom egyedülálló erejével magyarázható. Több mint fél évszázada - 1932 óta (1976-1982 kivételével) - a Svéd Szociáldemokrata Párt (SDRPS) van hatalmon. A Svéd Szakszervezetek Központi Szövetsége évtizedek óta szorosan együttműködik az SDRPSH-val, amely erősíti a reformista munkásmozgalmat az országban. Svédország abban különbözik a többi országtól, hogy elfogadja a teljes foglalkoztatást, mint a gazdaságpolitika fő és változhatatlan célját, és ennek a svéd nép egésze aktív támogatója.

A svéd gazdasági és politikai életszervezési modell lehetővé teszi azoknak az alapelveknek a kiemelését, amelyek hosszú időn keresztül biztosították az ország fejlődését társadalmi megrázkódtatások, mély politikai konfliktusok nélkül, miközben magas életszínvonalat és társadalmi garanciákat biztosítottak a többség számára. A lakosság. Nevezzük meg a főbbeket:

a politikai kultúra magas szintű fejlettsége, a különböző társadalmi rétegek és lakossági csoportok és a politikai pártok közötti kapcsolatok kooperatív jellege, amely az alapvető érdekek kölcsönös megértése, legitim természetének felismerése és a megoldási készség alapján alakult ki. a legégetőbb kérdések társadalmilag elfogadható kompromisszumok és tudományos szakértelem alapján (szövetkezeti kultúra);

a gazdasági szférában - magas versenyképesség az iparban, amely a tudomány, az oktatás és a termelés integrációján, az állami intézmények és a magánvállalkozások interakcióján, a nagyvállalkozások együttműködésén vagy akár egyesülésén alapuló speciális gazdasági ágazat létrehozásán alapul. kis- és középvállalkozások egyetlen nagy, egymástól függetlenül működő tudományos és termelési rendszerré, a különböző tevékenységi területek integrálása az új tudás előállításától a fejlesztésig innovatív vállalkozással és elsajátított termékminták nagyarányú reprodukálásával (innováció). éghajlat);

a szociális területen - a hagyományos termelési tényezők (munkaerő - tőke - technológia - természeti erőforrások) között az emberi tényező jelentőségének növekedése - magasan kvalifikált és innovatív, kreatív természetű munka, ami a koncepcióban is kifejezésre jutott " humán tőke" és a társadalom társadalmi orientációja és gazdasági stabilitása, valamint a svéd típusú társadalom (társadalmi orientáció) hatalmas alkotóerejének életre hívása.

Ezen elvek alapján a svéd típusú társadalmi szervezet magas szintű gazdasági hatékonyságot, valamint magas élet- és környezeti színvonalat biztosít. Gazdaságilag ez a modell egyfajta „technológiai bérleti díj” megszerzésén alapul, amelyet az ország a hazai és a világpiacon kap a termékek magas minőségéért és innovációs képességéért. Természetesen Svédország sem kivétel az egyedi társadalmi-gazdasági modell kialakítása szempontjából, inkább a "virágzó társadalom", bár "fejlett" svéd változata közé sorolható.

Svédország tapasztalatai abból a szempontból érdekesek, hogy társadalmi-gazdasági gyakorlatában a szociálisan orientált piacgazdasági rendszer általános fejlődési mintái, amelyek a posztindusztriális társadalom stádiumában minden más országban megvannak, rendkívül fényesen mutatkoztak meg. feltűnően.

A jóléti állam svéd változata a keynesi gazdaságirányítási elvekre való átállás eredményeként alakult ki. Svédország „az emberek háza” a lakosság többsége számára biztosított magas életszínvonalat és társadalombiztosítást ötvözi a majdnem teljes foglalkoztatással, valamint a társadalombiztosítást, amelyet az adókból és az állami költségvetésből származó nagyarányú újraelosztással finanszíroznak. a lakosság jövedelme egyetemes.

Svédországban a személyi jövedelemadó 31%-tól, ha nem haladja meg a 170 ezer koronát, 51%-ig terjed ezen a küszöbön túl. A társasági adót az 1980-as évek 50%-áról csökkentették. most akár 25%. Svédországban 1969-ben vezették be az áfát. és átlagosan 25%. A svéd államnak hosszú ideje sikerült a teljes foglalkoztatást és a szociális védelmet magas gazdasági hatékonysággal és a munkatermelékenység gyors növekedésével ötvöznie.

Az első a XX a svéd társadalmi-gazdasági rendszer reformját az 1930-as években hajtották végre. A válságból való kiutat, mint minden kapitalista országban, az állami szabályozás megerősítésében találták meg, és az állami költségvetés elosztó funkcióinak növelésével, a társadalombiztosítás megerősítésével valósult meg. Svédország volt az első nyugaton, amely a szociálisan orientált piacgazdaság elvein alapuló fejlődés útjára állt.

A szociális piacgazdaság koncepciójának svéd változatának egyik megalapítója, G. Myrdal helyesen kapcsolta össze a gazdasági és ipari fejlődés előrehaladását a társadalmi haladással, és a növekedés elérésének nehézségeit az elmaradottsággal magyarázta a társadalmi struktúrák archaizmusával. Koncepciója szerint a gazdasági válságnak, ha elhúzódó és mély jelleget ölt, motorja kell legyen a társadalmi és politikai viszonyok teljes szerkezetének, a politikai intézmények funkcióinak megváltoztatásának, ahogy az Svédországban az 1930-as években történt. és a háború utáni években (1960-1970-es években) folytatódott.Ez biztosította a svéd gazdaság erőteljes felemelkedését, amely a mai napig tart. Erre az 1990-es évek elején volt szükség. a politikai és gazdasági mechanizmus némi újrakonfigurálása

Svédországban a gazdasági szabályozás meglehetősen átfogó és széleskörű: az állam nem csak a bevételeket és a nyereséget, hanem a tőke, a munkaerő és az árak felhasználását is ellenőrzi a monopóliumtörvények és speciális ügynökségek révén, mint például az Ár- és Kartellhivatal, a Bíróság -kartellszabályozás, meghatározott jogintézmény - kiemelt megbízott - az ombudsman, aki a szabad verseny szabályainak betartását ellenőrzi. Svédország hosszú múltra tekint vissza az árszabályozás, a versenyszabályozás és a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok korlátozása terén. A háború előtti időszakban a mezőgazdasági termékek árszabályozását alkalmazták, ugyanakkor ez korlátozta a megélhetési költségek emelkedését is. A háború utáni években az állam elsősorban monopóliumellenes jogszabályokkal, valamint műszaki szabványok, vám- és importszabályozás kialakításával, a fogyasztók számára elfogadható árak és tarifák fenntartását szolgáló támogatások odaítélésével, valamint a gazdasági ellenőrzéssel szabályozta az árakat. önkormányzatok tevékenysége. A külkereskedelmi liberalizáció és az EU-csatlakozás miatti versenynövekedés, valamint a svéd gazdaság alacsonyabb inflációja kapcsán felhagytak az árszabályozással, mivel azok egyszerűen feleslegessé váltak. Ráadásul az árpolitika folytatásának és az árszabályozásnak a szabadságát ma már az uniós szabályok korlátozzák: elvégre Svédország 1400 összeurópai normát épített be jogszabályaiba. A 90-es években Svédországra jellemző gazdasági élet deregulációja, a gazdasági növekedés helyreállása, a külkereskedelmi és gazdasági partnerek részéről megerősödő verseny, az infláció csökkenése – mindez csökkentette az országban az árak állami szabályozásának szükségességét. Jelenleg Svédországban az árszabályozást főként a trösztellenes törvények révén hajtják végre.

Az állam Svédország legnagyobb munkaadójává vált, amely a gazdaságilag aktív népesség körülbelül egyharmadának biztosít munkát. A svéd lakosság mintegy 65%-a szinte teljes bevételét közpénzekből kapja: akár állami vagy önkormányzati intézmények alkalmazottjaként, akár szociális juttatásokban vagy állami nyugdíjalapokból származó nyugdíjban részesülnek, és csak 35%-uk dolgozik a gazdaság piaci szektorában. .

Svédország úttörő szerepet tölt be a hatékony szociális partnerségi rendszer megszervezésében is, amely 1938-ban kezdődött, amikor a Svéd Szakszervezetek Szövetsége és a Svéd Szövetség megkötötte a „Saltsjöbadeni Megállapodást” a munkaügyi konfliktusok békés megoldására és munkaügyi megállapodások megkötésére. . A szociális párbeszéd svéd rendszerének sajátossága volt, hogy eleinte kormányzati beavatkozás nélkül működött egészen az 1970-es évekig, amikor is a svéd kormány elkezdett aktívan beavatkozni a munkaerőpiacon, adóemelésekkel erősítve a jövedelemszabályozást.

Az ország a kormányváltások és a külgazdasági orientáció változásai ellenére továbbra is megmarad főbb vonásaiban. Az elmúlt 50 évben szinte végig szociáldemokrata kormányok voltak hatalmon. A svéd gazdasági rendszer társadalmi orientációjának stabilitását mutatja az árváltozások dinamikája. Például az 1980-1990-es évekre. a részvények ára 10-szeresére, az irodaterületek 4-szeresére, míg a fogyasztási cikkek ára mindössze 2-szeresére emelkedett.

Svédország iparának magas gazdasági hatékonysága és lakosságának magas szintű jóléte gazdaságának fejlett innovatív ágazatán és a tudományintenzív termékek előállítására való specializáción alapul. Az országban mintegy 500 ezer kisvállalkozás működik, amelyek a svéd iparban foglalkoztatottak közel egyharmadát foglalkoztatják. Évente körülbelül 20 000 vállalkozás jön létre. A kisvállalkozások járulnak hozzá a legnagyobb mértékben a tudományos és műszaki fejlesztéshez és megvalósításhoz, új típusú árukat, szolgáltatásokat és technológiákat hoznak létre.

A szociálisan orientált gazdaság svéd modelljének érlelésével néhány negatív vonás is megjelent: megjelent a munkanélküliség, lelassult a gazdasági növekedés, csökkent a hatékonyság, gyengültek az intenzív, minőségi munkavégzés ösztönzései. És ismét, mind a politikai berendezkedés, mind a munkások széles rétegei szolidaritást tanúsítottak abban, hogy kölcsönösen megegyeztek a svéd társadalom szervezeti és működési modelljének kiigazításában. Ez az újrakonfigurálás az 1990-es években kezdődött, közvetlenül az EU-csatlakozás előtt. A szociális kiadásokat némileg csökkentették, ami a lakosság bizonyos szegmenseinek életszínvonalának enyhe csökkenéséhez vezetett (azonban legfeljebb 10%-kal), a társasági adókat csökkentették - először 50-ről 30%-ra, majd 25%-ra. % - amelynek célja a beruházások ösztönzése és a teljes foglalkoztatás támogatása volt. Az 1990-es évek elején szigorú antiinflációs politikát folytattak, folytatódtak a reformok a szociális juttatásokban részesülőkkel szembeni követelmények szigorítása, a kis- és középvállalkozások működési feltételeinek javítása, az ingatlanadók csökkentése terén. 1991-1996 között Svédországban körülbelül 300 változás történt a társadalombiztosítási rendszerben és 50 változás a munkaerő-piaci szabályozás szabályaiban. Ennek eredményeként sikerült megfordítani az országban kezdődött válságot, amely Svédország GDP-jének 1991 és 1993 közötti csökkenésében nyilvánult meg. Már 1994 óta. megindult az ipari és gazdasági növekedés: 1994-től 1996-ig. az éves növekedés 2,8% volt.

Gazdasági reformok Svédországban az 1990-es évek elején. Lehetővé tette a gazdaság szerkezeti átalakítását is: a deregulációnak köszönhetően megnőtt a verseny a hazai piacon, csökkent a hagyományos iparágak részesedése, nőtt a tudásintenzív iparágak aránya. A teljes ipari potenciál koncentrációja nőtt: 25 nagyvállalat irányítja az ország teljes ipari termelésének 80%-át. Az 1991-1994 közötti időszakban. a nem szocialista kormány számos állami vállalatot privatizált. Az innovációs folyamatok növekedése felgyorsult.

A gazdasági fejlődést bizonyos mértékig a kultúra és a történelmi háttér is befolyásolta. A vállalkozás a svéd hagyomány szerves része. A vikingek kora óta Svédország fegyver- és ékszergyártásáról ismert. A világ első vállalata, a (több mint 700 éve alapított) Strura Kopparberg Svédországban jelent meg, és még mindig az ország tíz legnagyobb exportőre közé tartozik.

A gazdasági rendszer sikeres működése az árdinamikán, a svéd ipar versenyképességén és a gazdasági növekedésen múlik. Az infláció különösen fenyegetést jelent mind a méltányosságra, mind a svéd gazdaság versenyképességére. Ezért a teljes foglalkoztatottság fenntartásának olyan módszereit kell alkalmazni, amelyek nem vezetnek inflációhoz és nem gyakorolnak negatív hatást a gazdaságra. Amint a gyakorlat megmutatta, a munkanélküliség és az infláció közötti dilemma volt a svéd modell Achilles-sarka.

A svéd modell abból az álláspontból indul ki, hogy a decentralizált piaci termelési rendszer hatékony, az állam nem avatkozik bele egy vállalkozás termelési tevékenységébe, az aktív munkaerő-piaci politikának pedig minimalizálnia kell a piacgazdaság társadalmi költségeit. A lényeg az, hogy maximalizálják a magánszektor termelésének növekedését, és a profit minél nagyobb részét az adórendszeren és a közszférán keresztül osszák újra a lakosság életszínvonalának javítása érdekében, de anélkül, hogy a termelés alapjait érintenék. Ugyanakkor a hangsúly az infrastrukturális elemeken és a kollektív készpénzalapokon van.

A svéd gazdaságban nagyon magas a termelés monopolizálása. Az olyan speciális iparágakban a legerősebb, mint a golyóscsapágygyártás (SKF), az autóipar (Volvo és SAAB-Scania), a vaskohászat (Svenska stol), az elektrotechnika (Electrolux, ABB, Ericsson), a fafeldolgozás, valamint a cellulóz- és papírgyártás (Svenska). cellulóz, stb.), repülőgépgyártás (SAAB-Scania), gyógyszeripar (Astra, Pharmasia), speciális acélgyártás (Sandvik, Avesta).

A Skandinaviska Enshild Banken pénzügyi csoport, amely az export 40%-át, az ország GDP-jének 20%-át irányítja, és a svéd iparban a foglalkoztatás 40%-át adja, a Wallenbergek, Junsonok, Bonnierek, Lundbergek, Sederbergek családcsoportját foglalja magában. Közülük is kiemelkedik a Wallenberg család, amely olyan társaságokat irányít, amelyek tőzsdei értéke meghaladja az összes jegyzett társaság alaptőkéjének 1/3-át. A mintegy 25 Wallenberg cég 1986-ban összesen 250 milliárd korona árbevételt és 18 milliárd korona nyereséget ért el. Vállalkozásaik Svédországban és külföldön mintegy 450 ezer embert foglalkoztatnak. A Wallenberg Birodalom Nyugat-Európa egyik legnagyobb birodalmának számít.

A svéd modell két fő céljának – a teljes foglalkoztatottság és az egyenlőség – jövőbeni fenntartása valószínűleg új módszereket igényel, amelyeket a megváltozott viszonyokhoz kell igazítani. Csak az idő fogja eldönteni, hogy a svéd modell sajátosságai – alacsony munkanélküliség, bérszolidaritás, centralizált béralku, kivételesen nagy közszféra és ennek megfelelően súlyos adóteher – megmaradnak-e, vagy a modell csak a poszt speciális körülményeinek felelt meg. - háborús időszak.

NEMZETKÖZI BANKINTÉZET
NEMZETKÖZI BANKINTÉZET

Nappali és részidős oktatási kar
Gazdaságelméleti Tanszék

Dolgozz a versenyért. professzor V.N. Veniaminova

Téma:

Svéd gazdasági modell

192 csoport tanulói teljesítették, 2. évf
Lamekhov Denis Igorevics
Turueva Alina Dmitrievna

tudományos tanácsadója
A közgazdaságtan doktora, professzor

Pavlova Irina Petrovna

Szentpétervár
2010

A svéd gazdasági modell jellemzői

A svéd modell a 20. században kialakult gazdasági jelenség, amely bemutatja az egész világnak, hogyan válhat egy viszonylag kis mezőgazdasági ország a gazdaság modernizálásának megfelelő mechanizmusát megtalálva az egyik legfejlettebb és legstabilabb ipari hatalommá. Az akkori külpolitikai semlegesség megőrzésével másfél évszázadon keresztül, elkerülve a társadalmi konfliktusokat, és megtalálva a gyors iparosítás és reform útjait, Svédország néhány évtized alatt példátlan eredményeket ért el. A svéd általános jólétről alkotott kép merőben különbözött attól, ami akkoriban a világ többi részén zajlott, ahol a társadalmi ellentétek és a politikai instabilitás egyre nőtt.

A gazdasági jelenség kialakulásában fontos szerepet játszott az a tény, hogy Svédország másfél száz éven át az abszolút külpolitikai konfliktusmentesség útján haladt, 1814 óta anélkül, hogy katonai hadjáratban vett volna részt, mindkét világban. háborúk. Ez a tényező, valamint a politikai és társadalmi stabilitás, az országon belüli konfliktusok hiánya biztosította a fenntartható gazdasági növekedés és fejlődés előfeltételeit Svédországban.

Munkánk során azt a feladatot tűztük ki célul, hogy a svéd gazdaság modelljét a hatékony forrásallokáció, a sikeres válságkezelés és a hozzáértő bel- és külpolitika példájának tekintsük.

1921 szeptemberében a svéd szociáldemokraták először beszéltek a jóléti társadalomról, az úgynevezett harmadik útról, amely átlépi a szocializmus és a kapitalizmus határát: „A demokrácia szilárd alapjain és a a lakosság többségének támogatása, az elnyomott társadalmi osztályok egyenlősége - annak érdekében, hogy az osztályokat végre teljesen felszámoljuk, és Svédországot biztonságos otthonává tegyük minden svéd számára. Minden svéd gyereknek egyenlő esélyeket kell biztosítani, minden fiunkat és lányunkat nem csak a jó tartalmat garantálja, hanem azt is, hogy élvezzük az életet, használjuk a legjobbat, amink van. Svédország MINDEN svédé!" egy

1932-ben Per Albin Hansson lett Svédország miniszterelnöke. Elkezdte életre kelteni a „népotthon” képét, amelyet úgy jellemez, hogy „egy ház, ahol nincsenek kedvencek vagy mostohagyermekek, ahol senki nem nézi le a másikat, senki nem próbál pénzt befizetni másokra, és az erős ne gúnyolja ki a gyengét." ahol egyenlőség, gondoskodás, együttműködés, kölcsönös segítségnyújtás uralkodik. 2 2

A svédek számára az "otthon" szó mindig is az élet minden jójával társult. Ráadásul a lakosság kétharmada a saját otthon álmával élt, a szó legigazibb értelmében: a lakhatás feszült volt. Jól jött a "népház" fényes képe.

Svédországban nagyon fejlett az általános egyenlőség iránti vágy, ezért a svéd gazdasági modell egyik fő alapelve a jövedelmi szintek kiegyenlítése. Az általános foglalkoztatás a másik legfontosabb alapelve, és a svédek aktívan támogatják ezt az elvet. Ugyanakkor olyan általános foglalkoztatási módszereket kell alkalmazni, amelyek nem vezetnek inflációhoz és az ország gazdaságának egészére nézve károsan. A svédországi inflációt az általános egyenlőség egyik fő veszélyének tekintik.

A cél azt tűzte ki, hogy egy kis szegény országból, ahol a gazdaság a mezőgazdasági szektoron nyugszik, fejlett, sikeres ipari országgá váljon. Svédország hatalmas természeti erőforrás-tartalékokkal rendelkezett, mint például az erdők, a vasérc és a vízenergia, amelyek a további fejlődés alapját képezték. Európában óriási volt a kereslet a svéd erőforrások iránt, bővült a svéd külső export, és lendületet kaptak az olyan iparágak, mint a gépipar, valamint a cellulóz- és papírgyártás.

A népesség rohamos növekedésével a kivándorlásnak nagy jelentősége volt. Megkezdődött a lakosság kiáramlása az országból, ami lehetővé tette az éhezés és a teljes munkanélküliség elkerülését. Az 1860-tól 1930-ig tartó időszakra. Svédország 1,2 millió állampolgárt hagyott hátra, a fő célállomás Észak-Amerika volt. A stabil fejlődés fenntartásának egyik módja a két világháborúban való részvétel hiánya, amely a hadviselő országok forrásellátásából is jelentős forrásokhoz jutott.

Svédország a huszadik század 60-as éveiben érte el a fejlődés csúcsát - az exportmutatók, a foglalkoztatás, a munkatermelékenység nagyon magas szinten állt. Az 1970-es években azonban a svéd vállalkozásokat mély válsághullám borította. Bányászat, kohászat, faipar, hajógyártás – ezek az iparágak adták a teljes ipari termelés negyedét, és mindegyiket érintette a válság. Csökkent Svédország versenyképessége, az ország elvesztette világpiaci részesedésének mintegy 1/5-ét, negyedszázad óta először csökkent a munkatermelékenység növekedése, a GDP-mutatók.
Hogy segítse az országot a válság leküzdésében, a kormány 10%-kal leértékelte a koronát. Ennek hatására az árak versenyképessége növekedni kezdett, majd az exportmutatók emelkedtek. A svéd gazdaság kezdett felülkerekedni a válságon. Nőttek a lakosság jövedelmei, és nőtt a személyes fogyasztás is, ami stabil gazdasági növekedést biztosított a jövőben is.
Az 1970-es években a svéd gazdasági modellt próbára tették. Svédország súlyos gazdasági válságba esett, és a szakértők erre vonatkozó előrejelzései csalódást keltőek voltak. A nehézségekkel küzdő vállalkozások nagyarányú megmentésével Svédország azonban átvészelte a válságot, és 1983 óta a számok folyamatos gazdasági fellendülést és a svéd gazdaság ilyen sokkokkal szembeni ellenálló képességét mutatják.
A svéd ipar is fellendült. A csúcstechnológiai ipar és a gyógyszeripar lendületet kapott a fejlődéshez. A termelési kapacitások 90%-ban kerültek felhasználásra, és sok más iparágban még magasabb volt ez az érték, ami azt jelenti, hogy nagy volumenben volt szükség további tőkebefektetésekre, és ezt a mennyiséget 60%-kal növelték. A beérkező rendelések, volumenük és jövedelmezőségük is magas szinten állt. Svédország kezdett elmozdulni a kohászati ipartól való függésből az elektronika, a közlekedés és a különféle gyógyszerek gyártása felé.
1991-ben Svédország olyan adóreformot fogadott el, amely egybeesett a gazdasági világválsággal, és a svéd korona nyomás alá került. 1992-ben a svéd fizetőeszköz megszűnt az akkor létező európai pénzegységhez – az ecu-hoz – kötődni, és teljesen szabaddá vált. A válság valamilyen módon pozitív hatással volt a svéd üzleti életre, és arra kényszerítette az üzletembereket, hogy tegyenek lépéseket a költségek csökkentése érdekében.
Az 1980-as években nőtt a külföldön működő svéd cégek száma, miközben a svédországi befektetések csökkentek. Ha a külföldi képviseletek teljes létszáma mintegy 200 ezerrel nőtt, akkor itthon, Svédországban ugyanezen cégeknél 80 ezer fővel csökkent a foglalkoztatás. Ezek a változások különösen az innovatív technológiák területén váltak szembetűnővé.
A svéd vállalatok külföldön tevékenykedtek, ugyanakkor a svéd iparba irányuló közvetlen befektetések alacsonyak voltak. De 1990 óta meredeken emelkedtek. A svéd gazdaságba irányuló külföldi befektetések először haladták meg a svéd külföldi befektetéseket. 1990-ben számos összeolvadás történt a svéd és a külföldi tőke között, valamint több nagy ipari felvásárlás is, amelyek befolyásolták a külföldi tőke részesedését a svéd iparban.
Az 1990-es évek eleji válság a „népház” létezését is megkérdőjelezte. A költségvetési hiány kétségbeesésbe sodorta a kormányt, a parlamenti képviselők az "elvek feladására" kezdtek felszólítani. Az egészségügy részben fizetőssé vált (egy svédet évente 300 dollárért kellett kezelni, hogy kártyát kapjon a további ingyenes orvoslátogatáshoz, és a fogorvosi rendelők magas áraikkal borzalommá váltak – ingyenes fogorvos csak gyerekeknek és serdülőknek maradt ).
A "népotthont" fenyegető tűzre a nagyarányú privatizáció olajat öntött. Alapvetően azt privatizálták, amit az állam már nem akart támogatni, a közlekedési és lakásfenntartó irodákig. A helyzet az abszurditásig jutott - amikor az út egyik szakaszát az egyik polgár privatizálta, a szomszédos másikat a második, a kocsikat pedig a harmadik.

A svéd bútoróriás IKEA

Az IKEA-t azokban az években alapították, amikor Svédország gyorsan egy olyan ország példájává vált, ahol a gazdagok és a szegények egyforma állami szociális védelemre számíthatnak. Ez az elképzelés is tökéletesen illeszkedik a cég koncepciójába. Sok ember mindennapi életének javítása érdekében az IKEA együttműködést ajánl a vevőnek – például bútorok önálló összeszerelése formájában, ami lehetővé teszi a vállalat számára, hogy alacsonyabb árakat állapítson meg az árukra. Az IKEA termékek biztonságosak a gyermekek számára, és az egész család igényeit kielégítik, kicsik és idősek egyaránt. Ily módon a vállalatnak sikerül mindenki mindennapi életét jobbá tenni.

Az IKEA-nál először az árcédulát készítik el, majd a terméket az árhoz igazítják. Az IKEA termékcsalád fejlesztői és tervezői közvetlenül a beszállítókkal dolgoznak együtt, így Ön közvetlenül a gyárban megkezdheti az árcsökkentést. Együtt igyekeznek maximalizálni a gyártóberendezések és alapanyagok felhasználását, innovatív ötleteket alkalmazni a gyártási technológiákban és minimalizálni a hulladékot. A gyártás során figyelembe veszik az áruk lapos kiszerelésben történő szállításának szükségességét és azok vevő általi önálló összeszerelésének lehetőségét is, ami természetesen az áruk árát visszafogó tényező.

A fejlesztés idővonala

1920-as évek

Ingvar Kamprad ötéves korában kezdett gyufát árulni legközelebbi szomszédainak, és hétéves korára már szélesebb körzetet bonyolított le a kereskedelemmel, kerékpáron szállított árut. Megtudta, hogy Stockholmban olcsóbban lehetett gyufát ömleszteni, majd kiskereskedelemben eladni, szintén nagyon alacsony áron, de így is jó haszonnal. Ingvar Kamprad a gyufával való kereskedéstől a virágmagok, üdvözlőlapok, karácsonyi díszek, sőt később ceruzák és golyóstollak árusítására lépett.

1940-50-es évek

Egy bútormágnás születése. Ingvar Kamprad vállalkozóként tehetségét mutatta be, és bútorüzletté változtatta az IKEA-t. Ebben az időszakban alakult ki az IKEA bútorok tervezése, kialakult az önszerelés elve, és keresték a cég reklámozásának módjait. A bútorkatalógus és -kiállítás a fő eszközzé vált az IKEA-val kapcsolatos információk eljuttatásában az emberek többségéhez.

1960-70-es évek

Az IKEA koncepció kialakulásának kezdete. Új IKEA üzletek nyíltak, megjelentek az áruk, amelyek később a "Nap hősei" nevet kapták. Kialakult egy koncepció, amelyet Ingvar Kamprad "A bútorkereskedő parancsolatai" című könyvében írt le.

1980-as évek

Az IKEA komoly áttörést ért el, új piacokat fejlesztett ki – az USA-ban, Olaszországban, Franciaországban, Nagy-Britanniában. Új termékek érkeznek az úgynevezett klasszikusokhoz. Az IKEA elkezdte felvenni azokat a jellemzőket, amelyeket ma megszoktunk.

1990-es évek

Az IKEA tovább növekedett. Az IKEA gyermektermékei is felkerültek a kínálatra, a hangsúly pedig a gyermekes családok igényeit kielégítő lakberendezési megoldásokra került. Megalakult az IKEA Vállalatcsoport, és a természethez és a társadalmi problémákhoz való felelősségteljes hozzáállás a sikeres vállalkozás feltételévé vált.

2000-es évek

Az IKEA új piacokat fejleszt – Japánban és Oroszországban. Kutatások folynak annak érdekében, hogy a hálószoba és a konyha elrendezéséhez mindent megtaláljanak, és átfogó harmonikus megoldásokat kínáljanak. Ebben az időszakban más cégekkel együtt több olyan projekt is sikeresen valósul meg, amelyek társadalmi és környezeti problémák megoldását célozzák. 2010-re az IKEA-nak 39 országban 300 üzlete van.

Íme néhány IKEA teljesítménymutató

Az elmúlt pénzügyi év eredményei szerint világszerte 565 millióan keresték fel az IKEA üzleteit, több mint 20 új üzlet nyílt, az IKEA-csoport forgalma 21,2 milliárd eurót tett ki.

Beszerzés: körülbelül 1300 beszállító 55 országban. 29 országban 41 beszerzési iroda működik.

Ellátás: 19 ország 43 regionális elosztó központja felel az IKEA áruházak áruellátásáért.

Gyártás: Az IKEA Swedwood Industrial Groupjának 33 gyára és fűrészüzeme van 10 országban.

Alkalmazottak: Több mint 127 800 alkalmazott dolgozik az IKEA különböző részlegeiben a világ 39 országában.

Gazdaságpolitika

Az IKEA cégcsoport tevékenységét kilenc, Hollandiában (IKEA Services B.V.) és Svédországban (IKEA Services AB) található divízió koordinálja. A decentralizáció az IKEA egyik alapelve. A méretgazdaságosság előnyeinek teljes kihasználása érdekében azonban az IKEA szakértői csoporttal dolgozik a termelési költségek csökkentésének módszereinek kidolgozásán, amely egyes területeket központilag kezel – az éttermi menüktől az IKEA katalógusok elkészítéséig. Ez az egyik módja a nyersanyagárak alacsonyan tartásának. A tervezők a gyártókkal közösen fejlesztenek bútorokat. Így az IKEA azonnal elkerüli a felesleges kiadásokat. A beszállítók a világ minden tájáról keresik a hozzá legmegfelelőbb anyagokat. A következő lépés: Az IKEA ömlesztve vásárol nyersanyagokat a termék teljes tételének előállításához. Tehát magának a terméknek az árát csökkenti. Az IKEA nem rejti el termékei árában a szállítási költségeket, ahogy az általában az "ingyenes szállítás" esetében szokott lenni. A laposra csomagolt bútorokat könnyű felpakolni és egyedül is hazavinni. Az ilyen bútorok összeszerelése szintén nem nehéz. A vásárlók maguk csinálják, és az IKEA-nak nem kell fizetnie a bútorgyári munkás munkájáért. A munka egy részét az IKEA végzi el, a munka egy részét a vásárlók végzik el, és ezzel mindenki pénzt takarít meg.

Kimenet

Az IKEA számos installációval rendelkezik, amelyet alapítója, Ingvar Kamprad készített, és megjelent a Bútorkereskedő parancsolatai című könyvében. Például: „a profit erőforrásokat teremt”, „jó eredményeket elérni korlátozott eszközökkel”. A svéd bútoróriás ilyen sikeres, folyamatos növekedésének és fejlődésének a szilárd gazdaságpolitika, amely ezen az alapon és sok másban is tükröződik.

A válságellenes politika sajátosságai Svédországban

Svédország, egy magasan fejlett európai kisállam története elgondolkodtatót ad: "Milyen fejlődési utakat fog követni a modern világ?". Ebben a világban, a társadalmi és gazdasági élet normáinak egységesülésének és globalizációjának hatása alatt, mindenki szembesül az emberek és országok azon vágyával, hogy megőrizzék identitásukat és integrálódjanak a világ fejlődésébe anélkül, hogy elveszítenék a társadalmi és gazdasági intézmények hagyományait és jellemzőit. évszázadok során halmozódott fel.
Mik a megkülönböztető jegyei ugyanannak a „svéd modellnek”? Először is természetesen az állampolgárok közötti jövedelem-újraelosztás igazságossága az állami költségvetésen és az adórendszeren keresztül; másodszor a munka és a tőke harmóniája; harmadszor a szociális és gazdasági jogok egyenlősége.
A svéd modell keretein belül, Svédország viszonyai között a gazdaság egészének, a bankszektornak a főbb problémái meglehetősen progresszíven megoldódnak, a válságellenes politika mechanizmusai és megközelítései. fejlesztés alatt áll.
Általánosságban elmondható, hogy a svéd gazdaság pénzügyi szektora és a bankrendszer fontos helyet foglal el a svéd gazdaság fejlődésében, általában véve sikeres fejlődésében és működésében, valamint válsághelyzetekben, ezért itt az állami válságellenes stratégia a cél. a gazdasági tevékenység szabályozásában. Ebből következően az egyes pénzintézetek és a teljes bankrendszer elemzése lehetővé teszi a svéd gazdasági modell működési szabályainak azonosítását, átstrukturálására vonatkozó hatékonysági intézkedések értékelését, valamint a svédországot sújtó XX. századi válságok jellemzőit. gazdaság.
Ami a jelenlegi szakaszt illeti, a globalizáció és az európai integráció hatása alatt áll. Így felmerülnek kérdések a különböző országok tapasztalatainak kölcsönzésével és a szabványok egységesítésével kapcsolatban. Ebben a cikkben megpróbáljuk feltárni a svéd gazdaság válságának okait, elemezni a bankrendszer és az államháztartás kapcsolatát, és megpróbálunk következtetéseket levonni arról, hogy a svéd modell mely hatékony módszerei alkalmazhatók még hatékonyabban. az orosz gazdaság.
Mindenki tudja, hogy a bankszektor magas kockázatokkal jár. A kockázatok a progresszív, gyorsuló globalizációs és konszolidációs folyamatokban érik el maximumukat, amelyek a pénzügyi és ipari komplexumok tevékenységének állami ellenőrzésének és szabályozásának kérdéseit helyezik előtérbe. Az ellenőrzés különösen bizonyos országokban közös banki standardok bevezetésével, a válságjelenségek megelőzésében, a rendszeres monitorozásban, illetve a pénzintézetek szerkezetátalakításában valósítható meg.
Itt nagyon fontos Svédország tapasztalata a hatékony bankszabályozás rendszerének kiépítésében, a válságellenes intézkedésekkel kapcsolatos politika kialakításában, valamint a progresszív pénzintézetekkel való kapcsolatfelvétel terén szerzett tapasztalata az állam munkájával kapcsolatban.
A svéd modell a piaci kapcsolatok és az állami szabályozás sikeres kombinációját tartalmazza. Azon a koncepción alapul, amely a munkaerőpiacon és az elosztási szférában állandó állami szabályozást vesz figyelembe a piacgazdaság társadalmi költségeinek minimalizálása érdekében. Ezenkívül a koncepció feltételezi a vállalkozások termelési tevékenységeibe való be nem avatkozás állami politikáját. Ennek a megközelítésnek az a célja, hogy optimális egyensúlyt érjen el az állami költségvetésen keresztül megtermelt profitrésznek a nemzetgazdaság által történő hatékony állami újraelosztása, valamint a magánszektorban az életminőség javítását szolgáló nagymértékű termelésnövekedés között. a lakosság.
Ki kell emelni a svéd gazdasági modell szociális szférájának fontosságát. Svédország mindenre kiterjedő, terjedelmes szociális juttatási rendszerrel rendelkezik, ezért az OECD szerint előkelő helyen áll azon országok között, amelyek kiemelkednek a legmagasabb szociális kiadásokkal. Az ország sokkal több pénzt költ különféle szociális programokra, mint a skandináv országokban, amelyek azon államok közé tartoznak, ahol fokozott figyelmet fordítanak a szociális problémák megoldására. 2003-2006-ban Svédországban a szociális szükségletekre fordított állami kiadások a GDP hozzávetőleg 30%-át tették ki, a skandináv országokban 21-26% között mozgott.
Miután Svédország csatlakozott az Európai Unióhoz, néhány problémával szembesült, amelyek az első és a második csoportba sorolhatók. Az elsõ csoportra jellemzõek a megszorítások, amelyeket az EU intézményei által követett agrár-, valuta- és monetáris politika okoz. A második csoportot a nemzeti prioritások által meghatározott problémák alkotják, amelyeket az állam kül- és belpolitikájában véd (környezet- és társadalombiztosítási problémák, gazdasági együttműködés harmadik országokkal). Minél mélyebb és mélyebb Svédország integrációja az EU-ba, annál kevesebb tér marad a nemzeti modell sajátosságainak megnyilvánulására.
Az ország mindent megtesz a választás szabadságának megőrzése érdekében a társadalmi és gazdasági fejlődés terén, nem figyelve arra, hogy rendszeresen részt vegyen az európai integráció folyamatában. Ez különösen a közös valuta bevezetésére vonatkozik. 2003-ban Svédországban népszavazást tartottak, amely az eurózónához való csatlakozás sürgető kérdésére összpontosított, amelyen a lakosság többsége negatívan reagált a közös valutára. A népszavazáson a szavazati joggal rendelkező állampolgárok mintegy 81,2%-a vett részt, 42,8%-a támogatta a közös valuta bevezetését, az állampolgárok 56,1%-a pedig ellene volt.
A gazdaság finanszírozásában a vezető szerepet Svédország bankrendszere tölti be, így ez döntően befolyásolja a fejlődésében követendő utak megválasztását.
Az elmúlt évtizedekben az ország pénzügyi szektora gyors ütemben fejlődött. A legtöbb pénzügyi társaság nagymértékben bővítette szolgáltatásait. Új belépők jelentek meg a piacra. A pénzügyi piacon a fő trend a biztosítók és a bankok egymás tevékenységi területére való behatolása volt, melynek eredményeként a főbb svéd bankok az életbiztosítási szektorba kerültek, és számos biztosító társaság vette át a banki szervezeteket.
A második piaci trend az új technológiák alkalmazása, például az ügyfelek különféle tranzakcióinak lebonyolítása, amelyeket általában bankban, interneten és telefonon bonyolítanak le. Az internetes banki szolgáltatások fejlődésével a svéd bankok vezetnek ezen a területen a világ összes bankja között. Szinte minden svédországi bank kínál online fizetést, vagyonkezelést és számlák kezelését, befektetési jegyek és részvények vásárlását az interneten keresztül. Mindezek a szolgáltatások korábban csak vállalati ügyfelek számára voltak elérhetőek, akik évekig használták őket, most pedig magánügyfelek is hozzáférhetnek ezekhez a szolgáltatásokhoz.
A svéd pénzügyi rendszerben jellemző és megkülönböztető vonás a bankintézetek specializálódása. Svédországban négy fő banktípus létezik a pénzügyi piacon, ezek a következők: svéd kereskedelmi bankok, külföldi, szövetkezeti és takarékpénztárak.
A svéd bankrendszert a „négy nagy” bank uralja, ezek: Svenska Handelsbanken, Swedbank (Foreningssparbanken), SEB és Nordea. Mind a négy svéd bank, amely a pénzügyi rendszer eszközeinek 80%-át használja, és a lakosság összes betétének 76%-át felhalmozza, vezető pozíciót foglal el minden piaci szegmensben.
Az elmúlt 2 éve tartó pénzügyi válság bebizonyította, hogy szükséges a bankrendszer ellenőrzése, szabályozása, ehhez pedig szükséges a teljesítménystandardok bevezetése. A pénzintézetek tevékenységének szabályozása, ellenőrzése segít a veszély, az "erkölcsi csapda" elleni védekezésben, miközben a nagy pénzintézetek felfújt, egyáltalán nem indokolt kockázatokat vállalnak. Válsághelyzetben az állami támogatás reményei a gazdaság teljes pénzügyi stabilitásának megsértéséhez vezethetnek.
Az Állami Pénzügyi Felügyelőség bizonyos mértékig ellenőrzi a pénzintézetek működését, míg a Riksbank (a Svéd Központi Bank) rendelkezik minden olyan funkcióval, amelytől a pénzügyi stabilitás fenntartása függ.
Az Állami Pénzügyi Felügyelőség létrehozása előtt két szervezet szabályozta a svéd pénzügyi piacot: az egyik az értékpapírpiacért és a bankokért, a másik a biztosításért volt felelős. De 1991-ben mindkét szervezet egy szabályozóba egyesült. Az egy szabályozón keresztül történő szabályozás többféle pénzügyi tevékenységet folytató pénzügyi konglomerátum létrehozásáért felelős, és a piac konszolidációját is szolgálja. Az egységes szabályozó felállítása lehetővé tette a pénzügyi piacok határainak elmosódásának és átfedésének hatékonyabb és hatékonyabb ellenőrzését. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete gyorsan és gondosan figyelemmel kísér minden információt és gondoskodik azok bizalmas kezeléséről, hiszen a dokumentumáramlás nem lép túl a szervezeten, így csökken az információszivárgás és jogellenes nyilvánosságra hozatal kockázata.
Érdemes megvizsgálni az ország 19-20. századi bankválságait, és azonosítani a svédországi előfordulásuk fő okait.
Svédország számára a legkomolyabb megrázkódtatást a 19-20. században az 1920-as, majd az 1990-es évek gazdasági és pénzügyi válságai jelentették. A svéd gazdaság minden megrázkódtatásra másként reagált. Megoldásuk meglehetősen nehézkes volt, ezért a rendezési módok nagyon eltérőek voltak, ami a válságok kialakulásának különböző utakba vezetett. Az 1920-as években az első válság Svédországban - a GDP 18%-kal, az árak pedig 30%-kal estek vissza két év alatt, és az 1990-es években. A GDP mindössze 6%-kal esett vissza, amikor gyakorlatilag nem volt áresés.
A pénzügyi incidensek leküzdésének tapasztalatai arra a tényre vezettek, hogy a svéd hatóságoknak egyszerűen ki kellett dolgozniuk és végre kellett hajtaniuk egy sor intézkedést ezek megelőzésére, vagy legalábbis a következményeikből adódó károk minimalizálására. Ezeknek az intézkedéseknek az alapja az árstabilitás fenntartását lehetővé tevő politika, amely előfeltételeket ad ahhoz, hogy a pénzügyi hatóságok időben reagáljanak a hitelterhek, az eszközök piaci értékének jelentős növekedésére, valamint a spekulatív légkör megteremtésére. , azaz azon tényezők megjelenéséhez, amelyek végső soron pénzügyi sokkokhoz vezetnek. Ezért Svédország más országoknál jobban felkészülten lépett be a jelenlegi válságba. Emellett pozitív hatást gyakorolt az a politika, amely korlátozta a pénzügyi forrásokat, amelyet a „sub-prime” bankok, vagyis a jelzáloghitelezési szektor hitel- és jelzáloghitel-problémái, helyzetei a válság előtt gyakoroltak. Az 1990-es évek elején bekövetkezett válság, amikor a svéd pénzintézetek többsége az összeomlás szakaszában volt, megmutatta, hogy a svéd bankok az amerikai bankokkal ellentétben nem vették figyelembe a jelzáloghitelek magas korlátait, vagyis az alacsony jövedelműeket. háztartások. A két svédországi nagybank a jelzáloghitelek aránya meglehetősen nagy volt a hitelállományban, ami a balti országok megbízható ügyfelei számára nem volt elég, de az ezzel járó kockázatokat a portfólió diverzifikációja sikeresen ellensúlyozta.
A kis államadósság is pozitív szerepet játszott. Az 1990-es években kirobbant válság után a svéd kormány 14 éven keresztül igyekezett fenntartani a költségvetési többletet, és az államadósság csökkentését, csökkentését szorgalmazta. Ha 1994-ben az államadósság szintje elérte a csúcsot, meghaladta a GDP 61%-át, akkor a következő években felére csökkent az államadósság. Ez a politika hosszú időn keresztül lehetővé tette a kormány számára, hogy válság idején adókedvezmények biztosításával élénkítse a gazdaságot.
Kedvező tényező volt az is, hogy megmaradt saját nemzeti valutája, a svéd korona. Az 1990-es években, a svéd gazdaság válsága idején a kormány a korona stabil árfolyamának fenntartását tűzte ki célul. De aztán szabadúszásba engedték a koronát. Így a jelenlegi válságban pozitív szerepet játszott. A svéd áruk iránti kereslet mértékének csökkenésével egy időben a svéd korona iránti kereslet is csökkent. Ennek következtében a korona árfolyama csökkent, ami a svéd árukat olcsóbbá tette a külföldi fogyasztók számára, és végül a svéd termékek iránti kereslet is visszaállt a korábbi szintre. Így a külső hatásokat egy automatikus árfolyam-alkalmazkodási mechanizmus mérsékelte.
De a jelenlegi válság hatása 2007-2009. Svédországot nem sikerült teljesen elkerülni. Felfüggesztették például a bankközi hitelpiac működését, helyreállításához pedig a svéd kormány és a Riksbank beavatkozására volt szükség egy sor válságellenes intézkedéssel. A legtöbb más országhoz hasonlóan a válság a bankok önfinanszírozó képességének jelentős csökkenéséhez vezetett, hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok kibocsátásával a nemzetközi tőkepiacokon. A hazai piacon folytatódott a kötvénykibocsátás, amely a vállalati ügyfelek és a lakossági hitelek legfontosabb finanszírozási forrásává vált.
stb.................