1. Találmány, használati modell vagy ipari formatervezés jogellenes felhasználása, a szerző, illetve kérelmező hozzájárulása nélküli közzététel a találmány, használati modell vagy ipari formatervezés lényegéről a velük kapcsolatos információk hivatalos közzététele előtt, a szerzőség vagy a kényszerítés társszerzőnek, ha ezek a cselekmények komoly károkat okoztak,
legfeljebb 200 ezer rubel pénzbírsággal, vagy az elítélt bérének vagy fizetésének vagy egyéb jövedelmének legfeljebb tizennyolc hónapig terjedő pénzbírsággal, vagy kötelező munkával büntetendő legfeljebb négyszáznyolcvan óráig, vagy kötelező munkával legfeljebb két évig, vagy börtönnel.
2. Ugyanezek a cselekmények, amelyeket személyek egy csoportja vagy egy szervezett csoport követ el,
százezer -háromszázezer rubel összegű pénzbírsággal, vagy az elítélt bérének vagy fizetésének vagy egyéb jövedelmének összegével, egytől két évig terjedő pénzbírsággal vagy kötelező munkával büntetendő legfeljebb öt évre, vagy letartóztatásra legfeljebb hat hónapra, vagy öt évig terjedő szabadságvesztésre.
1. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1350. cikke értelmében a találmányt technikai megoldásként kell értelmezni bármely termékkel (különösen eszközzel, anyaggal, mikroorganizmus törzzsel, növényi vagy állati sejtkultúrával) kapcsolatos bármely területen. módszer (az anyagi objektumon végzett műveletek anyagi eszközökkel történő végrehajtásának folyamata). A hasznossági modell egy eszközhöz kapcsolódó technikai megoldás (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1351. cikke). Az ipari formatervezés az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1352. cikke művészeti és tervezési megoldás egy ipari vagy kézműves termék számára, amely meghatározza annak megjelenését.
2. A találmány, a használati minta vagy az ipari formatervezés szerzője olyan állampolgár, akinek kreatív munkája a szellemi tevékenység megfelelő eredményét hozta létre (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1347. cikke). Az alkotásban részt vevő személyek társszerzőknek minősülnek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1348. cikke).
A találmány, hasznossági modell, ipari formatervezés lényegének kérelmezője a szerző mellett munkáltató is lehet; a szabadalom megszerzéséhez való jogot egy végrehajtó (vállalkozó) is birtokolhatja (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2007. április 26 -i határozatának N 14. pontjának 8. pontja).
(3) A feltalálói és szabadalmi jogok megsértése a találmány, használati modell vagy ipari formatervezés felhasználását jelentheti a szabadalom tulajdonosának a szerzői vagy licencszerződésben kifejezett beleegyezése nélkül, amelyet a megállapított eljárásnak megfelelően regisztráltak, valamint egy ilyen megállapodás jelenléte, de nem annak feltételeivel összhangban, vagy olyan célokra, amelyeket a szövetségi törvények, egyéb előírások nem határoznak meg.
Ezeknek a tárgyaknak a felhasználása magában foglalhatja például az Orosz Föderáció területére történő behozatalukat, egy olyan termék gyártását, használatát, eladásra való felajánlását, értékesítését, egyéb polgári forgalomba hozatalát vagy ilyen célú tárolását, amelyben szabadalmaztatott ipari formatervezési minta használják, stb.
Annak eldöntésekor, hogy egy találmány, használati minta vagy ipari formatervezés jogellenes felhasználása történt -e, a bíróságnak figyelembe kell vennie, hogy használatuk eljárását a szabadalom jogosultjai közötti megállapodás határozhatja meg. Ebből kiindulva ezeknek a tárgyaknak a szabadalom birtokosainak legalább egyike beleegyezése nélküli használatát is illegálisnak kell tekinteni.
4. A találmány, hasznossági modell vagy ipari formatervezés lényegének nyilvánosságra hozatala feltételezi, hogy az említett szellemi tulajdon tárgyaival kapcsolatos információkat bármilyen módon nyilvánosságra hozzák (például a találmány fő építő jellegű rendelkezéseinek a médiában való közzétételével, a hasznossági modell átadásával). képlet más személynek). A szerzői jogok elnyerése magában foglalja, hogy valaki más találmányának, hasznossági modelljének vagy ipari formatervezésének szerzőjeként nyilvánítja magát, és szabadalmat szerez olyan személytől, aki személyesen nem járult hozzá e tárgyak létrehozásához, beleértve azt a személyt is, aki csak technikai, szervezeti vagy anyagi segítséget nyújtott a szerzőnek, vagy csak hozzájárult a hozzájuk fűződő jogok és azok felhasználásának regisztrálásához.
A társszerzői kényszerítés magában foglalhatja a befolyásolás bármilyen módon történő végrehajtását (beleértve az erőszakot, az áldozatra nézve kedvezőtlen következményekkel való fenyegetést is) annak érdekében, hogy hozzájárulást kapjanak mások bevonásához kész vagy kifejlesztett szellemi tulajdon objektumok társszerzői közé, azaz megállapodást köt, amely lehetővé teszi ezeknek a személyeknek a szerzői jog megszerzését.
Azokban az esetekben, amikor az ilyen kényszerítés erőszak alkalmazásával jár, amely az áldozat élete, egészsége vagy szabadsága ellen irányuló cselekmények elkövetését jelenti, a tettet az Art. A Büntető Törvénykönyv 147. cikke és a Btk. Megfelelő cikkei (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2007. 04. 26 -i határozatának 14. pontja, N 14).
5. A bűncselekmény befejezettnek tekintendő attól a pillanattól kezdve, amikor az áldozatra nagy kárt okoztak. A nagy kár fogalmát becsülik (lásd a 146. cikkhez fűzött megjegyzést).
6. A szubjektív oldalt a bűntudat jellemzi közvetlen szándék formájában.
7. A bűncselekmény alanya a 16. életévét betöltött személy.
8. A minősítő jellemzőt az Art. 2. része határozza meg. 147. § -a: bűncselekmény elkövetése az előzetes összeesküvésben részt vevő személyek csoportja vagy szervezett csoport által.
1. Találmány, használati modell vagy ipari formatervezés jogellenes felhasználása, a szerző, illetve kérelmező hozzájárulása nélküli közzététel a találmány, használati modell vagy ipari formatervezés lényegéről a velük kapcsolatos információk hivatalos közzététele előtt, a szerzőség vagy a kényszerítés társszerzőnek, ha ezek a cselekmények komoly károkat okoztak,
200 ezer rubel összegű pénzbírsággal, vagy az elítélt bérének vagy fizetésének vagy egyéb jövedelmének összegével, tizennyolc hónapig terjedő pénzbírsággal, vagy kötelező munkával büntetendő legfeljebb négyszáznyolcvan óráig, vagy kötelező munkával legfeljebb két évig, vagy börtönnel.
2. Ugyanezek a cselekmények, amelyeket személyek egy csoportja vagy egy szervezett csoport követ el,
százezer -háromszázezer rubel összegű pénzbírsággal, vagy az elítélt bérének vagy fizetésének vagy egyéb jövedelmének összegével, egytől két évig terjedő pénzbírsággal vagy kötelező munkával büntetendő legfeljebb öt évre, vagy letartóztatásra legfeljebb hat hónapra, vagy öt évig terjedő szabadságvesztésre.
1. A bűncselekmény objektív oldalát az alternatív módon biztosított cselekvések jellemzik:
1) találmány, használati modell vagy ipari formatervezés jogellenes használata;
2. A találmány, használati minta vagy ipari formatervezés jogellenes felhasználását a szabadalom tulajdonosának beleegyezése nélküli felhasználásukként kell érteni (kivéve azokat az eseteket, amikor az ilyen felhasználást a törvény a szabadalom tulajdonosának hozzájárulása nélkül megengedi), a szerzői jogban kifejezve. vagy az előírt módon, valamint egy ilyen megállapodás jelenlétében bejegyzett licencszerződés, de nem annak feltételeivel vagy a törvények és más jogszabályok által nem meghatározott célokkal összhangban. Ezeknek a tárgyaknak a felhasználása magában foglalhatja például az Orosz Föderáció területére történő behozatalukat, gyártását, használatát, eladásra való felajánlását, értékesítését, egyéb polgári forgalomba bocsátását, valamint ezen műveletek végrehajtását egy termékkel kapcsolatban. közvetlenül szabadalmaztatott módszerrel nyerik.
3. A találmány, hasznossági modell, ipari formatervezés lényegének feltárása feltételezi az említett szellemi tulajdon tárgyaival kapcsolatos információk bármilyen módon történő közzétételét (például a találmány fő konstruktív rendelkezéseinek a médiában való közzétételével, a hasznossági modell képletének átadásával másik személy telefonon).
A hivatalos közlönyben közzéteszik a szabadalom megadásáról szóló információkat, beleértve a szerző (k) nevét, ha a szerző (k) nem tagadták meg, hogy ilyenként említik, és a szabadalom tulajdonosát, a nevet és a találmány vagy a használati modell igénypontjai, vagy az ipari formatervezés alapvető jellemzőinek listája tekintendő hivatalosnak és az ő képmásának. A hivatalos közlemények a következők: "Találmányok. Segédmodellek"; "Ipari formatervezési minták"; "Védjegyek, szolgáltatási védjegyek és eredetmegjelölések"; "Számítógépes programok. Adatbázisok. Integrált áramkörök topológiái".
4. A szerzői jogok elnyerése magában foglalja, hogy valaki más találmányának, használati mintájának vagy ipari formatervezési mintájának szerzőjeként nyilvánítja magát, és szabadalmat szerez olyan személytől, aki személyesen nem járult hozzá e szellemi tulajdon tárgyainak létrehozásához, beleértve azt a személyt is, aki csak technikai, szervezeti vagy anyagi segítséget nyújtott a szerzőnek, vagy csak hozzájárult a hozzájuk fűződő jogok és azok felhasználásának nyilvántartásba vételéhez.
5. A társszerzői kényszerítés magában foglalhatja a befolyásolás bármilyen módon történő végrehajtását (beleértve az erőszakot, az áldozat számára kedvezőtlen következményekkel való fenyegetést is) annak érdekében, hogy beleegyezését kérjék más személyek (akik nem adtak személyes alkotói hozzájárulást) bevonásához. a szellemi tulajdon létrehozása) a kész vagy a fejlesztés alatt álló találmány, használati modell vagy ipari formatervezés társszerzőiben, azaz megállapodást köt, amely lehetővé teszi ezeknek a személyeknek a szerzői jog megszerzését.
6. A bűncselekmény a következmények bekövetkezésének pillanatától fejeződik be, a találmány lényege szerzőjének vagy kérelmezőjének súlyos károkozás formájában. Azt a kárt, amelyet a bíróság jelentősnek ismerhet el, a törvény nem határozza meg. Ezért a bíróság saját belátása szerint, az egyes esetek körülményei alapján határozza meg jelenlétét.
7. A bűncselekmény szubjektív oldalát a közvetlen szándék jellemzi.
8. A bűncselekmény alanya a 16. életévét betöltött személy.
9. A minősített összetétel (a Büntető Törvénykönyv 147. cikkének 2. része) kiterjed e bűncselekmény elkövetésére személyek egy csoportja által, előzetes összeesküvés vagy szervezett csoport által.
1. Ez a cikk a szellemi tulajdon védelméről szóló alkotmányos rendelkezés végrehajtására irányul (az Orosz Föderáció Alkotmányának 44. cikke).
A cikk rendelkezése üres, és magában foglalja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve negyedik részének normáinak tanulmányozását is. A büntetőjogi normák helyes alkalmazásához figyelembe kell venni az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának magyarázatait, amelyeket a 2007. április 26 -i N 14 „A bírósági vizsgálat gyakorlatáról” büntetőügyek a szerzői jog, a kapcsolódó, a feltalálási és a szabadalmi jogok megsértése, valamint a védjegy illegális használata miatt. "(Rossiyskaya Gazeta. 2007. május 5.). De a felelősség kérdését a mű létrehozásának időpontjában hatályos jogszabályoknak megfelelően kell eldönteni.
A bűncselekmény közvetlen tárgya a feltalálási és szabadalmi jogokat biztosító PR.
A bűncselekmény tárgya találmány, használati modell vagy ipari formatervezés. A találmány egy olyan technikai probléma megoldását jelenti, amely jelentős újdonsággal és pozitív hatással bír. A használati modell a termelési eszközök és a fogyasztási cikkek, valamint azok alkotóelemeinek konstruktív megvalósítása. Az ipari formatervezés művészi és formatervezési megoldás egy termék számára, amely meghatározza annak megjelenését. A találmányhoz és az ipari formatervezéshez való jogot szabadalom és a használati minta tanúsítványa erősíti meg.
2. Az objektív oldalt különböző formájú cselekmény, büntetőjogi következmények és közöttük okozati összefüggés jellemzi. A következő cselekmények büntethetők: a) találmány, használati modell vagy ipari formatervezés jogellenes felhasználása; b) a találmány, a használati minta vagy az ipari formatervezés lényegének közzététele a szerző vagy kérelmező beleegyezése nélkül; c) a szerzőség tulajdonítása; d) kényszerítés a társszerzőségre. A büntetőjogi következményekre jellemző, hogy a bűnüldöző szervek minden alkalommal értékelik, és a végső döntést a nagy károk okozzák, amelyek összegét jogilag nem határozzák meg. A találmány, hasznossági modell, ipari formatervezés lényegének közzététele a szerző vagy kérelmező beleegyezése nélkül a velük kapcsolatos információk hivatalos közzététele előtt a felsorolt tételek legfontosabb részleteinek tartalmának közzététele, különösen a médiában vagy más nyilvános megfontolás alapján.
3. A bűncselekmény - anyag. A bűncselekmény akkor tekinthető befejezettnek, amikor jelentős károkat okoz a találmányi vagy szabadalmi jogokban.
4. A szubjektív oldalt szándékos bűntudat jellemzi. Az indíték és a cél nem befolyásolja a képesítéseket. Az elkövető felismeri az elkövetett cselekvés társadalmi veszélyét, előre látja annak lehetőségét vagy elkerülhetetlenségét, hogy komoly károkat okozzon, és kíván, vagy szándékosan beismeri vagy közömbös.
5. A bűncselekmény alanya egy épeszű, 16. életévét betöltött személy.
6. A minősített bűncselekményt a bűnrészesség elkövetése jellemzi (előzetes összeesküvésben részt vevő személyek csoportja vagy szervezett csoport).
1. Találmány, használati modell vagy ipari formatervezés jogellenes felhasználása, a szerző, illetve kérelmező hozzájárulása nélküli közzététel a találmány, használati modell vagy ipari formatervezés lényegéről a velük kapcsolatos információk hivatalos közzététele előtt, a szerzőség vagy a kényszerítés társszerzőnek, ha ezek a cselekmények komoly károkat okoztak,
legfeljebb 200 ezer rubel pénzbírsággal, vagy az elítélt bérének vagy fizetésének vagy egyéb jövedelmének legfeljebb tizennyolc hónapig terjedő pénzbírsággal, vagy kötelező munkával büntetendő legfeljebb négyszáznyolcvan óráig, vagy kötelező munkával legfeljebb két évig, vagy börtönnel.
2. Ugyanezek a cselekmények, amelyeket személyek egy csoportja vagy egy szervezett csoport követ el,
százezer -háromszázezer rubel összegű pénzbírsággal, vagy az elítélt bérének vagy fizetésének vagy egyéb jövedelmének összegével, egytől két évig terjedő pénzbírsággal vagy kötelező munkával büntetendő legfeljebb öt évre, vagy letartóztatásra legfeljebb hat hónapra, vagy öt évig terjedő szabadságvesztésre.
1. A büntetőjog védi az Orosz Föderáció Alkotmánya által garantált szellemi tulajdont a szabad tudományos és műszaki kreativitás eredményei és sérthetetlensége miatt.
2. Törvényellenes találmány (műszaki probléma megoldása, jelentős újdonsággal jellemezve), használati modell (termelési eszközök vagy fogyasztási cikkek, valamint azok alkotóelemeinek konstruktív megvalósítása) vagy ipari formatervezés (művészi tervezés) jogellenes használata termék megjelenését meghatározó megoldása), amelynek szerzői jogait a törvény által megállapított eljárásnak megfelelően formalizálják, ha ezt a szerző (kérelmező) beleegyezése nélkül hajtják végre, és jelentős kárt okoz neki.
A nagy kár a kommentált cikk összetételének becslése. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a feltalálási és szabadalmi jogok a szerzői jogból származnak, a károk jelentősnek minősítésekor tanácsos az Art. 146. § -a, valamint az áldozat teljes szerzői vagy szabadalmi joga, vagyoni érdeke.
A találmány, a használati minta vagy az ipari formatervezés lényegének közzététele a szerző vagy kérelmező beleegyezése nélkül a velük kapcsolatos információk hivatalos közzététele előtt - bármilyen formában és bármilyen eszközzel a találmány használatához elegendő információ közlése más személyekkel ( használati modell vagy ipari formatervezés).
3. A szubjektív oldal magában foglalja a bűntudatot közvetlen szándék formájában. Az indíték és a cél nem számít a bűncselekmény Art. 147. A Btk.
A bűncselekmény alanya egy 16. életévét betöltött személy.
4. Az Art. 2. részének minősítő jellemzői. A Btk. 147. cikke - bűncselekmény elkövetése az előzetes összeesküvésben részt vevő személyek csoportja vagy szervezett csoport által (lásd a Btk. 35. cikkének kommentárját).
5. A bírói gyakorlatról az Art. A Büntető Törvénykönyv 147. cikke, lásd az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2007. április 26 -i állásfoglalását. N 14 "A szerzői jog, a kapcsolódó, találmányi és szabadalmi jogok megsértésével kapcsolatos büntetőügyek bírósági tárgyalásának gyakorlatáról, valamint mint a védjegy illegális használatával kapcsolatban. "
1. Amint fentebb említettük, az Art. Az Alkotmány 44. cikke mindenkinek a tudományos, technikai és egyéb kreativitás szabadságát is garantálja, amelynek eredményei a törvény által védett szellemi tulajdon. A szerzői és szomszédos jogokhoz hasonlóan a feltalálási és szabadalmi jogok legsúlyosabb megsértéséért is büntetőjogi felelősséget kell megállapítani.
A bűncselekmény tárgya találmány, használati modell vagy ipari formatervezés.
A bűncselekmény áldozata a találmány, a használati minta vagy az ipari formatervezés lényegének szerzője vagy kérelmezője a velük kapcsolatos információk hivatalos közzététele előtt.
A szerzőt a kommentált cikk kapcsán olyan egyéniségként ismerik el, akinek kreatív munkája találmányt, használati modellt, ipari formatervezést hozott létre. Ha egy objektum létrehozásában több állampolgár vett részt, mindannyian szerzőnek számítanak. A szerzői jogok igénybevételének eljárását a közöttük létrejött megállapodás határozza meg. Szerzői jog, azaz a találmány, a használati minta vagy az ipari formatervezési minta szerzőjeként való elismerés joga elidegeníthetetlen és nem ruházható át, ideértve azt sem, ha más személyre ruházják át, vagy ha átruházzák neki a találmány, használati modell vagy ipari formatervezés kizárólagos jogát, és használatának jogát másnak.
A kommentált cikkben meghatározott találmány, használati modell, ipari formatervezés lényegére pályázó a szerző mellett a munkáltató is lehet, aki a szövetségi törvénynek megfelelően jogosult szabadalom megszerzésére a találmány számára , hasznossági modell, vagy ipari formatervezés, amelyet a munkavállaló (szerző) a munkaköri feladatainak ellátásával vagy a munkáltató meghatározott feladatával összefüggésben hozott létre (munkavállalói találmány, szolgáltatási hasznossági modell, szolgáltatási ipari formatervezés), kivéve, ha a szerződés másként rendelkezik. közte és a munkavállaló (szerző) között.
2. A bűncselekmény objektív oldala a törvényben meghatározott alternatív intézkedések végrehajtásában nyilvánul meg.
A találmány, a használati minta vagy az ipari formatervezés jogellenes felhasználása különösen ezen objektumok felhasználásából állhat a szabadalom tulajdonosának hozzájárulása nélkül (kivéve azokat az eseteket, amikor az ilyen felhasználást a szabadalom tulajdonosának hozzájárulása nélkül a törvény megengedi), szerzői vagy licencszerződésben kifejezve, az előírt módon regisztrálva, és egy ilyen megállapodás jelenlétében is, de nem annak feltételeivel összhangban vagy olyan célokra, amelyeket a szövetségi törvények, egyéb előírások nem határoznak meg.
Az ebben a cikkben meghatározott tárgyakra vonatkozó információk hivatalos közzététele ezen információk közzététele a szövetségi törvényben előírt módon. A szellemi tulajdon szövetségi végrehajtó szerve közzéteszi a hivatalos közlönyben a szabadalom megadásáról szóló információkat, beleértve a szerző (k) nevét, ha az utóbbiak nem tagadták meg, hogy ilyenként említsék őket, és a szabadalom jogosultját, a találmány vagy használati modell nevét és igényeit, vagy az ipari formatervezés és annak arculatának alapvető jellemzőit. A közzétett információk teljes összetételét a szellemi tulajdon szövetségi végrehajtó szerve határozza meg.
A találmány, a hasznossági modell vagy az ipari formatervezés lényegének nyilvánosságra hozatala feltételezi az említett szellemi tulajdon tárgyaival kapcsolatos információk bármilyen módon történő közzétételét (például a találmány fő konstruktív rendelkezéseinek a médiában való közzétételével, a hasznosság átadásával) modellképlet más személynek telefonon).
A szerzőség mint a feltalálási és szabadalmi jogok megsértésének módja a kommentált cikk kapcsán magában foglalja azt, hogy valaki más találmányának, hasznossági modelljének vagy ipari formatervezési mintájának szerzőjeként nyilvánítja magát, és szabadalmat szerez olyan személytől, aki nem személyi kreatív hozzájárulás e szellemi tulajdon objektumok létrehozásához, beleértve azt a személyt is, aki csak technikai, szervezeti vagy anyagi segítséget nyújtott a szerzőnek, vagy csak hozzájárult a hozzájuk fűződő jogok és felhasználásuk nyilvántartásba vételéhez.
A feltalálói vagy szabadalmi jogok megsértése a társszerzői kényszerítéssel, amint azt a kommentált cikk előírja, bármilyen módon befolyásolható (beleértve az erőszakot, az áldozat számára kedvezőtlen következményekkel való fenyegetést) annak érdekében, hogy beleegyezését kérje más személyek bevonásához. személyek (akik nem adtak személyes kreatív hozzájárulást az ebben a cikkben megjelölt szellemi tulajdon tárgyainak létrehozásához) a kész vagy kifejlesztett találmány, használati modell vagy ipari formatervezés társszerzőiben, azaz megállapodást köt, amely lehetővé teszi ezeknek a személyeknek a szerzői jog megszerzését.
Azokban az esetekben, amikor a társszerzői kényszerítés erőszak alkalmazásával jár együtt, amely az áldozat élete, egészsége vagy szabadsága ellen irányuló cselekmények elkövetéséből áll, és amelyekért a felelősséget a különleges rész vonatkozó cikkei írják elő a Btk., a tettet a kommentált cikk 1. részében előírt bűncselekmények összessége szerint, valamint az eset körülményeitől és a bekövetkezett következményektől függően - a Btk. vonatkozó cikkei szerint - kell minősíteni.
A bűncselekmény anyagi. A bűncselekmény a társadalmilag veszélyes következmények megjelenésének pillanatától fogva véget ért, nagy károk formájában.
A nagyszabású károk fogalmát becsülik. A kár nagynak való elismerésekor figyelembe kell venni a ténylegesen okozott kár mértékét, e kár jelentőségét az áldozat számára.
3. Minősített összetételben kötelező jelleggel a bűncselekmény elkövetésének módját - az előzetes összeesküvésben részt vevő személyek csoportja vagy egy szervezett csoport (a cikk 2. része kommentálja).
4. A bűncselekmény szubjektív oldalát a bűntudat jellemzi közvetlen szándék formájában.
5. A bűncselekmény alanya egy épeszű egyén, aki elérte a 16. életévét.
Hivatalos szöveg:
75. cikk. Késedelmi kamat
1. A kötbér az e cikkben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adózónak meg kell fizetnie az esedékes adók vagy illetékek megfizetése esetén, ideértve az árukat a Vám vámhatárán át történő mozgással kapcsolatban fizetett adókat is. Későbbi időpontban, mint az adókról és illetékekről szóló jogszabályok.
(2) A megfelelő büntető kamat összegét az esedékes adó- vagy illetékösszegeken felül kell fizetni, függetlenül attól, hogy az adó- vagy illetékfizetési kötelezettség teljesítését biztosító egyéb intézkedéseket, valamint felelősségi intézkedéseket alkalmaznak -e. az adókra és vámokra vonatkozó jogszabályok megsértése miatt.
(3) A bírságot az adó- vagy illetékfizetési kötelezettség teljesítésének késedelmes minden naptári napjára kell felszámítani, az adókról és illetékekről szóló jogszabályokban meghatározott adó vagy illeték megfizetésének következő napjától kezdődően, kivéve, ha a 25. fejezet és 26.1.
Nem számítanak fel büntetést azon hátralék összegére, amelyet az adózó (az adóalanyok összevont csoportjának tagja, akinek e kódex 46. cikkével összhangban intézkedéseket hoztak az adóbehajtás végrehajtása érdekében) nem fizethetett be, mivel hogy az adóhatóság döntésével az adózó vagyonát lefoglalták, vagy bírósági határozattal ideiglenes intézkedéseket hoztak az adózó (az adóalanyok összevont csoportjának tagja, cikkének megfelelően intézkedéseket hoztak az adó beszedésének kikényszerítésére) egy bankban, az adózó (az összevont adózói csoport tagja) pénzének vagy vagyonának lefoglalásakor. Ebben az esetben a meghatározott körülmények teljes időtartamára nem számítanak fel büntetést. A halasztás (részletfizetési terv) vagy a beruházási adókedvezmény iránti kérelem benyújtása nem függeszti fel a fizetendő adó összegére vonatkozó kamatok felhalmozását.
4. A késedelmi büntetést minden késedelmi napra a be nem fizetett adó vagy esedékesség százalékában határozzák meg.
A kamatlábat az Orosz Föderáció Központi Bankának ekkor hatályos refinanszírozási kamatának háromszázadával egyenlőnek kell tekinteni.
A bekezdés kizárt. - 1999. 07. 09-i szövetségi törvény N 154-FZ.
(5) Büntető kamatot kell fizetni az adó összegeinek befizetésével egyidejűleg és esedékessé vagy az ilyen összegek teljes kifizetése után.
6. A szankciókat erőszakkal lehet beszedni az adózó bankszámláján lévő pénzeszközeinek rovására, valamint az adózó egyéb vagyonának rovására a Kódex 46-48. Cikkében előírt módon.
A büntetések erőszakos beszedését a szervezetektől és egyéni vállalkozóktól a jelen Kódex 46. és 47. cikke, valamint olyan magánszemélyektől kell elvégezni, akik nem egyéni vállalkozók - a Kódex cikkében előírt módon.
A büntetések erőszakos beszedését a szervezetektől és egyéni vállalkozóktól az e kódex 2. cikke (1) - (3) bekezdése szerinti esetekben bírósági eljárásban kell végrehajtani.
7. Az e cikkben előírt szabályok a díjfizetőkre, az adóügynökökre és az adózók összevont csoportjára is vonatkoznak.
8. Nem számítanak fel büntetést azon hátralék összegére, amelyet egy adózó (adófizető, adóügynök) kapott a számítási, adófizetési (beszedési) eljárásról szóló írásbeli magyarázata eredményeként vagy a adók és illetékek, amelyeket a pénzügyi, adóügyi vagy egyéb felhatalmazott hatóság (e testület felhatalmazott tisztviselője) illetékességi körében adott neki vagy határozatlan ideig a személyek körének (a meghatározott körülményeket e szerv megfelelő dokumentumának jelenlétében állapítják meg) , azon adó- (beszámolási) időszakok értelmében és tartalmában, amelyekre a hátralék keletkezett, függetlenül az ilyen dokumentum közzétételének időpontjától), és (vagy) amiatt, hogy az adózó (adózó, adóügynök) teljesített egy az adóhatóságnak az adóellenőrzés során megküldött indokolással ellátott véleménye.
Az e bekezdésben előírt rendelkezés nem alkalmazandó, ha a meghatározott írásbeli magyarázatok, az adóhatóság indokolással ellátott véleménye az adózó (adófizető, adóügynök) által szolgáltatott hiányos vagy pontatlan információkon alapul.
Jogi kommentár:
Ez a cikk megszilárdította az új értelmezést, a szankciók jogi természetének megértését a korábbi adójogszabályokhoz képest. Tehát az Orosz Föderáció adórendszerének alapjairól szóló, az adótörvény hatálybalépése előtt hatályban lévő törvénnyel összhangban a büntetést felelősségi intézkedésként ismerték el. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve hatálybalépése óta a büntető kamatokat a jogalkotó nem az adószegésekért felelősségre vonó intézkedéseknek tulajdonította, hanem egy módja annak, hogy biztosítsák az adózó, a fizető személy közjogi kötelezettségének teljesítését. díjak és adóügynök. A kötbér olyan kompenzációs intézkedés, amelynek célja, hogy kompenzálja azokat a költségvetési veszteségeket, amelyeket az adózók és más személyek kötelességeinek idő előtti teljesítése, és ennek megfelelően a pénzeszközök különböző szintű költségvetésekbe történő be nem érkezése vagy idő előtti bevétele miatt okoztak. Így a kötbér az e cikkben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adózónak, illetékfizetőnek vagy adóügynöknek kell megfizetnie, ha az esedékes adó- vagy illetékösszegeket későbbi időpontban fizeti meg, mint a adók és illetékek.
A szankciók jogi természetének eldöntésekor a jogalkotó az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának számos állásfoglalásában és határozatában megfogalmazott jogi álláspontjára támaszkodott (állásfoglalások: 1996. december 17., RF, 1993. június 24.) Az adórendőrség szövetségi szerveiről "; 1999. július 15-i 11-P. Sz., Az RSFSR-törvény" Az RSFSR állami adószolgálatáról "szóló törvény egyes rendelkezéseinek alkotmányosságának ellenőrzése és az Orosz Föderáció "Az Orosz Föderáció adórendszerének alapjairól" és "A szövetségi adórendőrről", amelyet megerősített a 2002. július 4-i 202-0. Sz. 7. számú javítási és építési osztály "az alkotmányos jogok és szabadságok megsértése miatt az Orosz Föderáció Kódexének 122. cikke (1) bekezdésének rendelkezései szerint." Amint azt az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága jelezte, az Orosz Föderáció Alkotmányának 57. cikke szerint az adókötelezettség az az adózó azon kötelezettsége, hogy törvényben meghatározott adót kell fizetnie.
Az adó időben történő befizetésének hiányát az adókötelezettség kifizetésével, az állam késedelmes adófizetés következtében keletkezett kárának teljes megtérítésével kell megtéríteni. Ezért a jogalkotónak jogában áll az adó (hátralék) összegéhez kiegészítő kifizetést hozzáadni, amelyet ténylegesen nem fizettek be időben - kötbér az államkincstár időbeli hiánya miatt bekövetkezett veszteségek kompenzálására. késedelmes adófizetés esetén. A büntető kamat mint biztonsági intézkedés személyek széles körére alkalmazható. Alkalmazható mind az adózóra, mind a díjfizetőre, mind az adóügynökre. A szankció különleges jellegét az határozza meg, hogy a megfelelő bírság összegét az adó összegén felül vagy a fizetendő esedékességkor fizetik, és függetlenül az adófizetési kötelezettség teljesítését biztosító egyéb intézkedések alkalmazásától. és esedékes (vagyonelkobzás, bankszámlákon történő tranzakciók felfüggesztése), valamint az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértéséért felelősségi intézkedések. A büntető kamat sajátosságai a felhalmozás sorrendjében nyilvánulnak meg.
A bírságkamatot az adó- és illetékfizetési kötelezettség teljesítésének késedelmes naptári napjaira kell számítani, az adókról és illetékekről szóló jogszabályok által meghatározott adók és illetékek megfizetésének következő napjától számítva. Az adófizetés határidejének meghatározásakor az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 61. cikkében előírt, az adókról és illetékekről szóló jogszabályok által megállapított határidők kiszámítási eljárására kell irányulni. Mivel a büntetés nem felelösség mértéke az elkövetett adószegésért, az adózó vagy más kötelezett hibája nem szükséges feltétele annak kiszámításához és megfizetéséhez. A kötbér összegét a be nem fizetett adó vagy esedékesség százalékában határozzák meg. A kamatláb feltételezhető, hogy az Orosz Központi Bank tényleges refinanszírozási kamatának háromszázada. Meg kell jegyezni, hogy a kamat mértéke a büntetések kiszámításakor többször megváltozott az adókról és illetékekről szóló jogszabályok időszakában az adótörvény elfogadása előtt.
A büntetések kiszámításának eljárását az 1999. július 9-i 154-FZ szövetségi törvénnyel elfogadott adótörvény első részének második kiadása is megváltoztatta. Tehát az adótörvénykönyv első részének első kiadásában, amelyet 1998. július 31 -én fogadtak el. A 147-FZ szövetségi törvény szerint a kamatlábat a CBR refinanszírozási kamat egy háromszázadával egyenlőnek határozták meg. A határérték azonban nem haladta meg a napi 0,1% -ot. Az Adótörvénykönyv első részének bevezető törvényének 8. cikkével összhangban az 1999. január 1 -jétől számított, de az adózó (díjfizető) által nem fizetett büntetések összege a kódex első részének hatálybalépésekor. hatályos, az adózó (díjfizető) 1999. január 1 -jétől számított összegben fizette ki, de legfeljebb a be nem fizetett (esedékes) adó összegét. A fizetett kamat összegének ez a korlátozása 1999. január 1-jétől hatályos volt az 1999. július 9-i 154-FZ számú szövetségi törvény hatálybalépéséig.
Tekintettel arra, hogy az Adótörvénykönyv kezdeti változata az elhatárolt büntetések teljes összegére vonatkozó korlátozást is tartalmazott - nem haladja meg a be nem fizetett adóösszeget - az Adótörvénykönyv első kiadásának időszakában, a szankciók beszedésekor ezt a szabályt vezérelve. Mivel a szankciók időbeli elhatárolása az adók és illetékek késedelmes befizetésének következménye, a büntetéseket az adó összegeinek befizetésével egyidejűleg, illetve esedékes vagy ezen összegek teljes kifizetése után fizetik ki. Így a jogalkotó egyértelműen megállapította ezen kifizetések sorrendjét. Először is az adót és a vámot kell megfizetni, majd a büntetést. Ugyanakkor az adó- és behajtási tartozások törlesztésével kapcsolatban a büntetés összege ettől a pillanattól kezdve nem emelkedhet. Az adókötelezettség és a büntetések összegeinek önkéntes megfizetésének elmulasztása esetén azok erőszakkal beszedhetők az adózó pénzeszközeinek vagy a bankszámlákon fizetendő adónak a rovására, valamint az adózó egyéb tulajdona az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 46. és 48. cikkében előírt általános eljárásban ...
A büntető kamat elválaszthatatlanul követi a be nem fizetett adóösszeget, és ezért esedékes, ezért az adó beszedésére megállapított eljáráshoz hasonlóan a kényszerített szankciók behajtásának két módját határozzák meg. A szervezetektől való begyűjtésüket vitathatatlan módon, magánszemélyektől, beleértve a vállalkozókat jogi személy megalakulása nélkül, bírósági eljárásban végzik.
