A Yugra bank megbízhatósága
Ha érdekli, hogy vannak-e problémák ma az Ugra Bankban, stabilan szolgálják-e ki az ügyfeleket, van-e probléma a betétek visszatérésével, akkor ez a cikk elárulja. Csupán néhány percet fog tölteni, és sok kérdéssel kapcsolatban eloszlathatja félelmeit és kétségeit.
Ha figyelembe vesszük a bank honlapján feltüntetett információkat, valamint az illetékesek véleményét, akkor a bank ügyfelei jelenleg nem tarthatnak félelmet megtakarításaik miatt. A bank meglehetősen magas pozíciót foglal el a Központi Bank minősítésében, saját vagyonát tekintve az egyik legnagyobb szervezet.
Voltak pletykák, hogy problémák miatt visszavonhatják a bank engedélyét, de a valóságban ez nem történt meg. Az összes felmerülő nehézség csak átmeneti volt, és a bank sikeresen túljutott rajta. Jelenleg még a többi pénzintézetet is segíti a korábbi szint elérésében.
A 2014 végén és 2015 elején tapasztalt pénzügyi instabilitás miatt a rubel árfolyama zuhanni kezdett. A lakosság körében pletykák terjedtek egy esetleges leértékelésről. Ez ösztönözte azt, hogy sokan tömegesen fordultak bankokhoz, és kivették betéteiket, hogy valutára váltsák azokat. Az Ugra Bankban ma már nincs gond, azonban akkoriban a nagyszámú, egyidejű betétkibocsátási kérelem okozott némi nehézséget. A rendelkezésre álló készpénz egyszerűen nem volt elég minden érdeklődő igényének kielégítésére, volt, akinek 4-6 napot is kellett várnia.
Természetesen sok betétes elvesztette a nyereségét, mert ha idő előtt zárja be a számláját, akkor bevételtől esik el. Ami elvileg hiába történt. Végül is ne felejtse el, hogy minden betét biztosított, és akár 1,4 millió orosz rubel visszatérítés is garantált, így nem kellett aggódnia.
Az év első negyedévi eredményei szerint a bank jelentős összeget veszített. A veszteség 21,9 milliárd rubelt tett ki. Ennek oka a tartalékok további 21 milliárd rubel átutalása volt. A legutóbbi audit eredménye szerint a saját tőke tekintetében a jegybank besorolásában a 29. helyen áll a társaság, és ez elég jó mutató, így a betéteseknek nincs miért aggódniuk.
A szervezet jelenleg nemcsak a munka stabil szintjét érte el, hanem segíti kollégáit is. Az ilyen segítségnyújtás egyik területe a tönkrement Russtroybank betéteseinek pénzeszközök kompenzációja. És még ha vállalták is, hogy itt segítik a többi piaci szereplőt, ez azt jelenti, hogy ma, 2016-ban nincs probléma az Ugra Bankban.
Mint látható, különböző profilú szolgáltatások léteznek, és bárki találhat magának megfelelőt. És mivel a bank részt vesz a betétbiztosítási rendszerben, Önnek biztosan nem kell aggódnia a pénze miatt.
A bank tevékenységi területe meglehetősen kiterjedt, így az ország minden régiójában szinte mindenki megkaphatja a szolgáltatásokat. Az együttműködésre már bejelentkezett ügyfelek számára pedig a bank kiváló távoli szolgáltatásokat kínál a számla állapotának folyamatos nyomon követésére. Az internetes bankolás nagyon kényelmes és intuitív.
Fontolja meg a megtakarítások ebben a bankban történő elhelyezésének lehetőségeit. Végül is ez lesz a legjobb módja a pénzeszközök lekötésének. Ha csak otthon tartja őket, akkor veszteséget kockáztat az árfolyam-ingadozások, az infláció miatt. Az Ugra Bankban ma már nincs gond a betétekkel, így nyugodtan hordhatod a pénzed.
Kivételi és feltöltési lehetőséggel és anélkül is választható programok. Megtakarításait nemcsak orosz rubelben, hanem dollárban, euróban is elhelyezheti. Minden megtakarítása biztosítva van, így nem kell azonnal sietnie a pénzfelvétellel, ha pletykák megjelennek. Végül is így születik a probléma. A szabályzat szerint meghatározott pénzösszeg közvetlenül a fióki trezorban tartható. Aztán van valami pletyka a közelgő válságról vagy leértékelésről. Sok betétes jelentkezik egy nap alatt. A banki dolgozók fizikailag képtelenek mindenkit biztosítani a keresett pénzzel, mert egy részének még tartalékban kell maradnia az elszámolási és készpénzes műveletek elvégzésére, készpénzkölcsön kibocsátására. Ezért egyeseknek néhány napot kell várniuk, amíg a készpénzt kézbesítik, vagy az összeg összegyűlik a trezorban. Ebből újabb pletyka támad, miszerint a bank nem bocsát ki megtakarításokat a lakosságnak, és újabb pánikhullám támad.
Az Ugra Bankban ma nincs gond, a munka egyenletesen folyik, a betétesek megtakarításai teljesen biztonságban vannak, és stabil bevételt hoznak számukra.
Még egy kis tipp neked. mielőtt elviszi a pénzt a bankba. alaposan mérlegelje, mennyi pénze van szabadon, és mennyi pénzt kell magának tartania előre nem látható körülmények esetén. Végül is, ha a befizetés lejárta előtt vesz fel pénzt, akkor nyereséget veszít. És kiderül, hogy a pénzed hiába hevert a bankban. Bár vannak olyan programok, amelyeknél a befizetés lejárta előtt engedélyezett a pénzfelvétel, de egy bizonyos minimális egyenlegig.
Ha még mindig nem tudja eldönteni, hogy melyik program a legmegfelelőbb az Ön számára, tanácsot kérhet banki alkalmazottaktól. Minden kérdésére válaszolnak, és részletesen ismertetik az egyes programok előnyeit. Ezenkívül nem lesz felesleges elolvasni azokat a fórumokat, ahol az ügyfelek véleményét gyűjtik. Ott elolvashatja mindegyik személyes tapasztalatát, vegye figyelembe a tanácsokat.
Egy másik lehetőség is lehetséges. Ha nincs kedve a fórumok olvasására pazarolni az időt, és úgy gondolja, hogy a banki munkatársak érdeklődni fognak egy konkrét programban, és nem tudja, hogy az Ugra Banknak ma vannak-e problémái, akkor forduljon hozzánk.
Tanácsadóink felveszik Önnel a kapcsolatot, hogy pontosítsák az információkat, megadjanak minden Önt érdeklő információt. Segítünk a program kiválasztásában aktuális szükségletei, anyagi helyzete, kívánságai alapján.
Ugra betétekbe fektetve nyugodt lehet. Biztonságban lesznek, és további bevételt hoznak. És mivel a bank benne van a betétbiztosítási rendszerben, előre nem látható körülmények esetén az Ön pénzeszközeit teljes mértékben visszatérítjük, ha azok összege nem haladja meg az 1,4 millió orosz rubelt.
Tekintsünk például egy olyan programot, amelynél a számlán a lehető legtöbb pénz van.
Ha a Yugra bankot vesszük, a problémák mára kimerültek. És a múltban maradt. A bank jelenleg stabil környezettel rendelkezik, amely lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy bízzanak megtakarításaik biztonságában. Ezért nyugodtan vihet pénzt ehhez a céghez, és ne hagyja, hogy tétlenül feküdjenek otthon. A pénzt be kell fektetni és meg kell keresni.
A „Bank Yugra” PJSC teljes neve Moszkva város Engedélyszáma 880 | Tájékoztatás a jegybank honlapján Az engedély visszavonásának oka Dátum 2017.07.28. Az engedély visszavonásának oka A PJSC Bank Yugra tevékenysége a lakosság forrásainak bevonására és nem megfelelő minőségű eszközökbe történő elhelyezésére irányult. Ugyanakkor a hitelintézet az esetleges veszteségekre önállóan nem képezett az elfogadott kockázatoknak megfelelő tartalékot. A "Betétbiztosítási Ügynökség" állami vállalat, amely az Oroszországi Bank rendelete alapján egy hitelintézeti igazgatás ideiglenes adminisztrációját bízta meg, felmérést végzett a bank pénzügyi helyzetéről. A felmérés eredménye objektíven tükrözte a hitelintézet pénzügyi kimutatásaiban szereplő eszközök értékét, ami a saját tőke (tőke) teljes elvesztéséhez vezetett.
A PJSC "Bank Yugra" üzleti modellje a hitelintézet kedvezményezettjeivel kapcsolatos üzleti projektek finanszírozásán alapult az egyénektől vonzott pénzeszközök terhére, olyan vállalatoknak nyújtott kölcsönök révén, amelyek tevékenységi köre nem felelt meg a kapott kölcsönök mennyiségének. A hitelintézet ténylegesen nem nyújtott jelentős volumenű hitelezést magánszemélyeknek, valamint a bank tulajdonosaihoz nem kapcsolódó jogi személyeknek. Ugyanakkor a felügyeleti hatóság a hitelintézet tevékenysége során ismételten azonosított olyan ügyleteket, amelyeknél az eszköz- és jó minőségű fedezetkivonásra utaló jelek, a kétes árutovábbítási műveletek, a lényegesen megbízhatatlan adatszolgáltatás tényállása, a konstrukció megvalósítása. az Oroszországi Bank utasításai követelményeinek és a kiszabott korlátozások megszegésének. 2017-ben az Oroszországi Bank hat alkalommal tájékoztatta az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségét a hitelintézet által végrehajtott vagyonkivonás tényeiről, és kétszer - a Rosfinmonitoringot - a bank kétes tranzitműveleteiről.
A Bank of Russia több ízben alkalmazott felügyeleti válaszintézkedéseket a Bank Yugra PJSC-vel szemben, köztük háromszor korlátozta a lakossági betétek bevonását. Ilyen feltételek mellett a PJSC Bank Yugra továbbra is agresszív politikát folytatott a lakosság forrásainak bevonására, beleértve a szabályozói követelmények megkerülését célzó rendszert (a betéteseknek banki részesedést ad). A hitelintézet által végzett tevékenység nem eredményezte pénzügyi stabilitásának növelését, az eszközök minőségének javulását, és formális jellegű, az alacsony minőségű eszközök álcázására irányult.
Az Ugra PJSC "Bank" vezetését végző ideiglenes adminisztráció első napjaiban kiderült, hogy a bank a valós pénzügyi helyzet elrejtése érdekében jelentésekkel végzett műveleteket.
A Betétbiztosító Állami Részvénytársaság értékelése szerint a pénzügyi behajtási eljárás lebonyolítását az Ügynökség és a bank hitelezőinek bevonásával az eszközök rendkívül alacsony minősége és az azonosított nagyságrend miatt gazdaságilag nem célszerűnek találták. az eszközök és kötelezettségek értéke közötti egyensúlyhiány, figyelembe véve, hogy a PJSC Bank Yugra nem rendszerszinten fontos hitelintézet.
A bank tulajdonosa által benyújtott pénzügyi helyreállítási tervet a Bank of Russia irreálisnak minősítette a tulajdonos által javasolt kiegészítő tőkésítés feltételeit, mennyiségét és forrásait tekintve, és egyes rendelkezései nem felelnek meg a hatályos jogszabályoknak.
Ilyen körülmények között az Oroszországi Bank a „bankokról és banki tevékenységekről” szóló szövetségi törvény 20. cikke alapján teljesítette azon kötelezettségét, hogy visszavonja a hitelintézettől kapott banki engedélyt.
A Bank of Russia döntését a banki tevékenységet szabályozó szövetségi törvények, valamint a Bank of Russia előírásainak be nem tartása, az összes saját tőke (tőke) megfelelőségi mutató két százalék alatti értéke, a saját tőke összegének csökkenése miatt hozta meg. (tőke) a hitelintézet állami nyilvántartásba vételének időpontjában megállapított engedélyezett tőke minimális értéke alatt van, figyelembe véve az „Orosz Föderáció Központi Bankjáról” szóló szövetségi törvényben előírt intézkedések egy éven belüli ismételt kérelmét. (Oroszországi Bank)".
A banki működési engedély visszavonásával összefüggésben a PJSC Bank Yugra vezetésére szolgáló ideiglenes adminisztráció tevékenysége, amelynek feladatait 2017. július 10-től az Orosz Nemzeti Bank rendelete alapján a Betétbiztosítási Ügynökség állami vállalathoz ruházták. 2017. július 7. N OD-1901, a Bank of Russia 2017. július 28-i N OD-2139 végzésével megszűnt.
Az Oroszországi Bank 2017. július 28-i, N OD-2140 számú rendeletével összhangban ideiglenes adminisztrációt neveztek ki a PJSC Bank Yugra-nál a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvénnyel összhangban a kinevezésig tartó időtartamra. csődgondnok vagy a felszámoló „A bankokról és a banki tevékenységről” szóló szövetségi törvény 23.1 cikkelye szerinti kinevezése. A hitelintézet végrehajtó szerveinek hatáskörét a szövetségi törvényeknek megfelelően felfüggesztették.
Súgó oldal
A bankot részvényes alapon 1990 novemberében hozták létre a Szovjetunió Promstroybank fióktelepe alapján a Tyumen régióban, Megion városában. A hitelintézetet három, a Slavneft céghez köthető család alapította. Az Ugra egyik alapítója a Slavneft volt vezetője, az Orosz Föderáció üzemanyag- és energiaügyi miniszterének volt első helyettese, Anatolij Fomin volt, aki hosszú ideig a bank igazgatótanácsát vezette. A hitelintézet olyan nagyvállalatokat biztosított készpénzzel, mint a Slavneft-Megionneftegaz, Megionneftegazgeologiya, Megion építőipari vállalkozások (Megiontruboprovodstroy, Megionneftestroy, Su-920) és mások fizetésére és a partnerekkel való elszámolásra.
A bank alapítói a térségben képviselt olaj- és gázipari nagyvállalatok voltak. A pénzintézet 1992-ben alakult, 1996 áprilisa óta nyílt részvénytársaságként működik. 2012 novemberében a bank úgy döntött, hogy további részvényeket bocsát ki (2013 augusztusában fejeződött be), és 170 millióról 6,17 milliárd rubelre emeli az alaptőkét, majd a tulajdonosok összetétele teljesen megváltozott.
2013-ban ismét módosult a részvényesek összetétele. 2013 szeptemberében a hitelintézet 4 milliárd rubel értékben kapott új részvényesektől ingatlant, ami befolyásolta a nyereséget (szeptemberben 4,7 milliárd a január-augusztusi 672,5 millióval szemben). 2013 novemberében pedig a bank új alaptőke-emelésről döntött egy további részvénykibocsátás révén - ezúttal 6,17 milliárdról 20,17 milliárd rubelre. Ugyanebben az időszakban a bankot átnevezte, agresszív reklámkampány indult az uráli és nyugat-szibériai lakosság forrásainak bevonására. Ezek a döntések lehetővé tették a bank nettó eszközállományának 5,7-szeresére (vagyis 45,6 milliárd rubelre) történő növelését 2013-ban.
2015 végén a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat helyt adott a svájci Radamant Financial AG kérelmének a Yugra Bank szavazati jogot biztosító részvényeinek 52,5299%-ának megszerzésére. Így 2015-ben a bank 2,1-szeresére, 12,95 milliárd rubelre emelte jegyzett tőkéjét azzal, hogy további 6,8 milliárd rubel értékben bocsátott ki részvényeket a Radamant Financial AG javára.
Külön megjegyezzük, hogy a bank egészen a közelmúltig nem hozta nyilvánosságra végső kedvezményezettjeit, akiket a piaci szereplők hallgatólagosan Jurijnak és Alekszej Khotinnak tekintettek, akik azonban soha nem szerepeltek a kedvezményezettek listáján, de nem jelentek meg. A sajtó többször is megírta, hogy a hitelintézet átláthatatlan tulajdonosi szerkezete lett az a buktató, amellyel a bank az állami tőkésítési program részeként OFZ-t akart kapni. A felügyeleti tömb egyetlen követelése a bankkal szemben az volt, hogy a hivatalos dokumentumokból hiányzik a bank tényleges (nem pedig névleges) tulajdonosainak neve.
Emlékezzünk vissza, hogy 2016. február 15-én a 2015 januárjában OFZ-címzettek között lévő 27 bank közül 25 kapott kötvényt a DIA-tól (a programban való részvételt megtagadó Global Bank kivétel volt). A Yugra Bank még 2015 áprilisában nyújtott be kérelmet (az állami támogatás becsült összege 9,9 milliárd rubel lehet), számos szükséges vállalati eljárást végrehajtott, de részvételére nem kapott visszaigazolást a Központi Banktól. Így 2016 januárjában a bank közzétette a részvényesek naprakész listáját, amelyen Alekszej Khotin, a Gorbushkin Dvor hiperbevásárlóközpont társtulajdonosa is szerepelt. A rendelkezésre álló információk szerint a pótkapitalizáció kérdését 2016. április 1-je előtt meg kellett volna oldani. A bank azonban végül nem kapott állami támogatást. A jegybank és a Pénzügyminisztérium nem volt elégedett a kapcsolt feleknek nyújtott hitelek részarányával: Alekszej Moisejev pénzügyminiszter-helyettes szerint a banknak csökkentenie kellett ezen hitelek arányát.
A bank irányítása vagy jelentős befolyása alatt álló személyek 2016. december 12-i névsora szerint a hitelintézet kedvezményezettjei Mihail Grebesev, egyes hírek szerint a Khotins biztonsági szolgálatának vezetője (2,57%), Vera Esionova (7,10%), Maya Alanjiy (9,41%; a SPARK szerint számos helyiségek bérlésére szakosodott céggel is kapcsolatban áll, köztük a Filion Group, a Techmethod LLC, a Walls LLC stb.), Elena Laykova (7,39%) ), Natalia Ivanova (6,37%), Alekszej Nyefedov és Jurij Guszev (egyenként 4,41%), Elena Belousova (3,72%), Anastasia Solotenkova (3,31%).
Aleksey Khotin olyan személy, akinek irányítása és jelentős befolyása alatt áll a bank az IAS 28, IFRS 10 kritériumai szerint, és 43,6%-os részesedéssel rendelkezik. (Megjegyzés: A. Yu. Khotin, a Komin JSC egyedüli részvényese és ME Grebeshev, az Elta Rent JSC egyedüli részvényese megállapodást írt alá az Elta Rent JSC Linaróval kapcsolatos jogainak A. Yu Khotinra való átruházásáról Enterprises Ltd. (Linaro Enterprises Ltd.), a Linaro Enterprises Ltd. (Linaro Enterprises Ltd.) jelentős tevékenységeinek irányítása és ellenőrzése). Így e megállapodás alapján Mihail Grebesev részvénycsomagja Alekszej Khotinra száll át.) A többi tulajdonos részesedése nem haladja meg a 3%-ot.
Apa és fia, Jurij és Alekszej Khotin a moszkvai Gorbushkin Dvor, Filion, Cherry Tower, Krasny Bogatyr, Nizhegorodsky stb. bevásárlóközpontok tulajdonosai. 1,8 millió négyzetméter. Khotinok nagyon zárt és nem nyilvános üzletemberek hírében állnak. A Khotinok közelsége a vezetési stílusukon is meglátszik: vagyonuk nagy részét más személyeken keresztül irányítják.
A hitelintézet hálózata hét fiókból és több mint száz irodából áll Oroszország összes szövetségi körzetében. A bankfiókok képviseltetik magukat Moszkvában, Szentpéterváron, Jaroszlavlban, Krasznojarszkban, Tyumenben, Rosztov-Donnál, Szamarában, Vlagyivosztokban, Lipecekben, Orenburgban, Krasznojarszkban, Ufában, Kazanyban, Csebokszáriban, Sziktivkarban, Lipecekben, Pszkovban, Szmolenszkben, Nyizsnyij Novgorodban, Izhevsk, Murmansk, Kalinyingrád és Oroszország más városai. Az átlagos létszám 2016-ban 1680 fő volt. Összehasonlításképpen: a szám 2015-ben 1358 fő volt, 2014 elején - 871 fő, 2013 elején - 410 fő.
Vállalati ügyfelek számára a bank elszámolási és készpénzszolgáltatást, betéti és hitelezést, távoli banki szolgáltatásokat, expressz garanciákat, vagyonkezelést, elfogadást, devizaellenőrzést, ügynöki és letéti szolgáltatásokat, valamint okirati műveleteket kínál. Magánszemélyek számára széles körű betéti, fogyasztási és jelzáloghitelezési, készpénzes és elszámolási szolgáltatásokat, internetes bankolást (HandyBank), bankkártyákat (Visa, MasterCard), pénzátutalást (Western Union, Zolotaya Korona, UNIStream, Leader rendszereken keresztül), közvetítést kínálnak. és letétkezelési szolgáltatások, átutalási ügynöki szolgáltatások, széf, takaréklevelek. A Bank lehetőséget biztosít ügyfelei számára a Moszkvai Tőzsdén értékpapírokkal történő tranzakciók lebonyolítására, azonban margin kereskedés céljából csak öt hazai kibocsátó részvényei állnak az ügyfelek rendelkezésére.
A bank főbb ügyfelei közé tartozik az OJSC Slavneft-Megionneftegaz, LLC Megionzhilstroy, LLC Electron, Rus-Med, Rosinkas, Rekonenergo, Rostelecom, Rostov Optikai és Mechanical Plant, Krasnoyarsgorsvet, Krasnoyarsk PSR Prostroyniiproekt, LLC Economyproekt, CJ. Automobile House LLC, Itmara TK LLC, Textile Holding LLC. A bank ügyfelei között szerepel még az OAO Lytkarinsky Optical Glass Plant, az State Atomic Energy Corporation Rosatom, az OAO NK Rosneft, az OAO Federal Passenger Company, az OAO Electromechanika, az AO NPK Uralvagonzavod stb.
2016 januárja és 2017 februárja között a hitelintézet nettó eszközeinek volumene 12,1%-kal (vagyis 44,6 milliárd rubel) csökkent, 2017 februárjában 324 milliárd rubelt tett ki. A mérleg passzív részében a mérleg devizanemének csökkenésének fő oka a nagykereskedelmi finanszírozási források (bankközi hitelek és hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok) érezhető csökkenése, valamint a jogi személyektől bevont források egy részének kiáramlása volt. . A bank tőkéje is negatív dinamikát mutatott, közel 30%-kal csökkent - 62,5 milliárd rubelről a jelenlegi 43,9 milliárd rubelre. Az eszközállományt tekintve a bank szinte teljesen megszabadult az értékpapír-befektetésektől (-97,5%, az állomány 47,2 milliárdról 1,2 milliárd rubelre csökkent), a jogi személyek hitelállománya 6,7%-kal, a magas likviditású eszközök volumene csökkent. harmadával. Az egyéb eszközök sora ugyanakkor növekedést mutatott (+97%, azaz 26,1 milliárd rubel). A Bankot a forrásbázis gyenge diverzifikációja (eszközök és források egyaránt) jellemzi, jellegzetessége a hitelportfólió fokozottabb koncentrációja a nagy hitelfelvevőkre, valamint a portfólió ágazatonkénti gyenge diverzifikációja.
2017 februárjától a bank kötelezettségei a lakossági betétekre összpontosulnak (a betétek zömét egy évtől három évig terjedő lejárat jelenti) - a nettó kötelezettségek 55%-a (2016. januártól 43%, 2015. januártól 40%) ), a szervezetek pénzeszközei 12,3%-ot tesznek ki (egy évvel korábban 15%, két évvel korábban 39,4%). A saját tőke aránya 13,5%, a sajáttőke-megfelelési mutató (N1) 2017 februárjában 14,8% volt. A kibocsátott hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok (kötvények) és a bankközi vonzás aránya együttesen nem haladja meg az 1%-ot. A bank ügyfélköre aktív, az ügyfélszámlákon a forgalom 120-250 milliárd rubel (az aktivitás növekedésével a negyedéves időpontokban).
A bank tőkéje - 43,9 milliárd rubel (a nettó kötelezettségek 13,5% -a), a beszámolási időszakban 29,8% -kal (vagy 18,6 milliárd rubel) csökkent. A bank jegyzett tőkéje körülbelül 13 milliárd rubel. Meg kell jegyezni, hogy a kiegészítő tőke szerkezete 15,1 milliárd rubel összegű alárendelt kölcsönöket tartalmaz, amelyeket a rendelkezésre álló információk szerint a bank vezetése teljes mértékben részvényekké alakít. Ez a művelet nagyon időszerű lenne, és lehetővé tenné a bank tőkésítésének növelését: végül is február 1-jén a tőkemegfelelési mutató (H1) 14,78% volt (minimum 8%), az alap tőkemegfelelési mutató (N1) .1) 5,61% volt (minimum 4,5%-kal), az állótőke (H1,2) - 10,67% (minimum 6%-kal). Az alárendelt kölcsönök részvényekké, és ennek megfelelően elsődleges tőkévé való konvertálása lehetővé tenné a még mindig nem kritikus, de még mindig nem teljesen komfortos alap tőkemegfelelési mutató értékének korrekcióját, amelynek szintje havonta lejjebb esik. Külön érdemes figyelni a bank aktuális likviditási mutatójára (H3), melynek értéke az utolsó fordulónapon 54,7% volt (50%-os minimálisan megengedhető szint mellett), ami az egyik legalacsonyabb mutató. az ágazatban.
Az eszközök szerkezetében 80%-ot a hitelállomány teszi ki, amelyet szinte teljes egészében a vállalkozói hitelek alkotnak. A bank értékpapír-befektetései a vizsgált időszakban szinte teljesen visszaestek, és 2017 februárjában kevesebb mint 1%-ot tettek ki (egy évvel korábban a bank lenyűgöző OFZ-portfólióval rendelkezett, amely 47 milliárd rubelt tett ki, és a befektetések 13%-át tette ki) bank eszközei). A fordulónapon a fennmaradó értékpapír-portfólió csaknem teljes egészét a bank lekötötte, hogy közvetlen REPO-műveletek keretében forrást vonjon be a szabályozótól. Nagyon likvid eszközök - 3,5% (főleg a Központi Banknál vezetett levelezőszámlán lévő pénzeszközök, nem rezidens bankoknál is vannak nostro számlák 1,4 milliárd rubel értékben). Az egyéb eszközök tétele, amely a beszámolási időszakban érezhető növekedést mutatott, 16,4%-ot tesz ki (amelyet a határidős ügyletek, az adósokkal való elszámolások és a FOR képviselnek).
A bank hitelállománya 2017 februárjában 256,8 milliárd rubel (a nettó eszközállomány 79%-a), a vizsgált időszakban 6,8%-kal, abszolút értékben 18,8 milliárd rubellel csökkent. A bank hitelpolitikája arra irányul, hogy jogi személyeknek 1 millió rubeltől kezdődően hitelt nyújtson egy évre. 2017 februárjától a lakossági hitelek aránya a hitelállományban nem haladja meg az 1%-ot. A bank pénzügyi kimutatásai (RAS) szerint a hitelek késedelme tartósan alacsony (2017 februárjában 0,4%), azonban a tárgyidőszakban kibocsátott hitelek céltartalék-képzési mutatója már megduplázódott és nagyon magas. szinten (2017 februárjában 23,4%, egy évvel korábban - 12%), ami közvetve utalhat a hitelportfólió alacsony minőségére és az esetleges tőketerhelésre (a lejárt hitelek arányának növekedése esetén fizetési mérleg). A hitelállomány túlnyomórészt hosszú lejáratú: az egy évnél hosszabb futamidejű hitelek aránya 90%. A bank a vizsgált időszakban aktívan növelte a portfólió fedezetét, a portfólió a fordulónapon 161,4 milliárd rubel (a teljes hitelállomány 63%-a) értékben volt fedezettel, ami mérsékelt szint. biztosíték.
A Bank Yugra több mint 20 éve működik az orosz pénzügyi piacon, és Oroszország egyik legrégebbi bankja. A bankot 1990-ben alapították. A teremtés régiója a Tyumen régió, Megion városa.
A Bank fő tevékenységi köre a gazdaság különböző ágazataiban működő vállalkozások, szervezetek kiszolgálása. Az Ugra teljes körű pénzügyi szolgáltatást is nyújt a lakosság számára. A Bank arzenáljában különféle programok és szolgáltatások találhatók a fizetések elfogadásától a hitelezési és betéti szolgáltatásokig.
A Bank valamennyi fennálló és a tevékenysége során felmerülő pénzügyi kötelezettségének rövid távon maradéktalanul eleget tud tenni. Középtávon a kötelezettségek teljesítési képességét jelentősen befolyásolják a makrogazdasági és piaci mutatók.
A fejlődő előrejelzés beigazolódott a Yugra feltőkésítésének elhalasztása miatt a hitelállomány növekedése és a tőkemegfelelés csökkenése mellett. Szakértők szerint ha a tőkeemelési tervek nem készülnek el március végéig, akkor a besorolás erős nyomás alá kerül, és változhat.
Ma a Bank Ugra meglehetősen megbízható partnernek számít. Ezt a pénzügyi értékelései is megerősítik. Nem tartozik az első tíz oroszországi bank közé, de stabil és meglehetősen magas teljesítményt mutat. Ugyanis:
Minden mutató növekedést mutat, ami a Bank Ugra fejlődését és egy pénzintézet magas megbízhatósági besorolását jelzi.
Banki díjak
A Bank Ugra a következő díjak tulajdonosa:
A Bank Yugra magas megbízhatósági besorolással rendelkezik, és dinamikusan fejlődik, ami pozitív növekedési kilátásokhoz vezet. Az innovatív szolgáltatási módszerek, új programok bevezetése keresletté teszi a régió lakossága és vállalkozásai körében.
A Yugra bank problémái.
2014 végén az Ugra Bank egyes fiókjainak gondjai voltak a betétfelvétellel, de ez a helyzet átmeneti és helyi jellegű volt, a rubel árfolyamának nagy volatilitása és az ország gazdaságának instabil helyzete miatt. Jelenleg a helyzet normalizálódott, a bank a megszokott módon működik.
Vannak olyan javaslatok, hogy a titokzatos "Khotin Birodalom" igazi tulajdonosa Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök. Arra a tényre, hogy valami nincs rendben ezzel az üzlettel, a közelmúltban az orosz központi bank gyanította.
Úgy tűnik, még a Központi Bank is gyanakodni kezdett, hogy valami nem stimmel a Yugra banknál, amely Alekszej és Jurij Khotin fehérorosz lakosai tulajdonában van. A közvetett jelekből ítélve Elvira Nabiullina osztálya az események lehető legrosszabb alakulására készül, és igyekszik legalább enyhíteni a hitelintézet összeomlásának lehetséges következményeit. Maga a bank továbbra is fenntartja a jólét illúzióját, amely hónapról hónapra egyre rosszabb.
Érdemes emlékeztetni arra, hogy Khotin üzletemberei az orosz üzleti élet egyik legfontosabb titkai. Senki sem látta ezeket az embereket személyesen, fényképeiket és életrajzukat az orosz piacon végzett közel 20 éves munkájukról senki sem ismeri. Úgy gondolják, hogy Alekszej és Jurij Khotin egy fiú és egy apa, de nagyon valószínű, hogy testvérek vagy egyszerűen egypetéjű ikrek. Ezekhez az irodalmi szereplőkhöz képest „Putyin” orosz elnök „titkos” lányai igazi társasági szereplők, akik rendszeresen feldobják a sztárhírek hasábjait. Születési dátumok, iskolai végzettség, szokások – ezek egyike sem létezik a khotinokról.
De a titokzatosság ilyen vastag fátyla ellenére az elmúlt 15 év során állami (Sberbank, VTB és még sok más) és magán orosz bankok pénzével valódi üzleti birodalmat szereztek vissza a moszkvai ingatlanvagyonban, és több mint 1 milliárd dollárt költöttek olajtermelő eszközök felvásárlására. 2012-ben megvették az NK Dulismát a Sberbanktól, 2013-ban Alexey Khotin megszerezte az Exillon Energy 30%-át (a Hanti-Manszi Autonóm Körzetben és Komiban tevékenykedik), 2014-ben a Dulisma megvásárolta az Irelyakhneftet (Jakutföldön olajat termel), 2015-ben "Negusneft". 2015-ben a VTB kölcsönéből Khotinék csaknem félmilliárd dollárért megvásárolták Szulejmán Kerimov Fashion Season galériáját a Moscow Hotelben a Nafta Moszkvától.
A szerény üzletemberek, akik korábban a fehérorosz kozmetikumokat népszerűsítették az orosz piacon, elképesztő adminisztratív erőforrással rendelkeznek, amely lehetővé teszi számukra, hogy gyorsan kvótákat, több millió dolláros kölcsönt és szívességet kapjanak az orosz apparátus minden szintjén. Egyes összeesküvés-elméletek hívei szerint a "hotyin birodalom" mögött valójában Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök áll, aki így egyben orosz oligarcha is. Azonban nem ez az egyetlen ilyen verzió. Az Orosz Föderáció egyes médiái azt írják, hogy Borisz Grizlov szuperember Khotinnak kedvez, tehát bármi megtörténhet.
Ami a Khotinok pénzügyi központjának számító Yugra bankot illeti, az elmúlt év során egyre furcsábbak, sőt, mondhatni, kicsit ijesztőbbek a hírek. Néhány évvel ezelőtt a bankközeli közösségekben azt kezdték írni, hogy a Yugra egy banális „porszívóvá” változott, és magas kamattal pumpálta magába a magánbefektetők pénzét. 2016 végén a bank a második helyen állt az Orosz Föderációban a legveszteségesebb pénzintézetek között - a RAS szerinti nettó veszteség 31,7-32,2 milliárd rubelt tett ki (az IFRS szerint a bank egy vicces trükknek köszönhetően némi nyereséget mutatott fel. 28 A bank 77 milliárd rubel értékű hitelállományának %-át az idei évben „problémásnak” ismerték el. Április végén a bank belázasodott, egyes műveleteket egy időre felfüggesztették, májusban pedig a Központi Bank Az Orosz Föderáció nem tervezett ellenőrzést kezdett Khotinok gazdaságában.
Végül május végén kiderült, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankja mintegy 40 milliárd rubelt követelte a Yugra részvényeseitől, és maga a bank fizeti a betétbiztosítás emelt mértékét az orosz betétbiztosítási ügynökségnek. Szövetség (DIA RF). A kifizetések 2017 első negyedévében 2016 azonos időszakához képest csaknem ötszörösére, 828 millió rubelre nőttek. Hogy ez miért történt, az nem titok:
„A biztosítási díj emelt mértékű többletfizetésének alapja a bank pénzügyi helyzetének „kétes” vagy „nem kielégítő” megítélése, amely a pénzügyi mutatók (tőke, eszközök, likviditás) mellett a kockázatkezelés minőségét, ill. belső ellenőrzés, bizonyos műveletek végrehajtására vonatkozó korlátozások megléte” – írja a Vedomosti.
Egyszerűen fogalmazva, az állam elismerte a Yugrát egy nagyon nem kielégítő állapotban lévő banknak. A bank részvényesei már jelezték, hogy készek egy betét terhére pótolni egyenlegét, de nem derül ki, honnan szerzik be ezt a pénzt, és hogy ez a művelet pusztán papírból lesz-e. Általánosságban elmondható, hogy az orosz pénzügyi rendszer már néhány éve stabil turbulencia zónájában van, és minden jel arra mutat, hogy egy teljes értékű kavarodásba kerül. Ugyanakkor az elemzők kívülről nem tudják pontosan meghatározni, hogy egy adott bank mikor „esik”, de a negatív információk felhalmozásával a pesszimizmusuk csak nő. Ennek több oka is van, az elsők közül kiemelünk párat.
Először is, az Oroszországi Bank nem törekszik a bajba jutott főbb szereplők engedélyeinek visszavonására. Például a Vneshprombank engedélyének visszavonására (2016-ban a vagyon szerint 40.), amelyet az asszír bűnügyi főnök, Avdysh Bedzhamo gyermekei - Georgij Bedzsamov és Larisa Markus - vezettek, csak 2016 januárjában került sor. Míg az Orosz Föderáció Központi Bankja már egy éve tisztában volt azokkal a problémákkal, amelyek ebben a pénz- és hitelintézetben elkezdődtek. Emiatt a bank mérlegében a „lyuk” több mint 215 milliárd rubelt tett ki, és Markus-Bedzsamov „bandája” (utóbbi most Monacóban rejtőzik, ahol II. Albert herceg védi) pénzeszközök kivonása körülbelül 5-6 évig. Az Orosz Föderáció Központi Bankja ezt 2009 óta makacsul figyelmen kívül hagyja!
Másodszor, az orosz bankok papíralapú jelentései egy fillért sem érnek. Tehát az "ortodoxban" bank "Peresvet"(legnagyobb részvényesei az Orosz Ortodox Egyház és az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Iparkamara), mint kiderült, a nyilatkozatokat általában több évig hamisították. Sok ilyen példa van (a legutóbbiak közül érdemes felidézni a Tatfondbankot, amelyben hat hónap alatt 45-ről 120 milliárd rubelre nőtt a lyuk), de az orosz gazdaságot ért károk számai lenyűgözőek.
A DIA-nál csak a magánbetétekre történő kifizetések összege 2013 óta több mint hatszorosára, 663 milliárd rubelre nőtt! A DIA-nak nincs pénze ilyen kifizetésekre, az ügynökség évente mindössze 100-120 milliárd rubelt szed be a bankoktól. A hiányt az állam az Orosz Föderáció Központi Bankjának hiteleiből finanszírozza. a hűtlen és korrupt elitek felszámolása és ellenőrzése. kb. RuAN). És csak 2016-ban ezek a hitelek 474 milliárd rubelt tettek ki. De ez csak a jéghegy csúcsa. 2016-ban a DIA ... billió rubelt vett el az államtól az összeomlott bankok átszervezésére. Csak 2016-ban csaknem 1,6-1,7 billió rubelt tettek ki a költségvetésből a banki betéteseknek és átszervezésükért.
Ezért a Yugra Bank csődje, amely 2016 végén Oroszországban a vagyonát tekintve a 33., a saját tőke tekintetében a 48., a magánszemélyek pénzeszközei tekintetében pedig a 15. helyen állt, akár hirtelenebbnek bizonyulhat, mint a Vneshprombankkal kapcsolatos történet. Csak a Yugrában lévő magánszemélyek betétei körülbelül 183 milliárd rubelt tesznek ki. Ugyanakkor, amint azt elemzők gyanítják, maga a bank is aktívan hiteleket adott ki Khotinék struktúráinak: a Yugra portfólió ágazati struktúrájának (40,2% - olaj-, gáz- és vegyipari cégeknek nyújtott hitelek, 28,8% - építőipar és ingatlanügyletek). az IFRS szerint) hasonlít a bank fő tulajdonosának, Alekszej Khotinnak és apjának, Jurijnak az üzletére” – emlékszik vissza reddevol.
Valószínűleg a Khotin üzletág megismétli az eszközök kölcsönzésének szokásos gyakorlatát és az összes élő pénz offshore-ba történő kivonása. Ennek eredményeként a pénzügyi központ - a Bank Yugra - egy papírházra kezd hasonlítani, amelynek belül üres (valószínűleg az orosz betétesek pénze is elpárolgott onnan). Azonban ne rohanjon a játék végére.
Az orosz állam nyilván mindent megtesz azért, hogy támogassa ezt a gyengécske építkezést, amíg még megvan az anyagi forrása. Hogy mennyi az elég, az érdekes kérdés. Talán 3 hónapig, talán fél évig, talán még egy évig vagy még tovább. A szán azonban nyáron kell elkészíteni. Ezért a Khotins üzleti birodalom már megkezdte átformálásának előkészületeit.
A piacokon pletykák keringenek arról, hogy a kriptoapa és a kriptofiú többé-kevésbé „ízletes” vagyona kezd beleolvadni Szergej Podliszecszkij üzletember (szintén véletlenszerűen Fehéroroszországhoz kötődő) és az állam struktúráinak egyensúlyába. és a DIA kígyóbőrben marad egy „Ugra” álbank formájában, és több céget is teljes szemétnek tulajdonítanak. A vicc abban is rejlik, hogy magának Khotinnak, Georgij Bedzsamovval ellentétben, még csak nem is kell sehova futnia - elvégre senki sem látta őket, és nem ismeri őket látásból! Ami azt jelenti, hogy nem léteztek.
Amint a Ruspres ügynökség korábban beszámolt róla, 2015-ben a Yugra az OFZ-n keresztül kért segítséget, de sikertelenül. A hitelintézetnek ugyanakkor először meg kellett neveznie valódi tulajdonosait. Ezt megelőzően a bank formálisan tizenkét társtulajdonos tulajdonában volt, inkább figuráknak.
Iratkozzon fel ránk
