Jogi szempontból TNK több országban található fióktelepek csoportjának tekinthető. A kapcsolatok jellege, amelyek lehetővé teszik a TNC-k számára, hogy befolyásukat messze kiterjesszék a saját leányvállalataikon túl, nagyon változatos: alkatrészek vagy szerződéses munkák feldolgozására vonatkozó szerződések, értékesítési vagy franchise-megállapodások, szabadalmak kiosztása stb.
A vállalat súlyát elsősorban annak mérete határozza meg; egy kis vagy közepes vállalkozás, amelynek több országban van fióktelepe, még nem TNC.
A Harvard Egyetem kutatási programjának meghatározása szerint a transznacionális vállalatok kategóriája:
A TNK ma körülbelül 60 ezer. fő (anyavállalatok) és több mint 500 ezer. tengerentúli leányvállalataik és kapcsolt vállalataik szerte a világon. A TNC-k szerepét a modern világgazdaság fejlődésének kulcsfontosságú, meghatározó trendjeinek kialakításában aligha lehet túlbecsülni. Valóban transznacionális döntési és cselekvési központok jelentős hatással vannak a globális gazdaságra.
A TNC-k befektetési döntéseikkel és helyválasztásukkal fontos szerepet játszanak a globális termelési potenciál kiosztásában. A nemzetközi kereskedelemre gyakorolt befolyásuk arányos az e kereskedelemben való részvételükkel. Egyes becslések szerint a TNC-k a világ külkereskedelmi forgalmának több mint felét teljesítik. A csúcstechnológiai kereskedelem több mint 80% -át a TNC-k adják. Egyetlen hálózatot alkotva a transznacionális tőke birtokolja az összes termelési eszköz egyharmadát, és a globális termék közel felét állítja elő.
Nemzetközi pénzügyi tranzakcióik nagysága kiemelt helyzetet biztosít számukra hitelfelvevőkként vagy betétesekként az eurocurrency piacon, mintegy 8 billió dollár áll rendelkezésükre. euró pénz. A TNC-k a tőkekiáramlás akár 90% -át is ellenőrzik. A transznacionális vállalatok összesített devizatartaléka 5-6-szor magasabb, mint a világ minden országának központi bankjainak tartaléka.
Nemzetközi tevékenységeik kiterjesztésével gazdasági előfeltételeket teremtenek a nemzetközi termelés egységes piac és információs térrel való megszervezéséhez, valamint a tőke, munkaerő, tudományos, műszaki, tanácsadói és egyéb szolgáltatások nemzetközi piacához. Az értékesítési piacokért küzdve globális szinten a TNC-k növelik a verseny szintjét, ami állandó innováció, technológiaváltás, valamint a tudományos és technológiai fejlődés felgyorsulásának szükségességét okozza. A tőke, az emberek és a technológia forgalmának előmozdításával jelentősen hozzájárulnak a gazdasági növekedéshez és fejlődéshez.
Gazdasági hatalmuk azonban látens konfliktusok forrásává válik azokkal az államokkal, amelyek területén tevékenységüket végzik. Lényegében a TNC-k egyre inkább meghatározzák a nemzetközi politikát.
A gazdasági és pénzügyi szféra globalizációjának ösztönzői az adókulcsok és vámok csökkentése, az adófizetési határidő meghosszabbításának lehetősége, a gyorsított amortizáció engedélyének megszerzése, a tőkejövedelem ingyenes átutalása vagy visszatérítése és külső kölcsön. Az adókon megtakarított pénzeszközök biztosítják a vállalat számára a szükséges pénzügyi mobilitást, különösen a rendkívül jövedelmező külföldi projektekhez.
A multinacionális vállalat rugalmasabban használja a befogadó ország által a külföldi befektetésekhez nyújtott előnyöket állami garanciák, adók és vámok mentessége vagy csökkentése, valamint egyéb támogatási intézkedések formájában. Egy ilyen vállalat képes a pénzeszközök részét képező pénzügyi átutalások belső mechanizmusain keresztül pénzeszközöket és nyereséget mozgatni a nemzeti adórendszerek eltérései, valamint a külső, nemzetközi és pénzügyi átutalások jelentős költségei és korlátozásai miatt. A vállalaton belüli pénzeszközök és alapok felhasználásával a TNC-k képesek dönteni az adórendszerek, a pénzügyi piacok és a kormányzati szabályozási módszerek felett.
A világon működő TNC-k sokfélesége számos jellemző szerint osztályozható. A legfontosabbak a következők: származási ország, iparági fókusz, méret, a transznacionalizáció szintje.
A TNC-k osztályozásának gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy lehetővé teszi egyik vagy másik kritérium alapján, hogy objektívebben értékelje az egyes vállalatok befogadásának előnyeit és hátrányait.
A TNC-k származási országát a a tőke nemzetisége az ellenőrző részesedésében, eszközök. Általános szabály, hogy egybeesik annak az országnak a nemzetiségével, ahol a vállalat anyavállalata székhelye található. A fejlett országokban működő TNC-k számára ez a magántőke. A tőkeszerkezetű fejlődő országok TNC -iben egy bizonyos (néha jelentős) része az államé lehet. Ez annak köszönhető, hogy kezdetben államosított külföldi tulajdon vagy állami vállalkozások alapján jöttek létre. Céljuk nem annyira a más országok gazdaságaiba való behatolás volt, hanem a nemzeti ipar fejlődésének megalapozása, az ország gazdaságának helyreállítása.
A TNC-k ágazati fókuszát tevékenységének fő területe határozza meg. Ennek alapján megkülönböztetik a nyersanyag TNC-ket, a feldolgozóipar alap- és másodlagos iparágaiban működő vállalatokat, az ipari konglomerátumokat. Jelenleg a transznacionális vállalatok megtartják pozíciójukat a nyersanyag-kitermelő és a feldolgozóipar alapvető szektoraiban. Ezek azok a tevékenységi területek, amelyek jelentős beruházásokat igényelnek. 2003-ban a világ 500 legnagyobb transznacionális vállalatának listáján 256 olyan területen tevékenykedett, mint az elektronika, a számítógépek, a kommunikáció, az élelmiszer, az ital és a dohány, a gyógyszer- és kozmetikai termékek, valamint a kereskedelmi szolgáltatások, beleértve az internetet is .
A multinacionális vállalatok különféle típusokat végeznek Kutatási és fejlesztési munka: adaptív, kezdve az alapvető segédfolyamatoktól és az importált technológiák módosításával és fejlesztésével végződik; innovatív, új termékek vagy folyamatok kifejlesztésével jár a helyi, regionális és globális piacok számára; a szakterületen létrehozott alosztály (részleg) által végzett technológiai monitoring, amely felügyeli a technológiák fejlődését a külföldi piacokon, és tanul a vezető innovatív vállalkozásoktól és ügyfelektől.
A K + F egyik vagy másik típusának megválasztása és ágazati specializációja attól függ, hogy melyik régióban, milyen fejlettségi szinten van a befogadó ország. Például Délkelet-Ázsiában a számítógépekkel és az elektronikával kapcsolatos innovatív K + F, Indiában a szolgáltatási szektor (különösen a szoftverek), Brazíliában és Mexikóban pedig a vegyszerek és szállítóeszközök gyártása dominál.
Multinacionális vállalatok számára konglomerátum típusú specializációjuk meghatározása érdekében az úgynevezett „A” iparágat emelik ki, amelyet az ENSZ jellemez, hogy jelentős volumenű külföldi eszközzel rendelkezik, a legtöbb külföldi értékesítéssel és a legtöbb munkavállalóval rendelkezik külföldön. Ebben az iparágban irányítják a legnagyobb összeget a vállalati befektetésekre, és ez az iparág biztosítja a legnagyobb profitot a vállalat számára. A TNC-k egy adott iparágának az A iparágba történő besorolásának alapja a B index kiszámítása - transznacionalizációs index a vállalat egyes iparágai számára. Ezt a mutatót az UNCTAD (az ENSZ Közgyűlésének testülete) ajánlja. Három mutató számtani átlagaként kell kiszámítani: a külföldi eszközök volumenének, az értékesítésnek, az alkalmazottak számának az eszközök teljes mennyiségéhez viszonyított arányát (arányát), az eladásokat és az adott iparágban egy adott iparágban foglalkoztatott emberek számát. TNC.
Mint általában a TNC-kre, ennek a mutatónak az a gazdasági jelentése, hogy felhasználható annak meghatározására, hogy ez vagy az a TNC milyen szerepet játszik a világgazdaságban. Ez egy integrált mutató, amelyet százalékban számolnak. Értéke alapján meghatározható és összehasonlítható a TNC-k tevékenysége külföldön és a haza hazai piacán. Általános szabály, hogy minél magasabb a B index, annál diverzifikáltabb a TNC-k tevékenysége külföldön. Érdekes megjegyezni, hogy nincs közvetlen kapcsolat a TNC-k mérete és a transznacionalizáció szintje között. Sőt, a kis TNC-k gyakran transznacionálisabbak. Az UNCTAD szerint 50 kis és közepes méretű TNC mintájában a transznacionalizációs index 50% volt.
A változó nemzetközi aktivitás tendenciájának jellemzésére az ENSZ TNC a " nemzetköziesedési index"(AI). Kiszámításakor a TNC-k külföldi fióktelepeinek számát elosztjuk azok teljes számával.
A külföldi komponens részaránya a TNC-k tevékenységében, amelyet a B és II index, valamint a változásuk tendenciái jellemeznek, lehetővé teszi számunkra, hogy felmérjük a TNC-k növekvő szerepét a világban és a nemzetgazdaságokban.
Osztályozási kritérium, amelyet az UNCTAD módszertana határoz meg, külföldi eszközeik nagysága alapján. Ez a paraméter támasztja alá a TNC-k diverzifikációját a legnagyobb, nagy, közepes és kicsi szintre. A nagy multinacionális vállalatok, amelyek vagyona meghaladja a 10 milliárd dollárt, ide tartoznak.
A TNC-k teljes számának elsöprő többsége (több mint 90%) közepes és kisvállalatokhoz tartozik. Az ENSZ besorolása szerint ezek közé tartoznak azok a társaságok is, amelyeknél a lakóhely szerinti országban kevesebb mint 500 alkalmazott dolgozik. A gyakorlatban vannak olyan TNC-k, amelyek összesen kevesebb, mint 50 alkalmazottal rendelkeznek. A kis TNC-k előnye, hogy képesek gyorsan alkalmazkodni a változó piaci körülményekhez. Szövetségben léphetnek fel nagy multinacionális vállalatokkal, különféle aggályokat keltve.
A modern multinacionális vállalatok a globális gazdaságban teljesítenek fontos funkciókat, amelynek halmaza folyamatosan bővül. Minden sokféleségük belefér az "ösztönzés" meghatározásába.
A világ több száz legnagyobb gazdasága közül 52 transznacionális vállalat és 48 állam. A vállalatok ma uralják a világot. A TNC-k politikai lobbizása és globális befolyása sok állam gazdaságára olyan nagy, hogy nemcsak a versenytársak, hanem egész államok számára is meghatározzák a játékszabályokat.
A TNC olyan gazdaság, amely összehasonlítható egyetlen ország méretével. Egyes vállalatok joggal nevezhetők államalakítónak, mivel munkahelyek millióit teremtenek, és jövedelmük meghaladja a világ GDP-jének nagyságát.
A TNK olyan vállalat, amelynek ellenőrzött eszközei vannak több országban, és messze túl vannak a haza határain. Az 1960-as évek óta multinacionális vállalatokat tanulmányozó ENSZ-szakértők a multinacionális vállalatok három jellemzőjét azonosították:
A TNC-k a külkereskedelem 2/3-át teszik ki, az ipari termelés csaknem a felét, a technológiai újítások 80% -át. Teljesen természetes, hogy a piacon az áruk jelentős részét (25%) több transznacionális vállalat állítja elő. Például a Nestle L'Oreal kozmetikumokat árul, és a Dove szappantól a Klondike csokoládéig a termékek széles választéka az Unilever tulajdonában van.
A nemzetközi vállalatok termékeinek legfeljebb 1/3-a kapcsolódik a külföldi struktúrák gyártásához a TNC-k részeként, amelyek értékesítési volumene már meghaladja a világexportot. Amerikai és külföldi TNC-k végzik az Egyesült Államokba irányuló exportműveletek 50% -át. Az Egyesült Királyság exportjában a vállalatok 80% -ot, Szingapúré pedig 90% -ot tesz ki.
Az első nemzetközi szervezet, számos kutató fontolóra veszi a Templomos Lovagrendet, amelyet a XII. Században alapítottak, és amely többek között nemzetközi pénzügyi tevékenységeket is vezet. A legkorábbi TNC-k a brit kelet-indiai és holland kelet-indiai vállalatok voltak, amelyeket 1600-ban, illetve 1602-ben alapítottak. A holland társaság volt az első részvénytársaság is. A 17. századi nagyvállalatok már állami szinten is rendelkeztek hatalommal, katonai műveleteket hajtottak végre, érméket vertek, gyarmatokat hoztak létre és részt vettek a magas politikai kérdések megoldásában.
A transznacionális vállalatok modernebb formában a 19. század második felében alakultak ki, és végezték az ásványok kitermelését és forgalmazását. A 20. században jelentősen kibővültek, az együttműködés fejlődésének és az általános munkamegosztásnak köszönhetően globális léptékűek lettek. hozzájárult volumenének növekedéséhez.
Nemzetiség szerint a nagyvállalatokat általában transznacionális (TNC) és multinacionális cégekre (MNC) osztják fel.
Külön csoportba tartozhatnak a nemzetközi szövetkezeti szakszervezetek, egyes problémák megoldására létrehozott konzorciumok.
A tevékenység nagyságától és az éves forgalomtól függően megkülönböztetnek kis TNC-ket (3-4 külföldi fióktelep) és nagy TNC-ket (több tíz és száz fióktelep különböző országokban).
A TNC-k egy speciális típusa a transznacionális bankok (TNB), amelyek kölcsönöket nyújtanak a vállalkozások számára és nemzetközi monetáris elszámolásokat szerveznek. Az állami és a nemzetközi pénzügyi piacokat uralva komoly hatással lehetnek a nemzeti valuták kölcsönös paritására.
A transznacionális vállalatok adják a világ összes ipari termelésének felét, a világkereskedelem 70% -át, ennek 40% -a az egyes TNC-k belföldi kereskedelme. Számos multinacionális vállalat működik az olajipar, a vegyipar, az autóipar és az elektronika területén. Ezeken a területeken meglehetősen könnyű és jövedelmező nemzetközi termelő egyesületeket létrehozni. A TNC-k sok iparágban monopóliumok, amelyek átveszik az irányítást a világpiac felett:
A TNK olyan vállalkozás, amely nem mindig csak termeléssel foglalkozik, mint például a Siemens, ezek nemzetközi bankok, nyugdíj- és befektetési alapok, könyvvizsgáló és biztosító társaságok.
A Forbes amerikai magazin közzétette a világgazdaság árnyalatát megadó 62 ország globális világóriásainak rangsorát. Ennek része volt 515 TNC az Egyesült Államokból, 210 japán, 113 kínai, 56 indiai és 62 kanadai vállalat. Az első helyezett az amerikai JP Morgan Chase bank lett. Az első öt többi részét megosztotta a General Electric, a Bank of America, az Exxon Mobil és az ICBC.
A második legfontosabb helyezést az Új amerikai gazdaságért folytatott partnerség jelentette. A lista tetején az amerikai székhelyű Wal-Mart Stores található, konszolidált bevételeivel összehasonlítva a német költségvetéssel. A második és harmadik helyet a holland Royal Dutch Shell és az Exxon Mobil szerezte meg. A minősítés legfelső sorait az Apple, az AT&T, a Google, a Colgate, a Budweiser, az eBay, az IBM, a General Electric és a McDonald's kapta. A TNK szakembereinek ebből a besorolásból származó becslései szerint több mint 10 millió munkahely jött létre, és számuk ezer milliárd dollár.
A Forbes TNK-besorolásában az orosz gázmonopólium, a Gazprom a 16. helyet szerezte meg, és vezető helyet foglalt el az olaj- és gázszektor vállalatai között. Az amerikai magazin szerint a Gazprom profitja majdnem 25 milliárd dollár, piaci értéke pedig 133,6 milliárd dollár. A világranglistán szereplő Lukoil és Rosneft a világ minden tájáról érkező 115 vállalat között csak a 69. és 77. helyet szerezte meg. ...
A transznacionális vállalatok vezető szerepet játszanak a globalizációban a világszínvonalú K + F területén. A legnagyobb vállalatok adják a bejegyzett szabadalmak és a kutatás finanszírozásának több mint 80% -át. Ma a TNK-vállalkozások több mint 70 millió embert foglalkoztatnak, és évente csaknem 1 billió dollárt érnek el. A kapcsolódó iparágakban a nemzetközi vállalatoknak köszönhetően 150 millió embernek biztosítanak munkát.
Ma a TNC-k a világ számos országában kivétel nélkül befolyásolják a közélet minden területét, és monopolhatalommal rendelkeznek. Számos olyan vállalat van, amely forgalom szempontjából meghaladja sok ország GDP-jét, az ilyen vállalatok felső vezetői általában közvetlenül az államok kormányaival működnek. Az erőteljes TNC-k gyakran kikerülnek minden ellenőrzést, beleértve a politikai és gazdasági szintet is. Szakértők és elemzők többször is aggodalmukat fejezték ki a TNC-k által a kis országokra gyakorolt negatív nyomás lehetősége miatt. Voltak esetek, amikor a vállalatvezetés támogatást kért a kormányoktól, még akkor is, ha a vállalatok tevékenysége súlyos következményekkel járt az emberek és az ország jóléte szempontjából. Például 2003-ban Halliburton (USA) 680 millió dollárért kötött szerződést Irak infrastrukturális létesítményeinek helyreállítására.
A világpiacon vezető pozíciókat elfoglaló orosz nagyvállalatok megjelenése az elmúlt 15 évben az orosz gazdaság fejlődésének eredménye.
A 2000-es évek elején kedvező feltételeket teremtettek ahhoz, hogy több orosz vállalat belépjen a globális piacra. A TNK olyan vállalat, amelynek anyavállalata egy ország tőkéjének tulajdonában van, és külföldi eszközökkel rendelkezik. A következő vállalkozások felelnek meg az Orosz Föderáció TNK kritériumainak: NLMK, orosz RAO UES, MTS, VimpelCom, TNK-BP, Alrosa. A TNK a Rosneft, a Lukoil, az Evrazholding, a Gazprom, a Rusal, a Severstal, a Sual, az MMC Norilsk Nickel. A fenti vállalatok mindegyike rendelkezik vagyonnal külföldön, és bővíti a világpiacot.
Nem lehet figyelmen kívül hagyni azokat a tekintélyes orosz bankokat, amelyek külföldi eszközökkel rendelkeznek. Ide tartozik a Vneshtorgbank, a Sberbank, az Alfa-Bank, az MDM-Bank. Az UNCTAD szerint az olyan szállító vállalatok, mint a Novoship, a Primorskoe Shipping Company és a Far Eastern Shipping Company is orosz TNC-k közé sorolhatók.
Transznacionális vállalat (TNC) Jelentős nagyvállalat (vagy különböző országokban működő cégek uniója), amelynek külföldi befektetései (eszközei) vannak, és hatalmas nemzetközi hatással van a gazdaság bármely területére (vagy akár több területre).
A külföldi nemzetközi gazdasági szakirodalomban gyakran használnak olyan kifejezéseket, mint "multinacionális cégek" és "multinacionális vállalatok". Meg kell jegyezni, hogy ezeket a kifejezéseket felcserélhető módon használják.
A TNC-knek bizonyos minőségi jellemzői vannak. Ezek a következők.
Először is ezek a megvalósítási jellemzők. A vállalkozás (cég) termékeinek jelentős részét értékesíti, és ugyanakkor jelentős hatással van a nemzetközi piacra.
Másodsorban ezek a termelés helyének sajátosságai. A leányvállalatok és vállalkozások más országokban is lehetnek.
Harmadszor, ezek a tulajdonjogok jellemzői. A cég tulajdonosai különböző országok lakói.
A transznacionális vállalatok kategóriájába való belépéshez elegendő, ha bármely vállalatnak csak egy jellemzője van. Hangsúlyozható azonban, hogy vannak olyan nagyvállalkozások (vállalatok), amelyek egyszerre rendelkeznek ezzel a három tulajdonsággal.
Az elsőt tartják a legfontosabb jelnek. Ebben a kritériumban jelenleg vitathatatlan vezető a svájci "Nestle" ("Nestle") vállalat. A vállalat termékeinek több mint 98% -a exportra kerül.
A másik két jel (a termelés és a tulajdon nemzetközivé válása) pedig hiányozhat.
A transznacionális és a hétköznapi vállalatok közötti határ a modern társadalomban meglehetősen önkényes, mivel a gazdaság globalizációjának érlelésével az ingatlanpiacok, a termelés és az értékesítés nemzetközivé válnak. Ezért használják a kutatók a különféle kritériumok a TNC-k kiosztása.
Az ENSZ-nek saját véleménye van a TNC-kről. Először több mint hat országban fiókteleppel rendelkező vállalkozásként említette őket, amelyek éves forgalma meghaladja a 100 millió dollárt. Most az ENSZ transznacionális vállalatoknak sorolja azokat, amelyek a következő jellemzőkkel rendelkeznek:
1) a termelő sejtek jelenléte legalább két országban;
2) a gazdaságilag következetes politikák központosított irányítása;
3) a termelő sejtek aktív kölcsönhatása (felelősség és erőforrások cseréje).
A modern orosz közgazdászok kétféle TNC-t különböztetnek meg:
1) transznacionális vállalatok, amelyek tevékenysége meghaladja azon ország határait, ahol a központ található (egyfajta "központ");
2) transznacionális vállalatok, amelyek a különböző államok nemzeti "üzleti szervezeteinek" uniója.
Meg kell különböztetni a TNC-ket tevékenységük nagysága szempontjából. Kicsiek és nagyok. Az ilyen felosztás kritériuma az éves forgalom értéke. Ha a kis TNC-knek főleg három vagy négy külföldi ága van, akkor a nagy TNC-knek több tíz, sőt akár száz is lehet.
A transznacionális vállalatok fontos speciális fajtája a transznacionális bank (TNB). Feladataik közé tartozik a hitelezési tevékenység és a készpénz-elszámolások megszervezése globális szinten.
A TNC-k lényegének világosabb elképzelése érdekében figyelni kell annak tényleges fejlődésére. A TNC-k legelső kezdete a 16. - 17. században jelent meg. a gyarmati Újvilág fejlődésével, amikor az 1600-ban alakult Brit Kelet-Indiai Társaság alapítói nemcsak angol kereskedők voltak, hanem holland kereskedők és német bankárok is. Azonban szinte a XX. a hasonló gyarmati társaságok nem játszottak meghatározó szerepet a világgazdaságban, mivel foglalkozásuk kizárólag kereskedelem volt, nem pedig termelés. Csak a modern TNC-k elődeinek nevezhetők.
A TNC-k fejlesztése során csak három fő szakaszt lehet megkülönböztetni.
Első fázis- ez az xx. század eleje. A TNC-k (főleg nyersanyagba) befektettek alapokat a fejletlen, gazdaságilag külföldi gazdaságok szektoraiba, és mindenekelőtt ott alkottak vásárlási és értékesítési részlegeket. Abban az időben veszteséges volt javítani a csúcstechnológiával foglalkozó gyártóiparokat külföldön. Egyrészt az ilyen országokban hiányzott a szükséges képesítéssel rendelkező személyzet, és a technológiák nem értek el magas fokú automatizálást. Másrészt figyelembe kellett venni az új termelő létesítmények lehetséges negatív hatásait arra, hogy hatékonyan tudják fenntartani a vállalat korábbi „otthoni” létesítményeinek kapacitáskihasználását. Ebben az időszakban a transznacionalizáció alanyai elsősorban a nemzetközi kartellek voltak (különböző országok cégeinek szövetségei). Elosztották az értékesítési piacokat, összehangolt árpolitikával foglalkoztak stb.
A TNC-k fejlődésének második szakasza a 20. század közepén kezdődik. A tengerentúli gyártási egységek növekvő jelentősége nemcsak a fejlődő országokban, hanem a fejlett országokban is nyilvánvaló. A külföldi termelési ágak elsősorban azon termékek előállítására kezdtek szakosodni, amelyeket az országban gyártottak a TNC-k számára. A TNK fióktelepei fokozatosan megváltoztatják specializációjukat, egyre inkább a helyi keresletre és a piacra összpontosítva. Ha korábban a nemzetközi kartellek irányították a világpiacot, akkor most olyan nemzeti cégek vannak kialakulóban, amelyek meglehetősen nagyok, sőt képesek önálló külgazdasági stratégiát folytatni.
Különösen fontos az a pillanat, amikor az 1960-as években volt. maga a "transznacionális vállalatok" kifejezés született.
A TNC-k számának és jelentőségének ilyen gyors növekedése az 1960-as évek óta. nagymértékben összefügg a tudományos és technológiai forradalom hatásával, mivel az új technológiák bevezetése és a termelési műveletek egyszerűsége befolyásolta azt a tényt, hogy lehetővé vált az alacsonyan képzett és írástudatlan személyzet igénybevétele. Ugyanakkor lehetőség nyílt az egyes technológiai folyamatok térbeli elkülönítésére. A közlekedési és információs kommunikáció növekedése hozzájárult e lehetőségek valóra váltásához. Ebben az időszakban lehetővé vált a gyártási folyamat. Ez lendületet adott, a menedzsment koncentrációjával, a termelés bolygónkénti térbeli decentralizálásával járult hozzá a fejlődéshez.
A modern színpad - a XX. Század végétől. A TNC-k kialakulásának fő jellemzője a termelési hálózatok szervezése és globális szintű megvalósítása. A TNC-k külföldi fióktelepeinek számának növekedése sokkal gyorsabban megy végbe, mint maguk a TNC-k növekedése. A termelési költségek elemzése kulcsfontosságú szerepet játszik a leányvállalatok létesítéséhez szükséges helyek kiválasztásában, és a fejlődő országokban alacsonyabbak. Olyan termékeket állítanak elő, amelyek iránt nagyobb a kereslet. Emiatt például a modern Németország lakossága megvásárolja a "Bosh" német cég berendezését, amelyet egyáltalán nem Németországban, hanem Dél-Koreában gyártanak.
A transznacionális vállalatok befektetési áramlása megnövekedett, és mára egyre inkább a világ leggazdagabb régióiban koncentrálódik.
Ha még az 1970-es években. A közvetlen külföldi tőkebefektetések körülbelül 25% -a fejlődő országokba került, majd az 1980-as évek végére számuk 20% alá esett.
A modern TNC-k skálája
A TNC-k egyesítették a nemzetközi termelést a világkereskedelemmel. Leányvállalataik és fiókjaik révén működnek a világ több száz országában, egyetlen pénzügyi és kutatási és termelési stratégia szerint. A TNC-k hatalmas piaci, kutatási és termelési potenciállal rendelkeznek, ami magas szintű fejlettséget biztosít.
2006 elején 68 ezer TNC működött a világon, és 930 ezer külföldi fiókot irányítottak. Összehasonlításképpen: 1939-ben csak körülbelül 30 TNC volt, 1970-ben - 7 ezer, 1976-ban - 11 ezer 86 ezer ággal).
A TNC-k szerepét a modern világgazdaságban a következő mutatók segítségével értékelik:
1) A TNC-k kb. a világ ipari termelése;
2) a világkereskedelem körülbelül 2/3-át ellenőrzik;
3) a TNK-vállalkozások a nem mezőgazdasági termelésben foglalkoztatottak mintegy 10% -át foglalkoztatják;
4) A TNC-k a világon elérhető összes licenc, szabadalom és know-how körülbelül 4/5-ét ellenőrzik.
A TNC-k összetétele származásuk szerint az idő múlásával egyre nemzetközibbé válik. A világ legnagyobb cégei között kétségtelenül az amerikaiak érvényesülnek.
Jelenleg a világgazdaság fő tényezőjévé a gazdasági társaságok közvetlen nemzetközi termelése vált, amely a vállalkozói tőke nemzetközi mozgására épül.
A nemzetközi tőkemozgás hatása alapvetően nem különbözik a külkereskedelem vagy a munkaerő-migráció hatásaitól. A nemzetközi tőkeáramlások oda rohannak, ahol a befektetési projektek megvalósítása adja a legnagyobb megtérülést.
A választott téma relevanciája a transznacionális vállalatoknak a nemzetközi tőkemozgás folyamatában folyamatosan növekvő szerepének köszönhető.
Ennek a munkának az a célja, hogy tanulmányozza a TNC-ket, mint a világgazdasági folyamat alanyait, és meghatározza szerepüket a nemzetközi tőke mozgásában.
A vizsgálat tárgya a TNC-k, a tárgy pedig a TNC-k helye és szerepe a nemzetközi tőke mozgásában.
A transznacionális vállalatok olyan vállalkozások, amelyek két vagy több országban rendelkeznek termelőeszközökkel vagy ellenőrzik azokat. Jellemzően az irányítást a közvetlen külföldi befektetéseken keresztül gyakorolják, de a multinacionális vállalatok is részt vehetnek a külföldi termelésben, mivel egy külföldi céggel stratégiai szövetség jön létre.
A transznacionális vállalatok külföldi monopóliumokkal rendelkező nemzeti monopóliumok. Termelési, kereskedelmi és marketing tevékenységük túlmutat egy állam határain.
Transznacionális vállalat (vállalat) - olyan vállalat (vállalat), amely több országban rendelkezik termelési egységekkel. A második források szerint a transznacionális vállalat meghatározása így hangzik: olyan vállalat, amelynek nemzetközi üzleti tevékenysége jelentős. És egy olyan társaság is, amelynek külföldi tevékenysége a teljes volumen mintegy 25-30% -át teszi ki, és amelynek fióktelepei vannak két vagy több országban.
A TNC-tevékenység pozitív tulajdonságai: 1) az adóbevételek növekedése a TNC-tevékenység következtében; 2) a fióktelepek, leányvállalatok szervezése ott, ahol a legnagyobb szükség van rájuk; 3) A lakosság foglalkoztatottsága növekszik, a piac tele van a fogyasztó számára szükséges termékekkel; 4) a hatékonyság és a versenyképesség növelésének lehetőségei; 5) a cég külföldi fióktelepének termékei a fogyasztókhoz való közelségben, valamint a befogadó országban a piac kilátásairól és a vállalkozások versenypotenciáljáról szóló információk megszerzésének képessége.
A TNC-tevékenység negatív jellemzői: 1) A TNC-k, erősen befolyásolva az ország gazdaságát, egyes esetekben ellen tudnak állni, védve érdekeiket; 2) A TNC-k gyakran megpróbálják "kijátszani" a törvényt (jövedelmek védelme, tőke pumpálása egyik országból a másikba); 3) olyan monopólium árak kialakítása, amelyek lehetővé teszik a felesleges nyereség kinyerését; 4) diktálja az ország érdekeit sértő feltételeket.
A vezető ipari országok számára a TNC-k külföldi tevékenységei határozzák meg külgazdasági kapcsolataik jellegét. Így a 100 legnagyobb TNC (beleértve a pénzügyi) ingatlanértékének akár 40% -a is a hazájukon kívül található. Mára alapvetően kialakult a világrend rendszere, amelyben a TNC-k a világ ipari termelésének akár a felét, a külkereskedelem 63% -át, valamint az új berendezések, technológiák és ismeretek szabadalmainak és engedélyeinek mintegy 4/5-ét ellenőrzik. hogyan. Az amerikai export felét az Egyesült Államok és a külföldi TNC végzi. Nagy-Britanniában részesedésük eléri a 80% -ot, Szingapúrban pedig a 90% -ot. Az új technológiák átadásával kapcsolatos kifizetések nagy részét a TNC-ken belül teljesítik: az Egyesült Államokban részesedésük 80%, az Egyesült Királyságban - 90% .A világgazdasági rendszer magját körülbelül 500 TNC alkotja, gyakorlatilag korlátlan gazdasági erő. A koncentráció mértéke különösen jelentős az informatikai iparágakban. Például 2-3 vállalat irányítja gyakorlatilag az egész nemzetközi távközlési hálózatot. A transznacionális nagyvállalatok gazdasági ereje összehasonlítható a közepes államok GDP-jével, és sok országnak diktálják akaratukat.
A legnagyobb multinacionális vállalatok között a legtöbb nemzetközivé vált vállalat a svájci "Nestle". Külföldi értékesítésének volumene teljes méretük 98% -a, a Philips esetében ez az arány 88%, a British Petroleum esetében 75%. A fióktelepek és leányvállalatok értékesítése meghaladja a világ exportjának volumenét. Nemzetközi műveleteik eredményeként a világkereskedelem egyharmada transznacionális komplexumok keretében zajlik.
A nagy TNC-k óriási hatással lehetnek és igen is az iparosodott országok kisvállalkozásaira. Ugyanakkor ma helytelen lenne az esetet úgy képviselni, hogy a TNC-k növekvő szerepe a kis- és középvállalkozások teljes kiszorításához vezetett a nemzetközi kereskedelemben. A kis- és középvállalkozások továbbra is meglehetősen jelentős szerepet játszanak benne. Az ilyen vállalkozások tevékenységét azonban egyre inkább a TNC befolyásolja. Ez abban nyilvánul meg, hogy: sok kis szakosodott vállalat tevékenykedik a TNC-k vállalkozóiként, és exportszükségleteik a TNK vállalkozásoknál összeszerelt végtermékek alkatrészei és szerelvényei; a kis- és középvállalkozások egyre inkább igénybe veszik a TNK kereskedési készülék szolgáltatásait, hogy termékeiket külföldi piacokon értékesítsék, és a TNK műszaki szolgáltatási szolgáltatásait felszereléseik kiszolgálása stb. Még ha a kis- és középvállalkozások is meglehetősen függetlenül járnak el a világpiacon, figyelembe veszik a TNC-k profilját, és csak a világpiac azon szektoraiban számíthatnak sikerre, ahol a TNC-termékek nem képviseltetik magukat. Más szavakkal, kitöltik azokat a „réseket”, amelyek egy vagy másik okból nem érdeklik a TNC-ket.
A nagyvállalatok kihasználják a kisvállalkozások mobilitását és azon képességüket, hogy gyorsan alkalmazkodjanak a piaci változásokhoz. Ugyanakkor szerződéses kapcsolatban állnak a TNC-kkel (ellátás, finanszírozás, K + F).
Ukrajna, mint a TNC-k fogadó országa, nem vállalta a megfelelő helyet tevékenységükben. Bizonyos természeti előnyök ellenére Közép- és Kelet-Európa, valamint a FÁK országai között az egyik legalacsonyabb a közvetlen külföldi befektetések vonzereje. A függetlenség tizenhárom éve alatt a közvetlen külföldi befektetések összege mindössze 5,3 milliárd dollár volt. Például Csehország több mint 20 milliárd dollárt kapott ilyen időszakban. Az éves beruházások Lengyelországban 4-5 milliárd dollárt tesznek ki, míg Ukrajnában - 0,5 milliárd dollárt. Az egy főre eső külföldi befektetések tekintetében Ukrajna még Albániát és Kazahsztánt is elmaradja.
Az ukrán gazdaságba közvetlen külföldi befektetéseket végrehajtó vállalatok között a vezető pozíciót az amerikai vállalatok foglalják el. Az elmúlt 10 évben közvetlen befektetésük elérte a 898 millió dollárt. (Az Ukrajnában részt vevő összes közvetlen FDI 16,8% -a). A ciprusi befektetők az amerikai vállalatokat követik - 603 millió dollár. (11,3%), Nagy-Britannia - 511 millió dollár. (9,6%), Hollandia - 399 millió dollár. (7,5%), Brit Virgin-szigetek - 337 millió (6,3%), Orosz Föderáció - 323 millió (6,0%), Németország - 312 millió (5,8%), Svájc - 312 millió. (5,1%), Ausztria - 273 millió ( Koreai Köztársaság - 171 millió (3,2%).
Ukrajna mint ipari állam nem érdekes a transznacionális vállalatok számára. Ez a következtetés levonható a hazai piacon képviselt globális vállalatok listájának megnézésével: Coca-Cola, Samsung, Toyota, Nestle, Nokia, Metro Cash & Carry, Hewlett-Packard, British American Tobacco és néhány más TNC. Az ukrán piacon nincsenek olyan nagy ipari konszernek, mint például a Westinghouse, az ExxonMobil vagy a General Electric. Kivételt képez a Mittal Steel, amelynek ukrán vagyona, a Krivorizhstal köztes, nem pedig a végső láncszem a termelési láncban.
Mindezek ellenére vannak olyan vélemények, amelyek megkérdőjelezik a transznacionális vállalatok létrehozásának célszerűségét. Azonban „a gyakorlat az igazság kritériuma”, és a gyakorlatban a transznacionális vállalatok kétségtelenül bebizonyították létjogosultságukat.
Irodalom Bondarchuk I. V. Az ukrajnai nem rezidensek befektetési stratégiájának jellemzői // Beruházások: gyakorlat és tanácsok. - 2006. - 4. sz. Soldatenko V. V., Fedorenko S. V. Ukrajna befektetési éghajlatának elemzése // Gazdaság és hatalom - 2005. - 5. sz. fejlődés. - Odessza, 2005.
ESSZÉ
a világgazdaságra
Téma: Transznacionális vállalatok.
Szerepük a globális gazdaságban.
Bevezetés 3
A TNC fogalma és jellemzői. öt
A TNC 11 okai
A TNC-k felépítése és típusai 14
A TNC-k szerepe a nemzetközi gazdaságban
Tevékenységek: Érvek és ellenérvek 17
Oroszország helye a nemzetközi mozgalomban
tőke 25
29. következtetés
Irodalomjegyzék 31
Bevezetés.
Az áruk, szolgáltatások és a termelési tényezők közötti akadályok gyengülésével, valamint a gazdasági tevékenység szervezésének a világűrben történő elterjedésével, a külföldi gazdasági műveletekkel - áruk és szolgáltatások exportja és importja, külföldi befektetések, különféle formák a vállalatokkal való együttműködés egyre fontosabb tényezővé vált az ipari vállalatok fejlődésében. A külföldi gazdasági tényezők növekvő szerepét a világpiaci gazdaság fejlődésében a világkereskedelem fejlődésének üteme és a közvetlen tőkebefektetések formájában megvalósuló tőkekivitel bizonyítja.
Jelenleg a világgazdaság fő tényezőjévé a gazdasági társaságok közvetlen nemzetközi termelése vált, amely a vállalkozói tőke nemzetközi mozgására épül. A tőkét nagyfokú nemzetközi mobilitás jellemzi, mozgása a különböző országok hitelezői és hitelfelvevői, a külföldön birtokolt tulajdonosok és cégek közötti pénzügyi áramlás folyamatában történik.
A nemzetközi tőkemozgás hatása alapvetően nem különbözik a külkereskedelem vagy a munkaerő-migráció hatásaitól. A nemzetközi tőkeáramlások oda rohannak, ahol a befektetési projektek megvalósítása adja a legnagyobb megtérülést.
A nemzetközivé válás, a gazdasági élet globalizációja alatt a különböző országok nemzetgazdaságai közötti kapcsolatok megjelenésének és elmélyülésének folyamatát értik, amikor az országosan elszigetelt munkaerő túlmutat egy külön ország keretein. A termelő erők nemzetközivé válásának objektív alapja a nemzetközi munkamegosztás elmélyülése, a termelés magas fokú szocializációja.
A kutatók nem ismerik egységesen a nemzetközi üzleti szövetségeket. A nemzetközi közgazdaságtanról szóló külföldi szakirodalomban gyakran használják a „multinacionális cégek” (MNF) és a „multinacionális vállalatok” (MNC) kifejezéseket, amelyeket szinonimával használnak. Az orosz irodalomban nemzetközi, globális, nemzetek feletti stb. A leggyakoribb kifejezés azonban a „transznacionális vállalat” (TNC), amelyet a szerző ebben a munkában fog használni.
A választott téma relevanciája annak köszönhető, hogy a transznacionális vállalatok folyamatosan növekvő szerepet játszanak a világ újratermelési folyamatában.
Ebben a kérdésben azonban, mint általában a társadalomtudományokban, nincs egyértelmű válasz a feltett kérdésekre. Ennek oka a piacok, kultúrák, karakterek nemzeti jellemzőinek sokfélesége.
A tudományos kutatások eredményei és a közgazdászok véleménye alapján a szerző ebben a munkájában megpróbálja kiemelni a transznacionális vállalatok tevékenységének főbb pontjait.
A transznacionális vállalatok fogalma és jellemzői.
A közvetlen külföldi befektetések gyors növekedése, a vállalatokon, iparokon és országhatárokon kívüli munkamegosztás technológiai megjelenése óriási nemzetközi kutatási és termelési komplexumok megjelenésével jár, amelyek fióktelepei különböző országokban és különböző kontinenseken találhatók. A transznacionális vállalatok a világgazdaságot nemzetközi termeléssé alakítják, biztosítva a tudományos és technológiai fejlődés felgyorsulását minden területén - a termékek műszaki színvonalán és minőségén, a termelés hatékonyságán, az irányítási formák fejlesztésén, a vállalkozás irányításán.
Alatt transznacionális vállalatok olyan nemzetközi cég, amelynek üzleti egységei két vagy több országban vannak, és ezeket az egységeket egy vagy több központból irányítja egy olyan döntéshozatali mechanizmus alapján, amely összehangolt politikát és átfogó stratégiát tesz lehetővé, erőforrásokat, technológiát és felelősséget rendel el a megvalósításhoz. az eredmény - nyereség ...
A transznacionális vállalatok tulajdonában vannak vagy ellenőrzik azokat a termelési vagy szolgáltatási komplexumokat, amelyek ezen országokon kívül találhatók, amelyek kiterjedt fiók- és irodahálózattal rendelkeznek különböző országokban, és vezető szerepet töltenek be egy adott termék gyártásában és értékesítésében.
A külföldi szakirodalomban a következőket különböztetjük meg jelek transznacionális vállalatok:
1. a társaság több országban értékesíti termékeit;
2. vállalkozásai és fióktelepei két vagy több országban találhatók;
3. tulajdonosai különböző országok lakói.
Következésképpen a transznacionális vállalatok jelei a forgalom, a termelés és a tulajdon területére vonatkoznak.
Elég, ha a ténylegesen működő vállalkozások megfelelnek a felsorolt kritériumok bármelyikének, hogy a transznacionális vállalatok kategóriájába kerüljenek. Sok nagyvállalat mind a három jellemzővel rendelkezik egyszerre.
Néhány multinacionális vállalat jellemzőivel rendelkező cég már régen megjelent. Tehát a Kelet-Indiai Társaság 1600-ban alakult, néhány más nagy cég több mint egy évszázada létezik. Általában azonban a transznacionális vállalatok megalakulása a huszadik század 60-as éveire nyúlik vissza, amikor a nyugati országok vezető vállalatai tömeges tőkekivitelbe kezdtek. A tudományos és technológiai fejlődés is hozzájárult ezek megjelenéséhez. A társadalmi munkamegosztás elmélyülése és az új technológiák bevezetése lehetőséget teremtett az egyes technológiai folyamatok térbeli elkülönítésére, valamint új közlekedési és kommunikációs eszközök megjelenése járult hozzá ezeknek a lehetőségeknek a megvalósításához. Az egységes termelési folyamatot a nemzeti termelési tényezők árkülönbségeinek figyelembevételével kezdték felosztani és elhelyezni. A termelés térbeli decentralizációja a tőke koncentrációjával bolygó léptékben kezdett kialakulni.
A első fázis A nagy ipari cégek tevékenységének transznacionalizálásában elsősorban a külföldi országok nyersanyagiparába fektettek be, és saját terjesztési és értékesítési egységeket is létrehoztak bennük. Ez utóbbit nemcsak az okozta, hogy a saját tengerentúli disztribúciós és értékesítési részlegeink létrehozása lényegesen kevesebb beruházást igényelt, mint a külföldi gyártó vállalkozások létrehozása, hanem az új termelési kapacitások lehetséges negatív hatása is a hatékony a kapacitáskihasználás szintje a cég otthoni vállalkozásainál. Ez a befolyás különösen erőteljesen ugyanolyan vagy rosszul differenciált termékek előállításában mutatkozott meg (például ez a tényező korlátozta a kohászati cégek ipari beruházásainak növekedését, míg az élelmiszer- és más iparágak, amelyek bizonyos védjeggyel ellátott termékeket állítottak elő, hajlandóbbak voltak befektetni a gyártó vállalkozások létrehozásába. Külföldön).
Második szakasz A transznacionális vállalatok stratégiájának alakulása összefügg a transznacionális vállalatok külföldi termelési egységeinek szerepének megerősítésével, valamint a külföldi termelési és marketing műveletek integrációjával. Ugyanakkor a külföldi feldolgozóipari ágazatok főként olyan termékek előállítására szakosodtak, amelyeket az anyavállalatok a gyártási ciklus előző szakaszaiban állítottak elő. Amint a kereslet differenciálódik, és az integrációs folyamatok a világ különböző régióiban fokozódnak, a transznacionális vállalatok termelési ágai egyre inkább átirányulnak az anyavállalat által termeltektől eltérő termékek előállítására, az értékesítési részlegek pedig a feltörekvő regionális piacok kiszolgálására.
A közvetlen külföldi befektetések a háború utáni években nagyon gyorsan növekedtek, és növekedésük közvetlenül összefügg a transznacionális vállalatok tevékenységével. A legnagyobb befektető ország az Egyesült Államok volt, és a beruházásokat elsősorban a fejlődő országokba irányították. A 70-es évek eleje óta azonban. a közvetlen külföldi befektetések növekedése lelassult, irányuk megváltozott - főleg Nyugat-Európa országaiba kezdték irányítani. A 80-as évek eleje óta. a közvetlen befektetések Angliából, Németországból, Kanadából kezdtek az Egyesült Államokba kerülni. Az Egyesült Államok a legnagyobb befogadó hatalomként jelenik meg.
Próbáljuk bemutatni a japán cégek befektetéseinek szerepét az amerikai autóipar és a kapcsolódó iparágak korszerűsítésében már modern körülmények között.
A japán vállalatok teljes közvetlen befektetése az autóipar amerikai leányvállalataiba 26,6 milliárd dollár volt az 1980-as évek végén. 1990-ben az amerikai autóipar japán cégeinek leányvállalatai 1,49 millió járművet gyártottak, amelyek az importált japán járművekkel együtt az amerikai piacon értékesített személygépkocsik közel egyharmadát tették ki. Az összeszerelő üzemek és alkatrészgyárak mellett az amerikai autóipar japán cégeinek leányvállalatai több mint 20 K + F, mérnöki és tervezési részleget hoztak létre. A japán leányvállalatoknál az átlagos járműköltség 21,2 óra volt, szemben az amerikai cégek 25,1 órájával. A hibák száma száz, illetve 65 jármű / száz jármű volt. Ezek a tények arra késztették az amerikai autógyártókat, hogy komoly erőfeszítéseket tegyenek létesítményeik korszerűsítése és a belső irányítás új módszereinek elsajátítása érdekében. A termékeiket japán cégeknek szállító amerikai cégek mintegy 70% -a bevezette a just-in-time szállítási elveket és a japán személyzeti irányítási rendszer elemeit.
A a jelenlegi szakasz A transznacionális vállalatok stratégiáját az jellemzi, hogy regionális és gyakran globális léptékű vállalatokon belüli kapcsolatok hálózatait kell kialakítani, amelyeken belül a kutatás és fejlesztés, az anyagi támogatás, a termelés, a terjesztés és a marketing integrálódik. Különösen az a tendencia, hogy a transznacionális vállalatok innovatív tevékenységét, amely korábban anyavállalatokon alapult, a fogadó országokra terjesztik. Ez más országokban működő kutatóközpontok és technológiai parkok létrehozásával, valamint magas innovációs potenciállal rendelkező helyi vállalkozások felvásárlásával történik. A nemzetközi statisztikák szerint a transznacionális vállalatok külföldi fióktelepeire eső innovációk aránya folyamatosan növekszik.
Ennek eredményeként a transznacionális vállalatok, amelyek fejlődését a regionális gazdasági integráció folyamata ösztönözte, egyre fontosabb tényezőkké válnak annak további elmélyülésében.
Az 1980-as években a közvetlen külföldi befektetések növekedési üteme négyszer nagyobb volt, mint a világtermék és háromszorosa a világkereskedelemé.
A tőkebefektetések kiemelt területei a tudományos és technológiai fejlődés hatására változnak. Az elmúlt évtizedekben a transznacionális vállalatok aktivitása a szolgáltató szektorban megnőtt, és az 1980-as évek végén a közvetlen befektetések több mint 40% -át tették ki. A feldolgozóipar háttérbe szorult. Az ipari eszközök java négy iparágra koncentrálódik: kőolaj, autóipar, vegyipar és gyógyszeripar. Az elsődleges szektor (azaz az ásványinyersanyag-kitermelő ipar) vállalatok üzleti tevékenysége erőteljesen visszaesett.
A legnagyobb multinacionális vállalatok között a legtöbb nemzetközivé vált vállalat a svájci "Nestle". Külföldi értékesítésének volumene teljes méretük 98% -a, a Philips esetében ez az arány 88%, a British Petroleumnál 75%. A fióktelepek és leányvállalatok értékesítése meghaladja a világ exportjának volumenét. Nemzetközi műveleteik eredményeként a világkereskedelem egyharmada transznacionális komplexumok keretében zajlik.
A tőkét nemcsak a vezető ipari országok exportálják. Exportálják az iparilag fejlett ázsiai és latin-amerikai országokból is (Tajvan, Dél-Korea, Szingapúr, Brazília). Ezekben az országokban a legnagyobb vállalatok tőkét exportálnak azzal a céllal, hogy bővítsék tevékenységi körüket, a nagyobb profit megszerzéséhez a befogadó országok munkaerő-forrásait vagy tudományos és technológiai eredményeit használják fel.
Az előfordulás okai
transznacionális vállalatok.
A transznacionális vállalatoknak számos tagadhatatlan előnyük van. A tengerentúli leányvállalatok rendkívül fontos szerepet játszanak a külföldi piacokhoz való hozzáférés biztosításában, a termelési költségek csökkentésében és a profit növelésében. Mindez biztosítja a transznacionális vállalatok pénzügyi stabilitását és segíti őket a válságos időszakok túlélésében.
Ezek az előnyök mindenki számára nyilvánvalóak, ezért tekinthetők azoknak az okoknak, amelyek miatt a transznacionális vállalatok ilyen aktívan fejlődnek:
- lehetőségek a hatékonyság növelésére és a versenyképesség növelésére, amelyek közösek minden olyan nagy ipari cégnél, amely integrálja a struktúrájába az ellátási, termelési, kutatási, forgalmazási és értékesítési vállalkozásokat.
- a piaci mechanizmus tökéletlensége a technológia, a gyártási tapasztalatok és az úgynevezett "immateriális javak" tulajdonjogának értékesítésében, elsősorban vezetői és marketing tapasztalat, amely arra kényszeríti a céget, hogy törekedjen az immateriális javak felhasználása felett az ellenőrzés fenntartására. A transznacionális vállalatok keretein belül az ilyen eszközök mobilakká válnak, átadhatók más országokba, és ezen eszközök használatának külső hatásai nem lépik túl a transznacionális vállalatokat.
- további lehetőségek a hatékonyság növelésére és versenyképességének növelésére a külföldi államok forrásaihoz való hozzáférés révén(a befogadó ország olcsóbb vagy képzettebb munkaerő, nyersanyagok, kutatási és fejlesztési potenciál, termelési kapacitás és pénzügyi források felhasználása);
- a cég külföldi fióktelepének termékei a fogyasztókhoz való közelségben, valamint információk szerzésének lehetősége a fogadó ország piacainak kilátásairól és a vállalkozások versenyképességéről. A multinacionális vállalatok fióktelepei fontos előnyökre tesznek szert a befogadó ország vállalataival szemben, mivel kihasználják az anyavállalat és leányvállalatai tudományos, műszaki és vezetői potenciálját.
- az állam sajátosságainak, különösen a különböző országok adópolitikájának, az árfolyamkülönbségek stb.
- technológiáik és termékeik életciklusának meghosszabbításának képessége, kidobni őket, amikor elavulnak a tengerentúli fióktelepekben, és az anyaország alegységeinek erőfeszítéseit és erőforrásait az új technológiák és termékek fejlesztésére kell összpontosítani;
- közvetlen befektetés révén a cég lehetőséget kap arra, hogy export révén legyőzze az adott ország piacára való belépés mindenféle akadályát. A közvetlen külföldi befektetések ösztönzését gyakran a nemzeti vámkorlátok jelentik. Így a 60-as években nagy beruházási áramlást generáltak az Egyesült Államokból Európába az Európai Gazdasági Közösség által megállapított tarifák. A késztermékek exportja helyett a transznacionális vállalatok termelést hoztak létre az EGK-országokban, megkerülve ezzel tarifáikat.
A külföldi gazdasági expanzió hatékonyságát, mint a piaci ingadozások mérséklési eszközét, nagyon magasra becsülik, és nagyobbnak tekintik, mint a pusztán nemzeti módszerek a gazdasági kockázat csökkentésére. Számos tanulmány alapján a közgazdászok arra a következtetésre jutottak, hogy sok országban a fióktelepek megbízhatóbban garantálják a nyereség stabilitását, mint olyan fontos tényezők, mint a vállalat nagy abszolút mérete, termelési programjának országon belüli diverzifikációjának mértéke. . A vállalat csak akkor képes szabadon manőverezni a termelés nagyságát, ha kis termelési volumen mellett is képes profitra. A gyártási leányvállalatok kiterjedt hálózata, amely különböző országokban található, lehetővé teszi a multinacionális vállalatok számára, hogy növeljék a termelést, ahol ez maximális haszonnal végezhető, és korlátozzák, ahol veszteséges. A nemzetközi aggodalomra okot adó és nehéz helyzetbe került cégek képesek élesen csökkenteni a veszteséges termelést. A transznacionális vállalatok döntőbb fellépése a nemzeti cégekhez képest azzal magyarázható, hogy tisztán hazai versenytársaikkal ellentétben a fix költségek fedezését nemcsak a veszteséges termelés fenntartásával, hanem a más országokban kapott jövedelmek rovására is elérhetik. .
A TNC-k felépítése és típusai.
Szervezeti felépítésüket tekintve a transznacionális vállalatok általában változatos aggodalmak. Az anyavállalat a vállalat operatív központjaként működik. Nagyszabású specializáció és együttműködés alapján technikai és gazdaságpolitikát folytat, valamint ellenőrzést gyakorol a külföldi vállalatok és fióktelepek felett.
A közelmúltban jelentős változások történtek a transznacionális vállalatok struktúrájában, amelyek főként az úgynevezett integrált stratégia megvalósításához kapcsolódnak.
A transznacionális vállalatok stratégiája egy globális megközelítésen alapszik, amely nem az egyes kapcsolatok, hanem az egyesülés egészének optimalizálását írja elő.
Az átfogó stratégia célja egy nemzetközi probléma kezelésének decentralizálása és a regionális irányítási struktúrák szerepének jelentős növelése. Ez a politika a kommunikáció és információ területén elért technológiai fejlődésnek, a nemzeti és nemzetközi adatbank fejlesztésének, valamint a mindenütt jelen lévő számítógépesítésnek köszönhetően vált lehetővé. Lehetővé teszi a transznacionális vállalatok számára, hogy összehangolják a külföldi fióktelepek és leányvállalatok termelését és pénzügyi tevékenységét. A transznacionális vállalatok keretein belüli komplex integrációhoz integrált szervezeti struktúra is szükséges, amely a regionális irányítási rendszerek és a termelésszervezés megteremtésében fejeződik ki.
A regionális irányítási rendszerek három fő típusra oszthatók:
- fő regionális irodák felelős a csoport minden tevékenységéért az adott régióban. Minden jogot megilletnek az adott régióban működő valamennyi fióktelep tevékenységének összehangolására és ellenőrzésére (például az ázsiai és óceániai fióktelepek tevékenységeinek koordinálására szolgáló „General motors” amerikai konszern székhelye Szingapúrban található. );
- regionális termelési osztályok a vállalkozások tevékenységének koordinálása a termékmozgás mentén, azaz megfelel a termelési láncnak. Az ilyen részlegek felelősek az érintett vállalkozások hatékony működésének biztosításáért, a teljes technológiai lánc zavartalan működéséért, és közvetlenül a konszern fő regionális osztályának vannak alárendelve. Céljuk a hatékony termelési típusok, új modellek és termékek kifejlesztése (például a "Hewlett-Packard" vállalat a 90-es évek elején. Emiatt számos vezető terméket gyártott át az Egyesült Államokból. Európába);
- funkcionális regionális irodák biztosítsa a konszern konkrét tevékenységeit: értékesítés, szállítás, ügyfélszolgálat az áruk értékesítése után, kutatási és fejlesztési munka stb. Ezek a szervezeti egységek felelősek minden releváns struktúra teljesítményéért regionális vagy globális szinten.
Jelenleg a transznacionális vállalatok következő típusait szokás megkülönböztetni:
- vízszintesen integrálva olyan vállalatok, amelyek a termékek nagy részét előállítják. Például autógyártás az USA-ban vagy gyorsétteremlánc.
- vertikálisan integrált olyan vállalatok, amelyek egyetlen tulajdonosa alatt és egyetlen ellenőrzés alatt egyesülnek a végtermék előállításának legfontosabb területeivel. Különösen a kőolajiparban a nyersolajat gyakran az egyik országban nyerik ki, a másikban finomítják, a kőolajtermékeket pedig harmadik országokban értékesítik.
- változatos transznacionális vállalatok, amelyek magukba foglalják a vertikális és horizontális integrációval rendelkező nemzeti vállalkozásokat. Az ilyen típusú társaságokra tipikus példa a svéd Nestle vállalat, amelynek termelésének 95% -a külföldön működik, és éttermi vállalkozással, élelmiszer-előállítással, kozmetikumok, borok stb. Az ilyen vállalatok száma az utóbbi években gyorsan növekedett.
A TNC-k szerepe a nemzetközi gazdaságban
tevékenységek: előnyök és hátrányok.
A külföldi tőke, amely mélyen beágyazódott a világ számos országának gazdaságába, szaporodási folyamatuk szerves részévé vált. A külföldi tőke által ellenőrzött vállalkozások részaránya a feldolgozóipar teljes volumenében Ausztráliában, Belgiumban, Írországban, Kanadában meghaladja a 33% -ot, a vezető nyugat-európai országokban 21-28%, az Egyesült Államokban a külföldi tőke által ellenőrzött vállalkozások Az ipari termelés 10% -a
Még nagyobb szerepet játszik a külföldi tőke a fejlődő országok gazdaságaiba történő közvetlen befektetések formájában. Bennük a külföldi részesedéssel rendelkező vállalatok adják az ipari termelés mintegy 40% -át, és számos országban ez érvényesül.
A külföldi befektetések földrajzi struktúráját tanulmányozva megállapítható, hogy ezek legnagyobb része a fejlett országokra - tőkeexportáló és befogadó országokra egyaránt esik. Az évtized elején a fejlett országok a tőkekivitel több mint 93% -át adták közvetlen befektetések formájában és behozataluk 73% -át.
A mai körülmények között a befogadó országok, mind a fejlett, mind a fejlődő országok, általában jóváhagyják a transznacionális vállalatok tevékenységét a területükön. Sőt, a világban verseny folyik az országok között a közvetlen külföldi befektetések vonzása érdekében, amelyek folyamatában transznacionális
a vállalatok adójóváírásban és egyéb juttatásokban részesülnek.
Az ország kiválasztásakor a transznacionális vállalatok a következő fő kritériumok alapján értékelik a befektetés feltételeit: a helyi piac értékelése kapacitása, erőforrások elérhetősége, elhelyezkedése stb. Szempontjából, az ország politikai stabilitása, a külföldi befektetések jogi feltételei , az adórendszer, a kereskedelempolitika jellege, az infrastruktúra fejlesztése, a szellemi tulajdon védelme, a gazdaság állami szabályozása, az alacsony munkaerőköltség és képesítési szintje, a nemzeti valuta stabilitása, a nyereség hazaszállításának lehetősége.
Számos probléma merül fel azonban a transznacionális vállalatok tevékenységével is a fogadó országban.
A transznacionális vállalatok tevékenységének következményeivel kapcsolatos leggyakoribb tévhit az a vélemény, hogy a transznacionális vállalatok nemzetközi műveleteinek eredményeként az egyik ország szükségszerűen nyer, míg a másik veszteségeket szenved. A való életben az ilyen helyzeteket nem lehet kizárni, de vannak más eredmények is: mindkét fél nyerhet (vagy veszíthet).
Ezenkívül a fogadó országok általában azt gondolják, hogy a transznacionális vállalatok által termelt nyereség túlzott. Adókat kapva a multinacionális vállalatoktól, meg vannak győződve arról, hogy sokkal többet kaphatnának, ha a multinacionális vállalatok nem jelentenék be nyereségüket az alacsony adókkal rendelkező országokban.
A táblázat bemutatja a leggyakoribb előnyeit és hátrányait
a fogadó ország és a tőke exportáló ország esetében.
Valamennyi transznacionális vállalat kiterjedt külgazdasági terjeszkedést folytat.
A nemzetközi kereskedelem jelentős részét (mintegy 30% -át) a transznacionális vállalatok vállalaton belüli áramlásai alkotják. Létrehoztak egy sajátos tőketranszfert a transzferárak révén (beleértve a speciálisan csökkentett vagy túlzott mértékű árakat is), amelyeket maguk a transznacionális vállalatok határoztak meg, amikor árukat szállítottak és szolgáltatásokat nyújtottak leányvállalataiknak és vállalati fiókjaiknak (azaz ugyanazon transznacionális vállalatok fióktelepei között tranzakciókat folytatnak). a vállalat által meghatározott árakon). Ezért a transznacionális vállalatok termékeinek transzferára nagyon sürgető probléma.
Számos multinacionális vállalat elég nagy és monopolhatalommal rendelkezik. Némelyikük az egész országot meghaladja a forgalom szempontjából, és az ilyen cégek vezetői gyakran közvetlenül az államfőkkel üzletelnek.
Gyakran a sok országban működő transznacionális vállalatok képesek befolyásolni a közélet minden szféráját. A legnagyobb és leghatalmasabb vállalatok pedig képesek kikerülni a gazdasági és politikai ellenőrzést a befogadó államoktól. A történelem során voltak olyan esetek, amikor a külföldi befektetők a politikai vezetéstől kérték támogatást cselekedeteikhez, függetlenül a helyi lakosságra és az ország egészének jólétére gyakorolt következményeiktől. Gyakran a fogadó kormány nyomására a multinacionális vállalatok elhagyják ezt az országot, és lojálisabb kormányzattal költöznek egy másikba.
Az 1970-es és 1980-as években az ENSZ szintjén megpróbálták kidolgozni a transznacionális vállalatok magatartási kódexét, amely bizonyos keretek közé helyezné cselekedeteit, és egyes esetekben előnyöket jelentene a nemzeti cégek számára. Ezek a kísérletek a transznacionális vállalatok képviselőinek ellenállásába ütköztek. 1992-ben lezárultak a transznacionális vállalatok magatartási kódexének kidolgozásáról folytatott tárgyalások.
Meg kell jegyezni a transznacionális vállalatoknak a fogadó ország gazdaságára gyakorolt hatásának fő negatív vonásait:
Annak veszélye, hogy a befogadó országot elavult és környezetre veszélyes technológiák lerakóhelyévé alakítják;
A külföldi cégek megragadják a fogadó ország ipari termelésének legfejlettebb és legígéretesebb szegmenseit és kutatási struktúráit. A transznacionális vállalatok, amelyek sokkok idején is nagy pénzügyi forrásokkal rendelkeznek, aktívan rossz feltételeket alkalmaznak más cégek megragadására;
A befogadó ország vállalataira a transznacionális vállalatok keretein belül a munkamegosztás rendszerében nem ígéretes iránymutatások bevezetésének lehetősége;
A transznacionális vállalatok orientációja az átvételre a befektetési folyamat instabilitásának növekedését vonja maga után. A valódi tőkebefektetésekhez kapcsolódó nagy beruházási projekteket bizonyos stabilitás jellemzi - ezeket nem lehet hosszas előkészítés nélkül elindítani, és hirtelen lenyűgöző veszteségek nélkül megvalósítani. Ezzel szemben az átvételi politika pénzügyi mobilitást feltételez;
A transznacionális vállalatok stabil helyzete lehetőséget ad számukra, hogy határozottabb intézkedéseket hozzanak válságok esetén - a vállalkozások bezárása, a termelés csökkenése, ami munkanélküliséghez vezet stb. negatív jelenségek. Ez megmagyarázza a kivezetés (a tőke tömeges kivonása az országból) jelenségét;
A transznacionális vállalatok hajlandósága a piaci viszonyok változásaira adott eltúlzott reakcióra számos okot ad a kibocsátás csökkentésére, ha egy adott állam versenyképessége egyik vagy másik okból csökken.
Noha a külföldi befektetések beáramlásának a befogadó ország gazdaságára gyakorolt hatása ellentmondásos lehet, a transznacionális vállalatok óriási pozitív gazdasági hatásait nem lehet figyelmen kívül hagyni.
A külföldi befektetések beáramlása hozzájárul az interregionális kereskedelem fejlődéséhez, mivel anyag-, alkatrész- és felszerelésigényük jelentős részét a külföldi vállalatok fióktelepei kielégítik a befektető országból származó behozatal révén.
A transznacionális vállalatok aláássák a helyi monopóliumok helyzetét, és nagy méretük ellenére gyakran növelik a nemzeti piacok versenyképességét. A közvetlen külföldi befektetések révén a multinacionális vállalatok nagy termelési erőforrásokat visznek át az országhatárokon. Azáltal, hogy a transznacionális vállalatok a bőséges országokból a hiányban szenvedő országokba mozgatják a termelő erőforrásokat, hozzájárulnak a világ termelési tényezőinek hatékonyabb elosztásához és ennek eredményeként a világ termelésének növekedéséhez. A globális közösség profitál az erőforrások hatékonyabb elosztásából azáltal, hogy szakképzett munkaerőt, tőkét, technológiát stb. Mozgat országról országra. Itt értenek egyet szinte minden nemzetközi közgazdász nézetei.
A transznacionális vállalatok leányvállalataik és fióktelepeik révén a világ több tucat országában működnek az „agytrösztökben” kialakított egységes kutatási, termelési és pénzügyi stratégia szerint. Hatalmas kutatási, termelési és piaci potenciállal rendelkeznek, amelyek a dinamika fejlődését biztosítják.
A transznacionális vállalatok megmutatták, hogy képesek megtörni a nemzetgazdaságok elszigeteltségét azáltal, hogy egyetlen folyamatba vonják be őket a világgazdasági közösséggel. Az új technológiák átadásának, az új termékekről szóló információk terjesztésének legfontosabb eszközeként szolgálnak, amelynek eredményeként a társadalmi preferenciák megváltoznak.
A fokozott nemzetközi verseny összefüggésében a transznacionális vállalatok fejlődésének fontos irányává vált a vegyes vállalatok megalapítása a helyi tőke részvételével, ami felgyorsítja a tőke koncentrációját. A helyi részvényesek részvétele lehetőséget teremt az érdekeik figyelembevételére, bár a legfontosabb döntéseket a központ hozza meg.
Jelenleg a tőke exportját nemcsak a vezető ipari országok végzik. Exportálják az iparilag fejlett ázsiai és latin-amerikai országokból is (Tajvan, Dél-Korea, Szingapúr, Brazília). Ezekben az országokban a legnagyobb vállalatok tőkét exportálnak azzal a céllal, hogy bővítsék tevékenységi körüket, a nagyobb profit megszerzéséhez a befogadó országok munkaerő-forrásait vagy tudományos és technológiai eredményeit használják fel.
A transznacionális vállalatok forgalmának enyhe csökkenése (vagy nem csökkenése) válságok idején, függetlenségük akár bizonyos iparágak hosszan tartó depressziós jelenségeitől is;
A transznacionális vállalatok képesek boldogulni a nemzetgazdaság állapotától függetlenül;
A transznacionális vállalatok kevésbé részesülnek a jobb hazai körülményekből.
Így a nemzetközi jellegű vállalatok nagymértékben függetlenné válnak a konjunktúra alakulásától az egyes országokban, és a transznacionális vállalatok sikerei nemigen segítik a nemzetgazdaságot. Vagyis a hipotetikus „TNK-gazdaság” jellemző jellemzője, hogy éles ellentét áll fenn a legnagyobb vállalatok jólléte és az ország egész gazdaságának súlyos nehézségei között - a termelés instabil fejlődése, az infláció, az elégtelen beruházások, tömeges munkanélküliség.
A nemzetközi termelés fejlődése nemcsak a közvetlen befektetésekhez kapcsolódik, hanem a nemzetközi együttműködés számos más formájához is:
Licencszerződések, amelyek lehetővé teszik a transznacionális vállalatok számára, hogy részt vegyenek a külföldi vállalatok ügyeiben, és nyereséget és jogdíjat kapjanak egy szabadalom használatáért;
Vezetési megállapodások, amelyek alapján a multinacionális vállalatok a tengerentúli társaságok irányítását és fenntartását szervezik díjak és tőkekamatok fejében;
Nemzetközi alvállalkozói szerződés, amelyben a multinacionális vállalatok külföldi vállalatokkal kötnek alvállalkozói szerződéseket meghatározott munkák vagy meghatározott áruk szállítása céljából.
Figyelni kell még egy olyan tényezőre, amely egyértelműen szemlélteti a gazdaság nemzetközivé válásának tendenciáját.
Az új gazdasági struktúra létrehozza a megfelelő szupranacionális politikai intézményeket és nemzetközi szervezeteket, mint például az Újjáépítési és Fejlesztési Világbank, a Nemzetközi Valutaalap stb. Ennek eredményeként kialakult a kettős hatalom sajátos helyzete. A szuverén államoknak először a gazdasági, majd a politikai szférában meg kell osztaniuk a hatalmat a fenti szervezetekkel. Ugyanakkor az államok befolyása csökken és a hatalom egyre inkább a transznacionális vállalatok és az általuk ellenőrzött nemzetközi intézmények kezébe kerül.
Oroszország helye a tőke nemzetközi mozgásában.
A Szovjetunió fennállásának végével számos probléma merült fel Oroszország és más korábbi tagjai számára. Az állóeszközök romlása mellett a működőtőke hiánya, az elterjedt nem fizetések, a termékek versenyképtelensége, a vezető személyzet alacsony képzettsége, az együttműködés megszakadásával, valamint a vállalkozások és az iparágak közötti technológiai kapcsolatokkal kapcsolatos problémák váltak élessé. Sok vállalkozás a gazdaságok közötti és a régiók közötti kapcsolatok elvesztése miatt a csőd szélére került, megkezdődött a csúcstechnológiák gyártásának visszaszorítása, ami tele van a gazdasági függetlenség elvesztésével.
Rövid idő alatt az ipari termelés 50% -kal esett vissza. Ez a visszaesés tartósan fennmaradt, és a gazdasági tevékenység minden kulcsfontosságú ágazatát érintette, a termelés csökkenésének folyamata a legkönnyebben a könnyűipar, a vegyipar és a petrolkémia, valamint az építőanyagok gyártását érintette. A mai napig több mint háromszáz technológiai és termelési terület veszett el, elsősorban a repülőgépiparban és a biotechnológiai területeken. A számítógépek, műszerek és automatizálási berendezések gyártása gyakorlatilag megszűnt, a könnyűipar tönkrement.
Oroszország, a többi posztszocialista országhoz hasonlóan, nem játszik jelentős szerepet a tőke nemzetközi mozgásában. A nemzetközi tőkeáramlás 96-97% -a kering a fejlett országok között. A fejlődő országok csak 3-4% -ot tesznek ki. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy még egy kis importált tőke is jelentős hatással lehet a befogadó ország gazdaságára.
A legfontosabb tényező, amely visszatartja a külföldi tőke Oroszországba történő beáramlását, az orosz külső adósság válsága. A régi adósságok elhalasztása érdekében Oroszország egyszerre kénytelen új hiteleket vonzani külföldről. Az első lejárt fizetés a külső hitelezők számára 1989-ben jelent meg. Miközben a régi adósságokat halasztotta, Oroszország ugyanakkor kénytelen volt új hiteleket vonzani külföldről. Általános szabály, hogy ha a külső adósság kifizetéséhez pénzhiány van, a kormányok belföldi és külföldi kölcsönökhöz folyamodnak. Az Oroszországgal kialakult helyzetben azonban sem az ország lakossága, sem a bankok, sem a hazai vállalkozók nem biztosították az állam számára a szükséges forrásokat, ami valószínűleg a gazdaságpolitika megbízhatóságába vetett bizalom hiányának, nem pedig az alapok hiányának tudható be. Épp ellenkezőleg, a lakosság és az üzleti szféra birtokában lévő pénzeszközök észrevehető hitelforrássá válhatnak. A külföldi magánvállalkozások és a külföldi kormányok képviselői szintén nem voltak hajlandók hitelt nyújtani Oroszországnak. Az egyetlen kiút ebből a helyzetből a nemzetközi gazdasági szervezetek hitelei voltak. A profit-vezérelt magánvállalkozóval ellentétben a nemzetközi szervezetek stratégiai és humanitárius szempontokat vesznek figyelembe.
Oroszország meglehetősen nagy hiteleket kap a nemzetközi monetáris háttérből, amelynek 1992-ben lett tagja. Az IMF kormányzati programokat finanszíroz az infláció, valamint a monetáris és pénzügyi instabilitás leküzdésére. A hitelnyújtás számos feltételnek az ország általi teljesítésével jár együtt: a pénzkínálat csökkenése, az állami kiadások csökkenése, az inflációs kamatláb növekedése, a költségvetési hiány csökkenése stb.
A külföldi hitelfelvételi politika az államadósság problémáját a nemzetgazdaság egyik legsúlyosabb problémájává változtatja. Ha ezen a területen a jelenlegi tendenciák folytatódnak, néhány év múlva a költségvetési kiadások nagy részét a külső adósság kamatainak fizetésére fordítják.
Az orosz gazdaságba befektetni próbáló külföldi cégek a gyakorlatban óriási nehézségekkel néznek szembe. Az optimista befektetési kilátások ellenére is a magántőke a túlzott kockázat miatt gyakran kénytelen megtagadni a befektetést.
Ugyanakkor a nyugati államok szorosan figyelemmel kísérik az összes oroszországi folyamatot, és nem hagyják ki a lehetőséget, hogy kedvező helyzet esetén tőkéjük aktívan behatoljon a gazdaság kulcsfontosságú területeire. Riasztó, hogy az ásványi erőforrásokkal együtt a magas védelmi technológiával rendelkező, csúcstechnológiai termékeket előállító korábbi védelmi vállalkozások is távoznak a külföldi vállalatok ellenőrzése alatt.
Az oroszországi külföldi befektetések egyenetlenül oszlanak el a régiók között - ezek túlnyomó többsége Moszkvában van. Ezenkívül a külföldi befektetések elsősorban nem termelési területekre irányulnak.
Ugyanakkor Oroszország vágyát, hogy csatlakozzon a világpiaci gazdasághoz, korlátozza az, hogy a külföldi kormányok kettős mércét alkalmaznak a kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok fejlesztésére vonatkozó megközelítéseikben, az áruk védelmére szolgáló protekcionista intézkedések, a dömpingellenes és a kiegyenlítő jogszabályok. Így Oroszországot kiszorítják még azokról a világpiacokról is, ahol a Szovjetunió termékei versenyképesek és keresettek voltak.
1991 óta Oroszországot nem vették fel a modern világ egyik vezető kereskedelmi, gazdasági és politikai szakszervezetébe (a NATO, az EU), nem vált a G7 teljes jogú tagjává.
Így Oroszország a világközösségben betöltött jelentősége ellenére továbbra is másodlagos ügynök a világ tőkepiacán.
Következtetés
A transznacionális vállalatok bebizonyították életképességüket a nemzeti jogszabályok eltérései, a gazdasági fejlettség különböző szintjei és a politikai viszonyítási alapok ellenére. Az államok többsebességű fejlődése nem jelent áthidalhatatlan akadályt szoros kölcsönhatásuknak. Az integráció objektív jellegét a történelmi, földrajzi, gazdasági és egyéb tényezők közössége határozza meg.
A világ tapasztalatai megerősítik a banki és az ipari tőke transznacionális vállalatok keretében történő ötvözésének életképességét és hatékonyságát, ami lehetővé teszi a pénzügyi források forgalmának felgyorsítását, a költségek csökkentését a transznacionális vállalatokon belüli nettósítási és fizetési rendszerek fejlesztésével, a bankok részarányának növelésével. források monetáris formában és az újraelosztás mobilitása, a nagyméretű tranzakciók lehetősége, a több devizás ügyletek. A transznacionális vállalatok megjelenése nemcsak természetes lépést jelentett a társadalmi termelés szervezeti és jogi formarendszerének kialakításában, hanem az ipari struktúra átszervezésének szükséges szakaszát is jelentette.
Mindezek ellenére vannak olyan vélemények, amelyek megkérdőjelezik a transznacionális vállalatok létrehozásának célszerűségét. Azonban „a gyakorlat az igazság kritériuma”, és a gyakorlatban a transznacionális vállalatok kétségtelenül bebizonyították létjogosultságukat.
BIBLIOGRÁFIA
1. Ovcsinnikov G.P. Nemzetközi közgazdaságtan: tankönyv. Szentpétervár: Polius Kiadó, 1998
2. E. V. Lensky, V. A. Tsvetkov. Transznacionális pénzügyi és ipari csoportok és államközi gazdasági integráció: valóság és kilátások. M.: AFPI "Gazdaság és élet" hetilap, 1998.
3. V.K.Lomakin. Világgazdaság. Moszkva: Szerk. egyesület "UNITI", 1998.
4. E. Khalevinskaya, I. Croze. Világgazdaság. M.: Jurist, 1999
