Stepanova Tatyana Evgenievna, cand. gazdaság Tudományok, egyetemi docens, helyettes Kutatási igazgató, Szamarai Intézet, Orosz Állami Kereskedelmi és Gazdaságtudományi Egyetem, Oroszország
A fordítás hamarosan elérhető lesz.
| PDF letöltése | Letöltések száma: 181
Megjegyzés:
A tudás és a tudományos vívmányok globalizációját igénylő világszervezés új tudományos paradigmájának keresése előfeltétele lett az emberi fejlődés következő szakaszának kialakulásának, amely az azt eredményező információs és kommunikációs technológiák megjelenésével függ össze. lehetőség van a tudásgenerálási folyamatok javítására és a gazdaságfejlesztés fő erőforrásaként való felhasználására. E szakasz kialakulásának kezdetének feltételesen a 20. század közepét tekinthetjük, amikor is feltalálták az első számítógépet.
JEL besorolás:
A tudás és a tudományos vívmányok globalizációját igénylő világszervezés új tudományos paradigmájának keresése előfeltétele lett az emberi fejlődés következő szakaszának kialakulásának, amely az azt eredményező információs és kommunikációs technológiák megjelenésével függ össze. lehetőség van a tudásgenerálási folyamatok javítására és a gazdaságfejlesztés fő erőforrásaként való felhasználására. Ennek a fázisnak a kialakulásának kezdete feltételesen a közepének tekinthetőszázadban, amikor feltalálták az első számítógépet.
Az új gazdaság aktív kialakítása az elmúlt húsz évben a globális információs hálózatok, a kommunikáció és az internet megjelenése óta zajlott. A különböző országok, köztük Oroszország nemzetgazdaságának stratégiai fejlesztése mindenekelőtt elválaszthatatlanul összefügg az új gazdasági kapcsolatok kialakításával. Ez a probléma csak a társadalom gazdasági fejlődésének új szakaszának tartalmának mély elméleti megértése alapján oldható meg.
Jelenleg számos elmélet létezik a modern társadalom fejlődéséről:
- a posztindusztriális társadalom fogalma;
- információgazdaság elmélet;
- a tudásalapú gazdaság koncepciója;
- A globális hálózati társadalom elmélete.
E fogalmak közös jellemzői a következők:
Először, a modern társadalom új tulajdonságaira összpontosítanak;
Másodszor, mindegyik fogalom a megjelölt minőségeket tárja fel pozíciójából;
Általánosságuk alapján megállapítható, hogy ezek mind összefüggenek, és más-más irányt képviselnek az új gazdasági paradigma kialakulásában. Ebből következik, hogy a modern gazdaság elemzésekor nem abból kell kiindulni, hogy a termelési tényezők, az erőforrások, az egyes ágazatok vagy tevékenységi területek prioritása szerint külön-külön komponensekre bontjuk, hanem ezeket az összetevőket egyetlen egésszé kell integrálni, amely megfelelően tükrözi. a folyamatban lévő átalakulások sokfélesége. Vagyis meg kell határozni, hogy a modern gazdaság milyen új elvek alapján fejlődik, és ezeknek megfelelően meg kell határozni új tartalmát. Ezek az alapelvek a következők:
‑ gazdasági egységek kiválasztása olyan tudásra támaszkodik, amely az on-lain módban szerzett információkon alapul;
‑ a tudás fontossága(mint speciális erőforrás, amely nem tűnik el a fogyasztásban, növekvő értékű és jövedelmező, valamint ritkaság és egyediség, ráadásul nem felcserélhető erőforrás);
‑ dinamikusan fejlődő új gazdasági ágazatok kialakulása- a tudásszektor, az információs szektor, amelyek közvetlen hatással vannak a nemzetgazdaság egészére;
‑ a megszerzett és felhalmozott tudás orientációja a társadalom humanizálásáról;
‑ hálózati szervezési módszerek fejlesztése az alanyok gazdasági tevékenysége.
Ma az emberi potenciál (tőke) kialakításáról és fejlesztéséről beszélünk, amely a 21. századi társadalmi-gazdasági haladás biztosításában előtérbe kerül. A Világbank adatai szerint 192 országban a humán tőke a teljes vagyon átlagosan 64%-át, a fizikai tőke 16%-át, a természeti tőke pedig 20%-át teszi ki. Oroszországban ez az arány 14%, 14% és 72%. Németországban, Svédországban, Japánban a humán tőke aránya eléri a nemzeti vagyon 80%-át.
Nagy léptékben és láthatóan a munka létének és megnyilvánulási formáinak minden vonatkozásában előtérbe kerül, ami a társadalmi-gazdasági fejlődés modern paradigmájának alapvetően új elméleti igazolását jelenti. Határozzuk meg a modern gazdaság lényegét a következőképpen.
A társadalmi termelés fejlődése során a tudás különféle formáiban rendszerszintű és folyamatos jelenséggé válik, amelynek általános jellemzője a járadéktényezőkre, illetve a gazdaságra, amelynek összjövedelmében a szellemi járadék szerepe lép fel. meghatározó szerepet tölt be, tudásalapú gazdasággá alakul át.
A gyakorlatlan olvasót meg fogja lepni ezen a furcsának tűnő mondaton, mert minden időkben és korszakokban az emberi tevékenység tudás nélkül lehetetlen volt, és egyik generációról a másikra való átadásukat mindig szükséges és nemes ügynek tartották. Az emberiség, amennyire lehetséges, igyekezett megőrizni és gyarapítani a felhalmozott tudást, hogy a jövő nemzedékeinek olyan láthatatlan fegyvert adjon, amely lehetővé teszi számukra, hogy egyedülálló remekműveket hozzanak létre a művészetben, győzelmet arassanak a katonai csatákban, vezetővé váljanak az üzleti életben, és nagy felfedezéseket tegyenek. a tudomány különböző ágaiban.
A társadalmi-gazdasági fejlődés egész folyamata azonban azt mutatja, hogy a tudás, mint közös emberi erőforrás fontossága ellenére, soha nem kapott ekkora prioritást, és nem tudott ilyen átfogóan és teljes mértékben megvilágosodni gazdasági erőforrásként annak minden oldaláról és minőségéről. , termelési tényező, eszköz és áru. A tudás mindezen megnyilvánulásait egyetlen közös vonás jellemzi - a tudás lényegét tekintve egyedi, újratermelésében pedig végtelen.
Ma már egyik gazdálkodó szervezet sem végezheti tevékenységét anélkül, hogy a meglévőket generálná és folyamatosan frissítené ismeretek tömbje, ezért a folyamatos oktatás szilárdan beépül a gyakorlatba, különféle korszerű módokon - távolról, interaktívan, virtuálisan.
A tudás valorizálásának és újrakonfigurálásának folyamatai objektívek és szabályosak. A különböző piacokon keresett, magasan kvalifikált tudással rendelkező egyének új típusú jövedelemben részesülnek - szellemi bérleti díj.
Számos fejlett cég, köztük az oroszok is, létrehozzák és gondosan megóvják a vállalati tudást a partnerek esetleges behatolásától, ami ügyes használat esetén tagadhatatlan versenyelőnyt biztosít.
Azok az országok, amelyeknek sikerült szervesen integrálniuk az innovatív erőforrásokat és tudást fejlődésük gazdasági modelljébe, jelentős sikereket érnek el a világpiacon, vezető szerepet töltenek be a jelentős bevételt hozó oktatási szolgáltatások exportjában.
Mindehhez az állami szabályozás irányainak felülvizsgálata, az önszabályozás optimalizálása és a tudásalapú gazdaság egyéb intézményeinek intézkedései szükségesek. Ahogy P. Drucker helyesen megjegyezte: „Az eredmények az emberen kívül jelennek meg – a társadalomban, a gazdaságban vagy magában a tudás fejlődésében... A tudás új felfogásában valódi teljhatalmat jelent, a társadalmi és gazdasági eredmények elérésének eszközét.”
A 20. század második felében, amely időrendben a fejlett országok posztindusztriális társadalomba lépését jelentette, maga a tudás szerepe is megváltozott, ami megmutatkozott a tudás alkalmazásában a tudás előállítási, terjesztési és felhasználási folyamataiban. maga. Ennek eredménye az információs, virtuális és tudásszektor, a szolgáltató szektor növekedése, az erőforrás-takarékos technológiák fejlődése, a struktúrák és a menedzsment módszerek változása.
A modern gazdaságban valódi folyamatok zajlanak a csúcstechnológiák fejlődésében és az információtermelési ágazatok növekedésében, ami jelzi annak minőségi újjászületését:
- a tudás a termelés leglényegesebb erőforrásává válik;
- a termelés egyre inkább függetlenedik a munkaerőtől;
- a primer szektor szerepét a high-tech ipar tölti be.
A társadalmi jólét szerkezetében nő a nem gazdasági összetevő (oktatás, egészségügy, ökológia, nemzet) részaránya.
Az egyén "minőségének" növelése egyenértékűvé válik a társadalmi vagyon felhalmozásának folyamatával. Ezért a tudásgazdaságban dolgozók munkatermelékenységének növelése válik a tudásgazdaság egyik fő feladatává. A tudásalapú gazdaság kialakításának folyamata ugyanakkor nem mentes belső ellentmondásoktól.
Ezen ellentmondások egyike abból adódik, hogy a rendelkezésre álló hagyományos erőforrásokban rejlő lehetőségek kimerítése nélkül a nemzetgazdaság alanyai nem tudnak áttérni a tudás, mint erőforrás kiemelt felhasználására, hiszen ehhez magas szintű technológiai, technológiai fejlettség szükséges. és a humán tőke. A tudásalapú gazdaság a társadalom fejlődésének természetes és objektív feltételekhez kötött magasabb szakasza (szakasza) az iparihoz képest. Erre a szakaszra pedig megfelelő gazdasági, mechanikai és technológiai alap nélkül nem lehet eljutni.
Ebből az következik, hogy az alacsony gazdasági fejlettségű és ennek megfelelően fejletlen tudásszektorral rendelkező országok nem tudnak áttérni a tudásalapú gazdaságra, és nem állíthatnak gazdasági növekedésük élére olyan tényezőt, mint a tudás.
A gazdasági növekedés másik ellentmondása a munkaerő-erőforrások fejlettsége és a társadalom szervezettsége és a gazdaság természete közötti, a modern világban kialakult ellentmondáshoz kapcsolódik. Ez mindenekelőtt abban nyilvánul meg, hogy a globális munkaerőpiacon óriási hiány van a képzett szakemberekből. A sok országra jellemző aktív migrációs folyamatok sajnos nem oldják meg. Ez a probléma globális jellegű, és különböző tevékenységi területeken - üzleti, tudományos, oktatási stb.
Egy másik ellentmondás az emberiség szellemi és technológiai potenciáljának nagy részének a fejlett országokban való koncentrációjával kapcsolatos. A fő kereskedelmi forgalom bennük összpontosul, a fejlődő országokból a bolygó fejlett régióiba irányuló befektetések bezáródnak. Ez az országok polarizálódásához vezet a humán tőke fejlettségi szintje, az ország társadalmi vagyonában való részesedése, valamint a gazdaságfejlesztési prioritások tekintetében differenciálódása szempontjából.
Tyumen régió
HANTY-MANSIYSKY AUTONÓM KERÜLET-JUGRA
Oktatási és Tudományos Osztály
SZURGUTI ÁLLAMI EGYETEM KHMAO
GAZDASÁGTUDOMÁNYI TANSZÉK
GAZDASÁGELMÉLETI TANSZÉK
NAPPALI OSZTÁLY
TESZT
FEGYELEM SZERINT: közgazdasági elmélet
A TÉMÁBAN: „Az orosz gazdaság fejlődésének sajátosságai ben XXI század"
A tanuló kitöltötte:
Sharikova I.V.
Ellenőrizte: Mikityuk L.M.
A 20. század utolsó negyedében az emberiség fejlődésének új szakaszába lépett - a posztindusztriális társadalom felépítésének szakaszába, amely a modern világban zajló társadalmi-gazdasági forradalom eredménye. Ismeretes, hogy minden társadalmi-gazdasági forradalom sajátos technológiáira, termelési és technológiai rendszereire és termelési kapcsolataira épül. Ezt a szerepet egy posztindusztriális társadalomban elsősorban az információs technológiák és a számítógépes rendszerek, az új fizikai-technikai és kémiai-biológiai elvek eredményeként létrejövő magas termelési technológiák és az ezekre épülő innovatív technológiák, innovatív rendszerek és innovatív szervezet töltik be. az emberi tevékenység különböző területeiről. Ennek végeredménye mély meggyőződésünk szerint egy új gazdálkodó szervezeti forma létrehozása kell, hogy legyen - innovatív gazdaság. A hazai és külföldi tudósok e kérdéskörben végzett vizsgálatának eredményeinek elemzése meggyőzött bennünket arról, hogy az innovatív gazdaság megteremtése hazánk fejlődésének stratégiai iránya a 21. század első felében.
A munka fő célja az orosz gazdaság 21. századi fejlődési tendenciáinak elemzése. A kitűzött cél számos, egymással összefüggő feladat megoldását tette szükségessé:
· mérlegelni a XXI. század orosz gazdaságának fő tevékenységi irányait;
· Oroszország 21. századi költségvetési politikájának problémáinak elemzése;
· feltárni az orosz gazdaság globalizációjának előfeltételeit;
· tanulmányozza az orosz gazdaság innovatív fejlődési irányát.
Az Orosz Föderáció kormánya számára a 2008-ig tartó időszakra vonatkozó iránymutatások szövegének első megismerése jó benyomást kelt. „Az Orosz Föderáció kormányának kiemelt tevékenységi területei, amelyek lehetővé teszik a magas és fenntartható gazdasági növekedési ráták biztosítását”:
1. A lakosság életszínvonalának emelése, a „humán tőke” fejlődésének elősegítése.
2. A gazdasági növekedés strukturális korlátainak felszámolása.
3. Segítségnyújtás az orosz vállalatok versenyképességének növelésében, pozícióik megerősítésében a hazai és külföldi piacon.
4. Az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődése.
5. Oroszország racionális integrálása a világgazdaságba”.
Két dolog azonban azonnal felkeltette a figyelmemet. Először, a fent idézett szövegből adódik az az elképzelés, hogy a lakosság életszínvonalának emelését a magas és fenntartható gazdasági növekedés elérése érdekében hajtják végre. A magas életszínvonal ugyanis különösen a lakosság magas jövedelmét jelenti. Ezek viszont hatékony keresletet és megtakarítást képeznek, a lakosság jövedelmét terhelő adók pótolják a költségvetési bevételeket stb. Mind ez, mind a másik, mind a harmadik szükséges feltétele a gazdaság magas és egyenletes fejlődési ütemének fenntartásának. De vajon a növekedés, és nem a lakosság jólétével való törődés a legfőbb cél, amelyért a kormány dolgozik?
Másodszor miért csak az életszínvonal növekedése, és nem elsősorban a népesség és a várható élettartam növekedése?
Az ember nem azért él, hogy több árut termeljen, hanem annak mennyiségét és változatosságát növeli, hogy jobban éljen. Ha a populáció kihal, akkor nemcsak megkétszereződve lehet, hogy nem lesz senki, aki egyszerű szaporodást végezzen.
Ezért az embert az élvonalba kell helyezni, és úgy kell tekinteni rá, mint a célra, és nem csak a gazdasági növekedés eszközére.
Ahhoz, hogy az ember éljen, alkotnia, termelnie kell. Ha a termelés vagy annak eredménye termék, profit stb. - abszolutizálódik, az ember Isten képmásából és hasonlatosságából az élő munkaeszköz vagy élő gép szintjére süllyed. A társadalomban egy ilyen átalakulás minél szélesebb és mélyebb, minél inkább az emberi munkaerő felhasználását nem a hordozója, hanem egy másik személy vagy társadalmi intézmény végzi. Mi történt a 20. századi rabszolgarendszerben, feudalizmusban, szocializmusban és történik a kapitalizmusban.
Természetesek a kérdések: valóban ilyen dinamikus a gazdaság fejlődése, olyan gyorsan nőnek-e a jövedelmek, hogy az országnak nincs ideje elkölteni, valóban olyan jól finanszírozott-e a közszféra, hogy a befolyó bevételek túlzónak bizonyulnak a kiadások növelésének célszerűsége?
A költségvetési hiány vagy többlet abszolút és relatív értékei tükrözik a költségvetési törvénykönyvben meghatározott költségvetési egyensúly elvének megvalósítására irányuló munka minőségét, pl. a bevételek és kiadások egyenlősége, a tervezett kiadások fedezése a költségvetésbe mozgósított bevételekkel.
Az állam hatékony költségvetési politikája nem lehetséges a társadalmi és technológiai irányultságú állami kiadások rohamos növekedése nélkül, amelynek köszönhetően az állam a realitások figyelembevételével képes megadni a szükséges irányt az egész iparpolitikának, megváltoztatni a termelés szerkezetét. a nemzetközi versenyről és saját igényeiről. Az állam aktív strukturális politikája megkövetelheti a költségvetési hiány tervezését. A hiányfedezet legjóindulatúbb forrásait képzelik el, a hagyományosan kevésbé hatékony elsődleges jövedelmeket újraosztják, és alkalmazzák az állam belső adósság intézményét.
Mi az új a költségvetési politikában a hiányról a többletköltség felé való átmenet összefüggésében?
Először, most többlet keletkezik, de még mindig elsődleges hiánnyal. A külső hiteleket egyre inkább felváltják a belső hitelek, és ez utóbbiak nem túl rövid lejáratúak, mint a GKO-k, hanem hosszú lejáratúak (2004 elején az 5-30 éves lejáratú kötvények 455,8 milliárd rubelt tettek ki a hitelekből). 682 milliárd .dörzsölje a teljes hazai adósságösszegből).
A 21. század gazdaságának története
Hazánk gazdaságában az utolsó globális piaci változások a 20. század végén, mégpedig az 1990-es évek elején következtek be, amikor a Szovjetunió összeomlott. Az új Oroszország egész gazdasága átállt a piaci kapcsolatokra, miközben annyi éven át teljesen ellentétes gazdasági rendszerben létezik.
Hazánk vezető közgazdászai az első 10 évet gazdasági stagnálásként jelzik.
1. definíció
A „stagnálás” időszakának gazdasága egy olyan gazdaság, amelyben nincs fejlődés, minden folyamat a formálódás szakaszában van a további trendeket megelőlegezve.
A 20. század első tíz utolsó évében az orosz gazdaság számos veszteséget és pusztítást szenvedett el. A gazdaság éppen a 21. század elején mozdult el a holtpontról, nagyjából 2000-től kezdve. A pozitív gazdasági folyamatokat több fő tényező befolyásolta:
A 21. század gazdaságának jellemzői:
Így vagy úgy, de el kell mondani, hogy a 21. század gazdasága továbbra is pozitív fejlődési tendenciákat mutat. Így például 2000-től 2010-ig az első 10 évben még sikerült a kormánynak szénhidrogén-tartalékot felhalmoznia, aminek köszönhetően hazánk ma, instabil olajárak mellett még tisztes szinten tudja tartani a gazdasági visszaesést.
Megjegyzés 1
Azt is meg kell jegyezni, hogy a természeti erőforrások jelentik hazánk fő bevételi forrását.
Oroszország lakosságának sorsa a hozzáértő és hatékony felhasználásuktól és nemzetközi piacon történő értékesítésüktől függ.
A 21. század legelején bekövetkezett a nemzetközi piac legfontosabb eseménye - az olaj árának emelkedése. Ez az esemény pozitív hatással volt hazánk gazdaságára. Mivel Oroszország elegendő olajtartalékkal rendelkezik, a nemzetközi színtéren történő értékesítése gyors költségvetési növekedést biztosított hazánknak. Azokban az években, és még a mai napig is, Oroszország költségvetését főként az olajértékesítés 60-80%-a, vagyis az export adja.
Ez a tendencia először pozitívan hatott az ország gazdasági fejlődésére, majd negatív következményekkel járt.
2000 első évtizedére már rohamosan nőtt a GDP, az olaj napról napra drágult, ennek köszönhetően 2008-ban az olajtartalékok 90-95%-ban biztosították az ország költségvetését. 2009 óta drámai változások mentek végbe a nemzetközi olajpiacon, ennek a természeti erőforrásnak az ára csökkenni kezdett, eleinte lassú ütemben, majd egyre gyorsabban.
A legsúlyosabb gazdasági válság 2012-ben következett be, amikor az olaj ára elemzők szerint majdnem elérte a minimumot. Az áreséskor hazánk szinte megélhetés, költségvetés és fejlesztési lehetőség nélkül maradt.
Ez mindenekelőtt annak tudható be, hogy Oroszország az olaj- és gázpolitika mellett semmilyen más iparágat nem fejleszt. Teljesen fejletlen hazánkban a gépipar, a mezőgazdaság, a könnyűipar, a nehézipar, a halászat, az erdőgazdálkodás stb.
Azt is el kell mondani, hogy a legtöbb közgazdász úgy véli, hogy az olyan erőforrások bősége, mint a kőolaj és a gáz az, ami lehetőséget adott arra, hogy országunk ne omoljon össze a nemzetközi piacon, ha feltételezzük, hogy ezek az erőforrások eltűnnek, vagy igénytelenné válnak a piacon. akkor az orosz gazdaságot fel kell emelni a térdemről.
Csak ma, amikor a gazdasági válság mélyére megyünk, amikor az olaj ára instabil, hazánk kormánya az elmúlt évtizedekben először kezdett el gondolkodni arról, hogy a gazdaságot nem az olaj- és gázforrások rovására kell felemelni. , de más termelési területek rovására.
A 21. század orosz gazdasága meglehetősen gyors ütemben alakult ki, és ez természetesen nem történt problématerületek nélkül. Így az első és a legsúlyosabb probléma a beruházási áramlás koncentrálódásának csökkentését, a beruházások feletti ellenőrzés erősítését és a beruházási projektek végrehajtásának szigorúbb ellenőrzését célzó politika volt.
Mindez oda vezetett, hogy a külföldi, sőt az orosz befektetők tömegesen hagyták el a piacot, és velük együtt az ország fővárosát is. Elemzők szerint ezekben a napokban mintegy ezermilliárd dollárt vontak ki Oroszországból. Mindez a vállalkozói aktivitás csökkenéséhez vezetett a piacon, a legtöbb üzletember egyszerűen félt befektetni az orosz vállalkozásokba, a kis- és középvállalkozások gyakorlatilag eltűntek.
2. megjegyzés
Így a 21. század gazdasága nagyban különbözött a Szovjetunió gazdaságától és gazdaságpolitikájától. Az ország átállása a piaci kapcsolatokra nem volt a legkönnyebb, voltak pozitív és negatív oldalai is. Ma az orosz gazdaság mély válságban van, amelyből csak a gazdasági kapcsolatok fejlesztésének új irányai segítenek kijutni.
Június 14-én Szentpéterváron a 10. Szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórum keretein belül kerekasztalt tartottak „Az Orosz Föderáció elnökének üzenete és a jogalkotási munka prioritásai” címmel a Szociális Konzervatív Központ szervezésében. Politika (CSCP) - azon struktúrák egyike, amelyek az „Egyesült Oroszország” Párt Általános Tanácsának határozatával felkértek, hogy nyújtsanak be javaslatokat az új pártprogram szövegére.A kerekasztal résztvevői között voltak a Föderációs Tanács tagjai is (Szergej Mironov, az Orosz Föderáció Föderációs Tanácsának elnöke, az Orosz Föderáció Föderációs Tanácsának elnökhelyettese, az Egységes Oroszország Párt Általános Tanácsa Elnökségi tagja Svetlana Orlova), az Állami Duma képviselői, köztük az Állami Duma elnökhelyettese, Vladimir Katrenko.
Az „Egyesült Oroszország” jogalkotási prioritásainak szentelt „kerekasztal” volt valójában az első olyan rendezvény, ahol az új pártprogram néhány megközelítését bejelentették. A Kerekasztal keretein belül négy jelentés került kiosztásra, amelyek alapját képezik a programtervezetnek, amelyre a KSZB javaslatot tesz.
Ildar Gabdrakhmanov, az Orosz Föderáció Állami Dumájának helyettese, a Költségvetési és Adóügyi Bizottság tagja „Versenyképesség és gazdaságpolitika” című jelentést tartott a „kerekasztalon”.
Valódi nemzeti szuverenitás csak erős, fejlett gazdasággal lehetséges. Oroszország a világgazdaság szerves része, amelynek szigorú játékszabályai vannak, és csak a legerősebbek maradnak életben. A többit a másodlagos országok szerepére szánják.
Oroszország számára ez a versenyharc a nemzetközi piacon évről évre kiéleződik. Ha az orosz gazdaság piaci átalakulásának első éveiben a külföldi cégek féltek aktívan dolgozni a mi piacunkon, akkor ma, amikor számos üzleti területen megjelentek a politikai stabilitás és a fejlődési kilátások, jelenlétük csak növekszik. Ennek eredményeként a verseny növekszik.
Az Egységes Oroszország párt e versenyharc megnyerésében magának az orosz üzletnek a főszerepét, számítva annak hatékony irányítására.
A modern világban azonban nem mindent a magánvállalkozás határoz meg. Sok múlik azon, hogy az állam képes-e legalább egyenlő versenyfeltételeket teremteni az orosz üzlet számára a külföldi cégekkel.
Sajnos kijelenthető, hogy a jelenlegi kormány nem tudja hatékonyan megoldani ezt a problémát.
Kirívó példa az infrastruktúra helyzete. Nyilvánvaló, hogy ezen a területen az állam részvétele feltétlenül szükséges; az infrastruktúra fejlesztése az ő közvetlen felelőssége. Az is nyilvánvaló, hogy gyenge fejlődése ma már a gazdaság fékjévé válik.
Például átlagosan a szállítási költségek részesedése az áruk árából Oroszországban körülbelül 20%, ami kétszerese az európai vállalatok költségeinek. Ez részben a nagy távolságoknak köszönhető. De egy másik ok a kommunikáció rossz állapota, amely az áruk és az utasok mozgási sebességének csökkenéséhez, meghibásodásokhoz és veszteségekhez vezet.
Ezeknek a költségeknek a csökkentése nyilvánvalóan közvetlenül összefügg a gazdaság versenyképességével. Ezért a közlekedési rendszerek termelékenységének növelése kell, hogy legyen az egyik alapvető cél, amelyre az állam erőfeszítéseit összpontosítani kell.
Ez csak az infrastruktúra fejlesztésével valósítható meg.
Elfogadhatatlan az a helyzet, amikor a 21. században az ország mintegy 50 ezer településén nincs szilárd burkolatú út, és az 1000 lakosra jutó utak sűrűsége az Orosz Föderációban 6-szor kisebb, mint Kanadában, és háromszor kisebb, mint az USA-ban. , amelynek területe csaknem 2-szer nagyobb, mint Észak-Amerika országaiban. Milyen fejlődésről beszélhetünk ilyen körülmények között?
Az úthálózat alacsony fejlettsége közvetlenül összefügg az útépítések alacsony állami finanszírozásával. A közlekedési szektor összes forrásból finanszírozott teljes összege 2005-ben a GDP 2,4 százalékát tette ki, beleértve a GDP 2,4 százalékát. útépítés a GDP 1,2 százalékában, míg az uniós tagjelölt országok állami tőkekiadásait egyedül a GDP 2,3 százalékában határozzák meg.
Az útépítés finanszírozásának növelése helyett azonban a kormány ezzel homlokegyenest ellenkező politikát folytat.
Az Orosz Föderáció „Az Orosz Föderáció útalapjairól” szóló törvényét hatályon kívül helyezték, a szövetségi útalapot felszámolták, az útalapok „színezését” törölték, az utak finanszírozásával kapcsolatos összes kérdést áthelyezték a régiókra, amelyek egyenlege az összes út mintegy 70%-a. Ugyanakkor a költségvetésközi kapcsolatok reformja következtében a régiókban krónikusan nem csak az úthálózat fejlesztésére, de esetenként még a lakossági szociális kifizetésekre is hiányzik a forrás.
Talán a szövetségi költségvetés hiánya miatt indokolt volt egy ilyen megközelítés. Akkoriban volt választás: tanároknak, orvosoknak bért fizetnek, vagy utakat építenek. És természetesen az első lehetőséget választotta.
De miért áll fenn ugyanez a helyzet ma is ilyen fantasztikus szövetségi költségvetési többlettel?
Az orosz pénzügyminisztérium nemcsak hogy nem próbálja elindítani az útépítések szükséges szintű finanszírozását, hanem éppen ellenkezőleg, azt javasolja, hogy 2007-től tiltsák meg a régióknak, hogy költségvetésükön belül célzott útalapokat hozzanak létre. Az USA-ban azonban számos európai országban léteznek útalapok. Csak Németország törölte néhány éve az útalapot, mivel befejezte a kiterjedt úthálózat létrehozásának feladatát.
Így az útépítések elégtelen finanszírozásának körülményei között vissza kell térni az útalapok létrehozásának kérdéséhez.
El kell fogadni egy 10 évre szóló szövetségi törvényt az Orosz Föderáció útépítésének fejlesztéséről, amelyben egyértelműen meg kell határozni az útépítés prioritásait és az útalapok képzésének forrásait, valamint a módszertant. források régiók közötti elköltésére. Az útalapok képzésének forrásaként közlekedési adó, személygépkocsi behozatali vám, valamint a kőolajtermékek jövedéki adójából 100%-os levonás állapítható meg. Ugyanakkor a forrásokat nyilvános pályázati alapon kell elosztani a korrupciós komponens minimalizálása érdekében.
A közúti szektor finanszírozásáról szólva megjegyzendő, hogy az infrastrukturális projektek fejlesztése során kívánatos a köz-magán partnerség, valamint a koncessziós mechanizmusok aktívabb alkalmazása. Ennek érdekében befektetési alapot hoztak létre. De meg kell értenie, hogy ebben a kérdésben a fő pénzügyi teher az államot terheli, ahogyan ez a fejlett országokban létezik.
Az utak csak egy példa. A finanszírozás hiányával kapcsolatos hasonló problémák a közlekedési infrastruktúra más ágazataiban is fennállnak. Ösztönözni kell a meglévő repülőterek, tengeri és folyami kikötők korszerűsítését (ideértve egy olyan kiemelt feladat megoldását is, mint a nemzetközi közlekedési folyosókon történő árutranzit biztosítása). És itt is tudatos állami politikára, sok esetben közvetlen anyagi részvételre van szükség.
Az infrastruktúra-fejlesztéshez (különösen az útépítés, valamint a lakásépítési és kommunális szolgáltatások mérnöki infrastruktúrájának korszerűsítésének területén) fontos eszköz lehet a pénzintézet - kibocsátó és hitelező állami ügynökség.
Az önkormányzatok számára jelenleg az adósságfinanszírozás szinte egyetlen forrása a helyi bankoktól származó hitel, amelyek korlátozott, rövid távú és költséges forrásbázissal rendelkeznek.
Ugyanakkor Oroszországban már kialakult egy kellően tágas adósságfinanszírozási piac, és a végrehajtó hatóságok kötvénykölcsöneinek kibocsátására, forgalomba hozatalára és visszaváltására szolgáló korszerű mechanizmusok lehetővé teszik a pénzügyi források bevonását a helyi fejlesztési szükségletekhez jelentős mértékben. összegben és az inflációnál lényegesen alacsonyabb ütemben.
Az oroszországi városok és önkormányzatok hitelnyújtása és konszolidált adósságállományuk szakszerű kezelése érdekében szükség van egy speciális pénzügyi intézmény létrehozására - egy speciális státusszal, speciális feladatokkal és kötvénykibocsátási joggal rendelkező kibocsátó és hitelező állami ügynökség. Az Ügynökség általi forrásbevonás célja az önkormányzatok társadalmi-gazdasági fejlesztésére és nemzeti projektek helyi finanszírozására irányuló költségvetési önkormányzati beruházási programok hitelezése.
Az Ügynökség létrehozása lehetővé tenné a kis önkormányzati hitelek és az egyedi rövid banki hitelek nagyméretű, rendkívül likvid, az orosz tőkepiacon forgó, kötvénykibocsátását, valamint a keletkező adósság professzionális kezelését.
Meg kell jegyezni, hogy az Ügynökség létrehozása nem jelenti az orosz önkormányzatok hitelezési monopóliumának bevezetését.
Egy ilyen ügynökség létrehozása nem jelent újítást. Számos nyugat-európai állam halmozott fel pozitív tapasztalatokat az állami pénzintézetek helyi önkormányzatok adósságkötelezettségeinek kibocsátására és olcsó piaci forrásokhoz való hozzáférésének biztosítására. Az európai önkormányzatok – a legnagyobb európai fővárosok kivételével – előszeretettel lépnek be a belső és külső hitelfelvételek piacára kizárólag ilyen pénzügyi struktúrákon keresztül.
A külföldi tapasztalatok elemzése azt mutatja, hogy egy ilyen oroszországi Ügynökség a nemzeti fejlesztés intézményévé válhat, leküzdve az orosz önkormányzatok egyenetlen gazdasági és társadalmi fejlődését.
További szempont, amelyre az állam erőfeszítéseit kell összpontosítani, az új iparágak és vállalkozások létrehozásának támogatása, valamint a műszaki újrafelszerelés.
A hazai kereslet növekedése ellenére az ipar fejlesztése az elmúlt 7 évben elsősorban a meglévő kapacitások terhelésével valósult meg. Ezek a létesítmények még a szovjet időkben épültek, a technológiai felszereltség pedig sok évvel elmarad a fejlett országok által használt berendezésektől. A vállalkozások jelentős része gyakorlatilag nem fektet be sem új technológiák létrehozásába, sem a régiek modernizálásába.
Mindez negatívan befolyásolja az ipari növekedés ütemét. Így, ha 2004-ben az ipari termelés mutatója 108,3%, akkor 2005-ben több mint 2-szeresére csökkent és 104%-ot tett ki.
A világpiacon kiélezett verseny összefüggésében egy ilyen helyzet egyszerűen elfogadhatatlan. Oroszország még mindig veszít a nyugati országokkal szemben, és ma már veszít számos keleti országgal szemben, amelyek egyre inkább az ipar innovatív fejlesztésére - a tudásgazdaságra és a technológiák fejlesztésére - orientálódnak.
Ezért szükséges mielőbb megteremteni a feltételeket az új iparágak létrejöttéhez és a régiek korszerűsítéséhez. Ez úgy lehetséges, hogy kedvező környezetet teremtünk a beruházási folyamatok fejlesztéséhez, a termelési infrastruktúra-befektetések növekedéséhez és az innovációk fejlesztéséhez.
Az olyan alapvető dolgok, mint a szabályozás és az adózás stabilitása, a fejlett és elérhető pénzügyi infrastruktúra pozitív hatással vannak a befektetési környezetre.
A gazdaság fejlődésének legfőbb akadálya a magas adóteher, amely nem ad lehetőséget a vállalkozásoknak a termelés fejlesztésébe való beruházásra. A jelenlegi adórendszer célja a régi, nem hatékony berendezések vég nélküli javítása, és komoly akadályokat állít az újak beszerzése elé. Tehát új berendezések hitelre történő vásárlásakor a szervezet köteles áfát, behozatali vámot (ha importálnak), valamint ingatlanadót fizetni. Ebben az esetben a nettó nyereségből vissza kell fizetni a kamatot, vagyis a hitel költsége további negyedével nő. Ezen túlmenően a vállalatnak viselnie kell ezeket az adókiadásokat mindaddig, amíg a projekt el nem éri a megtérülési pontot.
Ha hitelt vesz fel régi, nullához közeli könyv szerinti értékű berendezések javítására, ezek a költségek szinte mindegyike hiányzik.
Ezért vissza kell térni a tőkebefektetések befektetési ösztönzésének visszaállításához, az általános forgalmi adó kulcsának csökkentésére, átalakítására, általános forgalmi adóvá alakítása, és nem forgalmi adóvá alakítása, mint jelenleg; új berendezések ingatlanadó-mentessége több évre (költségvetésközi kapcsolatok kötelező kiegyenlítésével).
A természetes monopóliumok jelentős mértékben hozzájárulnak a gazdaság fejlődéséhez, és nagyon fontosak a gazdaság fejlődéséhez. Az árszabályozást meg kell őrizni a természetes monopólium szférában. A természetes monopolisták árnövekedési határait és költségvetését évente, a szövetségi költségvetéssel egyidejűleg kell jóváhagyni. Szükséges továbbá elszigetelni tevékenységeiktől és deregulálni azokat a területeket, amelyek nem alapvetőek. A nem alapvető eszközöket el kell adni. Végül pedig biztosítani kell a piaci szereplők, állampolgárok és szervezetek szabad és egyenlő hozzáférését szolgáltatásaikhoz.
A legfontosabb feladat ugyanakkor a verseny biztosítása más iparágakban, és a megfelelő kontroll a nagy piaci szereplők tevékenysége felett. Meg kell érteni, hogy a gazdaság monopolizációs tendenciái jelentős akadályt jelentenek a piacgazdaság fejlődésében. Ugyanakkor az ilyen ellenőrzés nem lehet akadálya a konszolidációnak azokban az iparágakban, ahol a konszolidáció az orosz vállalatok versenyképességének alapja a világpiacon.
A gazdaság szempontjából kiemelkedő jelentőségű az infrastruktúra fejlesztése és az új vállalkozások támogatása. Nyilvánvaló azonban, hogy a mai helyzetben az állam nem szorítkozhat erre a szerepre. Oroszország globális modernizáción megy keresztül, aktívan keresi a helyét a globális munkamegosztásban, azokat a réseket, amelyekben vállalkozásai a legversenyképesebbek lesznek. Emellett pedig nyilvánvaló, hogy biztosítania kell azoknak az iparágaknak a fejlődését, amelyek a gazdasági szuverenitás és nemzetbiztonság biztosításához szükségesek. Ennek megértése egy egységes iparstratégia, az ilyen kiemelt ágazatok fejlesztését célzó iparpolitika kialakításának szükségességéhez vezet.
Nem arról beszélünk, hogy az államnak teljes mértékben át kell vennie az ilyen iparágak fejlesztését. Igen, növelni kell a hústermelést; de ez nem azt jelenti, hogy az államnak sertéstelepeket kellene építenie és kezelnie. Az államnak támogatnia kell az ilyen tevékenységeket. Ezenkívül szükség esetén biztosítani kell a stratégiai iparágak, vállalkozások, erőforrások és létesítmények feletti szuverén ellenőrzést.
Az iparpolitika fontos feladata, hogy időben tájékoztassa a vállalkozásokat a meglévő fejlesztési prioritásokról. Az egyes iparágak fejlesztésének állami ösztönzése nem érheti meglepetésként a vállalkozókat. A vállalkozásoknak ismerniük kell az ország igényeit egy adott iparág fejlesztésében.
Ezért szükséges az állami iparpolitikáról szóló szövetségi törvény elfogadása, amely rögzíti a kiemelt ipari ágazatokat, fejlesztésük irányait és a támogatási formákat.
A vállalkozásoknak képesnek kell lenniük arra, hogy tevékenységüket erre alapozzák indikatív hosszú távú tervezési rendszerek, szektorközi anyagmérlegek hazai ipari termékekre. A jelenlegi helyzetben a befektetők csak a piac meglévő igényeire reagálnak. A vállalkozásoknak az ország gazdaságának fejlesztési stratégiája felé történő orientálásáért, i.e. a hosszú távú igények (az országon belüli regionális piacok figyelembevételével) egyszerűen világos és megbízható hosszú távú indikatív terveket igényelnek.
Az indikatív tervezési rendszernek tartalmaznia kell a stratégiailag fontos áruk előállításához szükséges termékeket, amelyek stabil importja lehetetlen, valamint olyan alacsony fajlagos költségű termékeket, amelyeknek a szállítási költsége túlságosan nagy arányban lesz költségében, ami előre meghatározza az import veszteségességét.
Mely ágazatok élveznek prioritást?
Először is ezt Oroszország nemzeti szuverenitását biztosító iparágak. Ezek csúcstechnológiai iparágak, amelyek fejlesztése nélkül nem lehet az államról mint a világközösség független és egyenrangú alanyáról beszélni. Ide tartozik elsősorban az energiaipar, az elektronikai és információs szolgáltatások piaca, a repülőgépipar, a repülőgép- és hajógyártás, valamint a hadiipari komplexum.
Energia. Oroszország földrajzi helyzete és a hideg éghajlat miatt ennek az iparágnak a fejlesztése nemcsak gazdasági, hanem a nemzet fennmaradásának kérdése is. Az országnak minden előfeltétele megvan ahhoz, hogy ez az iparág az egyik vezető iparág legyen; nemcsak energiaszükségletét képes kielégíteni, hanem az energiatermékek iránti globális keresletet is. Ráadásul nagyon fontos, hogy Oroszország ne váljon a világ többi részének nyersanyag-függelékévé. Arra kell törekedni, hogy az elsődleges, és még jobb, másodlagos feldolgozáson átesett energiatermékeket exportáljuk.
A villamosenergia-rendszer ma jelentősen lassítja az orosz gazdaság fejlődését, mivel nem elégíti ki a piac igényeit. A probléma megoldásához a következőkre van szüksége:
A szénhidrogén-termeléshez kapcsolódó energetikai szegmensekben az államnak támogatnia kell a hazai vállalatok külföldi (a FÁK-országokban és a távoli országokban egyaránt) beruházási projektjeit.
Különösen fontos az energiaforrások szállításának problémája. Kereskedelmi politikája végrehajtása során Oroszország ugyanazokkal a partnerekkel kénytelen foglalkozni, akik keményen lobbiznak saját érdekeikért, és jobb feltételeket keresnek maguknak. Ugyanakkor az országot megfosztják a választási lehetőségtől - alternatív szállítási útvonalak és más energiaterületekre irányuló "kijáratok" hiányában kénytelenek vagyunk elfogadni a vevők feltételeit, különben egyszerűen nem lesz, aki eladja az energiát. forrásokat. Ráadásul Oroszország kénytelen fizetni az energiaforrások külföldi államok területén áthaladó vezetékeken történő tranzitjáért. Így a jelenlegi szakaszban az egyik fő feladat alternatív közlekedési útvonalak kialakítása.
Végül új energiaágazatokat kell kifejleszteni, különösen a csúcstechnológiai vívmányokon alapuló atomenergiát: új generációs biztonságos reaktorok, hidrogén és termonukleáris energia.
Elektronikai és információs szolgáltatások. A hazai gazdaság fejlesztésének stratégiai feladata saját informatikai ipar, elektronikai és elembázis fejlesztése, szoftvertermékek fejlesztése. Elfogadhatatlan, hogy Oroszország védelmi, állami struktúrák és oktatási feladatainak hatékonyságát biztosító információs infrastruktúrája jelenleg elsősorban külföldi szoftverekre és felszerelésekre épül. Ez komoly függőséghez vezet a külföldi gyártóktól, a megfelelő termékek vásárlásának és karbantartásának magas áraihoz.
Napjainkban az IT-technológiák terén komoly lemaradás tapasztalható a vezető világhatalmak mögött. Ezt az iparágat még az állam aktív közreműködésével sem lehet felemelni 3-5 év alatt. Ezért legalább 10 éves iparfejlesztési programot kell kidolgozni.
Különösen szükséges a megfelelő infrastruktúra, valamint az innovációs tevékenységek finanszírozásának kedvező adózási feltételeinek megteremtése. Így a tudományos célra használt tárgyi eszközöket mentesíteni kell a társasági adó alól.
Az ipar fejlesztésének egyik iránya a high-tech kisvállalkozások fejlesztése kell, hogy legyen. A gyakorlat azt mutatja, hogy a kisvállalkozásoknak nagyon nehéz egyedül fejlődniük. 10 cégből csak egy vagy kettő maradt. Ha technoparkokban vagy technológiai központokban egyesülnek, a „túlélési arányuk” kilencből hét nyolcra emelkedik.
A Technoparkot, mint a területi természettudományos-műszaki oktatás egyik formáját, szervezeti mechanizmusként kell alkalmazni. A technopark tevékenysége a tudományos tevékenység árucikké alakítása, amelyet aztán a piacon értékesítenek. Így egy innovatív árutermelési lánc épül.
Az ipar fejlesztésének egyéb prioritásai között meg kell említeni a GLONASS orosz globális navigációs rendszer gyors megalkotását is (Oroszország területén 2007 végén, globális szinten 2009-ben kell megkezdenie működését), valamint mint a nanotechnológiák fejlesztése (amelyhez célszerű kidolgozni, és egy speciális célú programot finanszírozni).
Légi közlekedési ágazat. A hazai repülőgépipar fejlesztése nyilvánvaló stratégiai jelentőségű (a védelmi képesség biztosítása szempontjából). Ugyanakkor, figyelembe véve a meglévő fejlesztéseket, tudományos és tervező iskolákat, valamint a termelési kapacitásokat, Oroszország arra számíthat, hogy idővel bizonyos részesedést szerez a világpiacon nemcsak a katonai, hanem a polgári repülőgépiparban is.
Az ipar támogatásához és fejlesztéséhez szükséges:
A hazai flotta menthetetlenül öregszik, az építkezés finanszírozásához hitelek szükségesek, ráadásul hosszú és olcsó. De Oroszországban csak a hajó árának 20-30% -ának megfelelő összegben kaphat kölcsönt egy új hajó építésére, és ezeknek a kölcsönöknek az aránya 15-20%. Külföldön a hasonló hitelek kétszer olcsóbbak, és a hajó árának legfeljebb 80% -át biztosítják. Sőt, ha ezeket a hiteleket külföldi cégeknek legfeljebb 27 évre adják ki, akkor az orosz hajóépítőknek 3-4 éven belül vissza kell fizetniük. Így a saját forrás és a hosszú lejáratú hitel hiánya nem teszi lehetővé a hajózási társaságok számára a flotta bővítését.
Eközben nyilvánvaló, hogy Oroszországnak saját hajóépítő iparra van szüksége. Ez nem jelenti azt, hogy minden típusú és osztályú hajó üzembe helyezése és gyártása kötelező. Ugyanakkor számos szegmensben, elsősorban a katonai és tudományintenzív hajógyártásban, a hazai vállalkozások ilyen termékei versenyképesek lehetnek.
A hajógyártás támogatásának egyik módja lehet egy speciális lízingcég létrehozása, amely egyfajta pénzügyi közvetítő szerepet tölt be az ügyfél és a hajógyár között. Ezen túlmenően mérlegelni kell a hajóépítési eszközök nagy holdingokba való egyesítésének kérdését.
Az Oroszország nemzeti szuverenitását biztosító iparágak mellett fontosak a hazai piacot kiszolgáló iparágak.
Különös szerepet kapnak a munkát adó iparágak lakó- és kommunális komplexum.
A lakó- és kommunális komplexum nemcsak az ország gazdaságának egyik legnagyobb ágazata, hanem az ország stabil társadalmi-gazdasági fejlődése szempontjából is kulcsfontosságú. A versenypiaci kapcsolatok fejlesztésének bőséges lehetőségei a lakás- és kommunális szektorban, a hatalmas modernizációs igény és a potenciálisan alacsony kockázatú beruházások a lakás- és kommunális komplexum átalakításait nemcsak az oroszok életének minőségi javításának alapjává teszik, hanem új típusú vállalkozások, technológiák és szakmák fejlesztésére is.
Az ipar fejlesztésének legfontosabb iránya a magánbefektetések vonzása a lakás- és kommunális szolgáltatásokba, a verseny kialakítása ebben az ágazatban. Ehhez olyan szabályozási keretet kell létrehozni, amely garantálja:
A lakásszektorban a kormányzati tevékenység egyik új területe a lakástulajdonosok támogatása a többlakásos lakóépületek korszerűsítésében és felújításában, piaci hitelfinanszírozási mechanizmusok kialakításával. Ugyanakkor az állami támogatási intézkedéseknek tartalmazniuk kell szakosodott ügynökségek létrehozását, amelyek garanciát nyújtanak a lakásállomány nagyjavítási (korszerűsítési) hiteleihez, költségvetési támogatásokat a lakástulajdonosokkal való társfinanszírozás elve alapján, az épület állapotától függően. , valamint az alacsony jövedelmű családok célzott szociális támogatása a lakáskorszerűsítési (nagyjavítási) kiadások kifizetésekor a lakástámogatási program keretében.
Lakásépítés. A lakásépítésnek egyrészt nagy társadalmi hatása van, másrészt gazdasági ágként óriási kilátások. Ugyanakkor a termelés fejlődését hátráltatja a hosszú távú és olcsó hitelforrások hiánya az országban, a piac monopolizálása, az adminisztratív akadályok jelenléte.
Nyilvánvalóan mindenekelőtt a kínálat növekedését kell biztosítani. Körülbelül évi 10% legyen, a végső cél pedig az évi 1 négyzetméter/fő szint elérése.
A kínálat növekedésének biztosításához szükséges:
Agráripari komplexum. Oroszország fejlődésének szükségletei világos megközelítések kidolgozását teszik szükségessé az agrárpolitika végrehajtásához. Ezt mind a lakosság, mind az ipar érdekében kell végrehajtani. Az első lépések ebbe az irányba megtörténtek: a mezőgazdaság területén kiemelt nemzeti projektet terjesztettek elő és finanszíroztak, konkrét határidőket és indikátorokat vázoltak fel. Elkészült a mezőgazdaság fejlesztéséről szóló törvénytervezet.
Ennek ellenére nem szükséges az iparág összes problémájának megoldásáról beszélni.
Ha már az iparpolitikáról beszélünk, gyakran kell rátérni a gazdaság „hosszú távú” és „olcsó” forrásainak hiányára. Nyilvánvalóan ez egy nagyon aktuális probléma a gazdaság számára. És ez felveti a monetáris politika kérdését.
Valójában most a pénzkínálat fokozott "sterilizálását" hajtják végre, melynek célja az infláció csökkentése. Ennek a politikának a sikere azonban megkérdőjelezhető. A monetáris bázis, a pénzkínálat, a GDP és az infláció átfogó elemzése azt mutatja, hogy általában véve a gazdaság beruházásokon és hitelezésen keresztül történő monetizációs növekedése nem az infláció növekedéséhez, hanem csökkenéséhez vezet. Ráadásul a monetáris bázis és a reálgazdaságban működő pénzkínálat növekedési üteme, a vállalkozások tőkéjébe való befektetés mértéke közvetlenül függ a GDP növekedési ütemétől és az infláció mérséklődésétől.
A monetáris aggregátumok jelenlegi aránya lehetővé teszi, hogy a gazdaság nem elsődleges szektorának "pénzügyi disztrófiájáról" beszéljünk. A helyzet ráadásul egyre romlik – az elmúlt két évben a stabilizációs alapból történt jelentős kivonások miatt a monetáris bázis GDP-hez viszonyított aránya 14,4%-ról 13,5%-ra csökkent. Ma az orosz gazdaság monetizációs szintje 3-5-ször alacsonyabb, mint a fejlett országoké (Kína - 7-szer).
Az állami megtakarítások egyszerű felhalmozásának politikája oda vezetett, hogy az állam forrásai a lakosság, a vállalkozások és a hitelintézetek összes forrásának mintegy 80%-át (!) tették ki. Ennek eredményeként a túlzott állami megtakarítások és a pénzkínálat sterilizálása miatt a reálgazdaságban működő forráshiány azok értékének növekedéséhez vezet, ami serkenti az inflációs folyamatokat és a hitelkamatok emelkedését.
Meg kell szüntetni azt a gyakorlatot, hogy jelentős mennyiségű pénzt vonnak ki a kereskedelmi bankokból, hiszen ők alkotják azt a pénzkínálatot, amelyre a gazdaság valóban keresett (inflációt nem okoz). A bankrendszernek kell az állami beruházási politika végrehajtásának fő eszközévé válnia.
Az orosz gazdaság fejlődésének fő irányai a 21. században .
TERV
Bevezetés… 3
1. fejezet Oroszország gazdasági fejlődésének modern trendjei ... 5
1.1 Gazdasági növekedés: a fellendüléstől a strukturális reformokig… 5
1.2 Az oroszországi gazdasági növekedés fellendülésének problémáinak elemzése 10
2. fejezet Az orosz gazdaság 21. századi fejlődési fő irányainak tanulmányozása ... 13
2.1 Az orosz gazdaság globalizációjának előfeltételei… 13
2.2 Innovatív gazdaság – Oroszország fejlődésének stratégiai iránya a 21. században… 18
Következtetés… 31
Hivatkozások listája… 33
A 20. század utolsó negyedében az emberiség fejlődésének új szakaszába lépett - a posztindusztriális társadalom felépítésének szakaszába, amely a modern világban zajló társadalmi-gazdasági forradalom eredménye. Ismeretes, hogy minden társadalmi-gazdasági forradalom sajátos technológiáira, termelési és technológiai rendszereire és termelési kapcsolataira épül. Ezt a szerepet egy posztindusztriális társadalomban elsősorban az információs technológiák és a számítógépes rendszerek, az új fizikai-technikai és kémiai-biológiai elvek eredményeként létrejövő magas termelési technológiák és az ezekre épülő innovatív technológiák, innovatív rendszerek és innovatív szervezet töltik be. az emberi tevékenység különböző területeiről. Ennek végeredménye mély meggyőződésünk szerint egy új gazdálkodó szervezeti forma létrehozása kell, hogy legyen - innovatív gazdaság. A hazai és külföldi tudósok e kérdéskörben végzett vizsgálatának eredményeinek elemzése meggyőzött bennünket arról, hogy az innovatív gazdaság megteremtése hazánk fejlődésének stratégiai iránya a 21. század első felében. Ez a körülmény volt a fő motívum a kurzuskutatás témaválasztásánál.
Alapvető cél tanfolyami munka az orosz gazdaság XXI. századi fejlődési tendenciáinak elemzése. A kitűzött cél számos, egymással összefüggő feladat megoldását tette szükségessé:
· feltárja a hazai gazdaság jelenlegi gazdasági növekedésének előfeltételeit;
· elemzi a gazdasági növekedéssel kapcsolatos problémákat;
· feltárni az orosz gazdaság globalizációjának előfeltételeit;
· az orosz gazdaság innovatív fejlődési irányának tanulmányozása.
A kutatás tárgya az orosz gazdaság lehetséges fejlődési irányai a 21. században.
A vizsgálat tárgya az orosz gazdaság.
A tantárgyi munka bevezetésből, fő részből és következtetésből áll. A bevezetőben alátámasztásra kerül a tantárgyi munka témájának relevanciája, meghatározásra kerül a kurzuskutatás feladatai, tárgya és tárgya. A fő rész a felvetett probléma tanulmányozásának van szentelve. Végezetül a tanulmány főbb eredményei megfogalmazásra kerülnek.
A modern Oroszország társadalmi-gazdasági problémáinak tárgyalása gyakran más országok, és elsősorban a posztkommunista országok tapasztalataitól elszigetelten zajlik. Az a benyomásunk támad, hogy az orosz valóság kutatói számára nincs tapasztalatuk közel három tucat másik országról, amely a szocializmusból kilépve a miénkhez hasonló problémákat oldana meg.
Ez a megjegyzés teljes mértékben vonatkozik a gazdasági növekedés problémáinak tárgyalására, amely Oroszországban 1999-ben kezdődött. Az orosz irodalomban két koncepció dominál e növekedés természetének magyarázatára. Az első a rubel 1998-as válság utáni valós leértékelődésére és az olajpiac kedvező helyzetére vonatkozik. A növekedés második oka az orosz kormány által a 2000-es választások utáni politikai stabilizáció keretében végrehajtott reformok. Ezek a reformok mindenképpen fontosak a hosszú távú fenntartható növekedés biztosításához, Oroszország számára ugyanis az olajpiaci helyzet és a reálárfolyam a növekedést befolyásoló legfontosabb makrogazdaságpolitikai tényezők. A jelenlegi növekedés természete azonban mégis más.
Más országok tapasztalatai alapján könnyen belátható, hogy a GDP jelenleg az egész posztszovjet térben növekszik. Ráadásul az első szakaszban, körülbelül 1992-1994-ben, egyikben sem volt növekedés. 1995-ben megjelennek a gazdasági növekedés első jelei a balti országokban (Litvánia, Lettország, Észtország), valamint azokban az államokban, amelyek katonai konfliktusokba keveredtek vagy blokád alá kerültek (például Örményországban, Grúziában, Azerbajdzsánban).
1996-1998-ban a gazdasági növekedés első jelei más posztszovjet államokban is megfigyelhetők voltak, de ezek rendkívül instabilok voltak, és gyakran recesszió követte. 1998 óta azonban szinte mindenhol növekedés figyelhető meg (lásd 1. táblázat).
Asztal 1.
A GDP fizikai volumenének növekedési üteme a posztszovjet államokban 1996-2004 között
1996 1997 1998 2002 2003 2004 Azerbajdzsán 1,3 % 5,8 % 10,0 % 7,4 % 11,1 % 9,9 % Örményország 5,9 % 3,3 % 7,3 % 3,3 % 3,3 % 7,3 % 3,3 % 1 .4 % 4 .8 % 4 .8 % 4 .8 % 4 .8 10,6% 2,9% 3,0% 2, 0% 4,5% Kazahsztán 0,5% 1,7% -1,9% 2,7% 9,8% 13,2% Kirgizisztán 7,1% 9,9% 2,1% 3,7% 5,4% 5.6% -1% 5.6% 5.4% 5. -3,4% 2,1% 6,1% Oroszország 3,4% 0,9% -4,9% 5 ,4% 9,0% 5,0% Tádzsikisztán -16,7% 1,7% 5,3% 3,7% 8,3% 10,2% 3,7% 8,3% 10,2% Üzbegisztán 1,7% 4% 4% 4,2% 5,2% .8% Ukrajna -10,0% -3,0% -1,9% -0,2% 5,9% 9,1% Lettország 3,3% 8,6% 3,9% 1,1% 6,6% 6,5% Litvánia 4,7% 7,3% 5,1% -3,9% 3,9% 4,0% Észtország 1,04% % -0,7% 6,9% 4,5%
Egy forrás: Statisztikai Évkönyv. A FÁK Államközi Statisztikai Bizottsága, Moszkva, 2005
A növekedés jelenléte tehát nem kapcsolódik közvetlenül sem a politikai rezsimhez (a felsorolt országokban jelentősen eltér), sem a 2000–2001-es orosz reformokra emlékeztető reformok végrehajtásához, sem az olajárakhoz (az említett országok közül , vannak nettó exportőrök és nettó exportőrök is). olaj és olajtermékek importőrei). Ráadásul, ha nyomon követjük a nemzeti valuták reálárfolyamának dinamikáját 1995-2004-ben, jól látható, hogy egyes államokban a reálárfolyam jelentősen csökkent, míg máshol erősödött (lásd 2. táblázat).
2. táblázat.
A nemzeti valuta amerikai dollárhoz viszonyított reálárfolyama a posztszovjet államokban (CPI szerint), 1995=100
1996 1997 1998 2002 2003 2004 Azerbajdzsán 126 % 135 % 131 % 104 % 99 % 93 % Örményország 107 % 104 % 106 % 104 % 95 % 106 % 104 % 95 % 106 % 104 % 95 % 95 % 104 % 104 % 104 % 95 % 93 % 1 9 4 % 3 4 % 3 9 4 % 3 4 % 3 4 % 3 4 103 % 10 103 % 99% 107% 105% 103% Kazahsztán 118% 131% 125% 80% 84% 85% Kirgizisztán 86% 100% 64% 55% 60% 63% Moldova 113% 120% 70% Moldova 113% 120% 70% Oroszország 6 7 28 Észtország 125% 45% 63% 71% 78% Ukrajna 166% 187% 113% 89% 113% 134% Lettország 110% 111% 118% 116% 110% 104% 110% 103% 104% 110% 103% 10 8% 5 11 2
Forrás: Számítások az International Financial Statistics 2005. évi adatai alapján. IMF, 2005.
Így mindegyik posztszovjet államnak megvannak a maga sajátosságai, de ezek mindegyike kizárólag a gazdasági növekedés hátterében nyilvánul meg. Ez arra utal, hogy ennek a növekedésnek, valamint a gazdasági aktivitás korábbi visszaesésének forrásait más folyamatokban kell keresni.
Mindenekelőtt próbáljuk meg elemezni, hogy mi okozta 1992-1994-ben a termelés visszaesését, amit aztán a gazdasági növekedés váltott fel.
A posztszocialista recesszió jelenségét elég jól tanulmányozták, és egyértelműek azok a fő tényezők, amelyek meghatározzák annak érvényesülését. Érdemes odafigyelni a szocialista bruttó hazai termék jellegére. A piacgazdaságban használt hagyományos GDP-fogalom nem alkalmazható a szocialista gazdaságok értelmes elemzésére. A GDP fogalmának helyes használata közismert korlátokat támaszt, amelyek elsősorban a piacgazdaság meglétét jelentik, amelyben az állam (költségvetés) aránya viszonylag kicsi, és demokratikus kontroll van az állami kiadások alakulása felett. Ebből következik a GDP számításánál használt alapelv: ha az emberek fizetnek bizonyos árukért és szolgáltatásokért, akkor ez azt jelenti, hogy azok (áruk és szolgáltatások) értékesek számukra. Ez utóbbi szükséges feltétele annak, hogy ezeket a termékeket be lehessen vonni a jóléti számításba.
Nyilvánvaló, hogy a fent leírt helyzet nem felel meg a szocialista gazdaság realitásának, ahol a termelés és a termékek forgalmazása szigorúan szabályozott, nincs piac, valamint az állami kiadások demokratikus kontrollja. Ilyen helyzetben a jelentős mértékű gazdasági tevékenység nem járul hozzá a vagyon növekedéséhez, ami sok esetben statisztikai illúzióvá változtatja a GDP növekedését. A szocializmussal kapcsolatban a GDP fogalma rendkívül feltételes, mert nem mindig vannak olyan alapvető feltételek, amelyek lehetővé tennék, hogy egy-egy gazdasági tevékenységet értelmesnek, valós szükségletekre összpontosítónak tekintsünk. Vagyis a szocialista és a piacgazdaságban a gazdasági tevékenység szükségletei és motívumai minőségileg összehasonlíthatatlanok - ami az elsőben értelmes, az a másodikban teljesen értelmetlennek bizonyulhat, ami élesen korlátozza az értékegységekben kifejezett GDP összehasonlításának lehetőségét. (pénz). Amikor a szocialista rendszer összeomlik, ezek a minőségi különbségek felszínre kerülnek: kiderül, hogy a gazdasági tevékenység jelentős része az, amiért piaci és demokratikus körülmények között soha senki nem fog fizetni sem fogyasztóként, sem adófizetőként.
Éppen ezért a posztszocialista átalakulás folyamata elsősorban az erőforrások fokozatos újraelosztásából áll a piaci körülmények között nem működő tevékenységtípusokból és vállalkozásokból azokra a tevékenységekre, amelyekre piaci körülmények között kereslet van. Az első szakaszban az erőforrások felszabadításának volumene mindig meghaladja az új iparágakban történő felhasználás mértékét, ami előre meghatározza a visszaesést. Ekkor a gazdaság átmegy egy "inflexiós ponton" - amikor a termelésben részt vevő erőforrások mennyisége nagyobb lesz, mint a korábban nem hatékony iparágakban alkalmazott erőforrások mennyisége. Ez a posztszocialista átmenet és növekedés természete.
Aztán ott van a régi gazdasági rendszer összeomlásával és a piaci intézmények működéséhez szükséges idővel összefüggő modernizáció problémája. Ez a második fontos tényező, amely meghatározza a posztszocialista recesszió lefolyását. A piaci intézmények megjelenése és működése után megkezdődik a posztszocialista fellendülés.
A posztszocialista recesszió időtartamát és mélységét meghatározó fő tényezők a következők:
a) a gazdaság azon ágazatának mértéke, amelynek termékei, szolgáltatásai nem keresettek a piacon;
b) a piaci eszközök alkalmazásának mértéke a szocializmusban;
c) a preszocialista piaci intézményekkel kapcsolatos információk jelenléte a lakosság társadalmi emlékezetében.
Ez alapján érthető például, hogy Kelet-Európában és a balti országokban, ahol két generáció élt a szocializmusban, miért tartott rövidebb ideig a recesszió, mint a posztszovjet tér nagy részén, ahol három generáció élt szocializmusban.
Nyilvánvaló, hogy a modern oroszországi fellendülés növekedése jelentősen eltér a polgárháború és forradalom utáni fellendülés növekedésétől.
Először is a csökkenő termelés szintje 1991-1998-ban. lényegesen alacsonyabb volt, mint a forradalom és a polgárháború idején. Ezért most a felépülés üteme is alacsonyabb.
Másodszor, a NEP-időszak orosz gazdasága általában piacgazdaság volt, mint az 1913-as orosz gazdaság. Az akkor kialakult gazdasági struktúrák minden különbségükkel (a külkereskedelem lényegesen kisebb részaránya a GDP-ben, a mezőgazdaság alacsonyabb piacképessége, a közszféra nagyobb szerepvállalása stb.) az orosz gazdaság 1913-as szerkezetéhez hasonlítottak egy kb. A modern Oroszország alapját képező piacgazdaság szerkezeténél nagyobb mértékben hasonlít az RSFSR 1990-es szocialista gazdaságának szerkezetére.
De számos olyan folyamat is megnyilvánul, amelyek a NEP-időszak fellendülésének növekedésére jellemzőek voltak a mai Oroszországban is. A felépülési növekedés első jellemzője a váratlanság. V. Groman egykor felhívta a figyelmet arra, hogy az 1923/24-es üzleti évben a gazdasági kapcsolatok és a pénzügyi stabilizáció után biztosított ipari fellendülés ütemére az Állami Tervbizottságban senki sem számított. A Gosplan abból indult ki, hogy nagy volumenű tőkebefektetések nélkül lehetséges lenne az ipari termelés volumenét 1927/28-ra a háború előtti szint 50%-ára hozni. A valóságban 1927/28-ra az ipari termelés majdnem elérte az 1913-as szintet.
Hasonló helyzet figyelhető meg korunkban is. Az orosz kormány 2000-re 2,2%-ról 0,2%-ra, az IMF 1,5%-os növekedést jósolt, míg a reálnövekedés 9%-os volt. (Megjegyezzük, hogy Ukrajnában a GDP növekedése 2001-ben 9%, míg az IMF előrejelzése 3,5% volt.)
Az előrejelzések hibáinak okai érthetőek, és szorosan összefüggnek a fellendülés növekedésének természetével Mivel az alkalmazott GDP-előrejelzési módszerek az előző időszak trendjeinek, a termelési tényezők prediktív dinamikájának és a gazdasági helyzetnek az extrapolációján alapulnak, ezért Könnyen érthető, hogy a gazdasági kapcsolatok stabilizálódása miatt aligha mindegyik alkalmas a gazdasági aktivitás felfutásának előrejelzésére.
Aztán meg kell küzdenünk a második, de már kellemetlen meglepetéssel. Kiderült, hogy a regeneratív növekedés természeténél fogva elhalványuló jellegű. Ennek a folyamatnak a mechanikája érthető: a felépülési növekedést a már megteremtett kapacitások és a képzett, képzett munkaerő felhasználása biztosítja. Viszonylag kis tőkebefektetéssel fordul elő, de forrásai meglehetősen gyorsan kimerülnek.
Tehát az 1998-2004 közötti időszakban. az orosz gazdaságban foglalkoztatottak száma 8,9 millió fővel (58,4-ről 67,3 millióra) nőtt. A szakképzett munkaerő hiánya a reálbérek gyors növekedésében kapott kifejezést. 2000-2004 között a reálbérek 1,7-szeresére nőttek. Hasonló tendencia figyelhető meg más FÁK-államokban is (lásd 3. táblázat).
3. táblázat
A reálbérek növekedési üteme a FÁK-országokban 1996-2004 között
1996 1997 2002 2003 2003 2004 2004 2004 2004 Azerbajdzsán 19.0% 53,0% 20.0% 20,0% 18.0% 16.0% Örményország 13.0% 26,0% 22,0% 11.0% 13, 0% 5,0% Fehéroroszország 5.0% 14,0% 18,0% 7,0% 12,0% 30,0% Georgia 53,0% 37,0% 25,0% 2,0% 3, 0% 22,0% Kazahsztán 2,0% 5,0% 4,0% 7,0% 12,0% 13,0% Kirgizisztán 1,0% 12,0% 12,0% 12,0% 12,0% 12,0% 12,0% -8,0% 22,0% 1,0% -8,0% - 1,0 2,0% 15,0% Oroszország 6,0% 5,0% -13,0% -22 ,0% 21,0% 20,0% Tádzsikisztán -14,0% -2,0% 29,0% 0,3% 8,0% 11,0% Ukrajna -5,0% -2,0% -0,3 % 21,0%
Forrás: Statisztikai Évkönyv. A FÁK Államközi Statisztikai Bizottsága, Moszkva, 2005
A reálbérek munkatermelékenységet megelőző növekedését V. Groman is kiemelte az 1920-as évekre vonatkozó munkáiban, mint a kilábalási folyamatok jellemző elemét.
Az IET által végzett piaci felmérések azt mutatják, hogy az 1998-2004-es időszakban a termelési kapacitások várható kereslet kielégítésére való alkalmasság megítélésének egyenlege éles változást mutat. A munkaerő-igényre vonatkozó becslések is változáson mennek keresztül a várható kereslet kapcsán: egyre inkább a termelés növekedésének komoly akadályaként tartják számon az eszközök és a szakképzett munkaerő hiányát.
A növekedési ütemek csökkenése a csúcsértékek elérése és a leginkább hozzáférhető erőforrások gazdasági körforgásba való bevonása után szinte elkerülhetetlenül gazdasági és politikai vitákat szül a növekedési ütemek halványulásának okairól és azok növelésének módjairól. Ha kezdetben a fellendülési időszak eleji rendkívül magas növekedési ütemeket a hatóságok és a szakértői közösség is kellemes meglepetésként érzékeli, akkor később a politikai elit és a társadalom is megszokja, hogy ezekre az abnormálisan magas növekedési rátákra mint iránymutatóra koncentráljon. a politika kidolgozásához, mint kiindulópont a követett politika értékeléséhez.
A globalizáció a világgazdasági kapcsolatok volumenének és sokszínűségének növekedése, amelyet a világ országainak növekvő gazdasági függősége kísér, és mára a világgazdaság fejlődésének fő trendjévé vált. Elsősorban a nemzetközi kereskedelem volumenének, a pénzügyi és beruházási áramlások anyagtermelést meghaladó növekedésében nyilvánul meg.
A világgazdaság globalizációját az anyagtermelés és az infrastruktúra minőségi változásaihoz kapcsolódó számos tényező hatása generálja.
A piac modernizációja a gazdaság átállása új technológiai alapokra, és ezzel egyidejűleg megfelelő irányítási mechanizmus kialakítása. A világgazdaság kétféle modernizációt ismer: úttörőÉs felzárkózás.
A Pioneer a világ vezető technológiai és gazdasági fejlődésére jellemző. A modernizáció felzárkóztatása a fejlődés második „fokozatában” lévő országokra jellemző. A fő különbség az ilyen modernizáció és az úttörő állam között az, hogy a vezető országokban már kialakított technológiák és gazdasági mechanizmusok fejlesztésén alapul.
Megkülönböztető tulajdonságok:
1 fejlődési késés;
2 Belső forráshiány a hazai termelés elmaradása miatt. Nem piaci módszerek kényszer alkalmazása a világgazdaságban elfoglalt pozícióik érvényesítésére.
3 A gazdasági modernizáció menetét átvevő erős nemzetgazdaság kialakítása stb.
A modern termelési erők megkövetelik az egyre nagyobb felhalmozások mozgósítását, a gazdasági erőforrások monopolizálását a nagy gazdasági egységek és az állam részéről. Így a „felzárkózó” modernizáció nagy kockázatot rejt magában a gazdaság államosítására, a demokrácia elnyomására és a reformok visszaállítására.
A hazai gazdaság „felzárkózó” fejlődésének jellemzői:
1. Oroszország közel két évszázados gazdasági fejlődésének természete, céljai és tartalma közös más országok fejlődésével. A szovjet gazdasági rendszer az ország anyagi tőkéjének felhalmozásának és a munka és a tulajdon elválasztásának erőteljes mechanizmusává vált. Anyagi-technikai összetétele megfelelt a korai és kiforrott iparosodás, illetve a 60-as évek végén bekövetkezett válságának anyagi-technikai alapjainak. egybeesik a világgazdaság késői iparosodásra való átmenetével.
2. A belső ellentétek és a folyamatban lévő reformok hatására maga a szovjet gazdasági rendszer a piacgazdasági viszonyok irányába fejlődött. A 80-as évek elejére kialakult gazdasági rendszer. nem értelmezhető egyértelműen nem piacinak, bár jelentősen eltér a fejlett országok piaci kapcsolatrendszerétől. A reformok ötödik hullámának kezdetére a Szovjetunióban a gazdasági modernizáció eredménye egy hibrid típusú piac - egy sajátos gazdasági rendszer - kialakulása volt, amely a „bürokratikus piac” piaci mechanizmusainak torzulásán alapult. horizontális és vertikális kereskedési rendszer a tervezett célok elfogadásának és teljesítésének folyamatában). A gazdasági fejlődés logikája aláásta a szovjet gazdasági rendszer anyagi és technikai bázisát, és gazdasági mechanizmusa főbb jellemzőinek a mozgás irányába történő modernizálásához vezetett. a gazdasági döntéshozatal központja a központosított irányítás hierarchiájának alacsonyabb szintjeire (minisztériumokhoz, osztályokhoz).
Az orosz reformok hullámai az ÉD „hosszú hullámának” felfelé ívelő szakaszára esnek. Kondratiev. Számításai szerint a „hosszú hullámok” emelkedése az 1788-1814 (I. hullám), 1849-1873 (II. hullám), 1896-1920 (Witte-Stolypin reformok) időszakra esik. A modern számítások szerint a „hosszú hullám” következő emelkedése 1952-1974-ben következett be (Hruscsov-Kosygin reformok), majd a 80-as évek végén és a 90-es évek elején az 5. hullám felemelkedése, amely megfelel a modern piaci reformoknak. Ez a bizonyíték arra, hogy az általános folyamat Az orosz gazdaság piaci modernizációja az elmúlt 200 évben teljesen összhangban van a világgazdasági fejlődés logikájával. A „hosszúhullámú” emelkedés szakaszában felerősödött Oroszország lemaradása a gazdasági haladás vezető országaitól, ami „felülről” kényszerítette a hatóságokat a reformok felé.
Az ország számára mindig is a külpolitikai tényező volt az irányadó a fejlett ipar létrehozásának irányvonalának megválasztásában.
Az orosz iparosítás sajátosságai mindig is az volt, hogy a megvalósításhoz szükséges forrásokat a meglévő termelésből vonták ki, és nem a tőke természetes felhalmozódása során hozták létre. Oroszországban mindig is változások történtek a befektetések terén – a forrásokat főként a hadiiparhoz és a kapcsolódó iparágakhoz irányították. Ráadásul a kivont források nem lehettek elegendőek az összes módozat fejlesztésére a gazdaság minden ágazatában. Ezért Oroszországban a gazdasági fejlődés rendszere régóta töredékes.
4. Oroszország áttörései a piaci modernizáció útján elkerülhetetlenül a reformok „hosszú hullámra” való visszahúzásával végződtek. A gazdaság ellenreformjainak szakaszaiban közös volt a piaci viszonyok fejlesztésének korlátozása, a gazdasági tevékenység szabadságának korlátozása, az állami beavatkozások fokozása a gazdasági életbe.
A "felzárkózó" fejlesztéssel elsősorban 2 stratégiát alkalmaznak: importpótló és exportorientált.
Az első prioritásként helyezi előtérbe diverzifikált ipari komplexumok létrehozását, amelyek célja a hazai piac telítődése és csak azután az export bővítése.
A második a nemzetközi ipari együttműködést helyezi előtérbe. Oroszország sikeres előrehaladásának feltétele a gazdasági fejlődés útján mindenekelőtt az, hogy saját erőfeszítéseit és erőforrásait egy hatékony, technológiailag fejlett és versenyképes piacgazdaság kialakítására koncentrálja. A 21. században Oroszország elsősorban az importhelyettesítő stratégiához lesz kénytelen betartani.
Ugyanakkor az ország nem tagadhatja meg az exportorientált fejlesztés előnyeinek kihasználását. A külgazdasági kapcsolatok, beleértve a külkereskedelmet is, képesek aktiválni saját potenciáljukat.
Oroszország exportját az alacsony árrugalmassággal, az árdinamika ingadozásával, az árak hosszú távú csökkenő tendenciájával, valamint a meglehetősen lassú keresletbővüléssel jellemezhető áruk dominálják. Ráadásul egyes áruk piaca sem szabad. Az olajpiacot az OPEC, a vasfémek piacát a legnagyobb nyugati országok szabályozzák, a földgáz értékesítését a vezetékhálózat jelenléte és vezetőképessége korlátozza.
A gépek és berendezések oroszországi exportjában elhanyagolható a részesedés, és 5-ször alacsonyabb, mint egy „átlagos” magasan fejlett nyugati ország exportjában.
Oroszország importjában túl nagy helyet foglalnak el az élelmiszertermékek és a mezőgazdasági nyersanyagok, ebben az állapotban Oroszországban az anyagtermelés szférája erősen függ a külföldi beszállítástól.
A külkereskedelem földrajzi szerkezetében a FÁK-országok szerepének gyengülési tendenciája figyelhető meg, a FÁK-partnerek piaci kapacitása és fizetőképessége csekély, az ipari együttműködésben való részvételi képességük, különösen a high-tech megteremtésében. termékek, jelenleg korlátozott.
Oroszország fő kereskedelmi partnereinek összetétele 2004-ben nem változott. Az első tízben Németország, USA, Ukrajna, Fehéroroszország, Olaszország, Kína, Hollandia, Svájc, Nagy-Britannia, Finnország található.
Az orosz gazdaságnak számos előnye van:
1. Az ország ellátása az ásványkincsek főbb fajtáival. Az ország úgy érzi, hogy a nyersanyagok viszonylag kis körét kívülről kell importálni: mangánt, krómot, titánt, ólmot, higanyt és néhány mást.
2. Egyes termelési tényezők összehasonlító olcsósága (jelentős termelőeszköz és képzett olcsó munkaerő van). Az orosz vállalkozók bevonását a nemzetközi együttműködésbe a késztermékek külföldi gyártóitól származó gyártási egységek, alkatrészek és alkatrészek hajthatnák végre.
3. Egyedülálló fejlett technológiák számos ipari ágazatban (repülési és nukleáris ipar, hajógyártás, lézertechnológia és információs technológia gyártása, térképészet és geodézia, szoftverfejlesztés, geológiai felmérések).
Véleményem szerint ezen előnyök realizálása és a hatás elérése érdekében a folyamatban lévő reformok során a következő szempontokat kell figyelembe venni:
Pénzügyek külföldön történő rendezése exportbevételek visszautasításával, nem egyenértékű cserekereskedelem, fiktív import áruk és szolgáltatások kifizetése, csempészet. E műveletek feletti állami ellenőrzés szigorítása szükséges.
Az ország jogalkotási bázisának tökéletlensége és hiányossága. Például Oroszországban nincsenek jogszabályi vagy egyéb jogi aktusok a versenyképesség kérdésében. Ezért szükséges egy alkalmas, versenyképességgel foglalkozó tárcaközi bizottság létrehozása.
Termékeink versenyképes külföldi piacra lépése megköveteli a vállalkozások és a külföldi országok tudományos és ipari együttműködésének felélesztését, elmélyítését. Erősíteni kell hazánk tudományos eredményeinek kommercializálódását.
A világgazdaság szempontjából a gazdasági erő 3 pólusát lehet kiemelni:
európai
Amerikai
Kelet Ázsiai.
Oroszország válhat:
1 résztvevő egyszerre 1 vagy 2 szuperblokkban (európai és kelet-ázsiai)
2 a FÁK független integrációs egyesületének vezetője
3 független kívülálló.
2.2 Innovatív gazdaság – Oroszország XXI. századi fejlődésének stratégiai iránya
Az ország válságból való kilábalásának problémáinak megoldásában, a gazdaság dinamikusan fenntartható fejlődésének biztosításában elsődleges szerepet kapnak az innovációk, az olyan innovatív tevékenységek, amelyek biztosíthatják a termelés műszaki és technológiai bázisának folyamatos frissítését, a termelés fejlesztését és termelését. új versenyképes termékek, valamint hatékony behatolás az áruk és szolgáltatások világpiacára. Ehhez meg kell reformálni a közélet minden szféráját, és mindenekelőtt a gazdaságot.
Mit jelent innovációs gazdaság? A vezető nyugati országok gazdaságfejlődésének modern trendjeinek elemzése azt sugallja, hogy az innovatív gazdaság a tudáson, innováción, az új ötletek, új gépek, rendszerek és technológiák jóindulatú felfogásán, a gyakorlati megvalósításukra való felkészültség az emberi tevékenység különböző területein. Kiemeli a tudás és az innováció, elsősorban a tudományos tudás különleges szerepét. Az innovatív gazdaságban a tudományos és technológiai ismeretek hatására az anyagtermelés hagyományos szférái átalakulnak és gyökeresen megváltoztatják technológiai alapjukat, mert a nem új tudáson és innováción alapuló termelés életképtelennek bizonyul az innovatív gazdaságban.
Az információs technológiák, a számítógépes rendszerek és a magas termelési technológiák az innovációs gazdaság alaprendszerei. Fejlesztésük során gyökeresen átalakítják az információszerzés, -feldolgozás, -továbbítás és -előállítás valamennyi eszközét, radikálisan technológiásítják a szellemi tevékenységet (például a tervezés és a gyártás technológiai előkészítésének automatizálása, a gyártás folyamatának automatizált irányítása, a pénzügyi és számviteli jelentéskészítés automatizálása). valamint szervezési és adminisztratív tevékenységek, többnyelvű automatizált fordítás, diagnosztika és mintafelismerés stb.).
Melyek az innovatív gazdaság fő jellemzői?
Számunkra úgy tűnik, hogy egy társadalom gazdasága innovatív, ha a társadalomban:
Az új vagy ismert tudásról, innovációról (új technológiák, anyagok, gépek, termelés szervezése és irányítása stb.) automatizált módon bármely magánszemély, személycsoport, vállalkozás az országban bárhol és bármikor megkaphatja a szükséges információkat. hozzáférési és távközlési rendszerek. ), innovációs tevékenység, innovációs folyamatok;
Az előző bekezdés végrehajtását biztosító modern információs technológiák és számítógépes rendszerek előállítása, kialakítása és bármely egyén, személyek csoportja és szervezetei számára elérhető;
olyan fejlett infrastruktúrák vannak, amelyek biztosítják a folyamatosan gyorsuló tudományos-technológiai haladás és az innovatív fejlődés támogatásához szükséges mennyiségű nemzeti információs források létrehozását, és a társadalom képes minden szükséges sokrétű információt előállítani a dinamikusan fenntartható társadalmi-gazdasági fejlődés biztosításához. a társadalom és mindenekelőtt a tudományos információ;
· a termelés és az irányítás minden szférájában és ágában felgyorsult automatizálási és számítógépesítési folyamat zajlik; radikális változások mennek végbe a társadalmi struktúrákban, amelyek az innovációs tevékenység bővülését és aktiválását eredményezik az emberi tevékenység különböző területein;
· jóindulatúan érzékeli az új ötleteket, ismereteket és technológiákat, készen áll arra, hogy bármikor létrehozza és széles körben bevezesse a különféle funkcionális célú innovációkat;
· olyan fejlett innovatív infrastruktúrák vannak, amelyek gyorsan és rugalmasan tudják megvalósítani az adott időpontban szükséges, magas termelési technológiákra épülő innovációkat, és innovatív tevékenységeket indítani; egyetemesnek kell lennie, versenyképesen kell végrehajtania az innovációk létrehozását és bármely iparág fejlesztését;
· Az innováció és innováció területén jól kiépített, rugalmas továbbképzési és átképzési rendszer működik a hazai iparágak és területek helyreállítását és fejlesztését célzó átfogó projektek hatékony megvalósításával.
Az innovációs gazdaság alapfogalmai az innováció, az innovációs tevékenység, az innovációs infrastruktúra. Mik ezek a fogalmak, mi a tartalmuk, terjedelmük? Tekintsük át röviden ezeket a fogalmakat, mert ezek helyes megértésétől nagymértékben függ az ország hatékony innovatív gazdaságának kialakításának taktikája, stratégiája.
Az innovációk, az innovatív tevékenységek, az innovatív folyamatok olyan fogalmak, amelyek jelenleg a legkülönfélébb és legtágabb értelmezésekkel bírnak. E fogalmak fejlődését és elterjedését minden újjal kapcsolatos folyamatokban, beleértve az új ötleteket és találmányokat, az új tudományos eredményeket, az új ismereteket és technológiákat, a fundamentális és feltáró kutatási munka új eredményeit stb., a mindennapi képzet és zűrzavar generálja. két koncepció: innovatív és új. Az innováció mint új tág értelmezése magában foglal mindent, amit tudományos és technológiai haladásként értelmeznek, keveri a tudományos és innovációs prioritásokat, hamis elképzeléseket szül a tudományos vagy innovációs fejlődést biztosító infrastruktúrákkal szembeni azonos követelményekről. A tézis alátámasztására a tudományos és technológiai haladás alábbi felfogásából indulunk ki: tanácsos a tudományos és technológiai fejlődést feltételesen felosztani két fő egymással összefüggő és egymást kiegészítő komponensre - a tudományos és technológiai vívmányok összetevőjére és az ipari és műszaki fejlődés összetevőire. eredményeket.
Az első esetben a tudományos és technológiai haladás eredményei tudományos eredmények - új ismeretek, új tudományos és műszaki ötletek, felfedezések és találmányok, új technológiák, amelyek alapvetően új fizikai, kémiai és biológiai elveken alapulnak. A második esetben a tudományos és technológiai haladás eredményei a termelési és műszaki vívmányok - innovációk, amelyek létrehozása magában foglalja:
szakmai céltudatos fejlesztés és a tudományos-technológiai eredmények eredményeinek bevonása új technológiák, új rendszerek, gépek, berendezések, új termelésszervezési és tervezési módszerek stb. létrehozásába;
a megtermelt termelési eredmények és műszaki vívmányok gyakorlati megvalósítása a fogyasztó felé akár a piacon, akár a „megrendelés-végrehajtás” mechanizmuson keresztül;
A megalkotott innovatív termék hatékony felhasználásának és működtetésének biztosítása;
A piac vagy a vevő által keresett innovációk (innovatívan irányított tudományos és műszaki vívmányok) létrehozásához és megvalósításához szükséges új tudományos és technológiai vívmányok kutatása és megszerzése (ha ezek nem állnak rendelkezésre).
A fentiekből arra a következtetésre jutunk, hogy innovációs tevékenység alatt egy csapat tevékenységét kell érteni, amelynek célja az ipari és műszaki vívmányok – innovációk, a meglévő progresszív technológiák, rendszerek, gépek, ill. a hazai és a világ tudomány és technológia tudományos és technológiai vívmányainak felhasználásán és megvalósításán alapuló berendezések. Biztosítania kell a rendelkezésre álló mennyiség és a már megszerzett és bevált tudományos-technológiai vívmányok szintje és azok fejlesztési (létrehozott) vállalkozásokban való alkalmazása közötti rés megszüntetését.
Ebből következik, hogy az innovációs tevékenység telítettsége a legfontosabb feltétele a hatékony innovációs gazdaság kialakulásának.
Az innovációs tevékenység eredményességét nagymértékben meghatározza az innovációs infrastruktúra. Ezért az innovációs infrastruktúra az innovációs gazdaság alapeleme, a társadalom innovációs potenciálja. Mi az innovációs infrastruktúra, miért az innovációs gazdaság alapeleme, alapja?
Az innovációs infrastruktúra az innovációs gazdaság fő eszköze és mechanizmusa, amely „archimedesi karként és támaszpontként” képes az ország gazdaságát nagyon magas szintre emelni. E felfogás alapján az innovációs infrastruktúrát egymással összefüggő, egymást kiegészítő termelési és műszaki rendszerek, szervezetek, cégek és releváns szervezeti és irányítási rendszerek összességeként tekintjük, amelyek szükségesek és elégségesek az innovációs tevékenységek hatékony megvalósításához és az innovációk megvalósításához. Az innovációs infrastruktúra előre meghatározza az ország gazdasága fejlődésének ütemét (gyorsaságát), lakossága jólétének növekedését. A világ fejlett országainak tapasztalatai azt igazolják, hogy a világpiaci globális verseny körülményei között óhatatlanul az nyer, akinek fejlett infrastruktúrája van az innovációk létrehozásához és megvalósításához, aki rendelkezik az innovációs tevékenység leghatékonyabb mechanizmusával. Ezért az ország innovációs gazdaságának hatékony működéséhez az innovációs infrastruktúrának funkcionálisan teljesnek kell lennie.
Mit jelent? Ez pedig azt jelenti, hogy rendelkeznie kell egy sor olyan tulajdonsággal, amely hozzájárul az innovációk létrehozásához és megvalósításához szükséges mérnöki technológiák teljes körű megvalósításához a régiókban és az ország egészében. Mély meggyőződésünk, hogy az említett gyűjteménynek tartalmaznia kell a következő tulajdonságok halmazát:
Elosztás minden régióban innovációs és technológiai központok vagy mérnöki irodák formájában, amelyek helyileg képesek megoldani a funkcionálisan teljes innovációs ciklus problémáit egy innovációs objektum kulcsrakész szállításával;
· sokoldalúság, amely lehetővé teszi egy kulcsrakész innovatív projekt megvalósításának versenyképes biztosítását a gazdaság bármely gyártási vagy szolgáltatási területén;
professzionalizmus, amely az ügyfél vagy fogyasztó lelkiismeretes és magas színvonalú kiszolgálásán alapul;
Konstruktivitás, amelyet a végeredményre való összpontosítás biztosít. Egy innovatív projekt kidolgozását a végső eredmények folyamatos elemzésével kell kísérni. Az elért végeredményre vonatkozó megbízható visszajelzések elérhetősége lehetővé teszi, hogy közvetlenül az innovációs tevékenység fejlesztése során konstruktív prioritásokat alakítsunk ki, és ezáltal egy zárt innovációs menedzsment rendszert biztosítsunk a séma szerint: innováció - beruházások - végeredmény monitorozása - beruházások stb. ;
· magas szintű tudományos és műszaki potenciál;
· személyi állomány elsősorban az innovatív projektek vezetői által, valamint az innovációs infrastruktúra személyi állományának folyamatos megújulásának, fejlesztésének lehetősége;
pénzügyi biztonság (forgótőke rendelkezésre állása);
· magas szintű eszközök, amelyek felgyorsítják a végeredmény kézhezvételét;
· rugalmasság, amely biztosítja az innovációs infrastruktúra alkalmazkodását a piaci igények és a külső feltételek változásaihoz.
Amint azt tanulmányaink eredményei, valamint a világ fejlett országainak tapasztalatai mutatják, az innovációs infrastruktúra fő magja, a tudományos és műszaki innovációk - innovációk - megvalósításának legmegfelelőbb mechanizmusa az innovatív infrastruktúra. mérnöki központok (cégek, vállalkozások), amelyeknek a legjobb hazai és külföldi tudást és technológiákat kell felhalmozniuk, és rendszerként kell működniük az innovációs projekt sikeres megvalósításának ügyfélintegrátoraként és garanciájaként, valamint a teljes innovációs ciklus lefedettségéért: a tanulmánytól az innovatív végtermék piaci helyzetéről, az innovációs projekt és fejlesztésének megvalósíthatósági tanulmányáról, komplett berendezés-ellátásról, rendszerintegrációjáról, kulcsrakész munkaerő-szállításról és az azt követő vevőszolgálatról.
Maradjunk még az innovációs infrastruktúra fent felsorolt egyes tulajdonságainak tartalmának nyilvánosságra hozatalánál. A piaci igények kutatása és nyomon követése, a legyártott innovatív termékek folyamatos és gyors frissítésének igénye megköveteli, hogy az innovációs gazdaságban kiemelten fontos legyen a rugalmas automatizálás bevezetése. Az integrált rugalmas automatizálás az információs technológia és a számítógépes rendszerek széleskörű felhasználásával az innovációs gazdaság magja. Ezért a regionális gazdaság minden strukturális átalakulásának alapja, a regionális innovációs infrastruktúra alapja az automatizált csúcstechnológiákra és a számítógépes rendszerekre kell, hogy épüljön, végponttól végpontig „papírmentes” ciklussal: „tervezés - gyártás - ellenőrzés - megvalósítás ”. Ebből következik, hogy az innovatív gazdaság kialakulásának és fejlesztésének legfontosabb regionális problémája az automatizált integrált tervezési és gyártási rendszerek fejlesztésével, létrehozásával és fejlesztésével kapcsolatos tudományos, módszertani és szervezési és technológiai kérdések megoldása, amelyek automatikusan végrehajtják a végkifejletet. - a végpontig „papírmentes” ciklus, és innováció-orientált kutatási projektek egy rendszerben való összekapcsolása, fejlesztési munka, technológiai előkészítési és gyártástervezési folyamatok, amelyek végső soron innovatív termékek létrehozását célozzák. Ezen túlmenően az ilyen rendszerekben az új tudományintenzív rendszer létrehozására jellemző három fő szakaszt egy végponttól végpontig terjedő láncban kell automatizálni: innovációk tervezése, új tudományintenzív rendszer prototípusának gyártása és elkészítése, üzembe helyezés és tesztelés. új tudományintenzív rendszer.
Fontos probléma, amely az innovatív gazdaság körülményei között tényleges megoldást igényel, az innovációs tevékenység információs támogatásának hatékony mechanizmusának előrelátó kialakítása a régiókban. Ennek a mechanizmusnak a hatékonysága nagymértékben függ a régiók folyamatos társadalmi-gazdasági monitoringjának minőségétől. Az ilyen monitorozásnak véleményünk szerint ki kell terjednie a térség gazdasági, társadalmi, környezeti, tudományos és innovációs helyzetének megfigyelésére, elemzésére, értékelésére és előrejelzésére az innovációs tevékenységek javítását, fejlesztését célzó gazdálkodási döntések, javaslatok előkészítése érdekében. Mind az innovációs folyamatok, mind a gazdaság szerkezeti átalakulásának általánosabb folyamatai a térségben a régiók számára ezeknek a folyamatoknak a hatékony irányítását célozzák. Ezért az innovatív gazdaság információs támogatása terén az egyik fő funkció a régió szerkezeti változásainak automatizált nyomon követése kell, hogy legyen. E tekintetben célszerűnek tűnik automatizált innovációs és információs támogatási központok (ARCI) létrehozása a régiókban az innovatív tudásadatbankok folyamatos frissítésére és működtetésére. Ugyanakkor az alábbi rendelkezésből kell kiindulni: az innovációs tevékenység alanyainak elsősorban olyan információkra van szükségük, amelyek megfelelően rendezett műszaki-gazdasági, piaci és kereskedelmi, statisztikai információkat, információkat az ipari termékek jellemzőiről tartalmaznának. , technológiák, gépek és berendezések, anyagok, szolgáltatástípusok stb. És itt fontos szerepe van az innovációk és innovációs tevékenységek marketingjének a régió vállalkozásainál, mint az innovatív ergonómia információs támogatásának szerves részeként. Innovatív marketing, amely egy olyan intézkedéscsomagot jelent, amely a vállalkozások innovatív termékeinek bevezetési folyamatával kapcsolatos összes kérdést tanulmányozza, nevezetesen: a fogyasztó tanulmányozása és piaci magatartásának motivációinak tanulmányozása; egy innovatív termék tanulmányozása és végrehajtásának csatornái; versenytársak tanulmányozása és innovatív termékük versenyképességének meghatározása; a piac azon „résének” tanulmányozása, amelyben a vállalkozásnak a legjobb lehetőségei vannak előnyeinek realizálására – az ARTI egyik vezető struktúrájává kell válnia.
Egy ilyen, az ágazatok és vállalkozások regionális szintjén alapvetően új információs struktúra - az innovációs gazdaság integrált információs támogatására fókuszáló automatizált integrált információs rendszer - létrehozása hozzájárul az állami innovációs gazdaság legfontosabb feladatának sikeres megoldásához: a vállalkozások, iparágak, régiók és az ország egésze versenyképességének biztosítása.
Az innovációs gazdaság kialakulása nagymértékben függ a komplex innovációs projektek gyakorlati megvalósításának hatékony mechanizmusának kialakításától a régiókban, itt pedig nem nélkülözhető az innovációs folyamatok állami támogatása A régiók innovációs gazdaságra jellemző problémái , sürgősen megkövetelik a regionális kormányoktól, hogy dolgozzanak ki felelős politikát a régió innovációs tevékenységeinek irányításával és fejlesztésével kapcsolatban, hogy fokozzák a regionális kormányok és a szövetségi kormányok közötti interakciót ebben a kérdésben. Az ilyen interakció fő formájának véleményünk szerint a tudományos és műszaki programoknak kell lenniük: állami, szövetségi költségvetésből finanszírozott programoknak, amikor a kiemelt nemzetgazdasági problémákat a régiók tudományos és innovációs potenciálja alapján oldják meg, valamint regionális programok az állam és a régió megosztott finanszírozása.
Az innovatív gazdaság kialakítását szolgáló regionális innovációs politika sikeres megvalósítása érdekében tudományos, szervezési és műszaki intézkedések sorát kell végrehajtani, amelyek közül a szerző szerint a főbbek a következők.
1. Koncepció kidolgozása a régió innovációs tevékenységének és innovatív infrastruktúrájának fejlesztésére a hosszú távú stratégiai célok és azok elérésének eszközeinek meghatározásával az innovatív gazdaság kialakítása keretében.
2. A régió innovatív fejlesztését célzó program kidolgozása, amely címdokumentum legyen, megjelölve a térség innovatív fejlesztési céljainak megvalósítását célzó tevékenységcsoport forrásait, teljesítőit és határidejét.
3. A régió innovatív fejlesztése program főbb rendelkezéseinek beépítése a társadalmi-gazdasági fejlesztési programba.
4. A helyi és területi önkormányzati szervek gyakorlati tevékenységének megszervezése a területi jelentőségű vonatkozó jogszabályi aktusok végrehajtása és elfogadása, valamint a jelen program szervezési és tájékoztatási támogatásának megvalósítása érdekében.
Szükségesnek tartjuk kiemelni a következő rendelkezést. Az innovatív tevékenység fejlesztésével összefüggésben (innovatív gazdaságú társadalomban) a társadalom fő termelőereje - a magas intellektuális, magas termelékenységű emberhez - való viszonyulásnak teljesen meg kell változnia. A magasan képzett szakemberek szerepe az innovációs gazdaságban nagyon fontos és tovább fog növekedni. Ezért mély meggyőződésünk szerint kiemelt regionális és szövetségi probléma az innovatív folyamatok hatékony irányítására, innovatív projektek kidolgozására és megvalósítására képes személyzet képzése. Ezzel kapcsolatban hangsúlyozni kell, hogy az innovatív fejlesztés objektív igénye, az innovatív gazdaság kialakítása új képzési koncepció kidolgozását igényli. A szerző szerint ennek a következő elveken kell alapulnia:
Alkotó személyiség kialakulása, fejlődése és önmegvalósítása;
· állandó figyelem az ígéretes tudományos és műszaki innovációk generálására, valamint azok innovációs gyakorlati megvalósításának útjainak és módszereinek keresésére;
· orientáció a magasan kvalifikált és intelligens szakemberek, innovációs tevékenység rendszergazdái képzésére;
· a termelési folyamat szerves részének tekinteni a személyzet oktatását és képzését, valamint a személyzet képzési költségeit - nem az alkalmazottak költségeként, hanem a vállalkozások, iparágak és régiók jólétéhez szükséges hosszú távú befektetésekként;
· képzés a tudományintenzív innovációk létrehozásának folyamatának szociális és pszichológiai vonatkozásairól, a csapatban rejlő kreatív potenciál kihasználásáról, valamint az innovatív fejlesztések gyorsított nagyszabású gyakorlati megvalósításáról;
· folyamatos képzési és továbbképzési rendszer kialakítása a személyzet innovatív termékek előállításának rendszerébe integrálva;
· a régió egyetemeinek és más egyetemeinek együttműködése a régió vezető innovatív projekteket megvalósító vállalkozásaival, közös tevékenységük a tanterv kidolgozásában, az innovatív technológiákról, gép- és berendezésrendszerekről szóló tankönyvek, monográfiák kiadásában, a képzésben magasan képzett szakemberek új szakmáiban és ígéretes tudományos és innovatív területeken.
Az innovatív gyakorlat (a tág értelemben vett tudásintenzív innovatív szolgáltatások előállítása) forgótőkét igényel. Ehhez a forgótőkéhez (például hitelhez) modern körülmények között speciális támogatási intézkedések nélkül hozzájutni gyakorlatilag lehetetlen, ezért jelenleg az innovatív szolgáltatások hazai előállítása, forgótőkétől megfosztva, elveszíti a legjobb (tudásintenzív) projekteket. az országban olyan külföldi cégeknek, amelyek kiegyensúlyozott külpiacot használnak a szükséges forgótőke megszerzéséhez. Kutatásunk, valamint a fejlett hazai és külföldi tapasztalatok elemzése azt mutatja, hogy egy innovatív gazdaságban az említett hiányosság kiküszöbölése érdekében szükséges az innovációs és a befektetési funkciók egy irányítás alá vonása. Egy ilyen társulás növeli az előadóművészek érdeklődését egyetlen innovációs és beruházási ciklus valamennyi szakaszának sikeres megvalósítása iránt, ami úgy érhető el, hogy minden előadót a végeredményre összpontosítanak: az innovatív termékek felelős, kulcsrakész szállítására és részvételre. a létrehozott innovatív áruk és szolgáltatások megvalósítása és karbantartása.
Az egységes innovációs-beruházási ciklus megvalósításának hatékony mechanizmusa az innovációs-mérnöki-beruházási központok (cégek, vállalkozások). Az ilyen III-központok már saját forgótőkéjük terhére is képesek lesznek biztosítani a tudományintenzív innovatív és befektetési szolgáltatások hatékony előállítását, utólagos (az elért eredmények alapján) új projektekbe, stb. az egész régióban.
Összegezve tehát hazánk 21. századi gazdaságának kialakulásáról és fejlődéséről alkotott víziónk bemutatását, az alábbi három kérdésre próbálunk rövid választ adni:
1. Mi a stratégiai célja az oroszországi gazdaság kialakításának és fejlesztésének a közeljövőben?
2. Milyen erőforrások biztosítják a kitűzött stratégiai cél elérését?
3. Hogyan biztosítható a stratégiai cél elérése a tervezett erőforrással?
Hazánk gazdaságának fejlesztésének stratégiai célja a következő években a hazai iparágak és területek átfogó fejlesztése a világban való versenyképességük szintjére.
A felsőoktatásnak e cél elérésének fő forrásává kell válnia. A fejlesztés fő elemét - a személyi állományt - adó felsőoktatási rendszert sürgősen ki kell egészíteni egy innovatív komponenssel. A felsőoktatási rendszernek rendszerkoordinátori feladatokat kell ellátnia az ország vállalkozásainak és területeinek helyreállítása, fejlesztése érdekében.
A stratégiai cél hatékony elérésének biztosítása érdekében az oroszországi felsőoktatás infrastruktúráját ki kell egészíteni innovatív és befektetési struktúrákkal (központok, komplexumok, vállalatok, intézmények ...), hogy az egyetemek oktatási, tudományos és innovatív komplexumokat alkossanak. A felsőoktatási rendszer a legígéretesebb arra, hogy erre épüljön az orosz innovációs és befektetési hálózat, amelynek a tudományt és a termelést minden régióban és iparágban összekötő híd szerepét kell betöltenie. Ezt a hazai felsőoktatás következő tulajdonságai magyarázzák: a felsőoktatás minden régióban való megoszlása; a felsőoktatás magas tudományos és technikai potenciálja; a felsőoktatási rendszer egyetemessége, ágazatközi jellege: az orosz egyetemek tudományos iskolái lefedik az ország gazdaságának minden területét; a felsőoktatás kölcsönhatása a diplomásokon keresztül az összes regionális és ágazati struktúrával; a felsőoktatás viszonylag magas szintű információs támogatási rendszere, beleértve a globális és lokális számítástechnikai információs hálózatokat is, egységes rendszerbe kapcsolódva; a felsőoktatás magas állami támogatottsága; a felsőoktatási rendszer rugalmassága.
A javasolt megközelítés fő előnye, hogy a felsőoktatási rendszer ilyen fejlesztése révén hatékonyan integrálható az orosz felsőoktatás, az akadémiai és ipari tudomány eredményei, valamint a világközösség fejlett tudományos eredményei. innovatív projektek létrehozása és megvalósítása, innovatív tevékenységek fejlesztése, amely előfeltétele a hatékony innovatív gazdaság megteremtésének az országban.
1 XXI. Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok gazdasági tevékenysége jogi alapjainak kialakulása / A. Gorodilov és társai - Kalinyingrád: Yantar. skaz, 2002. - 200 p.
2 Alekseev A.I., Mironenko N.S. Területi szervezés és integráció Oroszország világgazdaságába a századfordulón // Izv. RAN. Ser. Földrajz. - 2000. - N 6. - S.18-27.
3 Oroszország válságellenes gazdasága: az ezredforduló eleje. - Szentpétervár: Oroszország arcai, 2000. - 446 p.
4 Valovoy D. Alternatívák Oroszország gazdasági fejlődésére a 21. században. / V. Semenov felvétele // Probl. menedzsment elmélete és gyakorlata. - 1999. - N 6. - S.44-47
5 Vladimirsky E.A. Az orosz gazdaság a huszadik században (politikai és gazdasági aspektus): Proc. juttatás / SPbGASU. - SPb., 2000. - 206 p.
6 A minőség a XXI. század stratégiája: Mater.Vseros. tudományos-gyakorlati. konf., február 27-28. 2001 - Saransk: Mordov.un-ta Kiadó, 2001. - 188 p.
7 Kudrov V. Oroszország helye a világgazdaságban a XXI. század elején // Mirovaya ekonomika i mezhdunar. kapcsolatokat. - 2000.- N 5. - S.75-83.
8 Obolensky V.P. Oroszország külgazdasági politikája egy új évszázad küszöbén // Mirov. gazdaság és nemzetközi kapcsolatok. - 2000. - N 2. - C.51-61.
9 Út a 21. századhoz: Az orosz gazdaság stratégiai problémái és kilátásai. - M.: Közgazdaságtan, 1999. - 793 p. - (Oroszország rendszerproblémái).
10 Sokolova O.Yu. Az üzleti egységek interakciójának tendenciái Oroszországban a XXI. században / Sarat. állami szociális-gazdasági un-t. - Szaratov, 2002. - 228 p.
