Yu.A. Inozemceva, adószakértő
A menedzsment számára a devizában kötött szerződések a vállalat belépését a nemzetközi piacokra, vagy a hazai gazdaság instabilitásával járó kellemetlen meglepetések elleni védekezés bizonyított módját jelentik. A könyvelők számára pedig egy pánik gomb jelenik meg: „Pénznem? Hogyan ne hibázzunk! " Ezenkívül a 3/2006. Számú rövid PBU-ban "Az eszközök és források könyvelése, amelyek értékét devizában fejezik ki » jóváhagyott Az Orosz Pénzügyminisztérium 2006. november 27-i végzésével, 154n nem mindig találják meg azonnal a megoldást minden olyan problémára, amelyet az élet a könyvelőre vet. Keressük együtt a helyes válaszokat.
Képzelje csak el, mekkora zűrzavar kezdődne, ha a vagyont és a kötelezettségeket egyszerre engednék elszámolni dollárban, euróban és bármely más pénznemben. Ennek elkerülése érdekében az orosz könyvelés és beszámolás összes nyilvántartása rubelben készül. x 1. cikkely A szövetségi törvény 1961. január 21-i 129-FZ "A számvitelről" 8. cikke.... Ez azt jelenti, hogy a devizában kifejezett eszközök és források értékét orosz rubelre kell konvertálni. Ehhez elég, ha az összeget devizában megszorozzuk az Orosz Föderáció Központi Bankja vagy egy megállapodás által meghatározott árfolyammal. m 5. o. PBU 3/2006, jóváhagyva Az Orosz Pénzügyminisztérium 2006. november 27-i végzésével, 154n... Bizonyos esetekben ezt az újraszámítást ismételten el kell végezni, majd az árfolyamváltozások miatt különbségek merülnek fel, amelyeket úgy hívnak - tanfolyam.
A PBU 3/2006 dokumentumban a devizában denominált eszközök és kötelezettségek elszámolásáról van szó. De amikor az eszközök válnak kiejtett devizában?
Először is, az ilyen eszközök magukban foglalják a pénznemet (a pénztárnál vagy a devizaszámlán lévő bankban).
Másodszor ezek olyan eszközök (vásárolt áruk, értékpapírok, követelési jogok), amelyek szerződéses árát devizában határozzák meg.
Harmadszor, ezek olyan szerződések alapján követelések, amelyek árát devizában határozzák meg.
Negyedszer, ha a megállapodásban szereplő kölcsön összegét devizában határozzák meg, akkor a hitelezőtől kapott ilyen kölcsön devizában denominált eszköz.
Az eszközök rendezésével térjünk át a kötelezettségekre. A kötelezettség általában a szerződésből ered de 2. cikkely Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 307. cikke... A szerződéses kötelezettség megnevezésének pénzneme az adósság pénzneme. És a pénznem, amelyben a kötelezettséget fizetni kell, a fizetés pénzneme de Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2002. november 4-i, 70. sz. Tájékoztató levelének 1. pontja... Ez azt jelenti, hogy ha a kötelezettséget valutában határozzák meg, és rubelben fizetik ki, akkor az továbbra is devizának számít.
Például, ha a szerződés szerinti áruk 1000 euróba kerülnek, és a vevő 40 000 rubelt fizet érte, akkor a vevő ilyen hitelezése külföldi pénznemben fizetendő kötelezettség.
És fordítva: ha a megállapodás szerinti ár 30.000 rubel, és dollárban fizetnek érte, akkor a vevőnek tartozása van az árukért - nem pénznem, hanem rubel kötelezettség. De az orosz eladó elszámolja azt a pénznemet, amelyet a számlára jóváírnak a PBU 3/2006 segítségével.
Mint már említettük, az összes devizában denominált eszköz és kötelezettség értékét legalább egyszer rubelbe kell újraszámolni, figyelembe véve nál nél 9. pont PBU 3/2006.
Egyes eszközöket, például az árukat, utólag már nem értékelik át. én 9. pont PBU 3/2006.
Más objektumok pénznemértékét azonban ismételten módosítani kell a rubel árfolyamának változása miatt. Különösen a devizában esedékes követeléseket és tartozásokat kell rubelbe újraszámolni az egyes ügyletek napján és a beszámolási időszak utolsó napján. de 7. o. PBU 3/2006.
Hogyan ellenőrizhető, hogy egy adott eszközt vagy kötelezettséget újraszámolnak-e vagy sem? Először a PBU 3/2006. Ha nincs meg a szükséges devizaeszköz vagy forrás, akkor az IFRS 21 „A devizaárfolyamok változásának hatása » 7. o. PBU 1/2008 "A szervezet számviteli politikája", jóváhagyva. Az Orosz Pénzügyminisztérium 2008.10.06-i 106n. Sz. Végzésével... Eszerint az egyes ügyletek napján és a beszámolási időszak utolsó napján csak monetáris tételeket számolnak át rubelbe. Monetáris tételek az a pénz vagy azok az eszközök és kötelezettségek, amelyek bizonyos szabályok szerint meghatározott fix vagy pénzösszeg fogadásának jogát (vagy nyújtási kötelezettséget) jelentik.
Az összes többi cikk - nem pénzügyi... Egyéb eszközök (áruk, építési beruházások, szolgáltatások, tulajdonjogok) vagy olyan pénzösszeg befogadását vagy elidegenítését jelentik, amely előzetes mérésre nem alkalmas. Nem kell újraszámolni az ilyen cikkeket. Ezt a szabályt nem véletlenül hozták létre. Az a tény, hogy a devizaárfolyam csak azt a pénzmennyiséget befolyásolja, amelyet a szervezetnek fizetnie vagy be kell kapnia. Az árfolyamváltozás pedig semmilyen módon nem érinti a nem monetáris tételeket, ami azt jelenti, hogy sem a bevételeket, sem a kiadásokat nem szabad tükrözni a pénzügyi kimutatásokban. ról ről 2. o. PBU 9/99 "A szervezet bevételei", jóváhagyva. Oroszország Pénzügyminisztériumának 1995.05.06-i 32n. Sz. Végzése; 2. o. PBU 10/99 "Szervezési költségek", jóváhagyva. Az Orosz Pénzügyminisztérium 1995.05.06-i, 33n. Számú végzésével.
Sőt, ez a tesztszabály nem mond ellent a PBU 3/2006 dokumentumnak, csak kiegészíti. Mert bár a monetáris és nem monetáris tételek elve nincs közvetlenül meghatározva a PBU-ban, a hazai standardnak megfelelően újraszámítás alá eső eszközök és kötelezettségek pontosan monetáris tételek. Nézd, a pénztár és a bankszámlák pénzneme, a pénzben visszaváltható követelések és kötelezettségek, a váltók és a kötvények rendszeresen újraszámításra kerülnek (mert kiszámolható az az összeg, amelyet a tulajdonos kap ezekért az értékpapírokért) )7. o. PBU 3/2006... Egyszer újraszámolják rubelre, és a nem monetáris eszközök - állóeszközök és kisvállalkozások - értéke már nem változik Z 9. pont PBU 3/2006.
A monetáris és nem monetáris tételek szabályának segítségével könnyen meg lehet magyarázni, hogy miért nem számolják újra az előleg összegét ban ben nn. 7., 9., 10. PBU 3/2006... Ha a szervezet előre fizetett az árukért, a vevő az áruk megérkezésére számít, nem pedig pénzre. Az eladó kötelezettsége szintén nem pénzbeli, az áru leszállítására készül. Ezért az előlegeket egyszer - rubelre átszámítják - a kifizetés napján (nyugta) )9. pont PBU 3/2006.
Alkalmazzuk a monetáris és nem monetáris tételek szabályát azokra az eszközökre, amelyeket a 3/2006. PBU nem tartalmaz kifejezetten. Például az immateriális javak nem monetáris tételek. A megszerzett követelési jogok pénzbeli elemet jelentenek, mert az új hitelező bizonyos összegű pénzt vár el az adótól.
És hogyan lehet megfelelően minősíteni a könyvelők szervezettel szembeni kötelezettségeit? Ezt a kérdést feltettük a Pénzügyminisztérium szakorvosának.
Az Orosz Pénzügyminisztérium Állami Pénzügyi Ellenőrzési, Könyvvizsgálati, Számviteli és Jelentéstételi Főosztályának Számviteli és Jelentéstételi Módszertani Főosztályának vezetője
„Azok a kérdések, hogy a kötelezettségek vagy követelések monetárisak-e vagy sem, kifejezetten a mérlegben elszámolt tételekhez kapcsolódnak. Úgy gondolom, hogy az elszámoltatható személyek adósságát nem szabad ott elismerni. A felelős személy birtokában lévő pénz addig marad a szervezet pénzéig, amíg el nem költik. Végül is a felelős személy - a pénztáros - felelős a pénztárgépben lévő pénzért is. De senkinek eszébe sem jut, hogy ezt a pénzt a mérlegben a pénztáros követelésként jelenítse meg. Úgy gondolom, hogy ugyanazt a logikát kell alkalmazni a könyvelőknél is. Ezért a könyvelő számára kibocsátott devizát le kell fordítani a beszámolási időpontokban, valamint a készpénzt.
A devizaeszközök és -kötelezettségek rubelre történő átváltásának eldöntésekor ügyelni kell a szakmai közösség helyzetére. Különösen ezeket a kérdéseket részletezi az R81 „Devizaeszközök és kötelezettségek átalakítása rubelekké” értelmezés (amelyet az Értelmezési Bizottság 2008. szeptember 17-én fogadott el, a végleges változat 2008. október 29-én hagyta jóvá) ”.
Ha kétségei vannak afelől, hogy le kell-e fordítania devizaeszközöket vagy -kötelezettségeket a beszámolás napján, ellenőrizze, hogy monetárisak-e vagy sem.
Itt található a monetáris és nem monetáris tételek hozzávetőleges felsorolása, devizában vagy hagyományos egységben kifejezve.
| Monetáris tételek | Nem monetáris tételek |
|
Követelések Devizában (vagy rubelben, ha a kölcsön összege hagyományos egységekben van kifejezve) kibocsátott kölcsönök Pénzügyi befektetések értékpapírokba (amelyeket bizonyos összeggel beváltanak) Devizában kapott kölcsönök (vagy rubelben, ha a kölcsön összegét USD-ben fejezik ki) Céltartalékok becsült (devizában vagy egységben visszafizetendő) kötelezettségekre Kötelezettségek (készpénzben beváltható) |
Immateriális javak K + F eredmények Befektetett eszközök Nyereséges befektetések tárgyi eszközökbe Áruk, munkák, szolgáltatások előtörlesztése (előleg) Nem készpénzes kölcsönök Más szervezetek devizában denominált tőkéjéhez való jog Pénzügyi befektetések részvényekbe Alaptőke Extra tőke Nem készpénz formájában kapott kölcsönök Beérkezett előlegek |
/ feltétel / Az eladó és a vevő megállapodtak abban, hogy 10 000 USD összegű árut szállítanak. azaz áfa nélkül 1 USD e. = 1 USD. Az árukat a teljes előrefizetés után szállítják. 2011.01.08-án a vevő átutalta a pénzt. Az eladó kiszállította az árut, a vevő pedig 2011.09.23-án kiküldte a raktárba. Tanfolyam u. Vagyis 2011.01.08-án 20 rubel, 2011.09.23-án - 29 rubel volt.
/ határozat / A könyvelésben a következő bejegyzések történnek.
Számvitel a vevőnél
Eladói könyvelés
Emlékezzünk arra, hogy az eszközök és források értékét rubelbe számolják át az Orosz Föderáció Központi Bankjának árfolyama vagy a felek által megállapított árfolyam alapján, ha a megállapodást y. e .5. o. PBU 3/2006
Tehát elfogadta az eszközöket és a kötelezettségeket a könyveléshez, és meghatározta, hogy egyszer vagy folyamatosan újra kell-e számolni őket. Most meg kell találnia az újraszámítás dátumát.
Mint már nem egyszer elmondtuk, a monetáris tételek devizaértékét minden hónap utolsó napján át kell számolni. Végül is csak így lehet biztosítani a devizaeszközök és -kötelezettségek (amelyek a jövőben bizonyos összegűvé válnak) megbízható jelentését ingadozó rubel árfolyamon. Ezenkívül az eszközök vagy források elidegenítésének időpontjában újra kell mutatni. A készpénzben és a bankszámlán lévő készpénz esetében ezek az alapok kibocsátásának (leírásának) időpontjai.
Van egy vélemény, miszerint minden pénz átvétele (leírása) után nemcsak a beérkezett (felvett) összeget kell újraszámolni, hanem a folyószámlán vagy a pénztárban lévő teljes egyenleget is. De a pénzügyi eredményt csak a beszámolási időszak elején (az eszköz vagy forrás megjelenítésének időpontjában) és a beszámolás napján érvényes árfolyamok közötti különbség befolyásolja. Még ha figyelembe vesszük is az árfolyam napi ingadozásait, a pénzügyi eredmény ugyanaz lesz. A nem létező jövedelmek és kiadások "felfújása" nemcsak fáradságos, hanem helytelen is.
/ feltétel / A hónap elején 100 dollár van a folyószámlán (1 - 30 rubel). A hónap közepén újabb 30 dollár érkezett (1 - 28 rubel). A hónap utolsó napjáig 1 dollár egyenlő 29 rubellel.
/ határozat / Fontoljon meg két lehetséges lehetőséget a devizapénz átváltására.
1.OPCIÓ. Ha a pénz beérkezésekor nem számolja újra a folyó fizetési mérleg egyenlegét, akkor az időszak pénzügyi eredményének kiszámítása a következőképpen fog kinézni:
A követeléseket és a hitelezőket utoljára rubelben kell újraszámolni az adósságtörlesztés napján és 11. o. PBU 3/2006... Pénzügyi befektetéseknél az utolsó újraszámítás napja az értékpapírok, követelési jogok, a nyújtott hitelek elidegenítésének (visszaváltásának) napja.
Ha a beszámolási nap árfolyama eltér attól az árfolyamtól, amelyen az eszközöket vagy kötelezettségeket figyelembe vették, akkor azok értékét ki kell igazítani. Ugyanígy kell eljárni, ha az utolsó átváltás napján érvényes árfolyam eltér az eszköz visszavonásának (adósságtörlesztés) napjának árfolyamától.
A kiigazítást (árfolyam-különbözet) általában a szervezet egyéb bevételei (ráfordításai) tartalmazzák. és 13. pont PBU 3/2006... Kevés kivétel van. Az alapítók alaptőkéhez való hozzájárulásának elszámolásával kapcsolatos árfolyam-különbségek a szervezet kiegészítő tőkéjébe kerülnek jóváírásra. és 14. o. PBU 3/2006... Ezenkívül a 2011-es adatszolgáltatástól kezdve a tőketöbbletnek tartalmaznia kell a P-n kívüli üzleti tevékenység folytatásához használt eszközök és kötelezettségek közötti különbségeket F 19. o. PBU 3/2006.
Ha az árfolyam nőtt, az azt jelenti, hogy mind az eszközei értéke, mind a kötelezettségek összege nőtt. Az eszközök növekedése a jövedelemben jelenik meg.
Megmutatjuk a kiadásokban bekövetkezett kötelezettségek növekedését.
Ha a helyzet ellentétes, az árfolyam leértékelődött, akkor az eszközök ára csökkent és az adósságai csökkentek. Az eszközök csökkentése költség.
A kötelezettségek csökkentése jövedelem.
Egyébként a kiadásokba beletartozó különbségeket általában negatívnak nevezzük, és azokat, amelyek a jövedelemben szerepelnek, pozitívak. Bár szigorúan véve a PBU-ban nincsenek ilyen kifejezések, ezek a fogalmak kiszivárogtak az adóelszámolásból. de 11. cikkely 250. al. 5. cikk, 1. o. 265 Adótörvénykönyv.
/ feltétel / Az eladó és a vevő megállapodtak abban, hogy 10 000 USD összegű árut szállítanak. azaz áfa nélkül 1 USD e. = 1 USD. A szerződés feltételeinek megfelelően az árukért a szállítás után fizetnek. Az eladó kiszállította az árut, a vevő pedig 2011.01.07-én feladta a raktárban. Az árukat szeptember 15-én fizették ki.
Tanfolyam u. e. kitalálva:
/ határozat / A vevő könyvelésében a következő bejegyzések történnek.
| A működés tartalma | Dt | CT | Összeg |
| Az áruk átvételének dátumától (2011.07.01.) | |||
| Nyilvántartásba vett áruk (10 000 USD x 28 rubel) |
41 "Termékek" | 280 000 rubel 10 000 USD e. |
|
| A hónap utolsó napján (2011.07.31.) | |||
| Az árfolyamkülönbség tükröződik ((28,5 rubel - 28 rubel) x 10 000 USD) |
60 "Elszámolások szállítókkal és vállalkozókkal" | 5000 rubel | |
| Halasztott adókövetelés nyilvántartva (5000 rubel x 20%) |
1000 rubel | ||
| Ideiglenes különbségek abból adódnak, hogy az összegkülönbözetet csak az elszámolás visszafizetésével számolják el az adóelszámolásban és alatti. 1 7. o. 271. cikk (9) bekezdés Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 272. cikke, és a számvitelben az árfolyam-különbözetet mind az egyes beszámolási, mind a szállítói elszámolás napján el kell számolni. Ugyanakkor a tartozások visszafizetésekor a "számviteli" árfolyam és az "adó" összegbeli különbségek hatása a pénzügyi eredményre azonos lesz Ugyanakkor egyes szakértők úgy vélik, hogy a könyvelésben tartós különbségeket kell elismerni. |
|||
| A hónap utolsó napján (2011.08.31.) | |||
| Az árfolyamkülönbség tükröződik ((28,5 rubel - 28,2 rubel) x 10 000 USD) |
60 "Elszámolások szállítókkal és vállalkozókkal" | 91., 1. alszámla "Egyéb bevételek" | 3000 rubel |
| (3000 rubel x 20%) |
68. alszámla "A jövedelemadó kiszámítása" | 09 "Halasztott adókövetelések" | 600 rubel |
| A pénznek az eladónak történő átutalásának napjától (2011.09.15.) | |||
| Felsorolt fizetés (10 000 USD x 29 RUB) |
60 "Elszámolások szállítókkal és vállalkozókkal" | 51 "Elszámolási számlák" | 290 000 rubel 10 000 USD e. |
| Az árfolyamkülönbség tükröződik ((28,2 rubel - 29 rubel) x 10 000 USD) |
91. számla, 2. alszámla "Egyéb költségek" | 60 "Elszámolások szállítókkal és vállalkozókkal" | 8000 rubel |
| Halasztott adókövetelés megszűnt (1000 rubel - 600 rubel) |
68 "Adók és illetékek kiszámítása" | 09 "Halasztott adókövetelések" | 400 rubel |
Minden esetre emlékeztessük arra, hogy az áfa módosításai októberben léptek hatályba. Különösen a hagyományos egységek árával kötött szerződések esetén az eladó számít fel, és a vevő levonja a szállítás napján érvényes árfolyamon számított áfát. és cikk (4) bekezdése Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 153. cikke; alatti. Cikk "B" pontja A 2011. július 19-i szövetségi törvény 2. sz., 245-FZ... A héa utáni utólagos befizetéshez semmit sem kell újraszámolni. És ha vannak összegbeli különbségek, akkor azokat figyelembe kell venni a "nyereséges" nem működési bevételekben (ráfordítások) )Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 250. és 265. cikke.
Baksheeva Yu.N., a Szibériai Fogyasztói Szövetkezetek Egyetemének Bajkál Transz-Bajkáli Vállalkozási Intézetének polgári jogi és eljárási tanszékének vezető előadója.
A váltókötelezettség a pénzügyi kötelezettség egyik fajtája. A váltókötelezettség relatív, egyoldalú, szigorúan formális, elvont, feltétel nélküli, sürgős polgári jogviszonyként határozható meg, amelynek alapján a váltó birtokosának joga van követelni a fióktól (váltó), ill. egy bizonyos pénzösszeg kifizetésének esedékességi napjának kezdetén a váltóban (váltóban) meghatározott másik fizető fél köteles azt kifizetni a váltó tulajdonosának. A váltónak mindig tartalmaznia kell egy bizonyos összeg kifizetésére vonatkozó ígéretet. A törvényjavaslat egyik kötelező előírása az Art. A váltóra és váltóra vonatkozó szabályzat (a továbbiakban: szabályzat) 1. és 75. cikke<1>egy bizonyos pénzösszeg jelzése, amely váltó tárgyát képezi. Az áruk vagy tárgyak tulajdonjogának átruházására vonatkozó kötelezettség, nem pedig a pénz, nem tekinthető váltónak, még akkor sem, ha ez a kötelezettség megfelel a törvény minden egyéb követelményének.
<1>Rendeletek a váltóról és a váltóról, amelyet a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága és a Népbiztosok Tanácsa 1937. augusztus 7-i határozatával hagyott jóvá N 104/1341 // SZ SZSZKSZ. 1937. N 52. Oszt. első. Művészet. 221.
Az ellenkező véleményt fejezte ki V.A. Belov: "... a váltó nemcsak pénzegységben, hanem cserélhető (általános jellemzők által meghatározott) dolgokban is kifejezhető. ... A számlákra vonatkozó rendelkezés csak egy bizonyos összeg megfizetésére vonatkozó ajánlatról (ígéretről) beszél. összeg, anélkül, hogy meghatároznánk, mi van A pénzben szó egyáltalán nem szerepel a szabályzatban. A váltó monetáris jellege csak közvetetten állapítható meg (például a „fizetés”, „fizetés” kifejezésekkel váltó) és a szokásjog és a gyakorlat szabályai szerint "<2>.
<2>Belov V.A. Oroszország váltótörvénye: tudományos és gyakorlati kommentár. 2. kiadás M.: JurInform, 1999. S. 62-63.
Ezt követően azonban megváltoztatta véleményét, rámutatva: "... a törvényjavaslat monetáris jellege tagadhatatlan. Ezt bizonyítják az EVZ és az UNCITRAL egyezmény eredeti szövege, maga a" fizetés "," fizetés "kifejezések, "váltó pénzneme", valamint a szokásos váltójog és a bevett joggyakorlat szabályai "<3>... Amint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége az 1997. október 14-i N 3724/97 állásfoglalásában megjegyzi, maga a törvényjavaslat monetáris kötelezettség, mindazonáltal nem azonosítható monetáris alapokkal<4>.
<3>Belov V.A. Váltó: Tankönyv. M.: YurInfoR, 2003. S. 94–95.
<4>VVAS RF. 1998. N 11.
Másik érvként a váltó monetáris jellege mellett az a tény, hogy amíg a váltó forgalomban van, fizetési eszköz szerepét tölti be, azaz feltételesen egyenlő a fizetésekkel. És mivel a váltó forgalomba hozatalának határideje van, akkor ennek az időszaknak a kezdetétől kezdve a váltó pénzzé válik. Ez azt jelenti, hogy ettől a pillanattól kezdve a számla helyett egy bizonyos összegű pénz lesz.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317. cikke<5>a pénzbeli kötelezettségeket rubelben kell megadni. A művészet alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 140. cikke szerint a rubel törvényes fizetőeszköz, amelyet névértékben kell elfogadni az Orosz Föderáció egész területén. A deviza, valamint a devizában szereplő fizetési bizonylatok használata az Orosz Föderáció területén történő kötelezettségek elszámolásakor megengedett olyan esetekben, a törvény által közvetlenül előírt módon és feltételek mellett, vagy az általuk meghatározott módon .
<5>Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve (első rész), 1994. november 30. N 51-FZ // SZ RF. 1994. N 32. cikk. 3301.
A váltótörvény lehetővé teszi a váltókötelezettség teljesítését rubelben és devizában. Ebben az esetben a deviza a váltóban használható az adósság pénznemeként - az a pénznem, amelyben a monetáris kötelezettség kifejeződik, és a fizetés pénznemeként - az a pénznem, amelyben a kötelezettséget teljesíteni kell. Az Art. 41 Céltartalékok, ha a váltót olyan pénznemben bocsátják ki, amely a fizetés helyén nincs forgalomban, akkor annak összege helyi pénznemben fizethető ki a lejárat napján érvényes árfolyamon. A devizaárfolyamot a fizetés helyén érvényes szokások szerint határozzák meg. A fiók azonban előírhatja, hogy a fizetendő összeget a számlán feltüntetett árfolyamon számolják.
A meghatározott devizában történő számlafizetési kötelezettség csak az úgynevezett tényleges fizetési záradékot tartalmazó számlák esetében áll fenn (például "csak ilyen és olyan pénznemben", "ilyen és ilyen összegű pénznemben érvényes ilyen pénznemben", "ilyen és ilyen összeg természetbeni ilyen-olyan pénznemben"). Ha a váltó összege olyan pénznemben van feltüntetve, amelynek neve azonos a kibocsátó országban és a fizetési országban, de eltérõ az árfolyama, akkor feltételezzük, hogy a fizetési hely pénznemét értettük. Ez a rendelkezés szükségessé teszi egyrészt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének és a váltójogszabályok követelményeinek, másrészt a 2003. december 10-i szövetségi törvény N 173- FZ "A pénznem szabályozásáról és a pénznem ellenőrzéséről"<6>törvény (a továbbiakban: a pénznem szabályozásáról szóló törvény). Ez az arány attól függ, hogy a számla minősül-e belső vagy külső biztosítéknak. Ezenkívül a belső értékpapírok olyan részvénypapírok, amelyek névértékét az Orosz Föderáció pénznemében jelzik és amelyek kibocsátását az Orosz Föderációban jegyzik, valamint egyéb értékpapírok, amelyek igazolják a pénznem átvételi jogát. az Orosz Föderáció területén kiadott Orosz Föderáció. A külső értékpapírok közé tartoznak az értékpapírok, beleértve a nem hitelesített értékpapírokat is, amelyek nem kapcsolódnak a belső értékpapírokhoz.<7>.
<6>SZ RF. 2003. N 50. cikk. 4859.
<7>Lásd: az Art. 1. részének 3. és 4. pontja. 1. szövetségi törvény "A pénznem szabályozásáról és a pénznem ellenőrzéséről".
Ennek megfelelően az a tény, hogy a rezidens által az Orosz Föderációban történő fizetés helyével külföldi pénznemben kibocsátott váltó állítja ki a váltó szövegében a külföldi valutában történő tényleges fizetésre vonatkozó záradék hiányában, nem jelenti a külföldi pénznem megsértését. jogszabályok cseréje a következő okok miatt. A devizaügyletek rendszere nem vonatkozik a váltókötelezettség teljesítésére, amelynek a felek rezidensek, mivel ez nem szerepel a devizaügyletek kimerítő listájában, amely az Art. A devizáról szóló törvény 1. cikke. Ezenkívül a váltókötelezettség teljesítése, amelynek a felek nem rezidensek, az Orosz Föderáció területén az Orosz Föderáció területén megnyitott bankszámlákon keresztül, az Art. A devizáról szóló törvény 13. cikke (a devizáról szóló törvény 10. cikkének 3. része). Ezt a következtetést a bírói gyakorlat anyagai is megerősítik. Amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége a 2000. május 31-i N 52. számú tájékoztató levelében kifejtette: "A választottbírósági bíróságok vitarendezési gyakorlatának áttekintése a valutaszabályozásról és a valutaellenőrzésről szóló jogszabályok alkalmazásával kapcsolatban"<8>, mivel a számlában nem szerepel a tényleges devizában történő fizetés és az Orosz Föderáció felé történő fizetés helyének kijelölése (a szabályzat 2. szakasza), a váltó adós - lakos nem vállalja a fizetési kötelezettséget deviza adósság devizában. A meghatározott feltételek mellett devizában kiállított váltó nem keletkeztet kötelezettséget a devizában történő fizetésre, és nem ismerhető el valutaértékként.
<8>Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Értesítője. 2000. N 7. 49–69.
Cikk (2) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317. cikke szerint monetáris kötelezettség előírhatja, hogy rubelben fizetendő egy bizonyos összegnek megfelelő devizában vagy hagyományos pénzegységekben (ECU, "különleges lehívási jogok" stb.). Ebben az esetben a rubelben fizetendő összeget a fizetés napján a megfelelő pénznem vagy a hagyományos pénzegység hivatalos átváltási árfolyama alapján határozzák meg, kivéve, ha a törvény vagy a felek megállapodása más vagy más meghatározási dátumot állapít meg .
Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának és az Orosz Föderáció Legfelsõbb Választottbíróságának plénumainak késõbbi, 2000. december 4-i állásfoglalásában N 33/14 "A váltóforgalommal kapcsolatos viták elbírálásának néhány kérdésérõl. csere "váltók, amelyek összege devizában denominált, a következőket kell szem előtt tartani. Az olyan tényleges fizetési záradékot nem tartalmazó, devizában kibocsátott számla kiállítása, elfogadása, jóváhagyása, amely még az Orosz Föderáció Központi Bankjának engedélye nélkül is végrehajtásra került, nem sérti az Orosz Föderáció valutával kapcsolatos jogszabályait, mivel a egy ilyen számlát mindig az Orosz Föderáció pénznemében lehet kifizetni. Nincs ok arra, hogy az ilyen számlával és magával a számlával történő tranzakciókat csak a benne szereplő devizában szereplő összeg megjelölése alapján érvénytelennek ismerjük el.<9>.
<9>Lásd: az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 42. pontja, 2000. december 4-i N 33/14. of bills ”// Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Értesítője. 2001. N 2.
Ha a számlát a tényleges devizában történő fizetés záradékával állítják ki, akkor az Art. 1. részének 4. pontja alapján. A devizatörvényről szóló törvény 1. cikke a külső értékpapírokra utal, amelyek devizaértékek (a devizatörvényről szóló törvény 1. cikkének 1. részének 5. pontja). A váltókötelezettség tényleges fizetési záradékkal történő teljesítését devizaügyletnek kell minősíteni, amely a deviza jogszabályok követelményeinek aláveti. Ugyanakkor nem számít, hogy a váltó visszaszerzésének követelményét a tényleges fizetési záradékkal rendelkező váltón a rubelben, a megfelelő árfolyamon mutatták be a bíróságnak, mivel az Art. 41 A váltó és a váltó rendelkezései kifejezetten előírják, hogy a tényleges fizetés záradékával nem alkalmazzák e cikk szabályait a váltókra. Ugyanezt az álláspontot foglalták el a legmagasabb szintű igazságügyi hatóságok is, jelezve, hogy a bíróságoknak, figyelembe véve a deviza beváltási követelményének érvényes fizetési záradékkal történő beszedésének követelményét, figyelembe kell venniük a devizaszabályozásra vonatkozó jogszabályok és a devizanemekre vonatkozó követelményeket. csereellenőrzés.<10>.
<10>Lásd még: para. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 42. pontja, 2000. december 4-i N 33/14. Sz. váltók."
A MONETÁRIS KÖTELEZETTSÉGEK PÉNZE - pénznemi egység, amely kifejezi a monetáris értékelés alá eső kötelezettség értékét (a szerződés összegét). Az Orosz Föderáció polgári jogszabályai szerint (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317. cikke) a monetáris kötelezettségeket rubelben kell kifejezni. Ebben az esetben biztosítható, hogy rubelben, bizonyos összegű devizának megfelelő összegben, vagy hagyományos pénzegységekben (euró, különleges lehívási jog, pár) fizetendő. Az Orosz Föderáció területén történő elszámoláskor a deviza, valamint a devizában szereplő fizetési bizonylatok használata megengedett a törvény által meghatározott esetekben, módon és feltételekkel, az általa megállapított eljárás szerint.
Nagy filatéliai szótár
Közgazdasági szótár
Nagy könyvelési szótár
Nagy könyvelési szótár
Nagy könyvelési szótár
Hivatalos terminológia
Ügyvédi enciklopédia
Ügyvédi enciklopédia
Büntetőjogi szótár
Közgazdasági szótár
Hivatalos terminológia
Enciklopédikus közgazdasági és jogi szótár
Enciklopédikus közgazdasági és jogi szótár
Big Law Dictionary
Szinonima szótár
PÉNZTÁR 1979. Először kaptunk kupont az árucikkekről a devizaboltokban. A következő hétvégén Murmanskba rohantunk, és külföldi cigarettákat, whiskyt és egyéb külföldi baromságokat vettünk. Az összes "özvegy" azoknak a tiszteknek és parancsnokoknak a neve volt, akiknek felesége nyárra távozott.
Pénznem Ma nincs probléma a valutaváltással Kínában. Bármely szabadon átváltható valutát bármely nagyobb bankban átválthat: Bank of China, Agricultural Bank, Bank of Construction és mások. A szállodában pénzváltást is végezhet, és ez jelentős lesz
3. fejezet Pénzügyi eszközök (készpénz) elszámolása. A készpénz és készpénz tranzakciók elszámolásának eljárása (1. szint) Szabályozási keret A készpénzes tranzakciók lebonyolításának szervezése
Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve könyvből szerző GARANTA monetáris kötelezettségek pénzneme A MONETÁRIS KÖTELEZETTSÉGEK PÉNZE - az a pénzegység, amelyben a monetáris kötelezettség tárgyát képező összeget kifejezik. Általában V.d.-ról. beszéljen a nemzetközi szerződésekből vagy szerződésekből eredő kötelezettségekről,
a szerző szerző ismeretlen4. cikk A monetáris kötelezettségek és a kötelező fizetések összetétele és összege (1) A monetáris kötelezettségek és a kötelező fizetések összetételét és összegét attól a naptól kezdve határozzák meg, amikor a választott bírósághoz benyújtják az adós csődeljárására vonatkozó kérelmet, hacsak ez másként nem rendelkezik.
A szövetségi törvény "A fizetésképtelenségről (csődről)" könyvéből. Szöveg 2009-es módosításokkal és kiegészítésekkel a szerző szerző ismeretlen89. cikk. Kötelezettségek teljesítése olyan személyek részéről, akik biztosítékot nyújtottak az adós kötelezettségeinek teljesítéséhez az adósság-visszafizetési ütemterv szerint
A szövetségi törvény "A fizetésképtelenségről (csődről)" könyvéből. Szöveg 2009-es módosításokkal és kiegészítésekkel a szerző szerző ismeretlen90. cikk. Azok a kötelezettségek teljesítésének következményei, akik biztosítékot nyújtottak az adós kötelezettségeinek teljesítéséhez az adósság-visszafizetési ütemtervnek megfelelően 1. Azok, akik biztosítékot nyújtottak az adós kötelezettségeinek teljesítéséhez az ütemterv szerint
A szövetségi törvény "A fizetésképtelenségről (csődről)" könyvéből. Szöveg 2009-es módosításokkal és kiegészítésekkel a szerző szerző ismeretlen91. cikk. Azok a kötelezettségek nem teljesítésének következményei, akik biztosítékot nyújtottak az adós kötelezettségeinek teljesítéséhez az adósság-visszafizetési ütemtervnek megfelelően Nem teljesítés olyan személyek által, akik biztosítékot nyújtottak az adós kötelezettségeinek teljesítéséhez
Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve című könyvből. Első, második, harmadik és negyedik rész. A 2009. május 10-én módosított szöveg a szerző Szerzők csapata Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve című könyvből. Első, második, harmadik és negyedik rész. Szöveg módosításokkal és kiegészítésekkel 2009. november 1-jétől a szerző szerző ismeretlen317. cikk A monetáris kötelezettségek pénzneme 1. A monetáris kötelezettségeket rubelben kell kifejezni (140. cikk) .2. A monetáris kötelezettség előírhatja, hogy rubelben fizetendő, egy bizonyos összegnek megfelelő devizában vagy feltételesen
Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve könyvből. Első rész szerző Az Orosz Föderáció törvényei317. cikk A monetáris kötelezettségek pénzneme 1. A monetáris kötelezettségeket rubelben kell kifejezni (140. cikk) .2. A monetáris kötelezettség előírhatja, hogy rubelben fizetendő, egy bizonyos összegnek megfelelő devizában vagy feltételesen
Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve című könyvből. Első, második, harmadik és negyedik rész. A 2011. október 21-én módosított szöveg a szerző Szerzők csapata317. CIKK A monetáris kötelezettségek pénzneme 1. A monetáris kötelezettségeket rubelben kell kifejezni (140. cikk) .2. A monetáris kötelezettség előírhatja, hogy rubelben fizetendő, egy bizonyos összegnek megfelelő devizában vagy feltételesen
29. Kötelezettségek teljesítése. Felelősség a kötelezettségek megszegéséért. Kötelezettség teljesítésének egyoldalú megtagadása A kötelezettség teljesítése a benne meghatározott cselekmény elkövetése, például dolog átadása, pénzösszeg fizetése, teljesítés
Európa története mint a "pénzforradalmak" és a "pénzellenforradalmak" láncolata A "pénzforradalom" első periódusa - az uzsorás tevékenység legalizálása - hosszú ideig húzódott. Nyugat-Európában az uzsorás tevékenység legalizálásának időszakait felváltotta az
Ugyanakkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Ptk.) Nem tartalmazza a monetáris kötelezettség fogalmát (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317., 395. cikke). A monetáris kötelezettség fogalmának jogi meghatározása ma csak a fizetésképtelenségről (csődről) szóló szövetségi törvényben található, ennek a szövetségi törvénynek a 2. cikkével összhangban a monetáris kötelezettség az adós kötelezettsége, hogy fizessen a hitelezőnek bizonyos összegeket. pénzösszeg polgári jogi ügylet során és (vagy) másképpen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, az Orosz Föderáció költségvetési jogszabályai által meghatározott alap. L.A. Lunts úgy vélte, hogy a monetáris kötelezettség bankjegyek biztosítására irányul - bizonyos mennyiségű pénzegységben. A JI.C. Eliasson a monetáris kötelezettséget olyan kötelezettségként határozta meg, amelynek tárgya egy bizonyos összeg kifizetése. O.A. Kraszavcsikov szerint a monetáris kötelezettség polgári jogviszony, amelynek értelmében az adós köteles bizonyos összeget átutalni a hitelezőnek, és a hitelezőnek joga van megkövetelni az adótól e kötelezettség teljesítését. Az OS Ioffe a monetáris kötelezettséget pénzátutalási kötelezettségnek tekintette. Néhány szerző, például a JI.A. Novoselov a monetáris kötelezettség jeleinek meghatározásaként rámutat a pénzfizetési kötelezettségre, mint a monetáris adósság visszafizetésére, helyreállítja a csere egyenértékűségét, kompenzálja az eladónak az általa átadott áruk értékét (tágabb értelemben vett gazdasági szempontból). ennek a fogalomnak az értelme) vagy az őt ért vagyoni veszteségek megtérítése V.A. Belov a monetáris kötelezettséget polgári jogviszonyként határozza meg, amelynek tartalma a hitelező követelésének joga és az adós ennek megfelelő fizetési vagy fizetési kötelezettség, azaz bizonyos (meghatározható) pénzösszeg (pénznem) átutalására irányuló művelet (vagy cselekvések). D. G. Lavrov monetáris kötelezettséget tekint, amelyben az adós vállalja, hogy bizonyos összeget fizet a hitelező javára, mint a hitelező vagyoni előnyeinek értékét.
A Legfelsőbb Választottbíróság a pénzbeli kötelezettség fogalmát is megadta. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának (a továbbiakban: az Orosz Föderáció fegyveres erői) plénumának 13. sz., Valamint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénuma 14. pontjának 1. pontjában, 08.10. .1998 "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének a mások pénzének felhasználására vonatkozó kamatokra vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazásának gyakorlatáról a monetáris kötelezettséget pénzfizetési kötelezettségként, azaz használja őket fizetési eszközként, a monetáris adósság kifizetésének eszközeként. Számos nyugati ország jogszabályaiban, joggyakorlatában és doktrínájában megosztott a monetáris kötelezettség fogalmának kötelezettségként történő meghatározásának megközelítése, amely alapján az adós köteles a hitelező tulajdonában lévő bankjegyeket átadni egy bizonyos országban. vagy meghatározható összeg.
A fentiekre figyelemmel az ezen a területen általánosan elismert szerzők által megfogalmazott meghatározások alapján a vagyoni kötelezettséget olyan polgári jogviszonynak kell tekinteni, amelyben az adós köteles pénzeszközöket (fizetést) átutalni a hitelezőnek törvényes fizetésként, és a hitelezőnek joga van követelni az adóstól e kötelezettség teljesítését.
A monetáris kötelezettségeknél megkülönböztetik az adósság pénznemét - azt a pénznemet, amelyben a kötelezettséget kiszámítják (kifejezik), és a fizetés pénznemét - azt a pénznemet, amelyben a pénzt fizetik, azaz kötelezettségek teljesítése. Cikk (1) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317. cikke szerint a monetáris kötelezettségeket rubelben kell kifejezni (140. cikk). Ez a szabály elengedhetetlen. Ugyanakkor e cikk 2. szakasza megadja a jogot a felek számára, hogy előírják, hogy a kötelezettséget rubelben kell megfizetni egy bizonyos összegnek megfelelő devizában, azaz az adósság pénzneme külföldi pénznem, a fizetés pénzneme pedig az Orosz Föderáció pénzneme.
Yu.V. Bakhareva a monetáris (valuta) kötelezettséget a devizakötelezettség egyik típusaként határozza meg, amely alapján az adós fizetési eszközként vagy csereeszközként köteles a hitelezőt devizájával ellátni.
A deviza ugyanolyan funkcióval rendelkezik, mint a pénz, ideértve az értékmérőket és a fizetési eszközöket is. Ezeket a funkciókat különféle jogi formákban látják el. A devizában történő fizetés lehetőségét az Art. 140. cikkének (3) bekezdése Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317. cikke, Art. A pénznemek szabályozásáról és a valuta ellenőrzéséről szóló szövetségi törvény 6., 9. és 10. szövege. Itt a deviza a fizetési pénznem, azaz az a pénznem, amelyben a kötelezettséget teljesítik. A deviza értékmérőként történő használatát az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317. cikke - a rubelben fizetendő monetáris kötelezettség összegét a deviza árfolyamán határozzák meg. Ez utóbbi esetben a rubelben történő elszámolás ellenére a deviza az adósság pénzneme, azaz az a pénznem, amelyben a kötelezettség kifejeződik. A különböző funkciók devizában történő monetáris kötelezettségek végrehajtásának differenciált jogi szabályozása viszont eltér a rubelben kifejezett és fizetendő monetáris kötelezettségek szabályozásától. Ennek megfelelően a devizában kifejezett kötelezettségek teljesítésének jogi szabályozását teljes egészében kell figyelembe venni, figyelembe véve a deviza monetáris kötelezettségek összes funkcióját.
A jogi szakirodalomban megjegyzik, hogy a devizában fennálló monetáris kötelezettség akkor keletkezik, ha fizetési eszközként használják. Annak a ténynek megfelelően, hogy a deviza lehet fizetési eszköz vagy független típusú dolog, meg kell különböztetni egyrészt a devizában kifejezett kötelezettségeket, másrészt a deviza átutalását biztosító egyéb kötelezettségeket kéz. Ez nem lesz devizában kifejezett kötelezettség, deviza adásvételi vagy csereszerződés, amely előírja az eladó azon kötelezettségét, hogy a valutát a vevő tulajdonába adja át. A meghatározott lehatárolási kritériumok az összes devizaátutalással járó kötelezettség általános besorolására alkalmazandók. Ha a kötelezettségben szereplő deviza a pénz funkcióit látja el, akkor az devizában kifejezett kötelezettség. Ha a deviza nem jogilag kötelező érvényű, akkor bármilyen más kötelezettség vonatkozhat rá. A devizaátutalást biztosító kötelezettségek besorolásának nemcsak elméleti, hanem gyakorlati jelentősége is van. A devizában kifejezett kötelezettségek teljesítésére, felmondására és megszegéséért a monetáris kötelezettségekre alkalmazandó jogszabályok az irányadók. Különösen az adós késése esetén csak akkor köteles kamatot fizetni a felhasználásért, ha a devizára pénzbeli kötelezettség vonatkozik, más kötelezettségek esetén a kötelezett csak az okozott kár megtérítésére jogosult.
Ha a monetáris kötelezettséget külföldi pénznemben fejezik ki, akkor ez utóbbi a kötelezettség egyetemes mértékként vagy értékmérőként szolgál. Ennek megfelelően a devizát pénzként használják ebben a kötelezettségben. Ma éppen a valutajogszabályok tartalmazzák azokat a rendelkezéseket, amelyekhez az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 140. -a, azaz megállapítja a deviza felhasználásának eseteit, eljárását és feltételeit. A deviza-jogszabályok által szabályozott devizahasználat a "devizaügylet" kategóriát képezi. A deviza univerzális mértékként történő használata azonban nem devizaügylet. Tehát a devizára vonatkozó jogszabályok nem szabályozzák a deviza pénzként történő használatát értékmérő funkciójukban. Ilyen szabályozást csak a 2. cikk (2) bekezdése tartalmaz. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317. cikke.
Így a devizában kifejezett kötelezettség polgári monetáris kötelezettség, amelyben a deviza a pénzben rejlő értékmérő vagy fizetési eszköz funkcióit látja el. Az adott funkciótól függően ez a fogalom kétféle kötelezettséget ölel fel:
A devizakötelezettséggel járó kötelezettség olyan polgári jogi jogviszony, amelyben az adós köteles törvényes fizetőeszközként rubelt utalni a hitelezőnek egy bizonyos összegnek megfelelő devizában, és a hitelezőnek joga van követelni az adós teljesítését. ezt a kötelezettséget. Valuta záradékkal rendelkező kötelezettségeknél az értékmérő funkciója valósul meg.
A devizában fennálló kötelezettség olyan polgári jogi viszony, amelyben az adós köteles devizát törvényes fizetőeszközként átutalni (fizetni) a hitelezőnek, és a hitelezőnek joga van követelni, hogy az adós teljesítse ezt a kötelezettségét. A devizában fennálló kötelezettségeknél a fizetési eszköz funkcióját látják el.
Irodalom:
1. Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve (első rész) 1994. január 30-tól №51-FZ // SZ RF. 1994. december 5., 32. cikk, 3301. cikk; Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve (második rész), 1996.01.26., №14-FZ // SZ RF. 1996.01.29. 5. szám, 410. cikk.
2. SZ RF. 2002.10.28. A 4190. cikk 43. sz.
3. Lunts L.A. Pénz és kötelezettségek a polgári jogban. 2. kiadás, Rev. - M.: Statut, 2004. - 32. o.
4. Eliasson L.S. Pénz, bankok és banki szolgáltatások. - M.: Gazd. élet, 1926 - 27. o.
5. Szovjet polgári jog. 2 kötetben. 2. kötet / Kiadás prof. O. A. Kraszavcsikova. - M.: "Magasabb. iskola ", 1969. - S. 243.
6. Ioffe O.S. Kötelezettségjog. - M.: Jurid. lit .: 1975. - 90. o.
7. Novoselova L.A. A monetáris kötelezettségek kamatai. - 2. kiadás, Rev. és add hozzá. -M.: "Statut", 2003. - S. 25.
8. Belov B.A. Pénzbeli kötelezettségek. - M.: JSC "Center YurInfoR", 2001 - 14. o.
9. Lavrov D.G. Monetáris kötelezettségek az orosz polgári jogban. - SPb.: "Legal Center Press" kiadó, 2001.- 30. o.
10. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának közleménye. - 1998.-№ 11.
11. A tőkés államok polgári és kereskedelmi joga: Tankönyv. a különlegességeket kínáló egyetemek számára. "Jogtudomány" / [E.A. Vasziljev, V.V. Zaiceva, A.A. Kostin és mások]; otv. szerk. E.A. Vasziljev. - S. 294.
12. Bakhareva Yu.V. Pénz és monetáris kötelezettségek, mint a polgári jog kategóriája // A polgári jog tényleges problémái: Cikkgyűjtemény. Probléma 10 / Szerk. O.Yu. Shsyukhvost. - M.: Norma, 2006. - 53. o.
13. I. V. Slivkin Az Orosz Föderáció jogszabályai alapján a deviza fizetőeszközként történő alkalmazásának pénznemkorlátozásai // Zakon. - 2008. -8. - S. 87-93
Az összes orosz könyvelési és beszámolási nyilvántartás rubelben készül. Ehhez át kell alakítania az eszközök és kötelezettségek devizában kifejezett értékét orosz rubelre. Ehhez elegendő a külföldi pénznemben szereplő összeget megszorozni az Orosz Föderáció Központi Bankja vagy megállapodás alapján megállapított árfolyammal. Bizonyos esetekben egy ilyen újraszámítást ismételten el kell végezni, majd az árfolyamváltozás miatt különbségek merülnek fel, amelyeket árfolyamkülönbségeknek nevezünk.
A PBU 3/2006 dokumentumban a devizában denominált eszközök és kötelezettségek elszámolásáról van szó. De mikor válnak az eszközök devizában denomináltak?
Először is, az ilyen eszközök magukban foglalják a pénznemet (a pénztárnál vagy a devizaszámlán lévő bankban).
Másodszor ezek olyan eszközök (vásárolt áruk, értékpapírok, követelési jogok), amelyek szerződéses árát devizában határozzák meg.
Harmadszor, ezek olyan szerződések alapján követelések, amelyek árát devizában határozzák meg.
Negyedszer, ha a megállapodásban szereplő kölcsön összegét devizában határozzák meg, akkor a hitelezőtől kapott ilyen kölcsön devizában denominált eszköz.
Az eszközök rendezésével térjünk át a kötelezettségekre. A kötelezettség általában a szerződésből ered. A szerződéses kötelezettség megnevezésének pénzneme az adósság pénzneme. És az a pénznem, amelyben a kötelezettséget fizetni kell, a fizetés pénzneme. Ez azt jelenti, hogy ha a kötelezettséget valutában határozzák meg, és rubelben fizetik ki, akkor az továbbra is devizának számít.
Például, ha a szerződés szerinti áruk 1000 euróba kerülnek, és a vevő 40 000 rubelt fizet érte, akkor a vevőtől fizetendő ilyen számlák devizában fizetendő kötelezettségek.
És fordítva: ha a megállapodás szerinti ár 30.000 rubel, és dollárban fizetnek érte, akkor a vevőnek tartozása van az árukért - nem pénznem, hanem rubel kötelezettség. De az orosz eladó elszámolja azt a pénznemet, amelyet a számlára jóváírnak a PBU 3/2006 segítségével.
Annak ellenőrzése, hogy az eszközt vagy a kötelezettséget újra kell-e igazolni
Mint már említettük, az összes devizában denominált eszköz és kötelezettség értékét legalább egyszer rubelbe kell újraszámolni, a könyvelés elfogadását követően.
Egyes eszközök, például az áruk, ezek után már nem kerülnek átértékelésre.
Más objektumok pénznemértékét azonban ismételten módosítani kell a rubel árfolyamának változása miatt. Különösen a devizában esedékes követeléseket és tartozásokat kell rubelbe újraszámolni az egyes ügyletek napján és a beszámolási időszak utolsó napján.
Hogyan ellenőrizhető, hogy egy adott eszközt vagy kötelezettséget újraszámolnak-e vagy sem? Először a PBU 3/2006. Ha nincs meg a szükséges devizaeszköz vagy -kötelezettség, akkor az IFRS 21 "A devizaárfolyamok változásának hatásai" segít annak minősítésében. Eszerint az egyes ügyletek napján és a beszámolási időszak utolsó napján csak monetáris tételeket számolnak át rubelbe. A monetáris tételek a pénz, illetve azok az eszközök és kötelezettségek, amelyek jogot jelentenek egy rögzített vagy szabályokon alapuló pénzösszeg fogadására (vagy kötelezettségére).
Az összes többi tétel nem pénzbeli. Egyéb eszközök (áruk, építési beruházások, szolgáltatások, tulajdonjogok) vagy olyan pénzösszeg befogadását vagy elidegenítését jelentik, amely előzetes mérésre nem alkalmas. Nem kell újraszámolni az ilyen cikkeket. Ezt a szabályt nem véletlenül hozták létre. Az a tény, hogy a devizaárfolyam csak azt a pénzmennyiséget befolyásolja, amelyet a szervezetnek fizetnie vagy be kell kapnia. Az árfolyamváltozás pedig semmilyen módon nem érinti a nem monetáris tételeket, ami azt jelenti, hogy sem a bevételeket, sem a kiadásokat nem kell tükrözni a pénzügyi kimutatásokban.
Sőt, ez a tesztszabály nem mond ellent a PBU 3/2006 dokumentumnak, csak kiegészíti. Mert bár a monetáris és nem monetáris tételek elve nincs közvetlenül meghatározva a PBU-ban, a hazai standardnak megfelelően újraszámítás alá eső eszközök és kötelezettségek pontosan monetáris tételek. A megjelenés, a pénznem készpénzben és a bankszámlákon, a követelések és a hitelező, a pénzben beváltott számlák, a váltók és a kötvények rendszeresen újraszámításra kerülnek (mert kiszámítható az az összeg, amelyet a tulajdonos kap ezekért az értékpapírokért). Egyszer újraszámolják rubelre, és a nem monetáris eszközök - a befektetett eszközök és a készletek - értéke már nem változik.
A monetáris és nem monetáris szabály megkönnyíti annak megmagyarázását, hogy miért nem számolják újra az előlegeket. Ha a szervezet előre fizetett az árukért, a vevő az áruk megérkezésére számít, nem pedig pénzre. Az eladó kötelezettsége szintén nem pénzbeli, az áru leszállítására készül. Ezért az előlegeket egyszer rubellá alakítják át - a kifizetés (nyugta) napján.
