Oroszországban az állami szinten a következő típusú személyes biztosítás működik:
A fent felsorolt \u200b\u200btermékek esetében rögzített (bababiztosítás) és lebegő árak (felhalmozódó biztosítás) használhatók. Az egyéni javaslatok esetében 5 év vagy annál hosszabb ideig kötöttséget kell kötnie.
A személyes biztosítási szerződés fogalmának meghatározása a művészetben szerepel. 934 a Polgári Törvénykönyv. A mondat jelentését olyan megállapodásnak kell tekinteni, amely alapján a biztosító vállalja a szerződésben rögzített biztosítási díjat, amelyet a kötvénytulajdonos fizet, hogy a biztosítási összeget egyetlen kifizetéssel vagy a megállapított ütemterv részévével fizesse meg. A biztosítási összeg kifizetésre kerül, ha egy esemény bekövetkezik, amely szerződést biztosít. Ez lehet egy bizonyos korhatár elérése, a biztosított személy egészségének vagy életének által okozott kár, valamint a szerződés által létrehozott egyéb esetek.
Az ingatlanbiztosítás a biztosítási termék típusa, amelyben az objektum az ingatlan érdeklődése vagy a biztosított személy tulajdonosa. Az ilyen típusú biztosítás gazdasági jelentése a biztosított esemény előfordulása által okozott anyagi károk visszatérítése. Nemcsak egy magánszemély vagy szervezet saját tulajdonát, hanem ingatlant vagy ingó értékeket is megengedi, amelyek rendelkezésére állnak, vagy ideiglenes használatra jogosultak.
A személyes biztosítás népszerű módja annak, hogy megvédje az egyének az egészségét, a fogyatékosságot és az emberi életet veszélyező kockázatokat. A személyes biztosítás típusát önkéntes és kötelező formákban szervezik.
A személyes életbiztosítás magában foglalja az olyan esetek és események elleni védelmet, amelyek károsíthatják az egyén egészségét, életét vagy munkaképességét. Ugyanez a kategória tartalmazza a gyermekbiztosítás, a reproduktív és a nyugdíjbiztosítás, valamint más típusú szolgáltatások. A meglehetősen népszerű külföldön, a vásárlás politikák az állatokra vagy a biztosítási hírességek egyes testrészek, még nem túl nagy a kereslet Oroszországban. Bár ezeket az eseteket és termékeket a személyes életbiztosítás kategóriájának is tulajdonítják.
A személyes biztosítási hivatalhoz való hozzáférés minden biztosított személyt kap. Rendszerint a szolgáltatás nyújt egy honlapot a vállalat, amely értékesített egy személy vagy szervezet. A személyes fióknak köszönhetően egy adott vállalat egyéni vagy képviselője további funkciókat kap:
A személyes biztosítási hivatalba való első bejegyzést mindig egy rövid regisztrációs eljárás előzi meg.
A közszféra személyes biztosításának tárgya fogalma az egyes események bizonyos típusú személyek védelmét jelenti. Olyan esetekről beszélünk, amelyek komoly következményekkel járhatnak egy adott egyén társadalmi, anyagi vagy pénzügyi helyzetére, vagy szervezetre.
Annak érdekében, hogy a polgárok a leggyakoribb fenyegetések károsodásának legteljesebb kártérítését biztosítsák, sok állam integrált megközelítést alkalmaz a személyes biztosítás fejlesztésére, mint a gazdasági tevékenység külön szegmense. Az aláírt szerződés típusától függően az emberek egészségét és életét a biztosítás célja. Ez különböző interlacing, kombinációkat és szövegeket használ.
Az utasok kötelező személyes biztosítása a személyes biztosítás közös típusának vizuális példája. A politika típusától függően a védelem az út, a víz, a tengeri, a vasúti és légi közlekedést használó személyekre vonatkozik. Bizonyos esetekben a polírozók védik a turisztikai csoportokat és a városnéző szervezeteket.
A Független Oroszországban működő népszerű biztosítási típusfejlesztés kezdete 1992-ben kezdődött. Az elnök megfelelő rendelete biztosított a biztosítók és a különböző közlekedési vállalatok közötti szerződések megkötésének lehetőségét.
A személyes biztosítási műveletek jellemzői értelmében a biztosított egyedi érdekeit kell érteni. Van külön olyan érdeklődés, amelyek a biztosítási szerződésben szerepelnek.
A különleges pillanatok magukban foglalják a megállapodásban tárgyalt egyedi kockázatok sajátos jellegét is. Rendszerint olyan semleges jellegű esetekről beszélünk, amelyek nem veszélyesek a biztosítottak (házasság, életkor, előrehaladás egy bizonyos életkorra).
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 934. cikke arról számol fel, hogy az Orosz Föderációnak a kedvezményezett státusza és a biztosított státusza nélkül a biztosított személynek tekinthető a személyes biztosítási szerződés szerinti biztosított személynek.
A balesetbiztosítás segít teljes vagy részleges kompenzáció elérésében az emberi egészség romlásával. Ez a fajta biztosítás a csoportos formában (ipari vállalkozások számára), kötelező formában (katonai személyzet és utasok számára), valamint önkéntes alapon történik.
A betegségek és a balesetek elleni biztosítás védelme a fogyatékosság miatt bekövetkező többletköltségekből, valamint az egészségügyi ellátás esetén fennálló állandó vagy ideiglenes csökkenéstől függően. A politika védelme pontosan az anyagköltségek kompenzálására irányul.
A kumulatív biztosítás lehetővé teszi, hogy összegyűjtse a szükséges összegeket és egy meghatározott időtartamot, és védelmet nyújtson számos potenciális fenyegetést az emberi egészségre és az életre.
A felhalmozódó biztosításnak köszönhetően mindegyik képes:
Az életbiztosítás népszerű és ugyanakkor összetett pénzügyi termék. Jellemző fogyasztói tulajdonságok egy sorban egy sorban más típusú személyes biztosítással rendelkeznek. A szerződés típusától függően az életbiztosítás számos egyedi ügyben védi a személyt, vagy halál esetén kártérítést biztosít.
Az Orosz Föderációban az életbiztosítás szolgálatát szakosodott vállalatok, valamint banki és más szervezetek kínálják. A világ minden tájáról az életbiztosítás meglehetősen tekinthető az egyik legkeresettebb biztosítótársaságnak. A szolgáltatás fő értéke nagy mennyiségű kártérítés kifizetése a hozzátartozóknak a család főbb breadwinner halála vagy más személy halála esetén.
Az egyének személyes érdekeinek védelméről szóló kapcsolatok bizonyos események (biztosított esetek) előfordulásakor (biztosított esetek) az általuk kifizetett biztosítási díjakból származó pénzeszközökön keresztül (biztosítási díjak).
Ennek megfelelően az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 934. cikkével összhangban a személyes biztosítási szerződés értelmében megállapodásnak minősül, amelynek megfelelıen az egyik fél (a biztosító) vállalja a szerződést a szerződés (biztosítási díj) más fél (a biztosító), hogy egy időben vagy kifizetés időnként a megállapodás (biztosítási összeg) a Szerződésben (Biztosított személy) életének vagy egészségének életének vagy egészségének káros hatása miatt fizetendő (biztosítási összeg) a megállapodás által előírt megállapodás (Biztosított) által előírt események előfordulása.
Így a tulajdonbiztosítással ellentétben csak egy személy biztosított a biztosított személy által biztosított személy, míg a szervezetek tulajdonát biztosító, beleértve a szervezetek érdekeit is. A kötvénytulajdonos természetesen egy szervezet is lehet, de a biztosítási érdekek a személyes biztosítás mindig a személyiséggel járó kamat, azaz. Az emberrel, nem pedig ingatlannal. Ezen kívül, a személyes biztosítás, ellentétben az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének bármely elkötelezett típusának tulajdonával szemben, nincs. Gyakorlatilag a személy személyiségéhez kapcsolódó kamatok, és nincsenek különleges szabályok bizonyos típusú ilyen érdekek számára biztosítottak.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve létrehozza az életbiztosítást, az egészségt stb. Formálisan művészet. A 934 GK nem követeli meg a biztosított személynek kárt, de lehetővé teszi a személyes biztosítás számára a biztosított életében bekövetkezett események előfordulását. A biztosítás azonban a kár elleni védelem formája. Ezért a személyes biztosítással szükséges, hogy a biztosított személy kárt okozzon az immateriális előnyök egyikére, de ez nem szükséges, hogy ez a kár monetáris értékelést végezzen. Más szóval, nem szükséges, hogy a biztosítás mindig a kártérítés természetét viseli. Ezért a biztosítási ügyben a vagyonban a fizetést megtérítésnek nevezik, és a biztosítási ügyet egy személy rendelkezéssel.
A személyes biztosítási szerződés nyilvános. Ez azt jelenti, hogy "a társadalom azt mondja, hogy a személyiség védelme bármelyik megnyilvánulása során, beleértve a véletlen események védelmét a készpénzes kifizetések segítségével, nem pusztán magánügy, hanem az ilyen védelem és a társadalom egészének megvalósításában. "
A biztosító, aki a jogot arra következtetni személyes biztosítási szerződések egy adott faj, nem jogosult megtagadni ilyen szerződést kötni bármelyik azok közül, akik vele a kapcsolatot. Ráadásul a biztosító, a személyes biztosítási szerződés megkötése, nem jogosult különböző tarifákat alkalmazni és előnyöket alkalmazni a különböző kötvénytulajdonosok felé. Ha valaki előnye van valaki számára, akkor a másik is jogosult követelni. Ha egy biztosítási díjat egy bizonyos tarifára számítanak ki, akkor a másik jogosult a hozzájárulás kiszámítására ugyanazon vám mentén. Ez természetesen nem vonatkozik, ha például a betegség esetén különböző tarifákat telepítenek a különböző tarifák. A szerződés nyilvánossága csak az ár egyedi meghatározásától védi, így hangsúlyozza, hogy az ilyen szerződés ára állami ellenőrzés alatt áll. Megállapították, hogy a közbeszerzési szerződés ára mindenki számára azonosnak kell lennie, és tilos az ilyen szerződések árának megteremtéséhez.
A személyes biztosítás magában foglalja a probabilisztikus eseményekhez kapcsolódó minden típusú biztosításot egy különálló személy életében. Besorolása szerint a biztosítási elfogadni az Orosz Föderáció, a személyes biztosítási ágazat magában foglalja a biztosítási típusok, amelyek tárgya a biztosítás a vagyoni érdekek járó élet, az egészség, a fogyatékosság és nyugellátás a biztosított vagy a biztosított. Jelenleg a következő típusú személyes biztosításokat leggyakrabban Oroszországban alkalmazzák:
Életbiztosítás;
Balesetbiztosítás és betegségek;
Egészségbiztosítás;
Nyugdíjbiztosítás;
Halmozott biztosítás
Egyéb.
Tartsunk részletesebben a személyes biztosítás minden típusát.
Életbiztosítás
Az ilyen típusú biztosítás tárgya az életéhez kapcsolódó biztosított biztosítói érdekei.
Biztosítási ügy, az életbiztosítás során a biztosítási szerződés által előírt esemény végrehajtása, amelyen a Biztosító kötelezettsége a biztosítónak a biztosított vagy kedvezményezett számára fizet, nevezetesen:
A biztosítási szerződés befejezésének napjainak zavarta;
A szerződés halála a szerződés során biztosított bármilyen okból, az öngyilkosság és mások esetei kivételével;
A biztosított a biztosítási szerződés által a biztosítási bérleti díj megfizetésére megállapított feltételekre való naplózása.
Az életbiztosítási szerződéseket legalább 1 évig kötik meg.
Baleset és betegségbiztosítás
Az ilyen típusú személyes biztosítások elosztása a következő körülményeknek köszönhető: baleset vagy betegség az egészségügyi ellátást személyes immateriális jó, és ez a kamat a személyes biztosítási szerződés alapján biztosítania kell. De az egészség elleni károsodás mellett a betegség további költségeket okoz, vagyis károsítja a biztosított tulajdonát. Ez a kár az életében is esemény, és az 1. bekezdés. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 934-je lehetővé teszi az ilyen események személyes biztosítását, azaz azaz Formálisan az ilyen kiadások biztosítását személyes formában lehet elvégezni. De ugyanazok a költségek biztosíthatják mind a különleges orvosi biztosítási megállapodást is (3. cikket "az Orosz Föderációban az Orosz Föderációban") és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 929. cikke alapján. ).
Így itt, mint a vállalkozói kockázat biztosításában, a jogi következmények függenek a kapcsolatok kapcsolatától, hanem a formában, amelyben a kapcsolat felszínre kerül.
A balesetbiztosítási szerződések és betegségek keretében a biztosító felelőssége összege magában foglalja a kondicionált biztosítási szerződés vagy a törvénybiztosítási kifizetések kötelezettségét a következő esetek előfordulásakor:
Baleset vagy betegség miatt a biztosított egészségének káros hatása;
A biztosított halála baleset vagy betegség következtében;
Veszteségek (állandó vagy ideiglenes) fogyatékosság (általános vagy szakmai) baleset és betegség következtében, az egészségbiztosítással kapcsolatos biztosítási típusok kivételével.
Egészségbiztosítás
Az egészségügyi biztosítás a lakosság érdekeinek szociális védelme. Ez az egyik leggyakoribb típusú személyes biztosítás.
Az orvosi biztosítás célja, hogy biztosítsa a polgárokat olyan biztosított esemény kialakulásával, amely orvosi ellátás megszerzése felhalmozott pénzeszközökkel és pénzügyi megelőző intézkedésekkel.
Az orvosi biztosítást kétféle módon is elvégzik: kötelező és önkéntes.
Kötelező egészségbiztosítás szerves részét képezi az állami társadalombiztosítási és biztosítja minden állampolgár az Orosz Föderáció esélyegyenlőség megszerzése orvosi és gyógyászati \u200b\u200bnyújtott támogatás rovására kötelező orvosi biztosítás összege, valamint a feltételeket, amelyek megfelelnek a kötelező egészségbiztosítás programokat.
Nyugdíjbiztosítás
Az ilyen típusú személyes biztosítás tekintetében a biztosítók a "nyugdíjbiztosítás" vagy "nyugdíjbiztosítás" kifejezést használják. Mivel azonban a kutatók azt mondják, ezt a nevet sikertelenül választják ki. A 790. augusztus 7-i 1995. augusztus 7-i Orosz Föderáció Kormányának rendeletében "az Orosz Föderáció reformjának fogalmának végrehajtására irányuló intézkedésekről" jelzik, hogy további nyugdíjak mind nyugdíjalapokban is felhalmozódhatnak biztosítótársaságokban.
Az Orosz Föderáció Központi Bankjának és az Orosz Föderáció 1996. február 22-i oroszországi kormányának közös nyilatkozatában azonban a további nyugdíjazási támogatások funkcióit csak a nyugdíjalapokra korlátozták. A rendelet a kormány az Orosz Föderáció február 26, 1997 No. 222 „A Társadalmi Megújulás Program az Orosz Föderáció a 1996-2000 közötti időszakban” Azt is világosan kifejtette, hogy további nyugellátás kerül sor a nyugdíj pénzeszközöket és a biztosítókat nem említik.
A fentiek mindegyike létrehozza a kétértelmű értelmezéseket. Ha vita merül fel, az ilyen bizonytalanság károsíthatja az objektív felbontását. Az ilyen esetekben a legsikeresebb és egyértelműbbé válik a legsikeresebb és egyértelműbb, az életbiztosítás az örökösségek kifizetésével.
Halmozott biztosítás
A kumulatív életbiztosítás különleges helyet foglal el a személyes biztosításban. Annak érdekében, hogy hangsúlyozzák a különbséget, a személyes és vagyonbiztosítás minden más típusát kockázatosnak nevezik.
A kumulatív életbiztosítás az események egyikének előfordulása esetén - a biztosított személy halála vagy túlélése egy bizonyos életkorra.
Így mindig előállított a kumulatív életbiztosítás kifizetése, szemben a kockázattal ellentétben.
E tekintetben a bajnokság hiányáról beszélnek a kockázatossághoz képest. Azonban a baleset itt nem csak a fizetés ténye, hanem a kifejezésben, és nem az összegben. A baleset jogi következményeinek függése jelentősen megkülönbözteti az összes többiek biztosítási kapcsolatát.
Tehát mind az önkéntes, így a kötelező személybiztosítás alapja a személyes biztosítási szerződés. Ezért figyelembe fogunk venni az ilyen szerződések megkötésének és végrehajtásának problémáját.
A biztosítók érvénytelen meghatározása a biztosítási szerződés helytelen meghatározása. Az (1) bekezdésben. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 432. cikke: "A szerződést úgy tekintik, hogy megkötésre kerül, ha a felek között megállapodás született a szerződés valamennyi alapvető feltételeiről", és az (1) bekezdésben. 957 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció jegyezte fel: „Biztosítási szerződés, ha nem írják elő más, hatályba lép a kifizetés időpontjában a biztosítási díj vagy az első hozzájárulást.” Hasonló arány áll rendelkezésre a 2. bekezdésben. 16 az Orosz Föderáció törvénye "a biztosítási". E tekintetben a biztosítók úgy vélik, hogy a szerződést a felek aláírják, vagyis Ez a biztosítási kapcsolatok a szerződés aláírásának pillanatától és az első hozzájárulás kézhezvételétől kezdve a korábban megkötött megállapodás hatályba lép. De az (1) bekezdésben. Az Orosz Föderáció 425 Polgári Törvénykönyve: "A szerződés hatályba lépése és kötelezővé válik a felek számára a következtetése óta." GK, amint azt látjuk, megállapítja, hogy a szerződés megkötésének és a hatálybalépésének ténye egyidejűleg következik be, azaz. Lényegében ez ugyanaz a tény. A hiba oka az (1) bekezdés adott szövegének helytelen megértése. 432 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 432. cikke nem határozza meg a szerződés megkötésének pillanatát, valamint a szerződést, amelyben a szerződést kötöttek. A szerződés megkötésének pillanatát a művészet határozza meg. 433 GK, amelynek (2) bekezdése írva: "Ha a törvénynek megfelelően az ingatlan átruházása a szerződés megkötéséhez is szükséges, akkor a szerződést a vonatkozó ingatlan átruházásának pillanatában kötötték meg. " Ez az, ami egy biztosítási szerződés esetében történik.
Így, ha a biztosítási szerződés (kötelezettségvállalás) szerződését vagy törvényét nem határozzák meg, akkor az első hozzájárulás fogadásakor, és mielőtt a felek között nincsenek biztosítási kapcsolatok. És ha a biztosító által kapott első pénz, vagy nem egyezik meg a szerződésben letelepedett első hozzájárulás összegével, vagy más olyan okok is vannak, amelyek kétségei vannak, hogy ez a kifizetés az első biztosítási díj, akkor a kapott pénz nem tekinthető biztosításnak prémium vagy részét, és általában adózásnak kell alávetni, mint az első hozzájárulás előtt a felek között nincs biztosítási kapcsolat.
Ha a szerződés olyan eltérő időpontban hatályba lépésének a biztosítási szerződés, illetve a biztosítási díj részletekben történik, akkor a szerződésben, mint általában, fel kell tüntetni a fizetési határidő a biztosítási díjak. Ezt a feltételhez gondosan meg kell vizsgálni, mivel a "be" albekezdés (1) bekezdése. Az Orosz Föderáció "Biztosítási" törvényének 23. cikke előírja, hogy ha a biztosítási díjakat nem fizeti meg, a biztosítási szerződés megszűnik. Ezért, ha a kötvénytulajdonos teljes mértékben vagy részben hiányzott a díj megfizetése, a kapott pénz a kapott időszak után a megállapított időszak nem egy biztosítási díj, mivel a biztosítási szerződés már nem érvényes.
Ha a prémiumot részletekben adják meg, akkor ez a feltétel megkerülhető, mivel ebben az esetben a művészet 3 bekezdése. A 954 GK lehetőséget ad arra, hogy meghatározza a szerződés egyéb következményeit a nem fizetés következményei a következő hozzájárulás időszakában. A határozottság érdekében tanácsos ilyen szöveget bevonni: "A következő biztosítási díj időtartamánál nem fizetés esetén a biztosítási szerződés nem szünteti meg tevékenységét, és ...". Emlékeztetni kell azonban arra, hogy a részletekben a részletek nem állnak rendelkezésre, a 3. pont. 954 GK nem működik.
A személyes biztosítási szerződés alapvető feltételei. A személyes biztosítási szerződés feltételeinek jóváhagyására vonatkozó eljárás
A személyes biztosítási szerződés alapvető feltételeit az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 942. cikkében rögzítik, amelyben: a Biztosított és a Biztosító közötti személyes biztosítási szerződés megkötésekor megállapodást kell elérni:
1) a biztosított személyről;
2) az esemény jellegéről, amelynek előfordulása esetén a biztosított életében a biztosított (Biztosított);
3) a biztosított összeg összegéről;
4) A szerződés időtartamáról.
A legtöbb biztosítók jól ismertek az 1. bekezdés szövege. Az Orosz Föderáció első Polgári Törvénykönyvének 432 részét a szerződés összes alapvető feltételeinek összehangolása, de az 1. bekezdés második részének egy része. 432 Milyen feltételek nélkülözhetetlenek, rosszabbak, és ez az egyik hibaforrás. A második részben rögzített: „A körülmények a szerződés tárgyát képező jelentősek, azokat a feltételeket, amelyek megnevezett törvény vagy más jogi aktusok olyan jelentős, vagy szükséges szerződéseket e faj, valamint minden olyan állapot, amelyre vonatkozóan megállapodást kell elérni az egyik fél alkalmazására..
Az 1. albekezdés (2) bekezdésének megfelelően. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 942. 942. A személyes biztosítási szerződések egyik alapvető feltétele a biztosított személye. A lényeges feltétel koordinálásának kérdése releváns a munkavállalóik szervezeteinek biztosításában. Csak a felek által csatolt ilyen szerződések kis számára a biztosított listáit. Rendszerként való hivatkozás az ilyen lista alkalmazására, és önmagában nincs felsorolás. Ez érthető - a keretek folyékonyságának köszönhetően a lista szinte naponta kell változtatnia. Azonban, mivel az ilyen lista jelenléte jelentős feltétel, hiánya lehetővé teszi számunkra, hogy a szerződést nem meggyőződjünk, és ennek megfelelően a szoftverek forgalma, valamint az adóköteles nyereség kifizetéseiben beérkezzenek.
A biztosítási szolgáltatások költsége az ingatlanok előfeltétele, valamint a személyes biztosítás. De ellentétben a vagyonbiztosítással, a biztosítási díj a személyes biztosítási szerződésben fizeti a biztosított. Az ingatlanbiztosítási díjak fizetőjének iránymutatásainak hiánya megfelel a művészetnek. 939 GK, amely lehetővé teszi a biztosító számára, hogy a kedvezményezett által nyújtott díj kifizetését követeli meg, amely bemutatta a fizetési kötelezettséget. Azonban a (2) bekezdés szövegétől. 939 GK Meg kell feltétlenül következik az, hogy a biztosító jogosult átalakítani a kedvezményezett a személyi biztosítási szerződés, és ez teljesen eltérített jelezve 1. bekezdése Art. 934 GK a biztosítotton, mint egyedülálló személy, aki a biztosítási díjat a személyes biztosítási szerződés alapján kell fizetnie.
Az ütközés meghozatala előtt a polgári jog értelmében alapulna, amelyet az e kérdésben irányítania kell. 939 a Polgári Törvénykönyv.
A biztosítási kompenzációval ellentétben a biztosítási támogatást nem szabad a biztosított esemény bekövetkezésének időpontjában fizetni, de rendszeres kifizetések formájában fizethető.
Személyi biztosítás esetén egy átalányösszegű biztosítási kifizetés vagy egy másik járadék pontosan megegyezik a biztosítási összeggel (a Polgári Törvénykönyv 947. cikke). A kivétel a nyugdíjbiztosítás, amely más szabályok (970 GK) szerint történik, és amelyen a nyugdíjrendszerek kifizetései vannak.
Bizonyos típusú személyes biztosítások esetében a fizetés a járadékok, a biztosítók és a biztosítási felügyeleti hatóság használja a "bérleti díj" vagy "bérleti díj bérleti" kifejezés, amely félrevezető nem szakemberek.
Hangsúlyozzuk a bérleti díjak kifizetése közötti különbséget. A személyes biztosításban a biztosítási kifizetést gyakran egyszerre, valamint rendszeres kifizetések (járadékok) és a bérleti szerződés keretében, a bérleti díj rendszeres kifizetéseket is termel (a Polgári Törvénykönyv 583. cikke). A bérleti szerződés szerinti kapcsolatokban az átruházott vagyontárgyak cseréjére és a biztosítási kapcsolatokra vonatkozó kifizetések során az örökösségek kifizetése az ingatlanokért cserébe történik. Azonban a biztosítási kapcsolatokban az örökösségek kifizetése az események szerződésben meghatározott biztosított személy életének kialakulásának köszönhető, és nincs ilyen feltétel a bérleti szerződésben. A bérleti díjat a bérleti díj életének bármely eseményétől függetlenül fizetik.
A bérleti szerződések következtetése, mint általában nem szisztematikus tevékenysége a bérleti díj bérlésének, és nem teremt speciális alapokat. Ennek megfelelően nem igényel engedélyt, hogy ezt a tevékenységet a biztosítással ellentétben vegye be.
Megjegyezzük a jogalkotási konszolidáció másik fontos körülményét - a biztosítási szerződést írásban kell kötni (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 940. cikke).
A törvény is tartalmazza a tranzakció érvénytelenségének feltüntetését az egyszerű írásbeli formanyomtatvány be nem tartása miatt.
Az állami biztosítás a szerződés megkötése nélkül (a Polgári Törvénykönyv 927. cikkét) elvégezhető, ha a szerződést megkötik, akkor az írásbeli formanyomtatványt be kell tartani. Az állami biztosítási szerződés megkötése során egyszerű írásbeli formanyomtatvány elmulasztása megfosztja a bizonyság felhasználásának jogát (a Polgári Törvénykönyv 162. cikkének (1) bekezdése), de nem jelenti a rokkantságát.
A szokásos esetben, amikor a törvény írásbeli formanyomtatványt igényel a szerződés írásbeli formáját, csak írásbeli bizonyítékot kell tenni a következtetésére (az 1. bekezdés a Polgári Törvénykönyv 162. cikke).
Azonban, mivel a biztosítási szerződés megengedett a biztosítási szerződésre, a szóbeli nyilatkozatok jelenlétének vagy hiánya bizonyságtételi igazolható.
Fontos megjegyezni, hogy a politika (biztosítási igazolás, biztosítási igazolás, nyugta) által aláírt a biztosító, nem a biztosítási szerződés, de csak az egyik dokumentum tényét megerősítő megkötésére. Ez a legfontosabb szabály, amelyet az igazságügyi gyakorlat megerősítette (az Orosz Föderáció kerekének egysége 1995. február 28-án kelt, az Orosz Föderáció kerületének elnöke rendeletének rendelete n 6802/95 november 21-én , 1995).
Ahhoz, hogy felismerje a biztosítási szerződés megkötésének tényét a politika jelenlétében, be kell bizonyítani, hogy a felek a megfelelő formában megállapodtak a szerződés valamennyi érdemi feltételeiről.
Tehát általában a biztosítási szerződés feltételeit koordinálják a "Szerződés" nevű dokumentum aláírásával. De a (2) bekezdésben. Az Orosz Föderáció 940 Polgári Törvénykönyve egy másik kényelmes módot írt le, hogy a biztosítók egyre inkább használhatók. Ugyanakkor számos hiba megkérdőjelezheti a szerződés megkötésének tényét. (2) bekezdés A 940 GK a felek számára biztosítja a felek számára, hogy egy bizonyos intézkedések sorozata, amelyeket nem mindig követnek. Ezek a következők:
a biztosított nyilatkozatot tesz a biztosítónak a megállapodás megkötésére irányuló vágyról;
a biztosító a biztosító által aláírt tanúsítványt, tanúsítványt vagy átvételt kiad;
a biztosított elfogadja ezt a dokumentumot, és így megerősíti a hozzájárulást a biztosító által javasolt feltételekről szóló megállapodás megkötésére.
A gyakorlatban a gyakorlatban a biztosítási kézhezvételt a biztosítottnak a nyilatkozat nélkül adják ki, és ő maga, nem ismeri azt, az elfogadásának ténye megállapodást köt, amely egy jó vadon nem következik meg. Ez például a moszkvai vasútállomások közelében szezonális utazási jegyek értékesítése során történik. Tekintettel arra, hogy az egyik szükséges intézkedés itt ténylegesen nem elkötelezett, és a biztosító nem tudja bizonyítani, hogy elkötelezett, maga a tranzakció megkérdőjelezhető a művészetben. 179 GK tökéletes hatással van a megtévesztéssel.
Az ugyanazon típusú hibát az önkéntes utasbiztosítási biztosítók készítik, amikor a jegyárak biztosítási díját tartalmazzák. Az ügynökségi megállapodást az autopropúrákkal kötik, amelyek jegyeket értékesítenek, és a biztosítók utasok (nem zavarják az utasok kötelező biztosításával, amelyekben a biztosított a fuvarozó). A biztosítót a Biztosító által aláírt tanúsítványt, tanúsítványt vagy átvételt kell kiadni, de az utasot olyan jegyet adnak ki, amelyet senki nem írt alá, ezért a biztosítót nem tekinthető úgy, hogy tökéletesen tökéletesen illeszkedjen a következtetéshez. Ennek megfelelően az utasjegy elfogadásának elfogadása nem tekinthető beleegyezésnek a szerződés megkötésére.
Az ilyen típusú biztosítások kifizetései illegálisak lehetnek, és a HÉA-t biztosítási díjakkal vették fel.
Tárgy és a személyes biztosítási szerződés tárgyai
A személyes biztosítási szerződés, valamint az ingatlanbiztosítási szerződés tárgya a monetáris (biztosítási) kötelezettség, és a kötelezettségek általános szabályai alkalmazandók, figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 48. fejezetének szabályait.
Az a személy, akinek az érdekeltséget a biztosítási szerződésbe kell hívnia. Ellentétben a felelősségbiztosítás elleni károsodás miatt, ha a biztosított érdeke a biztosított, akkor tükröződnie kell a szerződésben is, különben a szerződést nem tekintik fogvatartottnak (a Polgári Törvénykönyv 942. cikkének 1. albekezdése). A szerződésben szereplő biztosított neve nem kell teljes mértékben meghatározni ezt a személyt. Ez a fokos bizonyosság elégséges ahhoz, hogy a biztosítási ügyvel egy adott személyrel határozottan meghatározhassa, hogy valójában a szerződésben van-e.
Ami a felelősségbiztosítási szerződést illeti, a bírósági gyakorlat még nem értelmezte értelmét a biztosított "felhívja" a biztosított személyt és a személyes biztosítási szerződésre. Azonban a fenti következtetés személyes biztosítási szerződés következik nemcsak az analógia a döntést az Elnökség az Orosz Föderáció No. 4744/99 október 14-1997, amely elismerte annak lehetőségét biztosító ingatlan nem teljesen a szerződésben meghatározott. Az Orosz Föderáció elnökének rendelete 1992. július 7-én №750 bevezetett az utasok kötelező biztosítását. Az ilyen típusú biztosításban a szerződést biztosító személyek nem hívhatók más módon, mint az "utasok". Így van egyfajta személyes biztosítás, amelyben a biztosított személyeket teljesen egyedileg határozzák meg. Általánosságban elmondható, hogy az életbiztosítás és az utasok egészségét illetően szinte lehetetlen teljesíteni a biztosított személyek egyéni bizonyosságának feltételeit, azonban az életbiztosítás és az utasok egészségének az egyik közös és szükséges személyes biztosítási típusok.
A személyes biztosítási szerződés csak a biztosított személy részére vagy az írásbeli hozzájárulása mellett van egy másik kedvezményezett javára. A biztosított írásbeli hozzájárulásának szükségességének szabálya egy másik kedvezményezett kinevezésére csak a szerződés megkötésekor érvényes. Ennek a szabálynak a megsértése nemcsak a kinevezést, hanem a szerződést is magában foglalja. A kedvezményezett kinevezését a biztosítási szerződés megkötése után a művészeti szabályok szabályozzák. 956 GK és e szabályok be nem tartása más következményekkel jár.
Fontos megjegyezni, hogy a személyes biztosítás alapvetően másképp, mint az ingatlannál, azokban az esetekben, amikor a biztosítási összeget devizában fejezzük ki.
Ha a szerződés előírja, hogy a fizetés napján az Orosz Föderáció Központi Bankjának kifizetéseinek kifizetéseinek feltétele, hogy ez a kötelezettség, és végrehajtás tárgyát képezi. A Biztosító a Biztosító nem vállal felelősséget a veszteségek kompenzálására, mint az ingatlanbiztosítás, de a biztosítási összeg megfizetésére vonatkozó kötelezettség, amely az általános művészeti szabályok szerint. 317 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve devizában fejezhető ki. A kifizetés rubelben kerül sor az Orosz Föderáció központi bankjának arányában a fizetés időpontjában.
Forduljunk a személyes biztosítás témájának figyelembevételével. Az utóbbi nagyrészt elsősorban a személyes biztosítás típusától függ. Tehát, ha a kötelező társadalombiztosítás témái a biztosítók (munkáltatók), a biztosítók, a biztosítottak, valamint a szövetségi törvények, a kötelező társadalombiztosítási jellegű szövetségi törvények szerint meghatározottak. Hogy az egészségbiztosítás, mint a tárgyak: polgár, biztosított, biztosítási orvosi szervezet, orvosi intézmény.
A jogalkotó a személyes biztosítási tantárgyak általános meghatározásait adja. Tehát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 938. cikkével összhangban a biztosítók, a biztosítási megállapodások olyan jogi személyekbe léphetnek, amelyek engedélyezhetik (licencek) a vonatkozó típus biztosítását.
Jelenleg a biztosítókra vonatkozó követelményeket az Oroszországi Biztosítási Üzletvivőség megszervezéséről szóló törvény és az Orosz Föderáció Biztosító Orvostudományi Szervek Szervezett Orvostudományi Szerzői Szervezete az Orosz Föderációban ". Az engedélyezési feltételek, az Oroszországi Szövetség Kormányának rendeletének rendelete által jóváhagyott biztosítási orvosi szervezetekről szóló, 1993. október 11-én, 1993. október 11-én.
Engedélyek Biztosítási felügyeleti hatóságot adnak az orosz jogi személyeknek bármely jogi forma, amelynek célja a biztosítási tevékenységek a szükséges részvénytőke és a benyújtott dokumentumok a Biztosító Felügyeleti Hatóság, amelynek jegyzékét az (1) bekezdés tartalmazza. 32. a törvény "az Orosz Föderáció Biztosításának megszervezéséről". Ezenkívül a biztosítók tevékenységeinek állami felügyelete jelenleg vállalja az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumát, amelyben van egy biztosítási felügyeleti osztály.
Mivel a kötvénytulajdonos olyan jogi személyekként járhat el, amelyek harmadik fél biztosítási megállapodásokba lépnek az utóbbi javára.
Így a kötelező személyes biztosítással a biztosítók bármely szervezeti és jogi formájú szervezetek, valamint az állampolgárok kötelesek a szövetségi törvényekkel összhangban a kötelező társadalombiztosítási kötelező társadalombiztosítási díjakra (kötelező kifizetések). A kötvénytulajdonosok a végrehajtó szervek és az önkormányzatok is kötelesek biztosítási díjakat fizetni a szövetségi törvényekkel összhangban a kötelező társadalombiztosítási fajtákra vonatkozóan. A biztosításokat a kötelező társadalombiztosítási típusú szövetségi törvények szerint határozzák meg.
Továbbá a biztosítók is lehetnek a biztosítási megállapodások megkötése és a harmadik felek javára biztosítottak. Abban az esetben, ha a biztosított - az egyén megállapodást kötött az ingatlantevékenység biztosításáról, biztosított.
A jogalkotó speciális követelményeket hozhat az egyes típusú személyek mindegyikéhez, amely bizonyos típusú személyes biztosításokra jellemző. Így például a biztosított életkora nem lehet kevesebb, mint 14 év a biztosítási szerződés megkötésének időpontjában. A biztosítási szerződés nem ellentétes a személyek ingatlantárait: amelynek kora meghaladja a biztosítási szerződés megkötésének időpontjában bizonyos évek számát; akik le vannak tiltva i, II csoportok; Az onkológiai, krónikus kardiovaszkuláris betegségekkel szenvedő betegek, AIDS.
Figyeljen a személyes biztosítási tantárgyak meghatározásához kapcsolódó problémás szempontokra.
Tehát az Orosz Föderáció elnökének rendeletének (2) bekezdésével összhangban az Orosz Föderáció elnökének rendelete 1992. július 7-én, 1992. július 7-én "az utasok kötelező személybiztosítására", a biztosított az utasok kötelező biztosítása a közlekedés, árufuvarozási vállalkozás - fuvarozó . Kiderült, hogy ez az első pillantásra a személy egyértelmű meghatározása, amely köteles biztosítani az utasokat, lehetővé téve a különböző értelmezéseket. A vita keletkezett három személy részvételével - egy biztosító, aki biztosított utasok, buszállomások és személyszállítási buszjárat és termelési szövetség termelési szövetsége. A buszállomások és a Motor Közlekedési Szövetség közötti kapcsolatot bocsátották ki, hogy mindkét személy kérje a jogot, hogy a fuvarozó. A biztosított az egyik személy közül az egyiket játszott, és eladott jegyeket - egy másik. Ennek megfelelően a biztosítási díjak olyan személyt kaptak, aki nem az utasokkal biztosított, és nem fizette meg a biztosítót.
Ezért a személyes biztosítási tárgy meghatározása gyakran problémákat okoz a gyakorlatban.
Adunk egy példát:
"Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöke az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósági Bíróságának az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2008.02.97. / 33 az Udmurt Köztársaság választottbírói udvarának.
Részvénytársaság zárt típusú „Biztosító IZHTRANS-POLIS” (a továbbiakban - a Biztosító Társaság „IZHTRANS-POLIS”) felkérte a Választottbíróság a Udmurt Köztársaságban a követelést az udmurt gyártása Szövetsége buszmegállók és utas Bus Station ( a továbbiakban: A buszállomások társulása) a biztosítási díjak helyreállításáról az utasok kötelező személybiztosítására.
A kipuasztott követelmények támogatása érdekében a felperes a 20.03.96 N 292/190 követelményének megbízatási megállapodására hivatkozott, amelynek összhangban a Sarapul termelési Motor Közlekedési Szövetségnek az Izhtrans-Polis biztosítója 03.05.95-ös megállapodás a kötelező utasbiztosítás tekintetében.
Mielőtt a felperes kérésére és az alperes beleegyezésével az alperes hozzájárulása 16.05.96 meghatározás útján, hogy részt vegyenek az ügyben a felperes oldalán, a Sarapul termelési motorszövetség (a továbbiakban: az Automobile Association).
A 06.06.96 határozatával megtagadta a követelések kielégítését, mivel a 03.05.95-ös megállapodást nem rendezték meg azzal a kérdéssel, hogy ki kellett volna a kötelező személyszállítási biztosítási biztos biztosítás, valamint a biztosítóbiztosítási díjak átruházásának eljárása.
A fellebbezési példány rendelete 30.07.96 döntés nem maradt változatlanul.
Az Ural District szövetségi választottbírósági bíróságának 1996. szeptember 25-i állásfoglalásával ezek az igazságügyi aktusok törölték és utaltak az elsőfokú bíróság új megfontolására.
A vita új megfontolásával a 09.12.96 határozat megtagadja a pert. Megállapodás 20.03.96 N 252/190 A "Izhtrans-Polis" biztosítási társaságának a "Izhtrans-Polis" biztosító társaságának a 20.03.96 N 252/190 köteles utasbiztosítással kapcsolatos jogok megszüntetése érvénytelen.
A szövetségi Választottbíróság az Ural District-én kelt határozatában 24.02.97 A döntés törölt követelések elégedett.
A tiltakozás a elnökhelyettese a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció, a rendelet a semmítőszék származó 24.02.97 javasolt, hogy megszünteti a döntést a Választottbíróság a Udmurt Köztársaságban 09.12.96 kell hagyni Kényszerítés.
A 03.05.95-ös Szerződés az Auto Stoves és Utasszállító Auto Station és a Sarapul termelési autóipari Egyesület között az első gördülőállomány elosztására fordult az utasok hosszú távú és elővárosi jelentésében történő elosztására. E megállapodás értelmében az alperes biztosítja a két fél által jóváhagyott járatok végrehajtására kiosztott buszok hatékony használatát. A buszpályaudvar szövetségének kötelezettsége magában foglalta a jegyek értékesítését (a szerződés 3.5. Bekezdése) és a bevételek összegének napi átruházását egy autószállítási szövetség rovására (a Szerződés 4.2. Pontja).
Az Autóipari Szövetség és a "Izhtrans-Polis biztosítótársaság 20.03.96 N 292/190) követelési jogot kötött, amely szerint az Automotive Association átruházta a biztosítót a kötelező biztosítási díjak megszerzésének jogára Az utasok személyes biztosítása a 03.05. Sz. Szerződés 4.2. Bekezdésével összhangban. 95.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 384. cikke szerint a kezdeti hitelező joga az új hitelezőre és a megfelelő átmenet időre fennálló feltételekről szól.
Eközben a címszerződés 4.2. Bekezdése nem írja elő a kötelező személyszállítási biztosítás feltételeit, a kötelező személyszállítási biztosítási biztosítással, valamint a biztosítási díjak átruházására vonatkozó eljárást, valamint a biztosítási díjak átruházását.
Mivel az autóipari szövetség biztosította a biztosító társaság számára A követelés jogát, amely nem rendelkezik, a 20.03.96 N 292/190 szerződéses szerződés érvénytelen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. cikke.
Ilyen körülmények között az Ural kerület szövetségi választottbírósági bíróságának nem volt jogi oka a követelések teljesítéséhez.
A fentiek alapján és az Orosz Föderáció választottbírósági törvénykönyvének 187-189. Cikke, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósági Bíróságának elnöke:
az Ural District szövetségi választottbírósági bíróságának 24.02.97. Szövetségi választottbíróságának állásfoglalása az Udmurt Köztársaság választottbírói udvarának 19/33. Sz.
Az Udmurt Köztársaság választottbíróságának döntése 09.12.96 ugyanabban az esetben, hogy hatályba lépjen. "
Tehát, amint ezt a példát láthatjuk, a biztosító pert indított az összeszerelt biztosítási díj helyreállítására, de a személy fogalommeghatározásának kétértelműségének következtében biztosított, hogy a vita a biztosítót játszotta.
A felek jogai és kötelezettsége az életbiztosítási szerződés példáján. A személyes biztosítási szerződés teljesítése
A szerződés időtartama alatt mind a biztosított, mind a biztosítónak olyan jogok és kötelezettségek összetettsége van, amelyek a személyes biztosítási szerződés tartalmát alkotják. Fontolja meg a felek jogait és kötelezettségeit az életbiztosítási szerződés példáján.
Tehát a példamutató életbiztosítási szabályokkal összhangban a biztosítási bérleti díj megfizetésével összhangban a biztosítási szerződés időtartama alatt a biztosított jogosult:
Ellenőrizze a biztosítónak a biztosítási szerződés követelményeinek való megfelelését;
Kapjon egy párhuzamos politikát a vesztesége esetén;
Korai megszüntetése a szerződést a biztosítási szerződés által a biztosító kötelező írásbeli értesítésével a tervezett felmondás időpontját megelőzően kötelező írásbeli értesítésével.
A biztosítási bérleti díj kifizetésének időpontjáig a biztosítóval egyetértésben a biztosítási szerződés feltételei az egyéni biztosított összegéről szóló szerződéssel kapcsolatos feltételek módosítása;
A biztosítási kötvénytulajdonos egy olyan személy, aki a biztosítási szerződés lejártával kapcsolatos ingatlantulajdonának biztosítási szerződését kötötte, joga van arra, hogy az általa alkotott biztosítási tartalék méretének alapján számított több beváltott összeg összegét kapja meg, A biztosított eseményhez kapcsolódó biztosítási kötelezettségek teljesítése, a "Zazhinsky Zagannaya" a kölcsön kiadásakor. A kölcsön nem adható ki korábban, mint 1 évvel a biztosítási szerződés hatálybalépését követően. A hitel kibocsátásának díjait a jelenlegi jogszabályok által előírt módon állítják ki, amely nem haladja meg a biztosítási szerződés időtartamát. Ugyanez a szabály a 3. bekezdésben szerepel. 26 a törvény "A biztosítási ügyek megszervezéséről az Orosz Föderációban". Korábban, amikor ezeket a normákat végrehajtanák, gyakran probléma volt: ha a biztosított a szerződés időtartama alatt meghal, akkor a biztosító köteles biztosítási ellátást fizetni a kedvezményezettnek, és csak a hitel visszaadási igényét fizeti meg, ha Bármi. De a hatályos szabályok 1999 februárjáig terjedtek. Jelenleg az Orosz Föderáció, 1999. február 22-i Orosz Föderációs Minisztérium által 1999. február 22-i Orosz Föderációs Minisztérium által jóváhagyott biztosítási tartalékok kiküldetésére vonatkozó szabályok, amelyek nem nyújtanak nyújtott hitelezőknek. Így a törvény 26. cikkének (3) bekezdése jelenleg nem alkalmazható;
A kötvénytulajdonosnak jogában áll tájékoztatást kapni a biztosítótól a pénzügyi fenntarthatósággal kapcsolatban, amely nem kereskedelmi titok.
A biztosítónak:
Fizesse meg a szerződést és a szakpolitikában meghatározott méretű és határidőket;
A Biztosított esemény előfordulása után 30 napon belül a "Biztosított halála", hacsak a szerződés másként nem rendelkezik, attól a pillanattól kezdve, hogy lehetősége van arra, hogy jelentse az incidens, hogy tájékoztassa a biztosítót bármilyen módon hozzáférhetővé tételére, amely lehetővé teszi objektíven rögzíti a keringés tényét. Meg kell jegyezni, hogy a kötelezettség a biztosított, hogy tájékoztassa a tény, hogy az esemény a biztosítási esemény „a biztosított halála” lehet teljesíteni a kedvezményezett által.
A biztosítónak viszont jobb:
Ellenőrizze a biztosított által nyilvántartásba vett információkat, valamint a szerződéses követelmények biztosításának teljesítését, beleértve az életkorra és más biztosított feltételeinek való megfelelését;
Megtagadja a biztosítási támogatás kifizetését, ha a biztosítottnak lehetősége van a jelenlegi jogszabályok által előírt módon, de nem nyújtották be a határidőket és a biztosított esemény okainak megteremtéséhez szükséges információkat, hogy megállapítsák a "Biztosított halála" Biztosított esemény, vagy hamis információkat nyújtott;
Késleltetheti a biztosítási ellátás kifizetésének kérdését (a biztosítási kifizetés elutasítása), az esemény bekövetkezésének ténye, a büntetőjogi esetek bekövetkezésének ténye esetén, amíg az illetékes hatóságok elfogadják. Meg kell jegyezni, hogy ha a biztosított halála a kedvezményezett szándékos fellépéseinek eredményeként jött létre, ami a biztosított halálát eredményezte, a biztosító a biztosítót a Biztosított által kinevezett más kedvezményezettek hiánya miatt hiányzik - a biztosított örökösei. Fontos azonban megjegyezni, hogy ha a Szerződésben a kedvezményezett nem biztosított, hanem egy másik személy, a biztosított halála esetén a kedvezményezettnek köszönhetően a biztosítási ellátás nem szerepel az örökletes tulajdonban (a 4. cikk 4. pontja) 10. törvény).
Biztosító köteles:
A törvény által biztosított biztosítási kötvény (politika) kiadása a biztosítási szabályok alkalmazásával, amely alapján megállapodás született az előírt időszak alatt;
Bekövetkezésekor a biztosítási esemény, hogy a fizetendő biztosítási szolgáltató (vagy nem hajlandók fizetni) időszakban a szerződésben meghatározott, miután megkapta az összes szükséges dokumentum egyeztetett a következtetést a biztosítási szerződés. Ha a biztosítás kifizetés nem történik az előírt határidőn belül, a biztosító fizet a kedvezményezett a biztosítási kifizetés (biztosított, kedvezményezett) a bírság egy százaléka a biztosítási összeg a szolgáltató minden késedelmes nap után;
Titoktartást biztosít a biztosított kapcsolatokban.
A biztosítottnak megfelelő:
A biztosított esemény előfordulása után, hogy az ő javára kötött szerződés keretében végrehajtott kötelezettségvállalások teljesítését megkövetelje;
Követelheti a biztosított a találkozó a kedvezményezett (azt helyettesítő) időtartama alatt a biztosítási szerződés belátása szerint a biztosítottnak;
A kötvénytulajdonos halála esetén - az egyén, a kötvénytulajdonos felszámolása - jogi személy a jelenlegi jogszabályok által előírt módon, valamint a biztosított és a biztosító közötti megállapodással, hogy teljesítse a biztosított kötelezettségeit a biztosítási díjak kifizetésére;
Szerezd meg a biztosított politikát a kötvénytulajdonosból.
Biztosítási kötelezettségek teljesítménye a személyes biztosítási szerződésben, ahogy már megjegyeztük. Ezt a biztosítási ellátásnak nevezik (az Orosz Föderáció Biztosításának megszervezéséről szóló törvény 9. bekezdése ").
A gyakorlatban gyakran felmerül a kérdés: Lehetséges-e a személyes biztosítási szerződés alá vonása? Ki lehetne foglalkozni?
Adunk egy példát:
"Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöke az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának alelnökének tiltakozásának tiltakozása a 48. sz. / 3 a Lipetsk régió választottbírói udvara.
Miután meghallgatták és megvitatták a bíró jelentését, az Elnökség megállapította a következőket.
Nyitott részvénytársaság "Biztosító cég" Lipetsk "(a továbbiakban: OJSC" SK "Lipetsk") fellebbezést nyújtott be a Lipetsk régió választottbírói udvarához, amely a "Rosgosstrakh-Lipetsk" nyitott részvénytársaságból származó, A biztosítási kompenzáció aláírása 5 000 rubel összegben.
Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási Kódexének 37. cikkében előírt módon a felperes megváltoztatta a követelés alapját, és a Polgári Törvénykönyv Polgári Törvénykönyvének 15., 1064. és 1079. cikkel összhangban kérte a meghatározott összeget a Orosz Föderáció.
A követelés teljesülése szerint a követelés teljesül.
A 2000. június 06/15 / 2000. évi fellebbezési példány határozata, a határozat megszűnt, és a pert tagadta azt a motívumot, hogy a személyi biztosítási szerződés keretében kifizetett biztosítási rendelkezés nem veszteség, amely a 15. cikk alapján történő fellendülés hatálya alá tartozik Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, mivel a felperes joga nem sértette meg.
A Számvevőszék azt is jelezte, hogy ebben az esetben az ártalmatlansági kötelezettségeket szabályozó normák, mivel a felperes igényének tulajdonát nem okozott. A szövetségi törvény "az Orosz Föderáció Biztosító Szervezetén" és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem biztosítja a regresszió jogait a személyi biztosítási megállapodások alapján. A Biztosított Jogok Biztosítójára való áttérés a Címkódex 387., 965. cikke alapján csak ingatlanbiztosítási megállapodások alapján lehetséges.
A Központi Kerületi Szövetségi Választottbírósági Bíróság a 30.2000 augusztusi határozatával, a fellebbviteli példány határozatával törölték, az első fokozat határozata hatályban volt.
A fellebbezési eljárásról szóló rendelet törlésével a Számvevőszék azt a tényt, hogy a biztosító társaság biztosítását követően az OJSC ROSGOSSTRAKH-Lipetsk-hoz való regresszió joga volt a megnövekedett veszély forrásának tulajdonosa, bűnös a biztosított esemény.
A tiltakozásban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósági Bíróságának elnökhelyettese a törlési példányról szóló rendeletet javasolja, hogy megszüntesse a fellebbezési példány rendeletét.
Az elnökség úgy véli, hogy a tiltakozás az alábbi okok elégedettségére vonatkozik.
A balesetbiztosítási szerződés és a termelésben lévő betegség és a mindennapi élet 12.07.99 OJSC "SK" Lipetsk "SK" Lipetsk "fizetett Kostrikin IP (kedvezményezett) biztosítási ellátás összege 5000 rubel miatt a fia halála miatt A közlekedési baleset, amely az autóvezető vezetője miatt történt, amelynek tulajdonosa OJSC Rosgosstrakh-Lipetsk.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 934. cikke alapján a megjelölt szerződést személyi biztosítási szerződés.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 965. cikkével összhangban a Biztosított jogok jogainak átruházása a Biztosító kárának kártérítésére (alárendelés) csak az ingatlanbiztosítási szerződésben, valamint a személyes biztosítási szerződésben, sem a kód vagy a szövetségi törvény "az Orosz Föderációban biztosított biztosítási tevékenységek megszervezéséről".
Ha az alágazatnál megváltozik a kötelezettség. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 383. cikke nem teszi lehetővé a hitelező személyiségéhez kapcsolódó joghasználati jogok egy másik személyéhez való átmenetet. Következésképpen, amikor személyes biztosítási szerződés megkötésekor a biztosítónak nincs jogalapja a biztosított (kedvezményezett) fizetett biztosítási szolgáltató (kedvezményezett) helyreállítására.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. cikke szerint egy személy megkövetelheti, hogy kártérítést okozzon neki, ha a jogát megsértették, és a veszteségek alatt az a költségek, hogy az a személy, akinek a joga megtört, előállított vagy kell gyártani megsértett jogok.
A biztosítási összeg kifizetése a biztosítási összeg a személyes biztosítási szerződés alatt nem veszteség, mivel az autó tulajdonosa - OJSC "Rosgosstrakh-Lipetsk" - nem szakította meg a felperes jogait.
Ebben az esetben az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1064. és 1079. cikke nem alkalmazható a felek közötti kapcsolatokra.
Az említett 1064. cikk alapján az áldozat által okozott kár. Az általános joghatósági bíróság Kostrikin D.I., és nem a felperesnek tekintendő. A JSC Lipetsk ingatlana a közúti baleset eredményeként nem sérült meg, bármelyik jogait nem megsértették, így nem volt ok arra, hogy károsítsák a megnövekedett veszély forrását.
Következésképpen a semmítőszék jutott téves következtetést a felperes jogát regressziós hogy az arc a kárt, és indokolatlanul törölték a rendelet a fellebbezést.
Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 187-189. Cikke alapján az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöke elhatározta:
a Federal Arbitration Bíróságának a Központi Kerületi Fővert Bíróságának 2000. augusztus 30-i megoldása a Lipetsk régió választottbírói udvarának 48/3-án, hogy megszüntesse.
A Lipetsk Régió választottbíróságának fellebbviteli példányának megoldása 06/15/2000 ugyanabban az esetben, hogy hatályba lépjen. "
Így ismét hangsúlyozzuk, hogy ismételten alátámasztást biztosítunk az ingatlanbiztosítási szerződés, de nem személyes biztosítás, ezért a biztosító nem jogosult a kedvezményezett által fizetett biztosítási rendelkezés összegyűjtésére az alárendelés sorrendjében. Figyelembe véve, hogy a biztosított összeg kifizetése nem káros a Biztosító tulajdonára, illegálisan alkalmazható a felelősségi szabályok e kapcsolatokra.
Adózás a személyes biztosítás területén
A művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderáció adókövetelményének 208-ának, az Orosz Föderációban és az Orosz Föderáción kívüli forrásokból származó forrásokból származó jövedelemből származó jövedelem, a biztosítási kifizetéseket az orosz szervezetből érkező biztosított esemény előfordulásakor, és (vagy) egy külföldi szervezet, beleértve az Orosz Föderáció állandó képviseletének tevékenységét is.
A biztosítási szerződések és a nem állami nyugdíjbiztosítási szerződések szerinti adóalap meghatározásának jellemzői a művészetben jöttek létre. 213 NK RF.
A kutatók szerint az adókedvezményekkel összehasonlítva, amelyet az adóalap a biztosítási szerződések és a nem állami nyugdíjmegállapodások, art. Az Orosz Föderáció adókódexének 213. (figyelembe véve az N 166-FZ törvény által végrehajtott módosításokat) az ebben az ügyben létező területeket számos teret tartalmaz:
Először is, az adóalap meghatározására vonatkozó eljárást a biztosítási szerződés korai felmondásában szabályozták;
Másodszor, az adóalap meghatározásának jellemzői az ingatlanbiztosítási megállapodások és az N 166-FZ között egyértelműen meghatározták a biztosított vagyon javításának (helyreállításának) meghatározásának eljárását;
Harmadszor, felsorolja azokat az eseteket, amikor meghatározzuk hozzájárulások az egyének szervezetekkel és más munkáltatók, akik jelentősen bővítette a korábban meglévő korlátozásokat (kifizetések kötelező biztosítás és az egészségügyi biztosítás, hogy nincs biztosítva a kifizetések magánszemélyek).
Tehát a jogalkotó megállapította az adóalap számításának következő jellemzőit a biztosítási szerződések és a nem állami nyugdíj biztosítása alapján:
Az adóalap meghatározásakor fontos pont az, hogy ki fizetett hozzájárulást a megállapodás alapján - az egyén maga vagy a munkáltató saját forrásaiból, mivel a munkáltató által fizetett hozzájárulások nem csökkentik az adóalapot, kivéve a következő eseteket:
A munkáltató biztosítja a kötelező munkavállalók biztosítását az alkalmazandó joggal összhangban;
A munkáltató hozzájárulást fizet az önkéntes biztosítási megállapodások alapján, amelyek kifizetéseket tesznek a biztosított munkavállalók életének és egészségének károsodásának kártalanítására, a biztosított munkavállalók orvosi költségeinek kifizetése. Ugyanakkor a biztosított munkatársaknak történő kifizetéseket nem szabad személyesen elvégezni;
A munkáltató által fizetett járulék az önkéntes nyugdíjbiztosítási szerződések (szerződések nem állami nyugellátás), feltéve, hogy a teljes biztosítási összeg (nyugdíj) hozzájárulás nem haladhatja meg: - 2000 rubel alkalmazottra jutó évi - az 1. január 2002.
Ne feledje, hogy az Orosz Föderáció adókövetelményének 26. cikkével összhangban az adókód 213. cikkének (2) bekezdésében meghatározott méretű biztosítási kifizetések adókulcsa; 35 százalékos mennyiségben.
Példákat adunk:
Példa №1
A szervezet 1996-ban az önkéntes nyugdíjbiztosítási szerződést kötött. A Szerződés egykori alkalmazottja által fizetett nyugdíj (jelenleg nyugdíjas), 2001. január 1-jétől az adó nem tartozik az adó alá.
2. példa 2. szám.
A szervezet az 1997 januárjában 1997 januárjában hosszú távú nyugdíjbiztosítási szerződést kötött a munkavállalója érdekében. Az egykori alkalmazottnak (jelenleg nyugdíjasnak) fizetett nyugdíj összege 2001-ben az adót nem adóztatják.
3. példa 3. szám.
A biztosító társasággal kötött állampolgár önkéntes életbiztosítási szerződést kötött egy évig (a táblázat 4. pontja).
Az állampolgár által benyújtott biztosítási díjak összege 100 000 rubel volt. A szerződés végén a biztosító társaság 135 000 rubel szerződés alapján fizetett állampolgárt. Az Orosz Föderáció központi bankjának refinanszírozási aránya az első biztosítási díj megfogalmazásának és kifizetésének napján 25 százalék volt. A biztosítási társaságnak a jövedelemfinanszírozás forrásaként meg kell határoznia az adóalapot, és kiszámítja az állampolgárok jövedelmére vonatkozó adót. Az adóalap nem kapcsol be:
Az állampolgár által ténylegesen kifizetett hozzájárulások összege 100 000 rubel összegben;
A biztosítási díjak kamatának összege az Orosz Föderáció központi bankjának mértéke alapján kiszámítható, 25 000 rubel összegű (100 000 rubel x 25%).
A teljes adóalap 10 000 rubel lesz (135 000 rubel. - 100 000 rubel. - 25 000 rubel), és a kiszámított adó összege 3500 rubel (10 000 rubel. X 35%). A biztosított összeg kifizetésének napján a biztosító köteles az adót az állampolgár bevételéből megtartani, és ugyanazon vagy másnap átadja a költségvetésbe. Így az állampolgárok kifizetésre kerülnek a megőrzött adó percenkénti összegének, nevezetesen: 131 500 rubel (135 000 rubel. - 3 500 rubel)
4. példa 4.
A biztosító társasággal kötött állampolgár hosszú távú önkéntes életbiztosítási szerződést kötött 5 évig. Ezután az állampolgár 4 évig megváltoztatta a szerződés időtartamát. A biztosított esemény előfordulásakor a vállalat állampolgárt fizetett, amely meghaladja az általa tett biztosítási díjak összegét. Ez a többlet egy állampolgár jövedelme, aki az adóalapban szerepel a jövedelemadó kiszámításához 13 százalékos arányban. Kiszámítja és megtartja az adó összegét a biztosítótársaságnak a biztosított összeg kifizetésének napján. Az adóösszeg költségvetésének átruházását legkésőbb az összeg kifizetésének napját követő napon végzik.
5. példa 5.
A szervezet megállapodást kötött a nem állami nyugdíjbiztosításról a munkavállaló javára, aki 2001-ben nem nyugdíjas. Nem állami nyugdíjalap 2001-ben korai megszüntetése megállapodást, és kifizette a természetes személy - a résztvevő az alap visszaváltási összeg. Ennek köszönhetően, hogy a nem állami alaphoz való hozzájárulás a munkáltató szervezetének rovására készült, és a munkavállaló nyugdíjazási kora 2001-ben még nem született, a teljes visszaváltási összeg adóköteles. A jövedelemfizetés forrása nem állami nyugdíjalap egy adótiszt. Meg kell számolnia a fizikai személynek a fizikai személynek 13 százalékos arányának összegével, hogy a kifizetett összegből és a költségvetésbe való átadásból megtartsa.
Az egyéni biztosítás egyéni, és főként a biztosítottnak és családtagjaira vonatkozik.
A következő formák vannak:
A balesetek elleni biztosítás garantálja a baleset utáni kártérítés kifizetésének védelmét.
35. Egészségbiztosítás - az egészségügyi ellátásban szereplő lakosság érdekeinek szociális védelme, az orvosi ellátás fizetési garanciájában kifejezve, ha a biztosított, a biztosító által felhalmozott pénzeszközök rovására fordul elő.
Az orvosi biztosítás lehetővé teszi, hogy garantálja az állampolgári szabad ellátás biztosítását a biztosított esemény (az egészség megsértése) esetén egy biztosító orvosi szervezetgel kötött szerződés jelenlétében. Az utóbbi az orvosi ellátás (kockázat) kifizetésének költségeit a kifizetés időpontjától kezdve az első hozzájárulás az érintett alaphoz való hozzájárulás miatt.
Egészségbiztosítás, állampolgár, biztosított, biztosítási orvosi szervezet (biztosító), orvosi intézmény. A kötelező orvosi biztosítás tárgya az OMS programok által előírt orvosi szolgáltatások. Az önkéntes egészségbiztosítás tárgya a biztosított esemény esetén az orvosi ellátás költségeivel kapcsolatos biztosítási kockázat.
36. Kötelező orvosi biztosítás - Ez a polgárok egészségének szociális védelmének állami rendszere. Az alapvető kötelező orvosi biztosítási program részeként az elsődleges egészségügyi ellátás, beleértve a megelőző gondoskodást, a mentőt (kivéve a szakosított (egészségügyi) sürgősségi orvosi ellátást), szakosodott orvosi ellátás. A Polis OMS-t nem adják ki:
· Katonai személyzet.
Önkéntes egészségügyi biztosítás - A személyes biztosítás bemutatása. Ez különösen lehetővé teszi az orvosi intézmények (LPU) támogatását, amely nem működik a CHA program alatt.
Az önkéntes egészségügyi biztosítás szokásos, hogy egyéni részre oszlik (figyelembe véve egy adott személy egy adott betegségének összetettségét) és a kollektív (figyelembe véve bizonyos betegségek kockázatát egy személycsoportban).
Biztosított emberek egyének (általában az egyes programok szerint - terhesség, kullancsmentes encephalitis stb.) És a munkaadók (általában a kollektív programok szerint - járóbeteg-poliklinos segítségnyújtás, fekvőbeteg-kezelés, fogászat).
A biztosított szakemberek az egyének.
A kedvezményezettek terápiás megelőző intézmények.
A biztosított ingyenes orvosi ellátást kap a kedvezményezett intézményekben. A biztosító kompenzálja a kedvezményezett felmerült költségeit.
Kivételes esetekben (ha lehetetlen segítséget kapni a biztosítási szerződésben meghatározott LPU-ban), a felmerült kiadások biztosítója azonnal biztosított.
37. Az ingatlanbiztosítási létesítmények az ingatlan birtoklásával, használatával és sorrendjével kapcsolatos ingatlanok érdeklődése. A biztosítás tárgyát képezi:
A biztosítók különböző szervezeti és jogi formájú vállalatok és szervezetek.
Az ingatlanbiztosítási szerződések szerint bármely rész (csoport) biztosított lehet biztosított. A jogi személyek biztosítani tudják a vagyon, mint a teljes értékelés, azaz érvényes, valós értékben és bizonyos arányban. A tulajdonság biztosítása esetén a biztosítási összeg nem haladhatja meg a szerződés időpontjában érvényes értékét. Az ingatlan érvényes értéke alatt leggyakrabban a csökkentés (egyenleg) költség. Az ingatlanbiztosítási szerződések egy évre és határozatlan ideig köthetők meg az ingatlanérték és az éves kifizetések összege.
Az ingatlan biztosításában a biztosítási szerződés megkötése során két kármegtérítési rendszer érvényes: arányos visszatérítési rendszer és egy első kockázati rendszer.
| 38. A betakarító növények és az évelő ültetvények a következő biztosítási események kezdete esetén történik: - aszály, fagyasztás, fagy, jégeső, zuhany, vihar, árvíz, unió, tűz; - a természeti katasztrófa által okozott focking, sprinkling; - az egyes növények minőségének minőségének csökkentése, mivel a betakarítási költségek költségeinek 70% -a nem haladja meg a betakarítási költségek költségeinek 70% -át az adott kultúra tervezett területének megtervezésével az átlagos éves hozam (hektáron alapuló) az elmúlt 5 évben és a termékegységenként elfogadott biztosító áron. A biztosítási fedezet összege a következőktől függ: · A hozam értéke · A kár összege · Biztosítási egyetemesség A biztosítási kártalanítás a következő tényezők jelenlétében kerül kifizetésre: - Természeti katasztrófa; - A termés nem tulajdonosa |
| Az évelő ültetvények biztosítása az ilyen biztosítási események esetében: a fagy, a nagy hóesés, az árvizek, a viharok, a zuhanyzó, a jégeső, a földrengés, a tűz, aszály, valamint a karantén rovarok teljes megsemmisítése miatt. A biztosítási létesítmények: - évelő ültetvények; - Vintage évelő ültetési állatbiztosítás az alábbiakra irányul: 1. A károsodás megtérítése: - eset, halál vagy kényszerített állati vágás; - lopás; - harmadik felek illegális fellépései 2. Az állattenyésztési termékek veszteségeinek csökkentése és kártérítése: - Természeti katasztrófák; - tüzek; - A biztosítási létesítmények egyéb mellékhatásai: termelékeny állatállomány, fiatal, törzsi és értékes állatok. 39. A technikai kockázatok biztosítása - a biztosítási típus, amelynek célja a technikusok tulajdonosainak biztosításának biztosítása a lehetséges balesetekből, valamint a harmadik felek kárának megtérítésének szükségességétől. |
A technikai kockázatbiztosítás a következő típusú biztosítási típusokat tartalmazza:
Lehetőség van technológiai kockázatok elvégzésére, mint például:
A jótállást az összes kockázatot tartalmazó általános formában lehet biztosítani, vagy korlátozott formában, csak az elektromos jelenségeknél. A berendezések cseréje által biztosított.
40. A földszállítás biztosításának részeként a következő kockázatok a biztosítási védelem alá tartoznak:
· A közlekedési eszköz sérülése (kárbiztosítás);
· A jármű lopása (eltérítés);
· A további járműeszközök (kiegészítő berendezésbiztosítás) elvesztésével vagy károsodásával kapcsolatos;
· A járművek veszteségével vagy károsodásával kapcsolatos (poggyászbiztosítás);
· Az árufuvarozás típusa veszteségei (az árufuvarozás biztosítási vesztesége).
A biztosítási szerződésben szereplő biztosítási létesítmény a jármű birtoklásával, felhasználásával vagy megrendelésével kapcsolatos kötvénytulajdonos vagyoni érdekei a járművel.
Tengeri biztosítás (Eng. Tengeri biztosítás) - Biztosítási ágazat, amely a biztosítás típusát fedezi, ahol a tengeri és folyami flotta bíróságaival kapcsolatos ingatlanérdek tárgyak.
Tengeri (folyó) Casco - a hajó hajótest és felszerelésének biztosítása. A Tengerészeti Casco által lefedett főbb kockázatok:
· A hajók közötti ütközés maguk között;
· Nagy időjárási viszonyok;
· Leszállás szálak;
· Tűz, robbanás, villámcsapás;
· Közös baleset;
· Egyéb kockázatok.
Repüléscasco. vagy légijármű-biztosítás mint típusú ingatlantípus.A légijármű-biztosítás tárgya a légi járművek vesztesége vagy károsodása a földi baleset miatt, a levegőben, a vízben vagy a szállítás során. Normál Aviation Casco feltételek zárja ki a katonai kockázatok terrorcselekmények, az erőszak vagy szabotázs, sztrájk, zavargások, repülőgépek letartóztatás és bevonta hatóságok döntését.
Néhány kivétel a szabványos biztosítási fedezetből, például a katonai kockázatok biztosítása külön megállapodás alapján biztosított.
A légitársaság kockázati biztosítása magában foglalja a motorok bontásainak gyártásának és biztosításának biztosítását is.
61. A polgárok tulajdonának biztosítása: épületek és struktúrák, állatok, otthoni és egyéb tulajdonságok.
A polgárok tulajdonát a természeti katasztrófák, balesetek és egyéb mellékhatások következtében a polgárok tulajdonát veszti. A polgárok tulajdonát képezi az otthoni bútorok, a megfontolás és a személyes gazdaságban használt, és a családi vagyon jobb oldalán található család hazai és kulturális igényeinek kielégítésére.
A polgárok ingatlanbiztosításának tárgya nem lehet dokumentumok, értékpapírok, monetáris jelek, kéziratok, gyűjtemények, egyedi és antik elemek, nemesfémek, kövek, vallási kultusz tárgyak, stb.
A biztosítás a lakosság legnagyobb elosztását kapta:
Épületek;
Lakások;
Belföldi ingatlan;
Közlekedési eszközök;
Mezőgazdasági és háziállatok.
Biztosítási esemény a személyi tulajdonjogokhoz tartozó állampolgárok biztosításához (lakóépületek, nyaralók, kerti házak, háztartási épületek, garázsok), a megsemmisítés vagy kár, amely tüzet, robbanás, villámcsapás, árvíz, földrengés, vihar, hurrikán , szökőár, zuhany, jégeső, összeomlás, földcsuszamlás, árvíz, falu, bosszúvizek, szokatlan egy adott területen hosszú esők és bőséges havazás, a fűtési rendszer balesetei, vízellátó és szennyvízhálózatok, valamint a szerkezet szétszerelése vagy átadja azt egy másik helyre, hogy megállítsa a tűz terjesztését, vagy bármilyen természeti katasztrófa hirtelen veszélye miatt.
A biztosított esemény otthoni tulajdonának biztosítása során magában foglalja a szoba elárasztását a szomszédos helyiségekből származó víz behatolása miatt, az ingatlanok elrablása vagy az elrablással járó károk elrablása vagy az elrablás kísérlete miatt.
Az állatok biztosításában az állati halál eseményeit a betegség, a balesetek, valamint a természetes természet vagy az állatgyógyászati \u200b\u200bszolgálat sorrendjének köszönhetően adják hozzá.
A szállítás biztosításában a jég alá kerül, és a baleset eredményeként teljes vagy részleges megsemmisítés. A baleset elismeri a közlekedési eszközök megsemmisítését vagy károsodását az út (vízi) - közlekedési baleset következtében: ütközés egy másik járművel, ütés (ütés) a fix elemeken (struktúrák, akadályok, madarak, állatok stb.) , Bűncselekmény, árvíz, rövidzárlat áram, kövek és egyéb tárgyak által a másik közlekedési eszközök kerekei alatt.
A biztosítási szerződés két-11 hónapos és egy-öt befogadó. A Home Ingatlan elfogadható a Biztosított által bejelentett összeg biztosítására. A biztosítási szerződés fellépésének folyamatában a biztosítottnak joga van a biztosítási összeg növelésére további szerződés alapján a főszerződés végéig feltüntetett további szerződés alapján. A fő és kiegészítő szerződések biztosítási összege nem haladhatja meg a hazai ingatlanok (beleértve a kopás) költségét a piaci áron.
A díjak méretét a biztosítási szabályok biztosítják, és a felek egyetértésével határozzák meg.
Az ingatlanbiztosítási kár figyelembe vehető:
a téma megsemmisítése vagy elrablása esetén - érvényes értéke (a piacon alapuló kopás figyelembevétele);
a téma károsodása esetén - a fenti érvényes érték és a téma költsége közötti különbség, figyelembe véve a biztosított esemény következtében történő értékvesztést.
A károk mennyiségében, a tulajdon megtakarításának költségeinek és a biztosított esemény kezdete miatt. Az ilyen kiadások méretét a szükséges munkákra vonatkozó szabványokra és tarifákra számítják ki.
A biztosítási kompenzáció kifizetésének kérdését a biztosító megoldja, mivel a vizsgálati testületek megérkeznek. Azonban, amikor az ellopott dolgok áldozata visszatért, vagy legalább részleges kártérítés, az alapok ezen részét vissza kell küldeni a biztosítónak.
Kimenet : a polgárok ingatlanbiztosításában megkülönbözteti azokat a tárgyakat, amelyek biztosítási és létesítményei vannak, amelyeket egyetlen vállalat sem biztos. A biztosítási szerződés minimális időszaka - két hónap, a legfeljebb öt év. A díjak méretét a biztosítási szabályok biztosítják, és a felek egyetértésével határozzák meg.
62. A gépjárművek polgári felelősségbiztosítása.
A jármű tulajdonosainak felelősségére vonatkozó biztosítási tárgyak Nem ellentétesek az Orosz Föderációs Tulajdoni Érdekességek jogszabályaival, amelyek a járművek üzemeltetése során a harmadik feleknek okozott károkért kártérítésért járnak. A közúti balesetek eredményeként harmadik feleknek okozott kár szinte mindenhol a gépjárművek felelősségbiztosítása.
Oroszországban, mint a legtöbb európai országban ez a fajta biztosítás kötelező. A Federal törvény elfogadásával kapcsolatban "a járműtulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosítására", amely 25.04.2002 No. 40-FZ.
Biztosítás AutoCarted felelősség Képesek lehetnek magánszemélyek és jogi személyek. Az egyéniséggel kötött megállapodás értelmében a biztosított a jármű tulajdonosának vagy a gépjárművet kezelő személynek a polgári jogi felelősségének tekinthető. Ha a szerződés jogi személyiséggel rendelkezik, akkor minden olyan személyre vonatkozik, aki a jármű irányításához vezetett.
A Biztosítási Szerződés értelmében a Biztosító feltételezi, hogy kötelezettséget vállal arra, hogy a törvény által biztosított kötelezettség korlátait károsítja, hogy a törvény által biztosított, hogy a harmadik felek áldozatait az életük, az egészségük vagy az ingatlanok által okozott károkért kompenzálják.
A biztosítás a jármű működéséhez kapcsolódó események, és az áldozat fogyatékosságának, sérülésének vagy halálának elvesztését okozott, valamint a harmadik feleknek tartozó ingatlan megsemmisítését vagy kárát.
A biztosítási fedezetből származó események kizárásra kerülnek:
§ károsíthatja a biztosított családtagjait, az általam dolgozó személyeket, vagy a jármű által biztosított személyeket;
§ A biztosított vagy képviselői szándéka vagy durva gondatlanság, valamint a közlekedési, tűzvédelmi szabályok, tűzveszélyes vagy robbanóanyagok és tárgyak tárolása;
§ A jármű kezelése olyan személy által, aki nem rendelkezik a joggal, vagy az alkohol, kábítószeres vagy mérgező mérgezéssel rendelkező személynek;
§ ellenállhatatlan erő vagy természeti katasztrófa;
§ ellenségeskedések, polgári zavargások, tömeges zavargások;
§ A hatóságok elkobzása, letartóztatása vagy egyéb megrendelései.
A Biztosított és a Biztosító a szerződés megkötésére határozza meg a biztosítási ügyek jegyzékét annak előfordulása után, hogy a biztosító köteles a biztosítási kártérítés kifizetését fizetni. A biztosítási kártérítést a kötvénytulajdonos, a választottbíró, a választottbírósági vagy polgári bíróság, az illetékes hatóságok iratainak dokumentációja alapján fizetik ki, amely megerősíti a biztosított ügyet (a közlekedési rendőrség, a rendőrség stb. valamint a biztosított cselekedet. A biztosítási kompenzáció összegét a vonatkozó dokumentumok (orvosi és munkaügyi szakértői jutalékok, társadalombiztosítási testületek, bírósági határozat stb.) Alapján határozzák meg a kár és annak következményeiről, valamint figyelembe véve a tanúsítványokat, a számlákat és másokat az előállított költségeket megerősítő dokumentumok.
Által az AutoCarted felelősség kötelező biztosítása A felelősség határértéke 400 ezer rubel, míg:
1. Az életre okozott károkért vagy több áldozat egészségére vonatkozó kártérítés tekintetében 240 ezer rubel. és legfeljebb 160 ezer rubel. Az élet életének vagy egészségének egészségének okozásával.
2. A több áldozat tulajdonsága által okozott kártérítés tekintetében 160 ezer rubel. és legfeljebb 120 ezer rubel. Az áldozat tulajdonának ártalma miatt.
A kötelező politika korlátozása nem felszabadult, vagyis a biztosító megtéríti az egyes biztosítási esetek veszteségét a törvényi határérték határértéke szerinti határidőn belül.
BAN BEN a biztosítási kompenzáció összege Az orosz biztosítók a következők:
§ olyan bevételek, amelyek az áldozatot elvesztették az áldozatot a munkaképesség elvesztése miatt, vagy csökkentik az általa okozott kár vagy más egészségkárosodás következtében;
§ Az egészségügyi helyreállításhoz szükséges többletköltségek (szanatórium-üdülőhely kezelés, protetika, szállítási költségek stb.);
§ a jövedelem részesedése, amely az áldozattól függő személyeket képviselt;
§ temetkezési költségek;
§ A vagyonnak okozott károk.
Az önkéntes biztosítás nem helyettesíti az autocarted felelősség kötelező biztosításának politikáját. Az autótulajdonosok kötelező és önkéntes polgári felelősségének kiegészítenie kell egymást. Az autópályák maguk is olyan programokat dolgoznak ki, amelyek figyelembe veszik az önkéntes politika elérhetőségét a jármű tulajdonosok polgári felelősségének kötelező biztosításának bevezetésével.
Érdekes, hogy 2004. január 1-jétől az autó tulajdonosa nem joga van arra, hogy az autóját a polgári jogi felelősség kötelező biztosítási politikája nélkül használja fel (büntetés a biztosítás hiánya 3-ról 5 minimális bérre).
63. Nemzetközi rendszer "Zöld kártya". Más típusú szállítások tulajdonosainak felelőssége.
Zöldkártya rendszer
"Zöld térkép"- A gépjárművek polgári felelősségének kötelező biztosítására vonatkozó nemzetközi szerződések és biztosítási kötvények neve. A zöldkártyát az 1950-es évek elején vezették be. Az EU-országokban, és megkapta a nevét a biztosítási kötvény kezdeti színének megfelelően . Ez a dokumentum megerősíti az Európai Unió bármely országának bármely országának területén érvényes tulajdonosi gépjármű-szállítóeszközök elérhetőségét, és néhány más országba csatlakozott országokat. Oroszország nem szerepel ebben a rendszerben, így a polgárok Az Orosz Föderációt az EU bármelyikének területének bejáratánál "zöldkártyát" kell kiadni.
A fejlesztés a nemzetközi autóipari jelentések, szükséges volt, hogy terjessze a feltételek kötelező biztosítás felelősségbiztosítás külföldiek, akik jönnek az autók külföldről. Előfeltételek voltak a nemzetközi jogszabályok létrehozásának az AutoCarted felelősségbiztosítás területén. Tehát a zöld kártya rendszer megjelent, amely két fő célt ér el:
§ Az áldozat érdekeit minden országbeli látogatásban védeni kell a közlekedési baleset esetén, akinek a bűnössége külföldi állampolgár;
§ Egy külföldi állampolgár, amely a külföldön nyilvántartásba vett gépjármű tulajdonosának vagy vezetője nem felel meg az országos látogatások akadályaiban az AutoCarted felelősségvállalás kötelező biztosítására vonatkozó nemzeti jogszabályok által meghatározott különös követelmények és korlátozások formájában.
A zöldkártya-rendszer 1953. január 1-jén lépett hatályba. Az úgynevezett tipikus londoni modell a megállapodás, a rendszer tagjai - a kétoldalú megállapodások között megkötött különböző európai országok szervezése. Bennük elsősorban az alapfogalmak értékei, például a "Rendszer tagja" (a Nemzeti Iroda részét képező biztosítási szervezet) értékei, a biztosított személy (a politika feltételei szerint biztosított személy) és létezik egy meglévő biztosítási bizonyítvány - nemzetközi automatikus biztosítási térkép), "Auto Transportation Tool", "biztosítási kötvény", "közlekedési baleset", "követelés", "követelés", másrészt a biztosítási okmányok kiadásának, a felmerülő követelések elszámolásának eljárása A közúti közlekedési balesetek miatt üzleti tevékenység, az Elnökség közötti kölcsönös településekre vonatkozó eljárás, valamint a rendszer működésére vonatkozó egyéb fontos rendelkezéseket is leírja.
A megállapodás alapelvei:
§ A külföldi személy polgári jogi felelősségének biztosításának felismerése, amelyet a gépjármű tulajdonosának tulajdonosaként hordoz a fogadó ország törvényei szerint;
§ Az ország biztosítási szervezetei, amennyiben a biztosított esemény megjelent, felhatalmazást kap arra, hogy az elismert személyek incidenéből származó, az országuk által okozott károk oka által okozott károkat okozza.
"Zöld térkép" - Ez egyrészt a nemzetközi szerződések rendszerének neve, másrészt - az autokrácia felelősségvállalás kötelező biztosításának biztosítási igazolása. E tanúsítvány nélkül a nemzetközi uniós "zöld térképek" tagországainak határainak metszéspontja lehetetlen. A Zöld Kártya Rendszer koordináló testülete a Nemzetközi Iroda Tanácsa, a vezetés és a titkárság Londonban található. A London Bureau a Nemzeti Támogatási Hivatal és az Univerzális Szerződés letéteményese. Az Elnökség Tanácsának legfelsőbb szerve a Közgyűlés.
Minden országban a rendszerben való részvétel a biztosítási szervezetek által létrehozott Bureaus, amely két fő funkciót végez:
§ A "zöld térképek" emissziója a kötvénytulajdonosok (kártérítési irodák) későbbi rendelkezésére;
§ Az ezen ország területén felmerülő követelések elszámolása és a külföldi állampolgárok pertjeinek bemutatása, a kártérítés (kár) miatt az autójárművek használata és zöldkártya-identitás (Clastic Management Bureau).
A Zöld Kártya-tanúsítvány az ország országának kötelező felelősségbiztosításáról szóló törvény szerint kiadott biztosítási politikának felel meg, amelyet szabványos formában készítettek (jelezve egy olyan országot vagy országcsoportot, amelyre a szükséges biztosítási fedezet és a biztosítási időtartam) biztosítják. A szerződés magánkézi jellegének ellenére a zöldkártya-rendszer jogszerűségét hivatalosan el kell ismerni az Országos Elnökség működésének állama.
Minden Országos Elnökség a Nemzetközi Szerződés egyik fele, amely meghatározza a zöldkártya-rendszer eljárását, és a Nemzeti Támogatási Hivatal között van. Ugyanakkor a biztosítási fedezetet nyújtó biztosító biztosítja az érintett fél kárának megfizetését a tartózkodás tartózkodásának törvényének követelményeivel összhangban.
A polgári jogi felelősségbiztosítást megerősítő dokumentum " Az automatikus biztosítás nemzetközi térképe"(vagy" zöld kártya "). Tartalmazza az összes szükséges információt a járművek, a tulajdonos, a biztosítási feltételek, beleértve a cselekvési fogalmát és helyét. Ha a kártyabirtokos lesz a közúti baleset bűncselekménye, ő helyezi el A hatalom vagy a rendőrség képviselői, és az áldozat az oldalról a látogatások városa elnöke címét jelentette, amely megoldja a követeléseket.
Az Elnökség az érintett fél követeléseinek megoldására, a jelenlegi nemzeti jogszabályoknak megfelelően megtérítve, az Elnökség károsodásának kártalanítására utal, amely kompenzálja az ország elvesztését, ahol az út kultritályainak eszközei vannak Balesetet regisztráltak, és ahol a "zöld kártya" kiadásra került. A felmerülő veszteségek fedezését tehát a nemzeti irodalom közötti kölcsönös települések alapján állítják elő, amelyek a rendszer tagjai.
A járművek számának növekedésével és az állami határok metszéspontjának intenzitásával azonban a biztosítási jelenlétének szigorú ellenőrzésének végrehajtása megszűnt az Európai Unió szervezésének elveinek való megfelelésre. Az ilyen ellenőrzés megszüntetése a határokon, meg kellett teremteni egy mechanizmust az érintett fél számára a szükséges és megfelelő kompenzáció biztosításával, még akkor is, ha a bűnös járművek nem voltak megfelelően biztosítottak.
Az ilyen mechanizmus szervezetének fő elvei:
§ A gépjármű használata csak a polgári jogi felelősség kötelező biztosításának jelenlétében engedélyezett, és ez a követelmény nemcsak az állam határain belüli jármű használatára vonatkozik, amelyben regisztrált, hanem működési olyan országokban, ahol a zöld kártya rendszer működik;
§ A biztosítási fedezet jellege és mérete az önálló állam határain belül meg kell felelnie a kötelező polgári jogi felelősségbiztosításról szóló törvény követelményeinek, a meglátogatási állam hasonló törvényének követelményeivel összhangban;
§ A külföldi állampolgár hibája miatt közlekedési baleset esetén az Országos Látogatások Országos Elnöksége garantálja a biztosítási kártérítés kifizetését az érintett félnek, a közvetlen biztosító nevében eljárva (az utóbbi, amint azt már megjegyezte, biztosítja a rendszer működésének szabályait);
§ Azon esetekben, amikor a látogatások Ország Országos Iroda szenvedett az érintett fél számára a biztosítási kompenzáció kifizetésének költségeit, az ilyen ország Országos Irodája kompenzálni kell, amennyiben az incidens bűncselekményének eszközei voltak bejegyzett.
A rendszer legjelentősebb innovációja az érintett fél kárának kártalanítása volt a biztosított esemény esetén, függetlenül attól, hogy a jármű külföldi tulajdonosa biztosító biztosítás rendelkezésre állásától függetlenül. Ugyanakkor az állami hatalom részéről az országba belépő autósok biztosításának követelményeinek való megfelelés ellenőrzése az országba kerül. A zöldkártya-rendszer működésének új eljárását az automatikus biztosítási első irányelv vezette be, amely meghatározza, hogy a rendszer tagállamai tartózkodnak a felelősségbiztosítási ellenőrzések elvégzésétől, miután az Országos Szerződés ezen. További cikkek az irányelv vonatkozik az üzemmód a látogató a tagországok által a gépjárművek más országokban, amelyek nem szerepelnek ebben a közösségben. Ez utóbbi a kötelező felelősségbiztosítás jelenlétének követelménye.
A zöldkártya-rendszer fejlesztésének következő szakasza az volt, hogy olyan intézkedéseket alakított ki, amelyek a különböző tagállamokban működőképes ellentmondásokat megszüntették. Így azokban az országokban, ahol a rendszer működik, korlátaik, a biztosítási fedezet mennyisége és feltételei a nemzeti jogszabályok követelményeivel összhangban vannak megállapítva, amelyek gyakran jelentős különbségeket eredményeztek, amelyek meghatározzák az érintett fél jogait a kártérítéshez kár okozta kár. Például egyes országokban (Görögország, Portugália) a biztosítási fedezet nem vonatkozott a járművek utasaira, ha az első a jármű családtulajdonosa vagy vezetője tagja volt. A biztosítási fedezet összegének jelentős különbségei voltak a harmadik felek egészségének károsodása esetén. Néhány országban (Spanyolország, Görögország), ezek a határértékek nagyon alacsonyak voltak, másokban (Belgium, Luxemburg) - nem korlátozódtak a maximális összegre. Annak érdekében, hogy megszüntessék ezt a különbséget, a második automatikus biztosítási irányelvet 1993. december 30-án fogadták el.
Személybiztosítás - A biztosítási vállalkozás (biztosítási ágazat), ahol az élet, az egészség, az élet egy különálló személy életbiztosítási eszközként jár el az élet, az egészség, események.
Személyi biztosítás - Az egyének személyes érdekeinek védelmére vonatkozó kapcsolatok bizonyos események (Biztosított események) előfordulásakor (Biztosított események) az általuk kifizetett biztosítási díjakból (biztosítási díjak) által létrehozott pénzeszközökön keresztül. Ennek megfelelően a Személybiztosítási Szerződés értelmében a Kirgiz Köztársaság GC-jével összhangban a megállapodást összhangban az egyik fél (a biztosító) a másik fél által fizetett szerződés (biztosítási díj) miatt vállalja a szerződést (a biztosított), a szerződés (biztosítási összeg), a szerződésben (biztosított személy) életének vagy egészségének károsodásának sérülése esetén vagy a megállapodás (Biztosított) által előírt eltérő esemény előfordulása. Így a tulajdonbiztosítással ellentétben csak egy személy biztosított a biztosított személy által biztosított személy, míg a szervezetek tulajdonát biztosító, beleértve a szervezetek érdekeit is. Természetesen a kötvénytulajdonos is egy szervezet is lehet, de a személyes biztosítási biztosítási érdeklődés mindig egy személyhez kapcsolódó érdek, azaz egy személyrel, és nem az ingatlangal. Ezenkívül a személybiztosítás, ellentétben a Kirgiz Köztársaság Polgári Törvénykönyvének bármely elkötelezettségének tulajdonával. Gyakorlatilag a személy személyiségéhez kapcsolódó kamatok, és nincsenek különleges szabályok bizonyos típusú ilyen érdekek számára biztosítottak. A Kirgiz Köztársaság Polgári Törvénykönyve létrehozza az életbiztosítást, az egészségügyet stb. Formálisan művészet. A Kirgiz Köztársaság 934 GC-ja nem követeli meg, hogy a biztosított személy sérülése sérült, de lehetővé teszi a személyi biztosítás számára a biztosított életének előfordulását. A biztosítás azonban a kár elleni védelem formája. Ezért a személyes biztosítással szükséges, hogy a biztosított személy kárt okozzon az immateriális előnyök egyikére, de ez nem szükséges, hogy ez a kár monetáris értékelést végezzen. Más szóval, nem szükséges, hogy a biztosítás mindig a kártérítés természetét viseli. Ezért a biztosítási ügyben a vagyonban a fizetést megtérítésnek nevezik, és a biztosítási ügyet egy személy rendelkezéssel. A személyes biztosítási szerződés nyilvános. Ez azt jelenti, hogy "a társadalom azt mondja, hogy a személyiség védelme bármelyik megnyilvánulása során, beleértve a véletlen események védelmét a készpénzes kifizetések segítségével, nem pusztán magánügy, hanem az ilyen védelem és a társadalom egészének megvalósításában. " A biztosító, aki a jogot arra következtetni személyes biztosítási szerződések egy adott faj, nem jogosult megtagadni ilyen szerződést kötni bármelyik azok közül, akik vele a kapcsolatot. Ráadásul a biztosító, a személyes biztosítási szerződés megkötése, nem jogosult különböző tarifákat alkalmazni és előnyöket alkalmazni a különböző kötvénytulajdonosok felé. Ha valaki előnye van valaki számára, akkor a másik is jogosult követelni. Ha egy biztosítási díjat egy bizonyos tarifára számítanak ki, akkor a másik jogosult a hozzájárulás kiszámítására ugyanazon vám mentén. Ez természetesen nem vonatkozik, ha például a betegség esetén különböző tarifákat telepítenek a különböző tarifák. A szerződés nyilvánossága csak az ár egyedi meghatározásától védi, így hangsúlyozza, hogy az ilyen szerződés ára állami ellenőrzés alatt áll. Megállapították, hogy a közbeszerzési szerződés ára mindenki számára azonosnak kell lennie, és tilos az ilyen szerződések árának megteremtéséhez.
Tehát a személyes biztosítás összefüggés az egyének személyes érdekeinek védelme érdekében bizonyos események (Biztosított események) előfordulása az általuk kifizetett biztosítási díjakból (biztosítási díjak) által generált készpénzalapok előfordulásával.
A személyes biztosítás típusai
A személyes biztosításban három alproducikát oszthat meg:
A személyes biztosításban vegyes életbiztosítás is használható, amely többféle személyes biztosítás, például a hosszú távú biztosítás, a balesetbiztosítás. Módszertani indoklásokat és biztosításmatematikai számítások megalapozó pénzügyi kapcsolat a biztosító és a biztosított (kedvezményezett) a hosszú távú személyes biztosítás (életbiztosítás - Angol életbiztosítás) és a rövid távú személyi biztosítás típusok különböző.
A különálló állampolgár életében az eseményekhez kapcsolódó minden típusú biztosítás a személyes biztosításhoz tartozik. Ilyen esetekben a biztosítási cél az egészségéhez kapcsolódó biztosított, a munkaképesség, az élet vagy a nyugdíj biztosítása az idős korban. Az orosz biztosítási rendszer a következő főbb személyes biztosítási típusokat írja elő: Életbiztosítás; egészségbiztosítás; Balesetbiztosítás és betegségek; Kumulatív biztosítás; Nyugdíjbiztosítás. Részletesebben fontolja meg őket.
Az életbiztosítási szerződéseket legalább 1 évig kötik meg.
A szerződést egy évig kötik meg, és a biztosítás tárgya az életéhez kapcsolódó állampolgárok vagyoni érdekei.
Betegségek és balesetek elleni biztosítás. Ez a fajta személyes biztosítás annak köszönhető, hogy megvédje a biztosítottat a baleset vagy betegség kialakulásához kapcsolódó költségek ellen. Az állampolgár egészségére okozott kár biztosított esemény. És az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 934. cikkével összhangban személyes biztosítást végezhet az ilyen típusú esemény ellen. Hasonlóképpen, ugyanazok a költségek biztosíthatók az egészségbiztosítási szerződés és az ingatlanbiztosítási szerződés alapján. Így itt, mint a vállalkozói kockázat biztosításában, a jogi következmények függenek a kapcsolatok kapcsolatától, hanem a formában, amelyben a kapcsolat felszínre kerül. A balesetbiztosítási szerződések és betegségek keretében a biztosító felelőssége összege magában foglalja a kondicionált biztosítási szerződés vagy a törvénybiztosítási kifizetések kötelezettségét a következő esetek előfordulásakor:
A 2016 első félévének eredményei szerint az életbiztosítási díjak jelentős növekedést mutatnak. A növekedés fő vezetője a banki partíciós ágazat volt, de ellentétben az elmúlt évektől, nem pedig a kölcsön befektetésekor, hanem az életbiztosítás (Sorce). Számos bank kínál ilyen biztosítási terméket, mint a betétek alternatíváját, mivel pozitív forgatókönyv mellett sokkal magasabb jövedelmet biztosít. A termék bonyolult az észleléshez, mert megértése nemcsak a biztosítási alapok megismerésére van szükség, hanem a befektetési szférával kapcsolatos ötletek is. Próbáljuk meg kitalálni, hogy milyen beruházási életbiztosítás és mit érdemes figyelmet fordítani a szolgáltatás megvásárlásakor.
Az élet befektetési biztosítása - egy olyan termék, amely ötvözi az ügyfél életének biztosítását és egy olyan pénzügyi eszközt, amely lehetővé teszi a biztosítók által kínált, a Biztosító által kínált különböző pénzügyi eszközökbe (kötvények vagy részvények, Gazdaság, nemesfémek stb. P.).
A szerződés szerinti fő biztosítási kockázatok:
Dozhing a biztosítási szerződés végéig
Halál minden okból.
A túlélés és a halál kockázatainak biztosítási összege bármilyen okból a fizetett biztosítási díj 100% -a, növelte a befektetési jövedelem összegét. A biztosítási feltételek három év. A biztosítási díj kifizetése egyszerre vagy a biztosítási egyenlő kifizetések (havi, évente) életében is elvégezhető. Emellett más biztosítási kockázatok lehetnek egyéb biztosítási kockázatok (halál, mint egy baleset következtében, a halál, mint egy baleset következtében, stb), a biztosítási összegek, amelyeket külön kell meghatározni, és mint általában, meghaladja a fő biztosítási összeg.
Az ügyféltől kapott biztosítási díj garantált részre és befektetésre oszlik. A biztosító társaság garantált része konzervatív pénzügyi eszközökbe fektet be rögzített megtérülést. A kapott jövedelem segít a garantált fizetési összeg biztosításában. A befektetési rész magas hozamú, de ugyanakkor rendkívül kedvezményes pénzügyi eszközöket fektetnek be, amelyek rovására jelentős befektetési jövedelmet feltételeznek.
A felirat nem garantált nyereség megszerzésének eszköze. Ha a kiválasztott befektetési stratégia "nem működik", az ügyfél a biztosítási időszak után csak az úgynevezett garantált jövedelem összegét lejár, amely szabályként nem több mint 100% -a a biztosítási kifizetések. A klasszikus biztosítási kockázati összetevőnek kézzelfoghatónak is nevezhető, mivel ha a Biztosított esemény szabványos kockázatoknak megfelelően történik (például: "halál bármilyen oknál fogva") a biztosítási eseménynek a biztosítási esemény dátumára tervezett biztosítási díjat térítik meg . Csak további kockázatok jelenlétében (például: a "halál a baleset következtében") további összeget kaphat, mint általában nem haladja meg a hozzájárulás 100% -át.
A befektetési életbiztosítás pozitív tulajdonságai közé tartoznak az adókedvezmények: a fizetett biztosítási díj 13% -ának adóbevételének megszerzése és a biztosítási díjakra vonatkozó adók fizetésére vonatkozó kötelezettségek hiánya. A maximális összeg a biztosítási díj, ahonnan meg lehet szerezni adólevonás korlátozott, és 120 ezer rubel, és csak azokra a szerződésekre, öt év, de ha kap jövedelmet meghaladó refinanszírozási ráta, a mérete meghaladja a jövedelem adó. Így 15 600 rubel maximalizálható.
A bankbetétekhez képest az FIA pozitív jogi jellemzőkkel rendelkezik. A biztosítási díj megfizetésének pillanatától kezdve, mielőtt a szerződést megszünteti a díjat, a szerződést, a készpénz a Biztosító tulajdonában van, és nem az adós tulajdonsága, amely harmadik felektől származik. A pénzeszközöket nem lehet elkobozni, nem lehet letartóztatás, nem számíthatók fel a bíróságon, nem tartoznak a házastársak között, amikor elváltak, és nincs szükség nyilatkozatra.
A szerződést bármely személy (kedvezményezett) mellett lehet megkötni, és a "halál" kockázat megvalósítása esetén ez a személy megkapja, és nem az örökösök. Ugyanakkor nincs szükség arra, hogy az öröklés jogaiba kerüljön.
A szerződésben szereplő garantált kifizetések jelenléte szintén további előnyös, fontos, ha kockázatos eszközökbe fektetnek be.
Az élet egyik legfontosabb bányái a szerződés korai megszüntetése hiánya az összes fizetett biztosítási díj megszerzéséhez. Mivel az ilyen szerződések minimális időtartama három év, és a legtöbb esetben öt év, ez jelentős probléma lehet. De minden esetben nem olyan akut, mint a raktárbiztosítási szerződésekben. A biztosítási szerződés megszüntetésekor az ügyfél csak visszaváltási összeget kaphat. Rendszerként a biztosítási díj kifizetésekor a visszaváltási összeg a hozzájárulás méretének 75-90% -a. De a szerződés feltételeitől függően a biztosítási időtartam, a biztosítási hozzájárulások kifizetésének eljárása és a szerződés megszűnésének időpontja a visszaváltási összeg összege jelentősen alacsonyabb vagy egyenlő nulla.
Az életbefektetési biztosítás biztosítási szerződés, amely bizonyos kivételek listáját tartalmazza, amelyek esetében az élet elhagyása nem kerül biztosításként. Legalábbis ez az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének standard kivételei (a biztosított, az ellenségeskedések, a polgári zavargások, valamint a sugárzás hatásai), de a kivételek listája a szerződés nagyon jelentősen bővül.
Meg kell ismerni a biztosítási szabályokat a kivételek jegyzékébe tartozó események kifizetéseiben. Általános szabályként a visszaváltási összeget az örökösöknek fizetik, de vannak olyan termékek, amelyek más feltételeket biztosítanak.
Jelentős hátránya, hogy hiányzik egy garanciaalap, amely biztosíthatja az Ügyfél fizetését a biztosító társaság engedélye vagy csődje esetén. Ha az engedély válaszolásakor a biztosító nem adta át a portfóliót, vagy nem oldotta fel a szerződést az odaítélés visszaküldésével (mivel a törvény magában foglalja), lehetséges kártérítés beszerzése, csak a hitelezők nyilvántartásába való felvétele.
Természetesen a termék legnyilvánvalóbb mínusz a garantált jövedelem hiánya. Az ügyfél stratégiájának negatív fejlődésével a szerződés végén a fizetés csak a fizetés garantált.
Ha kommunikálsz a bankok egy képviselőjével a bank képviselőjével, először meg kell érteni, hogy melyik terméket kínálja: a közelmúltban az ügyfelek véleményét, amelyeket az ügyfélszolgálati megállapodás javasolt a betét teljes analógja , de nagyobb megtérülésekkel. Ha megérti a különbséget, és potenciálisan készen áll a befektetésre, akkor a visszaváltások méretének és a kivételek listájának tanulmányozása mellett fontos pont a stratégia kiválasztása és a szerződés során történő változásának lehetősége . Ez a választott stratégia a jövőben biztosítani kell a jövedelmet.
A biztosító által javasolt stratégiák gyakran átlátszatlanok. A kötvénytulajdonos nem tudja önállóan nyomon követni az alapok mozgása dinamikáját a piacon: Ennek eredményeként csak azt kell hinnie, hogy a biztosítót közzéteszi mutatókat. Az ilyen pozíció objektív okokból áll: a sikeres stratégia másolhatja a versenytársakat. A biztosított, sőt, két lehetőség van. Először is - megpróbálta megtalálni az egyes áruk értékét (arany, olaj, egy bizonyos márka), vagy olyan pénzeszközöket, amelyek dinamikáját nyilvánosan elérhető forrásokban nyomon követhetjük. A második lehetőség az, hogy a stratégiákon dolgozó biztosító államban részt vevő szakemberek bizalmassák, és kezeljék az ilyen választást a befektetés egyik kockázatának.
A stratégia kiválasztásakor az egyik legfontosabb mutató az úgynevezett részvételi arány. Az együttható azt mutatja, hogy a kiválasztott befektetési stratégia növekedésében a frakció azt állíthatja, hogy a biztosított. Az együttható nagyon jelentősen eltérhet. A 100% -os együtthatóban a biztosított jövedelme megegyezik a kiválasztott alapítvány által mutatott hozammal. A különböző vállalatokból származó termékek közötti fontos különbség - a részvételi arányban megszorozódó jövedelmezőség százalékos aránya mind a hozzájárulás egész méretére, mind a befektetésre irányuló részre is felhasználható. Az első esetben a biztosított garantált és kockázati összetevők díja csak tájékoztató jellegű, és a második - a szerződés szerinti jövedelmezőség kiszámításának meghatározása.
A biztosítótársaságok is kínálják ügyfeleiknek lehetőséget arra, hogy megváltoztassák a stratégiát a szerződés időtartama alatt vagy a megszerzett jövedelem rögzítésével. Általában ezek a műveletek száma korlátozott (például évente egyszer). A stratégiai változás lehetővé teszi a befektetési alap megváltoztatását, ha a kiválasztott stratégia nem hozítja a várt eredményt, és a másik a legjobb dinamika. A stratégia megváltoztatásakor a részvételi koefficiens a változás időpontjára van beállítva. A beruházási jövedelem rögzítése tanácsos alkalmazni, ha az Alapítvány kiválasztott alapának jelenlegi befektetési bevétele meglehetősen magas, és megjósolja a jövedelmezőség szintjének csökkenését.
Jobb, ha előnyben részesítik a biztosítók biztosítási programjait, akiknek lehetősége van egy személyes fiók létrehozására. Először is lehetővé teszi, hogy ellenőrizze az alap dinamikáját, és reagáljon a változások időben történő módosítására. Másodszor, biztosítja a szerződés módosításának lehetőségét (növelve az összeget, a stratégia változása) a biztosítói hivatal címzettje nélkül. Ez 2016 júniusában a törvény elfogadásával kapcsolatban lehetővé vált, amely lehetővé teszi az életbiztosítási szerződés elektronikus formában történő kibocsátását. A befektetési mód kiválasztásakor a legfontosabb dolog az, hogy megértsük nema hozzájárulás analógja. Ez egy független pénzügyi eszköz, amelynek saját pozitív és negatív oldala van. A legfontosabb dolog az, hogy megfeleljen az alapszabálynak - ne fektessen be minden eszközt egy befektetési objektumban.
