Az adósságfizetési felszólító levél, amelynek mintája közvetlenül az alábbiakban található, egy építő párbeszéd kezdeteként szolgálhat az üzleti levelezésben. A dokumentumot gyorsan, az üzleti levelezésben elfogadott normáknak megfelelően alakítják ki. Ezzel a levéllel (más néven követelési levéllel) a szerződő fél rákényszeríti üzleti partnerét a fennálló tartozás megfizetésére.
FÁJLOK 2 fájl
Jogi szempontból ez a megfelelően összeállított, hitelesített és nyilvántartásba vett levél további erős bizonyíték lesz az adósság mint olyan létezése mellett. Erre akkor lesz szükség, ha bírósághoz lehet fellebbezni.
A dokumentumnak számos tagadhatatlan előnye van. Azokban a szervezetekben, ahol a tárgyalás előtti végzésben szokás kompromisszumot keresni a partnerekkel, megbeszélni a felmerülő félreértéseket, sokkal hatékonyabbak a munkafolyamatok. Az adósságfizetési felszólító levél lehetővé teszi:
A gyakorlatban a szállító nagyon gyakran találkozik követelés típusú tartozással. Más szervezetek egyáltalán nem tulajdonítanak jelentőséget az ilyen "apróságoknak", vagy későbbre halasztják fizetési kötelezettségeik teljesítését.
A hitelezőt többféleképpen lehet motiválni a fennálló tartozások törlesztésére. De a leggyakoribb a pénzbírság beszedése az alapok bizonyos időtartamára való késedelem miatt. Ezt a feltételt a szerződésben előre rögzíteni kell, különben valóban nagyon nehéz lesz behajtani. Ezenkívül szélsőséges intézkedést tulajdonítanak - bírósághoz fordulni.
A felszólító levélre válaszul az adós megkaphatja:
Bármilyen válasz már jó, hiszen az adós készen áll a párbeszédre.
A legtöbb üzleti levelezés azonos típusú. Egy adott dokumentumban három részt különböztetnek meg: a fejet, az irattestet és a véglegeset. A lap tetején általában a dokumentumot küldő és a hitelező szervezet adatai találhatók. Ideális esetben a levelet a szervezet fejlécére nyomtatják, amely tartalmazza a teljes nevét, címét, elérhetőségeit, TIN-jét és egyéb alapvetően fontos információkat.
Ezenkívül a sapkának a meglévő szabványok szerint tartalmaznia kell egy számot, dátumot, udvariasságot, és ami a legfontosabb - egy üzleti partnerhez intézett konkrét fellebbezést.
Ha a levél címe például LLC „Romashka”, nem lesz egyértelmű, hogy ki a címzett. Ezért jobb, ha a fellebbezést a követelményeknek megfelelően fogalmazzák meg, névvel és családnévvel hivatkozva a vezetőre vagy más, az adósság törlesztéséért felelős személyre.
A dokumentum fő részében a legtöbb esetben ez van írva:
A bírósághoz forduláskor a követelés benyújtásának előfeltétele a tartozás fizetésére felszólító levél. Enélkül biztosan elveszik az ügy, főleg, ha az adós nem ismeri el a tartozás fennállását.
Kiegészítésként csatolhatja a tartozás elmulasztása miatt esedékes kötbér számítását. Ez azonban nem szükséges az ilyen típusú üzleti levelezéshez. Ezenkívül az adósság megfizetésének megtagadása esetén és hosszú idő elteltével, amikor bírósághoz fordulnak, a büntetések jelentősen emelkedhetnek.
Az utolsó résznek tartalmaznia kell a dátumot, aláírást, a szervezet „nedves” pecsétjét. Az ilyen jellegű levelezést ajánlott regisztrálni, valamint ajánlott vagy kézbesítési jelzéssel ellátott értékű postai küldeményként elküldeni. Egyszóval nem elég egy felszólító levelet (bármennyi példányban) kiadni. Ilyenkor fontos bizonyítani a bíróságon, hogy egyáltalán létezett, ezért az elektronikus levelezés itt hatástalan.
Ha az adós nem kap választ a fizetési felszólító levélre, akkor automatikusan úgy kell tekinteni, hogy azt a tényleges kézhezvételtől számított 30 napon belül figyelembe vette. Természetesen van bizonyíték a dokumentum kézbesítésére.
Az üzleti tevékenység sok összetett kihívással jár. A termelési kérdések, az aktuális üzleti tevékenység mellett a cég vezetése pénzügyi nehézségekkel küzd. A cégek költségvetésében bekövetkezett zuhanások gyakran a szerződő felek nem fizetésének a következményei.
A fizetési késedelemnek többféle oka lehet. Ezek lehetnek: szándékos fizetési késedelem, magától az adóstól származó pénzbeli nehézségek, kötelezettségek szándékos elmulasztásának szándéka stb. Függetlenül az októl, a fizetés elmaradásának okától vagy hiányától, az adóst el kell küldeni.
Az üzletmenet során felmerülő pénzügyi viták rendezésekor a bírósági szakaszba való átállás előfeltétele az írásbeli tartozás fizetési felszólítás. Ha nem követik a kereset tárgyalás előtti eljárását, a választottbíróság a kereseteket mérlegelés nélkül hagyja. Ebben a cikkben részletesen kitaláljuk, hogyan kell helyesen elkészíteni a keresetet.
Ebben a cikkben:
A kivitelezők közötti hosszú bizalmi kapcsolat, a rendszeres termékszállítás és azok kifizetése ellenére előbb-utóbb előáll az a helyzet, hogy valaki nem tesz eleget kötelezettségeinek.
A tartozás megfizetése iránti igény benyújtásának feltétlen oka a tartozás ténye. Ha nincs anyagi kötelezettségvállalás, akkor nincs mit követelni.
Ebből a nyilvánvaló szabályból számos formai feltétel következik a kereset benyújtásához:
A meghatározott feltételek mellett lehetőség van az igény érvényességének érvényre juttatására. Ha valami hiányzik, meg kell tennie a szükséges lépéseket az inkonzisztenciák kiküszöbölésére.
Tehát eredetileg aláírt dokumentáció hiányában az adóssal alá kell írni. Ezt az írásos követelmények benyújtása előtt kell megtenni, mielőtt konfliktushelyzet alakulna ki.
Általában jobb, ha nem veszekedünk az adósokkal, amíg a követelést igazoló összes dokumentumot be nem szedik. Ez annak köszönhető, hogy egy gyanútlan fél minden probléma nélkül aláír mindent. Éppen ellenkezőleg, az, akivel a pénz miatt konfliktus volt, minden lehetséges módon megpróbálja megakadályozni a behajtást, beleértve a dokumentumok aláírásának elkerülését is.
Ami a határidőket illeti, azokat meg kell sérteni a követelés benyújtásához. A pénzügyi kötelezettség teljesítésére vonatkozó szerződéses határidők lejárta előtt a hitelező levélben emlékezteti partnerét a közelgő fizetésre.
Abban az esetben, ha a pénz átutalásának / letétbe helyezésének feltételeit a szerződés nem tartalmazza, a pénzügyi kötelezettségek teljesítését a követelés pillanata határozza meg. Vagyis a fizetési késedelem előfordulását meg kell előznie a hitelező megfelelő követelésének. Számos kötelezettség esetében a fizetési határidő közvetlenül a hitelező általi teljesítést (például áruátadást) követően következik be.
A kereset benyújtásának oka kötelezettségszegés. Pénzügyi kapcsolatokra vonatkozik a fizetési kötelezettség elmulasztása. A polgári jogi ügyletek különböző típusai határozzák meg az egyes követelések tartalmi különbségeit.
Meg kell különböztetni ezt a típusú követelést is a „panasz” fogalmától, amely nem a tartozásra, hanem a termék minőségi vagy mennyiségi jellemzőire vonatkozik.
Az áruk leszállítása során a vevő és a szállító is tartozhat. Az első esetben a leszállított termékek fizetési kötelezettségének elmulasztásáról beszélünk.
Ez a helyzet a leggyakoribb, amikor a szerződés az áru átvételét követő elszámolást írja elő. Ez a fizetési lehetőség tele van késéssel a vevő részéről, aki megkapta a sajátját, és nem sietett pénzt adni.
Ebben a helyzetben a követelés a leszállított áruk fizetésére vonatkozó követelményeket tartalmazza a szerződés feltételeire, valamint a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 485., 486., 489., 500., 516. cikke.
Fordított helyzet fordulhat elő előre fizetés esetén, beleértve az előrendelést is. Néha előfordul, hogy az előleg megérkezése után a Szállító ilyen vagy olyan okból nem siet a termékek kiszállításával, ami a vevő szerződésbontását és visszaküldését vonja maga után.
Ebben az esetben a keresetlevél az Art. (3) bekezdésében foglaltak alapján történik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 487. cikke. Az adásvételnek hasonló árnyalatai vannak.
A szerződés bizonyos munkák Vállalkozó által a Megrendelő utasítására történő elvégzéséből áll. Ezzel a jogviszonnyal mindkét oldalon visszaélések, jogsértések is lehetségesek.
Előre kifizetett munkák teljesítésének elmulasztásából a Vállalkozó tartozása adódhat. A Megrendelő tartozása a törvény szerint átadott munkák fizetésének elmulasztása esetén keletkezik.
Aláírt átvételi igazolás hiányában nincs formai alapja a fizetési igénynek. Ebben a helyzetben vagy a munkákat előzetesen írásban átvételre kell benyújtani az elsődleges dokumentációval együtt, vagy ezt a követelményt fizetési igénybe kell foglalni.
Az elvégzett munka költségének megtérülése iránti igényt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 711. cikkére vagy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 746. cikkére (építési szerződés esetén) hivatkozással indokolják.
A szolgáltatási szektor számos iparágat foglal magában: szállítás, tanácsadás, vendéglátás, vezérigazgató és mások. Ha a nyújtott szolgáltatást nem fizetik ki időben, a Vállalkozónak jogában áll az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 781. cikkére hivatkozva követelést benyújtani a tartozás megfizetésére.
Ebben az esetben szükséges, hogy az igény benyújtásának időpontjáig a szolgáltatások átvételi okirat alapján elfogadásra kerüljenek, a pénzügyi kötelezettségek teljesítésének határideje lejárt, és a nemfizetést engedélyezték.
Az el nem költött előleget a Megrendelő a Vállalkozótól behajthatja. Az ilyen feltétellel járó igény benyújtásának feltétele lesz a Megrendelő azon döntése, hogy eláll a szerződéstől a szolgáltatásnyújtás elkésettsége miatt.
Ha a Megrendelő nem kívánja megtagadni a szerződés szerinti interakció folytatását, úgy panaszeljárás keretében követelheti a lejárt szolgáltatás azonnali nyújtását.
A bérleti díj fizetésének késedelme esetén a Bérbeadó a tartozás megfizetésére felszólítja a Bérlőt. A kereset a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 614. cikke.
A bérleti jogviszony jellemzője az a lehetőség, hogy a Bérbeadó ne csak a tartozás megfizetését, hanem a bérleti díj megfizetését is megkövetelje a következő időszakokra (legfeljebb kettőre).
Az ilyen követelés oka a lízingdíj fizetési rendjének jelentős megsértése, például ismétlődő nemfizetés, amikor a lízingfizetés többszöri elmulasztása.
A kölcsönszerződés alapján követelés érvényesítésének időpontja a tőkeösszeg visszafizetési eljárásától és a kamatfizetési eljárástól függ.
Tehát, ha a szerződés feltételei szerint a kölcsön futamideje végén egy összegben visszatérítést írnak elő, akkor a kölcsönzött pénzeszközök felhasználására vonatkozó igényt a futamidő végén is be kell mutatni, ha a Hitelfelvevő nem teljesít. a tőkefizetési kötelezettség teljesítésére.
A kamatfizetési igény akár a kölcsön futamideje lejárta előtt is benyújtható, amikor a szerződésben foglaltak szerint például a havi törlesztés biztosított.
Amennyiben a felek megállapodtak a fennálló kölcsönök és a kamat törlesztésének ütemezésében, úgy az időközi fizetési határidők legalább egyikének megsértése esetén a Hitelező igényt támaszthat a Hitelfelvevővel.
Ugyanakkor a hitelezőnek joga van a tőketartozáson és a kamat összegén felül kötbért követelni az adóstól. Még akkor is, ha a kölcsönt a követelés elkészítése előtt visszafizetik. Önmagában a kamatfizetés elmulasztása is követelés oka lehet.
Hogy ne maradjunk le fontos pontokról, a lejárt tartozások behajtásának megkezdése előtt ajánlott erre alaposan felkészülni. A megadott algoritmus segít az eljárás következetes és hozzáértő végrehajtásában.
| Színpad | Akciók |
| Előkészületi szakasz | Tartozást igazoló dokumentumok begyűjtése (elvégzett munkák, fuvarlevelek, számlák, fuvarlevelek, vagyonátvételi és átadási aktusok, fizetési megbízások, nyugta és egyéb elsődleges dokumentumok, tevékenységi körtől függően). |
| A kereset elkészítése | Alapos szöveg írása motivációs és könyörgő részekkel, jogállami hivatkozásokkal. Pályázati csomag kialakítása. |
| Igény benyújtása | Követelmény kézbesítése vagy postai úton történő elküldése mellékletekkel oly módon, hogy a címzett azonosítható legyen. |
Ahogy a táblázatból is látható, egyáltalán nem nehéz igényt írni. A kérelem benyújtását követően várakozási idő van. Ez a hitelező türelmétől és a kötelező reklamációs eljárás feltételeitől függ.
Az adós válasza nem kritikus. A követelések elbírálásának határideje a szerződésben rögzíthető. Ha a szerződésben nincs ilyen feltétel, akkor a választottbírósági eljárási jogszabályok szabályai szerint a kereset benyújtását követő egy hónap elteltével lehet bírósághoz fordulni.
A kereset benyújtásának általános szabályai:
Ebben a cikkben letölthető egy minta univerzális követelés. Ez a sablon használható az adóssal szembeni írásbeli követelés alapjául.
Ne feledje azonban, hogy sok múlik a helyzeten és a jogviszony jellegén. Minden egyedi, a nyomtatvány nem helyettesíti a teljes értékű igénylést, mindig pontos, dokumentumokkal való munka szükséges.
A követelés benyújtásának eljárásával kapcsolatos fő feltétel a címzett-adós azonosításának lehetősége.
Az írásbeli kérelem benyújtásának két fő módja van:
Az első lehetőségnek lehetőséget kell biztosítania annak bizonyítására, hogy egy adott tartozásra konkrét követelést nyújtottak be.
Kézi kézbesítés esetén ilyen probléma nem adódik, de postaköltség esetén az adós nyilatkozhat arról, hogy egészen más követeléseket kapott, mint amiket a hitelező követel.
Az ilyen helyzet elkerülése érdekében ajánlatos a kárigényt értékes levélben elküldeni értesítéssel és a mellékletek listájával. A leltárban fel kell tüntetni a követelés számát, időpontját, kitől, kinek, és zárójelben az összeget is előírhatja. Fontos, hogy a dokumentumokat pontosan az adós jogi címére küldjék meg.
A védjegy alatti követelés kézbesítésekor a hitelező és az adós másolatai tartalmának összeegyeztetése nem okoz gondot, azonban felmerülhet a kézbesítés érvényességének kérdése.
Ezzel a bemutatási móddal meg kell követelni a címzetttől, hogy a Hitelező másolatára helyezze el az adós szervezet nevét tartalmazó bélyegzőt, valamint tüntesse fel a beérkező számot, dátumot, aláírást, beosztást és teljes nevét. a fogadó személyé.
Az adósságrendezési kereseti eljárás buktatói elsősorban a bíróság előtti be nem tartási lehetőséggel járnak. Az ilyen elismerés a követelés mérlegelés nélkül hagyását vonja maga után.
Ebben a helyzetben a Hitelezőnek meg kell ismételnie a teljes eljárást, de a hiányosságok kijavításával. A jelzett árnyalatok akkor merülhetnek fel, ha a követelést illetéktelen személy fogadja el, és az adós kijelenti, hogy a követelést nem kapta meg.
Egy szemléltető példa: a hitelező másolatán Ivanov I. I. aláírása szerepel, de pozíciója és szervezete nincs feltüntetve, és maga az adós állítja, hogy Ivanov I. I. nem működik neki.
Egy másik finomság a követelések és követelések kötelező megfelelése. Ha egy írásbeli tárgyalás előtti keresetben bizonyos összegeket tüntetnek fel, a követelésben pedig másokat, akkor fennáll annak a veszélye, hogy a követelést részben vagy egészben mérlegelés nélkül hagyják (ha az összegek felosztása lehetetlen). ).
Megjegyzendő, hogy a tőketartozás megfizetése nem mentesíti az adóst a kötbér formájában való felelősség alól.
Ezek lehetnek:
Ebben a helyzetben a hitelező csak a szankciók összegének visszafizetését követelheti, függetlenül attól, hogy a tőkét kifizették-e vagy sem.
Ha a hitelező meggondolja magát a már benyújtott követeléssel kapcsolatos tartozás behajtásáról, akkor egyszerűen nem tesz további lépéseket. A követelmények visszavonása ebben az esetben nem szükséges.
Ha azonban a követelés teljesítése a hitelező számára valamilyen oknál fogva pillanatnyilag teljesen nem kívánatos (például a hitelező számláján behajtásra került sor, és az adósság átruházása az adósság leírását vonja maga után). kapott pénzt), de a tartozást később tervezi behajtani, akkor jobb, ha levelet ír a végrehajtás késéséről.
Néha a tartozás oka lehet a nemfizetés oka. Azaz kölcsönös kötelezettségek. Ebben a helyzetben érdemesebb a pénzügyi hátralékot a megfelelő részben homogén követelések beszámításával kiegyenlíteni.
Érdekes rend van a lakás- és kommunális szolgáltatások területén. A kereskedelmi szervezetek akkor foglalkoznak ezzel a témával, ha nem lakáscélú ingatlanok tulajdonosai.
Itt a helyiségek fizetési kötelezettségéhez még számlát sem kell kiállítani. Elméletileg az irányító szervezetnek kell biztosítania a közműveket.
A Btk. általi kereset benyújtásakor azonban nincs szükség külön megerősítésre. Úgy ítélik meg, hogy ha a munka minőségére nem volt panasz, akkor az megfelelő. Itt mindenképp fizetni kell.
A nemfizetés problémája bosszantó vállalkozói kockázat, de a tartozások a legtöbb esetben valós behajtásra szorulnak. Gyakran egy jól megírt követelés megoldhatja a problémát, és adósság-visszafizetéshez vezethet.
Ugyanakkor fontos emlékezni a közös igazságokra:
Minden ajánlástól függően a követelés pozitív eredményt ad, ha csak az adós fizetőképes. Mindenesetre egy ilyen tárgyalás előtti dokumentum soha nem lesz felesleges. Ennek ellenére mindenekelőtt körültekintően és körültekintően kell kiválasztani az üzleti partnereket, így elkerülhetők a késések.
Késedelmes, részleges fizetés vagy teljes pénzhiány esetén követelést kell benyújtani a tartozás megfizetésére. A vita tárgyalás előtti rendezésének valószínűsége meglehetősen magas, mivel a kereset benyújtása lehetővé teszi, hogy megjelölje indokolt jogi álláspontját. A megfelelően megfogalmazott és elküldött tartozás fizetési igény egyike lesz, ha a bíróság elkerülhetetlen.
A Betta LLC vezetőjének
Polishchuk Valentin Stanislavovich
cím: 652518, Kemerovo régió,
Leninszk-Kuznyeckij, per. Extrém, 28, az. 31
Lunev Oleg Viktorovicstól,
cím: 652584, Kemerovo régió,
Leninszk-Kuznyeckij, 46-92
A 2016. január 20. és 2016. augusztus 30. közötti időszakban a 2016. január 20-án kötött munkaszerződés és a 2016. január 23-i felvételi megbízás alapján marketinges munkakörben voltam a Betta LLC-nél. ... A fenti munkaszerződés feltételeinek megfelelően a munkavállaló 16 000 rubel hivatalos fizetést kapott, a regionális együttható 1,3.
2016.08.30-án kelt 29 l.-án kelt szervezési és személyi tevékenységre vonatkozó felmondás és felmondás alapján a velem kötött munkaszerződés a 2. rész alapján megszűnt. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 81. cikke az egyéni vállalkozók létszámának csökkentése miatt. Az Art. 84.1 és Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 140. cikkének megfelelően az elbocsátás napján a munkáltató köteles a munkavállalónak munkakönyvet kiadni, valamint bért és egyéb munkadíjakat, beleértve a végkielégítést is (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 178. cikkével összhangban). ).
Átlagos havi fizetésem a szervezet főkönyvelője által kiállított 2-NDFL igazolás szerint a kifizetett bónuszokat figyelembe véve:
(január - 20 800 + február - 24 800 mínusz 3 000 rubel. A bónusz február 23-ig, amely nem szerepel a havi átlagbér kiszámításában, összesen 21 800 + március - 20 800 + április - 25 800 + május - 29 800 + július 8. - 20 800+ augusztus - 20 800) / 7 hónap. Összesen 20 368,57 rubel.
A felmondásom napján, azaz 2016. augusztus 30-án a végkielégítést nem fizették ki nekem. E tekintetben a munkáltató számára – hibájától függetlenül – a Kbt. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 236. cikkében szankciót írnak elő büntetés fizetési kötelezettség formájában. A jogvesztő összege 2016. szeptember 15-én:
20 368,57 * 1/300 * 10, 50% (a fő refinanszírozási kamatláb a Bank of Russia 2016. június 10-i információi szerint) * 16 nap (augusztus 31-től) = 114 RUB.
A fentiek alapján követelem a jelen követelés kézhezvételétől számított legkésőbb 3 naptári napon belül a fennálló végkielégítési tartozás megfizetését, a fizetési határidő megsértése miatti kártérítéssel együtt. Kérem, hogy az összeget készpénzmentes formában utalja át a folyószámlámra. Ellenkező esetben bírósághoz kell fordulnom, ami további költségeket von maga után, amelyeket Öntől kell beszedni.
2016.09.17. Lunev O.V.
Az adósságkövetelés leggyakrabban változatos. A feleket a szerződéses jogviszonyból eredő jogok és kötelezettségek kötik: adásvétel, szerződés, csere stb. Ha a szerződés fizetése főszabály szerint a szerződés árát (munka, áru, szolgáltatás ára) jelenti. , akkor az adósság fogalmába beletartoznak az egyéb kifizetések is (a kivitelező anyagköltsége, harmadik felek szolgáltatásainak fizetése, elkobzás). Ezért a tartozás megfizetésére irányuló követelés magában foglalja a polgári, családi, adózási és egyéb jogviszonyokból eredő pénzbeli kötelezettségek késedelmét. Ilyen követelésre példa a munkabér-behajtási igény benyújtása előtti munkaügyi vitákban, a szabadságvesztést megelőző vagy a szabadságvesztés utáni polgári jogi vitákban is.
A tartozás fizetési követelés szövegének elkészítéséhez használhatja a fenti példát, valamint a szerződéses jogvesztésre, stb. fizetési követelés összeállítására vonatkozó ajánlásokat, az egyes típusokra vonatkozó speciális szabályok mellett. szerződések esetén hivatkoznia kell az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkére).
Ha az adósság más okból keletkezett, akkor hivatkoznia kell más törvények normáira - az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvére, az Orosz Föderáció családi törvénykönyvére stb.
A követelés benyújtásának kötelezettsége, amely nélkül a bíró határozatot hoz, a követelés behajtására vonatkozik:
Minden igényt dokumentálni kell. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha a másik fél (a követelés címzettje) nem rendelkezik a követelések előterjesztésének alapjául szolgáló okiratokkal, azokat csatolni kell a főokirat szövegéhez. Ellenkező esetben a levelezés hosszú ideig elhúzódhat. Ha minden dokumentumot azonnal csatolnak, akkor a követelés teljesítésének további késedelme tisztességtelen magatartásnak minősül. Ez a viselkedés viszont azt jelzi, hogy bírósághoz kell fordulni.
Az adósságfizetési igény jellemzője, hogy meg kell adni a vagyonelkobzás kiszámítását. A hibák itt nem kívánatosak (hogy ne húzzák el a tárgyalásokat), így nehézségek esetén igénybe veheti a weboldalunkon található különféle online kalkulátorokat vagy ügyvédi segítséget.
A tartozás fizetési igény benyújtásának szabályai nem térnek el a bejelentési és egyéb szabályoktól.
Jellemzően több esetben alkalmazzák az adósságtörlesztési felszólító levelet. Ha kölcsönszerződésekről beszélünk, akkor írásos követelés segítségével a kölcsön tulajdonosa emlékeztetőt küldhet az adósnak, hogy vissza kell fizetnie a tartozást. A tartozás törlesztésére vonatkozó keresetlevél a bank további lépéseiről is tájékoztatást ad abban az esetben, ha a hitelfelvevő nem teljesíti szerződéses kötelezettségeit.
Ha a bank később bírósághoz fordul pénzügyi érdekei védelmében, ez a levél közvetlen bizonyítéka lesz a vita tárgyalás előtti rendezése végrehajtásának.
Ha egy hitelintézet úgy döntött, hogy lejárt tartozását behajtja az ügyféltől, legyen szó magánszemélytől vagy cégtől, akkor ennek a feladatnak a legmegbízhatóbb és legbeváltabb módja a bírósághoz fordulás - döntése kötelező. De ha minden kérdésben a szervezetek és a polgárok foglalkoznának, akkor az ügyek özöne egy bizonyos összeomlást idézne elő. Emiatt az eljárási jogszabályokban van egy kitétel, hogy bizonyos eljárásokat a keresetlevél benyújtása előtt feltétlenül le kell folytatni. A bank számára ez az eljárás az, hogy követelést küldenek az adósnak a kölcsön visszafizetésére vonatkozó követeléssel. Ha pedig az adós az erre szánt időn belül nem teljesíti a kölcsönszerződésben vállalt kötelezettségeit, a bank nyugodtan bírósághoz fordulhat - a viták tárgyalás előtti rendezése megtörtént.
A kölcsönszerződés tartalmazhat olyan szakaszt, amely előírja a követelési munka elvégzésének kötelezettségét, és maguknak a feleknek jogukban áll megállapodni a bírósághoz fordulás konkrét feltételeiben abban az esetben, ha az adós megtagadja a követelés teljesítését.
Ha a keresetlevél megléte kötelező és a szerződésben szerepel, akkor a keresetlevél benyújtásakor, ha nincs rá hivatkozás, a bíróság az ügyet nem veszi figyelembe. A bírónak joga van visszaküldeni a keresetet, és jelezni, hogy a vitarendezés valamennyi kötelező módszerére van szükség. Ha ez a követelmény teljesül, a bank ismételten keresetet nyújthat be a bírósághoz, csatolva a keresetlevelet és az adós válaszát, ha van ilyen.
Ha keresetet kíván benyújtani a bírósághoz, és a levelet a vita tárgyalás előtti rendezése bizonyítékaként csatolja, akkor nem ajánlott elektronikus formában benyújtani az adósságtörlesztési igényt, mivel soha nem fogja bizonyítani, hogy a levél a címzett megkapta (az alkalmazotti intézmények véletlenül törölhették stb.). Ha írásos reklamációt nyújtott be ajánlott levélben, értesítéssel, azt könnyű megerősíteni. Fontos, hogy maga a mulasztó, miután postai úton kapott átvételi elismervényt, komolyabban vegye a hitelező követelését.
Az adósságtörlesztésre vonatkozó keresetlevél szabad formában is elkészíthető - írásnál nincs rá különösebb követelmény. A lényeg az, hogy az üzleti levelezés általánosan elfogadott szabályait kövesse. A levélnek nem feltétlenül kell a „Követelés” elnevezést viselnie, mert ennek az iratnak a bírósági tárgyalása során a szemantikai tartalomra kerül a hangsúly, hogy a viták tárgyalás előtti rendezésére vonatkozó összes tevékenységet elvégezték.
A keresetlevél kész mintáját veheti alapul, ha kitölti az Ön konkrét ügyéhez szükséges mezőket. Meg kell határozni azt a jogviszonyt, amelyben a tartozás megjelent.
Meg kell érteni, hogy a kereset nem a keresetlevél analógja, így nincs szükség papírra a törvényekre és rendeletekre való hivatkozáshoz. De ha ezeket a pontokat figyelembe vesszük, akkor a levél súlya és súlyossága jelentősen megnő. Ha az adós ilyen levelet kap, világosan meg kell értenie, hogy a hitelező kész szélsőséges intézkedéseket tenni a tartozás behajtása érdekében, és követeléssel bírósághoz fordul.
A bírósághoz fordulás előtt a hitelező köteles lefolytatni a „viták tárgyalás előtti rendezése” elnevezésű eljárást, ezért ennek a munkának szilárd bizonyítékát kell őrizni. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a követelések adós felé történő megküldésének két módja van komoly súllyal:
Ha a keresetlevelet személyesen kézbesítik az adósnak, akkor a dokumentumból 2 példánynak kéznél kell lennie. Az elsőt átadják az adósnak, a második levélre pedig köteles az aláírását és a kézbesítés dátumát feltüntetni. Fontos! A levélben feltüntetett dátum jelentős szerepet játszik, hiszen ettől kezdődik a visszaszámlálás mind a hitelező, mind az adós számára.
Ha az adós jogi személy, akkor a levél kézbesítésekor fontos a levelezés átvételéért felelős személy helyes azonosítása. A legtöbb esetben ezeket a funkciókat a titkárra bízzák. Gyakorlatilag a levélátadónak senki nem mutat sem munkaköri leírást, sem útlevelet. Ezért, ha a jogi személy kicsi, akkor jobb, ha személyes találkozót ér el a fejével, és átad neki egy levelet. Ez megóvja Önt a jövőbeni félreértésektől.
A követelési munka legmegbízhatóbb bizonyítéka a levél kézbesítéséről szóló értesítés postai bélyegzője. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a bíró nem veszi figyelembe az adós nyilatkozatát, miszerint nem kapta meg a keresetlevelet, mivel a levelezés átvételére nem jogosult személy írta alá azt. Feltételezhető, hogy a levelek kézbesítése a levelezés többi részével együtt a postástól egy levélfogadásra jogosult személy kezébe kerül. Ha ezt a levélküldési módot választotta, akkor nem lesz probléma a dátum rögzítésével.
Van itt egy DE! Ha valaki szándékosan elkerüli, hogy felszólító levelet adjon neki a tartozás visszafizetésére, akkor a postás nem keresi a címzettet, így a papír egyszerűen kezeletlen marad. A hitelező ebben az esetben a keresetlevéllel együtt azokat a borítékokat viszi be a bíróságra, amelyeket az adósnak (magánszemélynek) a bejelentett lakóhelye vagy a cég székhelye szerinti jogi személy részére megküldtek. A bírósági ülés során már kiderül, hogy pontosan hol van a vádlott.
Az adósnak küldött levél meghatározza azt az időtartamot, amely alatt a hitelező valamennyi követelményének teljesítése szükséges. Ez abban az esetben történik, ha a mulasztó egyetért a követelményeivel. Ha az adós nehéz anyagi helyzetben van, de nem tagadja meg kötelezettségei teljesítését, akkor ezt a pontot közölni kell a kölcsön tulajdonosával, hogy megkezdődjön az aktuális helyzetről szóló tárgyalási folyamat. Egy ilyen megbeszélés eredménye leggyakrabban a következő döntések egyike:
Ha a hitelező az adós helyzetébe lép, és elfogadja a tartozás visszafizetésének új feltételeit, akkor megtagadhatja a vele szembeni bírság alkalmazását. Ne feledje, hogy nem ritka az engedmények és a kompromisszumos megoldások ezekben a helyzetekben.
Ha az adós valamilyen okból nem áll készen a hitelező követelményeinek teljesítésére, akkor elutasító nyilatkozatot ír, és azt részletesen megindokolja. Ez a válasz a tárgyalási folyamat kezdeteként is szolgál. A kölcsönszerződésben részt vevő felek egyeztető nyilatkozatot tehetnek, amely megmutatja a dolgok valós állapotát - hogy van-e tartozás vagy hiányzik. Ha a hitelező nem elégedett az adós számlák fizetésének megtagadására vonatkozó indoklásával, jogában áll bírósághoz fordulni. Ez ismét abban az esetben válik lehetővé, ha a követelésben meghatározott kötelezettségek önkéntes teljesítésének határideje lejár. Az adós bármikor meggondolhatja magát, és kifizetheti az adósságát, felismerve, hogy a peres eljárás újabb pénzköltségekkel és időveszteséggel jár.
Ha az adós a követelésre nem reagált, a hitelező a keresetlevelet az esedékes határidő letelte után nyugodtan viheti a bírósághoz. A törvény 2 héttől egy hónapig terjedő időtartamot ír elő erre az eljárásra – ez a jogviszony típusától függ. Ha a felek megállapodnak, ez az időtartam meghosszabbítható.
Az adós, miután megkapta a keresetlevelet, amelyben a hitelező feltárja a tartozás elmulasztásának negatív következményeit, átgondolja, mi vár rá a jövőben. Ez egy tárgyalás, új költségek egy ügyvédnek, idő- és idegveszteség. A perek kilátása a legtöbb esetben kiváló ösztönző a számlák adósságának törlesztésére és a helyzetből való kiút megtalálására.
Gyakran előfordul, hogy a szerződés kifizetésére irányuló követelést küldenek, mivel a vita rendezésére tárgyalás előtti eljárás van. Ez azt jelenti, hogy előfeltétel a követelés előkészítése, beleértve a szerződés árának megfizetésére vonatkozó kötelezettséget is. Csak ezen eljárás betartása esetén fogadja el a keresetlevelet a bíróság az eljárásra, ellenkező esetben a bíró határozatot hoz.
A legtöbb szerződés megterhelő, vagyis előírja a pénzeszközök kifizetését (ritka esetekben ellencselekvés vagy áruátadás). A szerződő félnek pedig jogában áll elvárni, hogy a fizetés időben és a szerződésben meghatározott összegben megtörténjen. A megállapodás szerinti pénzfizetés elmulasztása a másik fél tisztességtelen magatartását jelzi, ami a gyakorlatban gyakran nemcsak a megállapodás fizetési követelésének lehetőségét jelenti, hanem a jövőben is.
Egyéni vállalkozó
Pirogov Viktor Vjacseszlavovics,
cím: 400023, Volgograd,
utca. Pamirskaya, 68-14,
Prichalov Konstantin Vladimirovicstól,
cím: 400048, Volgograd,
pr-zd Prichalny, 171
2016. szeptember 5-én megállapodást kötöttünk műszaki szövegek angol nyelvről orosz nyelvre fordítására, valamint a Megrendelő kérésére szinkrontolmácsolásra fizető szolgáltatás nyújtására. A szerződés időtartama az alábbiak szerint kerül meghatározásra: az aláírástól számított 10 hónapon belül. A munkavégzés Megrendelő kérésére a tárgyhétre, havonta az előző hónap 5. napjáig fizetendő. Minden hónap 3. napján aláírják a teljesített szolgáltatásokról szóló tanúsítványt.
2016. december 2-án postai úton kaptam egy szerződéstől való egyoldalú elállási nyilatkozatot a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450.1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 782. A szerződés teljesítésének megtagadásáról szóló értesítés nem érkezett meg, azonban a 2016.11.03-2016.12.02 közötti időszakban nyújtott szolgáltatásokról szóló törvényt a mai napig Ön nem írta alá. Felhívjuk figyelmét, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 450.1. §-a értelmében a 2016. 09. 05-i fizetős szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződést pontosan a szerződés teljesítésének egyoldalú megtagadásáról szóló értesítés kézhezvételének napjától kell megszűntnek tekinteni, és az ügyfélnek joga van az ilyen megállapodást csak azzal a feltétellel mondhatja fel, hogy a vállalkozó ténylegesen kifizette a felmerült költségeket.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 309. cikke értelmében a kötelezettségeket megfelelően, a kötelezettség feltételeinek és a törvényi követelményeknek megfelelően kell teljesíteni. A megállapodás fizetésének megtagadása ellentmond az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normáinak és a megkötött megállapodás feltételeinek. A fentiek alapján követelem, hogy a követelés kézhezvételétől számított 3 banki napon belül biztosítsam a pénzeszközök folyószámlára történő átutalását 16 400 rubel összegben. a 2016. 11. 03-tól 2016. 12. 02-ig terjedő időszakban nyújtott szolgáltatásokra szövegfordítás, tolmácsolás angolról oroszra az elkészített törvénynek megfelelően. Ellenkező esetben kénytelen leszek bírósághoz fordulni, valamint büntetést beszedni az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke és.
Alkalmazás:
Teljesítési igazolás
Információ az Orosz Posta honlapján a levél kézhezvételének időpontjáról
2016.12.10. Prichalov K.V.
Nem nehéz objektíven benyújtani a szerződés kifizetésére vonatkozó igényt. Ehhez magára a szerződésre és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvéhez intézett fellebbezésre van szükség, amely egy adott típusú szerződésre és a kötelezettségekre vonatkozó általános részre vonatkozik. Az általános rész tartalmazza a kötelezettségek teljesítésének eljárására vonatkozó követelményeket (és a szerződés a kötelezettségek egyik fajtája).
A szerződéses árat többféleképpen lehet megállapítani: fix összegben, megközelítőleg (például munkaszerződésben), egy vagy több fizetéssel. A szerződésben foglalt fizetési feltételek vagy fizetési összeg megsértése a kereset benyújtásának és az Ön igényeinek azonosításának alapja.
