A modern Bulgáriát minden tekintetben olcsóságtól átitatott országnak tartják. Bulgáriában a legalacsonyabbak a bérek, olcsó ingatlanok, de ami még mindig megfizethetetlen a polgárok számára. Bulgária tagja az Európai Uniónak és a NATO-nak, de úgy tűnik, csak név szerint. Ez a nyugdíjasok nyugodt és nyugodt országa, amely hozzászokott a gazdasági bajokhoz. Nézzük meg, hogyan vitték stagnálásba magukat az egykor aktív bolgárok.
2001-es év. Az élet javában zajlott a két évszázad fordulóján. A hatóságok igyekeztek befektetéseket vonzani az országba, és a növekedési ütemet valóban sikerült évi 6%-ra növelni. Alacsonyak voltak a munkaerőköltségek és alacsonyak az adók. Hiányosságok maradtak az oktatás, az egészségügy, az innováció és a nyugdíjrendszer területén.
2007-ben Bulgária csatlakozott az Európai Unióhoz. Az Európai Szövetséget minden gazdasági bajra gyógyírnak tekintették, és az EU-csatlakozási jegyzőkönyvek hosszú végrehajtása, politikai és gazdasági reformok végrehajtása előzte meg. A fáradhatatlan optimisták, vagyis Bulgária teljes lakossága akkoriban őszintén hitte, hogy az Európai Unió részévé válva a tudás új szintjére lépnek: kinyílik a harmadik szem, felébrednek a zsenialitás első jelei. .
Az ország gazdasági helyzete nem javult egyik napról a másikra. Éppen ellenkezőleg, Bulgáriában stagnálási időszak kezdődött, amely a gazdasági növekedés megtorpanásával, a rezsiárak emelkedésével, ugyanakkor a bérek változatlan alacsony szinten tartásával és a 12 éves munkanélküliséggel járt. %.
2008-ban beütött a pénzügyi és gazdasági világválság, de Bulgária nem tért át a gazdasági növekedés sürgős ösztönzésére, hanem megszokta a helyzetet, csökkentve az állami költségvetés kiadásait.
A kiterjedt bajok hátterében a népesség fogyatkozott, bár ez a folyamat 1989-ben kezdődött. A fiatalok fejlettebb országokba költöztek jól fizető állások és jobb életkörülmények után. Az országban maradtak a nyugdíj előtt állók, és idővel, a 2010-es évek elejére a népesség a múlt század közepén volt.
2012-ben hatályon kívül helyezték azt a törvényt, amely szerint külföldiek nem vásárolhatnak ingatlant. És a lakásárak teljes csökkenésével az oroszországi és európai nyugdíjasok elkezdtek lakásokat vásárolni Bulgáriában a tengerparti városokban, és maga az ország csak azok körében vált keresletté, akik idős korukra csendes és békés helyre akarnak költözni.
Az akkori Bulgária pedig az Európai Unió nagy kudarca volt, hiszen soha nem tudta elérni az összeurópai szintet. Most az elmúlt évek új problémákat hoztak. Először is, ez egy migrációs válság, amely aggasztja a bolgár politikusokat, mivel az ország nem tudja teljes mértékben megszervezni az állampolgárok számára megfelelő életkörülményeket, nem beszélve a migránsokról, akik a vendégszerető országoknak egy szép fillérbe kerülnek.
Sőt, maga Bojko Boriszov bolgár miniszterelnök is megjegyezte 2014-ben, hogy az EU Oroszországgal szembeni szankciói sokkal rosszabb hatással voltak Bulgáriára, mint Oroszországra.
Az a helyzet, hogy az EU-tagság önmagában nem garantálja a jólétet és az európai típusú magas életszínvonalat. Mindig minden a hatóságok kezében van, és ha saját kezűleg nem tudják elviselhetővé tenni az életet az országban, akkor ezen egyetlen Európai Unió sem segít. Mint ahogy nem segített Bulgáriának.
Ha Ukrajnát vesszük ellenérvnek, akkor az ország szerencsés – nyíltan szponzorálják. Elterjedt az a vélemény, hogy az Európai Unió segíteni fog. De ez csak azért történik, mert Ukrajna fontos politikai gyalog Oroszországgal szemben. Ezért finanszírozást és kölcsönöket biztosítanak. Általában a gazdasági növekedés forrásai kívülről áramlanak. Bár az ukrán hatóságok más szükségletekre költik, és ezért a szponzoráció kontraproduktív, és csak növeli a függőség szintjét, a fáradhatatlan segítségnyújtás ténye nyilvánvaló.
Bulgáriát a végtelen válság országának nevezik, amely elnyerte a stabilitás jellegét, és csak ezért nem tekinthető katasztrofálisnak. És mint kiderült, az emberek még az ilyen nyomasztó stabilitást is megszokják sokk nélkül.
KOJCSEV NIKOLA
A közgazdaságtan doktora, professzor (Bulgária)
1989 őszén megkezdődött a szocialista világrendszer intenzív összeomlása. Közép- és Kelet-Európa országai új irányt vettek a nemzeti társadalom fejlődésében – a totalitarizmustól a demokráciáig és a parancsgazdaságtól a szociális piacgazdaságig. A külpolitika éppen ellenkező irányba – keletről nyugatra – irányult át. Washington lett a koordinációs főváros Moszkva helyett. Radikális változások kezdődtek a 27 posztszocialista szuverén köztársaság politikai és társadalmi-gazdasági struktúrájában. Az egyik Bulgária volt.
Az új demokrácia születési dátuma 1989. november 10. - az a nap, amikor a Bolgár Kommunista Párt Központi Bizottsága leváltotta főtitkárát, aki több évtizeden át vezette az országot.
Sajnos az átalakítások úgy kezdődtek meg, hogy a jövőbeni államszerkezet paramétereiről nem volt világos elképzelés, és még csak kísérletet sem tettek arra, hogy a legáltalánosabb formában mutassák be a fejlődés stratégiáját és útját. A fő dolog a szocializmustól van. De miért? A klasszikus vagy államkapitalizmus, a posztkapitalista vagy a posztindusztriális társadalom felé? Az Euphoria elutasított mindent, amit elértek – a társadalmi eredményeket és az anyagi kultúrát egyaránt.
Néhány héten belül több tucat párt alakult Bulgáriában. Egy tüntetésen egy kicsit is tartalmas, de érzelmes beszéd elég volt ahhoz, hogy a szónok vezetővé váljon. A főként egyetemi és tudományos személyiségek által képviselt új elit naivan azt hitte, hogy a közigazgatási nómenklatúra, az alkotmány és több törvény megváltoztatásával Bulgária néhány hónapon belül fejlett piaci demokráciává válhat.
A realitások azonban logikus láncba rendezték az események menetét: „kerekasztal” a fő politikai szereplők közötti párbeszédhez, előrehozott parlamenti választások, új Alkotmány, amelyet 1991 közepén fogadtak el a szocialisták (volt kommunisták) meghatározó szerepével a Nagy Népgyűlésben (parlamentben). Az új alaptörvény fő elvei szerint Bulgária parlamentáris köztársaság, politikai pluralizmussal, szociális piacgazdasággal, valamint az állampolgárok alapvető jogainak és szabadságainak garanciáival.
Több mint 12 éves átalakulás politikai pluralizmus 200 pártban, szakszervezetben, mozgalomban és egyéb szervezetben testesül meg, gyakorlatilag 3-4 egyesületbe egyesülve - a Bolgár Szocialista Pártba, a Demokratikus Erők Szövetségébe, a Jogokért és Szabadságjogokért Mozgalomba, valamint számos demokraták által vezetett politikai koalícióba, szociáldemokraták és gazdálkodók . A valóságban Bulgária politikai modellje kétpólusúvá vált.
A „forradalom” után négyszer mentek el parlamenti választások, az országot uralták 7 rendes és 2 állami alkalmazott, melynek közös vonása a liberális vezetési módszerek iránti vágy volt. Általánosságban elmondható, hogy az átmeneti időszak fő politikai jellemzői a következő pontokban merülnek fel:
demokrácia és pluralizmus politikai élet;
a tulajdon pluralizmusa és a gazdasági kapcsolatok liberalizációja;
Felépülés polgárok alapvető szabadságjogait– szólásszabadság, szabad mozgás az országban és külföldön, a munkaügyi kapcsolatok demokratizálása a társadalmi és politikai tiltakozáshoz való joggal;
Aktív, de egyirányú nyugatbarát külpolitika;
Nagyszerű dinamika változó arcok a politikai színtéren, amelyet a megújulás magas aránya, a tapasztalat, a hibák, sőt az interperszonális intrikák és vezetés okoz.
Ezt az átmenetet a politikai viszonyok deformációja kísérte:
A nemzeti sajátosságok szempontjából hatástalan intézmények és kormányzati szervek kritikai értékelés nélkül kerültek bevezetésre külföldi menedzsment modellek;
A tévesen értelmezett liberalizmus és az állam fontos funkcióinak megnyirbálása rontotta a főbb államrendszerek állapotát. hadsereg, rendőrség, bíróság;
a közigazgatás nyugati lojalitása az államhoz és a lakossághoz; patológiás alakul ki korrupció;
A gyenge pénzügyi és adminisztratív ellenőrzések megteremtették a feltételeket a szokatlanul magas arányhoz árnyékgazdaság;
A hatalom gyengesége lehetővé tette a szervezettség kialakulását bűn;
A tulajdon elvtelen és erkölcstelen újraelosztása és a rossz bankfelügyelet csúnya társadalombiztosítási rendszert hozott létre a társadalom számára.
Súlyos hibákat követtek el a bolgár politikai rendszer átalakítása során. Éppen ezért a végső célhoz vezető út cikcakkban vezet, ellenkező irányú kanyarokkal és meredek ereszkedésekkel. A személyi kinevezéseknél sok hiba történt. Rendszerint vezetői tapasztalattal nem rendelkező teoretikusokat jelöltek magas kormányzati pozíciókra. Például jól ismerték a demokrácia külföldi modelljeit, de fogalmuk sem volt Bulgáriáról, mint a kormányzás és a reform tárgyáról. A vezetők kormányzati érettségének hiánya túlzott külföldi beavatkozást tett lehetővé egy szuverén állam bel- és külpolitikájába. A tanácsadókról kiderült, hogy külföldi kormányok, nemzetközi pénzintézetek, tanácsadó cégek képviselői, sőt olyan tudósok és szakértők is, akiknek nincs tapasztalatuk a posztszocialista viszonyok átalakításában. Az átmeneti időszak nagy hibája a vezetők és az ellenzék állandó konfrontációja volt; a bal és a jobboldal véleménye a főbb politikai kérdésekben általában ellentétes volt.
Bulgáriában az átmeneti időszak jellemző az összes főbb gazdasági mutató meredek romlása. Csökkent a GDP volumene, folyamatos visszaesés figyelhető meg az ipari és mezőgazdasági termelésben, a kül- és belföldi kereskedelemben, csökkent az államháztartás vásárlóereje és a foglalkoztatás, az országban beruházási és innovációs stagnálás tapasztalható. A gazdasági helyzet romlását közvetett mutatók is igazolják - jelentősen csökkent a teherszállítás volumene, csökkent a termelési célú energiafelhasználás.
GDP csökkenés 29%-ot tett ki (1. ábra). Dollárban ez a szám még rosszabb - a visszaesés 44%-ot ért el az 1989-es 21,8 milliárd dollárról 12,3 milliárd dollárra 2000-ben. Az árutermelés csökkenése megváltoztatta a bruttó termék szerkezetét - csökkent az ipar részaránya, majd hogyan nőtt a szolgáltatások részesedése a tőkepiac fejlődése vagy Bulgária regionális bank- és pénzváltó központtá alakulása nélkül is.
Ipari termelés 2,5-szeresére csökkent. Az első összeomlás 1990-ben következett be a szocialista gazdasági integráció összeomlása miatt. Ezt követően az olyan tényezők, mint a politikai és gazdasági hibák, a hitelek sokkliberalizációja, a valuta- és árviszonyok, a meggondolatlan privatizáció, a hatékony belső kereslet csökkenése, a vámkezelésen át nem ment áruk ellenőrizetlen importja stb.
Sokszor csökkentve mezőgazdasági ágazat. Az ipari növények - gabona, dohány, szőlő, gyümölcs - termelése 2-2,5-szeresére, a cukorrépa termelése 18-szorosára csökkent! A haszonállatok - tehén, sertés, juh, baromfi - száma 2,5-3,5-szeresére csökkent. Nehéz helyzetbe került az élelmiszeripar - a konzervgyártás 23-szorosára /!?/, a húsfeldolgozás 6-szorosára, a borkészítés 2-szeresére esett vissza. Bulgária, amely világelső volt a dohánytermékek gyártásában, 3,5-szeresére csökkentette ezt a tevékenységet. Ennek ellenére semmi sem veszélyezteti az ország élelmiszer-egyensúlyát.
Jelentősen rosszabb lett külkereskedelmi tőzsde. Az éves kereskedelmi forgalom 14,5 milliárd dollárról 9,8 milliárd dollárra, míg az export az 1989-es 7,5 milliárdról 2000-re 4,5 milliárdra csökkent. Az Oroszországgal és más FÁK-országokkal folytatott kereskedelmi mérleg élesen kiegyensúlyozatlan - Az export:import arány ma 1:7! !! Ez a deformáció a külkereskedelmi, vám- és közlekedéspolitikai hibák nagyszámú következménye is.
Bulgáriának van egy nagy külső adósság– több mint 10,5 milliárd dollár (1300 dollár fejenként). A helyzetet bonyolítja, hogy az adósság GDP-hez viszonyított aránya 85%, az exporté pedig 42%.
A gyenge gazdaság gyengét hoz létre az állami költségvetés. Minden költségvetésből támogatott állami struktúra krónikus pénzhiányban működik. A közösségi (önkormányzati) költségvetések vásárlóereje 3-szorosára csökkent. Különösen a GDP 3,3%-át tervezik a védelemre fordítani, ami nemzetközi összehasonlításban viszonylag magas szám. Ennek az összegnek azonban csak 6%-a jut a hadsereg újrafegyverzésére!
A gazdasági reformok kezdetét 1991 februárjában adták – egy évvel a „forradalom” után. Ráadásul a hatalom első lépése a bemutatkozás volt teljes liberalizációárak, bevételek és árfolyamok. Az intézkedés sokkolónak bizonyult - a gazdálkodó szervezeteknek nem volt idejük felkészülni a hitelezés és a devizafizetés új feltételeire. Ez újabb csapást mért a nemzeti termelésre. Ennek eredményeként békeidőben mindössze két év alatt kétszeresére esett.
Ma már nyilvánvalóvá válik, hogy Bulgária uralkodó elitje fokozatosan az Orosz Föderáció felé próbálja fordítani külpolitikáját.
Bulgária a modern világ egyik legrégebbi országa. Állami azonosításának folyamatait hagyományosan befolyásolja mind szokatlanul gazdag és sokrétű történelmi öröksége, mind az, hogy az ország a különböző civilizációk metszéspontjának szinte középpontjában helyezkedik el. Ugyanakkor Bulgária lakossága túlnyomórészt ortodox maradt. Ezek és sok más tényező előre meghatározta a bolgár állam újkori történelmének fejlődésének sajátosságait, az uralkodó elit és a lakosság, az állam és a társadalom egészének kapcsolatát. Ez áll a Modern Politika Alapítvány anyagában, amely a modern Bulgária állami azonosításának kérdéseivel foglalkozik.
Bulgária modern kori története tulajdonképpen attól az időtől kezdődik, amikor Oroszország felszabadította a bolgár földeket az évszázados oszmán iga alól. Minden év március 3-án nemzeti ünnepet ünnepelnek az orosz hadsereg és a bolgár milícia török csapatok felett aratott 1878-as győzelme tiszteletére. Mindenütt őrzik a felszabadítóiknak hálás bolgárok emlékműveit. Ugyanakkor nehezen magyarázható metamorfózisok az ország fejlődésében, és nem kevésbé nehéz megmagyarázni az uralkodó elitek civilizációs bizonytalanságait.
Így az első világháborúban Bulgária az osztrák-német blokk oldalán, tehát Oroszország ellen lépett fel. A huszadik század 20-as éveitől kezdve azonban Bulgária lett az orosz fehér emigráció egyik legnagyobb központja.
A második világháború alatt az uralkodó monarchista körök Bulgáriát szövetségre vonták a náci Németországgal. Ám a bolgárok túlnyomó többsége rokonszenvezett a Vörös Hadsereggel, és melegen üdvözölte, mint a felszabadító hadsereget 1944-ben.
A háború utáni időszakban megalakult a Bolgár Népköztársaság. Ez az időszak volt a leghatékonyabb az ország fejlődésében. A Szovjetunióval fennálló szövetséges kapcsolatok lehetővé tették Bulgária számára, hogy fennállásának teljes történetében a legmagasabb szintet érje el a gazdaság, a kultúra és a humanitárius élet minden más területén.
1989 óta új, mélyreható gazdasági és politikai változások kezdődtek Bulgáriában. Ismét irányt vettek a Nyugat-Európával és az Egyesült Államokkal fenntartott szoros szövetséges kapcsolatok felé. 2004. április 2-án Bulgária csatlakozott a NATO-hoz, 2007. január 1-jén pedig az Európai Unióhoz. Az ország fejlődésének ez a modern korszaka nem volt kevésbé ellentmondásos, mint a korábbiak. A tények azt mutatják, hogy az Európai Unióhoz való csatlakozással az ipari és mezőgazdasági termelés hanyatlásnak indult, és csaknem felére csökkent. A lakosság életszínvonala jelentősen visszaesett, a munkanélküliség az egyik legmagasabb az uniós országok között. Bulgária ténylegesen megszerezte a neo-gyarmati állam státuszát, amelyet megfosztottak minden függetlenségétől. Ráadásul az uralkodó elit nyíltan nyugatbarát oroszellenes politikát kezdett folytatni. Odáig jutott, hogy az ország elnöke, R. Plevneliev Oroszországot Bulgária egyik ellenségének nevezte. Ugyanakkor, ahogy számos szociológiai felmérés is mutatja, a bolgárok mindössze 4%-a gondolja úgy, hogy a nemzetbiztonságot Oroszország fenyegeti, és a lakosság túlnyomó többsége rendkívül barátságos az oroszokkal szemben.
Így, miután Oroszország ténylegesen felszabadította Bulgáriát az oszmán iga alól, az első és a második világháború idején, valamint a modern „hibrid” háborúk körülményei között a bolgár vezetés és az uralkodó elit hagyományosan azon politikai erők oldalára állt, amelyek heves háborút folytattak Oroszországgal. . És mindig súlyos vereségeket szenvedtek el. Ez történelmi tény. Az is vitathatatlan tény, hogy a bolgár nép többsége hagyományosan Oroszországban és az oroszoknál látta barátait.
Mára azonban nyilvánvalóvá válik, hogy Bulgária uralkodó elitje, beleértve a magukat európai integrátorként pozícionálókat is, tárgyilagosan értékeli a folyamatban lévő folyamatokat, és fokozatosan az Orosz Föderáció felé próbálja fordítani külpolitikáját.
Mik a modern államazonosítás legvalószínűbb módjai Bulgária számára? Véleményünk szerint ezek a következők.
Első. A modern történelem során, amint azt már említettük, a bolgár nép hagyományosan Oroszországgal és Oroszországgal szembeni barátságban helyezkedett el. Ez fontos körülmény az egész modern bolgár politika fejlődési vektorának kilátásai szempontjából. A politikai és kormányzati vezetők elkerülhetetlenül kénytelenek lesznek figyelembe venni állampolgáraik véleményét. „Ha vezetni akarod az embereket, kövesd őket” – mondja a híres keleti bölcsesség. Számunkra úgy tűnik, hogy a bolgár lakosság túlnyomó többségének hagyományosan baráti álláspontja határozza meg a reintegrációt, és a jövőben az Oroszországgal való stratégiai szövetséges kapcsolatokat.
Második. Bulgária modern gazdasága mély rendszerválságban van. Az EU-csatlakozás után, ismételjük, az ország tulajdonképpen elvesztette hagyományos termelési ágait az iparban és a mezőgazdaságban. A Bolgár Népköztársaság által egykor teremtett gazdasági potenciál több mint fele semmisült meg. Az ország számára rendkívül előnyös és létfontosságú gazdasági projekteket az Európai Unió és más nemzetközi szervezetek vezetése valójában tiltja, elsősorban politikai okokból. B. Boriszov miniszterelnök kénytelen volt elismerni, hogy „nyomás alatt vagyunk... Bulgária továbbra is fizet, és elítélték a Burgasz-Alexandroupolis projektért, a Belene atomerőműért, valamint az 5-ös blokkok élettartamának növeléséért. és 6. a „Kozloduj” atomerőmű, most pedig a „Déli Áramlat”.
Bulgária esetében meg kell jegyezni, hogy a Déli Áramlat volt a legjobb gazdasági projekt, amelyben valaha részt vett. Minden elveszett. És mindez az Európai Unió újgyarmati politikája miatt, amelyhez Bulgária egy időben olyan kitartóan igyekezett csatlakozni. Valószínű, hogy ez az európai integráció nem tarthat sokáig, mivel egyértelműen bolgárellenes jellegű. Az ország egyre inkább emlékszik a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa (KGST), a Szovjetunió és Oroszország közötti méltányosabb kapcsolatokra. Szociológiai felmérések szerint egyre több bolgár érdeklődik az oroszországi gazdasági reintegráció iránt. Ezt indokolhatja a kormányzó európai integrációs párt, a GERB legutóbbi kezdeményezése, hogy Dimitar Radevet jelölje a Bolgár Népbank (BNB) elnöki posztjára, aki lojális az Orosz Föderációhoz, és eltökélt szándéka, hogy elsősorban képviselőivel építsenek gazdasági kapcsolatokat. az orosz üzleti elitből.
Harmadik. Rendkívül fontos spirituális és civilizációs tényező. Bulgária ortodox ország. Megőrizte az ortodox értékeket és hitet a sok évszázados kegyetlen oszmán iga körülményei között is. A modern körülmények között, amikor a „civilizációk összecsapásának” folyamata elkezdődött, az emberek hitben, mentalitásban és életmódjuk axiológiai felfogásában keresik lelki testvéreiket. Több mint nyilvánvaló, hogy a lealacsonyító nyugati humanizmus nem felel meg a bolgárok spirituális hagyományainak, és az iszlám értékek, mint tudjuk, elfogadhatatlanok számukra. A modern Bulgária lelki azonosulása csak akkor lehetséges, ha Oroszország a modern ortodox világ központja. Ez egy axióma, amely elkerülhetetlenül hozzájárul Bulgária más ortodox országokkal való reintegrációjához is. Itt egy szigorú dichotómia jelenlétéről van szó: vagy kövessük az ortodox hagyományt, vagy egy új, már nem oszmán, hanem „euroatlanti” rabszolgaság útjára lépjünk. A helyzet a következő képletben adódik: „Tertium non datur” - nincs harmadik lehetőség. Más tényezők is azt mondják, hogy a jövőben Bulgária és Oroszország stratégiai érdekeit szem előtt tartva tanácsos nem csak baráti, hanem testvéri, kölcsönösen előnyös kapcsolatok helyreállításának útját járni, legalább a már meglévők szintjén. korábban létezett.
Így a modern Bulgária jelenleg az államazonosítás nehéz időszakát éli. Valószínűleg sikerül leküzdeni az uralkodó elit és a bulgáriai emberek többsége közötti hagyományos konfrontációt. Ez pedig lehetőséget ad az országnak, hogy valóban függetlenné és virágzóvá váljon.
Az EU-hoz való csatlakozáshoz a csatlakozó országnak számos feltételt kell teljesítenie az árfolyam, a gazdasági növekedés dinamikája és az egy főre jutó GDP tekintetében. Az előző bekezdésben említettek szerint Bulgária az EU-csatlakozás felé halad, ennek a bekezdésnek a célja a bolgár gazdaság és egyes iparágainak szerkezeti elemzése.Ezekből az adatokból a legáltalánosabb következtetés az, hogy csak 2003 óta. Hosszú évek csökkenése után a GDP növekedési üteme pozitív lett. Az ország gazdasági fejlődésének radikális fordulatáról azonban nem szabad elhamarkodott következtetést levonni.
A bolgár gazdaság stabilizálódási folyamata nem lesz zökkenőmentes, a GDP-növekedés általános trendjének ingadozásaira lehet számítani. Ezt a folyamatot láthatóan mind pozitív (hosszú távú válság és stagnálás eredménye a gazdaságban), mind negatív (instabil állapot, megoldatlan jelenlegi gazdasági problémák eredménye) jelenségek kísérik. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) becslései szerint a kelet-közép-európai országokban 2005-ben. Évente 4 és 6 százalék közötti GDP-növekedésre lehet számítani, miközben a Bulgáriára vonatkozó előrejelzések jelentősen elmaradnak e keret minimumértékétől (3,0%)
A Bulgáriára vonatkozó ilyen pesszimista előrejelzés oka az OECD szerint a gazdaságpolitikai hibák, a pénzügyi szektor szerkezeti gyengeségei és a privatizáció ütemének lassulása. Most érdemes kitérni a bolgár GDP szerkezeti változásaira.
A „strukturális változások” kifejezés a gazdaság különböző ágazatai közötti kapcsolatokat érinti. 2005-ben a GDP egyharmadát a magánszektor termelte, szemben az 1995-ös 7%-kal. A magánszektor részesedése a szolgáltató szektorban és a mezőgazdaságban a legmagasabb. A magánszektornak a megtermelt GDP-hez való hozzájárulásának növekedése irányába mutató tendencia a következő években is megfigyelhető lesz, elsősorban a tömeges privatizáció miatt. 2010-ben A magánszektor részesedése a GDP-ben elérheti a 60-65%-ot.
A reálszektor gyors privatizációjának igénye eddig háttérbe szorult, ezért nem sikerült elérni a termelési szektorban várt pozitív hatást. A „nem hivatalos privatizáció” mértékét alábecsülik. Óriási méreteket öltött a reálszektorban és a bankrendszerben a hosszú lejáratú eszközök és bevételek illegális privatizációja, amely gazdasági és társadalmi következményeinek jelentőségével kihívás elé állítja a társadalmat.
A GDP strukturális változásai az egyes ágazatokban sokrétűek és sokirányúak. Főleg az adott ágazat sajátosságaitól függenek. Míg a mezőgazdaságot és a szolgáltató szektort jelentős ingadozások jellemzik, addig az iparban ezek a változások jóval kisebb mértékben észrevehetők, és nagyobb stabilitás, valamint az ipar GDP-hez viszonyított arányának lassú csökkenésének kirajzolódó, egyenletes tendenciája jellemzi őket. Ez a folyamat, amely a 80-as évek elején kezdődött, ma is tart. Az ipar fejlődési üteme éves késéssel elmarad a GDP ütemétől, a legnagyobb visszaesést 2001-ben regisztrálták. A mezőgazdaságban 2003-ban volt a legalacsonyabb, annak ellenére, hogy korábban, különösen 1994-ben és 1997-ben az ezen a területen termelt GDP negatív értékeit figyelték meg. A szolgáltató szektorban is jelentős ingadozások figyelhetők meg, de az arányok csökkenése nem olyan markáns. A vizsgált időszakban a nemzeti jövedelem legalacsonyabb növekedési üteme volt elérve. -22%, ami csak a háború utáni 1945-ös azonos adattal volt összehasonlítható.
A termelési szerkezetet tekintve Bulgária nem ok nélkül hasonlítható össze néhány fejlett európai országgal, amelyek méretében és gazdasági szerkezetében közel állnak hozzá.
Az alkalmazott iparosítási modell és a Bulgáriában alkalmazott ipari technológiák a kibocsátási egységenkénti magas energia- és anyagköltséggel járó termelés fejlesztését eredményezték. Ugyanakkor az energiaforrások és nyersanyagok túlnyomó többségét kívülről importálták. Eddig más országokkal összehasonlítva a mezőgazdaság aránya Bulgáriában továbbra is meglehetősen magas. Ez a struktúra leginkább a fejlődő országokra, az elsődleges és részben feldolgozott mezőgazdasági termékek exportőreire jellemző. A termelés szerkezetében jelenleg zajló változások lassan és fájdalmasan korrigálják a fennálló strukturális egyensúlytalanságokat. Valószínűleg a termelési struktúrák tehetetlensége miatt, különösen egy bizonyos gazdasági szint elérésekor, ez a jövőben is folytatódni fog. Az energiaigényes iparágak és technológiák fejlődése, a környezetileg elfogadhatatlan termelés számos ok eredménye, amelyek között előkelő helyet foglal el Bulgária második világháború utáni gazdaságilag irracionális iparpolitikája.
A bolgár gazdaság jövőbeni szerkezetátalakítása és modernizációja növeli a helyi és külföldi termelés beruházási javai iránti igényt. Kezdetben szoros kapcsolat volt a feldolgozóipar növekedése és a befektetési javak kereskedelme között. Várhatóan 2009 után A leggyorsabb ütemben fejlődnek az ipari technológiák és a rugalmas ipari rendszerek, amelyek minden fázisban (tervezés, vezérlés és gyártás) számítógépesítésen és automatizáláson alapulnak. Az ENSZ becslései szerint 2009-re A befektetési javak termelése a kelet-közép-európai országokban eléri a 44%-ot, a fejlett országokban 55%-ot, a fejlődő országokban pedig 33%-ot.
A bolgár gazdaság ágazati szerkezetében bekövetkezett változások nagy valószínűséggel a mikrotermelés szerkezetét érintik, bár ez középtávon nehezen meghatározható. Ez azonban több éves késéssel a makrotermelésben és az iparági szerkezetben is meg fog jelenni. A technológiai fejlődés belátható időn belül elsősorban a munkaerőt, a nyersanyagokat és az ellátást fogja érinteni. Ez befolyásolja az áruk és szolgáltatások szilárdságát, tömörségét, súlyát, sokoldalúságát, hatékonyságát és egyéb műszaki és technológiai jellemzőit, a gazdasági paraméterek változásával együtt. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen kis országban, mint Bulgária, ilyen változások nem következhetnek be meglehetősen rövid időn belül, annak ellenére, hogy a külső hatások (technológia, áruk és szolgáltatások külső piaca) felgyorsítják ezt a folyamatot. A változások az egyes iparágakat érintik, különösen azokat, amelyekhez megvannak a megfelelő források, hagyományok és külső piacok. Érdemes megemlíteni a bolgár gazdaság főbb ágazatait is, amelyek a turizmus és a mezőgazdaság mellett a következőket foglalják magukban:
Halászat . Bulgáriában nagy állami és szövetkezeti halászati vállalkozások vannak, amelyek part menti és mélytengeri halászattal foglalkoznak. Az 1960-as években szakosodott szövetkezetekben kezdett fejlődni a haltenyésztés. Az összes hal több mint 70%-a az Atlanti-óceán halászatából származik.
Erdészet . A tervgazdaság időszakában az erdős területek nem megfelelő kiaknázása miatt sok erdős területet kivágtak, helyettük cserje- és lágyszárú növényzet terjedt el; Az erdők szaporodási képessége és környezetvédelmi funkciói súlyosan megzavarták. A főbb kormányzati programok ma az erdőterületek helyreállítását és az azt követő kiaknázásukat célozzák.
Bányaipar . A bányászat elavult műszaki felszereltsége, valamint a vártnál lassabb ütemű korszerűsítés és újrafelszerelés befolyásolta a kulcsfontosságú nyersanyagok kitermelésének hatékonyságát. A színesfémkohászat fejlődése annak köszönhető, hogy kiemelt szerepe van termékeinek kelet-európai országokba történő exportjában. A fő vállalkozások Kardzhaliban, Srednogorjében, Eliseinában és Plovdivban találhatók. Bulgáriában körülbelül 30 féle nemfémes nyersanyag lelőhelyei vannak, köztük márvány, kaolin, dolomit, gipszet, kvarc, tűzálló agyag és fluorit. Bulgária 2004-ben 29 ezer tonna antracitot, 268 ezer tonna vasércet, 36 ezer tonna kőolajat és 7,6 millió köbmétert állított elő. m földgáz.
Feldolgozó ipar . Az 1990-es évek iparpolitikájának fő céljai a szerkezeti alkalmazkodás és a technológiai fejlődés felgyorsítása volt. Kiemelt területként az elektronikát, a biotechnológiát és egyes vegyi termékek gyártását jelölték meg a széles körű export megteremtésének reményében. Magas – évi mintegy 15%-os – növekedést értek el az elektrotechnikában és az elektronikában, miközben a gépgyártás termelési volumene változatlan maradt. A vegyipar felgyorsult ütemben fejlődött, de az alkalmatlan gazdálkodás és az elavult technológiák az ökológiai egyensúly megsértésének veszélyéhez vezettek. Ennek az iparágnak a legfontosabb ágazata az olajfinomítás, amely egy Burgasz melletti hatalmas üzemben összpontosul. Bulgária ásványi műtrágyákat, szintetikus szálakat, autógumikat, műanyagokat, festékeket és lakkokat gyárt.
Az elsődleges iparágakban a bányaipar részesedése gyorsabban csökken, mint a mezőgazdaságé. Ez az ország nem megújuló erőforrásainak megőrzésének és a megújulók ésszerűbb felhasználásának szükségességéből következik. A feldolgozóiparban a kohászat részarányának csökkenése elsősorban a vas rovására történjen, a színesfém viszont megtartja a GDP-ből való részesedését, ami amúgy is elenyésző. A gépipar és elektronika részarányának két százalékos csökkenése természetesnek bizonyulhat, ha figyelembe vesszük a megtermelt GDP általános visszaesését. Hasonlónak tűnik a helyzet a textil-, kötöttáru- és élelmiszeripar esetében is. A szolgáltatások szerkezetének változása a közlekedés és a közszféra szolgáltatásainak gyorsabb fejlődése miatt következik be, annak ellenére, hogy a versenyszférában a szolgáltatások fellendülnek.
Az ország által felhasznált GDP hosszú éveken át meghaladta a termelését. A 2005-2008 közötti időszakban. Valószínűleg megmarad az a helyzet, amikor a felhasznált bruttó termék kevesebb, mint amennyit megtermeltek. Ennek két fő oka lehet. Először is, ez egy pozitív külkereskedelmi mérleg. Másodszor, nagy mennyiségű kifizetés a külső adósság kezelésére. Elég arra emlékeznünk, hogy a várható 2006-ossal A GDP 1150 milliárd leva, a külső adósságállomány kifizetése mintegy 100 milliárd leva, azaz a bruttó termék 8,7%-a lesz. Hasonló külső kifizetések a 2006-2008-as időszakban. a következő években erősen korlátozni fogja a hazai felhalmozás lehetőségét. Így a GDP 2004. évi pozitív növekedési üteme ellenére fő összetevőinek (végső fogyasztás, bruttó tőkefelhalmozás) fizikai volumene csökkent, ami különösen a felhalmozással kapcsolatban szembetűnő. A felhalmozás is csökkent 2005 folyamán. A végső fogyasztás aránya valamivel meghaladta a 90%-ot. Nyilván ez lesz a maximum. Abszolút növekedéssel relatív csökkenés irányába mutató tendenciát feltételezünk.
A bolgár gazdaság növekedését hosszú időn keresztül a növekvő felhalmozás, a felhasznált termék többletével a megtermeltnél, vagyis külső forrásból biztosította. Egy válsághelyzetben lévő gazdaság sem képes fellendülést és fenntartható növekedést elérni külső finanszírozási források nélkül. A kérdés az átvételük feltételeire és a visszafizetésük időzítésére vonatkozik. Belső tartalékok felkutatása is folyik. Eddig a lakosság devizamegtakarításainak volumene meghaladja az ország hivatalos devizatartalékát. A bizalom és a stabilitás környezetében ezek az alapok befektetési célokra használhatók fel.
Az abszolút fogyasztás csökkenése és szerkezetének változása egyre nagyobb források elkülönítését teszi szükségessé erre a célra. Ez növeli a feszültséget a felhalmozás és a fogyasztás arányában, és korlátozza a közfogyasztási források elosztásának lehetőségét is. Valószínű, hogy a lakossági fogyasztás aránya még sokáig a háromnegyedes szinten marad, ami a megtermelt termék nem kellően gyors növekedése miatt nem tudja kompenzálni a lakosság jelentős részének abszolút elszegényedését. népesség.
Az ország gazdasági helyzete tehát fokozatosan kiegyenlítődik, a tömeges privatizáció, az ipari modernizáció és a GDP-növekedés válik a legfontosabb trendek közé. Ilyen körülmények között nem mondhatjuk, hogy a bolgár gazdaság jelenlegi helyzete nagyrészt annak köszönhető, hogy a kormány Bulgáriát fejlett ipari állammá kívánja átalakítani. De érdemes megjegyezni, hogy nem szabad a gazdasági életbe való kormányzati beavatkozásra korlátozódni, szükség van különleges gazdasági övezetek létrehozására, adócsökkentésre, és ezáltal olyan befektetők vonzására, akik a bolgár privatizáció és szerkezetátalakítás új, magas színvonalát biztosítják. Az összes azonosított pozitív tendencia mellett azonban vannak negatívak is, ezek közé tartozik elsősorban a fenyegető munkanélküliség és a fogyasztás csökkenése.
Bulgária általános jellemzőire, politikai, gazdasági, társadalmi fejlődésének sajátosságaira, valamint természeti és éghajlati viszonyaira levonva a következtetést, meg kell jegyezni a következőket: Bulgária előnyös földrajzi fekvéssel rendelkezik, ami kétségtelenül befolyásolja az IEO fejlődését az országban. ország. Az ásványkincseket elsősorban a mészkövek és egyéb kőzetek, számos folyó és víztározó képviseli, amelyek az egyik legfejlettebb mezőgazdasági tevékenységet határozták meg az országban. A Bulgáriában élő fő nemzetiség a bolgárok. Az ország demográfiai válságot élt át, ma a születések aránya normális szinten van. Bulgáriában mind a belső, mind a külső migráció összefüggésbe hozható a bulgáriai munka szezonalitásával és gazdasági mutatóival, ez határozta meg Bulgária helyét az IEO-ban, nevezetesen a munkaerő-migrációban, mint a Nyugat-Európai országokba és Oroszországba irányuló munkaerő-beszállító parlamentáris köztársaság. Az ország politikai fejlődésének sajátosságai egy meglehetősen stabil politikai pályát jeleznek, világosan nyugat felé orientálva, nevezetesen a teljes jogú EU-csatlakozással. Megállapítható, hogy a politikai rendszer is befolyásolta az IEO kialakulását és megerősödését az országban, vagyis a nemzetközi szövetségekkel való integráció folyamatait. Ebből a szempontból a gazdasági fejlettség mutatói különösen fontosak. Ezen a területen Bulgária jelentős sikereket ért el. Az országban alacsony az infláció, javában zajlik a privatizáció, a szerkezetátalakítás és a meglévő vállalkozások modernizálása. De mindezek ellenére fenyegető a munkanélküliség (12%), csökken a fogyasztás, emelkednek a hitelkamatok. Az országnak sürgős beruházásra van szüksége.
2014-ben Bulgária GDP-je 39,940 milliárd eurót tett ki, ami fejenként 5493 eurót tett ki. Az ország tervgazdaságról piacgazdaságra való átállásának magas társadalmi költségét bizonyítja, hogy az ország GDP-szintje csak 2006-ban érte el az 1989-es termelési szintet. Bulgária lakossága a vizsgált időszakban közel 1,5 millió fővel csökkent.
Jelentősen átalakult az ország GDP-jének szerkezete: az ipar részesedése 23 ponttal, a mezőgazdaságé pedig csaknem felére csökkent. Ugyanakkor a szolgáltatások részesedése a GDP szerkezetében közel háromszorosára nőtt. Az ország külkereskedelmi forgalmában Bulgária kereskedelmi forgalmának közel 60%-a a KGST-államokkal bonyolódott. Amikor a KGST piac összeomlott, a gazdaság „versenyképtelenné” vált. Csak 1991-ben a GDP csökkenése volt megfigyelhető - 31%-kal 1989-hez képest.
Az üzemanyag- és energiakomplexum Bulgária számára nemcsak a hazai energiaigények és az ország energiabiztonsága szempontjából nagy jelentőséggel bír, hanem olyan iparágként is, amely hagyományosan fedezi a balkáni régió általános energiamérlegének állandó hiányát. Az ország gazdaságának piaci kapcsolatokra való átállása és Bulgária EU-csatlakozása befolyásolta az ország üzemanyag- és energiakomplexumának fejlődését.
Bulgária GDP-jének szerkezetében az üzemanyag- és energiaszektor részesedése 18-20%. Az energiaforrások előállítását 2014-ben elsősorban a szén - 49%, az atomenergia - 38%, a megújuló energiaforrások - 7,5% képviselte. Az elsődleges energiatermelés az ország bruttó hazai energiafogyasztásának kevesebb mint 55%-át adja, termelési szerkezete viszonylag változatlan. A PER fogyasztását a szén - 37% és az atomenergia - 22%, valamint az olaj - 21% és a gáz - 12% uralja.
Az elmúlt 20 év hivatalos statisztikái negatív tendenciát mutatnak az ipari fogyasztás arányának csökkenésével és a háztartások fogyasztásának növekedésével a teljes végső energiafogyasztásban. Számos nehézipar és energiaintenzív iparág felszámolása a gazdaság energiaintenzitásának jelentős – az elmúlt 10 évben mintegy 30%-os – csökkenéséhez vezetett, de a végső energiafogyasztás hatékonyságának növekedéséhez nem vezetett. .
A Bulgáriában elfogyasztott olaj nagy része - mintegy 80%-a - Oroszországból származik, a többi behozatala pedig Kazahsztánból érkezik a Kaszpi-tengeri csővezeték konzorciumon keresztül, illetve a Novorosszijszk kikötőjéből tartályhajóval. Bulgária 2014-ben csaknem 80 ezer hordót fogyasztott naponta, ami évi 3,8 millió tonnának felel meg, vagy 20%-kal kevesebb, mint a korábbi években. A fő olajexportőr és olajfinomító üzemeltetője a LUKOIL Burgas – a Balkán-félsziget legnagyobb olajfinomítója. A vállalkozás kapacitása 9,8 millió tonna kőolajtermék. A vállalat Bulgária GDP-jének mintegy 9%-át állítja elő. 2013-ban az üzem mintegy 5,7 millió tonna kőolajat importált, ami 24,1%-kal több, mint 2012-ben. 2014-ben 6,38 millió tonna kőolajterméket állítottak elő, amelyet mind a hazai üzemanyagpiacon - gépjármű-, gázolaj-, repülőgép-üzemanyag- és olajpiacon -, mind a külföldi piacon értékesítettek.
2014-ben 16 szénbánya működött Bulgáriában. A bányászott szén szerkezete a következő: barnaszén - 93,6%, kőszén - 6,3% és antracit - 0,1%. A széntermelés folyamatosan csökken. Az EUROCOUL európai szénipari szervezet legfrissebb statisztikái szerint 2014-ben az ország 26,4 millió tonna barnaszenet és 2,1 millió tonna kőszenet termelt. Bulgáriában 20 000 tonnára becsülik az uránérc készletet. A gyakorlatban 12 000 tonna geotechnológiai módszerrel bányászható érc található. 1991-ben az urántermelés elérte az évi 645 tonnát, 1992-ben. leállították az uránbányászatot.
Az elmúlt 10 évben az átlagos éves villamosenergia-termelés 43-51 TWh között ingadozott. Bulgáriában 2014 végén összesen mintegy 13 750 MW villamosenergia-termelő kapacitást telepítettek. Ebből a következőket tették ki: atomerőművek - 2000 MW; TPP - 6880 MW; HPP - 3160 MW; FES és WEES - 1690 MW; biomassza - 20 MW. A teljes éves hőenergia-termelés 2014-ben meghaladta a 7,5 millió MWh-t, a villamosenergia-termelés pedig megközelítőleg 2 millió MWh-t, a megtermelt villamos energia 99,8%-a magas hatékonyságú termelésnek minősül. A megújuló energiaforrások beépített teljesítménye 2014-ben 3894 MW volt - a megújuló energia részaránya az ország teljes beépített kapacitás szerkezetében elérte a 41,37%-ot.
2014-ben a földgázimport 2,697 millió köbmétert, az ország földgázfogyasztásának 89,13%-át tette ki – az import 100%-a a Gazpromtól származott. A hazai gáztermelés 2014-ben elérte a 278 millió köbmétert, ami az országban elfogyasztott földgáz teljes mennyiségének 9,7%-át tette ki.
Tranzit gázszállítási hálózat
A földgáz tranzittranszfer műszaki lehetősége összesen három irányban 18,7 milliárd m3/év, a maximális üzemi nyomás pedig 54 bar. A földgáz tranzitszállítása 945 km összhosszúságú gázvezetékeken és hat, összesen 214 MW beépített teljesítményű kompresszorállomáson keresztül történik, három fő irányba - Törökországba, Görögországba és Macedóniába - biztosítva a szállítást. A földgáz tranzitszállításának megoszlása 2014-ben. államonként a következőképpen alakult: Macedónia - 1%, Görögország - 16,6%, Törökország - 82,4%. Bulgária gázelosztó hálózatainak hossza meghaladja a 3000 km-t. Az ország összes gázelosztó cége összesen mintegy 500 millió köbmétert értékesít. m, ami a teljes fogyasztás 17%-a.
1989-ben Bulgária villamosenergia-rendszerét csatlakoztatták az összes szomszédos országhoz. 750 kV-os vezetékkel Románián keresztül - 1988 a rendszert összekötötték az ukrán, azon keresztül pedig az orosz rendszerrel. 1989 végén A bulgáriai villamosenergia-ipar nem különbözött az Európai Unió tagországaiétól. Az ország energiateljesítménye az uniós átlaghoz hasonló volt. A szerkezet szerint - hőerőmű/vízerőmű/atomerőmű az EU energiamix 58/18,6/23,4 volt; Bulgária esetében pedig 59/17,1/23,9 volt. A beépített kW/h kapacitás fajlagos mutatói tekintetében az EU költsége - 1,33, Bulgária esetében - 1,36, a fajlagos fogyasztás kW∙h/h tekintetében az EU esetében 5521 és Bulgária esetében 5340 volt.
1997 elején a bolgár gazdaság soha nem látott mértékű pénzügyi válságot élt át. Az ország pusztító hiperinflációban és a nemzeti valuta meredek leértékelődésében volt része. Csak 1997 februárjában az áremelkedés - a fogyasztói árindexen keresztül mérve - elérte a 243%-ot, a leva 2-3-szorosára gyengült a dollárral szemben. Az 1996/97 17 hitelintézet ment csődbe. Az ország devizatartaléka kritikus szintre, 400 millió dollár alá csökkent.
1998-ban A kormány megtagadta a részvételt a Kék Áramlat 2 projektben. 1998-ban, egy sikertelen privatizáció után, a Plama Pleven olajtársaság csődbe ment. 1999 végén a kormány privatizálta a Neftochim tőkéjének 58%-át. A tranzakció költsége a LUKOIL Petrollal, a LUKOIL Europe leányvállalatával kötött megállapodás alapján 101 millió dollár volt, amelyből az állami költségvetés ténylegesen 81 millió dollárt kapott.
A bolgár energiaszektor reformja 2000-ben kezdődött a szervezeti átalakítással - NEK. 15 független vállalat jött létre: gyártás, energiaátvitel és áramelosztás. 1993-tól 2005 végéig az állami vagyon összesen 73%-át privatizálták. Részleges privatizációra került sor a fő energiaágazatban - villamosenergia, hőenergia, gázellátás és szénbányászat. Az energiarendszerből privatizált kereskedelmi társaságok száma összesen 104.
Bulgária üzemanyag- és energiakomplexuma
2008. január 18-án 4 kétoldalú megállapodást írtak alá Bulgária és az Orosz Föderáció között, Bulgária és Oroszország elnökének jelenlétében. Három - az energia területén: a Déli Áramlat gázvezetékről, a Belene atomerőmű építéséről és a Burgasz - Alexandroupolis olajvezeték megépítésére nemzetközi tervező cég létrehozásáról, valamint együttműködési megállapodásról. a kiégett nukleáris üzemanyag visszaszállítása a kutatóreaktorból Oroszországba. 2012-2014-ben minden projektet leállítottak.
Bulgária üzemanyag- és energiakomplexumát az Orosz Föderáció üzemanyag- és energiakomplexumával technológiai kapcsolatban tervezték, építették és éveken át üzemeltették. A technológiai kapcsolatok megszakítására vagy megváltoztatására irányuló minden kísérlet az ország üzemanyag- és energiakomplexumának pusztulásához vezet. A bolgár üzemanyag- és energiakomplexum és az oroszországi üzemanyag- és energiakomplexum közötti technológiai kapcsolatok működnek és piaci körülmények között optimális gazdasági eredményeket mutatnak, például a LUKOIL Neftekhim és a Kozloduj Atomerőmű - az ország GDP-jének körülbelül 10%-a. Ebben az értelemben a belenei atomerőmű, a Déli Áramlat gázvezeték és a burgasi alexandropolisz olajvezeték építésére vonatkozó bolgár-orosz energiaprojektek „csomagjának” megvalósítása Bulgária üzemanyag- és energiakomplexumának megerősítését szolgálta volna. regionális energiaközponttá alakítva Délkelet-Európában.
A közös energiatér kialakítására irányuló uniós politika, az unió alkalmazott jogrendszere és a megcélzott „klíma- és energiaterv 2020” integrálása nem hozott pozitív fejleményeket Bulgária üzemanyag- és energiakomplexumában. Éppen ellenkezőleg, válsághoz vezetett Bulgária energiarendszerében, a bányák és a termelő létesítmények bezárása, viszonylag magas villamosenergia- és földgázárakat váltott ki az ipar és a lakosság számára, a gazdaság és a gazdaság versenyképességének csökkenéséhez vezetett. társadalmi feszültség megteremtése a társadalomban.
Az EU Energia/Klíma 2030 csomag céljainak megvalósítása során, figyelembe véve a 2020-as energiacsomag végrehajtásának negatív tendenciáit, várhatóan az elkövetkező években végleg felhalmozódik Bulgária egységes üzemanyag- és energiakomplexumának eszközei. villamos energia és földgáz kitermelésére, termelésére, szállítására, elosztására, kereskedelmére és ellátására döntően magántulajdonban lévő kis- és középvállalkozásokra tagolódik. Az energiamixben a megújuló energia részarányának növelésére, az energiahatékonyság növelésére és az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére vonatkozó egyidejű követelmény miatt az alacsony kalóriatartalmú szenet használó hőerőművekből történő termelés arányát 10-15%-ra kell korlátozni, ami azt jelenti, hogy a széntermelés visszaesése és az alapvető energiatermelő kapacitások bezárása.
A megújuló energiaforrások részarányának növelése érdekében beruházásra van szükség az elektromos hálózat fejlesztésébe és a rugalmas kapacitások kiépítésébe. A VEI termelés instabilitása miatt jelentősen megnő a villamosenergia-rendszer biztonsági kockázata. Vagyis belső ellentmondás van egyrészt az EU kibocsátáscsökkentési és a megújuló energiaforrások arányának növelésére, másrészt az energiafüggetlenség növelésére irányuló célkitűzései között. E célok megvalósítása Bulgária egységes fűtőanyag- és energiakomplexumának megsemmisüléséhez, akár 1200 MW-os bányák és hőerőművek bezárásához, a munkanélküliség növekedéséhez, az energiaárak növekedéséhez, a versenyképesség elvesztéséhez és középtávon , az ország újraiparosításának megszűnése.
A negatív következmények valószínűleg nem korlátozódnak csak az energiaszektorra. Kétségtelen, hogy „átterjednek” a reál- és a bankszektorba, és gyengítik a bolgár gazdaságot a következő évtizedekben.
