في جميع مراحل التطور البشري التاريخية ، يواجه المجتمع نفس السؤال: ماذا ، ولمن ، وبأي كميات ، مع الأخذ بعين الاعتبار الموارد المحدودة. تم تصميم النظام الاقتصادي وأنواع الأنظمة الاقتصادية بدقة لحل هذه المشكلة. علاوة على ذلك ، فإن كل نظام من هذه الأنظمة يقوم بذلك بطريقته الخاصة ، ولكل منها مزاياها وعيوبها.
النظام الاقتصادي هو نظام لجميع العمليات الاقتصادية وعلاقات الإنتاج التي تطورت في مجتمع معين. يُفهم هذا المفهوم على أنه خوارزمية ، وهي طريقة لتنظيم الحياة الإنتاجية للمجتمع ، والتي تفترض مسبقًا وجود روابط مستقرة بين المنتجين من جهة والمستهلكين من جهة أخرى.
العمليات الرئيسية في أي نظام اقتصادي هي كما يلي:
يتم الإنتاج في أي من النظم الاقتصادية القائمة على أساس الموارد المناسبة. بعض العناصر تختلف من نظام إلى نظام. نحن نتحدث عن طبيعة آليات الإدارة ، ودوافع المنتجين ، إلخ.
نقطة مهمة في تحليل أي ظاهرة أو مفهوم هو تصنيفها.
يتم تقليل توصيف أنواع الأنظمة الاقتصادية ، بشكل عام ، إلى تحليل خمسة معايير رئيسية للمقارنة. هو - هي:
بناءً على ذلك ، يميز الاقتصاديون المعاصرون أربعة أنواع رئيسية من الأنظمة الاقتصادية:
دعونا نفكر بمزيد من التفصيل في كيفية اختلاف كل هذه الأنواع عن بعضها البعض.
يتميز هذا النظام الاقتصادي بالتجميع والصيد والزراعة منخفضة الإنتاجية القائمة على الأساليب الواسعة والعمالة اليدوية والتقنيات البدائية. التجارة ضعيفة التطور أو لم يتم تطويرها على الإطلاق.
ربما يمكن تسمية الميزة الوحيدة لمثل هذا النظام الاقتصادي بالحمل البشري الضعيف (عمليًا صفر) والحد الأدنى من الحمل البشري على الطبيعة.
الاقتصاد المخطط (أو المركزي) هو نوع تاريخي من الإدارة. في الوقت الحاضر ، لا يوجد في أي مكان في شكله النقي. في السابق ، كان من سمات الاتحاد السوفيتي ، وكذلك بعض البلدان في أوروبا وآسيا.
يتحدثون اليوم في كثير من الأحيان عن عيوب هذا النظام الاقتصادي ، ومن بينها ما يجدر ذكره:
ومع ذلك ، كان لهذا النظام الاقتصادي مزاياه الخاصة. كان أحدها إمكانية ضمان الاستقرار الاجتماعي لكل فرد.
السوق هو نظام اقتصادي معقد ومتعدد الأوجه وهو نموذجي لمعظم البلدان في العالم الحديث. معروفة أيضًا باسم آخر: "الرأسمالية". المبادئ الأساسية لهذا النظام هي مبدأ الفردية والمشاريع الحرة والمنافسة الصحية في السوق على أساس نسبة العرض والطلب. تهيمن الملكية الخاصة هنا ، وتعمل الرغبة في الربح كحافز رئيسي لنشاط الإنتاج.
ومع ذلك ، فإن مثل هذا الاقتصاد بعيد كل البعد عن المثالية. نوع السوق من النظام الاقتصادي له أيضًا عيوبه:
بالإضافة إلى ذلك ، يتميز الرابع أيضًا - وهو نوع مختلط من النظام الاقتصادي ، يكون لكل من الدولة والقطاع الخاص فيهما وزنًا متساويًا. في مثل هذه الأنظمة ، يتم تقليل وظائف الدولة في اقتصاد البلد إلى دعم الشركات المهمة (ولكن غير المربحة) ، وتمويل العلوم والثقافة ، والسيطرة على البطالة ، وما إلى ذلك.
يبقى أن ننظر في أمثلة البلدان الحديثة ، التي تتميز بنظام اقتصادي واحد أو آخر. لهذا ، يتم تقديم جدول خاص أدناه. يتم تقديم أنواع الأنظمة الاقتصادية فيها مع مراعاة جغرافية توزيعها. وتجدر الإشارة إلى أن هذا الجدول ذاتي للغاية ، لأنه من الصعب بالنسبة للعديد من الدول الحديثة إجراء تقييم لا لبس فيه لأي من الأنظمة التي تنتمي إليها.
ما هو نوع النظام الاقتصادي في روسيا؟ على وجه الخصوص ، وصف الأستاذ في جامعة موسكو الحكومية أ. بوزغالين الاقتصاد الروسي الحديث بأنه "تحور للرأسمالية المتأخرة". بشكل عام ، يعتبر النظام الاقتصادي للبلاد انتقاليًا اليوم ، مع سوق نامية بنشاط.
كل نظام اقتصادي يستجيب بشكل مختلف للأنظمة الثلاثة "ماذا وكيف ولمن تنتج؟" يميز الاقتصاديون المعاصرون أربعة أنواع رئيسية منها: التقليدية ، والتخطيط القيادي ، والسوق ، وأيضًا النظام المختلط.
بالحديث عن روسيا ، يمكننا القول أنه في هذه الحالة لم يتم بعد إنشاء نوع معين من النظام الاقتصادي. البلد في مرحلة انتقالية بين الاقتصاد الموجه واقتصاد السوق الحديث.
النظام الاقتصادي هو مجموعة منظمة من العلاقات الاجتماعية والاقتصادية والتنظيمية بين المنتجين والمستهلكين للسلع والخدمات.
يمكن أن يعتمد اختيار الأنظمة الاقتصادية على معايير مختلفة:
الحالة الاقتصادية للمجتمع في مرحلة معينة من التطور (روسيا في عهد بيتر الأول ، ألمانيا الفاشية) ؛
مراحل التطور الاجتماعي والاقتصادي (التكوينات الاجتماعية والاقتصادية في الماركسية) ؛
تتميز النظم الاقتصادية بثلاث مجموعات من العناصر: الروح (الدوافع الرئيسية للنشاط الاقتصادي) ، والبنية والجوهر في المدرسة التاريخية الألمانية ؛
أنواع المنظمات المرتبطة بطرق تنسيق أعمال الكيانات التجارية في الليبرالية الأوغندية ؛
نظام اجتماعي اقتصادي يقوم على سمتين: شكل ملكية الموارد الاقتصادية وطريقة تنسيق النشاط الاقتصادي.
في الأدبيات العلمية والتعليمية الحديثة ، يعتبر التصنيف الأكثر انتشارًا وفقًا لآخر المعايير المختارة.
وبناء على هذا يميزون الاقتصادات التقليدية والسيطرة والسوقية والمختلطة.
الاقتصاد التقليديعلى أساس هيمنة التقاليد والعادات على الأنشطة الاقتصادية. التنمية التقنية والعلمية والاجتماعية في مثل هذه البلدان محدودة للغاية ، لأن إنه يتعارض مع البنية الاقتصادية والقيم الدينية والثقافية. كان هذا النموذج الاقتصادي من سمات المجتمع القديم والوسطى ، ولكنه محفوظ أيضًا في الدول الحديثة المتخلفة.
الاقتصاد الموجهيرجع ذلك إلى حقيقة أن معظم الشركات مملوكة للدولة. يمارسون أنشطتهم على أساس توجيهات الدولة ، وتتخذ الدولة جميع القرارات المتعلقة بإنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك السلع والخدمات المادية في المجتمع. وهذا يشمل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وألبانيا وما إلى ذلك.
إقتصاد السوقتحددها الملكية الخاصة للموارد ، واستخدام نظام الأسواق والأسعار لتنسيق وإدارة الأنشطة الاقتصادية. في اقتصاد السوق الحر ، لا تلعب الدولة أي دور في تخصيص الموارد ؛ يتم اتخاذ جميع القرارات من قبل الجهات الفاعلة في السوق بشكل مستقل ، على مسؤوليتهم ومخاطرهم. هذا عادة ما يشمل هونغ كونغ.
بعد تقديم السمات الرئيسية للأنظمة الاقتصادية الموجهة والسوق ، يمكن للمرء أن يعطي خصائصها المقارنة في شكل الجدول التالي 5.
الجدول 5.
اقتصاد مختلطيمثل مثل هذا النظام الاقتصادي حيث يلعب كل من الدولة والقطاع الخاص دورًا مهمًا في إنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك جميع الموارد والسلع المادية في البلاد. في الوقت نفسه ، يتم استكمال الدور التنظيمي للسوق بآلية تنظيم الدولة ، وتتعايش الملكية الخاصة مع الملكية العامة وممتلكات الدولة.
ظهر الاقتصاد المختلط في فترة ما بين الحربين ويمثل حتى يومنا هذا الشكل الأكثر فعالية للإدارة.
هناك خمس مهام رئيسية حلها الاقتصاد المختلط:
ضمان التوظيف ؛
الاستخدام الكامل لمرافق الإنتاج ؛
ل استقرار السعر.
النمو الموازي للأجور وإنتاجية العمل ؛
ل ميزان المدفوعات.
تم تنفيذ إنجازهم من قبل الدول في فترات مختلفة بطرق مختلفة ، مع مراعاة الخبرة المتبادلة. يمكن التمييز بشكل مؤقت بين ثلاثة نماذج للاقتصاد المختلط.
تتميز الدولة الجديدة (فرنسا ، إنجلترا ، إيطاليا ، اليابان) بقطاع مؤمم متطور ، وسياسة هيكلية ومضادة للتقلبات الدورية يتم اتباعها وفقًا للخطط الإرشادية ، ونظام متطور لمدفوعات التحويل.
يفترض النموذج النيوليبرالي (ألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية) أيضًا تدابير معاكسة للدورة الاقتصادية ، لكن التركيز الرئيسي ينصب على تزويد الدولة بشروط الأداء الطبيعي للسوق. يُنظر إليه على أنه النظام التنظيمي الأكثر كفاءة. الدولة ، في جوهرها ، لا تتدخل إلا لحماية المنافسة.
يعتمد نموذج العمل المنسق (السويد ، هولندا ، النمسا ، بلجيكا) على مبدأ موافقة ممثلي الأحزاب الاجتماعية (الحكومة ، النقابات العمالية ، أرباب العمل). من خلال ضرائب خاصة على الاستثمارات ، تمنع الحكومة الاقتصاد من الانهاك وتنظم سوق العمل. تؤثر القوانين الخاصة على نسبة نمو الأجور وإنتاجية العمل ، والضرائب التصاعدية تساعد على معادلة الدخل. في بلدان هذا النموذج ، تم إنشاء نظام ضمان اجتماعي قوي ، ويتم اتباع سياسة هيكلية نشطة.
يوجد حاليًا في روسيا نظام اقتصادي انتقائي ، يتكون من عناصر نظام القيادة الإدارية ، واقتصاد السوق للمنافسة الحرة ونظام السوق الحديث. في جمهوريات آسيا السوفيتية السابقة ، تمت إضافة عناصر من النظام التقليدي إلى هذا التكتل.
لذلك ، يمكن تسمية علاقات الملكية والأشكال التنظيمية الموجودة في بلدنا بالنظام الاقتصادي (حتى النظام الانتقائي) بشكل مشروط. ميزة مهمة للنظام مفقودة - استقرارها النسبي. في الواقع ، في الحياة الاقتصادية المحلية ، كل شيء يتحرك ، له طابع انتقالي. يمتد هذا التحول ، على ما يبدو ، على مدى عقود ، ومن وجهة النظر هذه ، يمكن أيضًا تسمية الاقتصاد الانتقالي بالنظام.
لفهم كيفية الحديث بشكل أفضل كيف تعلمت البشرية العثور على إجابات لأسئلتها الرئيسية ، من الضروري تحليل تاريخ الألف عام لتطور النظم الاقتصادية للحضارة.
اعتمادًا على طريقة حل المشكلات الاقتصادية الرئيسية ونوع ملكية الموارد الاقتصادية ، يمكن التمييز بين أربعة. الأنواع الرئيسية للأنظمة الاقتصادية: 1) تقليدي ؛ 2) السوق (الرأسمالية) ؛3) القيادة (الاشتراكية) ؛ 4) مختلطة.
أقدمها هو النظام الاقتصادي التقليدي.
النظام الاقتصادي التقليدي - طريقة في تنظيم الحياة الاقتصادية ، وفيها يتم تقاسم الأرض ورأس المال من قبل القبيلة ، ويتم تخصيص موارد محدودة وفقًا لتقاليد طويلة الأمد.
أما بالنسبة لملكية الموارد الاقتصادية ، ففي النظام التقليدي كانت في الغالب جماعية ، أي أن أراضي الصيد والأراضي الصالحة للزراعة والمروج تنتمي إلى قبيلة أو مجتمع.
بمرور الوقت ، توقفت العناصر الرئيسية للنظام الاقتصادي التقليدي عن ملاءمتها للبشرية. أظهرت الحياة أن عوامل الإنتاج تُستخدم بشكل أكثر كفاءة إذا كانت مملوكة للأفراد أو العائلات ، وليس بشكل جماعي. في أي من أغنى البلدان في العالم ، تعتبر الملكية الجماعية أساس المجتمع. ولكن في كثير من أفقر بلدان العالم ، نجت بقايا هذه الممتلكات.
على سبيل المثال،لم يحدث التطور السريع للزراعة في روسيا إلا في بداية القرن العشرين ، عندما دمرت إصلاحات P. A. Stolypin الملكية الجماعية (الجماعية) للأراضي ، والتي استبدلت بملكية الأرض من قبل العائلات الفردية. ثم استعاد الشيوعيون الذين وصلوا إلى السلطة عام 1917 ملكية الأراضي الجماعية ، معلنين أن الأرض "ملكية عامة".
بعد أن بنى زراعته على الملكية الجماعية ، كان الاتحاد السوفياتي غير قادر على مدار 70 عامًا من القرن العشرين. تحقيق وفرة الغذاء. علاوة على ذلك ، في بداية الثمانينيات ، أصبح الوضع الغذائي سيئًا للغاية لدرجة أن الحزب الشيوعي الصيني اضطر إلى اعتماد "برنامج غذائي" خاص ، والذي ، مع ذلك ، لم يتم تنفيذه أيضًا ، على الرغم من إنفاق أموال ضخمة على تطوير الزراعة. قطاع.
على العكس من ذلك ، نجحت الزراعة في الدول الأوروبية والولايات المتحدة الأمريكية وكندا ، القائمة على الملكية الخاصة للأراضي ورأس المال ، في حل مشكلة وفرة الغذاء. وهكذا نجح مزارعو هذه البلدان في تصدير جزء كبير من منتجاتهم إلى مناطق أخرى من العالم.
أظهرت الممارسة أن الأسواق والشركات أفضل في حل مشكلة تخصيص الموارد المحدودة وزيادة إنتاج سلع الحياة من مجالس كبار السن - الهيئات التي اتخذت قرارات اقتصادية أساسية في النظام التقليدي.
هذا هو السبب في أن النظام الاقتصادي التقليدي لم يعد مع مرور الوقت هو الأساس لتنظيم حياة الناس في معظم دول العالم. تلاشت عناصره في الخلفية وبقيت فقط في شظايا في شكل عادات وتقاليد مختلفة ذات أهمية ثانوية. في معظم دول العالم ، تلعب طرق أخرى لتنظيم التعاون الاقتصادي بين الناس دورًا رائدًا.
استبدال التقليدية نظام السوق(الرأسمالية) . يعتمد هذا النظام على:
1) الحق في الملكية الخاصة ؛
2) مبادرة الأعمال الخاصة.
3) تنظيم سوق توزيع الموارد المحدودة للشركة.
حق الملكية الخاصةيوجد الحق المعترف به والمحمي قانونًا للفرد في امتلاك واستخدام والتخلص من نوع معين ومقدار من الموارد المحدودة (على سبيل المثال ، قطعة أرض أو مستودع فحم أو مصنع) ، مما يعني ذلك والحصول على دخل من هذا. إن القدرة على امتلاك مثل هذا النوع من الموارد الإنتاجية كرأس مال ، وتلقي الدخل على هذا الأساس ، هو الذي حدد الاسم الثاني ، الذي غالبًا ما يستخدم لهذا النظام الاقتصادي - الرأسمالية.
الملكية الخاصة - معترف بها من قبل المجتمع حق المواطنين الأفراد وجمعياتهم في امتلاك واستخدام والتخلص من حجم معين (جزء) من أي نوع من أنواع الموارد الاقتصادية.
لمعلوماتك. في البداية ، كان الحق في الملكية الخاصة محميًا بقوة السلاح فقط ، وكان الملوك والإقطاعيون هم المالكين فقط. ولكن بعد ذلك ، بعد أن قطع الإنسان طريقًا طويلًا من الحروب والثورات ، أوجد حضارة يمكن أن يصبح فيها كل مواطن مالكًا خاصًا إذا سمح له دخله بالحصول على ممتلكات.
يمكّن الحق في الملكية الخاصة مالكي الموارد الاقتصادية من اتخاذ قرارات مستقلة بشأن كيفية استخدامها (طالما أنها لا تضر بمصالح المجتمع). في الوقت نفسه ، فإن هذه الحرية غير المحدودة تقريبًا لإدارة الموارد الاقتصادية لها جانب سلبي: يتحمل مالكو الملكية الخاصة المسؤولية الاقتصادية الكاملة عن الخيارات التي يختارونها لاستخدامها.
مبادرة الأعمال الخاصةهناك حق لكل مالك لموارد الإنتاج في أن يقرر بشكل مستقل كيف وإلى أي مدى يستخدمها لتوليد الدخل. في الوقت نفسه ، يتم تحديد رفاهية كل شخص من خلال مدى نجاحه في بيع المورد الذي يمتلكه في السوق: قوته العاملة ، مهاراته ، منتجات يديه ، قطعة أرضه الخاصة ، منتجات مصنعه أو القدرة على تنظيم العمليات التجارية.
وأخيرًا ، في الواقع الأسواق- تنظيم أنشطة بطريقة معينة لتبادل السلع.
إنها الأسواق:
1) تحديد درجة نجاح مبادرة اقتصادية معينة ؛
2) شكل مقدار الدخل الذي تجلبه الممتلكات لأصحابها ؛
3) تملي نسب توزيع الموارد المحدودة بين المجالات البديلة لاستخدامها.
كرامة آلية السوقهو أنه يجعل كل بائع يفكر في مصالح المشترين من أجل تحقيق منافع لنفسه. إذا لم يفعل ذلك ، فقد تصبح بضاعته غير ضرورية أو باهظة الثمن وبدلاً من الربح ، سيتلقى الخسائر فقط. لكن المشتري مجبر على مراعاة مصالح البائع - لا يمكنه استلام البضائع إلا من خلال دفع الثمن السائد في السوق مقابلها.
نظام السوق(الرأسمالية) - طريقة لتنظيم الحياة الاقتصادية حيث يمتلك الأفراد رأس المال والأراضي ويتم تخصيص موارد محدودة من خلال الأسواق.
أصبحت الأسواق التنافسية أنجح طريقة معروفة للبشرية لتخصيص موارد إنتاجية محدودة والفوائد الناتجة عن مساعدتها.
بالطبع و نظام السوق له عيوبه... على وجه الخصوص ، فإنه يؤدي إلى اختلافات كبيرة في مستويات الدخل والثروة ، عندما يستحم البعض في الترف ، بينما يعيش البعض الآخر في فقر.
لقد دفعت هذه الاختلافات في الدخل الناس منذ فترة طويلة إلى تفسير الرأسمالية على أنها نظام اقتصادي "غير عادل" وإلى الحلم بتنظيم أفضل لحياتهم. أدت هذه الأحلام إلى ظهور NSأناالقرن العاشرالحركة الاجتماعية المسماة الماركسيةتكريما لمنظريها الرئيسي - صحفي وخبير اقتصادي ألماني كارل ماركس... جادل هو وأتباعه بأن نظام السوق قد استنفد إمكانيات تطوره وأصبح عائقا أمام النمو الإضافي لرفاهية البشرية. لذلك ، تم اقتراح استبداله بنظام اقتصادي جديد - قيادة ، أو اشتراكية (من societas اللاتينية - "المجتمع").
قيادة النظام الاقتصادي (الاشتراكية) - طريقة لتنظيم الحياة الاقتصادية ، يكون فيها رأس المال والأراضي ملكاً للدولة ، ويتم توزيع الموارد المحدودة وفق تعليمات الحكومة المركزية ووفقاً للخطط.
كانت ولادة النظام الاقتصادي الموجه نتيجة لسلسلة من الثورات الاشتراكية التي كانت الماركسية رايتها الأيديولوجية. تم تطوير النموذج الملموس لنظام القيادة من قبل قادة الحزب الشيوعي الروسي ف.لينين وإي في ستالين.
حسب النظرية الماركسيةيمكن للبشرية تسريع مسارها بشكل حاد لتحسين الرفاهية والقضاء على الاختلافات في الرفاه الفردي للمواطنين من خلال القضاء على الملكية الخاصة ، والقضاء على المنافسة والقيام بجميع الأنشطة الاقتصادية للبلد على أساس خطة إلزامية (توجيهية) واحدة ، والتي يتم تطويرها من قبل قيادة الدولة على أساس علمي. تعود جذور هذه النظرية إلى العصور الوسطى ، في ما يسمى بالطوباويات الاجتماعية ، لكن تطبيقها العملي حدث بالضبط في القرن العشرين ، عندما نشأ المعسكر الاشتراكي.
إذا تم الإعلان عن جميع الموارد (عوامل الإنتاج) ملكًا للشعب بأكمله ، وكانت في الواقع تحت سيطرة مسؤولي الدولة والحزب بالكامل ، فإن هذا يترتب عليه عواقب اقتصادية خطيرة للغاية. يتوقف دخل الأفراد والشركات عن الاعتماد على مدى جودة استخدامهم للموارد المحدودةإلى أي مدى يحتاج المجتمع فعلاً إلى نتيجة عملهم. أصبحت المعايير الأخرى أكثر أهمية:
أ) للمؤسسات - درجة الوفاء والإفراط في تحقيق الأهداف المخططة لإنتاج السلع. ولهذا تم منح رؤساء الشركات أوامر وتعيين وزراء. لا يهم أن هذه السلع قد تكون غير مهتمة تمامًا للمشترين الذين - إذا كانت لديهم حرية الاختيار - سيفضلون سلعًا أخرى ؛
ب) بالنسبة للأشخاص - طبيعة العلاقة مع السلطات التي وزعت السلع الأكثر ندرة (السيارات والشقق والأثاث والرحلات إلى الخارج وما إلى ذلك) ، أو شغل منصب يتيح الوصول إلى "الموزعين المغلقين" حيث يكون هذا نادرًا. يمكن شراء البضائع مجانًا.
نتيجة لذلك ، في بلدان نظام القيادة:
1) حتى أبسط السلع التي يحتاجها الناس تبين أنها "تعاني من نقص في المعروض". "المظليين" ، أي سكان البلدات والقرى الصغيرة ، الذين أتوا مع حقائب ظهر كبيرة لشراء الطعام ، حيث لم يكن هناك شيء في متاجر البقالة ، أصبحوا صورة مألوفة في المدن الكبرى ؛
2) عانى عدد كبير من الشركات من الخسائر باستمرار ، وحتى كانت هناك فئة مذهلة منها مثل المؤسسات الخاسرة المخطط لها. في الوقت نفسه ، لا يزال موظفو هذه الشركات يتلقون بانتظام أجورًا ومكافآت ؛
3) كان أكبر نجاح للمواطنين والشركات هو "الحصول" على بعض السلع أو المعدات المستوردة. في قائمة الانتظار لأحذية النساء اليوغوسلافية تم تسجيلها في المساء.
نتيجة لذلك ، نهاية القرن العشرين. أصبحت حقبة خيبة أمل عميقة في إمكانيات نظام القيادة المخطط ، وتولت الدول الاشتراكية السابقة المهمة الصعبة المتمثلة في إحياء الملكية الخاصة ونظام الأسواق.
عند الحديث عن القيادة المخطط لها أو نظام اقتصاد السوق ، يجب أن نتذكر أنه في شكلها النقي لا يمكن العثور عليها إلا في صفحات الأوراق العلمية. الحياة الاقتصادية الحقيقية ، على العكس من ذلك ، هي دائمًا مزيج من عناصر النظم الاقتصادية المختلفة.
النظام الاقتصادي الحديث لمعظم البلدان المتقدمة في العالم هو على وجه التحديد طبيعة مختلطة.يتم هنا حل العديد من المشكلات الاقتصادية الوطنية والإقليمية من قبل الدولة.
كقاعدة عامة ، تشارك الدولة اليوم في الحياة الاقتصادية للمجتمع لسببين:
1) بعض احتياجات المجتمع ، بسبب خصوصيتها (صيانة الجيش ، تطوير القوانين ، تنظيم المرور ، مكافحة الأوبئة ، إلخ) ، يمكن أن تلبي بشكل أفضل من الممكن على أساس آليات السوق فقط ؛
2) يمكن أن يخفف من الآثار السلبية لنشاط آليات السوق (اختلافات كبيرة للغاية في ثروة المواطنين ، والأضرار التي تلحق بالبيئة من أنشطة الشركات التجارية ، وما إلى ذلك).
لذلك ، من أجل حضارة أواخر القرن العشرين. أصبح النظام الاقتصادي المختلط هو السائد.
نظام اقتصادي مختلط - طريقة لتنظيم الحياة الاقتصادية ، تكون فيها الأراضي ورأس المال مملوكة ملكية خاصة ، ويتم توزيع الموارد المحدودة من قبل الأسواق وبمشاركة كبيرة من الدولة.
في مثل هذا النظام الاقتصادي الأساس هو الملكية الخاصة للموارد الاقتصادية ، على الرغم من ذلك في بعض البلدان(فرنسا ، ألمانيا ، بريطانيا العظمى ، إلخ.) هناك قطاع عام كبير إلى حد ما.ويشمل الشركات التي تملك الدولة رأس مالها كليًا أو جزئيًا (على سبيل المثال ، شركة الطيران الألمانية Lufthansa) ، ولكنها: أ) لا تتلقى خططًا من الدولة ؛ ب) العمل وفق قوانين السوق. ج) يجبرون على التنافس على قدم المساواة مع الشركات الخاصة.
في هذه البلدان يتم تحديد القضايا الاقتصادية الرئيسية بشكل رئيسي من قبل الأسواق.كما يقومون بتوزيع غالبية الموارد الاقتصادية. في نفس الوقت يتم مركزية جزء من الموارد وتوزيعها من قبل الدولة باستخدام آليات القيادةلتعويض بعض نقاط الضعف في آليات السوق (الشكل 1).
أرز. 1. العناصر الرئيسية لنظام اقتصادي مختلط (I - مجال عمل آليات السوق ، II - مجال عمل آليات القيادة ، أي سيطرة الدولة)
في التين. يوضح الشكل 2 مقياسًا يمثل تقليديًا الأنظمة الاقتصادية التي تنتمي إليها الدول المختلفة اليوم.
أرز. 2. أنواع الأنظمة الاقتصادية: 1 - الولايات المتحدة الأمريكية. 2 - اليابان ؛ 3 - الهند ؛ 4 - السويد ، إنجلترا ؛ 5 - كوبا وكوريا الشمالية ؛ 6 - بعض دول أمريكا اللاتينية وأفريقيا ؛ 7- روسيا
هنا ، يرمز ترتيب الأرقام إلى درجة قرب الأنظمة الاقتصادية للبلدان المختلفة من نوع أو آخر. يتم تنفيذ نظام السوق البحت بشكل كامل في بعض البلدان.أمريكا اللاتينية وأفريقيا... عوامل الإنتاج هناك بالفعل في الغالب في الملكية الخاصة ، وتدخل الدولة في حل القضايا الاقتصادية هو الحد الأدنى.
في دول مثل الولايات المتحدة واليابان، تهيمن الملكية الخاصة لعوامل الإنتاج ، لكن دور الدولة في الحياة الاقتصادية كبير لدرجة أنه يمكن للمرء أن يتحدث عن نظام اقتصادي مختلط. في الوقت نفسه ، احتفظ الاقتصاد الياباني بعناصر من النظام الاقتصادي التقليدي أكثر من الولايات المتحدة. هذا هو السبب في أن الرقم 2 (اقتصاد اليابان) أقرب قليلاً إلى قمة المثلث التقليدي منه رقم 1 (اقتصاد الولايات المتحدة).
في الاقتصاديات السويد وبريطانيا العظمىإن دور الدولة في توزيع الموارد المحدودة أكبر من دورها في الولايات المتحدة واليابان ، وبالتالي فإن الرقم 4 الذي يرمز لها هو على يسار الرقمين 1 و 2.
في الشكل الأكثر اكتمالا ، يتم الآن الاحتفاظ بنظام الأوامر في كوبا وكوريا الشمالية... هنا ، تم القضاء على الملكية الخاصة ، وتوزع الدولة كل الموارد المحدودة.
وجود عناصر مهمة من النظام الاقتصادي التقليدي في الاقتصاد الهندوآخرين مثلها دول في آسيا وأفريقيا(على الرغم من أن نظام السوق يسود هنا أيضًا) يحدد موضع الشكل المقابل 3.
موقع من روسيا(رقم 7) يتحدد من خلال حقيقة أن:
1) تم بالفعل تدمير أسس نظام القيادة في بلدنا ، لكن دور الدولة في الاقتصاد لا يزال كبيرًا جدًا ؛
2) لا تزال آليات نظام السوق في طور التكوين (ولا تزال أقل تطوراً حتى من الهند) ؛
3) لم يتم بعد نقل عوامل الإنتاج بالكامل إلى الملكية الخاصة ، وعامل الإنتاج المهم مثل الأرض مملوك بشكل جماعي من قبل أعضاء المزارع الجماعية والحكومية السابقة ، والتي تم تحويلها رسميًا فقط إلى شركات مساهمة.
إلى أي نظام اقتصادي يكمن المسار الآخر لروسيا؟
نحن ، كمقيمين في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، قريبون جدًا من الاقتصاد الموجه كنظام نحاول الخروج منه منذ عدة عقود. دعونا نرى سبب صعوبة الانتقال إلى السوق ، وما هي سمة النظام المخطط لكلا جانبي العمل.
من وجهة نظر نظرية ، الأنظمة الاقتصادية هي مجموعة من عناصر السوق المختلفة ، والتي عند التفاعل مع بعضها البعض ، تشكل هيكلًا واحدًا داخل البلد ، والذي يأخذ في الاعتبار ليس فقط جوانب الإنتاج والاستهلاك ، ولكن أيضًا التوزيع من السلع وموارد العمالة.
تنقسم الأنظمة الحديثة إلى ثلاثة أنواع:
على الرغم من أنه من وجهة نظر تاريخية ، إذا أخذنا في الاعتبار تطور السوق على مراحل ، فسيكون لديهم التصنيف التالي:
لكن العودة إلى الفهم الحديث للنظام الاقتصادي. دعنا نحاول أن نبدأ بتسليط الضوء على النقاط الرئيسية التي تميز هذا النوع أو ذاك ، وفي هذا سوف يساعدنا الجدول "السوق ، الأمر ، الاقتصاد التقليدي: السمات الرئيسية" ، المعروض أدناه.
حسنًا ، دعنا الآن نتناول كل نقطة بمزيد من التفصيل.
هذا هو النظام الأكثر شيوعًا اليوم ، والذي يتميز بالتشكيل الحر لأسعار المنتجات والخدمات ، اعتمادًا على نسبة العرض والطلب. الدولة ، كقاعدة عامة ، لا تتدخل مطلقًا في العلاقات الاقتصادية بين كيانات الأعمال ، وكل مشاركة للحكومة تكون في وضع اللوائح. يمكن للسلطات فقط التأكد من احترام هذه الأخيرة.
هذا هو السبب في أن اقتصاد السوق والاقتصاد الموجه هما نظامان متناقضان تمامًا ، ولكن المزيد عن ذلك لاحقًا.
لكن ما يتعلق بعدم تدخل الدولة في عمليات السوق ، فهذه مسألة مثيرة للجدل للغاية. لا يمكن دائمًا أن تصل العلاقة بين العرض والطلب إلى ما يسمى الإجماع. على سبيل المثال ، خلال فترات الأزمات ، لا يوجد طلب مطلقًا على بعض مجموعات السلع والخدمات ، لذلك يمكن للقطاع الحكومي أن يكون هو المشتري الوحيد ، لكن نظام السوق للاقتصاد يستبعد تمامًا هذا الاحتمال.
الاقتصادات التقليدية والموجهة ليست نفس الشيء. ومع ذلك ، فإن كلا النظامين لهما بعض أوجه التشابه ، على الرغم من أن الأول يهدف بشكل أكبر إلى تحقيق أقصى تنمية للثروة الوطنية للاقتصاد الوطني ، وبالتالي فإن ميزته المميزة هي التطور الأمثل للصناعة الريفية.
بالنسبة للقيم في هذا النظام ، فإن الأوراق النقدية ليست مهمة مثل السلع الأساسية. لذلك ، غالبًا ما يتميز الاقتصاد التقليدي بالعلاقات التي اعتدنا أن نسميها تبادل المقايضة.
للوهلة الأولى ، يبدو أن البلدان التي لديها مثل هذا النظام من العلاقات الاقتصادية لم تعد موجودة ، ولكن هناك ما يكفي منها في مساحة أفريقيا الوسطى الشاسعة.
بادئ ذي بدء ، دعنا نقرر ما هي المبادئ التي يقوم عليها الاقتصاد الإداري الموجه ، أو كما يطلق عليه عادة ، المخطط المخطط له.
في إطار هذا النظام ، تلعب الدولة نفسها دورًا مهمًا في التنظيم الاقتصادي للبلاد. إن السلطات هي التي تقرر أي منتج وكميات وسعر إنتاجه وبيعه. هذه البيانات ليست مأخوذة من العلاقة الحقيقية بين العرض والطلب ، ولكن من المؤشرات المخططة وفقًا للإحصاءات طويلة المدى.
إذا تم ملاحظة نظام اقتصادي مخطط ، فلا يوجد أبدًا زيادة في المعروض من السلع المنتجة ، حيث من غير المرجح أن تسمح الحكومة بإهدار مواردها الخاصة بشكل غير لائق. لذلك ، غالبًا ما يكون العرض الرئيسي للاقتصاد الموجه هو النقص في بعض السلع. علاوة على ذلك ، كقاعدة عامة ، يتمتع هذا المنتج بجودة متطابقة في كل مكان ، لأنه في مثل هذه البلدان ليس من المنطقي بناء نفس النوع من المتاجر في كل شارع وإنتاج منتجات أكثر تكلفة ، لأنه على أي حال ليس لدى المشتري خيار - سيأخذ أي شيء يتم تركه على الرفوف.
أيضًا ، من علامات الاقتصاد الموجه الاستخدام الملائم لموارد العمل. تفسير ذلك بسيط للغاية: لا يوجد فائض في الإنتاج - لا عمل إضافي لكل وردية ، ولا عمل إضافي.
حسنًا ، بفضل الدعم المستمر لحالة ريادة الأعمال ، هناك العلامات التالية للاقتصاد الموجه:
لذلك ، لم نحدد فقط أسس هذا النظام الاقتصادي ، ولكننا خصصنا أيضًا دورًا لتأثير الدولة فيه. الآن دعونا نحاول فهم ما يعنيه الإنتاج نفسه والممتلكات على هذا النحو لأصحاب المشاريع في نظام مخطط.
كما اكتشفنا بالفعل ، فإن اقتصاد السوق موجه نحو الإنتاج الخاص ، بينما الاقتصاد التقليدي موجه نحو الإنتاج الجماعي. حسنًا ، ما هي ميزات الاقتصاد الموجه التي تشير إلى ميزة هذا الشكل أو ذاك من أشكال الملكية في هذا النظام؟ من السهل تخمين أن جميع منظمات الإنتاج مملوكة بأغلبية ساحقة من قبل الوكالات الحكومية. هنا ، تنقسم حقوق الحيازة إلى مقياسين وطني وبلدي.
أما بالنسبة لأشكال الملكية التعاونية ، فهي تحدث أيضًا في النظام الاقتصادي الموجه ، ولكنها ، كقاعدة عامة ، لا تنطبق على منظمات الإنتاج التي يمكن الحصول منها على أرباح مالية ، ولكن على كيانات الأعمال التي تحصل على منافعها الخاصة. وبعبارة أخرى ، فإن مخزون الإسكان التعاوني والجراجات ومؤسسات ما قبل المدرسة شائعة جدًا في النظام الاقتصادي المخطط.
تمتد الملكية الخاصة في المجتمع الإداري الموجه إلى الممتلكات المخصصة للتدبير المنزلي وليس أكثر.
كما ذكر أعلاه ، لا يرتبط الاقتصاد الموجه بأي حال من الأحوال باحتياجات الإنسان. بمعنى آخر ، إذا قمنا بتبسيط عملية هذا النظام إلى إجراءين ، فسيظهر تقريبًا الخوارزمية التالية لتداول المنتجات في المجتمع.
نتفهم جميعًا أن هذا النهج ليس صحيحًا تمامًا - ربما لا يحتاج شخص ما في جنوب البلاد إلى تلفزيون جديد ، ولكن هناك حاجة إلى المزيد من المنظفات للأطباق ، ويحتاج بعض الشماليين إلى المزيد من الجوارب الدافئة. لكن هذه هي حقائق الاقتصاد المخطط ، الذي ازدهر إلى حد ما بنجاح في وقت واحد في اتساع العديد من الدول القوية.
فيما يتعلق بالرفاهية العامة للسكان ، في ظل نظام القيادة ، يكسب كل شخص بما يتناسب مع مقدار العمل الذي يؤديه. لكن على الرغم من ذلك ، لا يزال مستوى متوسط الراتب في البلاد منخفضًا جدًا.
بدأ اقتصاد القيادة والسيطرة تطوره النشط والمثمر في أوقات ما بعد الحرب ، وبالتحديد في الخمسينيات من القرن العشرين. في ذلك الوقت ، كان العالم عرضة لأزمة صناعية رهيبة ، وبالتالي أصبحت الدول الاشتراكية مثل الصين وكوبا والأقرب إلينا روحًا وفهمًا - الاتحاد السوفيتي ، الذي تحول إلى المعايير المخطط لها في عام 1917 ، مثالًا حيًا من هذا النظام.
من الصعب القول بشكل لا لبس فيه ما إذا كان هذا القرار ساري المفعول في تلك الأيام. بالنظر إلى أن الصناعة بأكملها كانت في حالة يرثى لها ، وكان من الصعب تسوية شيء ما بناءً على نسبة واحدة من العرض والطلب ، فمن المحتمل أن تكون سياسة تدخل الدولة في ذلك الوقت هي أفضل طريقة للخروج من هذا الوضع.
ومع ذلك ، إذا قارنا البيانات الإحصائية حول نمو الناتج المحلي الإجمالي لبضعة عقود ما بعد الحرب بين دول أوروبا الغربية وممثلي الدول للاشتراكية ، فسنرى أن الأخيرة تخلفت عن الركب في بعض الأحيان من حيث معدل النمو.
على الرغم من كل العوامل المذكورة أعلاه ، لا يمكن القول أن نظام القيادة للاقتصاد ليس له مزايا.
لا يحتاج المصنع إلى إنفاق المزيد من الموارد المالية والعمالية للترويج لسلعه - لديه دائمًا حصة مخصصة من قبل الدولة ، والتي يحتاجها السكان والتي سيشترونها بالتأكيد. وسوف يفعلون ذلك لأن الحكومة هي المحتكر الوحيد في السوق التجاري ، لذلك لا يمكن أن تكون هناك منافسة بداهة.
أما بالنسبة للمجتمع ، فإن الاقتصاد المخطط يستبعد أي تقسيم طبقي داخل المجتمع. في واقع هذا النظام ، لا يوجد فقراء ولا أغنياء للغاية ، لأن أجور الجميع تميل إلى المتوسط.
من الناحية النظرية ، يمكننا القول أن العديد من المشاكل الموجودة في اقتصاد السوق يمكن حلها بسهولة في إطار أمر الأمر.
نظرًا لحقيقة أن كل الإنتاج يتم توجيهه من قبل السلطة العليا ، ويتم ذلك وفقًا لشروط وأحكام متساوية فيما يتعلق بكل كيان تجاري ، يتم استبعاد أي ميول لبيئة تنافسية. لذلك ، فإن الاقتصاد الموجه يقلل إلى الصفر أي حماس من صاحب المشروع لتحسين منتجه ، لأنه بغض النظر عن مدى صعوبة محاولته ، فإنه لا يزال غير قادر على الحصول على المزيد من الفوائد المادية.
وبما أن جميع المنتجات يتم توزيعها بالتساوي في جميع أنحاء البلاد ، فإن الرواتب متساوية إلى أقصى حد ، وبالتالي ، يختفي الموظفون تمامًا من أي مصلحة في تحسين جودة عملهم. إذا كان من المفترض أن يحصل موظف في هذه الفئة على راتب في حدود مبلغ معين ، فلن يتمكن من الحصول على المزيد بغض النظر عن تخصصه في مجاله.
من الصعب الجدل حول أي نظام أفضل - اقتصاد السوق أم الاقتصاد الموجه. كل منها جيد بطريقته الخاصة في ظل ظروف معينة: في بعض الأحيان يكون التدخل الحكومي ضروريًا للغاية ، ولكن في بعض الأحيان تكون جودة أغذية الأطفال المنتجة في بيئة تنافسية أكثر أهمية من التوزيع المتساوي للحليب في جميع أنحاء البلاد.
على أي حال ، فإن فترة الانتقال من نظام مخطط إلى نظام سوقي صعبة للغاية. لقد شهدنا جميعًا كيف أثر هذا على الممارسة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. من الواضح أن كل دولة لا يمكن أن تنجح في غضون سنوات ، لذلك ، في النظرية الاقتصادية السياسية ، هناك مفهوم مثل الاقتصاد الانتقالي. يتميز بعدم الاستقرار وعدم اليقين والتشوه في الهيكل الاقتصادي الوطني بأكمله ، ولكن في عالمنا كل شيء يخص المجتمع ، لذلك يجب علينا بناء المزيد من الأعمال بأنفسنا.
الاقتصاد الموجه هو طريقة لتنظيم حياة بلد تكون فيه الأرض ورأس المال وجميع الموارد تقريبًا في ملكية الدولة. نظام مماثل مألوف لشعب الاتحاد السوفياتي السابق. هذا ليس مفاجئًا ، لأن العديد من الدول الأعضاء لم تكن قادرة على تغييره لعدة عقود.
الاقتصاد الموجه هو نظام نشأ نتيجة لسلسلة من الثورات الاشتراكية التي حدثت تحت الراية الأيديولوجية الماركسية. تم تطوير نموذجها النهائي بالمعنى الحديث من قبل القادة الشيوعيين: أولاً بواسطة لينين ، ثم آي في ستالين. جاءت فترة الفجر الأعظم للمعسكر الاشتراكي في الخمسينيات والثمانينيات من القرن الماضي. بعد ذلك ، كان أكثر من ثلاثين بالمائة من سكان العالم يعيشون في البلدان الأعضاء فيه. في هذا الصدد ، ليس من المستغرب ، وفقًا للعديد من العلماء ، أن الاقتصاد الموجه هو أكبر تجربة اقتصادية على الأرض في تاريخ البشرية. في الوقت نفسه ، ينسى العديد من الباحثين أن الأمر بدأ بقمع شديد لأدنى الحريات المدنية ، وأن تنفيذه استلزم تضحيات جسيمة.
استنادًا إلى نظرية كارل ماركس ، فإن الطريقة الوحيدة لزيادة رفاهية ورفاهية البشرية بشكل كبير هي القضاء على مفهوم مثل الملكية الخاصة ، والقضاء على أي مظاهر للمنافسة وتنفيذ جميع أنشطة الدولة فقط على أساس خطة ملزمة بشكل عام. علاوة على ذلك ، يجب أن يتم تطويره من قبل الحكومة بناءً على الأدلة العلمية. بناءً على هذه المواقف ، يمكن العثور على جذور هذه النظرية في العصور الوسطى ، في أعمال مؤلفي ما يسمى بالطوباويات الاجتماعية. ثم فشل هذا النوع من الأفكار ، ولكن في بداية القرن العشرين ، بعد تشكيل المعسكر الاشتراكي ، بدأت حكومة الاتحاد السوفيتي في تنفيذها عمليا.
السمة الرئيسية للاقتصاد الموجه هي النقص في بعض (أو حتى الكثير) من السلع. إذا كانت معروضة للبيع ، فبغض النظر عن مكان البيع ، كقاعدة عامة ، لا تختلف الجودة عن بعضها البعض. وتنطلق الحكومة في هذه الحالة من اعتبار أن المشتري سيشتري ما هو موجود على أي حال. وبالتالي ، ليس من المستغرب عدم وجود حاجة لتصنيع منتجات أكثر تكلفة وبناء متاجر مماثلة في كل شارع.
العلامة التالية للاقتصاد الموجه هي الغياب المطلق للعرض الزائد للسلع المصنعة تحت أي ظروف. تفسير ذلك بسيط للغاية ويكمن في حقيقة أن حكومة دولة لديها مثل هذا النظام لن تسمح تحت أي ظرف من الظروف بالاستخدام غير العقلاني لمواردها الخاصة.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن بلدًا به مثل هذا النظام الاقتصادي يوفر دعمًا مستمرًا للشركات المملوكة للدولة. يتم التعبير عنها من خلال التخطيط الواضح لأسواق المبيعات المتكافئة ، وسياسة ضريبية مخلصة ، فضلاً عن الإعانات المستمرة. ميزة أخرى مهمة للاقتصاد الموجه هي الاستخدام الملائم للغاية لموارد العمل في المؤسسات المذكورة أعلاه. يمكن تفسير هذه الحقيقة من خلال حقيقة أنه بسبب عدم وجود فائض في الإنتاج ، يتم تسوية الحاجة إلى معالجة الموظفين وتعيين ساعات العمل الإضافي.
بالنسبة للبلدان التي يعمل فيها النظام الاقتصادي الموجه ، فمن المميزات أن جميع منظمات الإنتاج في أيدي الهيئات الحكومية. في الوقت نفسه ، هناك شركات ذات ملكية بلدية أو وطنية. التعاونيات أيضا لها مكانها في النظام. في الوقت نفسه ، لا ينطبق الشكل الأخير للملكية على شركات الإنتاج التي تدر أرباحًا. إنه ينطبق فقط على الكيانات الاقتصادية التي يمكن أن توفر مزايا فردية للمواطنين. وهذا يشمل المسكن ومرحلة ما قبل المدرسة والجراجات وما إلى ذلك.
تستند جميع مشاكل الاقتصاد الموجه تقريبًا إلى حقيقة أن السلطة العليا للبلاد تمارس السيطرة على الإنتاج. علاوة على ذلك ، فإن جميع رعايا اقتصاد الدولة ، في الواقع ، متساوون في الظروف والحقوق. هذا يؤدي إلى حقيقة أنه حتى أدنى أشكال البيئة التنافسية يتم تخفيضها إلى الصفر. انطلاقا من حقيقة أن هذا لن يؤدي إلى نتيجة مادية أكبر ، فإن رغبة رواد الأعمال في تحسين جودة منتجاتهم تتساوى أيضًا. نظرًا لحقيقة أن جميع السلع المنتجة في البلاد موزعة بشكل متساوٍ إلى حد ما بين جميع المناطق ، فإن أجور الطبقة العاملة في أقصى حالة تسوية ممكنة. وبالتالي ، لا يمكن الحديث عن رغبة موظفي الشركات في تحسين جودة عملهم. تتلخص المشكلة برمتها في هذه الحالة في حقيقة أنه بغض النظر عن كيفية عمل الشخص ، فلن يحصل على راتب يتجاوز الراتب في فئة أو أخرى.
على الرغم من جميع الجوانب السلبية للنظام ، والتي تمت مناقشتها سابقًا ، إلا أن هناك بعض مزايا الاقتصاد الموجه. يمكن تسمية "الإضافة" الرئيسية الخاصة بها بغياب الحاجة إلى التكاليف المالية والعمالة للترويج للمنتجات في السوق. انطلاقا من حقيقة أن الحكومة محتكرة في السوق التجاري ، لا توجد منافسة هنا. بمعنى آخر ، سيتم بيع البضائع في أي حال ، نظرًا لوجود حصة حكومية.
ميزة أخرى رائعة للنظام الاقتصادي المخطط له هي غياب التقسيم الطبقي داخل المجتمع. بسبب الأجور المتساوية نسبيًا ، في أي دولة تهيمن عليها ، لا يوجد مواطنون أثرياء جدًا ولا فقراء. سيكون من الصحيح أن نلاحظ أن العديد من المشاكل المميزة لاقتصاد السوق يمكن حلها بسهولة من خلال طريقة الأمر المخطط لها.
النظام الاقتصادي الموجه لا علاقة له باحتياجات الإنسان الأساسية. تداول المنتجات في المجتمع بسيط للغاية. القرار بشأن إنتاج السلع وتوزيعها القطاعي لا يتخذ إلا من قبل الحكومة. في جميع مناطق البلاد ، يتم توزيع المنتجات بناءً على فكرة أن سكان كل منهم لا يستهلكون السلع الأساسية فقط (بما في ذلك الغذاء والدواء) ، بل يستهلكون أيضًا الملابس والأجهزة المنزلية بما يتوافق تمامًا مع الأحجام المنتجة. كما تظهر الممارسة ، لا يمكن وصف هذا النوع من النهج بأنه صحيح ، لأن تلك السلع التي لا يوجد طلب على الإطلاق في منطقة واحدة قد تكون حيوية في منطقة مجاورة. حتى هذه السمات للاقتصاد الموجه لم تمنعه من الازدهار بنجاح كبير حتى في العديد من الدول القوية. فيما يتعلق برفاهية المواطنين ، تتناسب أجور كل عامل مع حجم عمله. في الوقت نفسه ، متوسط الراتب في مثل هذه البلدان منخفض جدًا.
الدولة الأولى والأكثر شهرة في التاريخ في الاقتصاد الموجه هي الاتحاد السوفيتي ، الذي تحول إليه في عام 1917. سقطت ذروة تطور مثل هذا النظام في الخمسينيات من القرن الماضي. في ذلك الوقت ، سادت أزمة صناعية رهيبة على هذا الكوكب. في هذا الصدد ، أصبح الاتحاد السوفياتي وكوبا والصين ودول اشتراكية أخرى أمثلة حية على هذه الطريقة في تنظيم الحياة الاقتصادية للدولة. في الوقت الحاضر ، من الصعب الحكم والإجابة بشكل لا لبس فيه على مدى فعاليته في تلك اللحظة. من ناحية ، وجدت الصناعة نفسها في حالة صعبة بشكل كارثي ، والتي لا يمكن حلها بنسبة واحدة فقط من العرض والطلب ، ومن ناحية أخرى ، كان من الصعب إيجاد طريقة أكثر عقلانية للتغلب على الوضع الحالي من تدخل الحكومة.
مهما كان الأمر ، فإن أفضل مؤشر على جودة النظم الاقتصادية في ذلك الوقت كان معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي في العقود الأولى بعد الحرب. إذا قمت بتحليلها ، يمكنك أن ترى أن دول أوروبا الغربية الرأسمالية كانت متقدمة بخطوات كثيرة على بلدان المعسكر الاشتراكي في هذا المؤشر. بمرور الوقت ، اتسعت الفجوة في مستوى تطورهم فقط.
أدى التطور المخطط والقيادي للاتحاد السوفيتي ، والذي استمر لأكثر من ثمانين عامًا ، إلى حقيقة أن المستوى الحقيقي للدولة في بداية التسعينيات من القرن الماضي كان ، بعبارة ملطفة ، مؤسفًا. وقد انعكس ذلك في الجودة المنخفضة للغاية للمنتجات وعدم قدرتها على المنافسة ، وانخفاض الرفاهية ومتوسط العمر المتوقع للسكان ، وتقادم قطاع التصنيع ، فضلاً عن التلوث البيئي الشديد. كان السبب الرئيسي لكل هذا هو خصوصيات الاقتصاد الموجه ، والتي تمت مناقشتها بمزيد من التفصيل في وقت سابق.
مهما كان الأمر ، فإن عملية الانتقال إلى نظام اقتصادي للسوق ليست بسيطة وسريعة كما قد تبدو للوهلة الأولى. لا يمكن لأي دولة أن تصبح ناجحة لعدة سنوات. في هذا الصدد ، من الناحية النظرية ، هناك مفهوم لما يسمى بالاقتصاد الانتقالي. يتميز بعدم اليقين وعدم الاستقرار والتغيرات في الهيكل الاقتصادي بأكمله للدولة. يمكن ملاحظة شيء مشابه الآن في بعض بلدان المعسكر الاشتراكي السابق.
باختصار ، تجدر الإشارة إلى أن الاقتصاد الموجه هو طريقة لتنظيم حياة الدولة ، والتي غالبًا ما تسمى الاشتراكية. في إطارها ، تلعب الحكومة دورًا احتكاريًا في تنظيم الحياة الاقتصادية للبلاد. السلطات هي التي تقرر حجم إنتاج نوع معين من المنتجات ، فضلاً عن قيمته في السوق. مع كل هذا ، لا يتم إنشاء مثل هذه البيانات على أساس النسبة الحقيقية للعرض والطلب ، ولكن فقط على أساس البيانات الإحصائية طويلة الأجل ، والتي يتم على أساسها وضع الخطط. على الرغم من أن هذا النموذج من تطوير الدولة له بعض المزايا ، كما تظهر الممارسة ، في اقتصاد السوق والمنافسة ، فإن أي بلد يتطور بشكل أكثر كفاءة.
