يمكنك التنزيل على موقعنا - يجب أن تمتثل لقائمة صارمة من متطلبات القانون المدني. دعونا ندرس الفروق الدقيقة في صياغة مثل هذا الاتفاق.
المقاصة عبارة عن اتفاق بين أطراف العلاقات القانونية المدنية بشأن الإنهاء المتبادل لالتزامات معينة بالمبلغ المحدد. على سبيل المثال ، إذا قام المقاول بتنفيذ العمل للعميل ، بينما قام العميل بتسليم البضائع إلى المقاول ، فيمكن لكل طرف أن يعفي نفسه من سداد الالتزامات التي تم الوفاء بها من قبل الطرف الآخر مقابل حقيقة أن الطرف الآخر ، بدورها ، لن تدفع أيضًا مقابل الالتزام الأول الذي تم تنفيذه. من الناحية القانونية ، يمكن تحديد هذا الشرط في عقد تعويض لتقديم الخدمات (أو توريد السلع).
في الوقت نفسه ، من المهم أن (المادة 410 من القانون المدني للاتحاد الروسي):
لا يمكن إجراء المقاصة إذا (المادة 411 من القانون المدني للاتحاد الروسي):
يمكن تأمين المقاصة قانونًا ليس فقط في اتفاقية ، ولكن أيضًا من جانب واحد - من خلال بيان تعويض صاغه أي من أطراف الصفقة. ولكن في هذه الحالة ، يجب أن يكون الطرف الذي قدم الطلب مستعدًا ، إذا لزم الأمر ، لإثبات ما يلي في المحكمة:
إن صياغة اتفاقية ثنائية بشأن التعويض ليس لها مثل هذه العيوب ، والعديد من الشركات تستخدمها.
عند صياغة العقد المعني ، يتعين على الأطراف مراعاة ما يلي:
1. يجب أن تعكس الاتفاقية بالضرورة المعلومات:
2. من المستحسن تقديم الصيغ التحفيزية التي تبرر تجميعها.
على سبيل المثال ، أشر إلى أن الاتفاقية قد صيغت من أجل تبسيط وزيادة كفاءة التسويات بين الأطراف.
3. من المستحسن الإشارة في الاتفاقية إلى أن المتطلبات المقروءة بشكل متبادل متجانسة ، وتعطي العلامة الرئيسية لتجانسها (على سبيل المثال ، الإشارة إلى الالتزامات المالية بالروبل ، والسلع من نفس النوع بالقطع ، ونفس النوع من الخدمات في وحدات حجم محددة).
4. في الاتفاقية ، من المستحسن أن تعكس ميزان دين أي من الأطراف ، لأنه من المحتمل أن يتشكل عند المقاصة.
سيكون من المناسب الإشارة في التمهيد أو جزء آخر من الاتفاقية إلى أنه تم وضعه على أساس أحكام المادة. 410 و 411 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
من الممكن أن يكون هناك سيناريو يكون فيه الطرف المقابل للشركة لديه التزامات تجاهه (أو تجاه الطرف المقابل) بموجب عقدين مختلفين. هذا ليس ذا أهمية أساسية من وجهة نظر إمكانية التعويض. الشيء الرئيسي هو أن تحدد باستمرار في الاتفاقية إجراءات موازنة مطالبات الأطراف بالإشارات إلى اتفاقيات مختلفة ، لتعكس المكون المالي بشكل صحيح.
كيف يتم إجراء المقاصة بين عقود طرف مقابل واحد وفقًا للمتطلبات القانونية؟ الشيء الرئيسي هنا هو التأكد من أن محتوى العلاقة القانونية لا ينطوي ، في الواقع ، على عقبات لتعويض الادعاءات من وجهة نظر قواعد الفن. 410 و 411 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
وبالتالي ، قد يكون عدم تجانس الالتزامات المنعكسة في الاتفاقات المختلفة أحد العوائق التي تحول دون تسوية المطالبات بموجب عدة اتفاقيات مع طرف مقابل. على سبيل المثال ، إذا تم وضع اتفاقية بالروبل والأخرى بالعملة الأجنبية. في هذه الحالة ، لن يكون من الممكن إجراء المقاصة بين عقود طرف مقابل واحد. لتعويض المطالبات بموجب كل عقد ، تحتاج الشركة إلى وضع اتفاقية منفصلة مع الطرف المقابل (بشرط ، بالطبع ، أن لديه مطالبات ضدها بنفس العملة).
تتميز المحاسبة الضريبية للعلاقات القانونية على التزامات المقاصة بحقيقة ما يلي:
1. لا يؤدي توقيع اتفاقية مقاصة بين المؤسسات إلى تغيير تكوين القاعدة الضريبية لضريبة القيمة المضافة. ولا يهم أيضًا ما إذا كانت الشركة ، على سبيل المثال ، قد تلقت سلفة من الطرف المقابل مقابل عمليات التسليم المستقبلية ، وتم تعويضها بموجب اتفاقية بشأن التزامات الموازنة ، في حين لم يتم تسليم السلع أو الخدمات للطرف المقابل.
2. لا يغير المقاصة تكوين القاعدة الضريبية لضريبة الدخل ، حيث أنه بموجب طريقة الاستحقاق ، سيتم الاعتراف بالإيرادات والمصروفات بموجب اتفاقية مع الطرف المقابل حتى قبل إجراء المقاصة. باستخدام الطريقة النقدية ، سيتم تحديد الإيرادات والمصروفات بناءً على حقيقة التعويض.
3. مع التبسيط ، يكون الوضع مشابهًا للوضع الذي لوحظ مع الطريقة النقدية لحساب الدخل والمصروفات من قبل الدافع في DOT. يتم الاعتراف بالدخل والمصروفات من قبل الشركة في النظام الضريبي المبسط فقط عند حقيقة تعويض الالتزامات مع الطرف المقابل.
يمكنك تنزيل عينة من اتفاقية المعاوضة بين الكيانات القانونية على موقعنا على الرابط أدناه.
.وفقًا لأحكام القانون ، فإن المعاوضة بين المنظمات هي طريقة لإنهاء الالتزامات المتعلقة بتوريد السلع وإنتاج العمل وتقديم الخدمات. مسموح به مع مراعاة عدد من الشروط. دعونا نفكر بالتفصيل في كيفية تنفيذ المعاوضة بين المنظمات.
غالبًا ما يُنظر إلى المقاصة على أنها إحدى طرق إجراء التسويات بين الكيانات. هذا يرجع إلى حقيقة أنه ينعكس في المحاسبة بشكل مشابه للمعاملات المالية. وفي الوقت نفسه ، ينبغي القول أن المعاوضة بين المنظمات لها عدد من الميزات. هذه عملية معقدة ومعقدة نوعًا ما. يجب ألا يقتصر تنفيذها على الخدمات المالية والمحاسبية فحسب ، بل يجب أن يشمل أيضًا التوريد والإدارات المنزلية والقانونية وغيرها من إدارات الشركات. سيضمن التعاون الوثيق والتفاعل بين هذه الوحدات التنفيذ الصحيح قانونيًا للعملية.
حسب الفن. 410 من القانون المدني ، يُسمح بالإنهاء الكامل أو الجزئي للالتزامات ، والتي لم يتم تحديد مدتها أو تحديدها بحلول لحظة الطلب ، عن طريق التعويض. لهذا ، يكفي بيان من أحد المشاركين في العلاقة. تعمل نفس الكيانات التجارية ، كقاعدة عامة ، كأطراف في التزامين أو أكثر ، وفقًا لما تنشأ عنه مطالبات مضادة متجانسة.
يتم استخدام الطريقة المدروسة بشكل أساسي في وجود عقود مختلفة يبرمها هؤلاء الأشخاص. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، فإن المعاوضة بين المنظمات ممكنة أيضًا في حالة قيام الشركات بدور المشاركين في التزام واحد. على سبيل المثال ، في حالة عدم استيفاء الوكيل بالعمولة لشروط العقد بشكل غير صحيح ، يجوز للمتعهد رفع دعوى ضده. له الحق في المطالبة بدفع غرامة وتعويض عن الضرر. قد تنطبق هذه المتطلبات على الأطراف المقابلة المقابلة المتعلقة بدفع العمولة.
المطالبات الخاضعة للتعويض لها طابع مضاد. كل كيان تجاري لديه التزام محدد. وعليه فإن طلب الطرف الآخر يناشده. في الوقت نفسه ، هو أيضًا دائن ، لأن المشترك الثاني عليه التزامات تجاهه. هذا يعني أنه ، لكونه مدينًا ، له الحق في تقديم مطالبات. يتم استخدام طريقة السداد المدروسة في الالتزامات المتجانسة. هذا يعني أن المتطلبات يجب أن تكون حول موضوع واحد. كقاعدة عامة ، هم المال.
وفقًا لأحكام التشريع الحالي ، إذا كان الالتزام يسمح لك بتحديد أو توفير يوم الأداء أو الفترة الزمنية التي يجب سدادها خلالها ، فسيتم تنفيذ شروط العقد على النحو المحدد التاريخ أو خلال الفترة المحددة. يجوز للمنشأة التي عليها دين لكيان تجاري آخر أن تقدم مطالبة مماثلة لهذا الأخير. لكن هذا مسموح به فقط بعد بداية الفترة المحددة لسداده ، وليس قبل ذلك. 
يتم إجراء المقاصة بين المنظمات في حالة معادلة الالتزامات بالكامل. في الممارسة العملية ، هذا الوضع ليس هو الحال دائمًا. إذا لم تكن المطالبات متساوية مع بعضها البعض ، فسيتم سداد الجزء الأكبر منها جزئيًا بمبلغ يعادل المبلغ الأصغر. ويترتب على ذلك أن الالتزام الأكبر سيبقى في الباقي. في هذه الحالة ، سيتم إنهاء المتطلبات الأقل بالكامل. لنلقي نظرة على مثال. الشركة ملزمة لشركة أخرى بمبلغ 400 روبل ، والثانية قبل الأولى - بمبلغ 250 روبل. في حالة التعويض ، فإن المطالبة الأخيرة سوف تتوقف تماما. وسيظل التزام الشركة الأولى بمبلغ 150 روبل. يسمح التشريع بالتعويض بين المنظمات الثلاث. علاوة على ذلك ، يجب أن يكون لكل التزام العلامات المذكورة أعلاه. 
تم تعريفها في الفن. 411 حارس مرمى. يشير المعيار إلى الظروف في وجودها التي لا يُسمح فيها بتعديل الدين بالطريقة المدروسة. على وجه الخصوص ، ينطبق هذا على الالتزامات:
تعتبر هذه القائمة مفتوحة. قد ينص العقد أو الأحكام التشريعية على حالات أخرى يستحيل فيها إبرام اتفاق بشأن مقاصة المطالبات المتبادلة.
كما ذكر أعلاه ، فإن وجود الديون المتبادلة بمثابة أساس لاستخدام طريقة التسوية المدروسة بين الموضوعات. يرجع تعقيد المعاملة ، كقاعدة عامة ، إلى حقيقة أن الشركة لديها ، في معظم الحالات ، التزامات تجاه العديد من الأطراف المقابلة. لذلك ، عند تحديد الديون المتبادلة ، غالبًا ما تحدث أخطاء. لمنعها ، يجب عليك:
وبحسب أحكام القانون يكفي إفادة أحد طرفي العلاقة لتنفيذ العملية. علاوة على ذلك ، يجب توثيقه. لهذا ، يمكن وضع عمل من جانبين أو ثلاثة جوانب. كما يسمح القانون بتنفيذ بروتوكول بشأن السداد المقابل للالتزامات. أيضًا ، يمكن لأطراف العلاقة إبرام اتفاق بشأن تعويض المطالبات المتبادلة.
ستعمل أي من هذه المستندات كأساس قانوني لعكس المعاملة في محاسبة المؤسسات. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كانت متوفرة ، فلن تكون هناك نزاعات مع خدمة الضرائب. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن اتفاقية المقاصة أو أي مستند آخر يثبت المعاملة ضروري للإدارة القانونية للشركة. لا يسمح التشريع بتنفيذها دون موافقة الطرف المقابل. خلاف ذلك ، يحق للطرف الثاني في العلاقة رفع دعوى وتحصيل الديون. 
من أجل الوضوح ، ضع في اعتبارك المثال التالي للإزاحة. تم توقيع اتفاقية بين الشركة المشترية (أ) والشركة الموردة (ب). وفقًا لذلك ، تحملت الشركة الأولى التزامات لدفع ثمن المنتجات التي سلمها الطرف الثاني في العلاقة. انعكست الحسابات المستحقة القبض من المورد والحسابات المستحقة الدفع للمشتري في المحاسبة. وقعت هذه الشركات أيضًا على عقد عمل. بموجب شروطها ، تعهدت الشركة المذكورة أعلاه بدفع الشركة "أ" مقابل العمل الذي تؤديه. وبناءً عليه ، فإن حسابات القبض للشركة "أ" والحسابات الدائنة - ب قد انعكست في المحاسبة. واسترشادًا بقواعد القانون المدني ، وقعوا اتفاقية بشأن المعاوضة. حسب الوثيقة:
يعتبر هذا المخطط الأكثر شيوعًا في الممارسة. 
هذا المستند هو أحد طرق إتمام المعاملة. يتم فرض متطلبات معينة عليه. وفقا للفن. 9 (البند 1) من قانون "المحاسبة" ، يجب أن تكون جميع حقائق الحياة الاقتصادية مصحوبة بوثائق داعمة. هم بمثابة أوراق المحاسبة الأولية. فعل الموازنة بين المنظمات ينتمي إلى نفس الفئة. يحتوي نموذج المستند على التفاصيل المطلوبة. هم انهم:
وفقًا للفقرة 3.12 GOST ، يتكون رقم التسجيل الموجود في المستند من رقم ترتيبي ، يُسمح بتكميله وفقًا لتقدير مؤسسة التموين أو التجارة مع فهرس الحالة ، وفقًا للتسمية ، معلومات حول المقاولون ، والمراسل ، وما إلى ذلك. عند إجراء المقاصة ، يتم إعداد تقرير التسوية. يتم وضعه من قبل جميع المشاركين في العملية. يتضمن رقم تسجيل هذا المستند أرقام المستندات من كل طرف. يتم وضعها عبر الخط المائل بترتيب المشاركين. يعد التوقيع أيضًا جزءًا لا يتجزأ من التفاصيل المطلوبة. يتضمن اسم الوظيفة والتوقيع نفسه ونسخته. يجب أن يحتوي عقد المقاصة على معلومات عن جميع أطرافه. وفقًا لذلك ، يجب أن تحتوي الوثيقة على توقيعات هؤلاء المشاركين. وتنطبق قاعدة مماثلة عند إبرام اتفاق أو بروتوكول بشأن المعاوضة بين الشركات. بعد التوقيع على المستندات ، يجب أن تنعكس المعلومات المتعلقة بالعملية المنجزة في السجلات المحاسبية.
إذا كان لدى المنظمات متطلبات مالية متبادلة ، فمن الممكن حل المشكلة عن طريق الموازنة بين المنظمات. في هذا المقال سنتحدث عن الموازنة بين المنظمات الثلاث وسنقدم شرحا وخوارزمية تفصيلية لتطبيقها.
المقاصة المتبادلة بين المنظمات الثلاث ممكنة بموافقة متبادلة من جميع الأطراف الثلاثة. يتم توفير إمكانية التعويض عن طريق Art. 410 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الذي ينص على إنهاء الالتزام كليًا أو جزئيًا عن طريق تعويض مطالبة متجانسة مقابلة.
وفقًا للمادة 153 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، إجراءات الكيانات القانونية التي تهدف إلى إنشاء أو تغيير أو إنهاء الحقوق والالتزامات المدنية المعترف بها على أنها معاملات.وفقًا للمادة 154 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يمكن أن تكون المعاملات متعددة الأطراف (عقود) ، ومن أجل إبرامها من الضروري التعبير عن الإرادة المتفق عليها للأطراف الثلاثة.
كقاعدة عامة ، فإن الدافع لإبرام اتفاقية ثلاثية هو وجود حسابات القبض والدفع بين الأطراف في الاتفاقية.
تتيح لك هذه المعاملة تحقيق السداد المتبادل للالتزامات ، وتجنب التسويات النقدية. من سمات الموازنة بين المنظمات أن الطرف الذي ليس لديه أي التزامات فيما يتعلق بأحد الطرفين على الأقل لا يمكنه المشاركة في هذه الاتفاقية. يتم تنفيذ الاتفاقية الثلاثية في الاتجاه المعاكس لتدفق الديون.
مثال 1.
وبالتالي ، فإن الإزاحة هي كما يلي: من LLC ABV إلى LLC ZhZI ، من LLC ZhZI إلى LLC GDE ، من LLC GDE إلى LLC ABV. نتيجة الصفقة يكون الدين المتبقي كما يلي:
من أجل المحاسبة الصحيحة ، من الضروري تتبع الإدخالات المحاسبية بعناية فائقة لتجنب الأخطاء. وفقًا لأمر وزارة المالية في الاتحاد الروسي المؤرخ 31 أكتوبر 2000 رقم 94 ن (بصيغته المعدلة في 8 نوفمبر 2010) "بشأن الموافقة على مخطط الحسابات لمحاسبة الأنشطة المالية والاقتصادية للمنظمات وتعليمات تطبيقه "62.
لعكس الدين في المحاسبة ، من الممكن عكسه باستخدام الرمز "/" (60 / ABC) ، حيث يُشار من خلال "/" إلى كيان قانوني مدين للمؤسسة.
وفقًا للمادة 410 من القانون المدني للاتحاد الروسي ورسالة المعلومات الصادرة عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 ديسمبر 2001 ، رقم 65 "مراجعة ممارسة حل النزاعات المتعلقة بإنهاء الالتزامات بالتعويض عن الادعاءات غير المتجانسة "، يكفي بيان من أحد الأطراف للتعويض. تنحاز المحكمة إلى جانب المنظمة المدينة إذا كان هناك طلب من جانبها للمقاصة بين المنظمات.
لذلك ، لإجراء المقاصة بين المنظمات ، فإن المستندات التالية مطلوبة:
عند تشكيل قانون الموازنة ، من الضروري الاسترشاد بمتطلبات المستندات الأولية وفقًا للقانون الاتحادي الصادر في 21 نوفمبر 2011 رقم 129-FZ "بشأن المحاسبة" (المادة 9):
يمثل
تعويض المطالبات المتبادلة لثلاثة كيانات قانونية
LLC "ABV"، المشار إليه فيما يلي باسم "الطرف 1" ، ويمثله المدير العام Alikin B.V.، يتصرف على أساس من الميثاق، و LLC "أين"، المشار إليه فيما يلي باسم "الطرف 2" ، ويمثله المدير العام جوسيف دي.يتصرف بموجب الميثاق ، و LLC "ZhZI"، المشار إليه فيما يلي باسم "الطرف 3" ، ويمثله Zhilyakova Z.I.، يتصرف على أساس من الميثاق، يشار إليهما أيضًا باسم "الأطراف" ، وقد صاغوا هذا القانون على النحو التالي:
1) الطرف 1 لديه دين للطرف 2 بمبلغ 430.000 روبل (الاتفاقية رقم 1111 بتاريخ 01.03.2017 ، الموعد النهائي للوفاء بالالتزامات هو 01.07.2017) ؛
2) الطرف الثاني مدين للطرف 3 بمبلغ 560.000 روبل (الاتفاقية رقم 2222 بتاريخ 10 مارس 2017 ، تاريخ الاستحقاق 10 يوليو 2017) ؛
3) الطرف الثالث مدين للطرف 1 بمبلغ 150000 روبل (الاتفاقية رقم 3333 بتاريخ 11 مارس 2017 ، الموعد النهائي للوفاء بالالتزامات هو 11 يوليو 2017).
1) الحزب 1 قبل الحزب 2: 280.000 (مائتان وثمانون ألف) روبل. 00 كوبيل
2) الحزب 2 قبل الحزب 3: 410.000 روبل (أربعمائة وعشرة آلاف) روبل. 00 كوبيل
3) الجانب 3 قبل الجانب 1: 0 فرك. 00 كوبيل
تطبيق:
<*>وفقا للفقرة 4 من الفن. 168 من قانون الضرائب ، مبلغ الضريبة الذي يقدمه دافع الضرائب لمشتري البضائع (الأشغال ، الخدمات) ، حقوق الملكية ، يتم دفعه إلى دافع الضرائب على أساس أمر الدفع لتحويل الأموال عند إجراء تبادل السلع المعاملات ، مقاصة المطالبات المتبادلة ، عند استخدام الأوراق المالية في التسويات.
شركة LLC ABV لديها ديون لشركة LLC GDE بمبلغ 430.000 روبل ، شركة LLC GDE لديها ديون لشركة LLC ZhZI بمبلغ 560.000 روبل ، شركة LLC ZHZI لديها ديون لشركة LLC ABV بمبلغ 150.000 روبل ... قرر الطرفان إبرام اتفاق بشأن المقاصة بين المنظمات الثلاث لغرض السداد الجزئي للالتزامات ، وتحديداً لمبلغ الدين الأصغر (150000 روبل).
تعكس شركة LLC "ABV" في حساباتها البيانات التالية:
| قيد محاسبي | تفسير | المبلغ (RUB) | |
| D 62 / ZhZI | ج 90 | بيع البضائع من قبل شركة ذات مسؤولية محدودة "ZhZI" | 150 000 |
| د 41 | إلى 60 / أين | ترحيل البضائع الواردة من المورد (LLC "GDE") | 430 000 |
| د 60 / أين | K 62 / ZhZI | تعويض متبادل | 150 000 |
تعكس LLC "GDE" البيانات التالية في سجلاتها المحاسبية:
| قيد محاسبي | تفسير | المبلغ (RUB) | |
| D 62 / ABV | ج 90 | بيع البضائع من قبل شركة ذات مسؤولية محدودة "ABV" | 430 000 |
| د 41 | ك 60 / تشزي | ترحيل البضائع الواردة من المورد (LLC "ZhZI") | 560 000 |
| د 60 / تشزي | ك 62 / ABV | تعويض متبادل | 150 000 |
تعكس شركة ذات مسؤولية محدودة "ZhZI" البيانات التالية في حساباتها:
| قيد محاسبي | تفسير | المبلغ (RUB) | |
| د 62 / أين | ج 90 | بيع البضائع من قبل شركة ذات مسؤولية محدودة "GDE" | 560 000 |
| د 41 | ك 60 / ABV | ترحيل البضائع الواردة من المورد (LLC "ABV") | 150 000 |
| د 60 / ABV | إلى 62 / أين | تعويض متبادل | 150 000 |
وفقًا للمادة 411 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، لا يُسمح بالتعويض بين ثلاث منظمات في الحالات التي تتعلق بما يلي:
اللوائح المنظمة لإمكانية إجراء المقاصة بين ثلاث منظمات
| الفعل المعياري | منطقة التنظيم |
| فن. 410 من القانون المدني للاتحاد الروسي | إنهاء الالتزامات عن طريق التعويض |
| فن. 411 من القانون المدني للاتحاد الروسي | حالات عدم جواز الائتمان |
| القانون الاتحادي رقم 129-FZ المؤرخ 21 نوفمبر 2011 "بشأن المحاسبة" (المادة 9) | متطلبات المستندات الأولية |
| قرار وزارة المالية في الاتحاد الروسي بتاريخ 31 أكتوبر 2000 رقم 94 ن (بصيغته المعدلة في 8 نوفمبر 2010) "بشأن الموافقة على مخطط الحسابات لمحاسبة الأنشطة المالية والاقتصادية للمنظمات وتعليمات تطبيقه" | المخطط المحاسبي للحسابات |
| فن. 153 من القانون المدني للاتحاد الروسي | مفهوم الصفقة |
| فن. 154 من القانون المدني للاتحاد الروسي | العقود والصفقات |
| رسالة إعلامية من هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي بتاريخ 29 ديسمبر 2001 ، رقم 65 "مراجعة ممارسة حل النزاعات المتعلقة بإنهاء الالتزامات عن طريق تعويض الادعاءات غير المتجانسة" | حضور إفادة من أحد الكيانات القانونية |
عند الموازنة ، من الضروري تتبع جميع مراحل الإجراء بعناية فائقة لتجنب الأخطاء التي تحدث غالبًا:
| أخطاء | تفسير |
| لا يوجد بيان | وفقًا للمادة 410 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يجب الإدلاء ببيان من أحد الأطراف يقترح إجراء عملية تعويض. |
| في قانون تعويض المطالبات المتبادلة لثلاثة كيانات قانونية ، يُشار إلى التاريخ بشكل غير صحيح أو لا يُشار إليه على الإطلاق | إذا تم تحديد التاريخ بشكل غير صحيح في قانون تعويض المطالبات المتبادلة لثلاثة كيانات قانونية أو لم يتم الإشارة إليه على الإطلاق - يكون تاريخ سداد الالتزامات هو تاريخ توقيع الأطراف على القانون. |
| اعتماد الادعاءات غير المتجانسة | على سبيل المثال ، من المستحيل المطالبة بسداد دين نقدي للتعويض عن حقوق الملكية. |
| الامتثال للموعد النهائي للتعويض | لإمكانية الموازنة بين المنظمات ، فإن الموعد النهائي للوفاء بالمتطلب ضروري ، ولكن في نفس الوقت دون الوصول إلى فترة التقادم. |
| مقاصة الالتزامات المتبادلة مقدما مقابل التعويض في المستقبل | |
| عدم انعكاس بيع البضائع المستلمة بالتوازن المتبادل | إن نتيجة عدم عكس بيع البضائع هي التقليل من قيمة القاعدة الضريبية. |
السؤال رقم 1.منظمتنا عليها دين لمؤسسة أخرى ، لكن الموعد النهائي للوفاء بالالتزامات لا يأتي إلا في أكتوبر 2019. في الوقت الحالي ، أمرتنا هذه المنظمة بتقديم خدمات ، تكلفتها تساوي حجم التزاماتنا. هل يحق لنا إجراء المعاوضة بين مؤسساتنا؟
في الفرع المدني من القانون ، توجد مؤسسة مثل المعاوضة بين المنظمات. تشير هذه المؤسسة إلى إلغاء الالتزامات بموجب الاتفاقيات المختلفة إذا كانت المطالبات المضادة متشابهة. نتيجة لذلك ، يرسل أحد طرفي الاتفاقية بيانًا ، ويقرر الآخر قبوله أم لا وما إذا كان سيلغي الالتزامات المتبادلة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك طريقة أخرى للتعويض عن طريق وضع قانون خاص. في هذه المقالة سنحاول تحليل هذه الخيارات.
لذلك ، من أجل تنفيذ أي إجراء ، من الضروري الامتثال للمتطلبات المختلفة.
يجب أن تكون الالتزامات متبادلة ، كما يجب أن تشارك في أكثر من التزام واحد. تعني الطبيعة التبادلية أن كلا الطرفين لهما حقوق والتزامات تجاه بعضهما البعض.
يجب أن تكون هذه المتطلبات متشابهة مع بعضها البعض ، وغالبًا ما يمكن أن تكون مالًا. على سبيل المثال ، تدين إحدى الشركات لشركة أخرى بمبلغ 100 ألف روبل ، وشركة أخرى مدينة أيضًا بمبلغ 100 ألف روبل. وقعنا على قانون المعاوضة ولا أحد يدين لأحد غيره. أو يمكن أن يحدث ، على سبيل المثال ، عندما تدين إحدى المنظمات بمليون روبل أخرى ، ومبلغ 1.5 مليون روبل أخرى. يمكنك التوقيع على قانون تعويض بمليون روبل ، وقد تم بالفعل حساب الباقي. يحدث أن الموضوع ليس المال ، ولكن ، على سبيل المثال ، السلع أو الخدمات.
يجب أن يكون هناك أيضًا شرط للشباك نفسها. وهذا يعني أنه لا يمكنك الانطلاق تلقائيًا. من الواضح أن هذا شكل يبدو بسيطًا. عندما يكون على الأصدقاء ، على سبيل المثال ، ديون متبادلة ، فإنهم يوافقون ببساطة على أنه لا يوجد شخص آخر مدين لأي شخص آخر. هنا ، لا يزال الشكل التنظيمي والقانوني أكثر تعقيدًا ويتم تنظيمه من خلال العلاقات المعقدة ، لذلك يبدو أن مثل هذه العلاقة البسيطة لا تزال أكثر تعقيدًا بعض الشيء. لذلك ، إذا كان الطرفان مدينين لبعضهما البعض ، دعنا نقول 100 ألف روبل لكل منهما ، فعند عدم وجود شرط للمعاوضة ، سيعطي أحد الطرفين 100 ألف للجانب الآخر ، والآخر سيفعل الشيء نفسه. يبدو الأمر سخيفًا عندما يأتي شخصان ويتبادلان الفواتير ببساطة ، ولكن من وجهة نظر رسمية ، دون تعويض ، سيبدو كل شيء على هذا النحو تمامًا.
بالطبع ، بالمال ، يمكنك محاولة الاتفاق ببساطة على استيفاء المتطلبات وتنفيذ مثل هذا الإجراء ، لأن هذا سيكون ببساطة أسهل ، تعال ، وقّع على المستندات التي تم الوفاء بالالتزام ونسيان المشكلة. وبالتالي ، حتى التعويض لم يكن مطلوبًا. ولكن في الظروف عندما يتعلق الأمر بالمال الكبير ، أو عندما يكون من الصعب فعليًا الوفاء بالعقد من أجل الإجراءات الشكلية ، على سبيل المثال ، يجب نقل نفس المنتج من مدينة إلى أخرى ، ومن ثم ، بالطبع ، من الأسهل إبرام هذا اتفافية. هذا هو السبب في أهمية إجراء شكلي مثل ظهور مطالبات مقاصة.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك بعض الظروف التي لا يمكن فيها إجراء التعويض. لذلك إذا انتهت فترة التقادم الخاصة بالمطالبة (إن وجدت) ، وانتهت هذه الفترة ، فلن يتم تنفيذ التعويض. لا يمكن إجراء المقاصة فيما يتعلق بالتعويض عن الضرر الذي يلحق بحياة الشخص وصحته ، وعلاقات النفقة والإعالة مدى الحياة. أيضًا ، يحدد القانون متطلبات أخرى ، تكون خاصة تمامًا وتحتاج إلى النظر إليها بشكل منفصل.
إذا نظرت إلى التشريع ، إذن ، من الناحية النظرية ، من أجل التعويض ، فأنت بحاجة إلى بيان من أحد الأطراف. ولكن في كثير من الأحيان ، يتبنى كلا الجانبين هذا الرأي ببساطة ، لأنه من المنطقي قراءة الالتزامات لتجنب ضجة غير ضرورية.
بعد أن يتفق الطرفان على كل شيء ، تم أخذ جميع المبالغ في الاعتبار ، وما إلى ذلك ، يقومون بالتوقيع على وثيقة خاصة ، يتم على أساسها إجراء التعويض. يجب تدوين هذا الإجراء في قسم المحاسبة من أجل مقارنة جميع البيانات بشكل صحيح.
يجب أيضًا إخطار سلطات الضرائب بهذا الإجراء. عند تنفيذ مثل هذه الإجراءات ، قد تنشأ العديد من المواقف الإشكالية ، والتي قد لا تكون مرتبطة بأي شكل من الأشكال بالإجراءات الصحيحة أو غير الصحيحة للشخص نفسه. في هذه الحالة ، من الضروري تحديد نوع المشكلة. بالنظر إلى أن هذه الممارسة متعددة الجوانب تمامًا ، فمن المستحيل العثور على إجابة على الفور ، لذلك من الأفضل طلب المساعدة القانونية المؤهلة.
سيتمكن المحامون من وصف سبب هذا الموقف ، وما هي الإجراءات التي تم القيام بها بالفعل بشكل صحيح أو غير صحيح ، وما هي الإجراءات التي يجب القيام بها ، وما هي المستندات المطلوبة لذلك. ومع ذلك ، فإن أسهل طريقة هي الاتصال بمحام حتى قبل بدء الإجراء وإعطائه تعليمات بالخضوع لهذا الإجراء ، وهذا سيوفر الوقت والأعصاب بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك ، يقوم العديد من الأشخاص ، بسبب الجهل ، بإعداد مستندات غير ضرورية ، والذهاب ببساطة إلى الوكالات الحكومية الخطأ ودفع أموال إضافية مقابل لا شيء. إذا قمت بذلك فقط لأنك لا ترى أي مخرج آخر ، حيث يبدو أن الموقف لم يتم حله ، فيمكنك طلب المشورة. ستشير الاستشارة إلى المشكلات التي حدثت لك وكيف يمكنك حل هذا الموقف. غالبًا ما تساعد الاستشارة والأسئلة حقًا ، وأنت تحل جميع المشكلات بنفسك.
في هذه الحالة ، تكون قد قمت بحل مشكلتك بأقل قدر من الاستثمار ، لأن الاستشارات ، كقاعدة عامة ، لا تكلف الكثير من المال. عندما تفهم أن المحامي يدرك حقًا ما يقوله ، أنت فقط ليس لديك الوقت لتعلمه ، ثم يمكنك ببساطة استخدام خدماته وسيحل مشكلتك من خلال الجزء القانوني نيابة عنك.
ليس من الصعب صياغة قانون بشأن الالتزامات التعويضية ، خاصة أنه يمكنك دائمًا العثور على عينة ، أو يمكنك أن تطلب من محامٍ صياغة قانون مماثل.
إذا تعذر توقيع القانون من قبل الطرفين ، يرسل أحد الطرفين إشعارًا إلى الآخر بشأن مقاصة المطالبات ، مبينًا أساس الدين وتاريخ المقاصة ومقدارها.
للتعويض مع ثلاثة أطراف أو أكثر ، فإن الشرط الأساسي هو الطبيعة الدورية للالتزامات
للموازنة بين ثلاث مؤسسات ، يمكنك أن تأخذ اتفاقية قياسية بشأن تعويض المطالبات كعينة.
في هذه الاتفاقية ، من الضروري أيضًا أن تعكس أسباب نشوء ديون الأطراف ، ومبلغ إجمالي الدين ، وتاريخ المعاملة ومبلغ المقاصة.
عند إجراء المقاصة ، لا تهمل جميع الوثائق ، وإلا فلن يتم إنتاجها ببساطة. في النهاية ، سيؤدي هذا إلى نفس الشيء الذي سيتم إلغاؤه ، مما يؤدي بدوره إلى حقيقة أن الشركة عليها مرة أخرى نفس الالتزامات. نتيجة لذلك ، ذهب الإجراء سدى. في مثل هذه الحالة ، يلزم تنفيذ كل شيء بشكل صحيح من وجهة نظر رسمية.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أن مثل هذا الإجراء ينعكس في البيانات المالية ، مما يعني أنه أيضًا مهم للسلطات الضريبية. في هذا الصدد ، تحتاج إلى فهم كيفية تنسيق هذا بشكل صحيح في التقرير بحيث يكون كل شيء صحيحًا.
إذا كانت هناك مقاصة لثلاثة أطراف ، فأنت بحاجة إلى إجراء ترحيل يفيد بأن الالتزامات قد تمت تسويتها لأطراف مقابلة مختلفة. على سبيل المثال ، إذا كان أحد الكيانات يستخدم نظام ضرائب مبسط ، فسيكون تاريخ التعويض هنا هو تاريخ الدخل والمصروف. كثير من الناس ، بسبب الجهل ، يضعون وثائق غير ضرورية ، ويذهبون ببساطة إلى الوكالات الحكومية الخطأ ويدفعون أموالاً إضافية مقابل لا شيء. من الأفضل توجيه هذه الأموال في اتجاه أكثر متعة وعدم الانخراط في الأعمال الورقية والركض عبر الوكالات الحكومية على الإطلاق. إذا قمت بذلك فقط لأنك لا ترى أي مخرج آخر ، حيث يبدو أن الموقف لم يتم حله ، فيمكنك طلب المشورة. سيشير إلى المشاكل التي حدثت لك وكيف يمكنك حل هذا الموقف. إذا بدأت الاستشارة في مساعدتك ، وقمت أنت بنفسك بحل جميع المشكلات ، فأنت بذلك تحل مشكلتك بأقل قدر من الاستثمار ، لأن الاستشارات ، كقاعدة عامة ، لا تكلف الكثير من المال. إذا فهمت أن المحامي على علم بما يقوله ، فأنت فقط ليس لديك الوقت لتعلمه ، ثم يمكنك ببساطة استخدام خدماته وسيحل مشكلتك بالجزء القانوني نيابة عنك.
في النهاية ، يمكنك الاستمرار في عملك الخاص ، وسوف يتعامل المحترفون الحقيقيون مع مشاكلك. علاوة على ذلك ، في كثير من الحالات ، يكون مثل هذا النشاط مجزيًا للغاية ، لأنه بالإضافة إلى حقيقة أنك تنفق أموالاً إضافية على إجراءات غير ضرورية ، يتم أيضًا حل المشكلة لفترة طويلة جدًا ، أو لم يتم حلها على الإطلاق ، كل هذا قد يستلزم حقيقة أنك تفقد الدخل ، وتفوتك الفرص ، وبالتالي لا تحصل على أموالك.
بشكل عام ، هذا الإجراء ليس بهذه الصعوبة ، لكنه لا يزال يتطلب عناية ، حتى يتم تنفيذ الإجراء ودخوله حيز التنفيذ القانوني. في النهاية ، لا يزال يتضح أنه أكثر ملاءمة في معظم الحالات من تلبية المتطلبات المتطابقة المتبادلة.
وفقًا لهذه الإجراءات ، على الرغم من وضوحها ، تظهر بعض المشاكل ، في إحدى الحالات ، قد يكون الشخص نفسه هو المسؤول ، في ظروف أخرى غير متوقعة. على أي حال ، من الضروري حل هذه المشاكل بطريقة ما ، إذا كان الشخص يريد تحقيق هدفه.
في هذه الحالة ، تكون المساعدة القانونية من موظفين مؤهلين مناسبة. سيكون قادرًا على وصف سبب هذا الموقف ، وما هي الإجراءات التي تم القيام بها بالفعل بشكل صحيح أو غير صحيح ، وما هي الإجراءات التي يجب اتخاذها ، وما هي المستندات المطلوبة لذلك. في الواقع ، من الأسهل الاتصال بمحام حتى قبل بدء الإجراء وإعطائه تعليمات بالخضوع لهذا الإجراء ، وهذا سيوفر الوقت والأعصاب بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك ، يقوم العديد من الأشخاص ، بسبب الجهل ، بإعداد مستندات غير ضرورية ، والذهاب ببساطة إلى الوكالات الحكومية الخطأ ودفع أموال إضافية مقابل لا شيء. من الأفضل توجيه هذه الأموال إلى قناة أكثر متعة وعدم الانخراط في الأعمال الورقية والركض عبر الوكالات الحكومية على الإطلاق.
إذا قمت بذلك فقط لأنك لا ترى أي مخرج آخر ، نظرًا لأن الموقف يبدو مستحيلًا ، فيمكنك طلب المشورة. سيشير إلى المشاكل التي حدثت لك وكيف يمكنك حل هذا الموقف. في النهاية ، ستكون قادرًا على حل هذه المشكلة أخيرًا وفقًا لتشريعات الاتحاد الروسي ، مما يعني أنه لن يتمكن أي شخص من التعدي على علاقتك ، نظرًا لأنك لم تفعل كل شيء بشكل صحيح فحسب ، بل محمية أيضًا بموجب القانون.
الأهمية!بالنسبة لجميع مشكلات الموازنة ، إذا كنت لا تعرف ماذا تفعل وأين تذهب:
اتصل بالرقم 8-800-777-32-63.
أو يمكنك طرح سؤال في أي نافذة منبثقة حتى يتمكن المحامي من الإجابة وتقديم المشورة بشأن سؤالك في أسرع وقت ممكن.
الكيانات القانونية ومحامو الضرائب والمحامون المسجلون في البوابة القانونية الروسية، سيحاول مساعدتك من الناحية العملية في العدد الحالي وتقديم المشورة لك بشأن جميع القضايا التي تهمك.
11 فبراير 2010 10:09
من الناحية العملية ، غالبًا ما تكون المنظمة مدينًا ودائنًا لنفس الشخص. لذلك ، يقابل الأطراف المقابلة الالتزامات المقابلة. نظرًا لأن العلاقات التعاقدية يحكمها القانون المدني (المادة 2 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، فإن القواعد العامة للتعويض يحددها أيضًا القانون المدني - في المادة. فن. 410 و 411. دعونا ننظر فيها بمزيد من التفصيل.
في الفن. 410 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تم تحديد أنه يتم إنهاء الالتزام كليًا أو جزئيًا عن طريق تعويض دعوى مضادة مماثلة ، والتي جاءت مدتها أو لم يتم تحديد مدتها أو تحديدها في لحظة الطلب. وبالتالي ، من أجل التعويض ، يجب استيفاء المتطلبات الأساسية التالية.
الشرط الأول. يجب تلبية المطالبات التي هي موضوع التعويض. أي ، يجب أن يكون المشاركون فيها في نفس الوقت مدينين ودائنين فيما يتعلق ببعضهم البعض.
الشرط الثاني. يجب أن تكون المتطلبات التي هي موضوع الإزاحة متجانسة ، أي قابلة للمقارنة من حيث النوعية. لأغراض الموازنة ، يعني هذا تجانس موضوع المطالبات ، ولكن ليس تجانس أسباب حدوث هذه المطالبات. وبالتالي ، فإن أي مطالبات يتم التعبير عنها من الناحية النقدية تعتبر متجانسة.
الشرط الثالث. يجب ألا تكون المطالبات موضوع التعويض قبل الموعد المحدد. المقاصة ممكنة فقط فيما يتعلق بتلك المطالبات ، وقد حان تاريخ استحقاقها أو يمكن المطالبة باستيفائها في أي وقت.
الشرط الرابع. مطلوب صلاحية وعدم جدال متطلبات الإزاحة في وقت تقديم طلب الإزاحة. في هذه الحالة ، تعني صحة الدعوى أنه إذا تنازل الدائن عن حق المطالبة بالدين للغير ، فإنه يفقد حق المقاصة. وتعني عدم قابلية الجدل أنه في وقت تقديم طلب التعويض ، لم تكن مطالبات أي من الطرفين محل نزاع. الإزاحة غير ممكنة إذا كان أحد المتطلبات على الأقل غير قابل للجدل. على سبيل المثال ، في حالة تسوية مطالبة بدفع مصادرة بناءً على طلب أحد الأطراف ، قد تنشأ مشاكل في تحديد مبلغ المطالبة ، حيث يمكن للطرف المقابل الطعن في مبلغ التعويض أو تخفيضه من قبل المحكمة وفقا للفن. 333 من القانون المدني.
إذا كانت العقوبة المستحقة غير متناسبة بشكل واضح مع عواقب انتهاك الالتزام ، يحق للمحكمة تخفيف العقوبة (المادة 333 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
الشرط الخامس. يجب ألا ينص القانون أو الاتفاقية على قيود أو حظر على إنهاء الالتزامات عن طريق التعويض. تم إنشاء قائمة الالتزامات ، والمطالبات التي لا تخضع للتعويض ، في الفن. 411 من القانون المدني للاتحاد الروسي وفتح. لذلك ، لا يُسمح بتعويض المتطلبات:
إذا كانت المطالبة ، بناءً على طلب الطرف الآخر ، خاضعة لفترة التقادم وانتهت هذه الفترة ؛
حول التعويض عن الضرر الذي يلحق بالحياة أو الصحة ؛
على تحصيل النفقة ؛
حول الصيانة مدى الحياة ؛
في الحالات الأخرى التي ينص عليها القانون أو العقد.
ملحوظة. لا يحق للمنظمة مقاصة الحسابات المستحقة الدفع للطرف المقابل مع حسابات القبض لهذا الطرف المقابل ، إذا لم ترسل بيانًا مقابلًا إلى هذا الطرف المقابل أو أرسلت ، لكنه لم يستلمها.
الشرط السادس. للتعويض عن الالتزامات المتبادلة ، يكفي بيان من أحد الأطراف (المادة 410 من القانون المدني للاتحاد الروسي). وبالتالي ، فإن بيان أحد الطرفين أو كليهما حول التعويض ليس كافياً فحسب ، بل هو أيضًا شرط أساسي لا غنى عنه لتنفيذه.
لإنهاء الالتزام عن طريق التعويض ، يجب أن يتم استلام الطلب المحدد من قبل الطرف المعني (البند 4 من رسالة المعلومات الصادرة عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 ديسمبر 2001 رقم 65). أي أن مجرد إرسال طلب للمقاصة دون تأكيد لحقيقة أن الطرف الآخر قد استلمه لا يكفي لإنهاء الالتزام عن طريق التعويض. ووجود دعاوى مقابلة ، جاء موعد استحقاقها ، في حد ذاته لا يشير إلى إنهاء الالتزامات بالتعويض.
مثال 1. شركة ذات مسؤولية محدودة "Olex" (المدين) لديها مبلغ مستحق الدفع لشركة ذات مسؤولية محدودة "RSU" (الدائن) لدفع ثمن الخدمات. بناءً على طلب شفهي من الدائن ، من أجل سداد الديون ، قامت Oleks LLC بشحن البضائع إليه بمبلغ إجمالي يساوي المبلغ المستحق.
في الوقت نفسه ، لم تعلن شركة Oleks LLC ولا RSU LLC عن تعويض المطالبة النقدية. في مثل هذه الحالة ، لا يمكن إنهاء التزامات الأطراف على الأسس المنصوص عليها في الفن. 410 من القانون المدني.
نظرة عامة على ممارسة حل النزاعات المتعلقة بإنهاء الالتزامات عن طريق تعويض المطالبات المضادة المماثلة ترد في الرسالة الإعلامية لهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 ديسمبر 2001 رقم 65. دعونا نحلل تفاصيل مقاصة على أساس هذه النظرة العامة.
عند إجراء تسوية المطالبات المتجانسة ، يجب مراعاة الفروق الدقيقة القانونية التالية.
لحظة إنهاء الالتزام عن طريق المقاصة. تعتبر الالتزامات منتهية عن طريق المقاصة من تاريخ الاستحقاق للوفاء بالالتزام ، والذي جاء تاريخ الاستحقاق لاحقًا. في هذه الحالة ، فإن طلب تعويض دعوى مقابلة مماثلة ، تم استلامه قبل تاريخ الاستحقاق للوفاء بالالتزام ، لا ينهي الالتزامات المقابلة مع بداية المصطلح المذكور.
مثال 2. في نوفمبر 2007 ، تلقت Olex LLC مبلغًا معينًا من المال بموجب اتفاقية قرض من RSU LLC ، والذي كان من المقرر إعادته مع الفائدة في أكتوبر 2009. ومع ذلك ، لم تدفع Olex LLC الفائدة المستحقة للمقرض و لم يعود القرض.
في تشرين الثاني (نوفمبر) 2009 ، شحنت OOO Oleks المعدات لـ OOO RSU ، وهي مدة الدفع التي تبدأ ، وفقًا لاتفاقية التوريد ، في يناير 2010.
ومع ذلك ، فإن شركة Oleks LLC ، بالنظر إلى أنه بموجب اتفاقية التوريد لديها مطالبة نقدية مقابلة ضد شركة RSU LLC ، أرسلت له في شهر شحن المعدات طلبًا لإنهاء التزاماتها بموجب اتفاقية القرض عن طريق تعويض دعوى مقابلة متجانسة بموجب اتفاقية التوريد .
كما ترى ، في الوقت الذي تلقت فيه شركة RSU LLC الطلب المحدد ، لم يحن الموعد النهائي للوفاء بالتزاماتها المالية بموجب عقد التوريد. و وفق احكام الفن. 410 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الذي يقابل دعوى مضادة متجانسة ، لا يمكنه إلا إنهاء تلك الالتزامات ، وقد حان موعد استحقاقها. لذلك ، لا يمكن إنهاء التزامات Olex LLC و RSU LLC عن طريق الإزاحة.
وبالتالي ، لا يمكن سداد الدين بموجب اتفاقية القرض الخاصة بشركة Olex LLC عن طريق تسوية المطالبات المتبادلة إلا بعد الموعد النهائي للوفاء بالالتزامات المالية من قبل RSU LLC بموجب اتفاقية التوريد ، أي بعد يناير 2010. للقيام بذلك ، يجب على Olex LLC تقديم طلب جديد للتعويض.
حتى اللحظة المحددة ، لا يمكن تحرير شركة LLC "Olex" من الالتزام بموجب اتفاقية القرض إلا من خلال إعادة مبلغ القرض إلى شركة ذات مسؤولية محدودة "RSU" ودفع الفائدة المتراكمة والغرامة التعاقدية.
كما ذكرنا سابقًا ، يجب أن يكون لدى الطرف البادئ الذي أرسل طلب الإزاحة تأكيدًا باستلامه من قبل الطرف المقابل. قد يكون هذا الدليل ، على وجه الخصوص ، خطابًا معتمدًا يخطر مكتب البريد بأن الشحنة قد تم تسليمها إلى المستلم.
لنفترض أن طلب الإزاحة المرسل عن طريق البريد قد أعيد بسبب الإشارة غير الصحيحة لعنوان الطرف المقابل ، فإن المنظمة التي بدأت التعويض لا يمكنها اعتبار الالتزامات منتهية.
طبيعة الالتزامات المنتهية بالمقابل. يجب أن نتذكر أنه يمكن إنهاء الالتزامات المدنية فقط عن طريق التعويض. لا ينطبق التشريع الخاص بتعويض الدعاوى المضادة على علاقات الملكية القائمة على التبعية الإدارية أو سلطة أخرى لطرف للطرف الآخر ، بما في ذلك العلاقات الضريبية وغيرها من العلاقات المالية والإدارية. على سبيل المثال ، لا يمكن أن يؤخذ في الاعتبار اشتراط منظمة تجارية لسلطة الجمارك لدفع ثمن المعدات المكتبية الموردة مقابل مطالبة سلطات الجمارك للمنظمة بدفع غرامة لانتهاك التشريعات الجمركية.
إذا انتهت فترة التقادم للمطالبة. لا يجوز إنهاء الالتزام بالتعويض عن دعوى مقابلة مماثلة إذا تم ، بناءً على طلب الطرف الآخر ، تطبيق قانون التقادم على المطالبة وانتهت هذه الفترة (الفقرة 2 من المادة 411 من القانون المدني الروسي). الاتحاد). في الوقت نفسه ، لا يكون الطرف الذي تلقى طلب الإزاحة ملزمًا بإعلان أن الطرف المقابل قد فاته قانون التقادم ، حيث لا يمكن تطبيق قانون التقادم إلا من قبل المحكمة إذا كان هناك طلب من الطرف عند النظر في النزاع ذي الصلة (البند 2 من المادة 199 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
مثال 3. قدمت شركة "Oleks" ذات المسؤولية المحدودة خدمات استشارية لشركة ذات مسؤولية محدودة "RSU" في عام 2003. وفي المقابل ، قدمت شركة "RSU" ذات المسؤولية المحدودة خدمات النقل إلى هذا المقاول في عام 2005 ، وبعد ذلك كان يحق لشركة "RSU" ذات المسؤولية المحدودة رفع دعوى مقابلة. ومع ذلك ، أعلنت شركة RSU LLC عن موازنة الالتزامات المقابلة فقط في عام 2009 ، أي بعد انقضاء فترة ثلاث سنوات. بعد استلام طلب الإزاحة ، لم تبلغ شركة Olex LLC الطرف المقابل بشأن فقد قانون التقادم. في الوقت نفسه ، يحق للشركة المساهمة عدم إجراء المقاصة ورفع دعوى إلى المحكمة لاسترداد الدين من RSU LLC الدين عند الدفع مقابل الخدمات الاستشارية المقدمة ، على الرغم من البيان الذي أصدرته شركة RSU LLC حول الإزاحة.
مقاصة جزء من المطالبة. عند تنفيذ مقاصة مطالبتين غير متكافئتين وغير متجانستين ، فإن التزامًا واحدًا ، أصغر حجمًا ، يتم إلغاؤه تمامًا ، والآخر - في جزء يساوي التزامًا أصغر. بعد الإزاحة ، يستمر المتطلب الأكبر في الوجود في الجزء الذي يتجاوز فيه الجزء الأصغر. إذا كانت المطالبات المقابلة متساوية ، فسيتم إنهاء كلا الالتزامين بعد التعويض تمامًا.
عند مقاصة جزء من المطالبة النقدية المقابلة ، فإن الأحكام العامة للفن. 319 من القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن تسلسل سداد المطالبات لالتزام نقدي. وما لم تنص اتفاقية التعويض على خلاف ذلك ، إذا كانت المطالبة النقدية المقابلة غير كافية للإنهاء الكامل للالتزام النقدي ، يجب أولاً اعتبار تكاليف الحصول على الأداء التي يتحملها الدائن منتهية. ثم يتم إنهاء الالتزام بدفع الفائدة عن طريق المقاصة ، وفي الباقي - الالتزام بدفع المبلغ الأصلي للدين.
تعويض المتطلبات المتعددة. على الرغم من أنه في الفن. 410 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينص على تعويض شرط متجانس مضاد ، أي شرط واحد ، يجب تفسير هذا المؤشر على نطاق واسع. يجوز تقديم عدة مطالبات للمقاصة ، إذا كان مبلغ كل منها غير كافٍ لسداد المطالبة المعلنة بالكامل.
من الناحية العملية ، غالبًا ما يتم إجراء العديد من المطالبات للتعويض ، ولكن مبلغ المطالبة المقابلة لا يكفي لإنهاء جميع الالتزامات عن طريق المقاصة ، ولا يشير البيان إلى الالتزام المحدد الذي يخضع للإنهاء عن طريق المقاصة. في مثل هذه الحالات ، يعتبر الالتزام بموجب العقد ، الذي جاء تاريخ الاستحقاق في وقت سابق ، منتهيًا ، ما لم يرد خلاف ذلك في طلب التعويض.
لا ينص التشريع المدني على إمكانية استعادة الالتزامات المنتهية بشكل قانوني ومعقول عن طريق مقاصة عند الرفض من بيان مقاصة صادر عن أحد الأطراف.
لا يجوز رفع دعوى مضادة متجانسة من تاريخ بدء دعوى الإفلاس ضد أحد أطرافها.
يمكن أن يكون إجراء تسوية المطالبات المضادة المتجانسة خارج نطاق القضاء وقضائي.
كقاعدة عامة ، يتم إجراء الإزاحة من قبل المشاركين فيها بشكل مستقل ، دون اللجوء إلى المحكمة ، على النحو التالي:
من جانب واحد عن طريق إرسال بيان مماثل من قبل الطرف الذي بدأ التعويض ؛
باتفاق الطرفين.
في الحالة الأولى ، يمكن إجراء المقاصة دون موافقة الطرف الآخر ، بموجب تصريح من أحد الطرفين فقط. وهذا يعني أن التعبير من جانب واحد عن الإرادة يكفي. ومع ذلك ، يحتفظ الطرف الآخر بالحق في الاعتراض على صحة المطالبة للتعويض ووجود الشروط اللازمة للتعويض. ويستند هذا التعويض على معاملة من جانب واحد لأحكام الفن. فن. 154-156 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
يجوز للمحكمة أن تعلن بطلان المقاصة بصفتها معاملة من جانب واحد على الأسس المنصوص عليها في القانون المدني.
في الحالة الثانية ، عندما يتم إجراء المقاصة باتفاق الطرفين ، يكون ذلك ذا طبيعة تعاقدية. كقاعدة عامة ، بالنسبة للطرف الذي بدأ المقاصة ، فإن استخدام هذه الطريقة لإنهاء الالتزام هو حق وليس التزاما.
يمكن أن تكون عمليات الموازنة ثنائية ومتعددة الأطراف. تتم التعويضات الثنائية باتفاق الطرفين أو بناءً على طلب أحدهما.
من الفن. 410 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يترتب على ذلك أن شخصين فقط من علاقات القانون المدني يمكن أن يكونا مشاركين في تعويض المطالبات المضادة. في الوقت نفسه ، من الناحية العملية ، غالبًا ما تستخدم المنظمات تعويضات متعددة الأطراف (بمشاركة ثلاثة أطراف أو أكثر). بعد كل شيء ، الحلقة المفرغة من التزامات الديون هي ظاهرة شائعة إلى حد ما ، لا سيما في المجموعات القابضة.
حول شرعية التعويض المتعدد الأطراف. إجراءات المواطنين والكيانات القانونية التي تهدف إلى إنشاء أو تغيير أو إنهاء الحقوق والالتزامات المدنية ، وفقًا للمادة. فن. 153 و 154 من القانون المدني للاتحاد الروسي معترف بهما على أنهما معاملات. يمكن أن تكون (معاهدات) واحدة أو اثنتين أو متعددة الأطراف.
وفقا للفقرة 1 من الفن. 420 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الاتفاق هو اتفاق بين شخصين أو أكثر بشأن إنشاء أو تغيير أو إنهاء الحقوق والالتزامات المدنية. وعلى أساس الفقرة 2 من الفن. 421 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يمكن للأطراف إبرام اتفاق ، سواء المنصوص عليه أو غير المنصوص عليه في القانون أو أي إجراءات قانونية أخرى.
وبالتالي ، فإن الاتفاقية متعددة الأطراف بشأن المعاوضة لها الحق في الوجود كاتفاق ، على الرغم من عدم النص عليها في التشريع المدني المطبق مباشرة ، ولكنها في نفس الوقت لا تتعارض معها.
يجب إجراء المقاصة متعددة الأطراف في الاتجاه المعاكس لتدفق الديون الناشئة ، وبكمية مقبولة. يتكون الهيكل القانوني للتعويض متعدد الأطراف من التسوية المتبادلة لالتزامات ومتطلبات المشاركين فيها ؛ وبالتالي ، لا يمكن للأشخاص غير الملتزمين بأي من المشاركين في التعويض المشاركة في التعويض متعدد الأطراف. لا يمكن تنفيذ مثل هذه المقاصة إلا إذا كان هناك دين دائري من المشاركين فيها ، وبالتالي فإن كل من المشاركين في المقاصة مرتبط بمتطلبات متبادلة أخرى.
يتم إبرام اتفاقية المعاوضة ، كقاعدة عامة ، عندما يعتزم المشاركون فيها سداد حساباتهم المستحقة الدفع على حساب الذمم المدينة ، دون اللجوء إلى التسويات النقدية.
المثال 4. أربع منظمات (LLC "Omega" ، LLC "Vega" ، LLC "Zeta" و LLC "Delta") قررت تعويض المطالبات المتبادلة عن مبلغ الدين الأقل. أو أوميغا مدينة 700000 روبل. LLC "فيجا". إن شركة OOO فيغا مدين بها لشركة OOO Zeta بمبلغ 650.000 روبل ، و OOO Zeta مدين لـ OOO Delta 830.000 روبل. في الوقت نفسه ، تم تقديم مطالبة إلى OOO Delta من OOO Omega لسداد ديون بقيمة 570.000 روبل.
تم إجراء الموازنة في الاتجاه التالي: من OOO Omega إلى OOO Delta ، من OOO Delta إلى OOO Zeta ، من OOO Zeta إلى OOO Vega ، من OOO Vega إلى OOO Omega ... مبلغ المقاصة 570.000 روبل.
بعد التعويض المتعدد الأطراف ، فإن OOO Delta لا تدين بأي شيء لشركة OOO Omega. كان على باقي المشاركين في العملية ديون مستحقة:
OOO "Zeta" قبل OOO "Delta" - 260000 روبل. (830 ألف روبل - 570 ألف روبل) ؛
LLC "Vega" قبل شركة "Zeta" ذات المسؤولية المحدودة - 80000 روبل. (650 ألف روبل - 570 ألف روبل) ؛
LLC "Omega" أمام شركة "Vega" ذات المسؤولية المحدودة - 130.000 روبل. (700000 روبل - 570.000 روبل).
على عكس معاملات التبادل ، تحتوي المعاوضة على محتوى قانوني مختلف اختلافًا جوهريًا. لذلك ، يتم تحديد الإجراء الخاص بالتعويض عن المطالبات المتبادلة للأطراف بواسطة Art. 410 "إنهاء الالتزامات عن طريق التعويض" الفصل. 26 "إنهاء الالتزامات" من القانون المدني. تخضع العلاقات بموجب اتفاقيات المقايضة لـ Ch. 31 "مينا" من القانون المدني للاتحاد الروسي.
بموجب اتفاقية المقايضة ، يتم افتراض حقيقة أن الطرفين يتبادلان ممتلكاتهما في البداية. تشمل المقاصة المطالبات التي نشأت في صفقتين على الأقل تم إبرامهما سابقًا ، حتى لو تم تنفيذهما في نفس اليوم.
