ضيف "المنطق الحديدي" - عالم سياسي واقتصادي والنائب الأول لرئيس الجامعة المالية التابعة لحكومة الاتحاد الروسي كونستانتين سيمونوف.
المقدمون - سيرجي ميخيف, علاء فولوخينا.
سيمونوف: عندما نتحدث عن السعر، يقال الكثير من الهراء في هذا النوع. على سبيل المثال، هناك مؤامرة بين المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة عام 1985، والتي أدت إلى انهيار الاتحاد السوفييتي. كثيرا ما أتذكر هذه القصة، لأنها تسد ذهني نوعا ما، وعندما تحاول رؤية العامل السياسي في السعر، يقولون: “آه، أنت واحد من أولئك الذين يخبروننا كيف دمر السعوديون الاتحاد. " لأن هناك كانت القصة مختلفة قليلاً. وهذه بالضبط هي القصة التي تثبت أن تأثير الولايات المتحدة على الأسعار أعلى بكثير من تأثير السعوديين؛ التي كانت آنذاك.
سأذكرها بإيجاز، لأنه ربما تكون هذه القصة مهمة للفهم. والحقيقة هي أنه عندما حدثت الثورة في إيران عام 1979، ارتفعت أسعار النفط - وهذه هي الأزمة الثانية المزعومة للنفط. وفجأة في أوائل الثمانينات سقطت. من ناحية، كان هناك عامل العرض، تم إطلاق نفط بحر الشمال البريطاني هناك، ولكن في الواقع بدأت الولايات المتحدة في تداول العقود الآجلة لأول مرة. بدأوا في تغيير آليات التسعير. أي أن عام 1983 كان عام تداول العقود الآجلة الأولى.
اكتشف السعوديون أن أسعار النفط بدأت في الانخفاض. ماذا فعلوا؟ لقد بدأوا في خفض الإنتاج بشكل حاد، على أمل أن يؤدي سحب نفطهم من السوق، وفقًا لنظرية السوق، إلى ارتفاع الأسعار. ولدهشتهم اكتشفوا أنهم خفضوا الإنتاج لمدة عام، وخفضوا الإنتاج للعام الثاني - وانخفض السعر وانخفض. لقد انهاروا الإنتاج بمقدار 300 مليون طن! 300 مليون شيء رائع! أي أن لدينا اليوم روسيا - 2500-3400 سعودي - نفس الشيء تقريبًا؛ أي أنهم خفضوا الإنتاج بأكثر من 50%. ينظرون وينخفض السعر. ماذا تفعل في هذه الحالة؟ لقد قاموا ببساطة بتغيير التكتيكات وقرروا جني الأموال من الكميات. حسنًا، بالطبع، نظرًا لأن التكلفة رخيصة، فقد بدأوا في فك الآلية. لكن في الوقت نفسه، أريد أن أقول لك، حتى في عام 1991 - وهذا هو عام سقوط الاتحاد السوفيتي - لم يصلوا إلى نفس مؤشرات أوائل الثمانينات، أي أنهم لم يعودوا إلى نفس المستوى مستوى. لذلك، هذا بالطبع ذو صلة بالسؤال، فهم يقولون أيضًا إن السعوديين قضوا على الاتحاد السوفيتي. لقد انهار الاتحاد السوفييتي لسبب آخر.
ولكن بعد ذلك رأينا بالفعل أن تأثير الولايات المتحدة على السعر كبير جدًا، وفي التسعينيات تم اتخاذ قرارات إضافية هناك، وتم السماح لصندوق المعاشات التقاعدية بالاستثمار، أي أن هذا النظام أصبح أكثر دقة. واليوم، في الواقع، نرى أن الولايات المتحدة قادرة تمامًا على اللعب بهذا السعر. ومن ثم فإن إحدى الفرضيات هي أن الولايات المتحدة تخفض أسعار النفط بشكل متعمد من أجل خلق صعوبات للاقتصاد الروسي. وفي الواقع، العديد من القرارات التي اتخذها بنك الاحتياطي الفيدرالي، كان هناك الآن قرار بشأن سعر الفائدة الرئيسي، وفي ربيع عام 2014 كان هناك قرار بشأن سياسة التيسير الكمي - ما يسمى التسهيل الكمي. اسمحوا لي أن أذكركم أنه خلال الأزمة، قررت الولايات المتحدة اتباع سياسة التيسير الكمي، وهو ما يعني ببساطة ضخ الأموال في القطاع الحقيقي لدعم الشركات الكبيرة. بطبيعة الحال، تنتهي كل هذه الأموال عاجلاً أم آجلاً في أسواق المضاربة، لأن الأعمال التجارية ليست أحمق أيضًا: لقد أخذوا أموال الدعم الحكومي وبدأوا في المضاربة من أجل كسب المال بشكل أسرع من الاستثمار في استثمارات طويلة الأجل، وما إلى ذلك.
ميخيف: لقد خيبت ظني، هل هذا ممكن حقا في أمريكا؟ أنا لا أعتقد.
سيمونوف: المهمة الرئيسية لرجل الأعمال هي كسب المال في أسرع وقت ممكن، وهذا أمر مفهوم. ولا توجد جريمة لا يرتكبها رأس المال من أجل ربح 300% كما نعلم، كما تحدث ماركس العجوز أيضاً.
الاستماع الكامل في النسخة الصوتية.
"زود رأس المال بـ 10% من الربح، ورأس المال يوافق على أي استخدام، عند 20% يصبح متحركا، عند 50% يكون جاهزا بشكل إيجابي لكسر رأسه، عند 100% ينتهك جميع قوانين الإنسان، عند 300% هناك "لا توجد جريمة لا ترتكبها. سأخاطر بالذهاب، على الأقل تحت وطأة المشنقة". ©
تمت كتابة هذا النص بناءً على طلب أحد المرضى، بناءً على مواد من Marker.ru وGoogle.
يوجد مثل هذا المرض - التصلب المتعدد - وهو مرض مناعي ذاتي تقدمي مزمن. هناك حوالي 200 ألف من هؤلاء المرضى في روسيا. بل إن هناك برنامجًا حكوميًا يحصلون بموجبه على الأدوية مجانًا، بشرط أن تكون هذه الأدوية مناسبة للناس. إن اختيار الدواء هو أمر فردي تمامًا، والتحول إلى دواء آخر أمر صعب، ويستغرق شهورًا تحت إشراف الطبيب ولا ينتهي دائمًا بنجاح.
لذلك، في نهاية عام 2010، فازت شركة Biotek بمناقصة توريد الدولة لدواء من هذا النوع (بالمناسبة مقابل 40 مليون يورو من أموال الميزانية). تم الترحيب بالدفعة الأولى من دواء يسمى "جينفاكسون"، المستوردة إلى روسيا، بطريقة غير لطيفة إلى حد ما: رفضت الصيدليات قبولها، ورفض الأطباء وصفها، ورفض المرضى حقن أنفسهم. اتضح أنه لا يوجد شيء معروف عن الدواء الجديد! لا في روسيا ولا في الخارج. تم صنعه في الأرجنتين، لكنه لا يستخدم هناك.
ولا يحتوي على نتائج تجارب سريرية، ولا شهادة جودة، والتي بدونها لا يمكن إدخال الدواء إلى البلاد إذا تم كل شيء وفقًا للقواعد. ومع ذلك، تم استيرادها وتوزيعها في جميع أنحاء المناطق. ردًا على الرسائل الغاضبة من جميع الأطراف المعنية، أمرت وزارة الصحة شركة Biotek بشراء وتزويد البلاد بنفس الدواء الذي تم اختباره. لقد أحضروه. ولكن ليس لفترة طويلة، لبضعة أشهر، حتى تتم تسوية العملية مع وثائق جينفاكسون. "بضعة أشهر" تمر بسرعة، وسرعان ما ينفد الدواء العادي.
بالمناسبة، وفقًا للقانون، إذا تم إحضار دواء مع مجموعة غير كاملة من الوثائق ولم يتم تقديم المستندات المفقودة في غضون أسبوعين، فهو عرضة للتدمير. لكن جينفاكسون لم يتم تدميره، بل تم استيراد دفعة ثانية. لماذا؟ حسنًا، بالطبع، ستنفد الأدوية القديمة قريبًا، أين سيذهب المرضى - كيف سيبدأ استخدام الأدوية اللطيفة. علاوة على ذلك، فقد تم بالفعل تسليم "جينفاكسون" إلى الصيدليات مع خطاب توضيحي يعلنون فيه أن لديهم جميع المستندات اللازمة (على الرغم من أن الأمر ليس كذلك!)، وفي حالة رفض استلام البضائع دون المستندات المطلوبة، فإنهم وهدد بإحالة المخالفين إلى النيابة العامة. حسنًا، ماذا تريد، مؤسس Biotek، السيناتور بوريس شبيجل، هو شخص مؤثر للغاية، وهو يوضح ذلك بنشاط.
بشكل عام، أفاد المسؤولون - أقيمت المسابقة، وتم تسليم الدواء. لكن حقيقة أن الأطباء سيضطرون إلى العلاج بعقار غير معروف لم يمر بتجارب سريرية على البشر، ولا يملك شهادة تؤكد جودته، وأن المرضى سيضطرون إلى المخاطرة بحياتهم، لا تشير إليها التقارير. من الواضح أننا نتعامل مع عملية احتيال لم تلفت انتباه وكالات إنفاذ القانون بعد. أو ربما حدث ذلك، لكن في بعض الأحيان يحتاجون إلى إدخال جذع شجرة في أعينهم حتى يلاحظوا شيئًا ما.
"من المربح البيع، ومن المربح الشراء، لكي تأخذ أكثر وتعطي أقل..." هكذا يغني أبطال المسرحية الهزلية الشهيرة "خانوما"، استنادًا إلى مسرحية أفكسينيوس تساغاريلي وأخرجها جورجي توفستونوجوف. تحتوي هذه العبارة على جوهر الرأسمالية بأكمله.
في وقت ما، في العمل التاريخي "رأس المال"، كتب كارل ماركس:
"لا توجد جريمة لا يرتكبها رأس المال من أجل ربح 300 بالمائة".
الطبيعة المفترسة للرأسمالية تمت مشاهدتها منذ يوم وجودها.
كتب الناشر الإنجليزي في القرن التاسع عشر، تي جي دانينغ: رأس المال... يتجنب الضجيج والإساءة ويتميز بطبيعته المخيفة. وهذا صحيح، ولكن هذه ليست الحقيقة كاملة. إن رأس المال لا يخشى الربح أو الربح القليل جدا، تماما كما تخشى الطبيعة الفراغ. ولكن بمجرد توفر الربح الكافي، يصبح رأس المال جريئًا. قدم 10 في المائة، ويوافق رأس المال على أي استخدام، عند 20 في المائة يصبح مفعمًا بالحيوية، عند 50 في المائة يكون جاهزًا بشكل إيجابي لكسر رأسه، عند 100 في المائة ينتهك جميع قوانين الإنسان، عند 300 في المائة لا توجد جريمة لن يفعلها. خطر، على الأقل على ألم المشنقة. إذا كان الضجيج وسوء الاستخدام يجلبان الربح، فإن رأس المال سوف يساهم في كليهما. الأدلة: التهريب وتجارة الرقيق.
لقد فتح ظهور الرأسمالية الباب أمام "صندوق باندورا" للتدهور الأخلاقي الذي يعاني منه المجتمع الحديث. ومن خلال الانغماس في أحقر المشاعر، خلقت الرأسمالية مجتمعا استهلاكيا، بغض النظر عن أي عواقب وخيمة في المستقبل. إذا تتبعنا طريق الإنسانية في تطور الفن والثقافة والأخلاق، فيمكننا القول بثقة أن ذروة تطورها قد مرت في نهاية القرن التاسع عشر، مجرد بداية تطور العلاقات الرأسمالية. وبمقارنة الثقافة والأخلاق في ذلك الوقت مع اليوم، يمكن للمرء أن يرى فجوة هائلة بينهما. الموسيقى الراقية، واللوحات التي رسمها فنانون عظماء، والشعر والنثر للسادة العظماء، والعلاقات الأخلاقية بين الناس، وكل ما تفتخر به البشرية، غرق في غياهب النسيان. أصبحت الموسيقى الحديثة ضجيجًا إيقاعيًا، والرسم يستحق فرشاة إنسان نياندرتال، والعلاقات الأخلاقية بين الرجل والمرأة تقترب بالفعل من الوحشية. اكتشف الفرق بين رقصات المتوحشين وديسكو الشباب الحديث. تتباهى الفتيات العصريات بسهولة بمفاتنهن على الشاطئ، وترافقهن النظرات الدهنية لـ”عشاق” الجمال الأنثوي. يقترب الوقت من اللحظة الموصوفة في الكتاب المقدس والمرتبطة بدمار سدوم وعمورة بسبب الفساد الأخلاقي لسكانها. وبطبيعة الحال، هناك حبات من العلاقات العالية والإنجازات الإبداعية حقا، ولكن هذه استثناءات للاتجاهات السلبية العامة.
وفي هذا، بالأساس، يوجد الجوهر الحقير للإنسان نفسه. ولا توجد وصايا أو شرائع أخلاقية قادرة على استئصال هذه القذارة في الإنسان. فقير الأمس، قديس في أفكاره، الشخص الذي حصل اليوم على ثروة غير متوقعة، غدًا يصبح مستغلًا قاسيًا بلا خجل أو ضمير. على سبيل المثال، الشخصية الرئيسية في المسلسل الشهير – “
تاريخ توتاسخيا
"، ينطلق للقضاء على الشر وتحسين العالم، مما يقوده إلى طريق الصراع مع القانون والدولة ويحوله إلى منفى، أبريك. في إحدى القرى، يأخذ "بضائع" رجل ثري محلي ويعطيها لرجل فقير مهين ومهين. بعد مرور بعض الوقت، عند زيارة هذه القرية، ترى البيانات نفس الصورة، فقط الرجل الفقير السابق يظهر في صورة المستغل القاسي. إن الجمع بين الطبيعة البشرية الوحشية والتعطش للربح يعطي نتيجة رهيبة. ويشمل ذلك اللصوصية والحروب القائمة على التعصب الديني والقومي، فضلاً عن الجرائم المفترسة البحتة والمشاجرات المبتذلة في الأسرة.
بالطبع، هناك إيثاريون قادرون على التخلي عن كل الخيرات الأرضية باسم جارهم. ولكن لا يوجد سوى عدد قليل منهم وإيثارهم يقترب من المرض العقلي.
تعتبر السمة التي لا غنى عنها لاقتصاد السوق مفهومًا مثل المنافسة، والتي، وفقًا للرأي العام، هي محرك التقدم. في الواقع، يعد هذا تقليدًا للمنافسة وهي تقنية يمكن أن تثير إثارة المستهلك.
مثال: يوجد محلان بقالة في الشارع، وليس بعيدًا عن بعضهما البعض. في السكر الأول والثاني هو نفسه - 10 روبل. لأسباب المشتري المحتمل: لدي سكر في المنزل، سأشتريه عندما ينفد منه، بغض النظر عما يفسد المساحة في خزانة المطبخ. غدًا، عند دخوله المتجر الأول، يكتشف أن السكر يكلف بالفعل 15 روبل، وفي الثاني - نفس 10 روبل بالأمس. ماذا يفعل المشتري؟ يشتري على الفور 3 كجم، في حين أن صاحب المتجر الثاني "الأرقطيون" رفع السعر أيضًا، وسيوفر المشتري (كما يعتقد) 15 روبل، على الرغم من أنه لا يحتاج إلى سكر إضافي بعد. لكن المشتري لا يدرك أن صاحب هذين المتجرين بمفرده وبخدعة أسعار مماثلة أجبره على شراء منتج لا يحتاج إليه بعد.
المنافسة موجودة كشكل أولي، عند الاستيلاء على أسواق المبيعات. يطرد منتجو السلع الأساسية، في المقام الأول، المنافسين الضعفاء. عندما يبقى المنافسون المتساويون في القوة تقريبًا في المنطقة التي تم الاستيلاء عليها، يدخل تواطؤ الشركات حيز التنفيذ. لا يوجد منافسين أكثر وضوحا، لأن أي منافسة لصالح المستهلك، ولن يسمح رواد الأعمال بذلك أبدا. يتم تحديد أسعار السلع على أعلى مستوى ممكن، مع إعطاء الفرصة للشخص ذو الدخل المتوسط لشراء هذه السلع.
فيما يلي مثال: في السوق، يكلف بيض الدجاج نفس الشيء تقريبا من البائعين المختلفين - 30 روبل. لكل صينية (30 بيضة لكل صينية). تأتي سيارة من منطقة مجاورة إلى السوق بنفس منتج البيض. قرر أصحاب البضائع الوافدون، بعد أن استفسروا عن الأسعار السائدة للبيض، الدخول في منافسة مع بائعي البيض المحليين وتحديد سعر الصينية عند 25 روبل. وبطبيعة الحال، اتخذ المستهلك موقفه بسرعة وظهرت قائمة انتظار أمام السيارة مع بائعي البيض الوافدين حديثًا. بعد وقت قصير، يظهر هنا رجل ويشرح بأدب للبائعين الوافدين حديثًا أن سعر بضائعهم يجب أن يتوافق مع السعر المقبول في هذا السوق. أولئك الذين يتوقعون عملية بيع سريعة يطلبون من المستشار عدم التدخل في شؤونهم. ثم يظهر فريق "غرفة البخار" من الرجال الأقوياء ويحطمون بضائع البائعين غير المتعاونين إلى قطع صغيرة، وتتعرض جوانبهم للكدمات. تمت استعادة "العدالة"، وكل شيء يسير كالمعتاد مرة أخرى. يتم ترك المشتري العادي في حيرة. اليوم أراد أن يأكل بيضتين مخفوقتين على الإفطار، بعد أن اشترى بيضًا أرخص، ولكن يبدو أن هذا ليس القدر، سيضطر إلى الاكتفاء ببيضة واحدة، لأن... لا يستطيع أن يأكل بيضتين.
وإذا كانت هناك أسواق أخرى في مدينة معينة، فتحدد لها نفس الأسعار، لنفس الأسباب.
تملي ذلك رغبة البائعين في الحصول على أقصى ربح ممكن ومنع المنافسين الآخرين من خفض السعر. هناك العديد من الحالات التي تم فيها تدمير جزء من البضائع ببساطة لغرض واحد - وهو الحفاظ على سعر مرتفع لها، وبالتالي أرباح عالية. لا تنطبق أي أخلاق هنا، كما أن المناشدة لضمير الرأسماليين لن تساعد أيضًا.
كقاعدة عامة، يتطور تواطؤ الشركات إلى احتكار لمنتج معين، ثم يظهر الجانب الشرير من الرأسمالية: تبدأ الرشوة والقتل واندماج رأس المال الإجرامي مع السلطة. وتبدأ الدولة معركة صعبة ضد الاحتكار، وتصدر قوانين مكافحة الاحتكار، ولكن نتيجة هذه المعركة عادة ما تكون ضئيلة. وتواجه هذه الظاهرة كل الدول التي تتمتع باقتصاد السوق الحر تقريباً، باستثناء الدول الدكتاتورية. لكن الدكتاتوريات نفسها هي هياكل سلطة ذاتية التفريغ، وذلك لأن جلب المشاكل فقط لشعبهم.
لكن هل كل شيء ميئوس منه إلى هذا الحد؟
دعونا نتخيل السوق مرة أخرى. اشترى اثنان من تجار التفاح 100 كجم لكل منهما من أحد الموردين. تفاح، صنف واحد وجودة واحدة، 2 روبل لكل منهما. لمدة 1 كجم. الأول، لضمان أقصى قدر من الربح، حدد السعر عند 10 روبل. لمدة 1 كجم. التاجر الثاني - 3 روبل. لمدة 1 كجم. وبطبيعة الحال، يكون جميع المشترين أذكياء ويصطفون لشراء التفاح من البائع الثاني. ومضى نصف يوم العمل وباع البائع الثاني جميع بضائعه، بينما باع الأول 3 كيلوجرامات فقط. تم شراؤها من قبل المشترين ذوي الدخل المرتفع الذين لا يهتمون بالأسعار طالما أنهم لا يضطرون إلى الوقوف في الطابور.
نتيجة يوم العمل. الأول حصل على 30 روبل. ، طوال يوم العمل. 10 فرك. أعطاها للدولة على شكل ضريبة (30٪) وبلغ صافي دخله 20 روبل. لن نأخذ في الاعتبار الدفع للمورد بشكل مشروط، لأنه هنا كان كلا التجار على قدم المساواة.
والثاني حصل على 100 روبل. من هذه، 30 روبل. – الضريبة وصافي ربحه بلغ -70 روبل. اتصل بمورده وطلب 200 كجم للغد. التفاح، والأول رفض العرض الجديد، لأن... لم أبيع 97 كجم بعد. واشتكى المورد إلى الثاني من أنه سيضطر إلى توظيف المزيد من العمال مقابل الحجم الإضافي من التفاح الذي طلبه، وإلى الأول من أنه سيضطر إلى فصل العديد من العمال.
وهنا نتيجة عمل الأول: العمل بدوام كامل، انخفاض الربح الشخصي، دخل صغير للدولة من ضريبة المبيعات، زيادة البطالة وبالتالي ستحصل الدولة على ضرائب أقل من الموظفين، العملاء غير الراضين، انخفاض دخل الموردين.
والثاني نصف يوم عمل، وأرباح عالية، ودخل مرتفع للدولة، وانخفاض البطالة، وضريبة إضافية على العمال الإضافيين، ورضا العملاء، وزيادة دخل الموردين.
يبدو أن كل شيء كان بسيطًا جدًا ويجب أن يكون الجميع سعداء بالنتيجة الثانية. لكن المشكلة هي أن قوانين السوق الحرة المفترسة لن تسمح لك بسلوك المسار الثاني، على عكس كل المنطق.
من الأمثلة الصارخة على المنطق العقلاني الواعي في بيئة السوق الحرة، في فجر صناعة السيارات، هنري فورد (1863 - 1946). كان هنري فورد يعمل لدى توماس إديسون وبدون أي رأس مال كبير، وكان مهووسًا بفكرة إنشاء سيارة في متناول الجميع. ولكن ليس لأنه كان مشبعًا بالحب لجاره، بل لأنه أدرك أنه بينما يحصل على ربح صغير من كل سيارة تباع، فإن بيع عدد كبير منها في المجمل سيؤدي إلى ربح كبير. يظل هنري فورد وفيا لفكرته المتمثلة في تحويل السيارة من سلعة فاخرة إلى وسيلة نقل. شهدت مصانع فورد انطلاقة هائلة في عام 1908، عندما أطلقت فورد ما يسمى موديل T. خلال الفترة من 1908 إلى 1927، تم إنتاج أكثر من 15 مليون سيارة من هذا الطراز، وهو رقم قياسي لم يتم كسره إلا بعد ذلك بكثير، في عام 1972. فولكس فاجن" تحقق مبيعات فورد T أرباحًا ضخمة، لأن شعار فورد كان دائمًا "
رخيصة وجيدة
"، لكن لا "رخيصة وسيئة
" الجودة هي أن تفعل شيئًا جيدًا حتى عندما لا يراقبك أحد. وكان مقتنعاً بأن: "حافزين اثنين فقط يدفعان الناس إلى العمل: التعطش للأجور، والخوف من فقدانه"، وكان يهتدي بهذه القاعدة طوال حياته.
وفي الوقت نفسه، فهو كرجل صناعة ناجح، لا يركز على تحقيق أرباح زائدة. كان هو الذي جاء بهذه العبارة: "إن الفائدة الرئيسية لرأس المال ليست كسب المزيد من المال، ولكن كسب المال لتحسين الحياة"، وسوف تظهر الأموال الكبيرة نتيجة لهذه القاعدة. في هذه الحالة الجميع سعداء: المنتج والمستهلك والدولة.
وينبغي للدولة "المساعدة" في التوصل إلى هذا الاستنتاج، والتغلب على الاتجاه العام للحصول على أرباح فائضة بين المنتجين. هو ل
اعتماد قانون بشأن الحد الأقصى لمبلغ الربح، المتباين، لمختلف قطاعات الإنتاج وبحسب الأولويات.
لن يكون من الصعب التحكم في مثل هذا القانون: تكلفة الإنتاج + نسبة الربح القانونية (20 - 30٪). يجب أن يعتمد المبلغ على الأولويات في وقت معين. على سبيل المثال، إذا كانت تكلفة إنتاج زوج واحد من الأحذية من طراز معين تبلغ 100 روبل، فيمكنك بيعه مقابل 100 إلى 130 روبل. الفرق في السعر بسبب المنافسة. يعتمد نمو الربح على عدد أزواج الأحذية المباعة. من السهل التحكم في التكلفة باستخدام المستندات المحاسبية، مع وجود بيانات عامة عن سوق الأسعار والخدمات للمقارنة. وفي الوقت نفسه، ستنخفض التقسيم الطبقي للمجتمع إلى الأغنياء والفقراء للغاية، ونتيجة لذلك، سيصبح المجتمع أكثر عدالة.
مثال آخر: قامت شركة بناء ببناء منزل. بلغت تكلفة بنائه مليون روبل. وبطبيعة الحال، تريد الشركة الحصول على أقصى نسبة من الربح، دعنا نقول 5 ملايين روبل. لكن القانون يقول - بحد أقصى 30% من الربح، أي. 1.3 مل.ر. إذا كنت تريد المزيد، قم ببناء المزيد من المنازل. لمدة 10 منازل سيكون الربح 3 ملايين روبل. سوف تنخفض أسعار المساكن. سيكون هناك حافز للجميع: البنائين والمقيمين والدولة، وستنخفض البطالة.
ومن الحقائق المعروفة أن أساس الاقتصاد هو الشركات الصغيرة والمتوسطة. الدولة التي تولي اهتماما وثيقا لهذا الأمر تتمتع باقتصاد مستقر.
إلى هذا الاستنتاج في عام 1921. V. I. جاء لينين وفي المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) تم اعتماد قانون السياسة الاقتصادية الجديدة (السياسة الاقتصادية الجديدة)، مما جعل من الممكن استعادة الاقتصاد الوطني الذي دمرته الحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية بسرعة. افترضت السياسة الاقتصادية الجديدة تنظيم الدولة للاقتصاد المختلط باستخدام آليات التخطيط والسوق. تم جذب رأس المال الأجنبي في شكل امتيازات، وتم تنفيذ الإصلاح النقدي (1922-1924) ونتيجة لذلك، أصبح الروبل عملة قابلة للتحويل، وامتلأ السوق بالسلع والخدمات. حتى مصنع السيارات AMO (لاحقًا ZIL) كان يستعد للخصخصة. بعد وفاة V. Lenin في عام 1924، وصل I. Stalin إلى السلطة، والذي حول البلاد بحدة نحو الاشتراكية النقية. تم إبادة أتباع السياسة الاقتصادية الجديدة أو نفيهم إلى معسكرات غولاغ. بدأ التصنيع "العصا".
المحاولة الثانية لاتباع مسار السياسة الاقتصادية الجديدة قام بها إم إس جورباتشوف، حيث قدم الحركة التعاونية في البلاد، والتي بدأت في ملء السوق بشكل كبير بالسلع والخدمات. رأى الناس احتمال تحسين الاقتصاد ورفع مستوى المعيشة في البلاد. لكن لجنة الطوارئ حدثت. بعد وصوله من فوروس، أول ما قاله السيد جورباتشوف: "ومع ذلك فأنا أؤمن بالاشتراكية...". وكانت هذه نهاية التعاون.
قام دنغ شياو بينغ بمحاولة لإحياء مبادئ السياسة الاقتصادية الجديدة في الصين. كانت هذه المحاولة ناجحة. لقد وضع الأساس للتنمية الاقتصادية في الصين، مما سمح للصين باكتساب سمعة باعتبارها أسرع الاقتصادات نموا في العالم. كان الإنجاز البارز الثاني لدينغ شياو بينغ هو رفض الحزب الشيوعي الصيني للقيادة، الأمر الذي كان يؤدي في الأساس إلى تدمير الدول الاشتراكية. صدر قانون بشأن الدوران الإلزامي لقيادة النخبة الحزبية دفعة واحدة. واليوم، وصل الجيل الثالث من قيادة الحزب الشيوعي الصيني إلى الصين، بقيادة شي جين بينغ. لقد كشفت هياكل السلطة الصارمة واقتصاد السوق في الصين عن اقتصاد يتقدم بسرعة. بدأ التدخل العالمي للسلع الصينية في جميع دول العالم. ومن أجل قمع الفساد، تلجأ السلطات الصينية بسهولة إلى عمليات الإعدام العلنية للمسؤولين الذين يتقاضون الرشاوى. والناس يؤيدونهم في هذا. أدت العقوبات الصارمة على منتهكي القانون إلى انخفاض حاد في عدد الجناة. تجربة تايلاند تتحدث أيضًا عن هذا. رمي عقب سيجارة - غرامة 200 دولار، القبض على يبيع مخدرات - عقوبة الإعدام، إلخ. وتنفس المواطنون الصادقون الصعداء، بحسب استطلاعات الرأي. وبدأت الدولة في حمايتهم بشكل فعال من كل "الأرواح الشريرة" في جميع مجالات الحياة. قد يبدو الأمر قاسيا، لكن في هذه الحالة من الصعب توقع الانتكاس وسيكون المجتمع ممتنا للدولة لحياة هادئة.
ما هو السبب الرئيسي للفشل في تطوير الشركات الصغيرة والمتوسطة؟ قلة الخبرة ورأس المال الأولي. الدولة تقول: هيا طور عملك! وما يحدث نتيجة لذلك، هو فتح أعمال تجارية جديدة، وفي معظم الحالات، تتلاشى بسرعة. لا توجد دورات تدريبية حول إتقان أساسيات مساعدة الأعمال. يتم حساب كل شيء بشكل عشوائي. في هذا الصدد، يجب على الدولة أن تتولى العمل على إنشاء الأعمال التجارية والترويج لها في البداية. وينبغي إنشاء مركز واحد يقوم بالتسويق في منطقة معينة يعيش فيها الناس، ويحدد الاحتياجات الملحة للسكان، ويخطط لإنشاء أعمال تجارية معينة، ويستثمر الأموال ويوظف العمال. وفي الوقت نفسه، يتم تنفيذ كل هذه الإجراءات على مستوى احترافي للغاية وبأفضل طريقة. ينبغي، أولا وقبل كل شيء، إعطاء الأفضلية في توظيف العمال لكبار السن وكبار السن، باعتبارهم الجزء الأكثر ضعفا من السكان. اتضح أن الأمر مفارقة: تزيد الدولة سن التقاعد، على أمل تقليل عدد السكان غير العاملين، ولكن في الواقع يتبين أن الناس محكوم عليهم ببساطة بوجود بائس، لأن... بالفعل، عندما يكون الشخص أكثر من 50 عاما، لا أحد يوظفه، على الرغم من أن هذه هي الوحدة الأكثر مسؤولية من العمال، مع خبرة ومؤهلات واسعة النطاق. إن هؤلاء الأشخاص بالتحديد، مع مسؤوليتهم تجاه هذا الأمر، هم الذين سيكونون قادرين على تعزيز تنمية الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم. عندما تبدأ شركة تسيطر عليها الحكومة في توليد دخل مستدام، يتم نقل الإدارة إلى العاملين في تلك الشركة بسعر معقول على أساس اتفاقية جماعية. سيتم بالفعل حماية الفريق الذي اكتسب خبرة في مجال الأعمال من الإجراءات الأولية غير الكفؤة. سيتم إنشاء التسلسل الهرمي للإنتاج بين العمال بالطريقة الأكثر عقلانية. سيتم إنشاء شركة مساهمة صغيرة.
تستخدم الدولة الأموال الواردة لفتح أعمال تجارية جديدة. هذه الممارسة موجودة بالفعل بين بعض رجال الأعمال الذين يتمثل عملهم في إنشاء أعمال تجارية. إنهم ينشئون شركات صغيرة ثم يبيعونها بنجاح. أصحاب هذه الشركات هم موظفون سابقون.
ومشكلة الاقتصاد هي أيضا تصدير رأس المال إلى الخارج بحثا عن العمالة الرخيصة. ونتيجة لذلك، الحصول على أرباح فائضة. إن تنفيذ مثل هذه الخطط يؤدي إلى تقويض الاقتصاد وزيادة البطالة وتقليل الإيرادات الضريبية لموازنة الدولة وما إلى ذلك. كما أن البضائع المعادة إلى البلاد تشكل عاملاً مدمراً للاقتصاد، لأن... فهي أكثر قدرة على المنافسة بسبب سعرها المنخفض. السعر منخفض جدًا لدرجة أنه يعد الخاصية التنافسية الرئيسية مقابل الجودة في الكفاح من أجل المستهلكين، ومعظمهم من الفقراء أو ذوي الدخل المنخفض. والقوة الدافعة وراء هذا التدخل في السلع هي الصين، فضلا عن الاقتصادات السريعة النمو حاليا مثل الهند وجنوب أفريقيا والبرازيل. تحاول روسيا أيضًا الانضمام إلى هذا السباق، حتى أنه تم إنشاء مجتمع جديد "بريكس"، على الرغم من أن روسيا متخلفة من حيث عدد السكان عن شركائها (باستثناء جنوب إفريقيا)، وهذا عامل حاسم في الحصول على أسعار منخفضة للسلع.
مانموهان سينغ، وديمتري ميدفيديف، وهو جينتاو، ولويز إيناسيو لولا دا سيلفا.
اليوم، جميع المتاجر لأغراض مختلفة مليئة بالسلع من الصين، والميزة الرئيسية منها هي السعر. لقد تم انتهاك المبدأ الأساسي لهنري فورد " رخيصة و بخير" يتم انجازه رخيصة وسيئة" يفكر المستهلك الرئيسي بشيء من هذا القبيل: لماذا أحتاج إلى هذا التلفزيون الياباني باهظ الثمن وعالي الجودة، مع ضمان لمدة 20 عامًا (وهذا ليس حقيقة)، بينما يمكنني شراء تلفزيون صيني رخيص الثمن وبعد 3 سنوات، مع قلبًا خفيفًا، ارميه بعيدًا، لأنه... بحلول هذا الوقت، ستظهر أجهزة تلفزيون أكثر تقدما.
كيف تحمي نفسك من مثل هذا التدخل للسلع التي تدمر الاقتصاد؟ ويجب على الدولة إصدار قانون يساوي بين جميع المنتجين لنفس السلعة، سواء كانوا محليين أو مستوردين. يتم تحديد السعر الأمثل لمنتج معين على أساس تكلفة إنتاجه في بلد معين (بالإضافة إلى 20-30٪ من الربح). إذا أراد المصنعون الصينيون، على سبيل المثال، الأحذية، 30 روبل لبضائعهم. على الرغم من أن تكلفة هذه الأحذية في البلاد تبلغ 100 روبل. ثم سيحصلون على 30 روبل. ولكن السعر المعلن يجب أن لا يقل عن 100 روبل. الفرق يذهب إلى إيرادات الدولة. ثم يدخل العامل الرئيسي للمنافسة إلى الساحة -
جودة. ونظرًا لأسعار الأحذية المتساوية تقريبًا، فإن المستهلك سيفضل الأحذية ذات الجودة الأفضل. إذا أصبح المنتج المستورد أرخص بسبب تحسين تكنولوجيا الإنتاج الخاصة به وأصبحت جودته الآن، بسعر متوسط، أعلى من جودة المنتجين المحليين ويبدأ المستهلك في شراء السلع المستوردة بشكل مكثف، فإن هذا سيصبح حافزًا للتحسين التكنولوجيا والمنتجين المحليين. وفي الوقت نفسه، يصبح تصدير رأس المال إلى الخارج ممارسة لا طائل من ورائها.
سيكون هناك انسجام في إنتاج وبيع السلع والخدمات لصالح الجزء الأكبر من السكان. سوف يتوقف هروب رأس المال إلى الخارج، لأن وهذا لن يؤدي إلى زيادة في الأرباح، بل سوف يستقر الاقتصاد. إن مثل هذه الممارسة المتمثلة في التحكم في الأسعار والأرباح من قبل الدولة ستساعد في إنهاء الحروب الاقتصادية وتطبيع العلاقات بين الدول.
ميخائيل زوسيمينكو.
في مايو 2014، خلال حملته الانتخابية، قال بترو بوروشينكو إنه في حالة انتخابه، فإنه سيحقق السلام في أوكرانيا في غضون أيام قليلة. صدقه الناس، ومن لم يصدقه، لأن هؤلاء "الرعاة" الأمريكيين أضافوا النسب التي كان يحتاجها حتى يفوز بيوتر ألكسيفيتش في الجولة الأولى.
لقد مرت ما يقرب من خمس سنوات منذ ذلك الحين، دمرت الحرب وحدة البلاد واقتصادها وأجبرت الملايين من الناس على مغادرة أراضيها. وخلال هذا الوقت نفسه حقق الرئيس نفسه والوفد المرافق له ثروات كاملة من ذلك...
الحرب هي أفضل الأعمال في العالم
لقد كان دائما بهذه الطريقة. الحرب ليست فقط حزن الناس أو قتلهم أو تشويه مصائرهم، فالحرب هي أيضًا أفضل عمل في العالم. لولا حربين عالميتين، لما أصبحت الولايات المتحدة القوة العالمية الأعظم اليوم. وبينما كانت أوروبا تنزف، تدفقت كل ثروتها المتراكمة إلى البنوك الخارجية، وكسبت الشركات الأمريكية مليارات الدولارات من الحرب.
ويمكن قول الشيء نفسه عن أي حرب أخرى، بما في ذلك الحرب الأوكرانية. من أجل الحرب في أوكرانيا، فإن "الشركاء" الغربيين على استعداد لتقديم المال؛ ومن أجل شن مواجهة لا نهاية لها مع روسيا، فإنهم يرعون النظام الحالي، على عكس كل قواعدهم السابقة وحتى على الرغم من حقيقة أن بترو ينسى بوروشينكو بشكل منهجي الوعود التي قطعها حتى قبل أن يجف الحبر الموجود على الورق.
والغرب سعيد بهذا، لأن كل "شروط صندوق النقد الدولي" (الفساد والإصلاحات وغيرها من الهراء) مطلوبة فقط لوسائل الإعلام. وبما أن الأموال، على الرغم من عدم الوفاء "بالالتزامات"، يتم إصدارها مرارا وتكرارا، فهذا يعني أن الشرط الرئيسي الذي خصصت له قد تم استيفاءه. وهذه هي الحرب بكل مشتقاتها.
لماذا تخسر أوكرانيا الصناعة اليوم؟ لماذا، نتيجة لذلك، تم سحب الملايين من المواطنين المحرومين الذين ليس لديهم أموال لإعالة أسرهم؟ ولماذا اضطرت أوكرانيا إلى عبودية الديون وحُرمت فعلياً من الفرصة لاتخاذ أي قرارات مستقلة صغيرة؟
إذا قمت بإزالة قشر المعلومات، فإن الإجابة بسيطة وواضحة. كل هذا مشتق من الحرب التي تناسب الغرب كثيراً. بعد كل شيء، ونتيجة لذلك على وجه التحديد، دمرت الصناعة الأوروبية أخيرًا طريق شركة صغيرة ولكنها منافسة، لأنه على وجه التحديد في المصانع والمصانع الأوروبية يذهب الملايين من العمالة الرخيصة والخالية من المشاكل إلى العمل، وهذا هو السبب وراء ذلك. الرأسماليون الذين حصلوا على وصول غير محدود إلى الموارد الطبيعية الأوكرانية.
وليس من المؤسف أن "ندفع" مقابل ذلك، حتى تلك الـ 10-20 مليار دولار... والتي ستعود بالتأكيد. فهي ليست هدايا، بل هي أموال مُقرضة، والتي تلتزم أوكرانيا بإعادتها (مع الفائدة بالطبع). وإذا لم يكن بالمال، فسوف يدفع في نهاية المطاف ثمن أفضل تربة سوداء في العالم، والتي لم يتمكن الغرب من احتلالها بقوة السلاح قبل 75 عاما.
لمن الحرب ولمن الأم العزيزة
إن تصرفات الأوروبيين والأميركيين مفهومة. إنهم عمليون وغريبون عن أي عاطفة. ولم يهتموا بآلاف القتلى من الأوكرانيين ومدنهم المدمرة ومستقبلهم المدمر. ولكن كم هو مثير للاشمئزاز أولئك الذين يكسبون المال من هذه الحرب داخل البلاد على هذه الخلفية. أي نوع من الحثالة هؤلاء الذين، بعد أن وعدوها بالسلام، وأتيحت لهم كل الفرص لتأسيسه، أعادوا بناء إمبراطورياتهم التجارية على أساس الحرب وبدأوا في كسب المليارات منها.
الرأسمالي مستعد لارتكاب أي جريمة من أجل الربح:
"إذا قدمت 10%، فإن رأس المال يوافق على أي استخدام؛ وعند 20% يصبح مفعماً بالحيوية؛ وعند 50%، يصبح مستعداً لكسر رأسه؛ وعند 100%، ينتهك جميع القوانين الإنسانية؛ وعند 300%، لا يوجد شيء". جريمة لن تخاطر بها، على الأقل تحت وطأة المشنقة”.
وبوروشنكو والوفد المرافق له هم من الرأسماليين. دعونا نتذكر عدد النسبة المئوية من الربح الذي حصل عليه بيوتر ألكسيفيتش وأتباعه (نفس سفينارتشوك) من توريد قطع الغيار للقوات المسلحة الأوكرانية. حتى أننا سوف نتجاهل حقيقة أنهم لم يستثمروا فلسًا واحدًا في هذا في البداية. لن نركز حتى على حقيقة أنهم يتاجرون مع الدولة "المعتدية". وحتى بدون أخذ ذلك في الاعتبار، فإن إجمالي أرباح بعض "العمليات" التجارية تجاوز بشكل ملحوظ نسبة الـ 300٪ المشؤومة التي من أجلها يرتكب أي رأسمالي أي جريمة تستحق "المشنقة".
ويتفاجأ شخص آخر أنه في نفس الوقت "ينتهك بترو بوروشينكو جميع القوانين الإنسانية (وليس فقط الأوكرانية)" وهو "مستعد لكسر رأسه" (وليس نفسه فقط) من أجل البقاء في الحوض الصغير ويكون قادرًا على ذلك لكسب المال من هذه الحرب المربحة وأكثر؟ وسيكون من المفاجئ إلى حد ما أن نرى العكس.
لدى ماركس مثال عن الدبابيس، لكنه موجود في حواشي النص الرئيسي ويحتوي على اقتباسات من كتب أخرى.
لقد نظرت الآن في العاصمة مرة أخرى، وتبين أن الحواشي هناك أكثر إثارة للاهتمام من النص الرئيسي.
على سبيل المثال، النص الشهير حول ربح 300٪، والذي من أجله يرتكب الرأسمالي أي جريمة، مكتوب في الحواشي.
يقول المراجع الفصلي: «رأس المال يتجنب الضجيج والإساءة، وهو ذو طبيعة مخيفة. وهذا صحيح، لكنه ليس الحقيقة كاملة. إن رأس المال لا يخشى الربح أو الربح القليل جدا، تماما كما تخشى الطبيعة الفراغ. ولكن بمجرد توفر الربح الكافي، يصبح رأس المال جريئًا. قدم 10 في المائة، ويوافق رأس المال على أي استخدام، عند 20 في المائة يصبح مفعمًا بالحيوية، عند 50 في المائة يكون جاهزًا بشكل إيجابي لكسر رأسه، عند 100 في المائة ينتهك جميع قوانين الإنسان، عند 300 في المائة لا توجد جريمة لن يفعلها. خطر، على الأقل على ألم المشنقة. إذا كان الضجيج وسوء الاستخدام يجلبان الربح، فإن رأس المال سوف يساهم في كليهما. الدليل: التهريب وتجارة الرقيق"
نص المشاركة الأصلي.
IMHO، المحرر كتبه رجل ولد في إنجلترا، وتعرض للتعذيب في المدرسة على يد آدم سميث، لكنه لم يولد في الاتحاد السوفيتي. يوجد مثل هذا النص في محرر V. Suvorov.
-من برأيك سيحمل القرف في الشيوعية؟ الآن اصمتوا، نحن نقترب.<...>لقد قلبنا النقالة الثالثة، وأعلنت منتصرًا: "الجميع سوف ينظفون أنفسهم!" وإلى جانب ذلك، ستكون هناك سيارات! نظر إلي بأسف. -هل قرأت المريخ؟ "لقد قرأتها" أجبت بحماس. - هل تذكرين مثال الدبابيس: إذا صنعها شخص واحد، فثلاث قطع في اليوم، وإذا قسمت العمل على ثلاث، واحدة تقطع السلك، والثانية تشحذ الأطراف، والثالثة تربط الذيول، فسيكون هناك بالفعل يكون ثلاثمائة دبابيس يوميا، مائة لكل أخ . وهذا ما يسمى تقسيم العمل. كلما ارتفعت درجة تقسيم العمل في المجتمع، زادت إنتاجيته.
ماركس وحده ليس لديه مثال مع الدبابيس (كتب ماركس على نطاق أوسع، في عاصمته هناك أمثلة مبنية على إحصائيات واسعة النطاق، الدبابيس والكلاب ليست أسلوبه)، ولكن آدم سميث لديه في الفصل الأول “دراسة للدبابيس” طبيعة وثروات الأمم."
العامل الذي لم يتم تدريبه على هذا الإنتاج (تقسيم العمل جعل من الأخير مهنة خاصة) والذي لا يعرف كيفية التعامل مع الآلات المستخدمة فيه (ربما كان الدافع لاختراع هذا الأخير هو الذي قدمه أيضًا تقسيم العمل) ربما لا يستطيع، بكل جهوده، أن يصنع دبوسًا واحدًا في اليوم، وعلى أي حال، لن يصنع عشرين دبوسًا. ولكن مع التنظيم الذي يتمتع به هذا الإنتاج الآن، فهو في حد ذاته لا يمثل مهنة خاصة فحسب، بل ينقسم أيضًا إلى عدد من التخصصات، كل منها بدوره يمثل مهنة خاصة منفصلة. يقوم أحد العمال بسحب السلك، وآخر يقوم بتسويته، وثالث يقطعه، ورابع يشحذ طرفه، وخامس يطحن أحد طرفيه ليناسب الرأس؛ يتطلب تصنيع الرأس نفسه عمليتين أو ثلاث عمليات مستقلة؛ تركيبه هو عملية خاصة، وتلميع الدبوس هو شيء آخر؛ حتى تغليف الدبابيس النهائية في أكياس يعد عملية مستقلة. وهكذا ينقسم العمل المعقد لصنع الدبابيس إلى حوالي ثمانية عشر عملية مستقلة، والتي في بعض المصانع يؤديها جميعًا عمال مختلفون، بينما في مصانع أخرى يقوم نفس العامل غالبًا بعمليتين أو ثلاث عمليات. وقد أتيحت لي الفرصة لرؤية مصنع صغير من هذا النوع، يعمل فيه عشرة عمال فقط، وبالتالي، يقوم بعضهم بعمليتين أو ثلاث عمليات مختلفة. وعلى الرغم من أنهم كانوا فقراء جدًا، وبالتالي غير مجهزين بشكل كافٍ بالمعدات اللازمة، إلا أنهم، من خلال العمل بجهد، تمكنوا من إنتاج ما يزيد عن اثني عشر رطلًا من الدبابيس يوميًا. وبما أن هناك ما يزيد قليلاً عن 4000 دبوس متوسط الحجم في رطل واحد، فقد أنتج هؤلاء الأشخاص العشرة أكثر من 48000 دبوس يوميًا. لكن إذا كانوا جميعاً يعملون بمفردهم ومستقلين عن بعضهم البعض، وإذا لم يكونوا معتادين على هذا العمل الخاص، فلا شك أن أحداً منهم لا يستطيع أن يعمل عشرين، وربما حتى دبوساً واحداً في اليوم. باختصار، من المؤكد أنهم لم يكونوا لينتجوا 1/240، وربما حتى 1/4800، مما يستطيعون الآن إنتاجه نتيجة للتقسيم والدمج المناسبين لعملياتهم المختلفة.
"يد موسكو" لن تستخدم أمثلة من آدم سميث، لأن النشاط المهني للجواسيس لا يشمل الدراسات الاجتماعية، وفي الاتحاد السوفييتي لم يدرسوها، هنا قاموا بتدريس لينين بشكل أساسي، ولم يدرسوا حتى ماركس، باستثناء بيان الحزب الشيوعي، لأن هناك الكثير مما يضر بالاتحاد السوفيتي - رهاب روسيا والمعنى المزدوج لبعض الأماكن. أثناء البيريسترويكا، كانت هناك شائعات عن طالب سُجن لأنه قرأ ماركس في المكتبة :)
