الإنسان مقابل الإنسان الاقتصادي
للوهلة الأولى ، يعد بدء محادثة حول الاقتصاد المؤسسي مع شخص أمرًا غريبًا. لأنه في الاقتصاد توجد شركات ، وهناك حكومات ، وفي بعض الأحيان ، في مكان ما في الأفق ، لا يزال هناك أشخاص ، وحتى هؤلاء عادة ما يتم إخفاؤهم تحت اسم مستعار "أسرة". لكني أريد على الفور أن أعبر عن وجهة نظر هرطقة: لا توجد شركات ولايات وأسر - هناك مجموعات مختلفة من الناس. عندما نسمع: "هذا مطلوب من قبل مصالح الشركة" ، نحتاج فقط إلى خدش إصبع صغير وفهم مصالح من المقصود؟ يمكن أن تكون هذه مصالح كبار المديرين ، أو مصالح المساهمين ، أو مصالح بعض مجموعات الموظفين ، أو مصالح مالك الحصة المسيطرة أو ، على العكس ، مساهمي الأقلية. ولكن على أي حال ، لا توجد مصالح مجردة للشركة - فهناك مصالح أشخاص محددين. يحدث الشيء نفسه عندما نقول ، "حصلت الأسرة على دخل". لماذا ، تبدأ المتعة هنا! نظرًا لأن الأسرة تمر بعملية التوزيع المعقدة الخاصة بها ، يتم حل المهام الصعبة للغاية ، والتي تشارك فيها العديد من قوى التفاوض المختلفة - الأطفال والأحفاد والجيل الأكبر سنًا. لذلك ، في علم الاقتصاد ، لن نبتعد عن مسألة الشخص. عادة ما يسمى هذا "بيان الفردية المنهجية" ، ولكن الاسم مؤسف للغاية ، لأنه لا يتعلق على الإطلاق بما إذا كان الفرد فردًا أم لا. السؤال هو ، هل هناك أي شيء في العالم الاجتماعي لا يتكون من مصالح مختلفة للناس؟ لا ، غير موجود. إذن عليك أن تفهم: ما هو هذا الشخص؟
يعتبر آدم سميث ، والد الاقتصاد السياسي ، مؤلف نموذج الإنسان ، الذي يسير في جميع الكتب المدرسية ويسمى الإنسان الاقتصادي. أريد أن أتحدث دفاعًا عن السلف العظيم. يجب أن نتذكر أن آدم سميث لم يستطع التدريس في قسم الاقتصاد السياسي ، لأنه ببساطة لم يكن هناك مثل هذا العلم في عصره. عمل استاذا في قسم الفلسفة. إذا تحدث في سياق الاقتصاد السياسي عن شخص أناني ، فعندئذ في سياق الفلسفة الأخلاقية كان لديه أحكام حول شخص الإيثار ، وهذان ليسا شخصين مختلفين ، لكنهما واحد. ومع ذلك ، لم يعد طلاب سميث وأتباعه يدرسون في قسم الفلسفة ، وبالتالي تم تشكيل هيكل معيب غريب جدًا ، Homo Economicus ، في العلوم ، والذي يشكل أساس جميع الحسابات الاقتصادية للسلوك. لقد تأثرت إلى حد كبير بالفلسفة التعليمية الفرنسية للقرن الثامن عشر ، والتي قالت إن الوعي البشري لا نهائي ، والعقل كلي القدرة ، والإنسان نفسه جميل ، وإذا تم تحريره ، فسيزدهر كل شيء حوله. والآن ، نتيجة للزنا من قبل الفيلسوف والاقتصادي العظيم سميث ، تبين أن الإنسان الإقتصادي - رجل أناني كلي العلم يتمتع بقدرات خارقة للطبيعة على تبرير وتعظيم منفعته.
استمر هذا البناء في العديد من الأعمال الاقتصادية في القرنين العشرين والحادي والعشرين. ومع ذلك ، فإن الشخص الذي يسعى وراء أهداف أنانية بشكل حصري ويفعل ذلك دون أي قيود ، لأنه كلي العلم ، مثل الآلهة ، والصالحين ، مثل الملائكة ، هو كائن غير واقعي. تصحح النظرية الاقتصادية المؤسسية الجديدة هذه الأفكار ، وتقدم بندين مهمين لجميع التراكيب والاستدلال الأخرى: الموقف من العقلانية المحدودة للشخص والموقف من ميله إلى السلوك الانتهازي.
الرجل مقابل العقلانية
في الواقع ، فكرة أن الشخص لديه قدرات عقلانية غير محدودة تدحضها تجربة الحياة لكل واحد منا. على الرغم من أننا نقلل بوضوح من شأن منطقتنا وعقلانية الآخرين المحدودة في حياتنا. حصل عالم الاقتصاد وعالم النفس هربرت سيمون على جائزة نوبل لحل مسألة كيفية إظهار العقلانية المحدودة لنفسها ، كشخص ، ليس لديه قدرات غير محدودة للحصول على المعلومات ومعالجتها ، ويقرر العديد من أسئلة الحياة. دعونا نتخيل كيف يجب على الشخص ، وفقًا لكتاب الاقتصاد القياسي ، أن يقضي الصباح. يستيقظ ، وقبل تناول الإفطار ، يجب أن يحل مشكلة التحسين الدنيا التالية: ضع جميع الأنواع الممكنة من الزبادي والجبن والبيض ولحم الخنزير وكل شيء آخر يؤكل على الإفطار ، مع مراعاة الاختلافات في الإنتاج والجغرافيا ، الأسعار. بعد أن يحسب كل هذا ، سيكون قادرًا على اتخاذ أفضل قرار: شراء البيض في موسكو - وليس في سنغافورة - وليس الأفوكادو ، في متجر كذا وكذا وبسعر كذا وكذا. هناك شك في أنه إذا لم يقم الشخص بإشراك مؤسستين لإجراء مثل هذه الحسابات ، فلن يتناول وجبة الإفطار في ذلك اليوم ولن يتناول حتى العشاء. فكيف يحل هذه المشكلة؟
جادل هربرت سيمون بأن القرار يتخذ على النحو التالي: عندما يختار الشخص زوجته ، فإنه لا يضع مليارات من الجنس الآخر في الكمبيوتر. يقوم بإجراء العديد من الاختبارات العشوائية ، ويؤسس نموذجًا ، ومستوى من المطالبات ، وأول شخص يلبي هذا المستوى من المطالبات يصبح زوجته أو زوجته (حسنًا ، بالطبع ، الزواج في الجنة). بالطريقة نفسها تمامًا - من خلال طريقة الاختبارات العشوائية وتحديد مستوى المطالبات - يتم حل المشكلة ، وكيفية تناول وجبة الإفطار ، أو ، على سبيل المثال ، ما يناسب الشراء. لذلك ، من موقف العقلانية المحدودة للناس لا يعني ذلك على الإطلاق أنهم أغبياء. هذا يعني أنه ليس لديهم القدرة على معالجة اكتمال المعلومات بالكامل ، ولكن في نفس الوقت لديهم خوارزمية بسيطة لحل العديد من المشكلات المختلفة.
رجل ضد النوايا الحسنة
لكن الناس ليسوا ملائكة بعد. غالبًا ما يحاولون الالتفاف على شروط وقواعد الحياة التي يتم تقديمها لهم. أوليفر ويليامسون الحائز على جائزة نوبل (الحائز على جائزة عام 2009) ، مؤلف فكرة أن الناس عرضة للسلوك الانتهازي ، عرّفها بأنها سلوك باستخدام وسائل المكر والخداع ، أو السلوك غير المثقل بالأخلاق. أعراف. مرة أخرى ، هذا بالكاد يحتاج إلى دليل خاص. لكن الحداثة في فكرة ويليامسون هي أنه ، كما في حالة العقلانية المقيدة ، يمكننا القول ، كيف يمكن للناس الالتفاف على قيود معينة؟ يعد نموذج سوق الليمون أحد أكثر الأمثلة المدهشة على كيفية عمل هذه الآليات ، حيث حصل الاقتصادي جورج أكيرلوف على جائزة نوبل في عام 2002.
يصف نموذج "الليمون" ما يسمى بالسلوك الانتهازي لما قبل العقد ، وهو مبني على مشكلة حقيقية ومشتعلة - تجارة السيارات المستعملة في الولايات المتحدة. هنا يأتي الرجل لشراء سيارة مستعملة. تم وضعهم جميعًا في شكلهم الصحيح ، وكلهم يتألقون ، لكن من غير المعروف مدى جودة قيادة هذه السيارات ، سواء كانت ستقطع مسافة 500 متر وتقف أو ستقود مائة ألف كيلومتر أخرى - تبدو جميعها متشابهة. ما هو معيار اختيار المشتري؟ هناك مظهر وهناك ثمن. من يستطيع خفض السعر أكثر؟ شخص يبيع سيارة جيدة بما فيه الكفاية ، أو يبيع سيارة سيئة؟ اتضح أنه بمجرد أن يبدأ الشخص في اتخاذ قرار بناءً على مظهر المنتج وسعره ، يفوز أكثر المشاركين عديمي الضمير في المنافسة ، بائع "الليمون" - هذه هي الطريقة التي يتم بها استدعاء سيارة منخفضة الجودة بلغة تجار السيارات الأمريكيين. و "البرقوق" ، أي السيارات اللائقة إلى حد ما ، بدأت في الخروج من السوق ، فهي ليست معروضة للبيع.
يبدو أن نموذج "الليمون" يصف وضعًا خالصًا تمامًا - منافسة عادية ، لا تدخل من قوى خارجية ، لا احتكارات. ولكن نظرًا لحقيقة أن المشتري عقلاني بشكل محدود ولا يمكنه معرفة كل شيء ، وأن البائع يخفي بعض المعلومات - يتصرف بشكل انتهازي - فإن المنافسة لا تؤدي إلى الازدهار الاقتصادي. علاوة على ذلك ، قد ينهار هذا السوق ببساطة ، لأن جودة البائعين ستنخفض باستمرار. بالمناسبة ، الحل لهذه المشكلة هو قواعد بسيطة إلى حد ما - على سبيل المثال ، إذا قدمت ضمان البائع: فهو يعطي ضمانًا بمفرده بأن أي أعطال خلال العام يتم إصلاحها على نفقته ، ويتم تسوية الأسعار على الفور.
لكن هذا بالفعل حل للمشكلة من خلال إدخال قواعد معينة - المؤسسات. وبدون هذه القواعد ، نحصل على ما يسمى "سوء الاختيار". علاوة على ذلك ، فإن ما أثبته أكيرلوف بمثال سوق السيارات المستعملة يعمل ، على سبيل المثال ، في جهاز الدولة الروسي. إذا كنت لا تفهم ما هي السلع العامة ولمن تنتج الدولة الروسية ، فإن معايير الاختيار تتعلق بكيفية تقييم الرئيس لأنشطة هذا الموظف أو ذاك. نتيجة لذلك ، لن يتم إنشاء مهنة من قبل الشخص الذي ينتج السلع بشكل أفضل - يعمل الاختيار المتدهور في أي مكان لا يكون فيه المستهلك قادرًا على تقييم جودة المنتج.
الرجل مقابل العقد
ومع ذلك ، يمكن أن يكون السلوك الانتهازي ليس فقط قبل العقد ، ولكن أيضًا بعد العقد ، والحالات التي يتجلى فيها نفسه ليست جديدة جدًا بالنسبة لنا أيضًا. أعتقد أن الكثير منا ، إن لم يكن جميعًا ، قد عانوا من سوء حظ تغيير أطباء الأسنان. دائمًا ما تكون العبارة الأولى لطبيب الأسنان الجديد: "من وضع الحشوات عليك؟" حتى أنني واجهت حالة عندما أتيت بعد سنوات إلى نفس طبيب الأسنان الذي سبق لي أن وضع حشوات ، ولكن في عيادة مختلفة. وعندما نطق بالعبارة التي كنت أبحث عنها ، قلت: "لن تصدقها ، أناتولي كونستانتينوفيتش ، لكنك كنت". لكن بطريقة أو بأخرى ، تجد نفسك دائمًا معتمدًا على طبيب الأسنان. يلمح إلى حقيقة أن كل شيء يحتاج إلى إعادة بناء ، وعندما تبدأ إعادة العمل وظهور الحاجة إلى تكاليف إضافية ، لا تتوفر لديك المعايير ولا القدرة على قول لا. بعد كل شيء ، عندما تأتي إلى طبيب أسنان جديد ، ستواجه نفس المشكلة.
رجال الأعمال يدركون جيدًا هذا الوضع في صناعة البناء. عندما جئت إلى الولايات المتحدة لأول مرة في عام 1991 ، أدهشني التناقض. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان البناء يعتبر نشاطًا محترمًا للغاية ، وكانت التجارة منخفضة. في أمريكا ، وجدت أن التجارة تعتبر مهنة تحظى باحترام كبير ، والبناء إلى حد ما مشكوك فيه. جزئيًا ، تبرر هذه المفاهيم حقيقة أن المافيا تتمسك بالبناء - بقوة أكبر بكثير من التجارة. لأنه إذا سرقت ثلث حجم التداول في التجارة ، فسوف تنهار الشركة ، وإذا سرقت ثلث المواد في البناء ، فسيظل المبنى قائمًا. لكن الشيء الرئيسي مختلف: هناك فرص للابتزاز في البناء. بل إن نظرية الإدارة تصوغ ما يسمى بـ "مبدأ خوفو": "منذ زمن هرم خوفو ، لم يتم بناء أي مبنى وفقًا للمواعيد النهائية والتقديرات". بعد أن دخلت في هذه العملية ، فأنت مضطر لمواصلة ذلك.
هناك نوع آخر واضح جدًا من السلوك الانتهازي بعد العقد يسمى الهروب. إنه مفهوم جيدًا من قبل كل من الموظف وصاحب العمل: إذا كان الموظف يلتزم بشدة بالعقد ، ووصل الساعة 9 صباحًا ، وشغل الكمبيوتر ، وجلس والنظر إلى الشاشة ، فمن غير الواضح تمامًا أنه ليس كذلك ، على سبيل المثال ، على موقع Odnoklassniki أو لا يشاهد المواد الإباحية. في الوقت نفسه ، يمكن استيفاء جميع المتطلبات الرسمية للعقد ، ولكن النتيجة التي توقعها صاحب العمل ليست كذلك. وعليه أن يبحث عن طرق أخرى لتنفيذ العقد ، اذهب إلى صفقات مع الموظف ، قل: "سأدعك تذهب ليلة الجمعة ، إذا فعلت ما عليك القيام به في الوقت المناسب." لماذا يوجد مثل هذا الانهيار والانتهاء من العقد؟ لأن هناك شكلاً من أشكال السلوك الانتهازي مثل التهرب.
رجل ضد مصالحه
لماذا تتحدث عن شخص بمثل هذه الأشياء التي لا تزينه حقًا؟ إذا كنا نريد نظرية اقتصادية واقعية ، فيجب على الشخص أن يتصرف فيها ، والذي يشبه إلى حد ما شخصًا حقيقيًا على الأقل. لكن الأشخاص الحقيقيين مختلفون تمامًا ، ويجب أيضًا أخذ هذا الاختلاف في الاعتبار بطريقة ما من الناحية النظرية. هذا لا يعني أن كل الناس من حولنا هم محتالون. هذا شائع جدًا ، لكن يمكن للناس أن يتصرفوا بأنانية وفي نفس الوقت يكون ذلك ضمن القواعد ، وحتى قواعد الأخلاق. أخيرًا ، قد لا يتصرفون بشكل أناني على الإطلاق - وهذا ما يسمى "السلوك الضعيف" عندما يعرّف الشخص نفسه على أنه نوع من المجتمع - مع قرية وعشيرة.
صحيح ، عادة ما يوجد "سلوك ضعيف" في المجتمعات الأبوية. وبالمناسبة ، هذا هو السبب في أن الإغريق القدماء لم يعتبروا العبيد بشرًا. في رواية ستروجاتسكيس يوم الإثنين يبدأ يوم السبت ، هناك صورة لمستقبل خيالي: شخصان يقفان ويلعبان الكيفار وبحالة سداسية ، يعيشان في مجتمع رائع ، حيث الجميع أحرار ، والجميع متساوون ولكل منهم عبيدان. من وجهة نظرنا ، هذا تناقض هائل ، لكنه ليس كذلك من وجهة نظرهم. الشخص الذي يتمزق خارج المجتمع هو مثل يد أو إصبع أو أذن مقطوعة. إنه يعيش فقط عندما يكون جزءًا من مجتمع معين ، وإذا تم انتزاعه من مجتمعه ونقله إلى مجتمع آخر ، فهو بالفعل أداة ، "أداة التحدث" ، كما اعتاد الرومان القول. لهذا السبب ، على سبيل المثال ، رفض سقراط ترك مجتمعه واختار الموت.
في الوقت نفسه ، أحيانًا يتم استخدام الحزم التي يقدمها المجتمع التقليدي بشكل فعال للغاية اليوم ، في المنافسة الدولية. على سبيل المثال ، بنت كوريا الجنوبية على أساس تشايبول الولاء الأقارب - تكتلات تجارية ضخمة تتكون من شركات منفصلة ومستقلة رسميًا. نتيجة لذلك ، حصل الكوريون على تكاليف منخفضة للغاية لإدارة القلق ، لأنهم استخدموا "السلوك الضعيف" ، الاعتراف بأنك جزء من شيء أكبر.
في روسيا ، هذا مستحيل ، لأننا لم نعد نمتلك مجتمعات تقليدية منذ فترة طويلة ، وبالتالي ، ليس لدى الناس ما يرمزون إليه. خذ على سبيل المثال الفلاحين ، الذين بدأوا في الانكماش منذ عهد بطرس الأول وانتهوا خلال التحديث البلشفي. بعد أن فقدوا مجتمعاتهم المعتادة من الهوية ، فقد تخلوا عن جيرانهم ، من ناحية ، للإرهاب دون أي مقاومة تقريبًا ، ومن ناحية أخرى ، بدأوا في التعرف على مجتمعاتهم غير الموجودة: مع البروليتاريا الأوروبية ، مع الجوعى. السود من افريقيا. لقد نجحت الصورة النمطية لتحديد هوية الفلاحين ، ولكن ليس على نطاق القرية أو المجتمع ، الذي لم يعد موجودًا ، ولكن على نطاق "الناس" أو حتى "العالم بأسره". من أجل هذا "الشعب" أو "هذا العالم الجديد" يجب على المرء أن يضحّي بنفسه أو بغيره.
الرجل مقابل النظام
يجب أن نتذكر أن مفهوم العقلانية المحدودة والانتهازية لا يمتد إلى علاقة الناس ببعضهم البعض فحسب ، بل يمتد أيضًا ، على سبيل المثال ، إلى علاقتهم بالدولة. هذا الجوهر بحد ذاته خادع تمامًا - مثل جوهر "الناس" ، إنه موضوع تلاعب من قبل فرد بشري أو على الأقل مجموعة من الأفراد. وبالتالي لا يتحدث الاقتصاديون المؤسسيون عن الدولة - إنهم يتحدثون عن الحكام وعملائهم. هنا سيكون من المناسب أن نتذكر الصيغة المعروفة والأسيرة "لا تخافوا ، لا تأملوا ، لا تسألوا" ، والتي استوعبت فهمًا تم الحصول عليه بشكل مأساوي إلى حد ما للعقلانية المحدودة والسلوك الانتهازي.
لماذا لا تخافين لأن الناس يميلون إلى المبالغة في بعض المخاطر. على سبيل المثال ، قد نعتقد أنه يتم تسجيلنا باستمرار بواسطة خدمات خاصة تتحكم في حياتنا. هل سبق لك أن حاولت حساب تكلفة هذا النوع من التتبع؟ منذ حوالي عشر سنوات كنت في القسم الألماني ، الذي يحتوي على أرشيفات الشرطة السياسية في ألمانيا الشرقية ، ستاسي. كانت هناك غرفة كاملة مملوءة بشريط غير مشفر - تم التنصت على المكالمات الهاتفية في السبعينيات. على مدى 40 عامًا من وجودها ، أجرى Stasi حوالي مليون حالة مراقبة ، والتي ، في الوقت نفسه ، لم تنته دائمًا بالاعتقال أو ، علاوة على ذلك ، بالإدانة. شارك سبعة ملايين شخص في سلوكهم ، أي كان هناك سبعة أشخاص في حالة مراقبة واحدة فقط. لذلك لا تفكر كثيرًا في قيمة شخصك. إذا بدا لك أن الخدمات الخاصة تهتم بك بشدة ، افهم أنه يتعين عليهم إنفاق موارد كبيرة جدًا على هذه العملية. الشيء نفسه ينطبق على الجريمة المنظمة ، بالمناسبة: فكرة أن المافيا تنتظرك في كل زاوية هو سببها عقلانيتك المحدودة. أي احتمال للعنف محدود ؛ إنه مورد يجب احتسابه والاقتصاد فيه. لذلك لا تخافوا. احسب تكلفة القتال معك شخصيًا ، وسترى أن العديد من المخاوف مبالغ فيها.
لكن لا ترفع آمالك أيضًا. شيء مذهل: في سبعينيات القرن الماضي ، وضع الاقتصاديون السوفييت البارزون ، بناءً على عمل أحد الحائزين على جائزة نوبل في الاقتصاد ، الأكاديمي كانتوروفيتش ، نظامًا للأداء الأمثل للاقتصاد. ولكن لمن خاطبوا؟ بعد كل شيء ، فهموا عمومًا أن البلد كان يحكمه المكتب السياسي ، بكل مصالحه الداخلية ، مع المنافسة الداخلية ، مع عدم اكتمال التعليم الثانوي دائمًا ... لكن الأشخاص الذين أنشأوا النظام من أجل الأداء الأمثل للاقتصاد السوفييتي فكرة أن هناك موضوعًا معينًا معقولًا وخيرًا - الدولة التي ستأخذ مقترحاتها وتنفذها. وهذه الأفكار لا تزال حية. المشكلة هي أن القوة ليست عقلانية بلا حدود. إن عقلانيتها ، أي عقلانية الأشخاص الذين يتكونون منها ، محدودة للغاية. إن توقع قدرة القوة على فعل أي شيء يستند إلى فكرة غير واقعية مفادها أن الآلهة في السلطة ، وهذا ليس هو الحال.
لكن السلطة ليست كل الخير ، وبالتالي فإن الأطروحة المعروفة "لا تسأل" مبررة أيضًا بطريقتها الخاصة. من الواضح أن السلوك الانتهازي ممكن خارج الحكومة ، ولكن أيضًا داخل الحكومة. علاوة على ذلك ، إذا تم تشكيلها مع الأخذ في الاعتبار تأثير تدهور الاختيار ، فمن المحتمل جدًا أنك ستواجه في السلطة أشخاصًا لا تقيدهم الاعتبارات الأخلاقية.
مع هذه الصورة القاتمة ، هل من الممكن العيش في هذا العالم؟ علبة. تحتاج فقط إلى فهم شيء واحد: إن آمالنا في الحصول على شيء قوي وخير لا يمكن أن تكون بمثابة نقطة ارتكاز عادية. يجب علينا بدلاً من ذلك الاعتماد على القواعد التي يمكننا استخدامها في التواصل مع بعضنا البعض. من الضروري الاعتماد على المؤسسات.
سيتحدث ألكسندر أوزان عن كيفية مساعدة المؤسسات للأشخاص ذوي العقلانية المحدودة والسلوك الانتهازي في الجزء التالي.
1. مفهوم المؤسسات وتصنيفها
المؤسسات هي أطر من صنع الإنسان للسلوك وتحكم التفاعلات السياسية والاقتصادية والاجتماعية. يتمثل دورهم الرئيسي في تقليل عدم اليقين من خلال إنشاء بنية مستقرة للتفاعل بين الناس. تعزز المؤسسات التفاهم المتبادل بين الناس من خلال خلق توقعات متفق عليها مع الحد الأدنى من تبادل المعلومات. تشمل المؤسسات آليات الإنفاذ (العقوبات). هناك عقوبات: سياسية ، اقتصادية ، معنوية
رسمي - القواعد التي يتم إنشاؤها بشكل هادف ، ومن السهل إصلاحها كتابيًا وتعمل كمحدد لمجموعة البدائل.
حسب تصنيف الشمال ، تنقسم القواعد إلى: قواعد سياسية ، واقتصادية ، وقواعد تعاقدية.
يحدد السياسيون الهيكل الهرمي للمجتمع وأهم خصائص السيطرة على الإجراءات السياسية
يحدد اقتصاديًا الأشكال الممكنة لتنظيم النشاط الاقتصادي ، حيث يتنافس الأفراد مع بعضهم البعض. إنشاء حقوق الملكية ، ومجموعة من الحقوق لاستخدام وتلقي الدخل من الممتلكات ، وتقييد وصول الأفراد الآخرين إلى الموارد
قواعد العقد - تحديد طريقة وإجراءات وشروط اتفاقية محددة بشأن التبادل.
2. المؤسسات الرسمية وغير الرسمية. طبيعة العقوبات. القاعدة كعنصر أساسي للمؤسسة
تنقسم المؤسسات إلى رسمية وغير رسمية
مدونات قواعد سلوك غير رسمية ومقبولة بشكل عام.
لم يتم تسجيلها كتابيًا وتحميها آليات إنفاذ (غير حكومية) أخرى.
العنصر الأساسي للبيئة المؤسسية غير الرسمية هو القاعدة.
القاعدة هي المنظم الأساسي للتفاعل البشري. القاعدة هي وصف سلوك معين يجب اتباعه. وتتمثل مهمتها الرئيسية في الحفاظ على النظام في العلاقة.
تنقسم قواعد السلوك إلى: موروثة ، وراثية ، ومكتسبة.
القواعد الرسمية التي يتم إنشاؤها بشكل هادف ، والتي يتم إصلاحها بسهولة كتابة وتعمل كمحدد لمجموعة البدائل ، محمية من قبل الدولة
القواعد الرسمية - القواعد القانونية (القوانين)
يمكن اختراع وفرض الأشكال الرسمية بشكل مصطنع ، في حين يتم تحديد العمليات غير الرسمية من خلال العمليات السابقة ، والتي تشكلت في عملية التطور التاريخي.
العلاقة بين الرسمية وغير الرسمية:
المعلومات هي مصدر التكوين وتغيير الأشكال ، إذا تطور النظام تطوريًا
يمكن أن يكون غير الرسمي استمرار الرسمي
· يمكن أن يحل غير الرسمي محل الشكل الرسمي
3. جانب التنسيق والتوزيع للمؤسسات
المؤسسات ذات طبيعة مزدوجة. جانب واحد
من خلال الحد من عدم اليقين في الاختيار وضمان إمكانية التنبؤ بنتائج مجموعة من الإجراءات ، فإنها تسهل عملية التفاعل بين الناس. هذه هي وظيفة التنسيق الخاصة بهم. تأخذ القواعد الرسمية وغير الرسمية إشارات على الصالح العام. غير الرسمية هي منفعة عامة عندما يتم تقاسمها من قبل الجميع أو معظمهم ، وتختفي مشكلة الراكب الحر تحت تأثير الرقابة العامة.
لكن من ناحية أخرى ، تقيد المؤسسات الوصول إلى الموارد ، السياسية والاقتصادية على حد سواء. هذا تأثير توزيعي.
لذلك ، هناك صراع نشط في المجتمع لتغيير القواعد ، من أجل تغيير إمكانيات الوصول إلى الموارد المحدودة.
هناك وجهة نظر مفادها أن جوانب التنسيق تنشأ ويتم إنتاجها كمنتجات ثانوية لعمليات التوزيع.
4. دور المؤسسات في عمل النظم الاقتصادية
في المجتمع التقليدي ، حدت المؤسسات من التنمية الاقتصادية. في هذا النظام ، سادت علاقات عدم المنافسة والتعاون ، التي تحددها القيم الاجتماعية والثقافية. عمل الرأي العام كآلية للإكراه. تم إجراء التبادل وفقًا لمعايير السلوك وبسبب هذا ، لم يكن هناك عملياً أي احتيال أو خداع أو انتهازية. يتميز التبادل بإمكانية التكرار وعدم التحكم والضغط من أطراف ثالثة. تكاليف المعاملات منخفضة بسبب شبكة التواصل الاجتماعي الكثيفة. بسبب التبادل المتجسد ، ينشأ تقسيم محدود للعمل ، ونتيجة لذلك ، ارتفاع تكاليف الإنتاج ، والحد من إمكانيات النمو الاقتصادي. مع زيادة عدد الموضوعات ، نشأت مشكلة الدراجين المجانيين والحاجة إلى إدخال قواعد رسمية. في النظام التقليدي ، تحدد قواعد السلوك السلوك البشري ، وكذلك أهداف وتوجهات التنمية الاقتصادية. التقليد. في المجتمع ، عملت المؤسسات على الحفاظ على النظام القائم والمحافظة عليه ، بهدف بقاء المجتمع ، والحفاظ على التضامن الجماعي ، وتوجيه النشاط الاقتصادي نحو الاستهلاك المباشر.
لعبت الدولة دورًا كبيرًا في تشكيل نظام السوق وسياستها الحمائية (ضمنت الدولة حماية حقوق الملكية وتنفيذ العقود). في إطار نظام السوق ، يتم إصلاح حقوق الملكية يحدث. حقوق الفرد غير القابلة للتصرف: حرية التصرف في نفسه وأعماله وممتلكاته. الرجل الاقتصادي هو قلب النموذج. المهمة الرئيسية للدولة هي حماية الملكية الخاصة. في السوق ، يصبح الخداع والسلوك الانتهازي مربحين. هناك حاجة لإنشاء المؤسسات كعنصر داخلي من الحوافز (تدويل المعايير) - آلية الإنفاذ. حررت مؤسسة المنافسة وريادة الأعمال وتبرير الشغف بالربح نتيجة لتحرير الهيكل التجاري من الحدود الدينية والثقافية. التي كفلت طفرة اقتصادية في أوروبا الغربية. لعبت عناصر التطور التطوري دورًا مهمًا ، مثل آلية لتقوية السمعة الشخصية للتاجر (إنها نقطة البداية في تطور الثقة المتبادلة غير الشخصية في السوق) الرموز التجارية ومبادئ الحكم الذاتي في العصور الوسطى كانت المدن عناصر تشكيل رأسمالية أوروبا الغربية
5. المفاهيم الأساسية لنظرية حقوق الملكية. حقوق الملكية ، معلماتها
يمكن عرض الملكية بطريقتين. من ناحية ، كنظام ملكية ، كمؤسسة مهمة ، من ناحية أخرى ، كحقوق فردية تشكل عناصر نظام متكامل. في الحالة الأولى ، تعمل الملكية على أنها "قواعد اللعبة" التي تنظم العلاقات بين الناس حول الموارد المحدودة. في الحالة الثانية ، يتم تفسير الملكية على أنها حزم من الصلاحيات المتاحة لهذا الفرد أو ذاك. في الصفة الأخيرة ، يُنظر إلى حق الفرد في تحديد جميع الاستخدامات الممكنة للأصول. تنشأ حقوق الملكية من الندرة النسبية للسلع وتتعلق باستخدامها. في هذه الحالة ، يشمل مفهوم الخير تعيين كل ما يجلب النفع أو الرضا للفرد. وهو يغطي السلطات على كل من الأشياء المادية وغير المادية ، وحتى الحريات الشخصية غير القابلة للتصرف ، وفي الوقت نفسه ، تعد حقوق الملكية نوعًا من القواعد الاجتماعية. إنهم يمثلون مثل هذه العلاقات السلوكية بين الوكلاء الاقتصاديين ، والموافقة عليها والمقبولة في المجتمع ، والتي تحدد قائمة الطرق الممكنة لاستخدام الموارد المحدودة كحق حصري للأفراد أو الجماعات.
وبالتالي ، يمكن النظر إلى حقوق الملكية على أنها نظام استبعاد من الوصول إلى الموارد المادية وغير المادية التي تعمل بالفعل في المجتمع. فهي لا تعززها سلطة الدولة فحسب ، بل تتعزز أيضًا بالتقاليد والأعراف ، وبالتالي فهي في الحقيقة "قواعد اللعبة" المعتمدة في المجتمع. وبالتالي ، فإن حقوق الملكية لا تقتصر فقط على القواعد القانونية الرسمية ، التي تدعم فاعليتها القوة العقابية للدولة ، ولكن تعززها قواعد السلوك الاجتماعي. آلية تشكيل حقوق الملكية على الموارد هي أيضًا نوع من القواعد الاجتماعية. ومع ذلك ، على أي حال ، يتم تحديد حقوق الملكية وضمانها من خلال بعض الهياكل (أو النظام) الحاكمة ، أي نظام من القوانين واللوائح ، وكذلك الأدوات التي تحمي هذا النظام. يمكن أن يكون ضمان النظام داخليًا بحتًا ، عندما يكون احترام القواعد الاقتصادية فعلًا من أعمال الاختيار الاقتصادي الطوعي ، أو يمكن ضمانه من خلال توقع عقوبات محتملة لانتهاكها. وصلاحيات السلطة هي التي تحدد آليات تشكيل حقوق الملكية كآلية للوصول الحصري إلى الموارد ، والتي تعمل كأساس لتقنينها .. التعريف الأكثر اكتمالا لحقوق الملكية اقترحه المحامي الإنجليزي أ. . تكريم. وتضم 11 عنصراً من أهمها:
1. حق الملكية ، أي السيطرة المادية الحصرية على الشيء ؛
2. الحق في الاستخدام ، أي الاستخدام الشخصي للشيء ؛ الحق في السيطرة ، أي تقرير كيف ومن الذي يمكن أن يستخدم الشيء ؛
3. الحق في الدخل ، أي المنافع الناشئة عن الاستخدام الشخصي السابق للشيء أو من إذن أشخاص آخرين باستخدامه ؛
4. الحق في "القيمة الرأسمالية" لشيء ما ، والذي يتضمن الحق في تنفير الشيء أو استهلاكه أو تغييره أو إتلافه.
تشمل العناصر التي يتضمنها Honoré في التعريف الكامل لحقوق الملكية أيضًا: الحق في الأمن ، أي الحصانة من المصادرة ؛ الحق في نقل الشيء بالميراث أو الوصية ؛ مصطلح غير محدد تحريم الاستعمال الضار ، أي وجوب الامتناع عن استعمال الشيء في الإضرار بالآخرين ؛ المسؤولية في شكل تحصيل ، أي إمكانية أخذ الأشياء لسداد الديون ؛ توقع عودة "طبيعية" للسلطات المنقولة إلى شخص ما عند انتهاء فترة النقل أو في حالة عدم صلاحيتها لأي سبب آخر. مجموع جميع العناصر يعني تعريف حقوق الملكية على أنها حصرية. والأكثر أهمية هي الحقوق التي تحدد الاستخدامات القانونية للأصل. وهذا يشمل كلاً من الحق في تحويل الأصول وتدميرها ، والحق في تلقي الدخل من استخدامها والدخول في عقود مع أفراد آخرين بشروط. تلقي الدخل ، وكذلك نقل ملكية الأصول إلى طرف آخر لفترة زمنية معينة ، أي الحق في التصرف فيها. حقوق الملكية هي نوع من القواعد الاجتماعية. وبالتالي ، فإن أحد العناصر المهمة لحماية حقوق الملكية ليس فقط محتوى وكالات إنفاذ القانون ، ولكن أيضًا في مجال التعليم إلى الحد الذي يوفر معلومات للناس حول الظروف القانونية والاجتماعية القائمة للتبادل. وبعبارة أخرى ، فإن عملية التنشئة الاجتماعية مهمة ، والتي تحدد الوفاء المناسب بالالتزامات ، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف حمايتها.
6. خصائص عمليات تقييد حقوق الملكية وتقسيمها وإضعافها
ترتبط حقوق الملكية المحدودة بعنصر مدرج في "قائمة" هونوريه مثل حظر الاستخدام الضار ، أي عدم وجود الحق في التسبب في ضرر مادي للموارد العائدة لأشخاص آخرين. بعبارة أخرى ، فإن حرية المالك في التصرف مقيدة بشرط عدم إلحاق الأذى بالآخرين. ما يجب اعتباره يسبب ضررًا للآخرين تحدده الأعراف الاجتماعية والقانونية. تقسيم الحقوق ، أي تقسيم السلطات الفردية بين الملاك ، ثم يحدث في شكل تبادل طوعي ثنائي ، بمبادرة من المالكين أنفسهم. بمعنى آخر ، يتم التعبير عن عملية الانقسام ببساطة في نقل السلطة إلى شخص آخر. يتم فرض القيود على حقوق الملكية ، كقاعدة عامة ، من قبل الدولة بطريقة إلزامية. تحدث عندما تحدد الدولة ، خلافًا لإرادة أطراف الصفقة ، الأسعار التي يمكن بها نقل الصلاحيات أو تصفيتها. يمكن للدولة أيضًا أن تحظر تبادل السلطات ، حتى مع الرغبة المتبادلة لأطراف الصفقة ؛ بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن للدولة فقط الاستيلاء على الحق في طريقة معينة لاستخدام المورد ، ولكن بشكل عام تسحبه من التداول. يقال إن تقييد حقوق الملكية يحدث عندما تضع الدولة بعض القيود على حقوق الملكية الحصرية بشكل حصري في حالة عدم وجود قيود على حقوق الفرد في استخدام الأصول واستخراج الدخل منها وتبادل الأصول. حصرية الحق تعني أنه لن يكون مقيدًا إلا بالقيود القانونية بطبيعتها. تقتضي حصرية حقوق الملكية ، في جملة أمور ، ما يلي:
الآثار السلبية والإيجابية للنشاط الاقتصادي الذي يقوم به تقع على عاتق المالك فقط. وهذا هو الحافز الاقتصادي الأهم الذي يضمن فاعلية القرارات المتخذة ؛
في سياق التبادل ، سيتم نقلها إلى الفرد الذي سيقدم أعلى سعر. الانقسام هو بلا شك إيجابي ، والتقييد كمصدر للعديد من الظواهر السلبية. يحدث التآكل عندما تكون حقوق الملكية غير دقيقة أو محمية بشكل سيئ ، أي عدم التحديد الكافي. تحديد ملكية أحد الموارد يعني استبعاد الآخرين من الوصول المجاني إليه. في حالة عدم وجود تحديد ، أي في حالة تظل فيها حقوق الملكية غير محددة تمامًا ، فإن أي نشاط لا يهدف إلى تلبية الاحتياجات الفورية سيكون مستحيلًا. لذلك ، فإن التعريف الأكثر دقة لحقوق الملكية هو الشرط الأكثر أهمية للتشغيل الفعال لاقتصاد السوق. مواصفات غير كاملة في. يؤدي اقتصاد السوق إلى تخصيص واستخدام غير فعال للموارد ، مما يؤدي إلى عوامل خارجية ، من بين أمور أخرى ، وبما أن الوكيل الاقتصادي يبني قراراته على مقارنة المنافع الخاصة بالتكاليف الخاصة ، فإن هذا يؤدي إما إلى إفراط في إنتاج السلع مع تأثيرات خارجية سلبية. في مثل هذه الحالات ، يكون تخصيص الموارد غير فعال من وجهة نظر المجتمع بأسره. تفترض النظرية الكلاسيكية الجديدة ضمنيًا أن جميع الحقوق ذات القيمة مملوكة ملكية خاصة. وهذا هو بالضبط الافتراض الذي يكمن في نماذج التوازن الاقتصادي العام لكل من Walras و Pareto ، والتي تفترض أن الأسعار تعكس جميع الفوائد والتكاليف الناجمة عن تصرفات كيان اقتصادي فردي. في هذه النماذج ، جميع الموارد مملوكة ملكية خاصة ويمكن لأي شخص استخدامها وبأي شكل من الأشكال بعد بيعها في السوق لعوامل الإنتاج. تقع خسارة الربح على البائع ، لكن السعر الذي يدفعه المشتري يعكس هذه الخسارة ويعوضها.
7. "نظرية كواس" ، دورها في تطوير النظرية الاقتصادية للقانون
مثل A. Pigou ، أحد مؤسسي الاتجاه المؤسسي الجديد ، R. Coase ، في مقالته الشهيرة "طبيعة التكاليف الاجتماعية" ، يبحث في مشكلة العوامل الخارجية. (مثال: نزاع بين مصنع ومزارع) ، نظرًا لأن النضال هو من أجل الوصول إلى مورد ، يقترح Coase إعطاء الحل لهذه المشكلة للمشاركين المباشرين في النزاع. وبالتالي ، فإن حقوق الملكية لمورد ما (على الرغم من حقيقة أن أي تبادل يتم التعامل معه على أنه تبادل حزم من الصلاحيات) كنتيجة للمساومة سوف تنتقل إلى الطرف الذي تمثل فيه هذه الحقوق أكبر قيمة. يمكن للتفاوض الطوعي على صفقة أن يجسر أي تناقضات بين نسب التكلفة / الفائدة الخاصة والاجتماعية.
وبالتالي ، ليس لدى الدولة أي سبب للتدخل من أجل تصحيح عملية السوق. دورها هو ما قبل السوق: الغرض منه هو حماية حقوق الملكية للمشاركين في الصفقة. وبالتالي ، فإن طريقة التغلب على "العوامل الخارجية" هي من خلال إنشاء حقوق ملكية جديدة في المناطق التي لم يتم إنشاؤها فيها بعد. هذا هو دور الدولة (إزالة الحواجز المصطنعة من أي نوع في هذه العملية ، وتوفير الحماية القانونية للعقود المبرمة طوعاً لأطراف الصفقة وتحديد المواصفات الدقيقة لحقوق الملكية لجميع الموارد ذات القيمة الاقتصادية). إذا تم تحديد وتنفيذ جميع حقوق الملكية بوضوح ، وإذا كانت تكاليف المعاملات (التكاليف المرتبطة بتبادل حزم الصلاحيات) صفرًا ، وإذا كان الناس على استعداد للالتزام بنتائج التبادل الطوعي ، فلن تكون هناك عوامل خارجية. على الرغم من أصالة النهج ، يمكن اتهام نظرية Coase بأنها غير واقعية. في علم الاقتصاد ، دائمًا ما تكون بعض حقوق الملكية غير محددة بشكل كافٍ ، وتكاليف المعاملات لا تصل أبدًا إلى الصفر. في بيئة ارتفاع تكاليف المعاملات ، يجب أن تمنح المحكمة الحقوق القانونية للطرف الذي من شأنه زيادة الثروة إلى أقصى حد.
8. أنظمة الملكية ، خصائصها من وجهة نظر النهج غير الدستوري
تعمل الملكية كمؤسسة توفر للأفراد حرية معينة في التصرف في الموارد المحدودة. مؤسسة الملكية هي شرط أساسي لتنفيذ جميع العمليات الاقتصادية: الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك. هناك ثلاثة أنظمة قانونية رئيسية في الأدبيات الاقتصادية.
في نظام الملكية العادلة ، المالك هو فرد يعترف المجتمع بكلمته في تحديد الأسئلة حول استخدام المورد على أنها نهائية. في هذا السياق ، تعتبر العناصر التالية لحقوق الملكية مهمة للغاية: الحق في تغيير شكل وجوهر السلعة ؛ الحق في نقلها إلى أشخاص آخرين بسعر متفق عليه بشكل متبادل. قدم ممثلو الحركة النيوليبرالية مساهمة كبيرة في حماية الملكية الخاصة. من وجهة نظر L.Mises ، تساهم الملكية الخاصة فقط في الاستخدام الأمثل للموارد. حايك يعتقد أن نظام الملكية الخاصة هو ، قبل كل شيء ، أهم ضمان للحرية. إن أهم الافتراضات في حماية الملكية الخاصة هو أن جميع تكاليف ومزايا اتخاذ القرار تقع على عاتق الفرد. يفترض نظام ملكية الدولة: أولاً ، القواعد التي تحدد محتوى المصلحة العامة. ثانيًا ، طرق اتخاذ القرارات بشأن استخدام مورد معين. من المهم التأكيد على الفرق بين ملكية الدولة والملكية الخاصة في شكل ملكية مشتركة.
الفرق الرئيسي هو أن المالكين المشتركين لممتلكات الدولة لا يمكنهم بيع أو نقل حصتهم فيها ، بينما يمكن للمالكين المشتركين في شركة مساهمة أن يفعلوا ذلك. في ظل ملكية الدولة ، فإن تكاليف أي قرار أو اختيار يتحملها المالك المشارك بشكل لا يقاس أقل مما يتحملها المالك في ظل ظروف الملكية المشتركة (الخاصة). نظام قانوني آخر هو نظام الملكية المشتركة ، والذي يتم تفسيره في إطار التحليل المؤسسي الجديد على أنه نظام الوصول الحر ، مما يعني أن الوصول إلى الموارد مفتوح للجميع دون استثناء. في رأي ممثلي الاتجاه المؤسسي الجديد ، فإن نظام الملكية المشتركة (يُفهم على أنه غياب القيود على الوصول إلى المورد) بمبدأ "أول من يأخذ ، أول من يستخدم" هو نظام متناقض داخليًا وغير مستقر.
يقلل الوصول المفتوح من رفاهية المجتمع ، لذلك هناك دائمًا آليات عامة للحد من هذا الوصول. الملكية الجماعية هي إحدى طرق استخدام الموارد المحدودة التي تمتلك فيها مجموعة من الأشخاص حقوقًا حصرية. ولا يعني ذلك إطلاقًا الوصول المفتوح إلى الموارد أو استخدامها المفترس. في ظل هذا النظام ، لا توجد إمكانية لنقل الملكية بحرية.
9. المعاملة كعنصر أساسي في التحليل المؤسسي الجديد. أنواع التنساكت
تم إدخال فئة "المعاملة" في الاقتصاد من قبل ممثل المؤسسات التقليدية ، الاقتصاديين الأمريكيين جيه. كومونز ، الذين رأوا أن المعاملة ليست مجرد تبادل للسلع ، ولكن اغتراب واستيلاء على حقوق الملكية والحريات التي تم إنشاؤها من قبل المجتمع. في إطار هذا النهج ، المعاملات هي معاملات أو اتفاقيات بشأن تبادل حقوق الملكية ، تعمل كشكل اجتماعي من التفاعل 1. الصفقة هي علاقة أساسية في سياق النشاط الاقتصادي ، لأنه بدونها لا يمكن أن تكون هناك حقوق إنتاج أو استهلاك أو استثمار ، إلخ.
حددت كومنز ثلاثة أنواع من المعاملات التي لا يمكن فصلها عن بعضها البعض: إدارة التجارة وتقنين. تفترض المعاملات التجارية إعادة توزيع الحقوق ذات القيمة الخاصة للفرد على أساس المنفعة المتبادلة ، أي الاعتراف بتكافؤ السلع المستلمة والمتنازل عنها. يتميز هذا النوع من المعاملات بتماثل العلاقة بين الأطراف المقابلة ، وغياب الانتهازية ، والمنفعة المتبادلة. السمة المميزة ، وفقًا لـ Commons ، هي النقل الطوعي (بدلاً من الإنتاج) للثروة من يد إلى يد. مثال على ذلك هو العقد الآجل ، والتنازل عن الديون ، ومعاملات الائتمان.
تشمل أمثلة المعاملات التجارية تصرفات الموظف وصاحب العمل في سوق العمل ، وإجراءات المقرض والمقترض في سوق الأموال المجانية مؤقتًا. يتخذ كل طرف بشكل مستقل القرار النهائي بشأن المشاركة في البورصة. الدولة مشارك غير مرئي في جميع | المعاملات التجارية. يتم إنتاج القيم المادية وتوفيرها من خلال المعاملات الإدارية ، والتي تعني علاقات القوة والتبعية بين المستويات القانونية للتسلسل الهرمي. وبعبارة أخرى ، فإن هذا النوع من المعاملات مبني على علاقة "تبعية الإدارة" ، مما يعني اعتماد قرار نهائي من قبل طرف واحد فقط من الأطراف المقابلة التي لديها هذا الحق الوقائي. يحدث هذا النوع من المعاملات في المنظمات البيروقراطية ، والعلاقات الداخلية ، أي حيثما يكون من الممكن نقل الحق في اتخاذ القرار (كحق الحرية) في مقابل دخل أكبر من معدل الأجور في السوق 1.
مثال على ذلك هو تفاعل الرئيس ، في معاملة إدارية ، تكون العلاقة القانونية غير متكافئة. نتيجة الصفقة التجارية هي حركة الثروة ، ونتيجة صفقة الإدارة هي إنتاجها. أهداف الصفقة التجارية هي حقوق البضائع المتبادلة ، وأهداف معاملة الإدارة هي سلوك أحد أطراف العلاقة القانونية. أما تقنين المعاملات ، حسب كونمونز ، فهي مفاوضات للوصول إلى اتفاق بين عدة مشاركين لهم الحق في توزيع الأرباح والخسائر ، أي الحق في التوزيع الحقيقي للثروة أو الدخل. كما أنها تعني عدم تناسق العلاقات والتبعية بين المستويات القانونية للتسلسل الهرمي (وهذا ينطبق أيضًا على تطوير سياسة توزيع الأرباح ، وتطوير السياسة الضريبية من قبل الوكالات الحكومية ، وما إلى ذلك). في معاملة التقنين ، يتم الحفاظ على عدم التناسق القانوني ، ولكن يتم نقل سلطة اتخاذ القرار إلى هيئة الإدارة الجماعية التي تؤدي وظيفة تحديد الحقوق. مثال على معاملة التقنين هو اتجاه إنفاق أموال المنظمة أو اختيار المشاريع الاستثمارية من قبل مجلس الإدارة. وينطبق هذا أيضًا على إعداد الميزانية الفيدرالية من قبل الحكومة ، حيث يؤدي تقنين المعاملات إلى توزيع الأرباح والخسائر الناتجة عن تكوين الثروة على النحو الذي يأمر به المستويات العليا للحكومة. تحتوي المعاملات (أحيانًا في شكل ضمني) على ثلاث خصائص ، والتي هي انعكاس لثلاثة أنواع من العلاقات الاجتماعية ؛ الصراع والتبعية والنظام. يُعرِّف كومنز الصراع على أنه علاقة استبعاد متبادل على استخدام مورد محدود ، والترابط هو علاقة تعكس الفهم المتبادل لإمكانيات تعزيز الرفاهية من خلال التفاعل. من ناحية أخرى ، يعمل النظام كعلاقة لا يتم من خلالها تحديد الربح الإجمالي فحسب ، بل أيضًا توزيعه بين الأطراف المعنية. في إطار النظرية الكلاسيكية الجديدة ، تم النظر فقط في نوع الصفقة التجارية وتنفيذها دون أي تكاليف. تشير فئة التكلفة هنا إلى التكاليف المرتبطة بتحويل كل من المواد الخام القابلة للتداول إلى المنتج النهائي.
10. مفهوم وتصنيف تكاليف المعاملات وطرق تقليلها
دخل مصطلح "تكاليف المعاملات" إلى علم الاقتصاد بفضل R. Coase. تكاليف المعاملات هي تكاليف إبرام الصفقة.
طرح R. Coase إحدى الأفكار الأساسية للنظرية الاقتصادية المؤسسية الجديدة ، وهي أن تخفيض تكاليف المعاملات هو الوظيفة الرئيسية للمؤسسات.
تمثل تكاليف المعاملات قيمة الموارد التي يتم إنفاقها على المعاملات. ولتفسير ظاهرة تكاليف المعاملات [نقطتان أكثر أهمية:
التناقض بين المصالح الاقتصادية للأفراد الذين يتفاعلون مع بعضهم البعض ؛
وجود عدم اليقين.
تنشأ تكاليف المعاملات عندما يتبادل الأفراد حقوق الملكية وتشمل الأنشطة المتعلقة بهذه العملية. وتشمل هذه الأنشطة: البحث عن معلومات عن الأسعار والجودة ، وتقديم العطاءات ، والإشراف على شركاء العقد ، وحماية حقوق الملكية من التعدي من قبل طرف ثالث. التمييز بين أنواع (أو عناصر) تكاليف المعاملات.
تكلفة البحث عن المعلومات ، أو تكلفة تحديد البدائل. التكاليف الناتجة عن البحث عن السعر الأكثر ملاءمة وشروط العقد الأخرى. من الواضح تمامًا أنه قبل إبرام صفقة أو إبرام عقد ، من الضروري الحصول على معلومات حول المكان الذي يمكنك العثور فيه على المشترين والبائعين المحتملين للسلع وعوامل الإنتاج ذات الصلة ، وما هي الأسعار الحالية ، وما إلى ذلك. تتكون التكاليف من هذا النوع من الوقت والموارد اللازمة لإجراء البحث ، فضلاً عن الخسائر المرتبطة بنقص المعلومات المكتسبة ونقصها. لتقليل هذا النوع من التكاليف ، يتم استخدام مؤسسات مثل البورصات ، وكذلك الإعلان أو السمعة. كلما كانت العلامة التجارية مصدر معلومات أقوى ، وكلما زاد التوفير في تكاليف البحث ، كلما ارتفع السعر الذي يتقاضاه البائع مع افتراض ثبات العوامل الأخرى.
تباين تكلفة استرداد المعلومات هو تكلفة القياس. ترتبط التكاليف من هذا النوع بحقيقة أن أي منتج أو خدمة عبارة عن مجموعة من الخصائص المعقدة ، ولا يتم أخذ سوى بعضها في الاعتبار بشكل حتمي في عملية التبادل ، ودقة تقييمها (القياس) تقريبية للغاية. تزداد تكاليف القياس مع زيادة متطلبات الدقة. تتكون هذه القياسات في تحديد بعض المعلمات المادية للحقوق المتبادلة (اللون والحجم والوزن والكمية ، وما إلى ذلك) ، وكذلك في تحديد حقوق الملكية (حقوق الاستخدام ، والحق في الحصول على الدورة التدريبية ونقلها). .
هناك ثلاث فئات من الفوائد: خبرة ، بحث ، جدير بالثقة. تسمى السلع ذات التكاليف الباهظة للغاية لقياس الجودة قبل الحصول عليها بالسلع التجريبية. تسمى السلع ذات الإجراءات الأولية الرخيصة نسبيًا لتحديد الجودة بالسلع التجريبية. يمكن تقييم جودة هذا الأخير بسهولة نسبيًا قبل الشراء. يمكن تحديد جودة البضائع من النوع الثاني (قيد التحقيق) عن طريق الفحص قبل الشراء ، بينما لا يمكن تحديد جودة البضائع التي تنتمي إلى النوع الأول (من ذوي الخبرة) إلا في عملية استخدام هذا المنتج. أما بالنسبة للسلع الائتمانية ، فهي تتميز بارتفاع تكاليف القياس قبل الشراء وبعده. تشمل مزايا الثقة الخدمات الطبية والتعليمية ، والتي يمتد عملها بمرور الوقت ويصعب تحديدها.
لم تكن الاستجابة المؤسسية لتكلفة القياس في الأساس عبارة عن إعلان ، بل كانت عبارة عن نظام من المقاييس والأوزان. هذا الأخير جعل كميات مختلفة من السلع قابلة للمقارنة ، مما يسهل التبادل بشكل كبير ويوفر وفورات هائلة في تكاليف القياس. عنصر مهم في تكاليف المعاملات هو تكلفة التفاوض.
من الواضح أن تطوير شروط العقد ، المصمم لإضفاء الاستقرار على العلاقة ، يتطلب موارد زمنية وتحويل أموال كبيرة للتفاوض على شروط التبادل ، وإبرام العقود وإضفاء الطابع الرسمي عليها. أداة لخفض التكاليف من هذا النوع هي توحيد العقود ، إذا كانت الحالات التي تنظمها هذه العقود نموذجية من وجهة نظر الالتزامات المتبادلة للأطراف. بالإضافة إلى ذلك ، لتقليل تكاليف إبرام العقد ، يتم استخدام طرف ثالث كضامن ، والذي يمكن أن يعوض جزئيًا عن عدم وجود ثقة متبادلة بين الطرفين.
تكاليف السلوك الانتهازي. وهذا يشمل حالات مختلفة من الكذب والخداع والتباطؤ في العمل ، وما إلى ذلك. في هذه الحالة ، يعتبر من البديهي أن الأفراد الذين يقومون بتعظيم المنفعة سوف يتهربون دائمًا من شروط العقد إلى الحد الذي لا يهدد ذلك أمنهم الاقتصادي. وبالتالي ، يتم تقليل تكاليف السلوك الانتهازي إلى تكاليف منع هذا النوع من السلوك.
تكاليف المواصفات وحماية حقوق الملكية. تظهر مشكلة تحديد حقوق الملكية في كل مكان تقريبًا إذا تم إعادة إنتاج نظام التفاعل بين الناس حول الموارد المحدودة. وهذا يشمل التكاليف المرتبطة بحماية العقود المبرمة من عدم الأداء ، وكذلك من انتهاك حقوق الملكية من قبل أطراف ثالثة. في الوقت نفسه ، يمكن تنفيذ الحماية من قبل أطراف المعاهدة أنفسهم ، ومن قبل طرف محايد لهم ، بصفته حكمًا عادلًا ومحايدًا ، وقد تم ترشيح الدولة لهذا الدور في عملية التطور التاريخي. وبالطبع ، تشمل هذه الفئة من تكاليف المعاملات تكاليف صيانة المحاكم والتحكيم والهيئات الحكومية. يتضمن هذا أيضًا الوقت والموارد المطلوبة لاستعادة الحقوق المنتهكة.
ومع ذلك ، هناك تصنيفات أخرى لتكاليف المعاملات. ويليامسون ، وهي مقسمة إلى مجموعتين: أولية ونهائية. تشمل المراحل الأولية للصفقة إيجاد شركاء في الصفقة والاتفاق على مصالحهم. تشمل المراحل النهائية للصفقة تنفيذ الصفقة والتحكم في تنفيذها. إلى "أولي": تكاليف البحث عن المعلومات ، وتكاليف التفاوض ، وتكاليف قياس جودة السلع والخدمات ، وتكاليف إبرام العقد. إلى "النهاية": تكاليف المراقبة ومنع الانتهازية ، تكاليف تحديد الحقوق وحمايتها ، تكاليف الحماية من المطالبات التي لا أساس لها من قبل أطراف ثالثة.
11. العوامل الرئيسية لظهور ووجود تكاليف المعاملات
في العالم الحقيقي ، تنتمي المعلومات إلى فئة الموارد النادرة والمحدودة ؛ لذلك فهي نعمة اقتصادية وليست مجانية بأي حال من الأحوال. ليس من قبيل المصادفة أن يطلق أحد الاقتصاديين على عالم خالٍ من تكاليف المعاملات أمرًا غريبًا مثل العالم المادي دون احتكاك. وهذا يعني أن النظام الاقتصادي موجود أيضًا مع بعض "الاحتكاك" الذي يعقد تنفيذ التبادلات الاقتصادية. هذا "الاحتكاك" في تبادل السلع ، والذي يُفسَّر في النظرية المؤسساتية الجديدة على أنه تبادل حزم من القوى ، ويولد تكاليف معاملات إيجابية في الاقتصاد الحقيقي ومرتفعة للغاية.
إن عدم اكتمال المعلومات هو الذي يحدد وجود تكاليف المعاملات ، حيث ترتبط هذه الأخيرة ، بطريقة أو بأخرى ، بتكاليف الحصول على معلومات حول التبادل. تتكون تكاليف المعاملات من تلك التكاليف ، والتي من المستحيل تخيل وجودها في اقتصاد روبنسون كروزو. أي أنها تمثل تكاليف تزيد عن تكاليف الإنتاج الخاصة بها بالإضافة إلى تكاليفها.
مع وجود اكتمال المعلومات بين المشاركين في العملية الاقتصادية وتكاليف صفقات التبادل الصفرية في إطار نظام السوق ، سيتم ضمان التخصيص الأمثل للموارد والحد الأقصى من الرفاهية الاجتماعية وفقًا لمعيار باريتو الأمثل 1.
يمكن أن يؤدي وجود تكاليف المعاملات إلى عدد من النتائج السلبية على التنمية الاقتصادية. إنها تتدخل في تكوين الأسواق ، وفي بعض الحالات يمكن أن تمنعها تمامًا ، مما يخلق عقبات أمام تنفيذ مبدأ الميزة النسبية الذي تقوم عليه التجارة.
نتيجة لذلك ، بسبب اقتصاد تكاليف المعاملات على نطاق السوق ، يمكن أن يزداد دخل الفرد من السكان حتى في غياب التقدم التقني بسبب اقتصاد "السوق" المتنامي. هذا الأخير ناتج على وجه التحديد عن انخفاض في تكاليف المعاملات المصاحبة للتبادل ، ويسمح بتحقيق مزايا تقسيم العمل أو التخصص.
كما ترى ، فإن تكاليف المعاملات هي إحدى] الفئات المركزية لنظرية المؤسسات الجديدة.
12. طرق تقدير تكلفة المعاملة
يتمثل أحد الأساليب في تحديد التكاليف بوضوح على أساس كل حالة على حدة. في إحدى الحالات ، على سبيل المثال ، يمكن أن تكون تكاليف دخول السوق ، في الحالة الأخرى - التكاليف المرتبطة بإبرام العقود وحمايتها ، وما إلى ذلك. مع التقسيم حسب العناصر ، يتبين أن العديد من مكونات هذه التكاليف قابل للقياس تمامًا.
يشير الاقتصاديان الأمريكيان واليس ود. نورث إلى نهج مختلف إلى حد ما: يتمثل أساس التحليل في التمييز الذي قدموه بين "التحويل" (المرتبط بالتأثير المادي على شيء ما) وتكاليف المعاملات. تكاليف التحويل هي التكاليف المرتبطة بتحويل الموارد إلى منتجات تامة الصنع. لتحديد تكاليف المعاملة ، يتم استخدام المعيار التالي: من وجهة نظر المستهلك ، هذه التكاليف هي جميع تكاليفه ، والتي لا يتم تضمين تكلفتها في السعر الذي يدفعه للبائع ؛ من وجهة نظر البائع ، هذه التكاليف هي جميع تكاليفه التي لن يتحملها إذا "باع" البضائع لنفسه (1).
عند تطوير هذا النهج ، حاول هؤلاء الاقتصاديون تحديد حجم ما يسمى بقطاع المعاملات في الاقتصاد ، أو حصة تكاليف المعاملات فيما يتعلق بالناتج القومي الإجمالي واتجاه تطورها. تم إجراء الحساب على أساس تحديد المبلغ الإجمالي للموارد المستخدمة من قبل الشركات التي تبيع خدمات المعاملات ، وكذلك قياس الموارد المخصصة لخدمات المعاملات من قبل الشركات المنتجة للسلع والخدمات الأخرى.
أتاح هذا التصنيف تحديد فئة خاصة من الشركات التي ترتبط أنشطتها بتقديم خدمات المعاملات. تشمل هذه الفئة من الشركات الوسطاء الذين يقدمون خدمات المعاملات الخالصة أو خدمات المعاملات في المقام الأول.
16) تكاليف المعاملات والتحويلات ، ودينامياتها في عملية تكوين وتطوير اقتصاد السوق.
إد المعاملات. هي إحدى الفئات المركزية للنظرية المؤسسية الجديدة. إن إدراجها في التحليل الاقتصادي يجعل من الممكن شرح جميع الظواهر تقريبًا من حيث الكفاءة التي تحققت من خلال تقليل تكاليف المعاملات. تعتبر تكاليف المعاملات ، في إطار التحليل المؤسسي الجديد ، المفتاح لفهم العمليات التي تحدث في الاقتصاد. ثم جرت محاولات لتطوير طرق لتقييم تكاليف المعاملات. يتمثل أحد الأساليب في تحديد التكاليف بوضوح على أساس كل حالة على حدة. (على سبيل المثال ، تكلفة الدخول إلى السوق أو التكاليف المرتبطة بإبرام العقود وحمايتها). تم تحديد نهج آخر من قبل الاقتصاديين العامر واليس أند نورث. - أساس التحليل هو مقدمة من قبلهم للفرق بين التحويل (المرتبط بالتأثير المادي على شيء ما) وتكاليف المعاملات .. في رأيهم ، تكاليف التحويل هي التكاليف المرتبطة بتحويل الموارد إلى منتجات نهائية. لتحديد تكاليف المعاملة ، من وجهة نظر المستهلك ، فإن هذه التكاليف هي جميع تكاليفه ، والتي لا يتم تضمين تكلفتها في السعر الذي يعطيه للبائع ، من وجهة نظر البائع ، هذه التكاليف هي جميع التكاليف التي لن يتحملها إذا باع البضائع لنفسك. حاول هؤلاء الاقتصاديون تحديد حجم قطاع المعاملات في الاقتصاد الأمريكي ، أو حصة تكاليف المعاملات فيما يتعلق بإجمالي الناتج المحلي واتجاهات التنمية الخاصة به. تم إجراء الحساب على أساس تحديد المبلغ الإجمالي للموارد المستخدمة من قبل الشركات التي تبيع خدمات المعاملات ، وكذلك قياس الموارد المخصصة لخدمات المعاملات من قبل الشركات ، وإنتاج سلع وخدمات أخرى. أتاح هذا التصنيف تحديد فئة خاصة من الشركات التي ترتبط أنشطتها بتقديم خدمات المعاملات. تشمل فئة الشركات الوسطاء الذين يقدمون خدمات المعاملات. تضمنت الشمال واليس مجموعة من الشركات العاملة في المجالات التالية: 1) التمويل والعقار ، 2) البنوك والتأمين ، 3) الخدمات القانونية والقانونية ، 4) تجارة الجملة والتجزئة.
13. العوامل التي تحدد تطور قطاع المعاملات في الاقتصاد ومكوناته
أشار نورث وواليس إلى قطاع المعاملات في الاقتصاد على أنه خدمات حكومية وخدمات معاملات داخل الشركات. تشمل خدمات المعاملات في القطاع العام أو العام: الدفاع الوطني والشرطة والنقل الجوي والمائي والرعاية الصحية.
حددت نورث وواليس ثلاثة عوامل رئيسية في توسع قطاع المعاملات في الاقتصاد. 1) ارتفاع تكاليف المواصفات وحماية حقوق الملكية ، والحفاظ على العلاقات التعاقدية. منذ تطور علاقات السوق ، أصبح التبادل غير شخصي بشكل متزايد ويتطلب الاستخدام الواسع للمتخصصين في مجال القانون. 2) التغيرات التكنولوجية. يمكن استخدام التقنيات كثيفة رأس المال بشكل مربح إذا تمكنت من تحقيق مستوى عالٍ من الإنتاج باستمرار. للقيام بذلك ، من الضروري إنشاء توفير تدفق إيقاعي متواصل للموارد وإنشاء نظام لإدارة المخزون ومبيعات المنتجات المصنعة وإنشاء نظام يضمن التنسيق والتحكم في تصرفات الأشخاص داخل الشركة. أي أن هذه العمليات قد أدت إلى زيادة نسبة معاملات الخدمة الداخلية في قطاع التحول للاقتصاد. 3) تقليل تكاليف استخدام النظام السياسي لإعادة توزيع حقوق الملكية. وفقًا لخبراء الاقتصاد ، بدأت الزيادة الحادة في قطاع المعاملات في منتصف القرن التاسع عشر فيما يتعلق بتطوير شبكة السكك الحديدية ، مما مهد الطريق لتحضر السكان وتوسيع الأسواق. وكانت هذه العملية التي صاحبها نمو التبادل غير الشخصي الذي تطلب تعريفاً مفصلاً لشروط الصفقة وآليات متطورة للحماية القانونية.
14. مفهوم العقد. الأحكام الرئيسية للنظرية الاقتصادية للعقود
ستيرن من القواعد العامة التي تحدد هيكل حقوق الملكية ، هناك قواعد تنظم في الزمان والمكان بين اثنين أو أكثر من الوكلاء الاقتصاديين على أساس تحديد الحقوق والالتزامات المتبادلة وفقًا للاتفاقيات التي تم التوصل إليها فيما بينهم. يحددون إطار تفاعل محدد يصف شروط إجراء المعاملات. وهذا ما يسمى أيضًا بقواعد الانكماش. تشير أحكام العقد إلى الحقوق التي يتم نقلها وتحت أي شروط. عندما يتم نقل الحقوق مؤقتًا ، تتم مناقشة كيفية التعامل مع هذا المورد. في حالة نقل الحقوق ، يتم التفاوض بشكل دائم على خصائص جودة معينة للعنصر المنقول. المبادئ الأساسية للالتزامات التعاقدية: حرية العقد ، أي حرية إبرامها ، وحرية اختيار المقاولين ، والمسؤولية عن أداء العقد ، أي انتهاك شروط العقد بمثابة أساس تقديم المخالف إلى العدالة. يجب أن يؤخذ الوضع الاجتماعي للمشاركين في التبادل بالضرورة في الاعتبار في التبادل عند تقييم العقد وتقديم المزيد من الفوائد لأولئك الذين يعنيون أكثر للحياة العامة. وفقًا للفيلسوف الإنجليزي هوبز ، فإن النهج الأخلاقي للعقود لا معنى له. إذا كان العقد يتوافق مع القوانين ، فهذا عادل. إن عدالة أطراف الاتفاقية تكمن في تنفيذ الاتفاقية ، وليس على الإطلاق في النظر في وضع الطرف الآخر. الفرق بين العقد والحجم هو أن شروط العقد محددة مسبقًا ومتفق عليها. قبل التبادل ، يحدد الأفراد ما هي المنفعة وفي أي حجم ينفرون أو يكتسبون. في إطار تحليل البصيرة الجديدة ، فإن العوامل المحددة في اختيار نوع العقود هي: تكاليف المعاملات ، والمخاطر الطبيعية ، والهيكل القانوني والسياسي للمجتمع. يعتبر مقدار تكاليف المعاملة عاملاً مهمًا عند اختيار شكل أو آخر من أشكال العقد.
15. الانتهازية قبل العقد وبعده. أشكال مظاهره
يمكن تسمية العقد بأي اتفاق بشأن تبادل الصلاحيات وحمايتها ، حيث يعني العقد معاملة قانونية ثنائية (أو متعددة الأطراف) وافق فيها الطرفان على التزامات متبادلة معينة.
الفرق بين العقد والتبادل هو أن شروط العقد محددة مسبقًا ومتفق عليها. في إطار التحليل المؤسسي الجديد ، فإن العوامل المحددة في اختيار نوع العقود هي: تكاليف المعاملات. مخاطر طبيعية (اقتصادية) ؛ الهيكل القانوني والسياسي للمجتمع. تحافظ النظرية المؤسسية الجديدة على الفرضية التحفيزية للفرد الذي يضاعف مصلحته الخاصة ، وسعيه وراء المصالح الأنانية. يعزو ممثلو هذا الاتجاه أيضًا هذه الفرضية التحفيزية إلى سلوك شخص ما في مجتمع تقليدي بشرط وحيد وجود شكل ضعيف من السلوك الأناني. وفقًا لوليامسون ، فإن الطاعة هي أضعف شكل من أشكال المصلحة الذاتية. يميز ويليامسون بين الأشكال القوية وشبه القوية للسلوك الأناني. هناك شكل شبه قوي من السلوك الأناني يتبع المصالح الخاصة للفرد في ظروف اليقين (اكتمال المعلومات). الانتهازية هي شكل قوي من أشكال السلوك الأناني ، فسرها ويليامسون على أنها السعي وراء المصلحة الذاتية من خلال الخداع. يتضمن هذا النوع من السلوك أشكالًا مثل الكذب والسرقة وتقديم معلومات غير كاملة أو مشوهة ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بالخداع المتعمد والتضليل والتشويه وإخفاء الحقيقة وغيرها من أساليب إرباك الشريك.
في إطار التحليل المؤسسي الجديد ، يتم تمييز شكلين رئيسيين للسلوك الانتهازي.
الأول يسمى "التهرب" أي أن الفرد يعمل بعائد أقل مما هو مطلوب منه بموجب العقد. على سبيل المثال ، من الصعب للغاية تحديد المساهمة الشخصية لكل موظف في النتيجة الإجمالية لأنشطة "فريق" المؤسسة.
الشكل الثاني للسلوك الانتهازي هو "الابتزاز". تظهر الفرص لذلك عندما تعمل العديد من عوامل الإنتاج في تعاون وثيق لفترة طويلة ويتم "احتكاكها" مع بعضها البعض بحيث يصبح كل منها لا يمكن الاستغناء عنه ، ويكون فريدًا بالنسبة لبقية "الفريق". هذا يعني أنه إذا قرر عامل ما ترك "الفريق" ، فلن يتمكن بقية المشاركين في التعاون من العثور على بديل مكافئ في السوق وسيتكبدون خسائر لا يمكن تعويضها.
إذا قمنا بتصنيف السلوك الانتهازي من وجهة نظر العملية التعاقدية ، فيجب التمييز بين نوعين منه ؛ العقد المسبق والعقد اللاحق.
السلوك الانتهازي قبل التعاقد ممكن خلال فترة العقد. يتم التعبير عن انتهازية ما قبل العقد في إخفاء المعلومات الحقيقية. يمكن أن يحدث هذا عند شراء البضائع وعند توظيف العمال ويكون نتيجة لوجود خصائص السلع المخفية بالنسبة لوكيل اقتصادي. نتيجة الانتهازية ما قبل التعاقدية غير مواتية ، أو تؤدي إلى تدهور ظروف التبادل والاختيار.
مثال كلاسيكي على هذا الموقف هو سوق السيارات المستعملة ، حيث تحل السيارات ذات الجودة الرديئة محل السيارات عالية الجودة. هذا يرجع إلى حقيقة أن المشتري مستعد لدفع مبلغ معين للسيارة ، لكنه غير قادر على تقدير جودتها بشكل كامل.
الانتهازية اللاحقة للعقد هي انتهاك لشروط العقد. يتم التعبير عنه في إخفاء المعلومات من قبل أحد الطرفين ، مما يسمح له بالاستفادة على حساب الطرف الآخر. على سبيل المثال ، استخدام وقت العمل لأغراضهم الخاصة أو استخدام الأموال المستلمة لتنفيذ مشروع استثماري للمعاملات مع الأوراق المالية. من الممكن أيضًا أن يصر أحد الطرفين ، مستفيدًا من الظروف المواتية ، على تغيير العقد. وبالتالي ، فإن "التهرب" و "الابتزاز" اللذين تمت مناقشتهما أعلاه مرتبطان بالسلوك الانتهازي بعد العقد.
كما ترون ، فإن أحد أسباب ظهور الانتهازية بعد العقد هو عدم اكتمال العقد ، لأنه عندما يتم وضعه من المستحيل التنبؤ بجميع الإجراءات الممكنة من قبل الوكلاء. سبب آخر لظهور السلوك الانتهازي بعد العقد هو صعوبة قياس جودة أنشطة الأطراف.
16. تصنيف العقود
في النظرية الاقتصادية ، يتم تمييز ثلاثة أنواع من العقود ، والتي تسمى الكلاسيكية ، والكلاسيكية الجديدة والضمنية (إلزامية ، أو علائقية).
يعتمد العقد الكلاسيكي على فكرة اكتمال المعلومات بين المشاركين في المعاملة ، أي عدم وجود عدم اليقين ، ونتيجة لذلك ، صفر تكاليف الصفقة. ال. يتم تضمين نوع العقود في إطار الاقتصاد السياسي الكلاسيكي ، الذي يدرس العلاقة بين البيع والشراء كمبادلة للحقوق لمرة واحدة. في هذه الحالة ، تكون خدمات طرف ثالث ضرورية فقط لضمان مصداقية التهديد بالعقاب ، لأن قرار المحكمة واضح في البداية.
ويترتب على اكتمال العقد الكلاسيكي أيضًا أنه في حالة انتهاك أحد الأطراف المقابلة لشروط العقد ، يتم قطع العلاقة معه على الفور ، أي تتم تصفية المعاملة بنفسه. لذلك ، تعتبر هذه العقود ذاتية التنفيذ.
العقد الكلاسيكي الجديد هو عقد طويل الأجل في ظروف عدم اليقين ، حيث لا يمكن توقع جميع الأحداث المستقبلية والتفاوض بشأنها. في الوقت نفسه ، يوافق المشاركون في عقد كلاسيكي جديد على إشراك محكم يتكفل بتنفيذ قراراته في حالة وقوع أحداث غير محددة في العقد. ومن أهم شروط إبرام الاتفاقيات هنا ثقة الأطراف بآلية تسوية المنازعات.
يعد العقد الضمني (غير المتفق عليه بالكامل) أمرًا مثيرًا للاهتمام لأنه لا يحتوي على تعريف واضح لشروط التفاعل ، ويعتمد المشاركون على مواصفاته خلال فترة العقد ذاتها. لم يتم تحديد معايير معينة بسبب حقيقة أن تكاليف التعاقد مرتفعة للغاية. تتكون العقود من هذا النوع في علاقة طويلة الأمد ومعقدة ومفيدة للطرفين. تنشأ عقود العلاقة (الضمنية) عندما ، إذا تم قطعها ، لا يمكن لأي شخص في السوق العثور على بديل مكافئ ، وبالتالي ، يتم حل النزاعات في عملية المفاوضات غير الرسمية.
وفقًا لـ O. Williamson ، فإن اختيار شكل معين من العقد تمليه عدة عوامل. خاصه:
تفرد (خصوصية) الموارد المتبادلة ؛
درجة عدم اليقين (نقص المعلومات) المصاحبة للمعاملة ؛
وتيرة (انتظام) الاتصالات التجارية بين الطرفين.
مشكلة "الموكل - الوكيل" كمشكلة عدم اكتمال العقود الضمنية. متغيرات الحل داخل الشركة.
تصنيفات مثيرة للاهتمام للعقود التي ترتبط مباشرة بتحليل طبيعة الشركة ، هو تقسيمها
عقود البيع وعقود العمل.
حصل عقد العمل على اسمه فيما يتعلق بنموذج التفاعل بين الموظف وصاحب العمل ، حيث يعمل الموظف كمعارض للمخاطر ، ويكون صاحب العمل محايدًا (أو يميل إلى المخاطرة).
عقد العمل هو نوع من العقود الضمنية (العلائقية) ، تتميز بكل ميزاتها وترتبط ارتباطًا مباشرًا بنظرية علاقات الوكالة. في المقابل ، يتم إنشاء علاقات الوكالة عندما يفوض مدير معين (سنطلق عليه فيما بعد المدير) حقوقًا معينة (على سبيل المثال ، الحق في استخدام المورد) لوكيل معين يكون ، وفقًا للعقد ، ملزمًا بتمثيله. مصالح الموكل مقابل نوع من الأجر. مثال على علاقة الوكالة هي العلاقة بين رائد الأعمال والموظف والمساهمين والمديرين في شركة ، إلخ.
في نظام علاقات الوكالة ، يمتلك الوكيل عادةً أكثر من المدير ، مقدار المعلومات حول تفاصيل المهام الفردية الموكلة إليه. وبالتالي ، يتم توزيع المعلومات بشكل غير متماثل بين المدير والوكيل. في كثير من الأحيان ، ينخرط الوكلاء في التهرب من العقد أو السلوك الانتهازي. بطبيعة الحال ، يفرض السلوك الانتهازي تكلفة على المدير ، لأن المدير يكتشف أنه من مصلحته الإشراف على الوكيل وإعطاء العقد هيكلاً يقلل تكاليف الوكالة. في بعض الأحيان يكون من الممكن تقليل تكاليف علاقات الوكالة من خلال تطوير العقود التي تتداخل فيها مصالح المدير والوكيل. على سبيل المثال ، العقود التي تنص على تقاسم الأرباح بينهما. قد تحتوي العقود أيضًا على بند يحدد بوضوح السلوك المقبول للوكلاء. ومع ذلك ، من المستحيل استبعاد السلوك الانتهازي تمامًا ، وبالتالي فإن التكاليف الإجمالية لعلاقات الوكالة للمدير ستكون مساوية ليس فقط لمجموع الاستثمارات في كبح السلوك الانتهازي (التهرب والابتزاز) ، ولكن أيضًا لتشمل التكاليف المرتبطة بـ الهروب المتعذر إصلاحه أو المتبقي.
لاحظ أن اختيار نوع العقود يتأثر بالهيكل القانوني والسياسي للمجتمع ، فضلاً عن المخاطر الاقتصادية الذاتية.
17. نتيجة ظهور الشركة نتيجة وجود تكاليف تشغيل آلية السوق. نظرية شركة Coase
حتى منتصف القرن العشرين ، في إطار التحليل الكلاسيكي الجديد ، تم تفسير الشركة على أنها نوع من "الصندوق الأسود" ، عند مدخل - العمل ورأس المال ، وعند الخروج - المنتجات. كانت المصلحة الذاتية الهادفة إلى تعظيم الثروة هي المحرك لهذه العملية.
ظلت التساؤلات حول الطبيعة الأساسية للشركة ، سواء أكانت الشركة تكمل السوق أم تحل محلها. لماذا ، في حالة واحدة ، يتم تخصيص الموارد من خلال آلية الأسعار ، في حالات أخرى - من خلال جهود منظم المشاريع.
يجيب Coase على هذا السؤال على النحو التالي: يتطلب السوق أحيانًا تكاليف معاملات عالية للغاية.
تم اقتراح تفسير لظهور الشركة كبديل لعمليات السوق من أجل تقليل التكاليف المرتبطة بتشغيل آلية السوق. وفقًا لـ Coase ، فإن الشركة عبارة عن هيكل هرمي ، على عكس معاملات السوق ، لا تحكمه العقود الثنائية ، ولكن التوجيهات المباشرة.
إن التكاليف المتزايدة المرتبطة بتنظيم وتنسيق معاملات السوق هي التي تنقل العمليات من سوق إلى شركة.
لماذا لا تقوم شركة واحدة كبيرة بالإنتاج بالكامل؟
أولاً ، قد تزداد تكلفة تنظيم المعاملات الإضافية.
ثانيًا ، قد يتضح أنه مع زيادة المعاملات ، لا يستطيع صاحب المشروع وضع عوامل الإنتاج في مثل هذه النقاط حيث يكون لها أعلى قيمة.
هناك مشكلة يفسرها الاقتصاديون على أنها "تناقص ربحية الإدارة" بسبب التوفير في التكاليف من نوع ما ، وزيادة التكاليف من قبل شركة من نوع آخر.
يتم تحديد الحجم الأمثل للشركة من خلال الحدود حيث تكون تكلفة تنسيق السوق مساوية لتكلفة التحكم المركزي.
تستفيد الشركات أكثر من حيث تكاليف التفاوض. من ناحية أخرى ، فإن الشركة التي يعرفها Coase على أنها هيكل هرمي هي أرض خصبة للسلوك الانتهازي.
يجادل Coase بأنه إلى الحد الذي يوفر فيه التحكم التوجيهي تكاليف المعاملات ، فإن الشركة تزاحم السوق.
18. الطبيعة التعاقدية للشركة. تفسير الشركة من قبل Alchianov و Demsits
في النظرية الحديثة للاقتصاد المؤسسي الجديد ، تُعرَّف الشركة على أنها شبكة أو عقود متشابكة ، حيث تعني العلاقة التعاقدية العلاقات التجارية والعقود الدائمة والتفاوض الدوري على الشروط دون اللجوء إلى مساعدة المحكمة والوسطاء الآخرين. يتم تفسير العلاقات بين الشركات الشقيقة في فئات العقد الضمني (أو العلائقي). قدم الاقتصاديان الأمريكيان Alchian و Demsets مساهمة كبيرة. وفقًا لهؤلاء الاقتصاديين ، لا توجد قوى أو آليات في ترسانة الشركة تختلف اختلافًا كبيرًا عن العلاقة المتوخاة في عقود السوق العادية بين شخصين. على عكس وجهة نظر الشركة كعلاقة هرمية ، ينظر Alchian و Demsetz إلى الشركة على أنها تناظرية لعلاقات السوق ، أي نظام العقود الطوعية ذات المنفعة المتبادلة ، حيث تعني موافقة الأطراف المعنية أنهم اختاروا الأفضل بديل ممكن.
السمة الرئيسية للشركة هي وجود طرف متعاقد مركزي في إنتاج الفريق ، بدلاً من وجود قوة توجيه أو تأديب أعلى ذات طبيعة سلطوية. ينظر المؤلفون أيضًا في ما هو الإنتاج الجماعي ولماذا يتم إحياء نموذج عقد يسمى الشركة. نشاط إنتاج الفريق هو نشاط ينتج فيه الاستخدام المشترك أو المشترك للموارد ناتجًا أعلى من مجموع المنتجات التي تم الحصول عليها باستخدام الموارد بشكل منفصل. ميزة الائتلاف هي أن كمية المخرجات التي ينتجها الفريق يمكن أن تكون أكبر من مجموع المساهمات الفردية التي قدمها المشاركون.
مع هذا التفسير ، فإن الشركة عبارة عن ائتلاف مترابط من خلال شبكة من العقود. يشكل جوهر التحالف عقد علاقة طويل الأمد على الموارد المترابطة. وبعبارة أخرى ، سيتفكك التحالف ولن يكون قادرًا على إيجاد مشاركين في التبادل ومهتمين ببعضهم البعض. في تنفيذ إنتاج الفريق بأكمله ، من المستحيل تحديد المساهمة الفردية ونتيجة لذلك تظهر الانتهازية في أشكال مختلفة. ويرى Alchian و Demsets أنه من أجل منع هذه الظاهرة على وجه التحديد ، يخصص التحالف وكيلًا مركزيًا لديه مجموعة من الحقوق. ما هي أهمية حزمة حقوق الملكية هذه؟ حقق وجود وفورات في تكاليف التفاوض ، وفعالية الرقابة على سلوك أعضاء الفريق ، وحل مشكلة السلوك الانتهازي. كما يأخذ في الاعتبار من يشغل الوكيل المركزي. وفقًا لمفهوم شومبيتر ، يرتبط نشاط ريادة الأعمال باستخدام الأموال الموجودة ، وليس إنشاء أموال جديدة. يقوم رائد الأعمال بتنفيذها ، ويتغلب على الصعوبات التكنولوجية والمالية ويفتح طرقًا جديدة لتحقيق الربح. وفقًا لكاتيلون ، فإن ربح ريادة الأعمال هو مسألة تبصر ورغبة في المخاطرة ، وريادة الأعمال نفسها هي وظيفة اقتصادية من نوع خاص ، تتمثل في جعل العرض يتماشى مع الطلب على السلع المختلفة. يفسر ديمسيت وألشيان رجل الأعمال على أنه مالك المورد الأكثر تحديدًا ، والذي تعتمد قيمته إلى حد كبير على استمرار وجود التحالف. رائد أعمال كشخص يسعى وينفذ مزيجًا قيمًا من موارد الإنتاج في ظروف عدم اكتمال المعلومات أو اليقين الأساسي.
من وجهة نظر Alchian و Demsech ، بفضل تدفق المعلومات المتدفقة إلى جانب العقد ، تكتسب الشركة خصائص السوق الفعال حيث تتوفر معلومات حول صفات مجموعة كبيرة من الموارد. الشركة هي أداة لزيادة المنافسة بين مجموعات الموارد. نشأت الشركة نتيجة لارتفاع تكلفة تنسيق السوق ، مما يساهم في تحقيق وفورات في تكاليف المعاملات. يقلل من التكاليف المرتبطة بتنفيذ العقد. العقود هي المفتاح. نظرية الشركة هي نظرية العقود غير الكاملة. إذا كان العقد مثاليًا ، فستختفي الحاجة إلى الشركة.
19. مشكلة الخطر المعنوي والاختيار السيئ والابتزاز. طرق التعامل مع السلوك الانتهازي
تولي نظرية العقد اهتمامًا خاصًا لتكاليف trax كتكاليف للسلوك الانتهازي. أضعف شكل من أشكال السلوك الأناني هو الطاعة. الشكل شبه القوي يتبع المصالح الخاصة للفرد في ظروف اليقين. الشكل القوي هو الانتهازية ، يفسره ويليامز على أنه السعي وراء المصلحة الذاتية من خلال الخداع. يختلف الشكلان الرئيسيان للسلوك الانتهازي أيضًا. 1) "التهرب" من يعمل الفرد بعائد أقل مما هو مطلوب منه بموجب العقد. تنشأ المخاطر الأخلاقية جدًا عندما يعتمد أحد الطرفين على الآخر في العقد ، ويتطلب الحصول على معلومات فعلية حول سلوكه تكاليف عالية أو حتى مستحيل. يتم إنشاء أرضية خاصة للتهرب في ظروف العمل المشترك للمجموعة بأكملها. وفي الشركات يتم إنشاء هياكل باهظة الثمن معقدة. يتم تضمين التحكم في سلوك الوكيل. 2) "الابتزاز" ربما مع عمل طويل في تعاون وثيق وبالتالي فرك ضد بعضنا البعض بحيث يصبح الجميع لا غنى عنه. إذا قرر عامل ما ترك الفريق ، فلن يتمكن الباقي من إيجاد بديل له في السوق وسيعاني من خسائر. وفقًا للتصنيف ، هناك نوعان من العقد المسبق والعقد اللاحق. العقد المسبق ممكن خلال فترة العقد. يعبر عن إخفاء المعلومات الصحيحة.
نتيجة العقد المسبق غير مواتية أو تؤدي إلى تدهور ظروف التبادل والاختيار. مثال على الآلات المدعومة. السيارات ذات الجودة الرديئة تنتج سيارات ذات جودة أفضل. هذا يرجع إلى حقيقة أن المشتري على استعداد لدفع مبلغ معين. لكنه غير قادر على التقدير الكامل. مشكلة أخرى للاختيار غير المواتي هي سوق العمل. إذا حددت الشركة معدل الراتب على مستوى إنتاجية العمل ، فسيرفض العمال الأكثر إنتاجية إبرام عقد على مثل هذه الشروط. يمكن أن تكون الاستجابة المؤسسية لوجود اختيار مهين هي استخدام البيانات حول إمكانات الموظف.
ما بعد العقد هو عدم اكتمال العقد ، عندما يتم وضعه من المستحيل التنبؤ بجميع الإجراءات. السلوك الانتهازي يعني خرقًا لشروط العقد حيث توجد استراتيجية للتلاعب بالمعلومات. تنشأ تكاليف السلوك الانتهازي من عدم تناسق المعلومات وصعوبة التقييم الدقيق لسلوك الطرف الآخر في المعاملة. قدم ويليامسون مفاهيم جديدة في التحليل الاقتصادي فيما يتعلق بنظرية العقد ونظرية الشركة. يتم تخصيص أشباه إيجارات ، وموارد محددة ، وتبعية. تشمل الموارد المحددة الموارد التي يتم تكييفها مع العلاقة مع شريك معين والتي لا يمكن استردادها. لا يمكن نقل الموارد إلى حالات الاستخدام البديلة دون فقدان قيمتها. يقابل الإيجار شبه الفرق بين الإيرادات الحالية في أفضل استخدام بديل وينشأ من استثمار معين. لا تخلق الموارد المحددة إمكانية الحصول على شبه إيجار فحسب ، بل تندرج أيضًا في علاقات التبعية ، مما يؤدي إلى حقيقة أنه يمكن سحبها من مالك هذا المورد. يمكن أن تكون طريقة حماية شبه الإيجار عبارة عن عقود طويلة الأجل مصممة للحد من الخيارات المستقبلية العديدة لمالكي موارد الإنتاج ، والتي يتيح لهم موقعها تخصيص الإيجار شبه.
20. أنواع المنظمات الاقتصادية وتحليلها في إطار نظرية حقوق الملكية ونظريات تكاليف المعاملات
يتحول كل شكل من أشكال التنظيم الاقتصادي بهيكل معين وقيمة تكاليف المعاملات إلى الطريقة الأكثر فعالية لتنسيق النشاط الاقتصادي. تعتبر آلية تنسيق السوق أكثر فعالية نسبيًا في توفير تكاليف المعلومات. تقدم المنظمات مثل الشركة تكاليف مساومة كبيرة ، لكن الهياكل الهرمية هي أرض خصبة للسلوك الانتهازي. النوع الأول هو شركة موحدة ، أي شركة مملوكة منفردة. يدخل العديد من مالكي الموارد الإنتاجية في عقود ثنائية ليس مع بعضهم البعض ، ولكن مع وكيل مركزي معين من أجل تقليل تكاليف المعاملات والقيمة الإجمالية لأصولهم. نموذجي: الإنتاج المرتبط بالاستخدام المشترك للموارد ، ووجود العديد من مالكي الموارد.
الوكيل المركزي هو مالك الشركة وصاحب العمل. لا توجد رقابة رسمية ، فجميع العلاقات تمثل هيكلًا تعاقديًا ينشأ كوسيلة لزيادة كفاءة الإنتاج الجماعي. الميزة الإضافية هي أن هناك خصوصية واضحة لحقوق الملكية. ناقص - بسبب ارتفاع تكاليف المعاملات للتمويل الخارجي لأنشطة الشركة ، فهي مملوكة بالكامل. التكاليف السلبية والمرتفعة للمخاطرة التي يمكن أن تزيد من قيمة الشركة. الشكل الشائع للتنظيم الاقتصادي هو شركة مساهمة مفتوحة أو شركة مفتوحة. يمتلك مالكو الشركة المفتوحة مجموعة أصغر من الحقوق ، ولا يحق لهم تغيير عضو الفريق. المنفعة: في نظام استحقاق الدخل المتبقي الذي يشجع الاستثمارات المحفوفة بالمخاطر بتكاليف منخفضة نسبيًا. المساهمة هي مجموعة ملكية مشتركة لمجموعة واحدة من الحقوق. إنها طريقة للدفاع ضد الانتهازية. يمكن للمساهمين بيع حصتهم ، لكن الموارد نفسها تظل في الشركة. المشكلة الرئيسية الناتجة عن شكل ملكية الأسهم هي السيطرة على المدير الأعلى ، الذي لديه مجال واسع للسلوك الانتهازي.
تفتقد شركة الدولة أهم عناصر حزمة الاختصاص. هذا هو عدم وجود الحق في بيع جميع الصلاحيات الأخرى بحرية ، فضلاً عن القيود المفروضة على حقوق الدخل المتبقي والإدارة. أي أن هناك ضعف في سيطرة المالك على سلوك المدير ، يصبح من المستحيل التعبير عن قيمة العواقب المستقبلية للإجراءات الحالية للمدير. لا تؤدي زيادة أسعار خدمات الشركة إلى زيادة الدخل النقدي لأعضاء فريقها. في ظل ظروف أخرى ، تحدد الشركة المملوكة للدولة دائمًا أسعارًا منخفضة للمنتجات. كما أنه يتفاعل بشكل أضعف مع التغيرات في الطلب. تتشكل أهم مساهمة لنهج المعاملات في مشكلة الشركة بطريقة لا توجد فيها أسباب مسبقة لإعطاء الأفضلية المطلقة لأي شكل من أشكال التنظيم الاقتصادي على جميع الأشكال الأخرى ، ولكل منها هيكل معين لتكاليف المعاملات الطريقة الأكثر فعالية لتنسيق النشاط الاقتصادي. تنوع الأشكال التنظيمية هو استجابة لمشكلة تقليل تكاليف المعاملات.
21. الدولة كمؤسسة. تبرير وظائف الدولة من وجهة نظر التحليل الاقتصادي المؤسسي الجديد
المؤسسات هي قواعد عامة (رسمية وغير رسمية). في الظروف الحديثة ، ينعكس الجزء الرئيسي والأهم من القواعد في مجمل القوانين والإجراءات القضائية والإدارية. ونتيجة لذلك ، فإن الدولة "تعمل كأهم عنصر في الهيكل المؤسسي للمجتمع. والمؤسسات السياسية هي الأساس فيما يتعلق بالمؤسسات الاقتصادية. وهذا يعني أن الدولة تحدد معايير وقواعد سلوك الأشخاص الذين يمارسون النشاط الاقتصادي. يتحدد الاقتصاد إلى حد كبير من خلال هيكل الدولة ، وممثلو الاتجاه المؤسسي الجديد هم خلفاء التقاليد ، وفي المدرسة الكلاسيكية ، تكون وظائف الدولة في حدها الأدنى وتقتصر على حماية قوانين العدالة.
وبالتالي ، كان على الدولة: حماية المجتمع من العنف والتوغل من المجتمعات المستقلة الأخرى ؛ وحماية ، قدر الإمكان ، كل فرد في المجتمع من الظلم والقمع من أعضاء آخرين من أعضائه ؛ وضمان تنفيذ العقود المبرمة طواعية ، والتي هي ، كما ذكر أعلاه ، قنوات تبادل حزم الصلاحيات. في إطار هذا المفهوم ، تكون واجبات الدولة بسيطة ولا لبس فيها وتتلخص في حماية أفراد المجتمع من الإكراه من مواطنيهم أو من الخارج. إن حرية الاختيار هي التي تفترض مسبقًا الاختيارية والمنفعة المتبادلة للتبادل اللاحق وهي ، بهذه الصفة ، شرطًا لزيادة كفاءة الإنتاج الاجتماعي ونمو ثروة الأمة. يجب أن يكون هناك طريقة ما لحل النزاعات. لذلك كان هناك قانون تجاري حيث كانت وظيفة الدولة هي تطوير التشريعات الاقتصادية. يشمل دور الدولة هذا إرساء القواعد العامة للنشاط الاقتصادي. يقوم ممثلو المؤسسات التقليدية بتقييم هذه القواعد من وجهة نظر ضمان الرفاهية العامة وتنفيذ العدالة في العلاقات العامة ، ثم ممثلو الاتجاه المؤسسي الجديد. في رأيهم ، يجب أن يكون دور الدولة في الاقتصاد. ينحصر المجال في وضع القواعد التي تسهل تبسيط وتطوير آليات التبادل الطوعي.
في إطار التحليل المؤسسي الجديد ، يُنظر إلى الدولة على أنها مؤسسة تؤثر على قيمة تكاليف المعاملات. مع تشكيل سوق وطنية لتحل محل التبادل الشخصي بين الأطراف المقابلة الذين يعرفون بعضهم البعض جيدًا. تعمل الدولة كآلية إنفاذ فعالة مصممة لحماية القوانين والعقود من الانتهاكات المحتملة. من المسلم به أن الهدف من التنمية هو زيادة ثروة الأمة. تتمثل الوظيفة الرئيسية للدولة في حماية حقوق الملكية ، مما يسمح بتقليل تكاليف المعاملات وخلق بيئة مواتية للتبادل. يعد تدخل طرف ثالث (دولة) ضروريًا لإنشاء ضمانات ضد السلوك الانتهازي لأطراف العقد. يؤدي إنتاج السلع العامة إلى ظهور مشكلة الفارس الحر ، والتي تتطلب استخدام الإكراه من قبل الدولة لتمويل إنتاجها. تتم إضافة تلك الوظائف التي تساعد على تقليل تكاليف المعاملات. وتشمل هذه: 1) إنشاء قنوات لتبادل المعلومات 2) وضع معايير للمقاييس والأوزان - يمكن لأنشطة الدولة في هذا الاتجاه أن تقلل من تكاليف قياس جودة السلع المتبادلة. ينتمي تنظيم التداول النقدي من قبل الدولة أيضًا إلى هذه الوظيفة. بشكل عام ، ينظر ممثلو الجدد إلى وظائف الدولة. توجيهات في إنشاء وضمان عمل القواعد أو المؤسسات التي تقلل تكاليف المعاملات وتوفر بيئة مواتية لتنفيذ التبادل الطوعي المفيد للطرفين. في أيديولوجية الليبرالية الاقتصادية ، فهم ينتبهون إلى "إخفاقات" الدولة. في رأيهم ، الدولة. التدخل المباشر في العمليات الاقتصادية أمر غير مقبول ؛ وإذا حدث ذلك ، فسيتم ذلك ، في رأي ممثلي كل من التيارات الليبرالية والنيوليبرالية ، حصريًا لصالح جهاز الدولة. وهذا يعني ، مرة أخرى ، أن وظائف الدولة تنحصر في تحديد وحماية حقوق الملكية (وهذا يعني ، بالطبع ، مؤسسة الملكية الخاصة). الدولة ، من خلال وضع القواعد القانونية وضمان احترامها ، حفزت التجارة.
22. خصائص دولة "العقد" و "الاستغلال". D. الشمال نظرية الدولة
نظريتان رئيسيتان للكسب غير المشروع الاجتماعي ، والتي يمكن تحديدها بشكل مشروط على أنها مقاربات T. Hobbes و J. Locke. في الوقت نفسه ، فإن أساس كلا المذهبين هو الاعتراف بوجود الحقوق والحريات الطبيعية (بالمعنى البرجوازي) للفرد - مثل الحق في التصرف في نفسه وممتلكاته. إن حالة هوبز ضرورية للغاية على وجه التحديد لأن القانون الطبيعي الأول هو الحرية ، والتي في ظروف عدم التشبع باحتياجات أنا الناس ، يؤدي التنافس المستمر وعدم الثقة إلى "حرب الجميع ضد الجميع. فقط العالم يستطيع أن يوفر ضمانات للوجود البشري للاحتفاظ بممتلكاتهم ؛ والرغبة في ذلك يقضي على الزمن ويحدد الرفض المبرر عقلانيًا 0T للحق في الحياة وممتلكات شخص آخر متقلب حول الحاجة إلى إنشاء قوة مشتركة ، وتوفيرها. السلام وتحقيق الرفاه. Ch-ku احتمالات أكثر من التعسف. وبالتالي ، فإن سلطة الدولة (التي يمثلها السيادة) على المواطنين تكتمل عمليًا.
والحق الوحيد للرعايا هو الحق في الحياة. وفقًا لوجهات نظر J.LOKKA ، فإن الحاكم المطلق "ملزم بالحكم وفقًا للقوانين الدائمة المعمول بها التي يعلنها الشعب والمعروفة للشعب ، وليس عن طريق المراسيم المرتجلة. لكن في الواقع ، وفي حالة أخرى ، يتم تفسير الدولة كنتيجة للعقد الاجتماعي بين الفرد. نتيجة إظهار إرادتهم الحرة وإدراك فوائد تهدئة بعضهم. رغبات يمكن أن تؤذي الآخرين / في مقابل أفعال مماثلة من قبل بقية المجتمع. عقد أولي ، والذي يعني الاعتراف بحقوق الفرد في موارد معينة من قبل أطراف أخرى في العقد مقابل الموافقة على احترام حقوق الآخرين في الموارد الأخرى. هذا النموذج للدولة ، الموجود ضمنيًا في المدرسة الكلاسيكية ، يقوم على افتراضات مثل الاعتراف بالحقوق والحريات الطبيعية وغير القابلة للتصرف للفرد ، أي على مفهوم القانون الطبيعي. وثانيًا ، الاعتراف بالتوزيع المتكافئ لاحتمالات العنف بين الأطراف في المعاهدة. ستساهم الدولة (في إطار هذه الافتراضات) في الازدهار الاقتصادي للأمة من خلال تحديد وحماية حقوق الملكية بشكل أفضل وإنشاء المؤسسات التي تقلل تكاليف المعاملات. في نظرية العقد الاجتماعي ، تظهر الدولة كنتيجة للتنازل الطوعي من قبل المواطنين لحقوق الإكراه للوفاء بالعقود وحماية الحقوق لمحكم مستقل ومحايد. المرحلة الحديثة في تطور نظرية المجتمع يرتبط العقد بأعمال J. Buchanan. "المخطط الذي اقترحه بدرجة معينة من الاصطلاح يبدو هكذا. في البداية ، يُفترض أنه في" المرحلة الأولى "يوجد توزيع طبيعي للبضائع ، والذي يتم تحديده من خلال الجهود التي يبذلها الأفراد للاستيلاء على البضائع المحدودة وحمايتها . تحدد التسلسل الهرمي للقيم ،
ثم يتم إبرام معاهدة دستورية ، ونتيجة الكثيرين هي الدولة الحامية. الدستور هو مفهوم رئيسي في مفهوم بوكانان. يشير مصطلح "الدستور" إلى مجموعة من القواعد المتفق عليها مسبقًا والتي يتم بموجبها اتخاذ الإجراءات اللاحقة في محيط العين.
المرحلة الثالثة هي اتفاق ما بعد الدستور. هذا هو المكان الذي يتم فيه وضع القواعد ، والتي بموجبها يجب على الدولة أن تتصرف في إنتاج المنافع العامة ، بينما يجب ألا تتعارض مع القواعد الدستورية.
في إطار هذا التسلسل الهرمي ، تعتبر القواعد ما قبل الدستورية (أو فوق الدستورية) oyuda ، وهي ذات أهمية خاصة. بمعنى آخر ، تطوير القواعد التي يتم من خلالها تبني هذا الدستور. ستعمل هذه القواعد كالفئران ، وتحدد ترتيب ومحتوى القواعد الثانوية. تكمن الصعوبة في أنها قواعد غير رسمية إلى حد كبير. يطرح بوكانان قاعدة إجماع لتبني الدستور الأصلي ، ويقترح بوكانان تنظيم هذا التبادل بطريقة يمكن لجميع المشاركين توقع الحصول على نتيجة إيجابية صافية على مستوى الاختيار الدستوري. يدرس مسألة اعتماد دستور من وجهة نظر أفراد المجتمع. ومع كل الاختلافات تفترض النظريات المذكورة أعلاه وجود عقد اجتماعي بين المواطنين والدولة ،
نتيجة لذلك ، يتم أخذ نموذج حالة العقد كأساس للتحليل. دولة العقد هي في جوهرها دولة يفوض فيها كل مواطن للدولة جزءًا من الوظائف المتعلقة بتحديد وحماية الصلاحيات الحصرية ، بينما تستخدم الدولة احتكارًا للعنف في إطار السلطات المخولة لها.
يعتمد هذا التصميم الجميل على عدد من المتطلبات الأساسية:
وجود إطار دستوري واضح لأنشطة الدولة ؛
وجود آليات لمشاركة المواطنين في أنشطة الدولة ؛
وجود مؤسسة السوق باعتبارها المؤسسة الرئيسية هو البديل ؛ آلية لتوزيع حقوق الملكية قبل ظهور دولة العقد.
ومع ذلك ، فإن كل هذه الشروط المسبقة لم تحدث في الواقع.
تبدو نظرية الدولة المستغِلة ، التي تطرح نسخة مختلفة من أصلها ، أكثر منطقية ؛ مع هذا النهج ، يُنظر إلى الدولة على أنها سلاح للجماعات أو الطبقات الحاكمة 1. ونتيجة لذلك ، فإن الوظيفة الرئيسية "للدولة في هذه الحالة ستتمثل بشكل موضوعي في ضخ الدخل من بقية المجتمع لصالح المجموعة أو الطبقة الحاكمة. وستقوم الدولة بإنشاء مثل هذه الهياكل لحقوق الملكية التي من شأنها زيادة دخل الدولة إلى الحد الأقصى. مجموعة في السلطة ، بغض النظر عن كيفية تأثيرها على رفاهية المجتمع.
في إطار النظرية الاقتصادية المؤسسية الجديدة ، فإن نسخة أولسون عن أصل الدولة من حالة الفوضى هي الأقرب إلى نظرية الحالة الاستغلالية.
في رأيه اساسيات الدولة. يظهر في تصادم "الطريق السريع" ، بإرهاب سكان منطقة منفصلة ، والسلطات في شخص قائد عسكري معين ، الذي يحمي الناس من اضطهاد السارق البدوي ، لكنه في نفس الوقت يفرض بعض الجزية على العمال.
يفسر أولسون هذا القائد على أنه لص "مستقر" يسعى إلى تحصيل أكبر قدر ممكن من الجزية (الضرائب). سيحصل الأخير على أقصى استفادة من السرقة الضريبية إذا ظلت الممتلكات التي استولى عليها منتجة. لذلك ، فإن هدفها هو تطوير الحوافز المؤيدة للوطن ، بمعنى آخر ، إنشاء القوانين والنظام الأخلاقي. بادئ ذي بدء ، إضفاء الشرعية على بعض حقوق الملكية ، مما يعطي دفعة قوية لزيادة الإنتاج ، أي الاستثمار. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه في ظل ظروف القانون والنظام ، سيكون الناس على يقين من أنه بعد دفع الضرائب ، سيحتفظون بجزء كبير من دخلهم. لأن السطو من خلال جباية الضرائب كان أكثر فعالية من المداهمات العرضية. أجبرته المصلحة الأنانية للفاتح على فرض القانون والنظام العام على أراضي المنطقة الواقعة تحت سيطرته ، مما حال دون الانتهاكات. الدولة ، على الأقل من الناحية النظرية ، هي الوكالة التنفيذية الأكثر فعالية ، لأنها تنفذها بأقل تكاليف المعاملات. أو بعبارة أخرى ، تتمتع الدولة بميزة نسبية في تنفيذ العقد ، أي أن هناك اقتصادًا واسع النطاق. وبالتالي ، فإن وجود الدولة هو عامل يسمح لك بتوفير تكاليف العنف. تعمل الدولة كمصلحة عامة تقلل من تكاليف المعاملات. دور الدولة هو:
دعماً للوضع القائم ، استناداً إلى النظام الحالي للقواعد الرسمية ، المتسقة إلى حد كبير مع المعايير غير الرسمية ؛
في تحديد مثل هذا التوازن في المصالح لمختلف الأطراف ، والذي يوفر للنظام الاجتماعي والاقتصادي تنمية مستدامة ، وإن لم يكن في جميع الحالات ، فعالة (وفقًا لمعيار النمو الاقتصادي). بعبارة أخرى ، في ضمان التوازن المؤسسي. وهنا يتم طرح معيار لتقييم الدولة من وجهة نظر الحفاظ على البيئة المؤسسية القائمة. يُفترض "الطابع" الفعال للدولة في نموذج حالة العقد ، وغير فعال في نموذج الدولة المستغلة.
نؤكد مرة أخرى أن الاختلافات في النظريات التعاقدية والاستغلالية للدولة هي:
أولاً ، في الخلافات المتعلقة بتفسير نشوء الدولة ؛
ثانيًا ، في توصيف متلقي الدخل المتبقي بالمعنى الواسع للكلمة (أي الفوائد المتأتية من ضمان أمن وتنظيم التبادلات وحقوق الملكية بشكل عام).
وفقًا للنظرية الاستغلالية ، تتلقى المجموعة الحاكمة فقط مزايا إضافية ، ووفقًا للنظرية التعاقدية ، يتم توزيع الفوائد بشكل متساوٍ إلى حد ما بين جميع أفراد المجتمع ؛ أي أننا نتحدث في النظرية الاستغلالية للدولة
حول الإيجار الذي حصلت عليه المجموعة الحاكمة ، في العقد التعاقدي - حول الفوائد التي يحصل عليها جميع أطراف الاتفاقية الأصلية. لا تعتمد وظيفة إدخال النظام على طبيعة أصل الدولة. على أي حال ، فإن السمة المميزة للدولة هي احتكار العنف أو التهديد باستخدام القوة ، وهذا هو الحال. ضرورية للحفاظ على الهيمنة والحفاظ على العقد الاجتماعي. تفترض نظرية الطبيعة التعاقدية للدولة توزيعًا متساويًا لاحتمال العنف بين أطراف العقد ؛ نظرية الحالة الاستغلالية أو المفترسة - التوزيع غير المتكافئ للعنف. ومع ذلك ، وبحسب الشمال ، فإن قدرة الحاكم على زيادة دخله محدودة بسبب العوامل التالية:
التهديد بظهور منافسين محتملين داخل الدولة أو خارجها (وجود مرشحين ليحلوا محل الحاكم بين الرعايا) ؛
الاتجاه نحو السلوك الانتهازي لموظفي الدولة (المسؤولين الحكوميين) ؛
مجموعة متنوعة من تكاليف القياس ، وخاصة تكلفة قياس الوعاء الضريبي.
بعبارة أخرى ، تميل الأنظمة السياسية إلى إنشاء بنية غير فعالة لحقوق الملكية. ويرجع ذلك ، في رأي الشمال ، إما إلى حقيقة أن دخل الحاكم أعلى مع وجود بنية غير فعالة لحقوق الملكية ؛ أو أن الجماعات السياسية القوية ذات المصالح الخاصة تعرقل إنشاء حقوق ملكية فعالة ؛ أو الخوف من أن حقوق الملكية الفعالة قد تثير استياء جزء كبير من الأفراد ، مما يجعل منصب الحاكم أقل أمانًا.
نتيجة لذلك ، قد تتعارض عدة معايير لتوزيع حقوق الملكية:
الكفاءة ، والتي تهدف إلى تعظيم إجمالي المنتج ؛
القوة التعاقدية النسبية للأطراف تعظيم الدخل للخزينة.
يلفت الشمال الانتباه إلى حقيقة أن دور الدولة في التنمية الاقتصادية مثير للجدل. يمكن أن يساهم في كل من النمو الاقتصادي (من خلال إنشاء وحماية حقوق الملكية الفعالة) والتدهور الاقتصادي (على وجه الخصوص ، بسبب التوزيع غير الفعال لحقوق الملكية).
بشكل عام ، نهج الشمال هو نوع من النظرية التركيبية التي تتضمن عناصر من النظرية التعاقدية والاستغلالية للدولة ، وتعترف بالطبيعة الإنتاجية و "المفترسة" المحتملة للأنشطة الحكومية. في النموذج الذي اقترحه ، كانت الدولة:
يُفهم على أنها وكالة "تبيع" خدمات الدفاع والعدالة مقابل الضرائب الممنوحة بسمات "المحتكر التمييزي". وهذا يعني أنه يقسم السكان إلى مجموعات ويؤسس حقوق الملكية لكل منها من أجل تعظيم إيرادات الخزينة ؛
الدولة (الحاكم) محدودة في أفعالها بوجود منافسين يطالبون بالسلطة
23. مشكلة "الوكيل الرئيسي" فيما يتعلق بالدولة والمواطنين
لا تتمتع الدولة بخصائص مؤسسة فحسب ، بل هي أيضًا منظمة ، وبهذه الصفة تلعب دور كل من المدير (الضمان) والوكيل (أو المنفذ)
علاوة على ذلك ، فإن هذه العلاقات في هذه الحالة غريبة تمامًا ، حيث يوجد في العلاقات بين "الدولة - المواطنين" نموذج مزدوج لـ "الوكيل الرئيسي" أو "منفذ الضمان". بعبارة أخرى ، المواطنون والدولة هم "الرئيس" و "الوكيل" في آن واحد.
وبالتالي ، يكون المواطن هو المسؤول عندما يفوض جزءًا من حقوقه إلى دولة وكيل. بطاعة قرارات رئيس الدولة ، بصفته الضامن لتنفيذ العقود ، يعمل المواطن كوكيل. يعتبر الشخص نفسه مشاركًا - هدفًا لسيطرة الدولة ، وموضوعًا مجبرًا على الامتثال لمعايير السلوك التي ربما لم يختارها
يسمح لنا نموذج "الوكيل الرئيسي" بتحديد عدد من المشاكل المرتبطة بعمل الدولة:
هل ستسعى الدولة إلى توسيع نطاق سيطرتها إلى ما وراء نطاق المعاملات التي يتفق عليها الطرفان ؛
هل ستتجاهل الدولة ، باستخدام احتكارها لاستخدام العنف ، مصالح المواطنين ولن تعتبرها حتى قيدًا مع تعظيم مصالحها الخاصة ؛
هل سيتصرف المواطنون بشكل انتهازي محاولين التهرب من الدفع مقابل الخدمات التي تقدمها الدولة؟
حالة العقد (بشكل مثالي) هي نتاج اتفاق طوعي بين الأفراد الأحرار الذين وجدوا فوائد محتملة في الحد من مظهر الإرادة الحرة الفردية للأفراد الآخرين ولأفرادهم.
في فجر تشكيل نظام اقتصاد السوق والنظام السياسي المقابل ، كان ممثلو الأيديولوجية الليبرالية يدركون جيدًا أن الحكومة (الدولة) هي هيئة تحتكر الاستخدام المشروع للقوة (أو التهديد باستخدامها). ). هذه وظيفة ضرورية للدولة ، حيث أن المؤسسات لا تشمل القواعد فحسب ، بل تشمل أيضًا الآليات لضمان تنفيذها ، ومع ذلك ، فإن هذا يثير أحد الأسئلة الأكثر جدية: كيفية ضمان مثل هذا البند الذي يمنح صلاحيات استخدام العنف إلى الدولة من أجل حماية الحرية بقيت في إطار هذه الوظيفة الخاصة ولا يمكن أن تتحول إلى تهديد للحرية؟ تظهر مشكلتان في المقدمة هنا ؛
كيفية ترتيب السلطة من أجل ضمان المساواة في الحقوق السياسية السلبية ، ولجزء معين من المجتمع - والحقوق السياسية النشطة ؛
: - كيف نتخلص من مبدأ تركيز القوة في المركز.
بمعنى آخر ، كيفية توفير الضمانات القانونية للحرية الشخصية والتعبير الشخصي ، أي تنفيذ ما أطلق عليه أ. سميث فيما بعد قوانين العدالة المقدسة. ومن ناحية أخرى ، كيفية تشتيت السلطة في أجزاء مختلفة من جهاز الدولة ومؤسسات المجتمع المدني المختلفة. هذا الأخير مهم بشكل خاص ، لأن المجتمع لا يمكنه التحكم إلا في ذلك: السلطة المجزأة ، وأجزائها الفردية متعارضة مع بعضها البعض (تشريعية ، تنفيذية ، قضائية). دعونا نؤكد أن حل هذه القضايا يعني إقامة دولة قانونية دستورية - آلية سياسية أكدت في تشكيلها على أولوية القيم الليبرالية على قيم الديمقراطية ، ولا سيما الحرية على المساواة.
من المفترض أنه في النظام السياسي القائم على هذه المبادئ (أي في ظل وجود دولة تعاقدية) ، فإن المواطنين ، بصفتهم مديرين ، "يوجهون" الدولة (الوكيل) لتهيئة الظروف لهم لتحقيق أقصى قدر من رفاهيتهم.
ومع ذلك ، تفترض علاقة الوكالة وجود مشكلة سلوك مؤدي. في نظرية العقود ، من بين أمور أخرى ، يتم النظر في المواقف عندما يمكن لفناني الأداء أنفسهم (الوكلاء) خلق تهديدات ذات مصداقية إما عن طريق تطبيق القواعد على حساب الضامنين (الأساسيين) ، أو عن طريق وضع قواعد جديدة تعمل على تحسين وضعهم الاقتصادي. هذه الظاهرة تسمى ابتزاز الإيجار. "من جانب الدولة فيما يتعلق بالمواطنين ، يمكن أن يتخذ ابتزاز الريع أشكالًا مختلفة ، بما في ذلك التهديد بوضع قواعد تعوق أنشطة كيان اقتصادي .. الوعد بعدم تطبيق قاعدة صارمة للغاية مقابل الدفع (الرشوة): وفقا لممثلي الاتجاه المؤسسي الجديد ، فإن أهم الوسائل ، أن تطوير المنافسة هو عامل مقيد لخداع الدولة ، ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه في بيئة تنافسية ، فإن حوافز الوكلاء الاقتصاديين على الإيجار - يتآكل السلوك الموجه ، ويتناقص أيضًا مبلغ الدفع من كل موضوع مقابل حل نزاع "معقول". بالنسبة لهم ، فإن السؤال المركزي ليس ما إذا كان الحجم الذي يجب أن تكون عليه الدولة ، وما أنواع الأنشطة وكيف سيتم تنفيذها كيف سيتم تحفيز المسؤولين الحكوميين إن المفهوم الفردي للتنظيم الجماعي ، بما في ذلك الدولة ، هو سمة مميزة لاتجاه النيون. ولكن يتم التعبير عنها في نظرية الاختيار العام من قبل J. وفي هذه الحالة ، من المنطقي وصف الحالة بأنها مجموعة بسيطة من التقنيات ، آلة تجعل من الممكن تنفيذ مثل هذه الأعمال. ليس من المستغرب أن يمثل هذا الاقتصادي الدولة على أنها مجموع أفرادها الذين يتصرفون كمجموعة ، والحكومة ، من وجهة نظره ، هي فقط الأس للإرادة الجماعية. ولا يمكنها أن تدعي لنفسها الحق في تعظيم أي شيء. في رأي بوكانان ، يزيد الشخص من المنفعة في كل من السوق والتبادل السياسي (يعتبر النشاط السياسي شكلاً خاصًا من أشكال التبادل). في الاقتصاد ، كما هو الحال في السياسة ، يسعى الناس إلى تحقيق أهداف مماثلة - للحصول على الربح والربح. بعبارة أخرى ، من الناحية النظرية ، الخيار العام ، فإن الفرضية الأساسية هي أنه لا يوجد خط لا يمكن التغلب عليه بين الاقتصاد والسياسة ، حيث يسعى الناس في المجالين الاقتصادي والسياسي إلى تحقيق مصالح أنانية.
ينصب التركيز في هذه النظرية على توصيف الدولة ليس كمؤسسة (أو مجموعة من القواعد) ، ولكن على توصيفها كمنظمة - أي فريق يلعب مثل الفرق الأخرى (الشركات والنقابات العمالية) ، والأحزاب السياسية ، وما إلى ذلك) في المجال المؤسسي والسعي للفوز ضمن القيود (القواعد) القائمة أو تغييرها.
عندما يتم قبول مثل هذه الفرضية ، يتم تدمير فكرة الدولة ، التي ليس لها أهداف أخرى غير الاهتمام بالمصالح العامة ، ويبدو أنها ساحة للتنافس بين الناس للتأثير على صنع القرار ، للوصول إلى التوزيع من الموارد للأماكن في السلم الهرمي. في هذا التفسير ، الدولة هي الأشخاص الذين يستخدمون الوكالات الحكومية لمصلحتهم الخاصة. في هذا الصدد ، تفقد الدولة سمات المؤسسة والحكم المحايد الذي يراقب تنفيذ القواعد ويجبر (بغض النظر عن الشخص) على الامتثال لها.
ليس من المستغرب ، في إطار هذا التفسير ، أن تنشأ مشكلة إساءة استخدام السلطة السياسية. ومع ذلك ، في الواقع ، لا يستطيع الناخبون العاديون (هنا مرة أخرى قبول مفهوم "الرجل الاقتصادي") تحمل نفقات كبيرة مرتبطة بالحصول على المعلومات اللازمة حول الانتخابات المقبلة. هناك نوع من تأثير العتبة - الحد الأدنى لقيمة المنفعة التي يجب تجاوزها حتى يتمكن الناخب من المشاركة في العملية السياسية. يجب على الناخب العقلاني أن يوازن بين الفوائد الهامشية للتأثير على النائب والتكاليف الهامشية. كقاعدة عامة ، يتجاوز الأخير بشكل كبير السابق ، وبالتالي فإن الرغبة في التأثير باستمرار على نائب الناخب ضئيلة.
الوضع مختلف تمامًا بالنسبة للناخبين ، الذين تتركز اهتماماتهم على قضايا معينة (على سبيل المثال ، مع الشركات المصنعة لسلع معينة). من خلال إنشاء مجموعات ، يمكنهم تعويض التكاليف بشكل كبير إذا تم تمرير الفاتورة التي تناسبهم. الحقيقة هي أن الفوائد من اعتماد القانون تتحقق داخل المجموعة ، وسيتم توزيع التكاليف على المجتمع ككل. يمكن القول أنه في ظل هذه الظروف ، تفوز المصلحة المركزة للقلة بالمصالح المتفرقة للأغلبية. ومما زاد الطين بلة اهتمام النواب بالدعم الفعال من أصحاب النفوذ (الناخبين ، لأن هذا يزيد من فرص إعادة انتخابهم لولاية جديدة. وقد أدت سمات النظام السياسي الحديث ، التي تنطوي على تطبيق مبادئ الديمقراطية ، إلى إمكانية إساءة استخدام السلطة السياسية.يمكن أن يؤثر البقاء في السلطة (أو الحصول على السلطة) على عدد الأصوات بثلاث طرق:
من خلال اتباع السياسات والإجراءات التي تهدف بوضوح إلى مصلحة الناخبين المنظمين (الشعب) ؛
دعم سياسات مجموعات المصالح الخاصة.
في الحالة الأخيرة ، تصبح الدولة ساحة تتقاتل فيها مجموعات المصالح الخاصة مع بعضها البعض أو تدخل في تحالفات من أجل التأثير على قرارات الدولة المتعلقة ، من بين أمور أخرى ، بإعادة توزيع الدخل. يتم تصنيفها على أنها تحالفات إعادة التوزيع. بطبيعة الحال ، من المستحسن ممارسة الضغط على الدولة ، وبالتالي إنفاق الموارد على اتخاذ قرارات معينة ، إذا كانت قادرة على اتخاذ قرارات لصالح مجموعات معينة ، مما يعني أن الدولة تتجاوز الوظائف التي حددها لها الاقتصاد السياسي الكلاسيكي.
كما تتذكر ، قصر أ. سميث مهام الدولة على حماية "قوانين العدالة المقدسة" ،
ومع ذلك ، منذ نهاية القرن التاسع عشر. هناك زيادة حادة في الاتجاه نحو إنشاء دولة منتجة ، أي البناء والإنتاج. السلع العامة أو السلع الجماعية
وتنفيذ عمليات إعادة التوزيع. مفهوم الدولة المسؤولة اجتماعيا. يبدأ النظر إلى الدولة كمؤسسة لتحقيق مصالحهم من قبل جميع الطبقات والفئات الاجتماعية. أخيرًا وليس آخرًا ، كان هذا بسبب إدخال نظام الاقتراع العام ، مما يضمن المشاركة الواسعة لجميع المواطنين في الحياة السياسية للبلاد.
أدت هذه العمليات إلى زيادة مستمرة في التدخل الحكومي في الاقتصاد في ظل هذه الظروف ، ويسعى الفاعلون الاقتصاديون إلى استخدام الموارد الهائلة التي تمتلكها الدولة في مصلحتها الخاصة. يتم تسهيل هذه العملية من خلال تقليل تكاليف الضغط على السلطة السياسية من أجل إعادة توزيع حقوق الملكية.
في الوقت نفسه ، تؤدي زيادة التدخل الحكومي والاقتصاد إلى زيادة تأثير المديرين والبيروقراطيين. أحد مجالات البحث في نظرية الاختيار العام هو اقتصاديات البيروقراطية. في إطار هذا النهج ، تعتبر البيروقراطية نظامًا للمنظمات يفي بمعيارين: لا ينتج فوائد اقتصادية ويستمد جزءًا من دخله من مصادر لا تتعلق ببيع نتائج أنشطته
وهذا يعني أنهم يسعون أيضًا لاتخاذ مثل هذه القرارات التي من شأنها أن تفتح لهم الوصول إلى الاستخدام المستقل لمختلف الموارد ، حيث يكون الإجراء الأكثر شيوعًا هو زيادة الإنفاق العام. إن القرارات التي يتخذها المسؤولون الحكوميون ، وأساليب تشكيل العناصر الرئيسية للسياسة الاقتصادية للحكومة ، تخضع حاليًا لضغوط شديدة من مجموعات الضغط وغالبًا ما لا تتوافق مع المصلحة العامة.
24. نظرية السلوك الريعي وتطبيقها على تحليل الدولة
لا تتمتع الدولة بخصائص مؤسسة فحسب ، بل تلعب أيضًا دور كل من المدير (الضمان) والوكيل (المنفذ) ، إذا أخذنا في الاعتبار العلاقة بين الدولة والمواطنين في نظرية علاقات الوكالة. المواطنون والدولة هم الأصيل والوكيل في نفس الوقت. المواطن هو الأصيل عندما يفوض جزءاً من حقوقه لدولة عميلة. بطاعة قرارات رئيس الدولة ، بصفته الضامن لتنفيذ العقود ، يعمل المواطن كوكيل. من الناحية المثالية ، فإن الحالة التعاقدية هي نتاج اتفاق طوعي بين الناس والدولة. في هذه الحالة لا إكراه. لكنها موجودة ويمكن للدولة أن تستخدمها لمصلحتها الخاصة. بالحديث عن وظائف الدولة ، فأنت بحاجة إلى معرفة: ما هي أهداف الدولة ، وهل تتوافق مع أهداف المجتمع ، وهل تنوي خدمة المجتمع. يوفر Kk الضمانات القانونية للحرية الشخصية والتعبير الشخصي. من ناحية أخرى ، كيفية تشتيت السلطة في أجزاء مختلفة من جهاز الدولة ومؤسسات المجتمع المدني المختلفة. المواطنون هم المسؤولون الأساسيون يوجهون الدولة لتهيئة الظروف لتحقيق أقصى قدر من رفاهيتهم. في إطار هذه العقيدة ، لا يُنظر إلى الدولة إلا كأداة تضمن المساواة الشكلية للجميع أمام القانون ، كمؤسسة تنفذ مفهوم "القانون الطبيعي".
من جانب الدولة ، يمكن أن يتخذ ابتزاز الريع أشكالًا مختلفة ، بما في ذلك التهديد بوضع القواعد ، والوعد بعدم تطبيق قاعدة قاسية مقابل دفعة (رشوة) ، وما إلى ذلك. لا يتطابق المتلقي مع مصالح المؤدي ، وأن المعلومات توزع لصالح الأخير. السؤال هو كيفية تقليل احتمالية إساءة استخدام الوكيل ، ما الذي يجب أن تكون الوسائل التي تزيد من تكاليف هذا السلوك. وفقًا للاتجاه المؤسسي الجديد ، فإن أهم وسيلة للحد من سوء نية الدولة هي تطوير المنافسة. في بيئة تنافسية ، تتآكل الحوافز للسلوك الساعي إلى الريع. السؤال المركزي في الاتجاه الجديد هو ما هي أنواع النشاط وكيف سيتم تنفيذه ، وكيف سيتم تحفيز المسؤولين الحكوميين. اعتبر ج. بوكان أن أي عمل جماعي هو تصرفات الأفراد الذين قرروا تحقيق هدف كجزء من فريق ، وليس بشكل فردي. في رأيه ، يزيد الشخص من المنفعة في كل من السوق والتبادل السياسي. لا يوجد خط لا يمكن التغلب عليه بين الاقتصادي والسياسي ، لأن الناس يسعون وراء مصالح أنانية. الحكومة هي منظمة يسعى أعضاؤها لتحقيق أقصى قدر من الفوائد. تنشأ مشكلة إساءة استخدام السلطة.
حايك ، أن أي سلطة يجب أن تكون محدودة ، ولكن بشكل خاص ديمقراطية. تتسبب سمات النظام السياسي الحديث ، التي تقدم تنفيذ مبادئ الديمقراطية ، في احتمال إساءة استخدام السلطة السياسية. من المستحسن ممارسة الضغط على الدولة عندما تكون قادرة على اتخاذ قرارات لصالح تلك الجماعات التي تشير إلى أن الدولة تتجاوز الوظائف التي حددها الاقتصاد السياسي الكلاسيكي. من وجهة نظر سميث ، يمكن تفسير الدولة على أنها ضمانة من الدولة. ومع ذلك ، في نهاية القرن التاسع عشر ، هناك زيادة في الاتجاه نحو إنشاء دولة منتِجة ، أي هيكل ينتج سلعًا أو سلعًا عامة للاستخدام الجماعي وتنفيذ عمليات إعادة التوزيع. يُنظر إلى الدولة على أنها مؤسسة لتحقيق مصالحهم من قبل جميع الطبقات والفئات الاجتماعية. أدى هذا إلى تدخل حكومي قوي في الاقتصاد. اليوم ، في اقتصادات السوق المتقدمة ، يتم إعادة توزيع 40-60٪ من الناتج القومي الإجمالي من خلال ميزانية الدولة. في الوقت نفسه ، تؤدي زيادة التدخل الحكومي إلى زيادة تأثير المديرين والبيروقراطيين. خدمة لمصالح السلطتين التشريعية والتنفيذية ، البيروقراطيين يدركون أيضا مصالحهم الخاصة.
أوامر الحكومة والقروض والإعفاءات الضريبية أصبحت موضوع صراع يتم خلاله إنفاق موارد ضخمة. أصبح الوعي بهذه العملية أساسًا لتطوير مثل هذا الاتجاه في نظرية الاختيار العام كنظرية البحث عن الريع وسلوك البحث عن الريع. الهدف من دراسته هو النشاط غير المنتج للأفراد الذي يهدف إلى تحقيق ربح من خلال إنشاء المناصب المتميزة والاستيلاء عليها. في الوقت نفسه ، يتم تفسير هؤلاء على أنهم باحثون عن الريع ، أي أن الشخص حصل على مزايا من خلال الجنس والعملية الاجتماعية. يُفهم الريع على أنه الدخل ، الذي ينتج عن زيادة أسعار الخدمات لعامل إنتاج على مستواه التنافسي. يُعرَّف الإيجار بأنه جزء من السداد لمالك المورد الذي يزيد عن الجزء الذي يمكن أن يجلبه المورد عن طريق الاستخدام البديل. تقول نظرية البحث عن الريع أن تكاليف التدخل الحكومي مرتبطة بتحويل الموارد إلى الأنشطة غير المنتجة لوكلاء القطاع الخاص بهدف الحصول على الريع الناتج عن هذا التدخل. في إطار عمليات التحقيق ، يتم تمييز الريع البيروقراطي والسياسي. يُعرَّف الإيجار البيروقراطي بأنه الدخل الذي يحصل عليه المسؤولون الحكوميون بطريقة غير مشروعة الذين يستخدمون مناصبهم. الريع السياسي هو الدخل ، والمصدر هو المزايا الحكومية الخاصة والإعانات والامتيازات الأخرى التي تحصل عليها مجموعات قليلة نتيجة ممارسة الضغط.
هذان الإيجارات موجودان في عدد من الشروط: 1. يجب أن يكون هناك احتمال للتأثير على الدولة من قبل وكلاء القطاع الخاص. نحن بحاجة إلى نفس هؤلاء الوكلاء الذين يشاركون في أنشطة البحث عن الإيجار. 3. في عملية البحث عن الإيجار ، يجب أن تكون هناك منافسة ، لأنه في حالة عدم وجودها لا داعي لإنفاق الموارد للحصول على دخل الإيجار. هذه المعاشات هي وجهان متقابلان لعملة واحدة. تنبع قدرة البيروقراطي على استخدام منصبه في مصلحته الشخصية من وجود ظاهرة عدم تناسق المعلومات. يعتمد التحليل المؤسسي التقليدي على التحليل العضوي ، بينما تستند المؤسساتية الجديدة إلى النظرية الفردية للجماعات أو المنظمات. وفقًا للنظرية الأولى ، تُعتبر الدولة قوة مستقلة لها وظيفتها الموضوعية. التنظيم الجماعي مثل الفرد. يرى ممثلو المدرسة التاريخية الألمانية أن الدولة ليس فقط ضامنًا للحفاظ على النظام ، ولكن أيضًا كأداة لتحقيق أهداف لا يمكن للأفراد تحقيقها. من وجهة نظر نظرية العقود الخاصة بالدولة ، لا يقتصر الأمر على السيطرة على احترام القانون ، ولكن أيضًا مهام سير العمليات وتقديم الخدمات التي تندرج تحت فئة المنافع العامة. -التحليل المؤسسي- تقليدي- الدولة- أعلى سلطة اتخاذ القرار من أجل تعظيم المنافع العامة. ويدعو ممثلو التوجه المؤسسي الجديد إلى تقليص شامل للدور الاقتصادي للدولة. على وجه الخصوص ، يعتبرون الخصخصة شرطًا للنضال الفعال ضد السلوك الموجه نحو الريع لبيروقراطية الدولة. لا ينبغي أن تتولى الدولة وظائف المشاركة في أنشطة الإنتاج. نوينست تعتبر الدولة منظمة ، يمكن للمرء أن يجادل لفترة طويلة بأنها مؤسسة (مؤسسة تقليدية) أو منظمة (نيوينست) ، ولكن على أي حال ، فإننا نعترف بأن لديها عمليات اقتصادية لا جدال فيها تمامًا ، كونها الأكثر أهمية موضوع التغييرات المؤسسية.
25. أسباب وآليات التغيرات المؤسسية في تفسير النظرية الاقتصادية للمؤسسات الجديدة
المؤسسات هي "قواعد اللعبة" في المجتمع ، أي الإطار المحدود الذي ينظم العلاقات بين الناس. إن الطبيعة التوزيعية للمؤسسات هي نتيجة لمحدودية الموارد فيما يتعلق باحتياجات الناس ، مما يستلزم ظهور آلية أو أخرى لتقنينها. الآلية هي مجموعة من القواعد التي تحدد ترتيب الوصول إلى الموارد. ستكون القواعد التي تحكم الوصول إلى المورد المحدود ، وآلية تحديد الحصة المستلمة ، وما إلى ذلك ، ساحة المنافسة. التغييرات المؤسسية هي مزيج من القواعد الرسمية وغير الرسمية التي تحدد المساحة المؤسسية لمجتمع معين. إن ممثل الاتجاه المؤسسي الجديد هو D. North ، الذي يلفت الانتباه إلى حقيقة أن مثل هذه المؤسسات مثل قانون براءات الاختراع ، وقوانين الأسرار التجارية قد زادت من ربحية الابتكارات. المعلومات والمعرفة مستمدة إلى حد كبير من بيئة مؤسسية محددة تحدد اتجاه اكتسابها. يمكن أن يكون هذا الاتجاه عاملاً حاسمًا في تنمية المجتمع على المدى الطويل. في إطار التحليل المؤسسي الجديد ، اقترحت آلية التغيير المؤسسي من قبل الشمال. كموضوع للتغييرات المؤسسية ، فهو رائد أعمال مؤسسي ، وكمصدر لهذه التغيرات الأساسية في نسبة الأسعار.
في رأيه ، فإن التحولات في هيكل الأسعار النسبية هي التي تؤثر على التغيرات في النسب بين أسعار عوامل الإنتاج (الأرض ، والعمالة ، ورأس المال) ، والتغيرات في قيمة المعلومات والتغيرات في التكنولوجيا. تغيرات الأسعار تعني تغييرات في مجموعات اجتماعية مختلفة. على سبيل المثال ، ينبغي النظر إلى الثورات البرجوازية على أنها صراع لتغيير القواعد والحقوق السياسية. الثورة الروسية عام 1917 ، مثل الأرض - للفلاحين ، والمصنع - للعمال. يشهد المثال على أن الفاعلين الاقتصاديين يمكن أن يوجهوا الموارد لتحقيق فرص مربحة جديدة مكتشفة ، ولكن حتى لو لم يكن ذلك ممكنًا ، يمكنهم محاولة تغييرها. في إطار التحليل المؤسسي الجديد ، يُنظر إلى المنظمات كلاعبين في المجال المؤسسي. إذا تم تعريف المؤسسات على أنها قواعد ، فيجب أن تعني المنظمات مجموعة من الأشخاص توحدهم الرغبة في العمل معًا لتحقيق هدف ما. المنظمات هي العوامل الرئيسية للتغيير المؤسسي. هناك بديل: اللعب ضمن القواعد الحالية أو تغيير القواعد من أجل تحقيق نتائج أفضل.
محاولات التغيير المؤسسي هي محاولات لإعادة تجميع حقوق الملكية. مصدر التغييرات المؤسسية هو الأيديولوجيا. يربط الشمال التغيير في الإيديولوجيا بالتغيرات في الأسعار ، ويعتقد أنها هي التي تؤدي إلى تغيير الصور النمطية للسلوك لدى الناس. إن النمو الاقتصادي ، المصحوب بتغيرات الأسعار ، هو الذي يوفر الحوافز للتغييرات المؤسسية. يعتقد نورث أنه في عملية التطور التاريخي ، تستمر المؤسسات التي تعزز نمو ec-mu. يعد توفير تكاليف المعاملات هو الوظيفة الرئيسية للمؤسسات في إطار التحليل المبدئي الجديد ، حيث سيكون هناك نمو اقتصادي. يمكن النظر إلى أي مؤسسة ، قواعد اللعبة ، على أنها نتيجة للسلطة. السلطة هي الأساس ، والمؤسسة هي نتيجة للسلطة. يمكن تحقيق القوة من خلال العنف المباشر والإكراه الاقتصادي والتأكيد الشرعي للسلطة. غالبًا ما يتم إنشاء القواعد لمصلحة الرفاهية الخاصة بدلاً من المصلحة العامة. المنظمات السياسية هي التي تبدأ التغييرات في القواعد الرسمية.
26. مفهوم البيئة المؤسسية. أهمية تأثير المشروطية التاريخية للتنمية كعامل يحد من تغيراتها
يمكن النظر إلى أي مؤسسة ، قواعد اللعبة ، على أنها نتيجة للسلطة. السلطة هي الأساس ، والمؤسسة هي نتيجة للسلطة. يمكن تحقيق القوة من خلال العنف المباشر والإكراه الاقتصادي والتأكيد الشرعي للسلطة. غالبًا ما يتم إنشاء القواعد لمصلحة الرفاهية الخاصة بدلاً من المصلحة العامة. المنظمات السياسية هي التي تبدأ التغييرات في القواعد الرسمية.
تغيير المؤسسات يعني التكاليف المرتبطة بتغيير البيئة المؤسسية ، أي تكاليف تحولها. ويشمل ذلك التكاليف المرتبطة بإلغاء المؤسسات القديمة وتشكيل مؤسسات جديدة وتكييفها في النظام الإلكتروني. التغييرات الأساسية في البيئة المؤسسية تفترض تغييرات في الشخص نفسه ، إذا تم اعتباره حاملًا لنظام معين من القيم. يتم اختزال التغيير الثوري في البيئة إلى تغيير في الإطار الرسمي وفقًا للنماذج المعروفة.تستند إمكانية التغيير الثوري في البيئة المؤسسية على افتراض عدم وجود اعتماد على التطور السابق ، وأننا أحرار في الاختيار مسار التغيير. لكن هناك الكثير من الشكوك حول صحة هذا النهج. يعتمد تطوير النظام المؤسسي على مسار التطور السابق (القيم الثقافية والتاريخية). خصوصية المؤسسات - تعتمد على تلك المعايير والشروط التي تسبق ظهورها. إن طبيعة العلاقة بين المؤسسات القديمة والجديدة ذات أهمية كبيرة.
هناك تبعيات: 1 ـ الاعتماد العميق على مسار التطور السابق ، عندما تتطور مؤسسات جديدة في المؤسسات القديمة. 2. إمكانية ظهور مؤسسات جديدة في عملية التطور التطوري في البيئة القديمة. 3. ليس له علاقة واضحة بين المؤسسات القديمة والجديدة ، وله طابع ثوري ويعني الابتعاد عن المسار السابق للتنمية. يضمن تفاعل الاقتصادات الأساسية والمؤسسات السياسية والأيديولوجية سلامة المجتمع ، ويشكل المصفوفة المؤسسية للتنمية. في إطار التحليل المبدئي الجديد ، فإن معيار فعالية المؤسسة هو انخفاض تكاليف المعاملات ، مما يؤدي إلى النمو الاقتصادي. تغيير الأهداف هو مسألة أيديولوجية (نظام القيم الاجتماعية) ، إنه تدمير القيم القديمة وإدخال قيم جديدة. الأيديولوجيا هي شكل من أشكال رأس المال الذي يمثل صندوقًا للقيم الاجتماعية ، وتتحكم الحكومة في الأشخاص بالدعاية بمساعدة التعليم. التغييرات في الأيديولوجيات هي العامل الرئيسي للتغيير المؤسسي. يفترض التغيير الناجح وجود تربة مناسبة (رغبة المجتمع في الموافقة على المؤسسات.
يقوم نظام الاقتصاد والمجتمع على كل من المصلحة الأنانية والدوافع الأخلاقية ، على ما نسميه أفضل نوايا الإنسان. من بينها ، بأي حال من الأحوال شغل المكان الأخير من قبل السعي من أجل الخير والحقيقة والعدالة. الليبرالية لا تصمد أمام التدقيق. هناك العديد من العوامل الطبيعية والاجتماعية التي تحتوي على سلوك الشخص الأناني في مجتمع تقليدي يتم تنفيذه بطريقة تقليدية للحكم ، على أساس الممارسة الروتينية اليومية. يعمل الشخص في مجتمع تقليدي كعضو في جماعة ويلتزم بالتوافق معه في جميع أفعاله وأفعاله. إن تكوين البيئة المؤسسية لاقتصاد سوق متطور يعني تغيير نظام القيم الاجتماعية ، وقبل كل شيء ، الحوافز لسلوك جزء معين من المجتمع. دافع الربح هو استبدال الطعام. في فجر تكوين اقتصاد السوق ، لم تكن فكرة السوق ذاتية التنظيم موجودة من حيث المبدأ. اكتسب نظام السوق طابعًا شاملاً ، وبشكل أكثر دقة ، عندما تحرر النشاط الاقتصادي من اللوائح السياسية والدينية.
لقد حظي التأكيد على أن الاقتصاد يجب أن يُحكم حصريًا بأسعار السوق بالقبول. أي أنه لا يوجد ما يعيق تكوين الأسواق ، ويجب الحصول على الدخل حصريًا من خلال المبيعات (تتحول جميع المعاملات إلى معاملات نقدية. وقد حفزت مؤسسة الملكية الخاصة الابتكارات التقنية. وفي مجتمع يقوم على مبادئ السوق ، يتدفق تدفقها المستمر يمكن ضمانها بطريقة واحدة فقط - إتاحتها للشراء ، أي تحويل السلع - الأرض ، المال ، العمل. يتحول تطوير نظام السوق من جميع النواحي إلى ملحق بالنظام الاقتصادي. التكاليف كشرط لتعظيم الأرباح لا شيء يغير على الإطلاق إدخال فئة تكاليف المعاملات ، والتي تعتبر أساسية لشرح كل من طبيعة الشركة ووجود أنواع مختلفة من العقود وحتى طبيعة وهيكل الائتلافات السياسية.
أي أنه يمكن استخدام النهج المؤسسي الجديد لشرح التغيير في المؤسسات فقط في سياق تبني نموذج الشخص العاشر. لكنها لا تنطبق على تفسير التغيير المؤسسي من منظور تاريخي طويل. الانتقال إلى نظام السوق ، وكذلك إدخال قيم الفردية ، مما يساهم في توسيع البنية الاجتماعية التقليدية للمجتمع. تحدد الأهمية الكبرى للسلطة إمكانية تحقيق القيم. إن إدخال مؤسسات جديدة نتيجة إدراك الأغلبية لربحيتها لا يبدو دائمًا مشروعًا. من الصعب إنكار أهمية القوة في عملية التحول المؤسسي. لا ترتبط السلطة مباشرة بعملية وضع القواعد الرسمية وتوفير آليات لتطبيقها فحسب ، بل إنها تتحكم أيضًا إلى حد كبير في المجال الأيديولوجي ، وتحدد التغييرات في نظام المؤسسات غير الرسمية.
الاقتصاد المؤسسي هو تخصص أكاديمي أصبح جزءًا لا يتجزأ من التدريب المهني لطلاب التخصصات الاقتصادية. تم تصميم الكتاب المدرسي المقترح لطلاب التخصصات الاقتصادية ويجب أن يمنحهم فكرة عن المفاهيم الأساسية للاقتصاد المؤسسي ، وإظهار إمكانيات تطبيقها لتحليل مؤسسات الاقتصاد الحديث.
يتطلب تطوير اقتصاد السوق آليات مؤسسية مناسبة ، ومع ذلك ، فإن إنشائها عملية معقدة وطويلة. من الصعب الاقتراض ، يتم تعديل عمل القوانين التي تنظم الاقتصاد بشكل فعال في البلدان المتقدمة ، عند الاقتراض ، من خلال البيئة المؤسسية القائمة. لذلك ، فإن المعرفة التي يقدمها الاقتصاد المؤسسي للاقتصاديين ستسمح لهم بفهم أفضل لكيفية عمل الاقتصاد ، وما هي الحوافز التي تخلقها البيئة المؤسسية ، وكيف تؤثر مؤسسات المجتمع على سلوك الناس ، وبالتالي على ثروة المجتمع.
لا يقتصر الاقتصاد المؤسسي على دراسة المؤسسات الرسمية ، أي التي أنشأتها الدولة ، بفرض احترامها. كما أنها تولي اهتمامًا للقواعد غير الرسمية التي توجه الأنشطة اليومية للأشخاص وتكون أقل وضوحًا للباحث. لا يتم تدوين العديد من القواعد في أي مكان ، ولكن يتبعها الناس ويتأكدون من اتباع الآخرين لها أيضًا. العديد من الاتفاقات ضمنية ، وضمنية ، ولكن ، مع ذلك ، يتم ملاحظتها في عملية الدوران الاقتصادي. يشرح علم الاقتصاد المؤسسي سبب احترام الناس لهذا النظام ، دون إجبارهم من قبل الدولة ، كما يحدد الظروف التي يصبح فيها ذلك ممكنًا.
لتعليم الطلاب فهم المشاكل الناشئة في تفاعل الناس ، والطرق الممكنة لحلها ، ليس فقط على أساس استخدام الأدوات القانونية الرسمية ، ولكن أيضًا على الآليات غير الرسمية - إحدى المهام الرئيسية للكتاب المدرسي المقترح.
درجة تعقيد دورة الاقتصاد المؤسسي للطلاب الجامعيين المسجلين في اتجاه 080200 "الإدارة" هي خمس وحدات ائتمانية. تم تصميم الدورة لتكوين الكفاءات المهنية التالية:
- امتلاك المعرفة وفهم قوانين تنمية الطبيعة والمجتمع والتفكير والقدرة على العمل بهذه المعرفة في الأنشطة المهنية (OK-2) ؛
- امتلاك ثقافة التفكير ، والقدرة على إدراك وتعميم وتحليل المعلومات ، وتحديد هدف واختيار طرق لتحقيقه (OK-5) ؛
- القدرة على تحليل المشاكل والعمليات ذات الأهمية الاجتماعية (OK-13) ؛
- القدرة على التفكير بطريقة اقتصادية (PC26) ؛
- القدرة على تقييم تأثير بيئة الاقتصاد الكلي على عمل المنظمات والهيئات الحكومية وإدارة البلديات (PC-27).
درجة تعقيد دورة الاقتصاد المؤسسي للطلاب الجامعيين الذين يدرسون في اتجاه 080100 "الاقتصاد" هي أربع وحدات ائتمانية. تم تصميم الدورة لتكوين الكفاءات المهنية التالية:
- القدرة على تحليل المشاكل والعمليات الاجتماعية المهمة التي تحدث في المجتمع ، والتنبؤ بتطورها المحتمل في المستقبل (OK-4) ؛
- الوعي بالأهمية الاجتماعية لمهنتهم المستقبلية ، وامتلاك دافع كبير لأداء الأنشطة المهنية (موافق - 11) ؛
- القدرة على إجراء تقييم نقدي للخيارات المقترحة لقرارات الإدارة ، ووضع مقترحات لتحسينها وإثباتها ، مع مراعاة معايير الكفاءة الاجتماعية والاقتصادية ، والمخاطر والعواقب الاجتماعية والاقتصادية المحتملة (PC-13).
تم تصميم الكتاب المدرسي المقترح لطلاب التخصصات الاقتصادية لمستوى البكالوريوس ، ومع ذلك ، يمكن استخدامه من قبل الطلاب الذين يدرسون في مجالات أخرى.
1. مفهوم المؤسسة. دور المؤسسات في سير الاقتصاد.
2. المؤسساتية والنظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة.
3. المؤسساتية القديمة والجديدة.
4. التيارات الرئيسية للمؤسساتية الحديثة.
الاقتصاد المؤسسي ، موضوع الاقتصاد المؤسسي ، وظائف الاقتصاد المؤسسي ، مبدأ مركزية المؤسسة ، مبدأ عدم الاختزال ، مبدأ العقلانية المحدودة ، مبدأ التاريخية ، المنهج الديالكتيكي ، طريقة التجريد العلمي ، طريقة التحليل والتركيب ، طريقة الاستقراء والاستنتاج ، الطريقة التاريخية ، الطريقة الاجتماعية.
المؤسسة ، التنظيم ، قواعد السلوك الاقتصادي ، القواعد الرسمية ، القواعد غير الرسمية.
النظرية المؤسسية ، المؤسسية القديمة ، الاتجاه الاجتماعي النفسي للمؤسسات القديمة ، الاتجاه القانوني للمؤسسات القديمة ، النظرية المؤسسية الجديدة ، النظرية المؤسسية الجديدة.
عند البدء في دراسة الاقتصاد المؤسسي ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء معرفة خصائص وتعقيدات النظرية المؤسسية ، التي تلعب دورًا مهمًا في تطوير المجتمع الحديث. من المهم تحديد موضوع الاقتصاد المؤسسي بشكل صحيح. يدرس الاقتصاد المؤسسي العلاقات الاقتصادية المؤسسية التي تنظم تفاعل الأفراد وموضوعات مختلفة من الإنتاج الاجتماعي.
يؤدي الاقتصاد المؤسسي الوظائف التالية: الإدراك ، والعملي ، والأيديولوجي ، والاجتماعي. وهو يقوم على المبادئ الأساسية التالية: مركزية المؤسسة ، وعدم القابلية للاختزال ، والعقلانية المحدودة ، والتاريخية. يؤكد مبدأ مركزية المؤسسة أنه من المستحيل دراسة نوع من العمليات الاقتصادية ، مجردة من شكل مؤسسي معين. يحدد مبدأ عدم الاختزال حدًا واضحًا بين معرفة العلوم الاجتماعية والطبيعية. مبدأ العقلانية المقيدة يعني أن صانع القرار غير قادر على مراعاة جميع البدائل الممكنة عند تكوين مشكلة وحلها ، نظرًا لأن انتباه الشخص وذكائه موارد محدودة. يؤكد مبدأ التاريخية أن ظواهر الحياة الاقتصادية لا يمكن تفسيرها دون مراعاة المؤسسات الاجتماعية والثقافية السائدة ، أي طريقة وأسلوب التفكير وخصائص الإدراك العالمي والعادات والتقاليد.
الأساليب الرئيسية للاقتصاد المؤسسي هي: الديالكتيكية ، والتجريد العلمي ، وطريقة التحليل والتركيب ، وطريقة الاستقراء والاستنتاج ، والتاريخية ، وعلم الاجتماع.
يتم إيلاء اهتمام خاص في هذا العلم لمفهوم المؤسسة ، الذي ترتبط به مفاهيم أخرى: التنظيم ، وتكاليف المعاملات ، وحقوق الملكية ، والسلوك الانتهازي. يفهم دوجلاس نورث من خلال المؤسسات قواعد اللعبة في المجتمع التي تنظم العلاقات بين الناس. يعتقد حايك أن المؤسسات تقع بين العقل والغريزة. هذا ما يتم التعبير عنه في الأعمال اليومية للناس. في الكتب المدرسية الحديثة حول النظرية المؤسسية ، تُفهم المؤسسات على أنها عدد من القواعد التي تؤدي وظيفة الحد من سلوك الوكلاء الاقتصاديين وتبسيط التفاعل بينهم ، فضلاً عن الآليات المقابلة لرصد الامتثال لهذه القواعد. في النظرية الاقتصادية المؤسسية الجديدة ، تُعتبر المؤسسات نقودًا ، وممتلكات ، وضرائب ، وائتمانًا ، وسوقًا ، إلخ.
إذا تم تعريف المؤسسات على أنها قواعد ، فإن المنظمات تعني مجموعة من الوكلاء الاقتصاديين الذين يتبادلون حقوق الملكية والحريات مع بعضهم البعض. تفترض المنظمات وجود علاقات قوة وتحدد إطار تفاعلات محددة. وتشمل هذه المؤسسة والدولة. المعهد هو شرط للسلوك العقلاني للناس والتخصيص الفعال للموارد. ظهرت الأفكار المؤسسية في أواخر القرن التاسع عشر. يشمل المؤسسون الأوائل ثورستين فيبلين (الاتجاه الاجتماعي والنفسي للمؤسسات القديمة) ، جون كومونز (الاتجاه القانوني). انتقل المؤسسون القدامى من القانون والسياسة إلى الاقتصاد ، محاولين الاقتراب من تحليل المشكلات الاقتصادية باستخدام أساليب العلوم الأخرى. على سبيل المثال ، يشرح فيبلين السلوك الاقتصادي للأشخاص باستخدام فئات مثل المقارنة الحسود والاستهلاك التفاخر.
في النصف الثاني من القرن العشرين ، ظهرت النظرية الاقتصادية المؤسسية الجديدة. يتضمن نظرية الاختيار العام لجيمس بوكانان ، ونظرية تكاليف المعاملات من قبل رونالد كواس ، ونظرية التغيير المؤسسي لدوغلاس نورث. المبدأ الرئيسي لنظرية بوكانان في الاختيار العام هو أن الناس يتصرفون في المجال السياسي سعياً وراء مصالحهم الخاصة ، وأنه لا يوجد خط لا يمكن التغلب عليه بين العمل والسياسة. تدرس نظرية الاختيار العام الطرق والأساليب المختلفة التي يستخدم بها الناس الوكالات الحكومية لمصلحتهم الخاصة. وفقًا لنظرية R. Coase ، لا يمكن للاقتصاد أن يوجد كسوق مستمر ، لأن هذا يتطلب ارتفاع تكاليف معاملات الإنتاج. وفقًا لنظرية D. North ، ترتبط بداية عملية التغيير المؤسسي بالتغيرات في نسبة الأسعار ، مما يؤدي إلى تغيير مجمل المعايير الرسمية وغير الرسمية.
يحاول ممثلو النظرية الاقتصادية للمؤسسات الجديدة استخدام أساليب النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة لتحليل المشكلات السياسية والقانونية وغيرها. بالنسبة للمؤسسية الجديدة ، تعتبر المؤسسات مهمة لشرح سلوك الوكلاء الاقتصاديين ، بينما يكون التركيز على الجوانب المتعلقة بالكفاءة ، وشرحها على أساس نموذج اختيار عقلاني. على عكس النظرية الكلاسيكية الجديدة ، تقارن الدستورية الجديدة البدائل المؤسسية مع بعضها البعض ، وليس بنموذج مثالي. في النظرية المؤسسية الجديدة ، يُعتبر السلوك العقلاني متغيرًا يعتمد على مدى تعقيد حالة الاختيار ، وتكرار حالة الاختيار ، والمعلومات المتاحة للفرد ، ودرجة تحفيز الفرد. يحاول ممثلو النظرية المؤسسية الجديدة إنشاء نظرية جديدة للمؤسسات لا علاقة لها بالافتراضات السابقة للكلاسيكية الجديدة.
كما يتم تطوير النظرية المؤسسية في بلدنا. أكثر الأعمال المعروفة على نطاق واسع لعلماء مثل A.N. Oleinik ، V.V. رادييف ، في. تامبوفتسيف ، أ.
شاستيتكو.
1. لماذا ظهر الاهتمام بالنظرية المؤسسية في روسيا في التسعينيات؟
2. ماذا يدرس الاقتصاد المؤسسي؟
3. ما هي علاقة الاقتصاد المؤسسي بالعلوم الأخرى؟
4. كيف يختلف مفهوم المؤسسة عن المنظمة؟
6. ما هي الاختلافات الرئيسية بين النظرية المؤسسية الجديدة والكلاسيكية الجديدة؟
7. ما هي أهمية الأحكام العلمية لـ D. North في تطوير النظرية الاقتصادية الحديثة؟
8. هل من الممكن تطبيق نظرية R. Coase لتكاليف المعاملات في الأنشطة العملية للمؤسسات الروسية؟
1. موضوع الاقتصاد المؤسسي هو ...
أ) قوى المجتمع المنتجة ؛
ب) الموارد الاقتصادية.
ج) العلاقات الاقتصادية المؤسسية.
2. استخدامات الاقتصاد المؤسسي ...
أ) مبدأ العقلانية المحدودة ؛
ب) مبدأ العقلانية الكاملة ؛
ج) مبدأ الاختزال.
3. المؤسسات تعني ...
أ) المنظمات التي تضمن سير الاقتصاد ؛
ب) قواعد اللعبة في المجتمع التي تنظم العلاقات بين الناس ؛
ج) الأعراف السياسية.
4. المحتوى الرئيسي لنظرية المؤسسات الجديدة هو ...
أ) في محاولة لمقاربة تحليل المشكلات الاقتصادية باستخدام طرق العلوم الأخرى ؛
ب) في محاولة لاستخدام أساليب النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة لتحليل المشاكل السياسية والقانونية وغيرها ؛
ج) في تطوير جديدة ، لا تتعلق بالنظرية الكلاسيكية الجديدة للأحكام.
5. إلى أي اتجاه في النظرية المؤسسية تنتمي نظرية R. Coase لتكاليف المعاملات؟
أ) المؤسسات القديمة ؛
ب) النظرية المؤسسية الجديدة ؛
ج) نظرية مؤسسية جديدة.
2. Irkhin، Yu.V. المؤسساتية والمؤسسية الجديدة: اتجاهات وإمكانيات التحليل / Yu.V. إرخين // المعرفة الاجتماعية والإنسانية. - 2012. - رقم 1. - ص58-77.
3. موسكوفسكي ، أ. المؤسسية: النظرية ، أساس اتخاذ القرار ، طريقة النقد / أ.موسكوفسكي // مشاكل الاقتصاد. - 2009. - رقم 3. - ص 110-124.
4. راسكوف ، د. بلاغة النظرية الاقتصادية المؤسسية الجديدة / // مشاكل الاقتصاد. - 2010. - رقم 5. - ص 81-95.
5. Rakhaev ، ب. المؤسسات الاقتصادية: الغرض والتطور / ب. Rakhaev // المجتمع والاقتصاد. - 2011. - رقم 7. - ص 99-112.
1. نموذج الشخص الاقتصادي في النظرية الاقتصادية الكلاسيكية.
2. السلوك العقلاني. مبدأ العقلانية.
3. المقدمات السلوكية للتحليل المؤسسي.
4. معهد أخلاقيات العمل والسلوك الاقتصادي. القواعد والقواعد والاتفاقيات.
نموذج الرجل الاقتصادي ، العقلانية ، التعظيم ، العقلانية المقيدة ، العقلانية العضوية ، الانتهازية ، الطاعة ، القاعدة ، القاعدة الانعكاسية ، القواعد القانونية ، القواعد الشرطية ، القواعد الفعالة ، الاتفاقات ، اتفاقية السوق ، الاتفاق الصناعي ، الاتفاق التقليدي ، الاتفاق المدني ، الرأي العام ، الإبداع النشاط ، الاتفاق البيئي ، التوسع ، اللمس ، التسوية.
منذ نشأتها كمجال مستقل للمعرفة ، استخدمت النظرية الاقتصادية نموذج الشخص الاقتصادي. يرجع إنشاء مثل هذا النموذج إلى الحاجة إلى دراسة مشكلة الاختيار والدافع في النشاط الاقتصادي للأفراد. يفترض مثل هذا النموذج أن الشخص يتصرف بشكل عقلاني تمامًا فيما يتعلق باستخراج المنفعة من السلع الاقتصادية. يتضمن ذلك الشروط التالية:
1) المعلومات اللازمة لاتخاذ القرار متاحة بالكامل للفرد ؛
2) الشخص في أفعاله في مجال الاقتصاد هو أناني كامل ، أي أنه لا يهتم بكيفية تغير رفاهية الآخرين نتيجة لأفعاله ؛
3) لا توجد قيود خارجية على الصرف (بشرط أن يؤدي التبادل إلى تعظيم المنفعة) ؛
4) تتحقق الرغبة في زيادة رفاهية المرء فقط في شكل تبادل اقتصادي ، وليس في شكل أسر أو سرقة.
يمكن تعريف العقلانية على النحو التالي: لن يختار الموضوع أبدًا البديل X إذا كان البديل Y متاحًا له في نفس الوقت ، والذي يفضل ، من وجهة نظره ، على X.
يمكن تسمية السلوك العقلاني بنوع من السلوك "يهدف إلى الحصول على نتائج محددة بدقة". هناك نموذجان رئيسيان للسلوك العقلاني: 1) العقلانية (على هذا النحو) ؛ 2) السعي وراء اهتماماتك.
هناك ثلاثة أشكال رئيسية للعقلانية: 1) ينطوي التعظيم على اختيار الخيار الأفضل من بين جميع البدائل المتاحة ؛ 2) تفترض العقلانية المحدودة أن الأفراد في الاقتصاد يميلون إلى التصرف بعقلانية ، لكن في الواقع لديهم هذه القدرة إلى حد محدود فقط ؛ 3) العقلانية العضوية - عقلانية ضعيفة للعملية.
هناك ثلاثة أشكال من التوجه نحو المصلحة الذاتية: 1) الانتهازية - اتباع المصالح الخاصة للفرد ، بما في ذلك الخداع ، بما في ذلك هنا أشكال واضحة من الخداع مثل الأكاذيب والسرقة والاحتيال ، ولكنها بالكاد تقتصر عليها ؛ 2) عند متابعة مصالحهم ببساطة ، يدخل الأطراف في عملية التبادل ، وهم يعرفون مسبقًا المواقف الأولية للجانب الآخر. لا توجد عقبات في شكل سلوك غير قياسي أو غير عقلاني ، وكذلك الانحرافات عن القواعد ؛ 3) الطاعة هي حالة متطرفة من الجماعية المتجانسة ، حيث يتم تنفيذ مهام التخطيط بشكل مركزي من قبل الموظفين الذين يعرّفون أنفسهم تمامًا مع المهام العالمية الموكلة إليهم.
المعايير الأخلاقية هي تلك القيود ، مع تجاهل أنه غالبًا ما يكون من المستحيل تفسير بعض الظواهر الاقتصادية. يمكن تعريف المعايير على أنها وصفات لسلوك معين ، إلزامية للتنفيذ ، ووظيفتها الحفاظ على النظام في نظام التفاعلات. القاعدة هي الرابط الرئيسي بين المستويين الجزئي والكلي. نظام السوق مستقر وقادر على التكاثر فقط بالقدر الذي يستخدم فيه الأفراد المعايير التي يقوم عليها في سلوكهم الاقتصادي اليومي.
القاعدة هي شرط أساسي للسلوك العقلاني. يستوفي الأفراد متطلبات المعيار ليس لأنه محدد مطلق لسلوكهم ، ولكن لتقليل عدم اليقين في التفاعلات ، وبالتالي لتحقيق أهدافهم. تفترض القواعد الفعالة وجود اتفاق بين المشاركين في التبادل.
هناك مفهوم للقاعدة الانعكاسية ، والذي لا يعني أن الشخص الذي يقوم بها يتبع الموجهات الداخلية. يتم دائمًا طاعة مثل هذا المعيار كأساس خارجي للفعل ، بشكل قسري أو طوعي. القواعد الانعكاسية من نوعين: القواعد القانونية والقواعد الشرطية. سيادة القانون تفترض الإكراه. لا يشترط موافقة الشخص على تنفيذه. تشمل هذه القواعد القوانين والأفعال الأخرى لسلطة الدولة. تفترض القاعدة المشروطة مسبقًا موافقة الشخص على قبولها. تشمل القواعد التقليدية العادات والتقاليد وقواعد الآداب. تنقسم القواعد أيضًا إلى رسمية وغير رسمية.
في الاقتصاد المؤسسي ، هناك مفهوم "الاتفاق" - مجموعة من المعايير غير الرسمية. هناك الأنواع التالية من الاتفاقيات: اتفاقيات سوقية ، صناعية ، تقليدية ، مدنية ، رأي عام ، إبداعية ، بيئية. يمكن النظر في هذه الاتفاقات بنسب مختلفة. التوسع هو نسبة الاتفاقات ، حيث يتم تنظيم التفاعلات على أساس معايير أحد الاتفاقات في تلك المجالات التي كانت تهيمن عليها قواعد الاتفاقات الأخرى في السابق. اللمسة هي علاقة الاتفاقات عندما يمكن تنفيذ نفس التفاعل على أساس معايير يستبعد بعضها بعضًا. حل وسط - نسبة الاتفاقات ، التي توجد فيها قواعد تزيل التناقضات بين متطلبات الاتفاقات المختلفة. يمكن للفرد التصرف بموجب اتفاقيات مختلفة. في بعض الأحيان يكون الأفراد غير قادرين على الاتفاق على متطلبات حصرية متبادلة لسلوكهم وبناء افتراضات صحيحة حول تصرفات نظرائهم.
1. لماذا القاعدة هي المنظم الأساسي للتفاعل البشري؟
2. ما الذي يحدد استقرار النظام الاقتصادي؟
3. ما هي القاعدة التي لا تتطلب موافقة الشخص لتنفيذه؟
4. ما هو النموذج الذي يستخدمه ممثلو نظرية الاختيار العام لشرح القواعد القانونية؟
5. لماذا يعتبر المعيار شرطًا أساسيًا للسلوك العقلاني؟
6. أعط أمثلة على التفاعل بين السوق والاتفاقية الصناعية.
7. ما هي الخيارات الممكنة لعلاقة الاتفاقات؟
8. ما هي علاقة الاتفاقات التي تشير إلى أن نفس التفاعل يمكن أن يتم على أساس معايير يستبعد بعضها البعض؟ أعط أمثلة.
1. ما هي القاعدة؟
أ) رابط يربط بين نظام القيم للفرد وسلوكه ؛
ب) انتظام سلوك الأفراد.
ج) وصف سلوك معين ، إلزامي للتنفيذ ، ووظيفته الحفاظ على النظام في نظام التفاعلات.
2. ماذا تشمل القواعد الانعكاسية؟
أ) القواعد القانونية ؛
ب) القواعد الشرطية.
ج) القواعد القانونية والقواعد المشروطة.
3. ما هي القاعدة الأساسية في اتفاقية السوق؟
أ) تعظيم المنفعة للفرد من خلال تلبية احتياجات الأفراد الآخرين ؛
ب) إخضاع التفاعلات بين الناس لمتطلبات التكنولوجيا ؛
ج) إخضاع المصالح الفردية للمصالح الجماعية.
4. ما هو جوهر التوسع كنسبة من الاتفاقات؟
أ) يمكن إجراء نفس التفاعل على أساس قواعد يستبعد بعضها بعضًا ؛
ب) يتم تنظيم التفاعلات على أساس معايير أحد الاتفاقات في تلك المجالات التي كانت تهيمن فيها في السابق على قواعد الاتفاقات الأخرى ؛
ج) تظهر القواعد التي تزيل التناقضات بين متطلبات الاتفاقات المختلفة.
5. ما هي العقلانية الأداتية؟
أ) الأنشطة البشرية التي تهدف إلى اختيار الوسائل الأنسب لتحقيق هدف معين ؛
ب) الاختيار بين أنواع مختلفة من السلع من أجل تعظيم المنفعة ؛
ج) عملية اختيار الهدف.
1. Erznkyan ، B.A. التغيرات النظرية والمنهجية في الاقتصاد المؤسسي / بكالوريوس. Erznkyan // العلوم الاقتصادية لروسيا الحديثة. - 2012. - رقم 1. - C.11 - 30.
2. Zardnadze، A.A. مبدأ الثلاثية في هيكل طرق التحليل المؤسسي لتطور النظم الاجتماعية والاقتصادية. Zardnadze // العلوم الاقتصادية لروسيا الحديثة. - 2011. - رقم 3. - ص68-74.
3. أودينج ، نيو يورك. الثقافة والمؤسسات والسلوك الاقتصادي في روسيا / نيويورك. أودينج ، ل. Savulkin // مجلة البحوث المؤسسية. - 2012. - رقم 4. - ص 60-73.
4. Sukharev، O.S. القضايا المنهجية للتحليل المؤسسي: التقييمات المعيارية والنظرية / O.S سوخاريف // مجلة البحوث المؤسسية. - 2010. - رقم 3. - ص24-41.
5. Skorobogatov، A.S. دراسة مجتمعات ما قبل الصناعية والصناعية بأساليب النظرية الكلاسيكية الجديدة / أ. Skorobogatov // مجلة البحوث المؤسسية. - 2011. - رقم 3. - ص 71-93.
6. تاراسيفيتش ، ف. الثقة الحديثة: المحتوى والأزمة / في. Tarasevich // مجلة البحوث المؤسسية. - 2011. - رقم 3 - ص18-27.
تأسست سلسلة التعليم العالي في عام 1996.
أ. أولينيك
مؤسسية
لطلاب مؤسسات التعليم العالي الذين يدرسون في التخصصات الاقتصادية والإدارية
موسكو INFRA-M 2002
UDC 330 (075.8) بنك البحرين والكويت 65.5ya
Oleinik A.N. الاقتصاد المؤسسي: الدورة التعليمية. - م: INFRA-M ، 2002. - 416 ص. - (مسلسل "التعليم العالي").
ردمك 5-16-001221-4
يحدد الكتاب المدرسي أسس النظرية المؤسسية ، ويكشف عن مفاهيم مثل القاعدة ، والمؤسسة ، وتكاليف المعاملات ، وما إلى ذلك. يتم النظر في نظرية الألعاب ونمذجة التفاعلات ، ونظرية Coase ، والاقتصاد غير القانوني. في الختام ، يتم إجراء تحليل مؤسسي للوكلاء الاقتصاديين الرئيسيين. يحتوي كل موضوع على دعم منهجي للندوات (أسئلة الاختبار ، والمؤلفات الأساسية والإضافية ، وأمثلة لحل المشكلات والاختبارات النموذجية).
لمعلمي وطلاب الجامعات الاقتصادية.
مكرسة لينا جوديليونيت
يود المؤلف أن يعرب عن امتنانه العميق لأولئك الأشخاص الذين لولا مساعدتهم ومشاركتهم لما كان ظهور هذا الكتاب مستحيلاً. بادئ ذي بدء ، يتم توجيه كلمات الامتنان إلى رستم مخموتوفيتش نورييف ، الأستاذ في جامعة الولاية - المدرسة العليا للاقتصاد ، الذي عبّر لأول مرة عن فكرة إعداد كتاب مدرسي وقدم لها أحر دعم في مراحل مختلفة من تنفيذه. تم إعداد المواد التجريبية المستخدمة في الكتاب لتوضيح الأحكام الرئيسية والتحقق منها خلال سنوات عديدة من البحث المشترك مع الدكتوراه. سيرجي فيكتوروفيتش باتروشيف ، دكتوراه. ألكسندر دميتريفيتش خلوبين (معهد العلوم السياسية المقارنة ، RAS) وإيفجينيا أندريفنا جفوزديفا (كلية علم الاجتماع ، جامعة لومونوسوف موسكو الحكومية). تم تقديم العديد من المقترحات البناءة حول نص العمل من قبل رئيس قسم التحرير في مجلة "Voprosy Economiki" فلاديمير Igorevich Faminsky. يعرب المؤلف عن امتنانه للتعاون المثمر من جانب المراجعين: أستاذ جامعة الولاية - المدرسة العليا للاقتصاد فاديم فاليريفيتش رادييف ، أستاذ St. لومونوسوف فيتالي ليونيدوفيتش تامبوفتسيف وأستاذ مشارك في جامعة الولاية - المدرسة العليا للاقتصاد سفيتلانا بوريسوفنا أفداشيفا. أخيرًا ، أصبحت مراجعة الكتاب ممكنة بفضل التعليقات الواردة من الطلاب الذين حضروا دورة الاقتصاد المؤسسي في كليات الاقتصاد وعلم الاجتماع والقانون في جامعة الولاية - المدرسة العليا للاقتصاد ، في كلية الإدارة بالجامعة الدولية . على الرغم من أنه من المستحيل تسمية كل منهم ، إلا أن الإشارات إلى مقالاتهم موجودة في نص الكتاب.
المؤسساتية: الأمس واليوم والغد
في العقود الأخيرة ، كان هناك اهتمام متزايد بالنظرية المؤسسية بشكل عام وباتجاهها المؤسسي الجديد بشكل خاص. ويرجع ذلك جزئيًا إلى محاولات التغلب على قيود عدد من المتطلبات الأساسية التي تميز الاقتصاد (مسلمات العقلانية الكاملة ، والوعي المطلق ، والمنافسة الكاملة ، وإقامة التوازن فقط من خلال آلية السعر ، وما إلى ذلك) "والنظر في الاقتصاد الحديث (و ليست العمليات الاقتصادية فقط!) معقدة وشاملة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الحاجة إلى دراسة الظواهر الجديدة لعصر الثورة العلمية والتكنولوجية ، عندما لا يعطي استخدام الأساليب التقليدية للتحليل النتيجة المرجوة.
لم تنشأ المؤسساتية الحديثة من الصفر. كان للمؤسسين الجدد أسلاف - سواء كانوا ممثلين للمؤسسات التقليدية "القديمة" ، الذين حاولوا أيضًا إقامة روابط بين النظرية الاقتصادية والقانون ، وعلم الاجتماع ، والعلوم السياسية ، إلخ. ومع ذلك ، هناك على الأقل ثلاثة اختلافات أساسية بين وجهات نظر المؤسسيين "القدامى" (T. Veblen ، J. Commons ، W. Mitchell) والمؤسسين الجدد.
أولاً ، انتقل المؤسسون "القدامى" (على وجه الخصوص ، J. يذهب المؤيدون للمؤسسات الجديدة في الاتجاه المعاكس مباشرة - فهم يدرسون العلوم السياسية ، والمشكلات القانونية والعديد من المشكلات الأخرى في العلوم الاجتماعية باستخدام أساليب النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة ، وقبل كل شيء ، باستخدام جهاز الاقتصاد الجزئي الحديث ونظرية الألعاب.
ثانيًا ، استندت المؤسساتية "القديمة" أساسًا إلى الأسلوب الاستقرائي ، وانتقلت من حالات خاصة إلى التعميمات ، ونتيجة لذلك لم يتم إطلاقًا على النظرية المؤسسية العامة.
المتقدمة. تم تحليل المؤسسات هنا بدون نظرية عامة ، بينما كان الوضع مع الاتجاه السائد للفكر الاقتصادي عكس ذلك: كانت الكلاسيكية الجديدة التقليدية نظرية بدون مؤسسات. في المؤسساتية الحديثة ، يتغير الوضع جذريًا: تستخدم المؤسسية الجديدة طريقة استنتاجية - من المبادئ العامة للنظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة إلى شرح ظواهر معينة للحياة الاجتماعية. وهنا محاولة لتحليل المؤسسات على أساس نظرية موحدة وداخلها.
ثالثًا ، ركزت المؤسساتية "القديمة" ، كإتجاه للفكر الاقتصادي الراديكالي ، بشكل أساسي على تصرفات الجماعات (النقابات العمالية والحكومة في المقام الأول) لحماية مصالح الفرد. تعطي الدستورية الجديدة الأولوية للفرد المستقل ، الذي يقرر بمحض إرادته ووفقًا لمصالحه الجماعية التي يكون من المربح له أن يكون عضوًا فيها.
لم يتم بعد تطوير تصنيف موحد للنظريات المؤسسية. في هذا الصدد ، التصنيف الذي اقترحه A. Oleinik لا شك فيه. تحاول أن تأخذ في الاعتبار تنوع الأساليب الحديثة والعلاقة بين بعضها. ومع ذلك ، فإن هذا النهج ، عن طيب خاطر أو بغير قصد ، يقلل من أهمية الاقتصاد الحديث للاتفاقيات ويربط مباشرة بين الأضداد: الاقتصاد الدستوري والمؤسسية "القديمة". بالإضافة إلى ذلك ، فإن محتوى المؤسساتية "القديمة" قد استُنفد: فقط اقتصاد الاتفاقات والاقتصاد الدستوري ينموان منها ، والنظريات المؤسسية المعروفة مثل مفهوم التقارب ، ونظريات المجتمع ما بعد الصناعي وما بعد الاقتصادي ، واقتصاديات المشاكل العالمية متروكة جانبا.
وفي الوقت نفسه ، فإن بنية المفاهيم المؤسسية القديمة والجديدة أكثر تعقيدًا. لا تزال ثنائية المؤسساتية "القديمة" والنظريات المؤسسية الجديدة قائمة. تم تشكيل كلا الاتجاهين إما على أساس النظرية الكلاسيكية الجديدة ، أو تحت تأثيرها الملحوظ (الشكل 1). وهكذا ، تطورت المؤسساتية الجديدة ووسعت واستكملت التيار الرئيسي للاقتصاد ، والذي كان يسمى "الإمبريالية الاقتصادية". غزو عالم العلوم الاجتماعية الأخرى (القانون ، وعلم الاجتماع ، وعلم النفس ، والسياسة ، وما إلى ذلك) ، استخدمت هذه المدرسة أساليب التحليل الاقتصادي الجزئي التقليدية ، في محاولة للتحقيق في العلاقات الاجتماعية المختلفة من موقف التفكير العقلاني "الاقتصادي" (الإنسان الاقتصادي) .
دستورية | اقتصاد | اقتصاد | اقتصاد | ||||
اقتصادي |
|||||||
اقتصاد | سياسة | المنظمات |
|||||
نظرية الحقوق | |||||||
عام | المعاملات |
||||||
خاصية | التكاليف |
||||||
عام | تمهيدي | منفذ |
|||||
البيئة المؤسسية | الاتفاقيات |
||||||
(قواعد اللعبة) | (المنظمات) |
||||||
ما بعد الاقتصادية | |||||||
التقارب | اقتصاد | تعاقدي |
|||||
مجتمعات | |||||||
الاتفاقات | نموذج |
||||||
إضافة الصناعية | |||||||
مجتمعات | |||||||
المؤسسية | اقتصاد | اقتصاديات المؤسسات الجديدة |
|||||
"محدث" | "قديم" |
||||||
الكلاسيكية الجديدة | المؤسسية |
||||||
المؤسساتية "القديمة" | الكلاسيكية الجديدة "التقليدية" |
||||||
تحليل إقتصادي
أرز. 1. تصنيف المفاهيم المؤسسية
لذلك ، يتم النظر إلى العلاقات بين الناس هنا في المقام الأول من منظور التبادل متبادل المنفعة ؛ يسمى هذا النهج النموذج التعاقدي (التعاقدي) لـ K
إذا قام النهج المؤسسي ، في إطار الاتجاه الأول (اقتصاديات المؤسسات الجديدة) ، بتوسيع وتعديل الكلاسيكية الجديدة التقليدية ، والبقاء داخلها وإزالة فقط بعض الشروط المسبقة البغيضة (بديهيات العقلانية الكاملة ، المعلومات المطلقة ، المنافسة الكاملة ، إنشاء التوازن فقط من خلال آلية السعر ، وما إلى ذلك.) ، ثم اعتمد الاتجاه الثاني (الاقتصاد المؤسسي) إلى حد أكبر على المؤسساتية "القديمة" (غالبًا ما تكون ذات جناح "يساري" للغاية) 2.
إذا كان الاتجاه الأول يوسع في نهاية المطاف ويعمق النموذج الكلاسيكي الجديد ، ويخضع له المزيد والمزيد من مجالات البحث الجديدة (العلاقات الأسرية ، والأخلاق ، والحياة السياسية ، والعلاقات بين الأعراق ، والجريمة ، والتطور التاريخي للمجتمع ، وما إلى ذلك) ، ثم يأتي الاتجاه الثاني إلى الإنكار الكامل للكلاسيكية الجديدة ، مما أدى إلى ظهور اقتصاديات مؤسسية 3 ، والتي تتعارض مع "التيار" الكلاسيكي الجديد. يرفض علم الاقتصاد المؤسسي أساليب التحليل الهامشي والتوازن ، ويتبنى الأساليب التطورية الاجتماعية. نحن نتحدث عن مجالات مثل مفهوم التقارب ، ما بعد الصناعة ، مجتمع ما بعد الاقتصاد ، اقتصاد المشاكل العالمية. لذلك ، يختار ممثلو هذه المدارس مجالات البحث التي تتجاوز اقتصاد السوق (على سبيل المثال ، مشاكل الإبداع
كتب جيه باكنن ، على سبيل المثال ، أن "السياسة" هي نظام معقد للتبادل بين الأفراد ، يسعى فيه الأخيرون جماعياً إلى تحقيق أهدافهم الخاصة ، لأنهم لا يستطيعون تحقيقها من خلال التبادل العادي للسوق. يستبدلون التفاح بالبرتقال ، وفي السياسة ، يوافقون على دفع الضرائب مقابل السلع الضرورية للجميع: من إدارة الإطفاء المحلية إلى المحكمة. "T. I.M Taurus Alpha، 1997.S 23)
2 على الرغم من أن مصطلح "الاقتصاد المؤسسي الجديد" قدمه O Williamson مرة أخرى في عام 1975 في عمله "الأسواق والتسلسلات الهرمية" (Williamson O. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications NY، 1975 P. 35-44) ، إلا أن كتابه الأساسي ينبغي بدلاً من ذلك أن تُنسب معايير بحثه إلى المؤسسين الجدد.
3 انظر J. Hodgson ، جدوى الاقتصاد المؤسسي / الاقتصاد التطوري على عتبة القرن الحادي والعشرين. تقارير وخطب المشاركين في الندوة الدولية. م: اليابان اليوم ، 1997 ص 29-74.
العمل ، والتغلب على الملكية الخاصة ، والقضاء على الاستغلال ، وما إلى ذلك) 4. بعيدًا نسبيًا في هذا المجال ، لا يوجد سوى اقتصاد الاتفاقيات الفرنسي ، الذي يحاول وضع أساس جديد للاقتصاد المؤسسي الجديد ، وقبل كل شيء ، لنموذجها التعاقدي. الاساسيات.
يمكن تنفيذ النموذج التعاقدي (التعاقدي) للاتجاه الأول من خلال البيئة المؤسسية (اختيار قواعد اللعبة: اجتماعية ، وقانونية ، وسياسية) ، أي.من الخارج ومن خلال العلاقات التي تقوم عليها المنظمات ، أي ه.من الداخل.
في إطار هذا الاتجاه ، تدرس نظرية حقوق الملكية البيئة المؤسسية لأنشطة المنظمات الاقتصادية في القطاع الخاص للاقتصاد ، ونظرية الاختيار العام - البيئة المؤسسية لأنشطة الأفراد والمنظمات في القطاع العام. قطاع. تركز نظرية الوكيل (العلاقة بين الوكيل والوكيل) على الشروط المسبقة (الحوافز) للعقود (مسبقًا) ، بينما تركز نظرية تكلفة المعاملة على الاتفاقيات المنفذة بالفعل (اللاحقة) التي تنشئ هياكل إدارية مختلفة. بالطبع ، الاختلافات بين النظريات نسبية ، وغالبًا ما يُلاحظ أن نفس العالم يعمل في مجالات مختلفة من الدستورية الجديدة. هذا ينطبق بشكل خاص على مجالات محددة مثل "القانون والاقتصاد" (اقتصاديات القانون) ، واقتصاديات المنظمات ، والتاريخ الاقتصادي الجديد ، وما إلى ذلك.
لقد وضعت المؤسساتية الجديدة في المقدمة مشكلة تحفيز السلوك البشري. إذا كانت النظرية الكلاسيكية الجديدة ، التي تركز على النتيجة ، تدرس كيف يقوم الأفراد العقلانيون (الأسر) بتعظيم المنفعة ، وتزيد الشركات من الأرباح ، وتعظم الدولة الرفاهية العامة ، فإن المؤسسين الجدد يهتمون بشكل مباشر بعملية صنع القرار ، وشروطها ومتطلباتها. في هذا الصدد ، فإن معايير وقواعد السلوك البشري التي تشكلت في المجتمع لها أهمية كبيرة (يو نسكانين تسميها الكلية "البنية التحتية الناعمة للاقتصاد"). إذا استخرج النيوكلاسيكيون من تكاليف المعاملات ، في الواقع يساويونها بالصفر ، فإن المؤسسيين الجدد يعتقدون أنهم إيجابيون دائمًا. بينما درس الكلاسيكيون الجدد اقتصاديات التوازن بشكل أساسي
4 انظر على سبيل المثال: V. Inozemtsev خارج المجتمع الاقتصادي. م: Academia-Science ، 1998.
يولي المؤيدون للمؤسسات الجديدة اهتمامًا كبيرًا لتحليل الهيكل الداخلي للوكلاء الاقتصاديين - الأسر والشركات والدولة.
لذلك ، ليس من المستغرب ، على عكس النهج الكلاسيكي الجديد ، أن الدستورية الجديدة الحديثة تنطلق من الأهمية القصوى لتشكيل ليس حقوق الملكية على هذا النحو ، ولكن القواعد والقواعد الاجتماعية. في هذا الصدد ، فإن التمايز المستمر من قبل ج. بوكانان بين وظيفتين مختلفتين للدولة ، المبرر في "حدود الحرية" (1975) ، له أهمية كبيرة: "الدولة الحامية" و "الدولة المنتجة".
الوظيفة الأولى للدولة هي نتيجة اتفاق بين الناس ، وتنفيذها بمثابة نوع من الضامن لامتثالهم للاتفاق الدستوري. إنفاذ الحقوق في المجتمع يعني الانتقال من الفوضى إلى التنظيم السياسي.
الوظيفة الثانية تمثل الدولة كمنتج للسلع العامة. يتم تطبيقه على أساس الحقوق والحريات الدستورية كنوع من الاتفاق بين المواطنين فيما يتعلق بتلبية احتياجاتهم المشتركة من عدد من السلع والخدمات. ولكن هنا بالضبط يكمن الخطر الرئيسي - انحطاط الدولة إلى دولة شموليّة. يقترح المؤسسون الجدد مجموعة كاملة من القواعد التي من شأنها أن تعرقل تطور الدولة في اتجاه نظام استبدادي.
بشكل عام ، تم تصنيف نظام قواعد السلوك في دراسة عالم الاقتصاد الألماني فيكتور فانبرج "قواعد وخيارات في النظرية الاقتصادية" 5. بدرجة معينة من الاصطلاحية ، يمكن تعريفها على النحو التالي (الشكل 2).
تنقسم قواعد السلوك إلى قواعد موروثة ، وراثية ، ومكتسبة ، تنتقل من خلال الثقافة ، وهذه الأخيرة بدورها تنقسم إلى قواعد شخصية واجتماعية ، وقواعد اجتماعية - إلى قواعد غير رسمية (منصوص عليها في العادات والتقاليد ، إلخ) وقواعد رسمية. (المنصوص عليها في القواعد القانونية). أخيرًا ، تشمل القواعد الاجتماعية الرسمية القانون "الخاص" و "العام" (العام). ينظم القانون "الخاص" ليس سلوك الأفراد فحسب ، بل المنظمات غير الحكومية أيضًا ؛ في إطار القانون "العام" ، هناك قواعد تقيد أنشطة الحكومة والدولة.
5 Vanberg V. القواعد والاختيار في الاقتصاد. L. ، 1994.
تم إعداد الدليل في قسم النظرية الاقتصادية بأكاديمية ولاية بينزا الزراعية وهو مخصص لطلاب كلية الاقتصاد الذين يدرسون الاقتصاد المؤسسي. يتم تقديم المفاهيم والمصطلحات الأساسية ، والأسئلة للفحص الذاتي للمعرفة ، والأدب الموصى به ، وقاموس المفاهيم والمصطلحات الأساسية التي تمت صياغتها. كل هذا سيساهم في استيعاب أكثر اكتمالا للمواد النظرية ، وتطوير المهارات في التطبيق العملي للمعرفة المكتسبة والتفكير المستقل.
الجزء التمهيدي المحدد من الكتاب الاقتصاد المؤسسي (D.N Porfiriev، 2013)مقدم من شريكنا الكتاب - شركة Liters.
الموضوع 1 موضوع دراسة الاقتصاد المؤسسي ومكانته في النظرية الاقتصادية الحديثة
1. مفهوم المؤسسة. دور المؤسسات في سير الاقتصاد.
2. المؤسساتية والنظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة.
3. المؤسساتية القديمة والجديدة.
4. التيارات الرئيسية للمؤسساتية الحديثة.
الاقتصاد المؤسسي ، موضوع الاقتصاد المؤسسي ، وظائف الاقتصاد المؤسسي ، مبدأ مركزية المؤسسة ، مبدأ عدم الاختزال ، مبدأ العقلانية المحدودة ، مبدأ التاريخية ، المنهج الديالكتيكي ، طريقة التجريد العلمي ، طريقة التحليل والتركيب ، طريقة الاستقراء والاستنتاج ، الطريقة التاريخية ، الطريقة الاجتماعية.
المؤسسة ، التنظيم ، قواعد السلوك الاقتصادي ، القواعد الرسمية ، القواعد غير الرسمية.
النظرية المؤسسية ، المؤسسية القديمة ، الاتجاه الاجتماعي النفسي للمؤسسات القديمة ، الاتجاه القانوني للمؤسسات القديمة ، النظرية المؤسسية الجديدة ، النظرية المؤسسية الجديدة.
عند البدء في دراسة الاقتصاد المؤسسي ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء معرفة خصائص وتعقيدات النظرية المؤسسية ، التي تلعب دورًا مهمًا في تطوير المجتمع الحديث. من المهم تحديد موضوع الاقتصاد المؤسسي بشكل صحيح. يدرس الاقتصاد المؤسسي العلاقات الاقتصادية المؤسسية التي تنظم تفاعل الأفراد وموضوعات مختلفة من الإنتاج الاجتماعي.
يؤدي الاقتصاد المؤسسي الوظائف التالية: الإدراك ، والعملي ، والأيديولوجي ، والاجتماعي. وهو يقوم على المبادئ الأساسية التالية: مركزية المؤسسة ، وعدم القابلية للاختزال ، والعقلانية المحدودة ، والتاريخية. يؤكد مبدأ مركزية المؤسسة أنه من المستحيل دراسة نوع من العمليات الاقتصادية ، مجردة من شكل مؤسسي معين. يحدد مبدأ عدم الاختزال حدًا واضحًا بين معرفة العلوم الاجتماعية والطبيعية. مبدأ العقلانية المقيدة يعني أن صانع القرار غير قادر على مراعاة جميع البدائل الممكنة عند تكوين مشكلة وحلها ، نظرًا لأن انتباه الشخص وذكائه موارد محدودة. يؤكد مبدأ التاريخية أن ظواهر الحياة الاقتصادية لا يمكن تفسيرها دون مراعاة المؤسسات الاجتماعية والثقافية السائدة ، أي طريقة وأسلوب التفكير وخصائص الإدراك العالمي والعادات والتقاليد.
الأساليب الرئيسية للاقتصاد المؤسسي هي: الديالكتيكية ، والتجريد العلمي ، وطريقة التحليل والتركيب ، وطريقة الاستقراء والاستنتاج ، والتاريخية ، وعلم الاجتماع.
يتم إيلاء اهتمام خاص في هذا العلم لمفهوم المؤسسة ، الذي ترتبط به مفاهيم أخرى: التنظيم ، وتكاليف المعاملات ، وحقوق الملكية ، والسلوك الانتهازي. يفهم دوجلاس نورث من خلال المؤسسات قواعد اللعبة في المجتمع التي تنظم العلاقات بين الناس. يعتقد حايك أن المؤسسات تقع بين العقل والغريزة. هذا ما يتم التعبير عنه في الأعمال اليومية للناس. في الكتب المدرسية الحديثة حول النظرية المؤسسية ، تُفهم المؤسسات على أنها عدد من القواعد التي تؤدي وظيفة الحد من سلوك الوكلاء الاقتصاديين وتبسيط التفاعل بينهم ، فضلاً عن الآليات المقابلة لرصد الامتثال لهذه القواعد. في النظرية الاقتصادية المؤسسية الجديدة ، تُعتبر المؤسسات نقودًا ، وممتلكات ، وضرائب ، وائتمانًا ، وسوقًا ، إلخ.
إذا تم تعريف المؤسسات على أنها قواعد ، فإن المنظمات تعني مجموعة من الوكلاء الاقتصاديين الذين يتبادلون حقوق الملكية والحريات مع بعضهم البعض. تفترض المنظمات وجود علاقات قوة وتحدد إطار تفاعلات محددة. وتشمل هذه المؤسسة والدولة. المعهد هو شرط للسلوك العقلاني للناس والتخصيص الفعال للموارد. ظهرت الأفكار المؤسسية في أواخر القرن التاسع عشر. يشمل المؤسسون الأوائل ثورستين فيبلين (الاتجاه الاجتماعي والنفسي للمؤسسات القديمة) ، جون كومونز (الاتجاه القانوني). انتقل المؤسسون القدامى من القانون والسياسة إلى الاقتصاد ، محاولين الاقتراب من تحليل المشكلات الاقتصادية باستخدام أساليب العلوم الأخرى. على سبيل المثال ، يشرح فيبلين السلوك الاقتصادي للأشخاص باستخدام فئات مثل المقارنة الحسود والاستهلاك التفاخر.
في النصف الثاني من القرن العشرين ، ظهرت النظرية الاقتصادية المؤسسية الجديدة. يتضمن نظرية الاختيار العام لجيمس بوكانان ، ونظرية تكاليف المعاملات من قبل رونالد كواس ، ونظرية التغيير المؤسسي لدوغلاس نورث. المبدأ الرئيسي لنظرية بوكانان في الاختيار العام هو أن الناس يتصرفون في المجال السياسي سعياً وراء مصالحهم الخاصة ، وأنه لا يوجد خط لا يمكن التغلب عليه بين العمل والسياسة. تدرس نظرية الاختيار العام الطرق والأساليب المختلفة التي يستخدم بها الناس الوكالات الحكومية لمصلحتهم الخاصة. وفقًا لنظرية R. Coase ، لا يمكن للاقتصاد أن يوجد كسوق مستمر ، لأن هذا يتطلب ارتفاع تكاليف معاملات الإنتاج. وفقًا لنظرية D. North ، ترتبط بداية عملية التغيير المؤسسي بالتغيرات في نسبة الأسعار ، مما يؤدي إلى تغيير مجمل المعايير الرسمية وغير الرسمية.
يحاول ممثلو النظرية الاقتصادية للمؤسسات الجديدة استخدام أساليب النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة لتحليل المشكلات السياسية والقانونية وغيرها. بالنسبة للمؤسسية الجديدة ، تعتبر المؤسسات مهمة لشرح سلوك الوكلاء الاقتصاديين ، بينما يكون التركيز على الجوانب المتعلقة بالكفاءة ، وشرحها على أساس نموذج اختيار عقلاني. على عكس النظرية الكلاسيكية الجديدة ، تقارن الدستورية الجديدة البدائل المؤسسية مع بعضها البعض ، وليس بنموذج مثالي. في النظرية المؤسسية الجديدة ، يُعتبر السلوك العقلاني متغيرًا يعتمد على مدى تعقيد حالة الاختيار ، وتكرار حالة الاختيار ، والمعلومات المتاحة للفرد ، ودرجة تحفيز الفرد. يحاول ممثلو النظرية المؤسسية الجديدة إنشاء نظرية جديدة للمؤسسات لا علاقة لها بالافتراضات السابقة للكلاسيكية الجديدة.
كما يتم تطوير النظرية المؤسسية في بلدنا. أكثر الأعمال المعروفة على نطاق واسع لعلماء مثل A.N. Oleinik ، V.V. رادييف ، في. تامبوفتسيف ، أ.
شاستيتكو.
قضايا إشكالية للمناقشة في الندوة
1. لماذا ظهر الاهتمام بالنظرية المؤسسية في روسيا في التسعينيات؟
2. ماذا يدرس الاقتصاد المؤسسي؟
3. ما هي علاقة الاقتصاد المؤسسي بالعلوم الأخرى؟
4. كيف يختلف مفهوم المؤسسة عن المنظمة؟
6. ما هي الاختلافات الرئيسية بين النظرية المؤسسية الجديدة والكلاسيكية الجديدة؟
7. ما هي أهمية الأحكام العلمية لـ D. North في تطوير النظرية الاقتصادية الحديثة؟
8. هل من الممكن تطبيق نظرية R. Coase لتكاليف المعاملات في الأنشطة العملية للمؤسسات الروسية؟
1. موضوع الاقتصاد المؤسسي هو ...
أ) قوى المجتمع المنتجة ؛
ب) الموارد الاقتصادية.
ج) العلاقات الاقتصادية المؤسسية.
2. استخدامات الاقتصاد المؤسسي ...
أ) مبدأ العقلانية المحدودة ؛
ب) مبدأ العقلانية الكاملة ؛
ج) مبدأ الاختزال.
3. المؤسسات تعني ...
أ) المنظمات التي تضمن سير الاقتصاد ؛
ب) قواعد اللعبة في المجتمع التي تنظم العلاقات بين الناس ؛
ج) الأعراف السياسية.
4. المحتوى الرئيسي لنظرية المؤسسات الجديدة هو ...
أ) في محاولة لمقاربة تحليل المشكلات الاقتصادية باستخدام طرق العلوم الأخرى ؛
ب) في محاولة لاستخدام أساليب النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة لتحليل المشاكل السياسية والقانونية وغيرها ؛
ج) في تطوير جديدة ، لا تتعلق بالنظرية الكلاسيكية الجديدة للأحكام.
5. إلى أي اتجاه في النظرية المؤسسية تنتمي نظرية R. Coase لتكاليف المعاملات؟
أ) المؤسسات القديمة ؛
ب) النظرية المؤسسية الجديدة ؛
ج) نظرية مؤسسية جديدة.
الأدب الرئيسي: 1,2
أدبيات إضافية:
1. Erznkyan ، B.A. التغيرات النظرية والمنهجية في الاقتصاد المؤسسي / بكالوريوس. Erznkyan // العلوم الاقتصادية لروسيا الحديثة. - 2012. - رقم 1. - C.11 - 30.
2. Irkhin، Yu.V. المؤسساتية والمؤسسية الجديدة: اتجاهات وإمكانيات التحليل / Yu.V. إرخين // المعرفة الاجتماعية والإنسانية. - 2012. - رقم 1. - ص58-77.
3. موسكوفسكي ، أ. المؤسسية: النظرية ، أساس اتخاذ القرار ، طريقة النقد / أ.موسكوفسكي // مشاكل الاقتصاد. - 2009. - رقم 3. - ص 110-124.
4. راسكوف ، د. بلاغة النظرية الاقتصادية المؤسسية الجديدة / // مشاكل الاقتصاد. - 2010. - رقم 5. - ص 81-95.
5. Rakhaev ، ب. المؤسسات الاقتصادية: الغرض والتطور / ب. Rakhaev // المجتمع والاقتصاد. - 2011. - رقم 7. - ص 99-112.
