Торговля — древний, известный метод взаимодействия между людьми, группами людей, странами. Обмен своего рода чем-то. Так просто нельзя же что-то отдать. В одной стране залежи золота, в другой его нет — это уже предмет, а значит преимущество перед другой страной. Но в той стране есть тоже, что-то ценное и это хочет получить та страна. Что б не воевать, отбирать люди меняются, торгуют.
Страны вынуждены торговать друг с другом, потому что вынуждены обмениваться друг с другом недостающими ресурсами и продуктами производства.
Эти отношения объективны и универсальны, т. е. они существуют независимо от воли одного (группы) человека и пригодны для любого государства.
Если не торговать, то сейчас бы некоторые страны жили в каменном веке. Вот берем маленьку страну, у которой нет ни элетростанций ни нефти и газа. Как ей получить энергоносители? сначала она должна что-то продать за валюту, а на вырученные средства купить, вот и получается торговля. Только очень большие страны могут не торговать, которая самодостаточная, например советский союз. когда в штатах была великая депрессия, в советах темпы роста экономики были самые высокие в мире (выше чем у Китая сейчас) так как страна была отрезана от внешнего мира и на нее не действовали кризисы в других странах.
Станы вынуждены торговать друг с другом только в том случае, если в одной стране нет чего-то очень нужного, что есть в другой стране.
Например:
Если в стране неурожай и это грозит голодом народу этой страны, то закупка продовольствия в других странах просто необходима. То же самое при болезнях, вакцины от которых выпускаются за рубежом.
В остальных случаях торговля приносит деньги и пополняет бюджеты стран.
Страны вынуждены торговать друг с другом потому что вынуждены обмениваться друг с другом недостающими ресурсами и продуктами производства. Это как в играх стратегических: у вас есть мрамор и пшеница, но нет глины и железа для оружия. Вы отдаете пшеницу и мрамор, а взамен покупаете оружие, глину, железо. Взаимовыгодные отношения — раз. Плюс на процентах надбавки можно не плохо заработать. Иногда спрос рождает немыслимо завышенную стоимость которая в разы превышает себестоимость.
Не во всех странах есть условия для выращивания достаточного количества пищи, а кушать что-то нужно. Не во всех странах есть ресурсы для топлива, а греться зимой как-то надо. И так со всем. Создать ресурс в неприспособленных для этого условиях стоит очень больших денег и выгоднее купить уже готовый ресурс у другой страны, у которой этот ресурс в изобилии.
Каждая страна имеет свое определенное географическое место расположения, и соответственно особые климатические условия. В одной стране могут выращивать то, что в другой стране вырастить невозможно, или требуются большие затраты. И для того чтобы заполнить рынок мы покупаем это в других странах (импорт). И наоборот, мы продаем в другие страны то, что у нас хорошо получается (экспорт). Это касается и продуктов питания (например оливки), и полезных ископаемых, и достижений науки и техники и т.д.
Дело в том, что странам необходимо торговать между собой, во-первых, у одной страны много ресурсов, например, нефти или газа, у другой страны этих ресурсов нет, поэтому другой стране приходится покупать ресурсы у другой, во-вторых, у одной страны, например Китай, Малайзия, Тайвань, дешевая рабочих сила, они шьют одежду, и продают другим странам, другим странам это выгодно и дешевле получается. Поэтому странам приходится торговать между другими странами.
Это чисто экономическая причина, а иногда и политическая. С точки зрения экономики это прежде всего причина в избытке товаров или скажем сырьевых ресурсов, другого просто не дано. Косвенная причина - это политическая воля поддерживать торговые отношения иногда в урон интересам экономическим, особенно такие торговые отношения проявлялись во времена СССР, братская помощь которая была политической волей, где экономические интересы ставились во второй план.
Торговля между странами в наше время -жизненная необходимость. Уровень потребления современного населения очень велик. Практически ни одна страна мира не может обеспечить себя всем необходимым. Первое это географическое, климатическое расположение, природные ресурсы, трудовые, но и ещё ряд других факторов, не позволяющих производить ту или иную продукцию. А также и себестоимость продукции играет не малую роль.
В Сибири вырастить черешню требует огромных денег. Черешню дешевле купить в другом государстве. Разводить в Африке рыбу — разорит Африку. Они покупают в северных странах. Идет бартер. Торговля существует давно, бартер равно товарно-денежные отношения.
Страны торгуют друг с другом в надежде получить выгоду от сделок. И они получают ее, поскольку торговля позволяет государствам обменивать товары, которых у них избыток, на то, что им необходимо. Некоторые территории, в силу природноклиматических условий, могут производить то, что другим не доступно. Одни страны, например Заир и Южная Африка, имеют огромные запасы полезных ископаемых.
Другие
— например Гондурас и Гватемала, благодаря климату имеют возможность выращивать тропические фрукты.
Третьи, например Япония и Америка, располагают гигантскими техническими ресурсами и квалифицированной рабочей силой. В каждом из перечисленных случаев названные условия обеспечивают стране абсолютные преимущества при производстве отдельных товаров и услуг. Специализируясь на производстве, в котором они имеют абсолютные преимущества, и обмениваясь избыточной продукцией друг с другом, страны получают больше, чем имели бы, если бы пытались сами производить все необходимое.
Большинство государств, однако, не имеют абсолютных преимуществ. Но, тем не менее, участвуют в международной торговле. Почему? Ответ на этот вопрос нашел почти 200 лет назад выдающийся английский экономист Давид Рикардо (1772-1823). Он показал, что даже в случае, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. Рикардо открыл закон сравнительного преимущества — каждой стране выгоднее производить и экспортировать те товары, при изготовлении которых производительность труда на ее предприятиях превосходит производительность труда на аналогичных предприятиях других стран.
Рикардо доказал, что у любой страны всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Именно этот товар она и должна экспортировать в обмен на другие.
Сравнительные преимущества, или более низкие относительные издержки производства, определяют структуру товарных обменов между государствами и по сей день. Сравнительные преимущества — главный двигатель международной торговли.
Страны торгуют между собой, потому что они могут покупать товары у других стран по более низкой цене. Разница в издержках производства возникает в результате различий в методах производства и в доступности факторов производства. Кроме того, экономия на масштабе производства делает его специализацию эффективной.
Таким образом, можно сделать вывод, что рациональное ведение хозяйства — использование определенного количества ограниченных ресурсов для получения желаемого результата — требует, чтобы любой товар производился той страной, у которой ниже издержки, т. е. той страной, которая располагает сравнительными преимуществами. Например, США экспортируют самолеты, тракторы, пшеницу, электронно-вычислительную технику, оптические приборы и др. Вместе с тем США импортируют суда, некоторые марки автомобилей и мотоциклов, обувь, одежду. Великобритания имеет сравнительные преимущества в производстве тракторов, взрывчатых веществ, красок, шерстяных и меховых изделий, но не имеет их в производстве стали, синтетических и хлопчатобумажных тканей, обуви и одежды. Саудовская Аравия имеет относительные преимущества в производстве нефти, так как располагает крупными месторождениями. Она может производить нефть дешевле по сравнению с другими странами, так же как Чили и Замбия могут относительно дешевле производить медь. Соответственно эти страны добывают и экспортируют названные полезные ископаемые.
Специализация, основанная на принципе сравнительных издержек (преимуществ), способствует более эффективному размещению и использованию ресурсов страны, росту уровня и качества жизни населении с помощью товарообмена с другими странами (экспорт-импорт).
Экспорт — вывоз товаров из страны для продажи или использования в других государствах. Экономическая эффективность экспорта определяется тем, что страна вывозит ту продукцию, издержки производства которой ниже мировых. Размер выигрыша при этом зависит от соотношения национальных и мировых цен данного товара.
Импорт — ввоз в страну иностранных товаров из-за границы. При импорте страна приобретает товары, производство которых в настоящее время экономически невыгодно. При расчете эффективности внешней торговли подсчитывается тот экономический выигрыш, который получает данная страна из-за быстрого удовлетворения своих потребностей в товарах за счет импорта, и высвобождения ресурсов, затрачиваемых на производство подобных товаров в стране.
Сергей Баймухаметов
Конечно, если говорить только о запретах, то сегодня самая обсуждаемая тема - блокировка Telegram по иску Роскомнадзора, инициированному ФСБ: дескать, Telegram активно используют для связи международные террористические организации. Многие смеются: блокировка бессмысленна, поскольку есть и уже повсеместно используются пути обхода. Причем бесплатные.
Да, наши законотворцы и прочие блюстители дают неисчислимое количество поводов для иронии и сарказма. Например, запрещено курить не только в поездах дальнего следования и в электричках, но и на остановках, «на пассажирских платформах, используемых исключительно для перевозки пассажиров в поездах пригородного сообщения». Однако абсурд и сложность в том, что на необозримых пространствах России это одни и те же платформы. То есть полиции приходится еще и отделять «пригородных курильщиков» от «курильщиков дальнего следования»? Одни – нарушители,а другие – в своем праве?
Доходило до того, что после введенного указом президента в 2014 году запрета на ввоз продуктов из стран Запада, бдительный Роспотребнадзор предлагал штрафовать граждан «за хранение товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации». За полкило пармезана в холодильнике «привлекать» - почти как «за хранение наркотиков»? В верхах власти инициативу не одобрили, но сам факт красноречив.
А еще депутаты, сенаторы, представители исполнительной власти предлагали отключить интернет, не пускать в российский кинопрокат американские фильмы, «упорядочить информацию в прессе»,отменить современный григорианский календарь и вернуться к старому, юлианскому, лишать гражданства россиянок, вышедших замуж за иностранцев, запретить женщинам делать татуировки на пояснице, разрешить населению есть чеснок только в специально отведенных местах, а также запретить на территории стран Таможенного союза производство и продажу кружевных трусиков из синтетических материалов…
Однако поумерим иронию. Вспомним, что десятки и десятки держимордских (это образ, метафора из классической русской литературы) норм и правил уже вошли в нашу жизнь, ограничивают ее со всех сторон. А значит, хорошо смеется тот, кто смеется последним. Потому что на самом деле все принятые и не принятые запретительные законопроекты имеют высший смысл и достигают своего результата. Прежде всего, законы и запреты одиозные, которые наши граждане называют идиотскими, смеются над ними. А в том и состоит их высший смысл. Законов разумных, запрещающих и преследующих за противоправные действия, никто не боится, кроме преступников. Всеобщий страх возникает, когдалюбого и каждого могут задержать, арестовать, засудить по любому поводу. Например, написал в интернете что-либо критическое о полиции – могут привлечь за «возбуждение ненависти либо вражды… по признакам принадлежности к социальной группе». Или перепостил какую-нибудь статью о пакте Молотова-Риббентропа. Или публично выказал несогласие с теми или инымидействиями государства. И никому уже нет дела до свободы слова, политического, извините за выражение, плюрализма и, тем более, до того, что государство – слуга народа, аппарат для оказания услуг населению, открытый для критики. И слуга вроде бы не может помыкать хозяином…
Так вбивается в души, в сознание и подсознание страх. Так складывается, что свободный гражданин свободной России начинает ощущать себя, словами Достоевского, «тварью дрожащей». Так «человек разумный» (нomo sapiens) превращается в особую разновидность – «человек дрожащий».
Только и этого мало. Страх ведь соседствует с ненавистью, агрессией, имеет свойство сублимироваться в ненависть и агрессию. «Человек дрожащий» вымещает свое унижение на том, кто еще слабее, униженнее или беззащитней. Чаще всего, на тех, на кого укажет государство, государственная пропаганда. Так, некий гражданин N. опубликовал в интернете стихотворение о своем несогласии с государством по вопросу, спорному в том числе и с точки зрения наших же, российских законов. Бдительные коллеги обратились в прокуратуру, там возбудили уголовное дело, довели до суда, на котором коллеги и односельчане обвиняли N. в том, что его «стихотворение - не патриотическое» (такой статьи в Уголовном кодексе пока еще нет), а также в «русофобии», в том, что он действует по указке неведомых им покровителей с Запада. Впрочем, один из свидетелей попросил последнее обвинение вычеркнуть из своих показаний: «Я бы хотел доказательно, а тут какой-то ОБС получается.Одна бабка сказала…»