Каждый из нас знает, что такое мобильная игра. Вы загружаете ее на свой смартфон, устанавливаете, после чего получаете удовольствие от процесса, сидя в удобном кресле, на диване или даже на работе или на учебе. Но при этом стоит отметить, что все эти игры однообразны в общем плане, хоть и имеют различные жанры, сюжеты, графику и так далее. Если вы хотите чего-то необыкновенного и особенного, то вам стоит обратить внимание на Ingress. Как играть в этот неординарный проект? Что требуется от игрока? Чем он все же отличается от стандартных мобильных игр? Все эти вопросы могут начать терзать вас, как только вы увидите описание данной игры.
Первая мысль, которая может посетить вас, когда вы увидите Ingress: "Как играть в такой проект?" Ведь выглядит он действительно неординарно и необычно. Начать стоит с того, что в данной игре присутствуют элементы - это значит, что вы не будете просто сидеть дома и наслаждаться игровым процессом, вам придется шевелиться. По сути, приложение Ingress - это не сама игра, это лишь платформа для нее. Весь игровой процесс происходит в реальном мире, так как люди передвигаются по местности и посещают контрольные точки, чтобы продвинуть свою фракцию вперед. Чтобы игра была более увлекательной, контрольные точки располагаются не в случайных местах, а в местах расположения различных интересных объектов и достопримечательностей. Таким образом, вы можете устроить себе пешую прогулку по городу, при этом параллельно принимая участие в глобальной игре, в которой задействованы сотни тысяч людей по всему миру. Но пока что не было ответа на очень важный вопрос, касающийся Ingress: "Как играть в эту игру?"
Уже ни для кого не секрет, что практически весь игровой процесс в Ingress происходит в реальном мире. Но при этом связывать все происходящие события между собой как-то нужно, поэтому вам необходимо скачать приложение, которое носит название игры. Оно имеет огромный функционал и позволит вам в любой момент присоединиться к процессу, выбрать фракцию и начать работать на ее благо. Именно в приложении будет отображаться карта, на которой будут отмечены все ключевые точки - порталы, которые были захвачены вашими союзниками либо противниками. Также через приложение можно отслеживать все события, которые генерируются разработчиками Ingress. Как играть с помощью приложения? На этот вопрос вы можете получить ответ прямо в нем, так как там содержится довольно объемный мануал. Более того, вы всегда можете обратиться к своим знакомым игрокам или соседям, которых найдете в игре, чтобы они вам помогли на первых порах. Ведь вы же работаете на общее благо той или иной фракции. Ingress - игра на русском, украинском, английском и других языках, то есть проблем с пониманием товарищей не будет. А общаться вам придется, так как нужно будет генерировать планы захвата и обороны ваших территорий.
Как только вы скачаете приложение Ingress, игра на русском (или другом выбранном языке) попросит вас сразу же определиться с тем, к какой фракции вы хотите присоединиться. Не думайте, что это не имеет никакого значения, в игре присутствует полноценный сюжет, в соответствии с которым определяются события в игровом мире. Итак, вам предстоит выбрать из двух фракций - Просвещенных и Сопротивления. Сначала стоит рассмотреть первую, которая выступает за контакт с Шейперами - инопланетной расой. Просвещенные добиваются мира с пришельцами, хотят, чтобы они помогли людям развиваться с помощью новейших технологий. Поэтому если вы считаете, что Шейперы смогут поднять человечество на новую ступень развития, вам в эту фракцию. В самом начале игры при запуске Ingress описание обеих фракций будет у вас перед глазами, так что выбирайте с умом - что-либо изменить потом уже не получится.
Если же вас не прельщает альтернатива сотрудничества с пришельцами, то вам стоит присоединиться к фракции Сопротивления. Ее участники считают, что Шейперы всего лишь хотят поработить людей, сделать их себе подобным коллективным разумом, лишить всего человеческого. Сложно, конечно, представить, что такая небольшая игра, как Ingress на "Андроид", способна создать вот такой полноценный игровой мир, проецируемый на реальный. Но все обстоит именно так. Прямо сейчас вы можете присоединиться к этой игре, чтобы начать сражение за ту или иную фракцию.
Итак, вы выбрали свою фракцию, и теперь видите перед собой карту той местности, где вы находитесь. Учитывайте, что вам обязательно понадобится GPS, чтобы играть в Ingress - инструкция сообщает об этом довольно четко, как и описание самой игры. Именно посредством GPS отслеживается ваше местоположение, а также ваши игровые действия, поэтому если у вас в телефоне нет этого приемника, а уж тем более если и вовсе отсутствует подключение к интернету, то вы не сможете присоединиться к играющим. Если же ваше устройство готово к использованию, то основная цель - порталы. Как уже было сказано выше, они располагаются у различных достопримечательностей. Когда вы попадаете к нейтральному порталу или же к порталу, обозначенному цветом противника, то можете его сменить на свой. В этом и заключается суть игры, при этом не суть важно, какую именно платформу вы используете для Ingress - iPhone, Android или что-то еще.
Если вы еще не поняли, то Ingress напоминает продвинутую версию игры в "точки", когда противники расставляют точки на поле, а затем стремятся соединить их вместе, чтобы образовать "свои" поля. В Ingress также вся борьба ведется за доминирование, поэтому вам нужно отмечать порталы, а затем соединять их между собой. И та связь, которая появляется между двумя порталами, называется линком. К сожалению, она не является прочной, и противник может ее разрушить. Так что вам нужно не только захватывать новые порталы, но и оборонять старые, а также линки между ними.
Самое лучшее, что можно встретить в игре - это зоны. Когда вы смогли собрать достаточно порталов своего цвета и соединить их между собой линками в единое целое, появляется ваша зона. Она гораздо более надежна, чем линк или портал. Именно к этому вам и вашим товарищам нужно стремиться. Поэтому необходимо в игровом чате организовывать массовые вылазки, чтобы одновременно захватывать порталы, линковать и превращать территорию в вашу зону. Чем больше размер территории, тем больше нужно порталов и линков, соответственно, эта задача становится весьма сложной для реализации. Но возможной.
Итак, вы уже поняли принцип работы игры Ingress, узнали, что для нее существует полноценное приложение, а также уяснили тот факт, что весь мир уже вовлечен в этот невероятный игровой процесс. Поэтому встает логичный вопрос: "Нужно ли регистрироваться в этой игре?" Если вы хотите просто посидеть час-два в день за игрой у своего телефона, то вам лучше сразу же отказаться от Ingress, так как там такой подход будет неприемлем. В Ingress вы играете постоянно - днем и ночью, в любой отдельно взятый момент времени. Вы можете в один день не иметь возможности захватить хотя бы один портал, в иной же вам несколько часов придется бегать от одного места к другому. У вас может появиться прекрасный шанс помочь фракции, и тогда вы резко меняете маршрут своего движения. В общем, Ingress - это подвижная игра, которая не прекращается ни на секунду. Если в вашем районе есть много людей, которые играют в Ingress, то вам будет легче, так как вас всегда кто-то сможет подменить. И, естественно, у вас появятся новые знакомые, с которыми вы сможете встретиться, чтобы поговорить на игровые темы. И не только.
Естественно, каждый сам для себя решает, стоит ли ему тратить время на эту затею. Но одно ясно точно - Ingress является шедевральной игрой, настоящим прорывом, проектом, которого мир еще не видел. Поэтому попробовать свои силы в любом случае стоит. И если вам понравится, то вы непременно увидите, что сможете достичь небывалых высот вместе со своей фракцией, а ведь именно это и имеет огромное значение. К сожалению, не все смогут поиграть в Ingress - Windows не поддерживает данную игру, как и ряд других платформ. Лучше всего играть на Android, в крайнем случае на iOs.
4 апреля 2013 в 11:19Ingress - игра от Google, представляющая нам мир с дополненной реальностью. Работает только на платформе android. При запущенной игре вы видите реальную карту мира вокруг нас (Ingress использует геопозиционирование), но помимо этого вы видите дополнительные объекты - порталы, резонаторы и прочее. Обычно порталы расположены на памятниках нашего мира.
На хабре уже был обзор этой игры, сейчас же я хочу рассказать несколько полезных советов для тех, кто начинает играть.
Во-первых, портал вообще невозможно разрушить, можно разрушить вражеские резонаторы, освободив портал от них. Но и этого, скорей всего, у вас на первых уровнях не получится сделать. Простой пример. У резонатора первого уровня 1000 xm. Бустер 1 уровня наносит 150 урона. Но 150 - это если вы стоите точно на резонаторе. Радиус действия у него небольшой, максимум заденет два соседних, и то слабенько. Если портал доступен, то не факт, что в каждую из 8 точек с резонаторами вы сможете физически подойти. Пюс gps пляшет, и вас периодически «сносит» с точки. В итоге получается, что если резонаторы стоят не совсем рядом с порталом, то вы замучаетесь их сносить своими бустерами первого уровня. Вам их понадобится штук 50-100, даже если на портале одни резонаторы 1 уровня. Да у вас за это время аккумулятор телефона сядет!
На больших уровнях все будет проще, там бустеры имеют приличный радиус действия. А пока у вас есть шанс только добивать почти разрушенные порталы.
Если вы достигли второго уровня, у вас начинается выбор, ставить на портал резонатор первого уровня или второго. В плане защиты портала и его свойств разница невелика, топовый враг все равно все это вынесет только так. Но есть разница для вас. На портале может быть не больше 4 резонаторов 2 уровня, поставленных вами (число резонаторов 1 уровня ограничено лишь 8 - количеством слотов на портале). И может так случиться, что резонаторы 1 уровня у вас кончатся, и вы не сможете полноценно развиваться. Что делать?
Решение очень простое, не надо просто кликать «deploy resonator» - тогда система сама выбирает, какой резонатор ставить (из комментариев - всегда ставит резонатор минимального уровня). Вместо этого выбираете «upgrade portal», пролистываете к пустому октанту, и у вас есть выбор, какой резонатор ставить.
Простое удержание на экране и выбор «fire xmp» стрелять автоматически бустером максимально доступного уровня. Если вы хотите решать это сами, находите в инвентаре нужный бустер, выбирайте его и стреляйте.
От того, на каком расстоянии вы были от портала, когда этот резонатор ставили. Стояли вплотную, будет вплотную (и их легче будет сносить врагу), стояли на 35 метрах, будет на 35 метра. Дальше невозможно.
Да, можете, но, если я не ошибаюсь, начиная со 2 уровня.
Удержание на карте вызывает меню, через которое вы можете добавлять портал. Если же вы смотрите свойства уже существующего портала, кликните по надписи «more info» под изображением, и на описании портала будут ссылки для замены фотографии или же исправления информации. Google обещает обрабатывать такие запросы за 2 недели.
Пока непонятно. Пока они на этом явно не зарабатывают. Но, думаю, будут.
Как зачем? Игра ведь! Прокачиваться и все такое. А при этом играя ты не сидишь за компьютером, а передвигаешься по городу. Очень полезно! А на больших уровнях, думаю, вообще не обойтись без реального общения с реальными игроками.
Насколько я понимаю, больше особо ничего не сделаешь. Но игра будет развиваться. А так, можно вступать в сообщества игроков Ingress и вместе прокачиваться. Да, чуть не забыл. Есть еще одна очень интересная функция, remote recharge. Если у вас есть ключ от портала, то вы можете найти его в инвентаре, открыть свойства портала и заряжать резонаторы на нем, даже если вы не рядом. Это тоже дает немного опыта.
Update: в комментариях предложили вставить картинку:
Какими будут Земля и люди к середине века? Об этом цикл из 10 статей, их комментируют политолог Юлия Афанасьева и писатель Андрей Столяров. Сегодня первая статья цикла - о природных границах развития цивилизации.
Задача состояла не только в том, чтобы рассказать о возможном состоянии нашей планеты и её обитателей через три десятка лет, но и попытаться ответить на вечные вопросы: откуда мы? кто мы? куда идём?
Впереди такие темы, как проблема пресных вод, дальнейшее развитие миграции, далеко не однозначные вопросы разума и прогресса, отношения полов, поиска других цивилизаций, различные сценарии будущего… Конечно, будущее не предопределено. Но оно всегда выбирает из реально возможного.
Должен сразу предупредить: результат окажется неожиданным для читателя. Впрочем, неожиданным он стал и для автора этой работы, а также для её комментаторов.
На Земле пять основных пределов для человечества (или, говоря языком науки, - факторов, лимитирующих направления развития): наличие пригодных для жизни территорий, в том числе почв, пригодных для обработки; скорость возобновления запасов пресной воды; предел производимой энергии под слоем атмосферы; границы возможностей иммунной системы человека; скорость адекватной реакции человечества на перемены, выраженная в единицах учёта времени. Из этих пределов вытекает множество других. Но недаром сказано, что «никто не обнимет необъятного», а потому пока ограничимся лишь отдельными аспектами проблемы.
Именно так - «Пределы роста» - назывался доклад Римскому клубу (1972), совершивший переворот в футурологии, и книга, выпущенная на основе этого доклада. Затем почти тот же коллектив авторов написал книгу «За пределами роста» и «Пределы роста: 30 лет спустя» (приведенные в этой главе цифры в основном взяты из последней книги). Если в первой книге авторы отводили на смену курса развития человеческой цивилизации 50 лет (до 2022 года), то в последней был констатирован вывод: пределы роста уже перейдены, и катастрофа современной цивилизации в ближайшие десятилетия неизбежна.
Так ли это?
Первым о ресурсной катастрофе заговорил Томас Мальтус. И он был совершенно прав: действительно, если ресурсы ограничены, то рано или поздно они кончатся. По мнению его критиков, Мальтус не учёл лишь одну вещь - на смену одним ресурсам приходят другие. Например, вместо ископаемого топлива можно использовать возобновляемые источники энергии - биотопливо, солнце, ветер, энергию приливов, геотермальную энергию и так далее.
Некоторые до сих пор говорят об ограниченности ресурсов как аргументе, опровергающем теорию Мальтуса. И они тоже не правы. Потому что пределов в сложной системе фактически бесконечное количество, и на смену одному обойдённому возникает новый. Мы можем найти способ произвести на планете сколь угодно много энергии, но мы не сможем его осуществить.
Проблема в другом: вся произведённая энергия в итоге превращается в тепло и вызывает нагрев атмосферы. Как оценить предел выделения энергии, который может позволить себе человечество, чтобы не испортить среду обитания?
Предположим, можно допустить постоянное увеличение средней температуры планеты в год на 0,1°С. Хотя многие учёные скажут, что и это очень много. Но и тогда человечество может выделять в форме тепла всего лишь 0,175×10^15 Дж/сек. Это примерно в 15 раз больше, чем выделяется в настоящее время.
Хватит ли нам этой энергии? Сейчас США потребляют примерно 25 процентов энергии всего мира, имея 4,5 процента мирового населения. Чтобы все обитатели планеты сравнялись по энергообеспеченности с американцами, человечество должно производить примерно в 20 раз больше энергии, чем сейчас, то есть выйти за пределы перегрева атмосферы. Но на самом деле энергии понадобится ещё больше, потому что, пока мы наращиваем производство энергии, население тоже вырастет.
Так что Мальтус всё-таки был прав. Просто за одним переделом возникает новый, и преодолевать их до бесконечности технологическими методами невозможно. Мы оказались в первом рассматриваемом нами тупике - тупике предела нагрева атмосферы.
И вот почему.
Экономист Герман Дейли предложил три простых правила, которые позволяют определить пределы устойчивости для потоков сырья и энергии. Для возобновляемых ресурсов - устойчивая скорость использования не может превышать скорость самовосстановления этих ресурсов. Для невозобновляемых - устойчивая скорость потребления не может превышать скорости внедрения технологических инноваций, то есть скорости, с которой невозобновимому ресурсу на смену приходит возобновимый ресурс. Для загрязнений - безопасная скорость их поступления в окружающую среду не может превышать скорость, с которой загрязнитель будет нейтрализован окружающей средой. Эти три правила Дейли много раз пытались опровергнуть, но пока - безуспешно. Казалось бы, достаточно поставить в «правила Дейли» человеческий фактор, переложить функции природы на машины, созданные человеком, и бесконечность ресурсов будет достигнута. Но на место одного предела встанет другой. Ниже мы рассмотрим такой вариант.
Пытаясь выразить пределы развития человечества в цифрах, учёные ввели понятие экологической ёмкости планеты Земля и экологического следа человечества.
Экологическая ёмкость - это количественно выраженная способность среды обитания (количество особей на единицу территории, пределы возможностей среды при хозяйственном освоении территории и т.д.), позволяющая экосистеме существовать без ущерба для составляющих её компонентов. Преодоление этих пределов ведёт к нарушению устойчивости и разрушению экосистемы.
Термин «экологический след человечества» в 1992 году ввёл профессор коммунального и регионального планирования в университете канадской провинции Британская Колумбия Уильям Риз. Термин трактуется так: «Экологический след - это площадь биологически продуктивной территории и акватории, необходимая для производства потребляемых нами ресурсов и поглощения или хранения отходов».
Измеряется экологический след в универсальных стандартных единицах измерения - глобальных гектарах (гга). В глобальном смысле этот показатель помогает нам понять, насколько быстро человечество потребляет имеющийся у него природный капитал.
По различным подсчётам ученых, анализирующих экологическую ёмкость Земли, при современном уровне развития технологий жить на планете, потребляя ресурсы на достойном человека среднеевропейском уровне и при этом не выбираясь за пределы экологической емкости, могут всего 2 миллиарда человек.
При этом наш глобальный экологический след постоянно растёт. С середины прошлого века он вырос в два раза. Сегодня человечество потребляет на 50 процентов больше того, что биосфера способна восполнить (по другим подсчётам - «всего» на 30 процентов больше).
Вот наглядный пример. Мы можем получать синтетическое топливо из отходов, методом пиролиза, например. Но для пиролиза мы должны сжигать другое топливо, чтобы нагревать пиролизную печь. Быстро переработав отходы, богатые органикой, мы начинаем кидать в печь все остальные. И наконец, наступает момент, когда отходы становятся такого качества, что топливо, получаемое из них, целиком начинает уходить на производство новой порции топлива.
Ещё более нагляден пример с почвами. В 1950 году в мире на душу населения приходилось 0,6 га обрабатываемых земель. К 2000 году - всего 0,25 га, хотя площадь обрабатываемых земель не сильно уменьшилась. Правда, урожайность (усреднённо по всем культурам) выросла в полтора раза. Но население-то планеты за это время удвоилось! Так что результаты «зелёной революции» (резкого повышения урожайности из-за внедрения новых сортов в начале 1980-х годов) лишь временно спасли людей от голода. В последние два десятилетия производство практически всех видов продовольствия в расчёте на душу населения на планете в целом снижается.
При этом с 1950-го по 2030 год динамика ежегодного прироста продовольственных ресурсов на планете тоже падает: в 1950–1985 годах прирост составил 30 млн. т, в 1985–1995 - 12 млн. т, а прогноз на 1995–2030 - около 9 млн. т.
Оценки потенциально пригодных для обработки земель на планете варьируются от 2 до 4 млрд га, в зависимости от того, какие земли считать пригодными. Примерно 1,5 млрд га уже используются под выращивание зерновых, эта площадь более или менее постоянна в последние тридцать лет, а другие заняты лесом. На лес и идёт наступление. По оценкам Экологической программы ООН, выполненным в 1986 году, за прошедшую тысячу лет люди превратили около 2 млрд га плодородных земель в пустоши, на которых земледелие невозможно. Это больше, чем все современные посевные площади, вместе взятые.
Человечество ВСЕГДА уничтожало Землю и НИКОГДА этого не осознавало. Но это ещё полбеды. Настоящая беда в том, что теперь этот процесс резко ускорился, и мы уже не успеваем заменить один исчерпанный ресурс другим, почву суши - на плантации хлореллы на мелководьях океана. Тем более и океан оказался более загрязнён, чем мы думали.
За последнее полвека около 100 млн га пахотной земли утрачено из-за засоления, на других 110 млн снижается продуктивность. Скорость, с которой утрачивается гумус (плодородный слой) постоянно растёт. До промышленной революции она составляла примерно 25 млн т в год, последние несколько столетий - 300 млн т, а за последние пятьдесят лет - уже по 760 млн т в год. Тоже понятно, почему: люди из-за голода распахивают горные склоны, не успевают проводить противоэррозийные и прочие мероприятия, но зато успевают завести новых детей.
В 1994 году было опубликовано первое сравнительное исследование потерь почв, проведённое несколькими сотнями региональных экспертов. Вывод оказался плачевным: 38 процентов (562 млн га) сельскохозяйственных земель, используемых в настоящее время, уже деградировали (так же как 21 процент постоянных пастбищ и 18 процентов лесов). Степень деградации варьируется от средней до тяжёлой. Так, Джакарта постепенно захватывает окрестные земли со скоростью 20 тыс. га в год. Вьетнам теряет по 20 тыс. га в год рисовых полей - они идут под городскую застройку. В Таиланде всего за пять лет, с 1989-го по 1994 год были превращены в поля для гольфа 34 тыс. га сельскохозяйственных земель. В Китае тоже за пять лет и примерно в то же время под строительство ушли 6,5 млн га пахотных земель, и одновременно 3,8 млн га лесов и пастбищ пришлось расчищать под пашню. В США ежегодно отводят под автомобильные дороги - а значит, в буквальном смысле слова закатываются в асфальт - более170 тыс. га сельскохозяйственных угодий.
Предел урожайности почв для обычных культур уже достигнут. Дальше дело за генетически модифицированными видами. Но многие учёные протестуют против их применения.
Казалось бы, равновесие в биосфере можно восстановить силами людей, допустим, перерабатывая отходы. Но любая людская деятельность, в свою очередь, вызывает отходы, которых больше, чем полезного продукта - в среднем в 2,5 раза. Иными словами, начав производить пресную воду самостоятельно (не ожидая дождя, а опресняя морскую), мы потратим столько энергии, что не уменьшим, а увеличим свой экологический след.
С посадкой леса - та же история. Лес на планете сажают миллионы человек, в этой работе велик элемент ручного труда. Обеспечение этих людей заработной платой и прочими ресурсами для их существования покрывает все выгоды для природы от посадок леса. То есть те, кто сажает лес, своим существованием вредят природе больше, чем помогают.
Вдумайтесь: даже те, кто заняты природовосстановительной работой, приносят природе больше вреда своим существованием, нежели пользы от своей деятельности! Это - частное следствие так называемого «закона стрелы Аримана», речь о котором в заключительной части цикла.
Есть такое правило, основанное на втором законе термодинамики, – отходов всегда больше, чем конечного продукта. В 1997 году компьютер в среднем весил 25 кг, а при его изготовлении больше 60 кг материалов уходило в отходы (не считая отходов от производства энергии и добычи полезных ископаемых). Сейчас компьютеры весят меньше, но соотношение между продуктом и отходами не изменилось, разве что отходы стали токсичнее. В теории мы можем переработать все отходы в полезный продукт, но на практике далеко не в каждой стране для этого могут найтись деньги. Либо получаемый из отходов продукт будет так дорог, что его никто не купит.
И, наконец, главный предел - время, отпущенное нам на проведение изменений. В главе, посвящённой состоянию водных ресурсов, речь об этом пойдёт более подробно, но сейчас - об урожайности.
К примеру, Грузия импортирует продовольствие в размере примерно 80 процентов от своей потребности. При этом в этой стране климатические условия сопоставимы с американскими, но в США урожайность кукурузы - 120 центнеров с га, а в Грузии - 20. Примерно такие же низкие урожаи и фасоли - около 7 центнеров. Кукуруза и фасоль выращиваются раздельно, в основном на полях мелких землевладельцев.
Казалось бы, в Грузии кровно заинтересованы в том, чтобы догнать США по урожайности этих культур. Тем более для этого есть простой способ: ели вьющуюся фасоль сажать вместе с кукурузой, в одну лунку опуская два разных семечка, то мы получим отсутствие нужды в азотосодержащих удобрениях, из-за недостатка которых, собственно, урожайность кукурузы так низка - бактерии, развивающиеся на корнях фасоли, снабдят азотом корни кукурузы. А кукуруза послужит естественной опорой для фасоли, которой теперь будут не нужны опорные шесты, что сильно облегчит её уборку. Вот реальная возможность повысить интенсивность использования гектара земли в два раза.
Это, разумеется, не новость, метод совместных посадок известен давно, но в Грузии он не применяется. Почему? Да потому же, почему идеи Рудольфа Штейнера, заложившего основы биодинамического сельского хозяйства и усилившего плодородие почвы без использования химических удобрений и пестицидов, поддерживаются лишь горсткой энтузиастов. Из-за косности и глупости человечества.
Но может ли человечество стать умнее? Нет ли и тут пределов? И об этом разговор впереди. Но забегая вперёд, вынужден заметить: неспособность людей к быстрому освоению нового, иными словами - к прогрессу, и есть основной ресурсный тупик.
Разумеется, повышение урожайности - не решение проблемы, оно будет тут же перекрыто мировой рождаемостью. Но в самой Грузии рождаемость уже падает. И по прогнозам, в мире, когда к 2050 году численность человечества достигнет 8 млрд., рождаемость тоже упадёт- до коэффициента 2,1 ребёнка на женщину. Всё-таки человечество умнеет. Только слишком медленно.
Однако поможет ли уменьшение рождаемости избежать истощения ресурсов? Ведь рост потребностей у людей продолжится. А кроме того, успеем ли мы достичь «плато рождаемости» до катастрофы?
Итак, мы обозначили несколько пределов, к которым человечество уже подошло, а некоторые и преодолело. Это - допустимое количество производства энергии; площадь почв, пригодных для использования; урожайность основных культур, пределы которой тоже уже достигнуты, если не учитывать ГМО. О пределах иммунной системы человека и о пределах загрязнения вод, как самых ближайших, поговорим позже. А сейчас вернусь к главному, на мой взгляд, пределу - запаса времени у человечества.
Люди по-разному адаптирутся к переменам. Многим нужно времени больше, чем другим. Зачастую люди начинают активно сопротивляться переменам, потому что причины, хотя их и создали сами люди, антигуманны по духу. Немногие смогут и захотят жить в мире глобальной экономии всего - от воды до пищи.
Ограничение затрат исключительно обеспечением лишь необходимого, то есть минимального комфорта, лишает смысла к зарабатыванию сверх меры. Наконец, это просто унизительно. Между тем лишь возможность бесконечной экспансии - есть основа прогресса. В этом и кроется причина вечного спора между экономистами и экологами. Если первые полагают рост возможностей человечества бесконечным, то вторые говорят о каких-то пределах, не понимая, что если росту поставить пределы, то он просто прекратится и даже минимальные потребности человечества правительствам придется покрывать с помощью методов продразвёрстки. В Советской России уже был поставлен такой эксперимент, и выяснилось, что без надежды обогатиться человек перестаёт работать.
Но, может быть, ради выживания стоит остановить науку, технологии, производство и направить все силы на равное распределение продуктов труда по всему земному шару? Нет, эта мера не поможет нам выжить, хотя бы потому, что эволюция бактерий не остановится, и в перспективе мы получим «супербактерию», на которую разработанные лекарства не действуют, а новые без развития науки и технологий уже не создать.
Прокормиться хлореллой на планете, вероятно, смогут и 9 миллиардов землян, но лишь в том случае, если мы забудем, что есть вещи важнее выживания, и превратимся в некий вид живых существ, подобный дельфинам.
Деннис Медоуз, один из авторов книг о пределах роста, предполагает, что мир (весь, целиком, несмотря на культурные и прочие различия) будет устойчив, если примет два определения достаточности и будет действовать в соответствии с ними. Одно касается материальных потребностей, другое - размеров семьи. В итоге, по его плану, на планете обитало бы примерно 8 миллиардов людей, имеющих в среднем двух детей на семью, обладающих уровнем жизни людей с невысоким доходом, таким, как в низшем слое среднего класса ведущих европейских стран в конце ХХ века. При этом он полагает, что эффективность технологий будет возрастать, люди будут по-прежнему творить и изобретать, иначе всё равно продолжающееся удорожание производства, происходящее из-за удорожания добычи ресурсов, не компенсировать.
Какие же стимулы будут предложены для того, чтобы люди работали в этой системе, творили, изобретали? Очевидно, только тоталитарные, причём левые или правые, уже не важно. Других не останется. Так и вижу темнокожих комиссаров ООН, на митинге убеждающих рабочих Рурской области гнать план, потому что в Бирме голодают дети.
«Устойчивое состояние потребует меньшего потребления природных ресурсов, но гораздо более высоких моральных качеств», сказал как-то Герман Дейли. Только вот не пояснил, с чего вдруг эти высокие моральные качества возникнут, причём у всех народов на планете разом. По опыту жизни в России каждый из нас знает, что дефицит не служит стимулом для появления у людей более высоких моральных качеств. Скорее, наоборот…
Правда, есть ещё один вариант: система планеты придёт в равновесное состояние в результате «обратной связи», то есть своей реакции на действия человечества. Вот только боюсь, человечество может этого не пережить.
…Итак, роста развития у человечества уже не будет, и по многим параметрам началась стагнация. Всё больше стран не могут прокормить себя сами, всё больше людей бросают свои дома, потому что их поглощает пустыня, всё в большем количестве рек нельзя брать воду для полива полей… Список этих «нельзя» длинный. Вопрос в том, сколько у нас времени для изменений - двадцать лет, двести, или, как предполагает Деннис Медоуз, время уже ушло и катастрофа неизбежна?..
Комментирует политолог Юлия Афанасьева:
Разного рода источники - от высеченных в камне символов до оцифрованных потоков информации - рассказывают нам о том, как человек на протяжении тысяч лет использовал свой разум в поисках ответов на волнующие его вопросы.
Человек пытался узнать больше о себе и мироздании, раздвигая границы восприятия, сохраняя и передавая накопленные знания, переводя их на язык образов, формул, схем, изобретая названия и концепции, воплощая их в физическом пространстве, выявляя тенденции и подбирая аргументы. В древности окружающие предметы и явления наделяли «душой» (анимизм и сегодня встречается нередко); в мифы укладывали объяснения происходящего деятельностью антропоморфных (или, как минимум, «антропохарактерных») богов, от настроения и взаимоотношений которых зависели происходящие процессы. Позже «божественное» стало единым, делимым условно, добавились «проводники» - апостолы, пророки и прочие наместники Бога на Земле.
Ещё одну «призму восприятия» и соответствующий набор инструментов познания обеспечивает наука, основывающаяся на иных принципах - научные аргументы должны иметь необходимую подборку доказательств и фактов, железную логику, хотя и в этом случае красиво сплетённых слов и аксиом зачастую бывает достаточно. Анализ и синтез порождают новые научные дисциплины. Границы нашего познания, наших возможностей постоянно растут - так мы дотягиваемся до новых пределов, используя сложные технические средства. Мы теперь можем трансформировать пространства, даже создавать новые миры - виртуальные - одним лишь поворотом мысли и кликом мышки. Мы - это человечество, считающее себя единственным полноправным хозяином уже не только планеты, на которой живем, «со всеми потрохами», но и прилегающих обозримых территорий.
Кажется, Вселенная вращается вокруг нас с единственной целью - обеспечить ресурсами наше существование и воплотить наши фантазии. При этом многие из фантазий противоречат тем самым наборам ценностей, вокруг которых мы так старательно выстраиваем инфраструктуру.
Время ускоряется, запросы стремительно растут, возможности обеспечивать их даже не для всех, а хотя бы для тех, кто может себе это позволить, последние 70–80 лет перегружают окружающую среду так, что в ней происходят необратимые изменения, последствия которых касаются каждого живущего сейчас и будут заметны на протяжении миллионов (по мнению ряда исследователей) лет.
Если собрать все 7,3 млрд народонаселения Земли в одном месте, плотно выстроившись как в общественном транспорте в час пик или на концерте у сцены, нам хватит 729 квадратных километров. Это меньше, чем площадь Бахрейна, почти в 2 раза меньше площади Петербурга или Лондона, в 3,5 раза меньше площади современной Москвы. Посмотрим на цифры: 510072000 кв км - общая площадь поверхности Земли; 729 кв км - «площадь человечества», что составляет 0,0001429 процента от населяемой нами планеты.
Несмотря на то, что всех нас, вместе взятых, трудно было бы увидеть даже на большой карте или глобусе, сфера интересов и влияния человечества, по общему пониманию, беспредельна, а будущее планеты волнует нас в первую очередь в контексте того «сколько ещё она нам может дать».
Увлечённые собственным стремительным развитием, модифицируя гены, разрабатывая информационные технологии, производя и потребляя, мы, кажется, не заметили, как переступили «красные линии», перешли границы и пределы, считая, что планета со всеми её ресурсами - водой, животными, растениями, воздухом, полезными ископаемыми, почвами и т.д. - должна всего лишь обеспечивать наши быстро растущие запросы. Саморегуляция природы не поспевает за нашей экспансией. Не замечать дисбаланс и необратимые последствия становится всё сложнее. Привычные системы верований и убеждений, структурирующие быт (традиции, ритуалы, особенности питания, этические кодексы и т.д.) и задающие основные ориентиры, уже не дают удовлетворительных ответов на вопросы о том, «откуда мы», «зачем мы», «куда мы идём», «что такое хорошо и что такое плохо» и «что будет, если мы будем плохо себя вести».
Несмотря на все прорывы в науке, мы не в состоянии осознать и учесть все факторы, влияющие на будущее, не говоря уже о природных и антропогенных катаклизмах. Не можем выдать универсальный сценарий, гарантирующий гармоничное и устойчивое развитие цивилизации, но можем, проанализировав и обобщив имеющиеся знания и вводные, выставить ориентиры, позволяющие соразмерять темпы и приоритеты экспансии с возможностями окружающей среды.
Ответы на вопросы «куда и как мы движемся?» и «чем это нам грозит?» могут разниться, но с учётом темпов этого движения и необратимости последствий вопросы индивидуальной и общей траекторий поведения, их взаимосвязью - эти вопросы становятся всё острее для всех нас.
Через несколько десятилетий расклад сил на экономической арене заметно изменится. Азиатское лидерство, восход Африки и закат Европы… Какое место отведено России?
Наступивший год – раздолье для пессимистов. Всемирный банк уже понизил прогноз: глобальная экономика вырастет не на 3,6%, как предполагалось ранее, а всего на 2,5%. Зато отдаленное будущее представляется экспертам в лучшем свете. По оценкам аналитиков Citigroup, до 2030-го положительная динамика ВВП по всей планете составит в среднем 4,6% в год, а с 2030-го по 2050-й – 3,8%. За 40 лет мировой ВВП по паритету покупательной способности увеличится более чем в 5 раз – с 72 трлн долларов в 2010 году до 380 трлн в 2050-м. Драйвером роста станут развивающиеся страны: государства, которые сейчас возглавляют списки беднейших, достигнут небывалых высот, имея все шансы выйти в лидеры. Чего не скажешь о Европе, чей закат, кажется, неизбежен.
По подсчетам специалистов банка HSBC, опубликовавшего в январе доклад «Мир в 2050 году», 19 из 30 ведущих экономик планеты будут представлены странами, которые сегодня называют развивающимися. Помимо Китая и Индии (в чьем будущем первенстве уже мало кто сомневается) в ближайшие десятилетия стремительный рост покажут также Нигерия, Перу и Филиппины. Последнее государство, например, поднимется аж на 27 ступеней в рейтинге крупнейших экономик. В передовики попадут почти вся Африка и Юго-Восточная Азия, причем и нынешние наиболее слабые представители этих регионов.
«Дисбалансы мирового текущего счета будут устранены благодаря повышению уровня занятости и производительности в Европе и США, а также благодаря положительной динамике потребления в странах БРИК и других развивающихся экономиках, то есть выиграют все», – уверен главный экономист Saxo Bank Стин Якобсен. Особенно ярко проявит себя Африка. «Через 38 лет у нее будет статус современных стран БРИК, при этом демократические перемены на континенте помогут наращивать производительность и темпы экономического развития в течение следующих 50 лет», – полагает эксперт.
Основание для предстоящего подъема экономики и в Африке, и в Юго-Восточной Азии – значительный рост населения. Согласно прогнозам HSBC, в 2050 году Нигерия по численности жителей практически сравняется с США, а в Эфиопии будет жить в 2 раза больше людей, чем в Великобритании или Германии. Население многих стран Черного континента удвоится, в Танзании же оно и вовсе утроится (138 млн человек против сегодняшних 45 млн).
Люди и другие богатства
Именно молодое трудоспособное население станет главным драйвером для Индии и позволит ей увеличить вес в глобальной экономике с 2% в 2009-м до 13% в 2050 году, считают эксперты PricewaterhouseCoopers. Национальные корпорации получат возможность не только удовлетворять все растущие потребности нового среднего класса, но и обосновываться на внешних рынках, тесня западные компании.
На этом фоне наглядным окажется негативный эффект китайской демографической политики «одна семья – один ребенок»: уже к 2020-му доля людей трудоспособного возраста в стране начнет сокращаться. Следовательно, рост ВВП замедлится – в среднем до отметки 5% в год до 2050-го. Между тем благосостояние китайцев продолжит движение вверх: за 40 лет доход на душу населения повысится на 800%, хотя и не достигнет американского уровня. Если сейчас доход гражданина КНР – это лишь 7% от дохода жителя США, то к 2050 году данный показатель составит 32%.
Правда, говоря о влиянии роста населения на развитие экономики, в HSBC подчеркивают, что сам по себе этот фактор не является панацеей и что увеличение численности граждан сможет дать свои плоды только на благодатной почве, то есть если в стране созданы современные системы образования и здравоохранения, действуют демократические институты, работают законы, эффективен госаппарат.
А еще нельзя сбрасывать со счетов природные богатства, которыми располагают нынешние слабые экономики. Пришла пора ими воспользоваться. Так, экономическое благополучие Нигерии основано на огромных нефтяных запасах: сейчас около 93% национального экспорта приходится на сырую нефть. Эксперты указывают и на практически не используемый сегодня ресурс, такой как производство сельхозпродукции. Учитывая глобальный рост цен на продовольствие, оно могло бы стать неплохим козырем. Но для этого той же Нигерии, к примеру, необходимо провести масштабные реформы: на данный момент большую часть аграрной продукции приносят стране мелкие фермы.
На руку развивающимся экономикам и текущая нестабильность. «Пытаясь заглянуть на 38 лет вперед, стоит оглянуться на 38 лет назад, – подчеркивает Стин Якобсен. – Иными словами, в каком состоянии находился мир в 1970-е? Большое правительство, энергетический кризис, высокая инфляция и низкие темпы роста – ничего не напоминает? Однако инвестиции в конце 1970-х с легкостью обеспечивали своим владельцам годовой доход более 10%. Таким образом, кризис – это всегда новые возможности».
Европа – на выход, Россия – ждите ответа
Согласно прошлогоднему исследованию Citigroup, в десятке крупнейших экономик мира к 2050 году не будет значиться ни одной европейской страны. Лидерами станут Китай, Индия, США, Индонезия и Нигерия. По прогнозам аналитиков финансовой корпорации, доля развивающихся азиатских регионов к этому времени составит почти половину от мирового ВВП, тогда как доля Западной Европы уменьшится до 7% (для справки, в 2010-м – 19%). Эксперты из HSBC более оптимистичны в отношении Европы: в их топ-10 нашлось место Германии, Великобритании и Франции.
Ограничение потенциала Западной Европы связано не с критическим упадком региона, а с и без того высоким уровнем дохода на душу населения и слабыми демографическими показателями. По оценкам HSBC, к 2050 году количество трудоспособных граждан в Германии сократится на 29%, в Португалии – на 24%, в Италии и Испании – на 23% и 11% соответственно. Для сравнения, трудоспособное население все той же Нигерии будет увеличиваться на 3% ежегодно.
Демографический груз окажет давление и на нашу страну: в течение 40 лет доля россиян трудоспособного возраста каждый год будет уменьшаться на 1%. А общая численность жителей упадет со 140 млн до 116 млн человек, предрекают в HSBC. Странам, столкнувшимся со значительным сокращением населения, придется искать иные драйверы роста. Кстати, Украина, несмотря на предполагаемое снижение численности граждан до 36 млн человек (в 2010-м – 45 млн), по мнению аналитиков банка, сможет отвоевать 19 позиций в рейтинге и в 2050-м занять 40-е место. Причины ожидаемого успеха – развитие системы образования и законодательной базы.
Россию в списке ведущих экономик 2050 года эксперты поставили на 15-ю строчку. Но чтобы оправдать прогноз, нам необходима прибавка ВВП в чуть меньше чем 4% ежегодно. Сейчас, однако, аналитики банка оценивают потенциальный рост нашей экономики на уровне 3% в год. При этом главный экономист HSBC по России и странам СНГ Александр Морозов обращает внимание на следующий факт: авторы доклада «Мир в 2050 году» считали ВВП в постоянных долларовых ценах 2000-го, тогда как курс рубля с тех пор заметно укрепился. Если же опираться на расчеты в реальных ценах, то по итогам 2010-го мы заняли 11-е место, а по результатам 2011-го имеем все шансы попасть в десятку, обогнав Канаду. «При поддержании темпов роста экономики около 4% и при сохранении нынешнего реального курса рубля Россия сможет претендовать даже на 5-е место в 2050 году, – делает смелое предположение Александр Морозов. – Очевидно, что одно из непременных условий для этого – высокие цены на нефть».
Впрочем, если принять на веру другие прогнозы, будущее России представляется еще более впечатляющим. В то время как экономисты сулят небывалый рост Юго-Восточной Азии и Африке, американский геолог Лоуренс Смит в книге «Новый Север: мир в 2050 году» высказывает совершенно противоположную точку зрения. Его тезисы основываются не на анализе экономических показателей, а на расчетах ожидаемых климатических изменений. Выясняется, что расстановка сил в середине ХХI века может быть совсем не такой, какой ее видят аналитики банков из своих кабинетов.
Лоуренс Смит считает, что в связи с глобальным потеплением южные регионы США, Африка, Ближний Восток и Юго-Восточная Азия вступят в эпоху катаклизмов: их ждут засухи и наводнения, голод, нехватка воды. В выигрышном положении окажутся страны Нового Севера – территории, лежащие выше 45-го градуса северной широты. Бум развития придется на восемь приарктических государств, которые исследователь называет Северным Римом: Канаду, Исландию, Данию, Норвегию, Швецию, Финляндию, Россию и США (северные штаты). Среди экономических преимуществ, которые обеспечат им процветание, – запасы сырьевых ресурсов. И главное богатство Севера – не нефть и не газ, а вода. В отличие от всего мира, который столкнется с дефицитом воды, в этих краях ее в избытке. А значит, Россия все же будет на коне. Обидно только, что опять по воле обстоятельств, а не благодаря мудрой политике ее руководства.
Автор издания Tech Insider расспросил британского футуролога Яна Пирсона (известного точностью прогнозов, чей показатель равен 85%) об инновациях, которые вскоре перевернут технологический мир. Мы публикуем перевод материала Tech Insider с ответами эксперта.
Источник: Google
Главным ограничением здесь выступает скорее законодательное регулирование, а не технологический прогресс. Но по словам Пирсона, уже к 2018 году беспилотникам найдут применение, например, в области поставок медицинских грузов для госпиталей.
В то же время исследователь полагает, что власти не допустят, чтобы дроны распространились чересчур широко. Так, летающие аппараты смогут перевозить только важные грузы, но не будут вовлечены в такие обыденные активности, как доставка пиццы.
Источник: Reuters/Steve Marcus
Как известно, высокоскоростная транспортная система гиперлуп скоро проявит себя в действии. В мае стартап Hyperloop One уже провел тестовый запуск своего прототипа. Компания также заключила договор с московскими властями, чтобы запустить один из таких поездов в России.
Через пять-шесть лет Пирсон рассчитывает увидеть гиперлуп ближнего следования, перевозящий пассажиров между городами.
Источник: DNA Films/Film4/Universal Pictures
По мнению Пирсона, вполне правдоподобно, что компьютеры обзаведутся сознанием к 2025, даже раньше - к 2020 году.
«Google DeepMind еще не дошел до этого уровня, но я действительно уверен, что они на верном пути, и к 2020 году их компьютер может превзойти человека и обрести сознание», - утверждает эксперт. «Это может стать началом конца, серьезно».
Источник: Reuters/ESA
Этот прогноз, на самом деле, дает Илону Маску запас времени для реализации своего замысла отправить людей к Марсу. В июне на Vox"s Code Conference Маск объявил о планах по отправке космонавтов на Красную планету в 2024 году, чтобы те добрались до места назначения в течение года.
«Мы увидим первых людей, улетевших к Марсу, а роботы подготовят необходимое, например, создадут нужные материалы [на Марсе - прим. Tech Insider]», - говорит Пирсон. «Нам придется это сделать, потому что взять с собой в космос можно лишь столько [груза - прим. пер]».
Источник: Omkaar Kotedia
Мы уже наблюдаем людей с высокотехнологичными протезами. Двадцатипятилетний биолог Джеймс Янг использует искусственную руку со встроенным фонариком и персональным дроном. А протез французского художника выполняет функции тату-машинки.
Как утверждает Пирсон, искусственные конечности продолжат развиваться и достигнут той точки, когда люди будут полностью удовлетворены слиянием технологий и тела. К примеру, желающие смогут воспользоваться кибернетическими имплантами, чтобы усилить собственные ноги.
Источник: Hyundai
Самый очевидный, по мнению Пирсона, пример - экзоскелет. Недавно такой костюм , предназначенный для подъема тяжестей, разработала Hyundai.
Но футуролог также предвещает появление других разновидностей продвинутой одежды наподобие лосин, облегчающих ходьбу и бег. Или костюма, как у Человека-паука, из полимерных гелей, способного повышать физическую силу.
Источник: Google
«Вы могли бы перенести студентов в декорации прошлого и показать битву или другие происходившие события», - говорит Пирсон. «Такие вещи проще объяснять, если студенты видят их в динамике, а не на страницах учебников».
Проект Google Expeditions уже позволяет студентам путешествовать с помощью VR в такие места, как Большой Барьерный риф. В сентябре вышла бета-версия этого приложения.
По словам Пирсона, к 2025 году смартфоны устареют из-за развития дополненной реальности.
«Если в 2025 году у вас будет смартфон, вы станете посмешищем», - заявляет эксперт.
В течение следующей декады экраны дополненной реальности можно будет выводить из маленьких браслетов или других украшений, что избавит от необходимости носить смартфоны. Компании вроде Magic Leap готовят технологии AR к массовому рынку.
Источник: Ford
Будут это автомобили или нет, по мнению Пирсона, - вопрос дискуссионный.
Футуролог описывает систему прокатного транспорта, в которой люди могли бы арендовать «дешевые стальные боксы», перевозящие пассажиров. Капсулоподобная самоуправляемая система была бы более экономичной, чем нечто более сложное вроде беспилотных авто.
Тем не менее с таким количеством производителей, занятых разработкой самоуправляемых автомобилей, скорее всего, мы увидим плоды их работы в течение десятилетия.
Китайская компания печатает дома со скоростью 10 зданий в день
Архитекторы со всего мира соревнуются между собой, пытаясь создать самое высокое из напечатанных зданий.
Компания Winsun сообщила, что построила посредством печати 10 домов в Китае за один день, потратив $5000 на каждый. Профессор из Университета Южной Калифорнии работает над гигантским 3D-принтером, способным печатать дома целиком с системами электропроводки и водоснабжения.
Пирсон считает, что из-за роста населения в городах возможность печатать дешевые дома станет еще более востребованной.
«Искусственный интеллект и робототехника обеспечат нас большим количеством машин для помощи и общения, ведь многие люди будут жить в одиночестве», - говорит Пирсон. «Так что общение - одна из основных целей для будущих роботов».
Toyota уже анонсировала свои планы по производству роботов , оснащенных для помощи людям в быту.
Источник: The Matrix
По мнению Пирсона, развитие нанотехнологий позволит нам подключать мозг к компьютеру и жить в симуляции реальности.
«Определенно, можно будет создать нечто вроде Матрицы, если захотеть», - говорит эксперт. Где-то в 2045, 2050 годах можно будет подключить человеческий мозг к компьютеру так, чтобы люди поверили в то, что живут в виртуальном мире».
По словам футуролога, эта идея перекликается с мыслями Илона Маска о нейронном кружеве, которые глава Tesla озвучил на Vox"s Code Conference в Южной Калифорнии.
Нейронное кружево - беспроводной нейроинтерфейс, который мог бы добавить к нашему мозгу цифровую прослойку интеллекта. Это концепт, над которым работают нанотехнологи.
