Башар Асад
Президент Сирии Баша́р Ха́фез аль-А́сад стал президентом своей страны 17 июля 2000 года после смерти своего отца - предыдущего президента Сирии Хафеза Асада. Утверждался президентом на безальтернативных выборах в 2000 и 2007 годах, а 3 июня 2014 года переизбрался президентом на первых альтернативных выборах с официальным результатом 88,7 % голосов. Выборы 2014 года проходили в условиях гражданской войны и бойкотировались оппозицией. Результаты были признаны лишь отдельными государствами.
Хафез Асад, правивший Сирией 30 лет, скончался 10 июня 2000 года от сердечной недостаточности. На следующий день после смерти сирийского лидера исполняющий обязанности президента Сирии первый вице-президент Хаддам присвоил Башару Асаду звание генерал-лейтенанта и назначил его верховным главнокомандующим армии. Сирийский парламент изменил конституцию, снизив минимальный возраст кандидата в президенты с 40 до 34 лет специально для избрания на эту должность Башара Асада.
20 июня на съезде правящей партии Баас, которую создал его отец, Башар Асад был избран генеральным секретарём и выдвинут единственным кандидатом в президенты, а спустя неделю его кандидатура была одобрена парламентом. 10 июля в стране прошёл референдум по вопросу об избрании главы государства, по результатам которого Башар Асад был избран президентом Сирии, набрав 97,29 % голосов. 27 мая 2007 года в Сирии прошёл очередной референдум по переизбранию Асада главой государства. В избирательный бюллетень был включён только один вопрос: "Доверяете ли вы управление страной Башару Асаду до 2014 года?". По результатам референдума Башар Асад был переизбран на второй срок, набрав 97,62 % голосов.
Боевики ИГИЛНачиная практически с самого начала его президентства, Западный мир во главе с США только и делал, что собирал против него новые и новые доказательства его преступных действий.
В период правления Хафеза Асада внешняя политика Сирии строилась, прежде всего, в контексте арабо-израильского противостояния. В ходе шестидневной войны 1967 года Израиль оккупировал у Сирии Голанские высоты, а попытка при Хафезе Асаде вернуть контроль над высотами в 1973 году окончилась безрезультатно. Придя к власти, Башар Асад подчеркнул, что не отступит от позиции своего отца в вопросах полного вывода израильских войск с оккупированных территорий к границам 1967 года как непременного условия мира.
США, Израиль и западные страны обвиняли Сирию в материально-технической поддержке военизированных групп - противников Израиля ("Хезболла", "Хамас", "Исламский джихад"), признанных террористическими организациями в ряде стран мира. Хотя Сирия отрицала подобные обвинения, она публично поддерживала эти группировки. Несмотря на публичную поддержку исламского сопротивления в Палестине и Ливане, Башар Асад не отрицал возможность возобновления мирного диалога с Израилем, а в декабре 2003 года он заявил о готовности его страны к возобновлению мирных переговоров с Израилем "с точки, где они остановились", не выдвинув при этом никаких предварительных условий.
Демонстрация за Асада7 мая 2002 года администрация США включила Сирию в "ось зла". По определенным сведениям, до войны в Ираке 2003 года Сирия участвовала, в обход запрета Совета Безопасности ООН, в снабжении оружием режима Саддама Хусейна. Во время вторжения США и её союзников в Ирак, ряд высокопоставленных лиц США, таких, как госсекретарь Колин Пауэлл, министр обороны Дональд Рамсфельд и президент Джордж Буш, обвинили Сирию в хранении иракского оружия массового поражения, военной поддержке Ирака, пособничестве терроризму и укрыванию у себя представителей иракского руководства. Впоследствии США обвиняли Асада в поддержке террора и в послевоенном Ираке.
Связи Ливана и Сирии имеют глубокие исторические корни. В середине 1970-х годов в период правления Хафеза Асада Сирия оказалась втянута в гражданскую войну в Ливане. В 1976 году сирийские войска были введены в Ливан, а в 1982 году в эту страну вторглась израильская армия, что привело к вооружённому столкновению между сирийскими и израильскими войсками. После окончания Гражданской войны израильские войска были выведены из Ливана, но сирийский военный контингент продолжал оставаться на территории соседней страны. Кроме того, со временем Сирия начала контролировать политический процесс в Ливане. Так, сирийской руководство сыграло ключевую роль в обеспечении прихода к власти в Ливане в 1998 году генерала Эмиля Лахуда.
2 сентября 2004 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1559, призвав "все остающиеся в Ливане иностранные силы уйти из этой страны". Ситуация приняла неожиданный оборот, когда 13 февраля 2005 года в результате теракта в Бейруте погиб один из влиятельнейших ливанских политиков, экс-премьер-министр страны Рафик Харири, ранее выступавший против сирийского военного присутствия в стране. Его смерть вызвала многочисленные антисирийские демонстрации с требованием отставки правительства и вывода из страны сирийских войск. Параллельно с этим на саму Сирию оказывалось сильное международное давление. Однако в ливанском обществе были и просирийские настроения. Так, по призыву Хезболлы в стране прошёл митинг в поддержку Сирии, участники которого держали транспаранты "Спасибо, Сирия!" и "Нет - иностранному вмешательству".
Бомбежка в СирииВ конце концов, под давлением демонстраций 28 февраля в отставку ушло просирийское правительство Омара Караме. В начале марта президент Башар Асад в своём выступлении перед Народным советом Сирии заявил, что "Вывод сирийских войск из Ливана не противоречит, а наоборот, отвечает интересам страны", и отметил: "Это не означает, что Сирия снимает с себя ответственность по отношению к нашим братьям в Ливане, с которыми нас объединяют единая воля и единые цели в тяжёлый период нашей общей истории. Мы продолжим поддерживать Ливан". 26 апреля 2005 года последние сирийские солдаты покинули Ливан, что ознаменовало собой завершение 29-летнего сирийского военного присутствия в Ливане.
Под эгидой ООН, между тем, была создана независимая следственная комиссия по расследованию гибели Рафика Харири, которая в октябре того же года опубликовала доклад, в котором, в частности, указывается, что высокопоставленные официальные лица Сирии и Ливана могли быть причастны к убийству Харири. Сирия категорически отвергла это. В одном из выступлений Башар Асад объявил, что Сирия подверглась международному давлению по причине поддержки ею ряда палестинских и ливанских группировок и из-за позиции его страны против войны в Ираке, обвинив ливанское руководство в том, что Ливан стал "плацдармом для заговоров против Сирии".
Сирия после авиаудараНа фоне этих событий 29 октября 2005 года сирийский президент подписал указ о формировании собственной судебной комиссии по расследованию убийства Харири, но спустя два дня Совет Безопасности ООН принял резолюцию по Сирии, предусматривающую введение международных санкций в отношении Дамаска в случае, если тот откажется сотрудничать с комиссией ООН в расследовании гибели экс-премьер-министра Ливана. В конце декабря экс-вице-президент Сирии Абдель Халим Хаддам заявил, что до убийства Харири получал угрозы от сирийского президента и других официальных лиц страны, а 11 января 2006 года Хаддам объявил, что именно Башар Асад отдал приказ убить Рафика Харири. Генпрокуратура Сирии возбудила против экс-вице-президента уголовное дело по обвинению в государственной измене и "соучастии в заговоре внешних сил, направленном на дестабилизацию обстановки" в Сирии.
В январе-феврале 2011 года в странах арабского мира прокатилась волна демонстраций и протестов, вызванных разными причинами, но направленных главным образом против правящих властей. 15 марта и в Дамаске прошла демонстрация с требованием реформ. Толчком к волнениям в Сирии послужило задержание полицией в Даръа группы подростков, расписывавших здания антиправительственными лозунгами. 18 марта в Даръа началось антиправительственное выступление, для разгона которого органы безопасности применили силу, что привело к жертвам среди протестующих. 30 марта Башар Асад обратился с речью к парламенту и народу своей страны, в котором заявил, что беспорядки в стране были спровоцированы из-за рубежа. Он отметил: "Жители Даръа невиновны в том, что произошло. Но, к сожалению, когда всё выплескивается на улицы, когда диалог происходит там, вне существующих институтов, всё приходит в хаос, реакция берёт верх, происходят мгновенные ошибки, течёт кровь".
С самого начала конфликта Башар Асад, стремясь стабилизировать ситуацию, пошёл на многие уступки как в политической, так и в экономической и общественной сферах. В начале апреля он издал распоряжение о предоставлении курдскому меньшинству страны сирийских паспортов (около 300 тысяч человек). Курды, населяющие северо-восток Сирии, ещё до прихода к власти партии Баас, в 1962 году были признаны иностранцами по причине того, что они переселились туда из соседней Турции. Другим своим актом Асад отменил действующий с 2010 года запрет на ношение женщинами в учебных заведениях никабов. 21 апреля президент подписал указ об отмене в стране чрезвычайного положения, действовавшего с 1963 года. Однако антиправительственные выступления не прекращались, а распространялись на всё новые города и населённые пункты. 25 апреля армейские части блокировали Даръа, после чего солдаты при поддержке бронетехники вошли в город. Начиная с этого времени для борьбы с "террористическими элементами" и восстановления порядка сирийское руководство стало подключать армейские силы, направляя их в охваченные волнениями сирийские города.
На фоне разразившегося в стране внутриполитического кризиса Сирия столкнулась с международным давлением со стороны ряда иностранных государств, требовавших прекращения кровопролития и отставки главы государства. 18 мая 2011 года США ввели санкции против Башара Асада и ещё шести сирийских должностных лиц. Спустя пять дней аналогичные санкции против сирийского президента и 13 высокопоставленных чиновников ввёл Евросоюз, наложив запрет на посещение ими стран ЕС и заморозив их активы. Родной дядя и критик сирийского руководства, экс-вице-президент Рифат Асад, предпринявший в 1980-х годах попытку захватить власть в стране, также заявил, что Башар Асад не сможет остаться у власти.
29 июля на сторону оппозиции перешёл полковник Риад аль-Асад, объявивший о создании Свободной армии Сирии. 2 октября сирийские оппозиционеры сформировали в Стамбуле Национальный совет, направленный на свержение режима Асадов. 12 ноября Лига Арабских Государств приостановила членство Сирии в организации, а 27 ноября ввела в отношении неё экономические санкции. Спустя время Башар Асад в интервью Sunday Telegraph описал события в стране как борьбу между исламизмом и светским панарабизмом, пригрозив Западу: "Сирия - эпицентр региона. Любое обострение в Сирии воспламенит весь регион. Вы рискуете вызвать землетрясение. Хотите получить ещё один Афганистан, или десяток Афганистанов?".
11 января 2012 года в Дамаске на площади Омейядов состоялся многотысячный митинг в поддержку сирийского президента, на который прибыл и сам Башар Асад. В своей речи он заявил: "Мы одержим победу над заговором, который доживает последние дни. Бог хранит Сирию и её великий народ". 26 февраля в Сирии прошёл референдум по проекту новой конституции, за которую проголосовало 89,4 % принявших участие в голосовании жителей страны. Оппозиция бойкотировала голосование. Новая конституция предусматривает собой отмену положения о руководящей роли партии Баас, правящей с момента переворота 1963 года, и введение многопартийной системы. 7 мая впервые за полвека в стране состоялись парламентские выборы на многопартийной основе.
Сирийская свободная армия в сентябре объявила награду в размере 25 млн. долларов тому, кто сдаст президента Башара Асада живым или мёртвым. 11 ноября в столице Катара Дохе сирийскими оппозиционными группами была провозглашена Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил с целью объединения всех фракций, выступающих против сирийского лидера и за его свержение. Вместе с тем, в рядах сирийской вооружённой оппозиции всё больше стали набирать вес радикальные исламистские группировки, представленные в основном иностранными добровольцами из числа суннитов (в правление Хафеза Асада в 1976-1982 гг. исламисты, главным образом Братья-мусульмане, уже пытались вооружённым путём свергнуть тогдашнее правительство). В докладе Комиссии ООН во главе с Пауло Пинейро по соблюдению прав человека, представленном в декабре того же года, сообщалось, что "конфликт стал носить откровенно сектантский характер".
6 января 2013 года, во время своего выступления в зале оперного театра Башар Асад представил свой план по урегулированию конфликта: "Первым этапом выхода из кризиса должно стать обязательство иностранных государств о прекращении финансовой поддержки террористов. На втором этапе - созыв правительственной конференции по национальному диалогу. Третьим - создание нового правительства и объявление всеобщей амнистии". Инициатива президента не была поддержана ни оппозицией, ни странами Запада и генсеком ООН. К весне сирийской армии удалось добиться некоторых успехов в боях против вооружённой оппозиции. 5 июня армия при поддержке ливанского шиитского военизированного движения Хезболла взяла стратегически важный город Эль-Кусейр на границе с Ливаном. Спустя четыре дня сирийские войска начали крупномасштабную военную операцию "Северная буря" по восстановлению контроля над провинцией Алеппо. На фоне успехов правительственных сил Евросоюз отменил оружейное эмбарго против Сирии, что предоставило возможность оказывать военную помощь повстанцам. Участие же ливанской группировки Хезболла на стороне сирийских властей вызвало большое возмущение у сил, симпатизирующих или оказывающих поддержку повстанцам. После того как в августе 2013 года в одном из пригородов Дамаска произошли атаки с применением химического оружия, ряд государств тут же обвинили в этом правительственные войска и выступили с инициативой проведения военной операции против Сирии. Данное обстоятельство обострило и без того непростую международную обстановку вокруг страны. Предотвращению военного удара по Сирии способствовала договорённость, предложенная международным сообществом по инициативе России, о присоединении Сирии к конвенции о запрещении химического оружия и уничтожению запасов ОМП. 13 сентября Башар Асад подписал указ о присоединении своей страны к конвенции по запрещению химоружия.
Вообще сирийская оппозиция неоднократно обвиняла правительственные войска в применении химического оружия в ходе боевых действий. Подобные обвинения систематически выдвигались в 2012, 2013 и 2014 годах.
Власти Сирии отвергают данные обвинения, иногда выдвигая аналогичные в адрес оппозиции.
По утверждению ФБР, по крайней мере 10 европейских граждан, задержанных во время сирийской гражданской войны, подверглись пыткам со стороны режима Асада. Таким образом, считает агентство, Асад потенциально уязвим для преследования со стороны отдельных европейских стран за военные преступления, совершённые во время его правления. Стивен Рапп, посол США по особым вопросам, полагал, что преступления Асада являются наихудшими с времён нацистской Германии. В марте 2015 года Рапп предположил, что дело против Асада окажется "намного перспективнее", чем дела против Слободана Милошевича в Сербии или Чарльза Тейлора в Либерии. Оба они были обвинены международными трибуналами.
В интервью BBC в феврале 2015 года Асад назвал "ребячеством" обвинения в том, что Военно-воздушные силы Сирии используют бочковые бомбы, и заявил, что его силы никогда не использовали этих бомб, и опроверг также использование "кастрюльных" бомб. Джереми Боуэн, редактор BBC на Ближнем Востоке, который проводил интервью, позже описал заявления Асада о бочковых бомбах как "заведомо не соответствующие действительности". Использование авиацией Сирии таких бомб хорошо задокументировано.
В марте 2015 года в докладе, опубликованном организацией "Врачи за права человека", подтверждено, что режим Асада несёт ответственность за подавляющее большинство из 600 погибших с начала Гражданской войны в Сирии медицинских работников. 88 % зарегистрированных атак на больницы и 97 % убийств медицинских работников были отнесены к силам Асада. Доказательства, собранные за последние три года "Комиссией по международному правосудию и подотчётности" (CIJA), состоящей из следователей и экспертов-юристов, которые ранее работали в военных трибуналах по бывшей Югославии и Руанде и для международного уголовного суда, в сотрудничестве с командой из 50 исследователей из сирийской оппозиции, позволяют, по мнению Комиссии, обвинить Асада и 24 старших членов его режима. В докладе НПО "сирийская сеть по правам человека" от 2015 года говорится, что якобы 49 из 56 крупных массовых убийств, имеющих очевидные черты "сектантских или этнических чисток", и якобы были проведены режимом Асада. В сентябре 2015 г. Франция начала расследование предполагаемых преступлений режима Асада. Подобные обвинения в декабре 2013 года звучали и из уст Верховного комиссара ООН по правам человека Нави Пиллай.
Асад официально не объявлял о своих планах на выборы 2014 года, но многие комментаторы не исключали, что именно он станет основным кандидатом. В интервью AFP, данном в январе, он, комментируя возможное выдвижение своей кандидатуры, сказал: "Я не вижу причин, почему я не должен этого делать. Если общественное мнение будет склоняться в пользу моей кандидатуры, я, не колеблясь ни секунды, выдвину свою кандидатуру на выборах. Можно сказать, что шансы на это довольно существенны.
Позже, в том же январе в ходе встречи с российскими парламентариями в Дамаске Башар Асад заявил о намерении переизбираться на новый президентский срок в 2014 году. "Оппозиция заявляет, что освободила 70 % территории Сирии, тогда почему бы ей не принять участие в выборах и не надеяться на поддержку этих 70 %", - заявил тогда президент. 28 апреля о выдвижении кандидатуры Башара Асада сообщил в прямом эфире государственного телевидения спикер парламента Мохаммед аль-Ляхам, что вызвало ликование в Дамаске на площадях Хиджаз и Наджме, а также в Латакии, Тартусе и других городах. Процедура утверждения кандидатов заняла несколько дней, и в итоге Конституционный суд Сирии зарегистрировал трёх кандидатов на пост президента страны. Ими оказались - Башар Асад, атакже депутат от Партии народной воли блока Народный фронт за перемены и освобождение Махер Абдель Хафиз Хаджар и глава Национальной инициативы за реформы Хассан Абдель Илляхи ан-Нури.
По итогам выборов, состоявшихся 3 июня, спикер Народного совета Сирии Мохаммад аль-Лахам на следующий день в телеобращении заявил, что "Башар Асад становится президентом Сирии, набирая абсолютное большинство голосов на выборах", а именно 88,7 % (10,2 млн человек). Отмечалось, что официально заявленное число проголосовавших за Асада при переводе в проценты очень близко к округленному до десятых долей процента, что может свидетельствовать о фальсификации.
Асад и КаддафиПри этом по версии запрещённого в США интернет-издания Almanar News, ссылающегося на якобы данные ЦРУ, на президентских выборах в 2014 году Башар Асад мог набрать до 75 %.
28 января 2017 года ряд СМИ сообщили о том, что президент Башар Асад был госпитализирован в больницу "Аш-Шами" в Дамаске. Данные различных изданий разнились. Так телеканал Al Arabiya сообщил об отравлении президента Сирии ядом, подложенным в пищу. Ливанская газета "Аль-Мустакбаль" сообщила о перенесённом сирийским лидером церебральном инсульте. По их данным Асад находится в критическом состоянии, но пребывает в сознании. Британское издание Independent сообщило, что президент Сирии госпитализирован с нервным параличом, в результате которого у Асада перестал самостоятельно открываться левый глаз. Оно также сообщило, что в Сирию срочно вылетели российские медики. Однако представители в канцелярии президента Сирии Башара Асада опровергали заявления СМИ.
Последнее "британское предположение" выглядело ТВ тот момент еще более шокирующим, если учитывать, что в 1988 году Башар Асад с красным дипломом окончил медицинский факультет Дамасского университета по специальности "врача-офтальмолога" , после чего работал в военном госпитале Тишрин в пригороде Дамаска. Ведь первоначально своим преемником на посту главы государства Хафез Асад видел своего старшего сына Басиля, но тот погиб в 1994 году в автокатастрофе. Трагедия произошла, когда Башар Асад находился в Лондоне, где стажировался в офтальмологическом центре Western Eye Hospital при больнице Святой Марии в районе Паддингтон в Лондоне. Работал в ординатуре по специальности офтальмология и глазная хирургия . Там он, кстати, взял себе псевдоним, чтобы никто не знал, что он сын сирийского президента. Башар Асад участвовал в международных научных симпозиумах и предпочитал проводить время в кругу сирийских интеллектуалов.
После гибели брата он вернулся в Сирию, поступил в военную академию в Хомсе и в 1995 году в звании капитана уже командовал танковым батальоном, позже в звании полковника возглавлял Республиканскую гвардию.
АР, по материалам Википедии, фотографии взяты с Twitter.com
Генерал Ахмад Рахаль — в прошлом высокопоставленный сирийский офицер, бывший заместитель министра обороны Сирии, и командующий флотом. В 2012 году он публично отказался выполнять преступные приказы режима Башара Асада и перешел на сторону сирийских повстанцев.
Генерал Рахаль командовал Западным фронтом, где проявил себя как мужественный, храбрый и ответственный человек, в настоящее время он ведет активную аналитическую работу, выступает в СМИ по вопросам войны в Сирии, прилагает усилия для становления Свободной сирийской армии. Он верит в победу идеалов сирийской революции достоинства. 13го февраля 2016 генерал Ахмад Рахаль дал эксклюзивное интервью волонтерам международного сообщества InformNapalm в котором раскрыл подробности участия российских войск в войне против сирийского народа, а также рассказал много других интересных подробностей…
Генерал Рахаль, мы знаем, что Вы очень много делаете для становления Свободной сирийской армии. Сейчас многие сирийцы покинули родные дома из-за голода и бомбовых ударов. Некоторые из них имеют опыт военной службы, как Вы думаете, из этих людей можно создать полноценную армию?
Отмечу, что многие солдаты и офицеры покинули ряды армии Асада по моральным и идеологическим соображениям. Они не дезертировали из-за голода или финансовых нужд, а откололись от войск режима из-за несправедливости, убийств и разрушений, которые были совершены против сирийского народа. Эти офицеры давали присягу защищать народ, а не убивать его, поэтому они сдержали свою присягу и стали на сторону сирийской революции.
Когда армия Асада стала разваливаться, ему пришлось организовать отряды шабиха (аналог “титушек” — прим.ред), которые не были военными — это просто вооруженные бандиты, которые начали убивать сирийцев. Когда и они не смогли выстоять против сирийской революции, режим Асада стал завозить наемников из-за границы. Они начали с ливанской Хезболлы, потом привезли иракские «дружины», затем пришел Касим Сулеймани с КСИР (Корпус Стражей Исламской Революции) и корпусом «Файлак аль Кудс». Еще они вытащили уголовников из тюрем Тегерана, провели им тренировочные курсы и прислали их в качестве наемников в Сирию, служить иранскому флагу. Таким образом военная власть в Сирии условно перешла из рук Башара Асада в руки Ирана. А Касем Сулеймани получил главную роль военного правителя Сирии.
(По сообщению “Times of Israel” Касем Сулеймани являлся организатором и руководителем поисково-спасательной операции по эвакуации российского летчика Су-24М, сбитого 24 ноября 2015 года — прим.редакции IN )
Касем Сулеймани командующий «эль-Кудс» в составе КСИР. Прозвище «Тень»
И все-таки, даже после вторжения Хезболлы и ирано-иракских сил, Башар Асад продолжал сдавать свои позиции, так что им пришлось просить помощи российской авиации для уничтожения сирийского народа.
Сегодня мы видим, как российская авиация бомбит мирное население Сирии под лозунгом борьбы с ИГИЛ. Более 95 % российских авиаударов - это атаки против сирийского народа и Свободной Сирийской Армии (ССА).
Теперь вместо шабиха за режим Асада воюют зарубежные наемники: Хезболла, Абуль Фадль Аббас, Асаиб Агль аль Хак, иракские бригады, оплачиваемые Тегераном, афганские отряды, а теперь еще и российские солдаты. Какое примерное количество боевиков воюет за Асада?
Регулярной армии Асада уже практически не существует. Давайте посчитаем иностранных наемников. Хезбола - от 15 до 20 тыс. бойцов в Сирии — они из Ливана.
Иракские наемники - милиция «ан Нужаба», «Абуль Фадль Аббас», «Фатимиды», «Зайнабиды» и др. (около 36 иракских бригад) - их от 20 до 30 тыс. - все из числа шиитов.
Иран прислал «Файлак аль Кудс», группы консультантов КСИР - они формируют то, что называют “войском добровольцев”, которые якобы добровольно вызвались воевать в Сирии. Иранцы также привезли уголовников и наркоманов из числа афганцев. Всего от 20 до 30 тысяч.
Также есть наемники из Чечни, Афганистана, Индии, Пакистана. Недавно еще 3 тысячи привезли из Нигерии.
Всего воюющих за Асада иностранцев можно насчитать около 100 тысяч. Это не считая российских войск.
Генерал Рахаль, какая на сегодняшний день реальная военно-политическая ситуация в Сирии?
Результатом военных действий России на востоке Украины и мероприятий по аннексии Крыма стали санкции Запада, эффективность которых уже налицо. Падение цен на нефть ниже 30$ привело к крушению курса рубля. Говорят, что убытки российской экономики достигли 400-600 миллиардов американских долларов. Экономическая мафия, которая привела к власти Владимира Путина, видит, что он перестал обеспечивать ее интересы по поддержанию статуса-кво в Западном мире. Для преодоления этой ситуации и отвлечения россиян от экономического коллапса была разыграна «новая миротворческая карта”, которая призвана отвлечь внимание россиян от провала их тактики в Украине. Путин прибег к очередной внешней агрессии, на этот раз в Сирии. Интересы Путина и Асада совпали, чему способствовали и заверения генерала Касема Сулеймани, командующего боевиками «Файлак аль Кудс» Ирана. Он убедил их в том, что под прикрытием российской авиации Асад сможет вернуть контроль над всей территорией Сирии, что, в свою очередь, усилит и позицию Путина на переговорах, позволит ему шантажировать Запад, а также отвлечет внимание от Украины.
Однако события, произошедшие в долине аль Габ с 1.10.15 по 8.10.15 провалили эти планы: ССА и армия Фатх в боях с боевиками из Ирана и остатками армии Асада нанесли им ощутимое поражение. Только в одной деревне Морик было уничтожено 46 танков.
В этих боях была задействована российская авиация, российские вертолеты и артиллерия и, тем не менее, остановить продвижение повстанцев не удалось. Результатом этого крупного поражения режима стала попытка открыть новый фронт в Хомсе и на побережье, но эти планы также оказались для Асада провальны. Это заставило Российскую Федерацию пересмотреть свои подходы, Путин совершил экстренную поездку в Тегеран, где он обвинил иранцев в том, что они дезинформировали российскую сторону об их возможностях и втянули РФ в войну.
Путин перешёл к другой тактике, инициировав конфликт с Турцией на фоне сбитого самолета СУ-24. Россия сама спровоцировала данный инцидент с целью создания новых правил противостояния. Путин «жёстко» отреагировал в СМИ и объявил о своих санкциях против Турции, наказав тем самым самих россиян резким ростом цен на продукты питания.
Таким образом, Россия и Иран были вынуждены вернуться к плану “Б” в Сирии. План заключается в разделении Сирии на несколько кантонов, поскольку и Путин, и Сулеймани поняли, что ни Россия, ни Иран не смогут вернуть всю территорию Сирии под контроль режима Асада. Для этого они усилили бои севернее Алеппо и на побережье в районе аэродрома Хмемим, где погибло в боях более 120 российских военных. Путин запретил российским СМИ распространять любую информацию о потерях российских войск в Украине и Сирии, кроме той, которая официально публикуется в источниках Министерства обороны РФ. На сегодняшний день все, чего смог достичь Путин, это расширить территорию «полезной Сирии», как он ее называет, продвинувшись на 10 км на западном фронте. Далее бои идут на севере Алеппо для обеспечения границ курдского анклава, таким образом, совершенно ясен план раздела Сирии.
РФ планирует разделить Сирию путём частичных, локальных и пошаговых «побед», арестовывая молодых парней и отправляя их на фронт из-за нехватки боевиков у Асада. Большинство убитых с той стороны — это иракцы и боевики Хезболлы.
С сирийских фронтов зачастую приходят противоречивые сведения о том, кто продвигается вперед, кто одерживает локальные победы. Российские пропагандисты ведут свою информационную войну, дезориентируя мировое сообщество. Расскажите каково реальное положение дел на фронте.
Верно, перед нами лживая машина пропаганды, зачастую СМИ значительно искажают события. Например: мы захватили в плен иракского боевика на побережье, на следующий день канал RT показал якобы признания этого боевика, где он говорит, что был взят в плен армией Асада, и что он из частей ИГ, которые “продвигаются под прикрытием «апачей» авиации НАТО”. Когда мы стали анализировать эти видео, мы увидели, что это события 2014 г. в Ливии, когда в ходе операции «Фажер» ливийские части шли в сторону портов для их освобождения от террористов, а эти “апачи” прикрывали ливийских военных. И в Сирии все победы остатков армии Асада составляют 5% территории страны, на побережье и в районе Алеппо. В СМИ они раздувают свои достижения. Захват Рабиа боевиками режима подается как великая победа, между тем, это маленькое село с 50 домами. В СМИ его преподнесли как «столицу» повстанцев и стратегический пункт. Когда войска режима входят в какой-нибудь городок, с ними также идет группа телевизионщиков, которые раздувают эту операцию, в то же время, когда мы отбиваем этот населенный пункт обратно, их ТВ молчит.
Еще пример: 12 февраля мы взяли 3 городка в туркменских горах, на прошлой неделе (интервью от 13 февраля — прим.ред) мы вернули 7 деревень в районе Алеппо, все это замалчивается в СМИ. Об уничтоженных российских боевиках вам также в СМИ не скажут ни слова, и Хезболла не говорит о своем присутствии в Алеппо. Таким образом, СМИ РФ занимаются методической и планомерной дезинформацией своих граждан и всего мирового сообщества.
Как только прекратятся российские авианалеты, мы вернем все занятые боевиками режима территории, захваченные благодаря поддержке российской авиации. Под прикрытием ВКС РФ продвигаются вооруженные наемники режима Асада, они не смогут удерживать территории по определению.
Как Вы считаете, как долго могут удерживать свои позиции продвинувшиеся вперед силы режима? Они опираются на поддержку авиации ВКС РФ?
Я вам скажу словами командующего российскими частями в Сирии на базе в Хмемим. Он отправил в Москву в свой генштаб такую телеграмму: “Мы не можем находиться в воздухе 24 часа в сутки, как только мы уходим на аэродром, ССА возвращает обратно территории, у Асада и его войск нет желания и воли воевать, они боятся столкновений с повстанцами, которых называют террористами”. Это говорит их командующий в Хмемим. Мы утверждаем, что как только российская авиация прекратит свои налёты, мы тут же вернём взятые ими позиции и перейдем в наступление на побережье. У режима ничего не осталось. Вот пример: захваченная в районе Алеппо территория, шириной 10 и длиной 15 км, 150 квадратных км. Российская авиация для обеспечения захвата этой территории была вынуждена совершить 305 вылетов и бомбежек. Россия в Сирии повторяет сценарий их действий в Грозном, то есть тотальное уничтожение людей, камней и деревьев — всего. Под прикрытием российской авиации продвигаются боевики из Ирана и Хезболлы, которые объявляют о своих победах.
Только российская авиация обеспечивает военное равновесие, но российские военные понимают, что они не могут достаточно долго находиться в воздухе. Им пришлось привести дополнительные силы, потому что 1 самолет не может делать более 4-6 вылетов в сутки, пилоты не могут осуществлять более 4 вылетов в сутки, потому что они теряют концентрацию и устают. Они использовали 20 самолетов в последние 7-10 дней. И каков результат? Все их корабли заняты только тем, что перевозят боеприпасы.
На днях ЕС объявил о том, что санкции с России сняты не будут до тех пор, пока не будет возвращен Крым, и что все попытки Путина увязать войну в Сирии с войной в Украине с его стороны бесполезны, Запад не признает никаких побочных договоренностей Кремля в отношении Украины и Сирии.
Как Вы оцениваете роль России в сирийской войне?
Россия участвовала в уничтожении народа Сирии с самого начала сирийской революции. Во-первых, во всех договорах о поставках вооружения существует параграф, запрещающий использование вооружения против мирных граждан. Россия знает, что народ Сирии уничтожается российским оружием, хотя она могла бы запретить Асаду применять ее вооружение против мирного населения. Вот пример: в 2005 г. мы ездили в Японию для заключения договора о поставках техники в Сирию. Одним из пунктов договора был запрет на применение этой техники против мирных граждан, т.к. Япония не хочет, чтобы её машины были использованы в любых военных действиях против народа, и она отказывается от таких сделок, где присутствуют целевые военные назначения, и не подписывает таких контрактов. А Россия начала уничтожать народ Сирии своим бомбами и ракетами, самолетами и военными специалистами с самого начала войны.
РФ также участвовала в убийстве сирийского народа с помощью права вето, пользуясь им 4 раза по сирийским вопросам в Совете Безопасности ООН, даже по гуманитарным вопросам, последнее вето было против гуманитарных коридоров, что также является агрессией против народа Сирии. На сегодняшний день в Сирии находится 12000 российских военных, военных специалистов и боевиков, которые содействуют геноциду народа Сирии. Около 80% случаев гибели мирных людей в ходе войны являются следствием российских действий и бомбежек. 70 000 людей покинули свои дома и стали беженцами из-за российских налетов, они сейчас находятся на границе с Турцией и 350 000 в восточных районах Алеппо собираются также бежать из-за российских бомбежек. Россия использует против мирного населения все виды запрещенного оружия: россиянами были использованы фосфорные, кассетные, вакуумные бомбы, ракеты “Калибр” и ракеты “TOW22”, “TOW95”. Многие летчики, которые служат на базе Хмемим, в основном из оккупированного Крыма. Путин боится использовать летчиков из РФ, опасаясь их попадания в плен.
Волонеры InformNapalm используют методы анализа и разведки открытых источников. Сейчас соцсети и СМИ содержат много полезной информации: фото и видеоматериалы с места событий, на основании которых можно провести идентификацию и OSINT-расследование. На сайте сообщества InformNapalm были опубликованы расследования по использованию и поставке в Сирию боеприпасов большой степени поражения — термобарических снарядов и других. Интернет-разведчики находят данные по личному составу ВКС РФ, раскрывают пути снабжения и местах базирования сухопутных российских подразделений в Сирии. Нам известно, что Вы использовали некоторые данные InformNapalm. Насколько они были вам полезны?
InformNapalm исключительно полезен: я беру много информации с вашего ресурса и анализирую ее как военно-стратегический аналитик. Я был командующим Западным фронтом и заместителем министра обороны, поэтому я точно знаю происходящее на фронте. Сейчас я военный аналитик, выступаю на спутниковых каналах и пишу статьи, и InformNapalm помогает в получении дополнительной информации. Несколько раз я даже печатал ваши статьи полностью, и они имели сильный резонанс у сирийцев.
Российские военные в Сирии присутствуют на западном фронте, у побережья, в порту Тартус и в Латакии, на базе Хмемим и в командном пункте Сленфа. В Хаме, в конном клубе, на аэродроме Шуаэрат и на аэродроме Дабаа, в Дамаске в районе Кабун, в Алеппо и в Камышли, на аэродроме. Путин опасается попадания российских солдат в плен, а также больших потерь среди его солдат, недавно было убито 4 российских военнослужащих, но сайт МО РФ сообщил только об одном погибшем, сокрыв данные об остальных. Россияне воюют во втором эшелоне, оставаясь позади боевиков, обеспечивая логистику, и действия авиации. На суше они стараются быть далеки от непосредственных боестолкновений, однако есть видео с российскими военными, руководящими операциями на суше.
Как обстоит дело с ПВО у Свободной сирийской армии? Есть ли среди арабских либо других дружественных стран такие, которые могут поставлять системы ПВО для борьбы с российской авиацией или это лишь слухи?
У нас сейчас нет противосамолетных ракет, как не было их и раньше. Режим Асада с начала войны убрал все установки ПВО на основные базы, потому что у ССА нет самолетов, а также чтобы установки не попали в руки к повстанцам.
Информация о поставках повстанцам ПВО не отвечает действительности, нам никто этого не поставляет, потому что США наложили запрет на подобные поставки еще в начале революции. С начала восстания все знают «3 нет» американского посла в Сирии Роберта Форда: “нет поставкам вооружения, нет бесполетной зоне и нет военному вмешательству”, и все 3 “нет” действуют по сей день. Летальное оружие - это ПВО. В этом не будет помощи сирийской революции.
Вы воевали на Западном фронте, в горах, а там очень важна поддержка местного населения. Как относились люди к Свободной сирийской армии, какую поддержку оказывали? Когда асадиты вошли в Сальму, российские журналисты преподнесли событие как освобождение города и праздник для его жителей. Что было на самом деле?
На территориях, находящихся под контролем режима, гражданского населения нет. Также в туркменских и курдских горах, где проходит западный фронт, нет мирных жителей. Люди уходят от российских авиаударов к границе с Турцией. А те, кого показали российские СМИ, это люди, которых привел режим с собой из Латакии. В Сальме с 2012 года нет гражданского населения, поскольку там полностью разрушена инфраструктура. Ежедневно на эти территории вертолетами режима сбрасывались бомбы-бочки, авиация бомбит без перерыва, как и артиллерия. Сальма вот уже 3 года — пустующий городок. Теперь, с появлением россиян и иранцев, жителей гор курдов и туркменов выселяют. Их ушло уже около 15 000 — 20 000 человек, они находятся на турецкой границе. Их и там бомбила российская авиация. Российские СМИ лгут, когда говорят, что жители этих мест «праздновали» приход асадитов. Они привезли с собой своих шабиха из алавитов для создания информационной картинки.
Россия декларирует свое участие в сирийской войне как защиту мирных граждан и борьбу против ИГИЛ, на это пущены большие информационные ресурсы. Как обстоят дела на самом деле?
ИГ- это террористическая организация, созданная охранкой Асада, Россией, Ираном, Ираком и еще некоторыми западными спецслужбами. Россия субсидирует ИГ. ИГ не воюет против режима, а воюет против ССА, которая освободила побережье от ИГ, на юге Алеппо и в Идлибе. ИГ сейчас находится на северо-востоке Алеппо, однако российская авиация не бомбит ИГ, почему? ИГ находится в прямом соприкосновении с частями режима, а шиитские группировки воюют только против ССА. Почему не воюют против ИГ? Они соприкасаются на протяжении 70 км, так в чем секрет?
Эти риторические вопросы демонстрируют прямое сотрудничество между режимом и ИГ: им предоставили крупнейшие стратегические склады в Пальмире, их конвой длиной 3 км шел из Ракка в Пальмиру по открытой пустыне. Почему никто этот конвой не бомбил? Им отдали склады, 17-ю дивизию, и аэродром в городе Табка, потому что Асад и Россия знают, что как только будет уничтожен ИГ, режим Асада падет. Почему Россия противится вводу саудовских и турецких войск для борьбы с ИГ? Потому что ИГ — это повод для интервенции России в Сирию. Кремль ни дня, ни часа не воевал против ИГ.
В асадовской Сирии идёт показательный процесс русификации. Русский язык добавлен в школьную программу, а русские песни появились даже в сирийских СМИ. Можно ли назвать это оккупацией?
Однозначно, присутствие России в Сирии — это своего рода оккупация. Исходя из военных реалий ясно, что прекращение интервенции РФ обозначает неминуемое падение режима. Поэтому режим делает все для угождения России. Привносят российскую музыку, русский язык, Путин соблазняет российских бизнесменов сирийскими территориями на побережье для инвестиций, все это в рамках договора между Асадом и Россией, унизительного, кабального договора.
Сможет ли оппозиция объединиться, чтобы изменить расклад сил и переломить ситуацию?
Существует негласная договоренность между европейцами и США о том, чтобы не допустить объединения всех сил повстанцев, потому что США хотят продолжения войны с тем, чтобы истощить Хезболла, Иран и Россию в Сирии. Поэтому любое объединение всех групп в сильную армию означает провал этих планов. США ведут свою игру и информируют об разрозненности повстанцев. В 2013 г. я ездил в Европу, встречался с политиками и объяснял, что их помощь в создании сильной армии против Асада гарантирует падение его режима за 6 месяцев. Мы их убеждали в том, что их помощь нам сейчас в создании национальной армии, способной снести режим Асада за 6 месяцев, несоизмерима с их потерями потом, когда к ним в Европу хлынут миллионы беженцев из Сирии. Европейцы были согласны с нами, но США наложили запрет на создание армии.
Каким Вы видите будущее Сирии? Какой выход из ситуации?
Скажем так: после российского вмешательства ключи к выходу оказались у Путина. Даже российский представитель на переговорах в Женеве, Кателов, является заместителем министра обороны РФ. Так что военно-политическое решение уже в руках Москвы, а частично у Ирана. Асад ни на что не влияет. Россия, с начала её прямого вмешательства, после иранских обещаний про лёгкую победу и полный контроль над Сирией для Асада, просчиталась, обнаружив иную картину расклада сил. Руководство РФ осознало, что невозможно вернуть контроль над Сирией. Поэтому был взят курс на раздел Сирии. Бои у побережья были нацелены на закрепление границ алавитского государства. Бои на севере-востоке от Алеппо — для курдского государства. Остаётся территория от Ирака до Идлиба — для суннитского государства. Мировое сообщество может с этим не соглашаться, но Россия пытается с помощью военной мощи, убийства мирных людей, разрушений (8 больниц, 25 школ, 20 гуманитарных обществ), бомбёжек беженцев на турецкой границе, диктовать нам условия сохранения власти Асада. Народ Сирии на это не пойдёт никогда! Даже если вся Сирия будет оккупирована. Тогда мы перейдем к народному внутреннему сопротивлению. У нас 300 000 бойцов и мы не дадим ни русским, ни иранцам, а тем более Асаду оставаться на сирийской земле. Мировое сообщество пытается найти компромиссное решение, а Россия хочет себе львиную долю и контроль над нашей территорией. Россия ошибается, считая себя игроком в будущей Сирии. Ни военных контрактов, ни экономических связей у нашей страны с Россией не будет.
Народ Сирии считает российские власти военными преступниками, которые воюют против сирийцев всеми средствами и видами вооружений. Народ Сирии не простит Путину того, что он натворил в Сирии. Выход один — это уход Асада.
На Ваш взгляд, это в пределах реалий? Каков путь к достижению цели?
Если мировое сообщество неспособно на политический способ устранения власти режима Асада, тогда оно должно помочь народу Сирии в свержении этого режима. Так или иначе, революция будет продолжаться до победного конца.
Интервью подготовила
Одним из самых волнующих и обсуждаемых новостными сайтами, международными агентствами и социальными сетями событий вчерашнего дня стало унижение президента Сирии Башара Асада в аэропорту Хмеймима в Латакии, на побережье Средиземного моря. В прошлом сирийский президент унижался множество раз, хотя был высокомерен по отношению к своему народу и отказывался отвечать на его призывы к свободе, справедливости и уважению. Он также отказался от мирной смены власти и вместо этого направил на сирийцев танки, чтобы тем самым открыть врата ада и превратить Сирию в лес, населенный гиенами со всего мира, будь то ополчения, армии или банды.
Когда Путин решил посетить Сирию, его самолёт полетел не в столицу, Дамаск, хотя мог это сделать, а решил приземлиться на российской военной базе на побережье Средиземного моря. Затем он вызвал Башара Асада из Дамаска, чтобы тот приветствовал его по прибытии самолета. У Асада есть президентский дворец в Латакии, однако Путин не отправился туда, а ограничился встречей на военной базе. Когда российский самолет приземлился, Башар Асад не повёл себя как настоящий президент государства, обладающего суверенитетом на данной территории.
Сначала Путин поприветствовал и поговорил со старшим офицером российской армии и только потом пожал руку Асаду, который напоминал ребёнка, вновь оказавшегося на руках у матери. Путин обменялся рукопожатием со своими военачальниками и прошел с ними вперёд, в то время как Башар Асад шел во второй линии, позади Путина и офицеров. Все это крайне унизительное зрелище для предполагаемого главы государства. Затем Путин поспешил к платформе с российским флагом. Асад хотел было последовать за ним, но один из российских офицеров удержал его за руку, не дав приблизиться к Путину. Сирийский президент ответил явным послушанием и улыбкой, которая выражала его замешательство, и остался стоять на своём месте.
Вся эта сцена иллюстрирует нам участь Башара Асада — участь смиренного слуги, которым помыкают русские. Он их слушается, а они его презирают, хотя он даёт им все и позволил использовать свою военную базу на сто лет вперед. Он продал себя русским, но слишком высокомерен, чтобы ответить на призывы своего народа к свободе и даже мирному диалогу касательно требований, которые были озвучены демонстрантами в ходе арабской весны в Сирии — так же, как и их братьями в Египте, Тунисе, Йемене и Ливии. Тем самым он лишь подтвердил слова, приписываемые нацистскому лидеру Гитлеру.
Когда его спросили о самых жалких людях, которых он встретил в своей жизни, он ответил, что это были те, кто помог ему оккупировать их страны! Точно так же тираны позволяют иностранным силам жестоко обращаться со своим народом и идут на наихудшие уступки перед иностранными державами, чтобы защитить свою собственность и остаться у власти. Однако они не способны даже на малейшие уступки по отношению к своему народу и издеваются над ним. Именно по этой причине диктаторы представляют собой наибольшую угрозу безопасности стран, которые возглавляют. Их слабость и утрата легитимности, источником которой является народ, заставляет их уступать внешним попыткам вымогательства, так что они готовы предложить и продать что угодно, чтобы защитить себя от свержения своим народом. Они прекрасно знают, что их ждёт в таком случае. Наследие, которое они оставляют в виде репрессий, преследований, унижения и арестов, слишком горькое, чтобы его можно было забыть.
קריקטורה-הביקור הבא של הנשיא פוטין בסוריה pic.twitter.com/n8oQcCQJls
Следующий визит Путина в Сирию
Преступник и тиран Башар Асад совершил множество злодеяний в отношении своего народа: в общей сложности было убито около полумиллиона сирийцев, половина из которых женщины и дети, десятки городов были уничтожены, около восьми миллионов сирийцев были изгнаны из своей страны, и тысячи подверглись пыткам в тюрьмах.
Асад продал Сирию России и Ирану, и мир все это видел. Это политическая аксиома, которая не нуждается в американском подтверждении или российском опровержении. Однако вчерашняя сцена в Хмеймиме показывает нам, что Россия начала работать в соответствии со своим видением, согласно которому Асад не является частью новой Сирии и находится во главе страны временно — до урегулирования ситуации в Дамаске и достижения всеобъемлющего урегулирования кризиса, который длится довольно долго.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Президент Сириии Башар Асад рассказал в интервью российским СМИ о борьбе с ИГИЛ, перспективах политического процесса в Сирии, проблеме беженцев и о возможности своей отставки.
— Какова ваша позиция в отношении политического процесса? Как вы относитесь к тому, чтобы разделить власть и работать вместе с оппозиционными группами, которые продолжают открыто заявлять, что в Сирии не будет никакого политического решения, если оно не предусматривает ваш незамедлительный уход? Сигнализировали ли они вам, что готовы работать вместе с вами и вашим правительством?
Также известно, что в начале кризиса многие из этих группировок требовали от вас проведения политических реформ и преобразований. Однако возможно ли осуществить эти изменения в настоящее время на фоне нынешней ситуации продолжающейся войны и распространения терроризма в Сирии?
— Позвольте мне ответить на ваш вопрос по частям, так как он включает несколько пунктов. Что касается первой части вопроса — политического процесса, то мы с самого начала кризиса выступали за диалог. Было проведено несколько раундов внутрисирийского диалога в Сирии, Москве, Женеве. Фактически единственный трек, на котором мы добились успеха, это Москва-2. Не Женева и не Москва-1. В то же время этот шаг был неполным. И это естественно, так как кризис очень масштабный. Невозможно найти решение за несколько часов или дней. Однако это шаг вперед, и мы ждем Москвы-3. Я считаю, что параллельно с борьбой с терроризмом необходимо продолжать диалог между сирийскими политическими партиями и образованиями, чтобы прийти к единогласному мнению относительно будущего нашей страны. Нужно продолжать двигаться в этом направлении.
Отвечая на вторую часть вашего вопроса относительно возможности какого-либо прогресса с учетом распространения терроризма в Сирии, Ираке и в регионе в целом. Как я уже отметил, мы должны продолжать диалог во имя достижения консенсуса. Однако если мы хотим реальных успехов, это невозможно, пока гибнут люди, пока продолжается кровопролитие и пока люди не почувствуют себя в полной безопасности.
Допустим, мы смогли договориться с политическими партиями и силами по политическим и экономическим вопросам, по науке и здравоохранению или любым другим темам. Но как мы можем реализовать эти договоренности, если приоритетный вопрос для сирийского гражданина — безопасность?
Таким образом, мы можем достичь консенсуса, но не можем ничего реализовать, пока не победим терроризм в Сирии. Мы должны побороть терроризм, а не только ИГИЛ. Я говорю о терроризме, потому что существует множество организаций, в первую очередь ИГИЛ и "Джебхат Ан-Нусра", которые СБ ООН объявил террористическими группировками. Это к вопросу о политическом процессе. Что же касается разделения власти, мы изначально осуществили его с частью оппозиции, которая согласилась на это. Несколько лет назад они вошли в состав правительства. Несмотря на то что разделение власти регулируется конституцией и выборами, в первую очередь парламентскими выборами, и, конечно, насколько эти силы представляют народ, в связи с кризисом мы приняли решение разделить власть сейчас, чтобы предпринять какой-то шаг вперед, не акцентируя внимание на эффективности такого решения.
В отношении проблемы беженцев я хочу сказать, что позиция Запада и проводимая информационная кампания, особенно на прошлой неделе, подчеркивает, что эти люди бегут от сирийского правительства, которое западные СМИ именуют не иначе как режим. Однако западные страны оплакивают беженцев одним глазом, а другим смотрят в прицел автомата. Дело в том, что фактически эти люди покинули Сирию в основном из-за террористов и под страхом смерти, а также из-за последствий терроризма. В условиях террора и уничтожения инфраструктуры отсутствует возможность удовлетворить самые первоочередные потребности. В результате люди бегут от терроризма и ищут возможность заработать на жизнь в любой другой точке мира. Поэтому Запад оплакивает беженцев, одновременно поддерживая террористов с самого начала кризиса.
Изначально Запад называл сирийские события мирными протестами, затем выступлениями умеренной оппозиции, а сейчас уже говорит о существовании терроризма в лице ИГИЛ и "Джебхат Ан-Нусры", но по вине сирийского государства, сирийского режима и президента Сирии. Таким образом, пока продолжается такой пропагандистский курс, им придется принять еще больше беженцев. Вопрос не в том, что Европа принимает или не принимает беженцев, а в том, что необходимо устранить первопричины данной проблемы. Если европейцев волнует судьба беженцев, пусть они прекратят поддерживать террористов. Это наше мнение по данной проблеме. В этом суть вопроса беженцев.
— Господин президент, собственно, вы уже затронули вопрос касательно внутренней сирийской оппозиции в вашем первом ответе. Но тем не менее мне хотелось бы вернуться к нему снова, поскольку он очень важен и для России очень интересен. Скажете, пожалуйста, внутренняя сирийская оппозиция, что она должна сделать, чтобы как-то скооперироваться с властью и поддержать вас в борьбе, о чем они, в общем-то, заявляют и хотят сделать? И как вы оцениваете перспективы Москвы-3 и Женевы-3? Будет ли это полезным для Сирии в данной ситуации?
— Как вы знаете, мы находимся в состоянии войны против терроризма, который пользуется поддержкой внешних сил. Это означает, что ведется тотальная война. Я полагаю, что любое общество, любые патриоты, любые партии, которые на самом деле являются народными, в таких ситуациях объединяются против общего врага независимо от того, внутренний это терроризм или внешний. Если сегодня мы спросим любого сирийца, чего он хочет сейчас, первый ответ будет: безопасности и стабильности для всех и каждого. Таким образом, мы, как политические силы внутри правительства, так и вне власти, обязаны консолидироваться вокруг требований сирийского народа. Это значит, что, во-первых, мы должны объединиться против терроризма. Это очевидно и логично. Поэтому я говорю, что политические силы, правительство или незаконные вооруженные формирования, которые воевали против правительства, должны объединиться ради борьбы с терроризмом. И это случилось: некоторые группировки ранее воевали против сирийского правительства, а сейчас выступают против террора на нашей стороне. В этом направлении уже сделаны определенные шаги, однако я хотел бы воспользоваться нашей сегодняшней встречей, чтобы обратиться ко всем силам с призывом объединиться в борьбе с терроризмом. Поскольку это путь к достижению политических целей, поставленных сирийцами, — через диалог и политический процесс.
— А что касается Москвы-3 и Женевы-3, это, на ваш взгляд, перспективный путь?
— Важность Москвы-3 заключается в том, что это подготовительная площадка для Женевы-3. Международное коспонсорство женевской встречи не было беспристрастным, тогда как Россия в этом вопросе непредвзята и руководствуется принципами международной законности и резолюции СБ ООН.
Кроме того, имеются кардинальные разногласия относительно пункта о переходном правительстве в Женевской декларации. От Москвы-3 требуется преодолеть данные расхождения между различными сирийскими силами с тем, чтобы выйти на Женеву-3 с консолидированной позицией. Это обеспечит условия для успеха Женевы-3. Считаем, что Женева-3 вряд ли будет успешной, если не будет достигнут успех в рамках Москвы-3. Поэтому мы поддерживаем проведение московской встречи после успешного завершения подготовки к этому форуму, что особенно зависит от российской стороны.
— Господин президент, хотелось бы продолжить тему внешнего содействия урегулированию сирийского кризиса. В этой связи хочу спросить: очевидно, что после решения иранской ядерной проблемы Тегеран будет играть все более активную роль в делах региона. В связи с этим как вы расцениваете последние иранские инициативы касательно урегулирования ситуации в Сирии? И вообще, насколько для вас важна поддержка Тегерана? И есть ли, например, военная помощь, и какая?
— В настоящее время нет оформленной иранской инициативы. Однако есть предварительные идеи и принципы для нее, которые опираются в основном на принцип суверенитета Сирии и, конечно, на решение сирийского народа, а также на борьбу с терроризмом. Естественно, отношения между Сирией и Ираном имеют продолжительную историю и насчитывают более 35 лет. Нас связывают союзнические отношения
и большое взаимное доверие. Поэтому мы считаем, что Иран играет важную роль. Иран выступает на стороне Сирии и ее народа. Эта страна поддерживает сирийское государство в политике, в экономике и в военной сфере. Под военной поддержкой понимается не то, что некоторые западные СМИ стараются преподнести как отправку в Сирию иранских военных подразделений, это неправда. Тегеран поставляет нам военную технику. Естественно, имеет место обмен военными специалистами между Сирией и Ираном, однако этот обмен осуществлялся всегда. Конечно, подобное двустороннее сотрудничество активизируется в условиях войны. Да, помощь Тегерана была основным элементом, который способствует стойкости Сирии в этой непростой и варварской войне.
— В рамках нашего разговора о региональных факторах и региональных игроках вы недавно говорили о координации с Каиром в области безопасности и борьбы с терроризмом, о том, что две страны находятся на одной стороне баррикады борьбы с терроризмом. Каковы сегодня ваши отношения с Каиром, где встречаются некоторые оппозиционные структуры? Это прямые контакты или через российское посредничество, особенно учитывая стратегических характер российско-египетских отношений? Президент ас-Сиси сегодня желанный гость в Москве.
— Отношения между Сирией и Египтом не прерывались даже в прошлые годы, даже когда президентом Египта был Мухаммед Мурси, который принадлежит к террористической организации "Братья-мусульмане". Несмотря на это, различные египетские ведомства настаивали на сохранении отношений хотя бы в минимальном объеме. Во-первых, это объясняется тем, что египтяне осознают, что происходит в Сирии.
Во-вторых, тем, что битва, которую мы сейчас ведем, это битва против общего врага. Естественно, сейчас это стало очевидным для всех, ведь терроризм распространился в Ливии, Египте, Йемене, Сирии, Ираке, в некоторых других государствах, в том числе исламских, таких как Афганистан, Пакистан и другие. Поэтому сейчас я могу сказать, что у нас с Египтом есть общее видение. Однако в настоящее время отношения только на уровне органов безопасности. Политические отношения отсутствуют: например, нет никаких контактов между министерствами иностранных дел двух стран. Осуществляется сотрудничество только на уровне органов безопасности. При этом мы учитываем, что и на Каир, и на Дамаск может оказываться давление, чтобы между нами не было крепких связей. Конечно, эти контакты не проходят через Москву, как вы предположили. Отношения не прекращались, однако сегодня мы с удовлетворением наблюдаем за улучшением отношений между Россией и Египтом. В то же время Дамаск и Москву связывают исторические крепкие и хорошие отношения.
Естественно, что Россия будет довольна любым поступательным развитием сирийско-египетских отношений.
— Господин президент, позвольте вернуться к теме борьбы с терроризмом. Как вы относитесь к идее создания зоны, свободной от террористов ИГИЛ на севере страны, на границе с Турцией? И в этом контексте как вы можете прокомментировать косвенное взаимодействие Запада с такими террористическими организациями, как "Джебхат Ан-Нусра", другими радикальными группировками? И с кем вы готовы идти на сотрудничество, готовы вместе бороться против террористов ИГИЛ?
— Если мы говорим, что на границе с Турцией не будет террористов, то это значит, что в других районах они останутся. Подобная риторика для нас неприемлема. Терроризм должен быть уничтожен везде. Более трех десятилетий мы призываем к созданию международного альянса для борьбы с терроризмом. Что касается сотрудничества Запада с "Джабхат Ан-Нусрой", то это достоверный факт. Мы все знаем, что "Джабхат Ан-Нусру" и ИГИЛ оружием, деньгами и добровольцами снабжает Турция, у которой тесные отношения с Западом. Реджеп Эрдоган и Ахмет Давутоглу и шага не ступят без согласования в первую очередь с США, а также с другими западными странами. Ростом своей мощи в регионе и "Джабхат Ан-Нусра", и ИГИЛ обязаны покровительству западников, которые воспринимают терроризм как козырную карту, которую можно периодически вытаскивать из рукава и использовать. Сегодня они хотят использовать "Джабхат Ан-Нусру" против ИГИЛ, может быть, из-за того, что ИГИЛ в какой-то мере вышел из-под их контроля. Однако это не значит, что они хотят уничтожить ИГИЛ. Если бы хотели, то могли бы это сделать. Для нас ИГИЛ, "Джабхат Ан-Нусра" и другие подобные им вооруженные группировки, убивающие мирное население, являются экстремистами. С кем вести диалог? Это очень важный вопрос. С самого начала мы говорили, что мы готовы вести любой диалог, если он может привести к снижению террористической угрозы и, как следствие, к укреплению стабильности. Естественно, это касается политических сил. Мы также вели диалог с некоторыми вооруженными группировками и заключали с ними договоренности, в соответствии с которыми в проблемные районы приходил мир. В других местах боевики вливались в ряды сирийской армии. Они воюют наравне с другими и отдают свои жизни за Родину. То есть мы ведем диалог со всеми, кроме тех, кого я упомянул, — ИГИЛ, "Джабхат Ан-Нусры" и им подобных. По одной простой причине — эти организации основаны на идеологии террора. Это не просто организации, выступившие против государства, как некоторые другие. Нет. Они питаются идеями терроризма. Поэтому диалог с ними не может привести ни к какому реальному результату. С ними необходимо бороться, вести войну на уничтожение. Никакого диалога с ними быть не может.
— Если говорить о региональных партнерах, с кем вы готовы сотрудничать в борьбе против террористов?
— Конечно же, мы сотрудничаем с дружественными странами, прежде всего, с Россией, Ираном. С Ираком, который также как и мы борется с терроризмом. Что касается остальных государств, то мы открыты к сотрудничеству с любым из них при наличии серьезного желания бороться с терроризмом. Мы этого не видим в случае с так называемой антитеррористической и антиигиловской коалицией, ведомой США. Реальность такова, что, несмотря на то, что эта коалиция начала свою операцию, ИГИЛ продолжает экспансию. У них ничего не получается.
Эта коалиция никак не влияет на ситуацию "на земле". В то же время такие страны, как Турция, Катар, Саудовская Аравия, а также Франция, США и другие западные государства, покровительствующие террористам, не могут сами вести борьбу с терроризмом. Нельзя одновременно быть против террористов и вместе с ними. Однако если эти страны примут решение изменить свою политику — ведь терроризм как скорпион: если положить его в карман, он обязательно тебя укусит — мы не станем возражать против сотрудничества с ними при условии, что это будет реальная, а не иллюзорная антитеррористическая коалиция.
— В каком состоянии сейчас находится сирийская армия? Вооруженные силы страны воюют более четырех лет, они обескровлены войной или стали сильнее в результате боевых действий? Есть ли резерв, для того чтобы увеличить активность? И еще один очень важный вопрос: вы сказали, что бывшие ваши противники и противники сирийской армии перешли на вашу сторону и воюют сейчас в рядах правительственных сил. Насколько их много и насколько они помогают в борьбе против радикальных группировок?
— Конечно, война — это плохо. Любая война разрушительна, любая война ослабляет общество и армию, какой бы богатой и сильной ни была страна. Однако это не является мерилом, потому что всегда имеются положительные стороны. Война должна сплотить общество перед лицом врага, а армия становится самым важным символом для любого общества, когда страна подвергается агрессии. Общество заботится об армии, обеспечивает ее всей необходимой поддержкой, в том числе человеческими ресурсами, такими как добровольцы и призывники, чтобы они защищали Родину. В то же время война дает любым вооруженным силам большой опыт проведения военных операций. Иными словами, всегда есть как положительные, так и отрицательные моменты. Нельзя ставить вопрос в таком ключе — ослабла армия или стала сильнее. Народная поддержка обеспечивает армию добровольцами. Отвечая на ваш вопрос, есть ли резерв, скажу: конечно, если бы у армии не было резерва, было бы невозможно выстоять на протяжении четырех с половиной лет в крайне непростой войне, особенно когда наш сегодняшний враг имеет неограниченные человеческие ресурсы. В Сирии воюют боевики-террористы более чем из 80-90 стран мира, то есть враг пользуется многомилионной поддержкой в разных странах, которые отправляют сюда людей сражаться на стороне террористов. Что касается армии, то наши резервы в первую очередь исключительно сирийские. Поэтому да, конечно, резервы имеются. И это позволяет нам защищать страну дальше. Также у нас имеется упорство — ведь резервы не ограничиваются человеческими ресурсами, это еще и воля. А сегодня наша воля сражаться и защищать свою страну от террористов сильнее, чем раньше. Именно такая ситуация привела к тому, что некоторые боевики, вначале по разным причинам воевавшие против государства, поняли, что ошибались, и решили присоединиться к государству. Сейчас они воюют вместе с армией: некоторые вошли в состав вооруженных сил, другие остались при оружии и действуют совместно с ВС САР в разных точках Сирии.
— Господин президент, Россия сама уже 20 лет борется с терроризмом, мы видим его в разных проявлениях. Но сейчас, похоже, и вы в первую очередь лицом к лицу сталкиваетесь с этим, и вообще мир видит новую модель: на захваченных территориях ИГИЛ создает суды, администрации, есть сведения, что они намереваются выпускать собственную валюту. То есть устанавливаются некие формальные признаки государственности, и в том числе, возможно, это привлекает все больше сторонников из разных стран. Вы могли бы нам объяснить, с кем вы все-таки сражаетесь: это огромная группа террористов или это, может быть, новое государство, которое намерено, в общем-то, радикально перекроить границы региона и мира в целом? Что такое ИГИЛ сейчас?
— Конечно, как вы сказали, террористическая группировка ИГИЛ пытается принять форму государства для того, чтобы привлечь в свои ряды как можно больше добровольцев, которые живут иллюзиями прошлого. Мечтами о создании исламского государства, существующего ради религии. Это идеалистический подход, не имеющий ничего общего с реальностью. Это заблуждение. Государство нельзя просто взять и навязать обществу из ничего. Общество должно создать это государство. Оно должно быть естественным результатом развития общества, являться его отражением, пусть порой и не идеально точным. Нельзя взять чужое государство и навязать его обществу. И тут мы задаемся вопросом — "Исламское государство" или так называемое ИГ или группировка ИГ имеет ли что-то общее с сирийским народом? Однозначно нет.
У нас есть террористические группировки, но они не отражают характер нашего общества. В России есть террористические группировки, но они не являются отражением российского общества, не имеют ничего общего с его многообразием и открытостью. Поэтому даже если они и пытались печатать деньги, марки или выдавать паспорта или обзавестись любыми другими атрибутами государства, это вовсе не значит, что у них есть государство. Во-первых, у них нет ничего общего с народом, во-вторых, люди, живущие на захваченных ими территориях, либо бегут в настоящее государство на свою родину, либо сражаются с ними с оружием в руках. И только незначительное меньшинство верит в их ложь. Конечно же, они не государство, а террористическая группировка. Так кто же они? Давайте еще поговорим об этом. Они — третья волна созданных Западом политических организаций для распространения ядовитой идеологии. Они преследуют политические цели. С первой волной в начале прошлого века пришли "Братья-мусульмане", со второй — "Аль-Каида", которая воевала против СССР в Афганистане. Третья волна это — ИГИЛ, "Джабхат Ан-Нусра" и другие подобные им организации. Что такое ИГИЛ и другие группировки? Это западный экстремистский проект.
— Господин президент, с началом сирийского кризиса стало больше дискуссий о курдской проблеме. Еще раньше вас, официальный Дамаск, сильно критиковали за отношение к курдскому меньшинству, но сейчас в некоторых точках в боях против ИГИЛ курдские формирования фактически ваши союзники на военной сцене. Появилась ли у вас четкая позиция: кто для вас курды и кто вы для курдов?
— Во-первых, неправильно говорить, что государство проводило определенную политику именно в отношении курдов, потому что государство не может выделять кого-то из своих подданных, иначе это было бы чревато расколом страны. Если бы мы на самом деле проводили дискриминационную политику в обществе, большая его часть не была бы сегодня на стороне государства и страна раскололась бы с самого начала.
Курды для нас являются частью сирийского общества, они не чужие, они живут на этой земле, как и арабы, черкесы, армяне и многие другие нации и конфессии, сосуществующие в Сирии испокон веков. Неизвестно, когда некоторые из этих наций появились в регионе. Без этих составляющих невозможно существование в Сирии монолитного общества. Итак, являются ли курды нашими союзниками? Нет, они патриоты.
Кроме того, нельзя обобщать: как и любой другой составляющий элемент сирийского общества, курды представлены разными течениями, принадлежат к разным партиям, правым и левым, племенам, а также различаются по другим характеристикам. То есть когда мы говорим о курдах как о едином целом, это необъективно.
Некоторые курдские партии выдвигают определенные требования, однако они не представляют всех курдов. Есть курды, которые полностью адаптировались в обществе, и я хочу подчеркнуть, что на данном этапе они не просто союзники, как пытаются представить их некоторые, ведь в армии много павших героев из числа курдов. Это означает, что они гармонично существуют внутри общества. С другой стороны, у нас есть курдские партии, которые выступали с различными требованиями, и некоторые из них мы удовлетворили в начале кризиса. Но есть и другие требования, которые не имеют отношения к государству, и оно не может их удовлетворить. Эти вопросы находятся в компетенции народа и конституции. Для их решения требуется, чтобы народ согласился с этими требованиями, прежде чем мы как государство примем соответствующее решение.
В любом случае любой вопрос должен быть в национальных рамках. Поэтому я говорю: сейчас мы вместе с курдами и вместе с другими элементами общества объединились для борьбы с террористами. Об этом я только что говорил: мы обязаны объединиться во имя противостояния ИГИЛ. После того, как с ИГИЛ, "Джебхат Ан-Нусрой" и другими террористами будет покончено, можно будет обсуждать требования курдов и некоторых курдских партий в общенациональном формате.
Поэтому никаких запретных вопросов не существует, до тех пор, пока они остаются в рамках единого сирийского государства, народа, границ, соответствуют духу борьбы с терроризмом, свободе этнического, национального, религиозного и конфессионального многообразия нашей страны.
— Господин президент, вы частично уже ответили на этот вопрос, но все-таки хотелось бы уточнить. Некоторые курдские силы в Сирии требуют, к примеру, изменить конституцию, ввести местное управление вплоть до создания автономного курдского государства на северных территориях. И особенно часто такие заявления звучат сейчас, когда курды достаточно успешно сражаются с ИГИЛ. Вы согласны с такими их заявлениями? Могут ли курды рассчитывать на такую своего рода благодарность? Можно вообще это обсуждать?
— Когда мы защищаем свою страну, мы не ждем благодарности, потому что это естественный долг. Если кто и заслужил благодарность, то тогда это каждый гражданин Сирии, который защищает свое отечество. Но я считаю, что защита родины — это долг. А когда ты выполняешь свой долг, ты не ждешь благодарности.
Однако та тема, которую вы затронули в начале, непосредственно связана с сирийской конституцией. И если вы, например, хотите изменить существующий конституционный строй в вашей стране, в России, и заново провести административно-территориальное деление или наделить некоторые субъекты федерации полномочиями, отличными от полномочий других субъектов, это вне компетенции президента или правительства, а в компетенции конституции. Президент не владеет конституцией, равно как и правительство. Конституция принадлежит народу. Следовательно, любая поправка в конституцию требует общенационального диалога.
Как я уже сказал, у сирийского государства нет возражений против любых требований, если они не затрагивают единство Сирии, свободу граждан и национальное многообразие. Если у каких-либо сторон, групп или слоев общества имеются требования, они должны быть в национальных рамках, в формате диалога с другими сирийскими силами.
Когда сирийский народ договорится предпринять подобные шаги, связанные с федерализацией, децентрализацией, введением автономного управления или комплексным изменением политического режима, это требует всеобщего консенсуса с последующим внесением поправок в Конституцию и проведением референдума. Поэтому данные группы должны убедить народ Сирии в обоснованности своих предложений, так как их инициативы — диалог не с государством, а с народом.
Со своей стороны, когда сирийский народ решит двигаться в определенном направлении, мы, естественно, с этим согласимся.
— Уже более года международная коалиция под руководством США наносит воздушные удары по территории Сирии. При этом они действуют в тех же районах, в которых ВВС САР наносят авиаудары по позициям ИГИЛ. Несмотря на это, не произошло ни одного столкновения между коалицией под руководством США и сирийской авиацией. Существует ли прямая или косвенная координация между вашим правительством и коалицией в войне с ИГИЛ?
— Вы удивитесь, но я отвечу нет. Понимаю, что это звучит не очень правдоподобно — мы сражаемся, если так можно выразиться, с общим врагом, наносим удары по одним и тем же целям в тех же местах без какой бы то ни было координации и не сталкиваемся друг с другом. Это может показаться странным, но это правда. Между правительствами и вооруженными силами Сирии и США нет никакой координации или контактов.
Они не могут признать и принять тот факт, что мы — единственная сила, которая сражается с ИГИЛ "на земле". С их точки зрения, возможно, сотрудничество с сирийской армией будет признанием нашей эффективности в противостоянии ИГИЛ. К сожалению, такая позиция отражает близорукость и упрямство американской администрации.
— То есть не ведется даже косвенная координация? Например, через курдов? Я говорю это потому, что нам известно, что США взаимодействуют с курдами, а курды, в свою очередь, имеют связи с сирийским правительством. Вы говорите, что никакой даже косвенной координации не существует?
— Нет никакой третьей стороны, в том числе иракцев. В прошлом они оповещали нас перед нанесением ударов через иракцев. С тех пор мы не связывались с ними, не обменивались посланиями через другие стороны.
— Отойдя от этой темы: вы жили на Западе и некоторое время вращались в кругах западных руководителей, которые с самого начала кризиса настойчиво поддерживают вооруженные группировки, добивающиеся вашего свержения. Каковы будут ваши чувства, если вам придется вновь работать с теми же лидерами и снова пожимать им руку? Сможете ли вы снова им доверять?
— Во-первых, это не личные отношения, а межгосударственные. Когда мы говорим об отношениях между странами, мы говорим о неких механизмах, а не о доверии. Доверие — категория личная, на которую нельзя полагаться в политических отношениях между людьми. То есть я отвечаю за 23 миллиона граждан Сирии, а другой человек, допустим, отвечает за десятки миллионов человек в другой стране. Нельзя ставить судьбы десятков, а то и сотен миллионов людей в зависимость от доверия между двумя людьми. Должен быть механизм. Когда он есть, можно и о доверии говорить. Другом доверии, не личном.
Во-вторых, главная задача любого политика, правительства, премьер-министра или президента — работа на благо его народа и страны. Если встреча или рукопожатие с кем-либо пойдет на пользу народу Сирии, я должен это сделать, нравится мне это или нет. Таким образом, речь идет не обо мне, не о том, что я допускаю или хочу. Речь о том, какую добавочную стоимость принесет тот шаг, который я собираюсь предпринять. Соответственно, да, мы готовы сделать все, что пойдет на пользу сирийскому народу.
— Продолжая разговор о коалициях по борьбе с терроризмом и ИГИЛ. Президент России Владимир Путин призвал к созданию региональной коалиции для борьбы с ИГИЛ. Наверное, последние визиты арабских ответственных лиц в Москву были в этом русле. Однако глава МИД Сирии Валид Муаллем сказал, что для этого требуется чудо. Речь идет, по мнению Дамаска, о координации в области безопасности с правительствами Иордании, Турции и Саудовской Аравии. Как вы видите такого рода коалицию? Может ли она принести результат? Как вы отметили ранее, любые отношения зависят от интересов. Готовы ли вы координировать свои действия с этими государствами? Действительно ли имели место встречи между сирийскими и саудовскими чиновниками, как об этом сообщалось в прессе?
— Что касается борьбы с терроризмом, это глобальная и масштабная тема, у которой имеются культурные, экономические, военные аспекты, которая непосредственно связана с безопасностью. Конечно, с точки зрения превентивных мер, все прочие аспекты намного важнее, чем военный и безопасный.
Однако сегодня, учитывая реалии борьбы с терроризмом, особенно когда мы противостоим не отдельному бандформированию, а целой террористической армии, у которой в наличии как легкое, так и тяжелое вооружение, и миллиарды долларов для вербовки, необходимо в первую очередь уделить внимание именно военному аспекту и вопросам безопасности.
Таким образом, для нас очевидно, что коалиция должна действовать в разных направлениях, но прежде всего должна бороться против террористов "в поле". Логично, что подобная коалиция должна создаваться теми странами, которые верят в борьбу с терроризмом. В нынешней ситуации исключено, чтобы один и тот же человек и поддерживал терроризм, и боролся с ним. Именно этим сейчас занимаются такие страны, как Турция, Иордания и Саудовская Аравия. Они притворяются, что являются частью антитеррористической коалиции, действующей на севере Сирии, хотя они же поддерживают терроризм на юге, на севере и северо-западе. В общем, на тех же территориях, на которых они виртуально борются с терроризмом.
Я еще раз подчеркиваю: если эти страны решат вернуться на правильные позиции, одумаются и будут бороться с терроризмом ради общего блага, тогда мы, естественно, примем это и будем сотрудничать и с ними, и с другими государствами. Проблема не в категоричности и не в том, что мы мыслим категориями прошлого, ведь политические отношения часто меняются, могут быть плохими и измениться к лучшему, союзник может стать врагом, а враг может стать союзником, и это нормально. Кем бы он ни был, мы будем сотрудничать с ним против терроризма.
— Господин президент, сейчас идет огромный поток беженцев — в очень значительной степени беженцев из Сирии — в Европу. Скажите, существует такое мнение, что эти люди фактически потеряны для Сирии, поскольку они очень обижены на то, что сирийское правительство не смогло защитить их, они были вынуждены покинуть свои дома. Скажите, пожалуйста, как вы рассматриваете потенциально тех людей, которые сейчас вынуждены покинуть Сирию? Рассматриваете ли вы их в будущем как часть сирийского электората? Вернутся ли они, по вашим ощущениям? И второй вопрос: что касается вины Европы в том исходе беженцев, который происходит сейчас. На ваш взгляд, виновата ли Европа в этом?
— Любой человек, покидающий Сирию, это, вне всякого сомнения, потеря для родины, какой бы ни была его позиция или возможности. Это, конечно, не касается террористов. То есть в целом я говорю обо всех гражданах кроме террористов. Поэтому для нас эта миграция — большая потеря.
Вы спросили о выборах. В прошлом году в Сирии проводились президентские выборы. За пределами страны, в первую очередь в Ливане, находилось множество беженцев. Если верить пропаганде западных СМИ, все они бежали от сирийского государства, которое их преследовало и убивало. Подавалось так, будто они — враги государства. Каково же было удивление западников, когда большинство из них отправилось на избирательные участки, чтобы отдать свой голос за президента. Того самого, который якобы их убивает. Это был серьезный удар для пропагандистов.
Для того, чтобы организовать голосование за рубежом, нужны определенные условия. Нужно посольство. Сирийское государство должно контролировать процесс голосования. Это зависит от отношений с зарубежными странами. Многие государства разорвали дипотношения с Сирией и закрыли сирийские посольства у себя. В этих странах голосование проходить не могло, и гражданам надо было ехать в другую страну, где был избирательный участок. Это то, что происходило в прошлом году.
Что касается Европы, то, конечно, она виновата. Сегодня Европа пытается представить дело так, будто ее вина состоит в том, что она не выделяла средства или не смогла обеспечить организованную миграцию к себе, из-за чего беженцы тонули, пытаясь пересечь Средиземное море.
Мы скорбим по всем невинным жертвам, но разве жизнь утонувшего в море чем-то ценнее жизни того, кто погиб в Сирии? Чем она дороже жизни невинного человека, обезглавленного террористами? Как можно скорбеть о гибели ребенка в море и не замечать тысяч детей, стариков, женщин и мужчин, ставших жертвами террористов в Сирии?
Эти позорные двойные стандарты европейцев более неприемлемы и ясны всем. Не поддается логическому объяснению, как можно жалеть одних жертв и не интересоваться другими. Принципиальной разницы между ними нет. Европа же несет ответственность, так как она поддерживала и продолжает поддерживать и покрывать терроризм. Она называет террористов "умеренными" и делит их на группы. Все они — экстремисты.
— Если позволите, я хотел бы вернуться к вопросу о политическом будущем Сирии. Господин президент, ваши противники — как те, кто сражается против властей с орудием в руках, так и политические оппоненты, по-прежнему настаивают, что одним из главных условий для мира в стране является ваш уход из политической жизни и с поста президента. Что вы думаете об этом не только как глава государства, но и просто как гражданин страны? И — теоретически — вы готовы уйти, если почувствуете, что это нужно?
— Добавлю к сказанному вами: с самого начала информационная кампания Запада была сосредоточена на том, что вся проблема заключается в самом президенте. Почему? Потому что они хотели создать впечатление, что сирийская проблема сводится к одной личности.
Следовательно, естественной реакцией людей на эту пропаганду было предположение, что если весь вопрос в одном человеке, он никак не может быть важнее отечества и должен уйти, и тогда все образуется. Вот таким образом Запад все упрощает.
Однако в действительности то, что происходит в Сирии, похоже на происходящее у вас в регионе. Обратите внимание, что произошло в западных СМИ с началом переворота на Украине: для них президент Путин превратился из друга Запада во врага, царя, диктатора, который подавляет российскую оппозицию, который пришел к власти недемократическим путем, несмотря на то, что он был избран в результате демократических выборов, признанных на Западе. Сегодня для них это больше не является демократией. Такова западная информационная кампания.
Говорят, что в случае ухода президента дела пойдут лучше, но что это значит на самом деле? Для Запада это значит, что пока он является президентом, они будут и дальше поддерживать терроризм, поскольку они следуют принципу смены руководства, так называемых режимов в Сирии, в России и в других странах. Потому что Запад не воспринимает партнеров и суверенные государства. А в чем заключаются их претензии к России? К Сирии? К Ирану? Это суверенные государства. Им хотелось бы убрать одного человека и поставить на его место другого, который будет действовать в интересах этих стран, а не в интересах своей родины.
Что касается президента, то к власти он приходит с согласия народа, через выборы, и если уходит, то по требованию народа, а не по решению США, СБ ООН, Женевской конференции или Женевского коммюнике. Если народ захочет, чтобы он остался, президент остается, а в противном случае ему следует немедленно уйти. Вот моя принципиальная позиция по этому вопросу.
— Господин Асад, боевые действия продолжаются больше четырех лет. Вы, наверное, часто анализируете и оглядываетесь назад. На ваш взгляд, был ли тот переломный момент, когда вы поняли, что войны не избежать? И кто запустил этот механизм войны? Это влияние Вашингтона, это ваши ближневосточные соседи по региону, либо были и ваши ошибки? Есть ли те вещи, о которых вы сожалеете и если бы была возможность вернуться назад, вы бы их изменили?
— В любом государстве случаются ошибки. Это происходит, наверное, каждый день. Но эти ошибки не являются роковыми, это обычное дело. Что же такого происходит, что эти ошибки приводят к тому, что случилось в Сирии? Это звучит нелогично.
Вы, наверное, удивитесь, если я вам скажу, что переломным моментом в предшествовавших сирийскому кризису событиях стала война 2003 года в Ираке, когда туда вторглись США. Мы были категорически против этой агрессии, так как понимали, что это ведет к расколу общества, росту противоречий в нем. А мы — соседи Ирака. Мы понимали, что в результате этой войны Ирак расколется по конфессиональному признаку. На западе мы граничим с другим разделенным по конфессиональным линиям государством — Ливаном. А мы — между ними и хорошо понимали, что на нас это все повлияет.
Поэтому истоки этого кризиса лежат в той войне, приведшей к расколу Ирака на конфессиональной основе, что частично сказалось и на ситуации в Сирии и упростило задачу разжигания межконфессиональных противоречий в Сирии.
Вторым, менее важным переломным моментом стала поддержка, которую Запад официально оказывал террористам в Афганистане в начале 80-х годов, именуя их "борцами за свободу". Позже в 2006 году в Ираке под покровительством США появился ИГИЛ, и Вашингтон никак не боролся с этой группировкой.
Все эти факторы в совокупности создали условия для начала волнений при поддержке Запада, финансировании государств Персидского залива, особенно Катара и Саудовской Аравии, логистическом содействии Турции, особенно учитывая, что Эрдоган идеологически принадлежит к организации "Братья мусульмане" и, следовательно, верит, что изменение ситуации в Сирии, Египте и Ираке будет означать создание нового султаната — не османского, а принадлежащего "Братьям мусульманам", который будет простираться под властью Эрдогана от Атлантического океана до Средиземного моря. Все эти факторы довели ситуацию до нынешнего состояния.
Еще раз подчеркиваю, что имеются ошибки и провалы, но они ничего не оправдывают. Иначе почему не происходит революций в странах Персидского залива, особенно в Саудовской Аравии, которая понятия не имеет о демократии? Думаю, это логично.
— Господин президент, мы благодарим вас за то, что вы выделили нам время и подробно ответили на наши вопросы. В сентябре у вас личный праздник — 50-летний юбилей. Главное пожелание в этой ситуации — чтобы на сирийскую землю как можно скорее вернулся мир и спокойствие. Спасибо.
21.10.2015
Чем пристальнее всматриваешься в истоки правления семейства Асадов, его историю, тем отчетливее понимаешь сущностные струны сегодняшнего конфликта в Сирии. Гражданские войны такого размаха и такой глубины не могут быть вызваны внешними факторами: они созревают в результате накопления негодования подвластных правителю людей на протяжении длительного времени. История алавитской семьи Асадов — яркий тому пример.
В стандартном представлении россиян Сирия — если не ведущая, то как минимум важнейшая страна арабского мира. А как же иначе — ведь «справедливое дело арабской борьбы» (в основном против США и Израиля) ассоциируется у нескольких поколений советских людей именно с крепкой дружбой и совместным противостоянием «империализму и сионизму». И это притом что другие «арабские друзья» СССР оказывались рано или поздно не такими уж верными и последовательными: проще говоря, сворачивали под разными предлогами с колеи «прочной дружбы» с Москвой. А вот Дамаск — нет!
Если взглянуть на происходящее сегодня непредвзято, отбросив в сторону советские слоганы, то отчетливо видно, что Сирия выпала из «лона арабских стран», исключена из Лиги арабских государств, и в нынешнем конфликте, по сути, ей противостоят все арабские государства. Получается, что это не вполне арабская страна? Не совсем так: как страна Сирия, разумеется, арабская (по языку, культуре, истории и т.д.).
Но в отличие от всех остальных арабских стран (кроме разве что Бахрейна), где большинство населения и правящие элиты исповедуют ислам суннитского толка, в государственно-политической системе Сирии давно заложен глубинный конфликт — большинство населения (порядка 80%) исповедует суннизм, но находится под управлением государства, в структурах которого, не говоря уже о высших постах, существенно доминируют алавиты-шииты (8–10%). И прежде всего — в силовых ведомствах и специальных службах. Словом, религиозное меньшинство подчиняет себе большинство. Этот конфликт уже не раз становился причиной внутренних взрывов, предотвращать которые в ситуации отсутствия внутреннего баланса и компромисса возможно только путем жестких репрессий.
Прародителем этой системы и стал Хафез Асад, отец нынешнего президента Башара Асада. Сегодня особенно понятно, что все маневры Асада-отца, направленные на захват и удержание рычагов власти в Сирии (в период серии госпереворотов с его участием в 1963–1970 гг.), выдерживались в духе и с целью недопущения навязывания Сирии панарабизма — идеологии единения арабов, возникшей в начале
XX
столетия на Аравийском полуострове (в контексте противостояния арабов туркам-османам, странам Запада и, разумеется, шиитскому Ирану) и ставшей впоследствии важнейшим фактором формирования национальных государств и общеарабского сообщества в целом.
Уместно вспомнить, что еще в 1936 году — во времена французского мандата — отец Хафеза по имени Али Сулейман, один из видных местных нотаблей, поставил свою подпись от имени «алавитского народа» под обращением к премьер-министру Франции с требованием «сохранить французский мандат и не присоединять алавитские области к Сирии».
Дело в том, что панарабизм вызревал и формировался (помимо идей арабского национализма) и на основе признания суннизма в качестве «правильного направления ислама». Это изначально не сильно вдохновляло алавита, родоначальника грядущей диктаторской династии в Сирии. В 1966 году молодые офицеры-алавиты Хафез Асад (прошедший стажировку в СССР в качестве пилота истребителя) и Салах Джадид отправляют в изгнание основателей националистической, общеарабской партии БААС Мишеля Афляка (христианин) и Салаха эд-Дина Битара (мусульманин-суннит). И «овладевают» партией и государством. В 1970 году министр обороны Хафез Асад совершает последний в своей карьере госпереворот, во главе «Исправительного движения» избавляясь уже от социалиста-панарабиста Салаха Джадида, который обречен закончить свои дни в тюрьме.
Захват власти в Дамаске Асадом и уход из жизни в этом же году президента Египта Гамаля Абдель Насера поставили точку на затеянном еще в 1959 году проекте объединения Египта и Сирии в одно государство (Объединенная арабская республика). Панарабизм уходит в историю. Религиозный фактор набирает силу.
Так начинаются десятилетия безраздельного правления семейства Асадов. Быстро покончив с относительно свободными выборами и коллегиальной системой принятия решений внутри партии БААС, подчинив себе ведущие СМИ, в 1971 году Хафез Асад становится президентом Сирийской Республики в режиме единоличного правления (one
-
man
rule
). Граждане же погружаются в атмосферу невиданного прежде культивирования вождя. Несмотря на то, что слово «Асад» переводится с арабского как «Лев», дамасского правителя скоро награждают кличкой Хитрый Лис. И вполне заслуженно.
Дабы отвлечь внимание сирийцев от уязвимого для себя религиозного аспекта, Асад провозглашает лозунг «построения арабского социализма» — в момент, когда «социалистическая эйфория» в арабских странах пошла на спад (например, Египет в 1972 году официально переходит от социализма к политике «открытых дверей» и избавления от наследия насеризма). Пока в идеологическом плане какое-то время работает «социалистическая завеса», Асад неустанно прилагает усилия с целью легализовать алавитов в качестве мусульман. Суннитские авторитеты категорически отказывают ему в этом. А вот при поддержке ливанских, а позднее и иракских шиитов Лису удается добиться цели: в 1973 году имам Муса ас-Садр и аятолла Хакими (Ирак) признали алавитов одним из течений в шиизме.
Тем самым Асад задним числом получает подтверждение «своего права» занимать пост президента Сирии, по конституции которой таковым может быть только мусульманин. С этого момента, подчеркнем, устанавливаются особые отношения семейства Асадов с шиитским духовенством в целом, а после исламской революции в Иране (1979 год) с новыми властями в Тегеране. И это притом что аятолла Хомейни провозгласил Советский Союз — главного стратегического партнера Сирии — «малым Сатаной», который должен быть повержен. Хитрый Лис, армия которого кишит советскими советниками, хранит молчание.
В стране с подавляющим большинством суннитов Асад-отец выстраивает систему, при которой политические партии и государственные институты нередко формально возглавляются суннитами, но — и это главное — они (партии и институты) ничего на деле не решают. А вот алавитам Асад отдает контроль над всеми спецслужбами, армией и прочими силовыми структурами (возникает понятие «глубинное государство», которое реально правит, в отличие от фасада в виде парламента и правительства).
Принцип понятный: на самом верху структуры — ближайшие родственники президента (спецслужбы доверены среднему брату Рифаату, а младшему Джамалю — гвардейские подразделения армии), затем — родственники отдаленные, далее — выходцы из деревни Асадов (Кардахия), и, наконец, просто алавиты. Озадаченным взлетом алавитов христианам (порядка 10% населения) Асад также продемонстрировал свою «заботу», предоставив несколько формальных (фасадных) постов в структурах власти — с расчетом побудить христиан поддерживать алавитов (это был период всплеска активности в регионе исламистской ассоциации суннитов «Братья-мусульмане», которых опасались христиане). Тем более что в некоторых аспектах религиозного ритуала алавиты ближе к христианам, чем к шиитам.
При таком раскладе, казалось бы, можно спать спокойно, но, как выяснилось, недолго: созданный Лисом фундаментальный раскол, при котором суннитским большинством управляют «презренные» в глазах суннитов алавиты, не мог не привести к взрыву. Локальные восстания суннитов начались уже в середине 70-х годов. Но самое мощное из восстаний разразилось в 1980 году: суннитские активисты («Братья-мусульмане») раньше других почувствовали угрозу для себя от распространения волны шиитской революции в Иране. При этом они не переставали назойливо напоминать правителю Дамаска о его «сомнительном мусульманстве».
Центром выступлений «Братьев-мусульман» стали города Алеппо, Идлиб и Хама (сегодня они опять в центре событий!). В феврале 1982 года спецподразделения под командованием Рифаата Асада не только орудовали «эскадронами смерти» против мирных жителей, но и, окружив город Хаму, практически снесли его с лица земли с помощью тяжелой артиллерии и авиации. Погибли, по разным подсчетам, от 20 до 40 тысяч сирийцев. Многие правозащитные организации по сей день настаивают на квалификации этого действия Хафеза Асада и его братьев как «геноцида по религиозному признаку».
Заслуги Хафеза Асада в подавлении суннитского восстания в Сирии были высоко оценены Тегераном и аятоллой Хомейни лично: спецслужбы Асада становятся партнерами иранского Корпуса стражей Исламской революции в деле создания в 1982 году на территории Ливана боевой шиитской группировки «Хезболла». Именно эта группировка оказывает сегодня наиболее эффективную помощь правительству в Дамаске в его противостоянии сирийским повстанцам на поле боя (в небе работают российские истребители).
«Победа» над «братьями мусульманскими», однако, отнюдь не скрепила, а, наоборот, подорвала отношения внутри семейного братского сообщества. Так, от греха подальше Асад-старший решил сместить с позиции главного силовика Рифаата, авторитет и влияние которого в спецслужбах и армии окрепли «после Хамы». И назначил его на, по сути, протокольный пост вице-президента (своего заместителя). Но поскольку Асад-старший все чаще обращался к врачам (он страдал якобы от диабета и лейкемии), то сам собой возникал вопрос о его возможном преемнике. Некоторые из семейного круга пытались играть на опережение: например, в один из моментов затянувшегося отсутствия Хитрого Лиса Рифаат распорядился окружить столицу танками и, как пишут исследователи, «робко попытался захватить власть». Но так и не смог. В результате от сурового наказания его спасло лишь вмешательство матери братьев — Асад-старший сослал брата сначала в Женеву, а позднее — в Париж.
В плане преемственности власти Хитрый Лис делал главную ставку на своего старшего сына Басиля. Однако в 1994 году тот погиб в автокатастрофе при странных обстоятельствах — есть подозрения, что не без содействия его соперников на престол. Таковых, заметим, было предостаточно, поскольку за время оккупации Ливана (1975–2005 гг.) часть высшего генералитета контролировала крупнейшие в регионе центры наркоторговли. И, соответственно, стремилась подстраховать свой бизнес рычагами влияния на власть. Да и о «необъяснимом сказочном богатстве» братьев Асадов суннитская улица шептала без устали. Ряд влиятельных фигур в окружении президента начали открыто высказываться против системы «династической преемственности».
С последними Хитрый Лис разобрался довольно быстро и решительно. И срочно вызвал из Лондона своего младшего сына Башара, практиковавшего врача-офтальмолога, уготовив ему роль будущего правителя Сирии.
Первым делом молодому Башару (в 1994 году ему было 29 лет) присвоено звание капитана с прикомандированием к суперэлитной дивизии Республиканской гвардии. Параллельно с делами армейскими отец поручает сыну функции, призванные способствовать росту его популярности в стране. Среди таковых — руководство Бюро по рассмотрению жалоб и обращений граждан, что давало наследнику возможность обрести имидж «борца с коррупцией».
Вскоре он проходит курс в военной академии в Хомсе, стажировку в системе служб безопасности, и в 1998 году уже в чине полковника становится главным куратором подразделений сирийской армии, оккупировавших соседний Ливан. В день смерти Асада-отца, 10 июня 2000 года, парламент Сирии практически единодушно вносит поправки в конституцию, существенно понижающие возрастной ценз для кандидатов в президенты с 40 до 34 лет (возраст наследника на тот момент).
Через безальтернативный референдум Башар с ходу «избирается» президентом на семилетний срок (повторно — в 2007 году с 97,6% голосов). Лояльность ему армейского корпуса, как сообщается, была обеспечена посредством широкой зачистки офицерского состава — где было возможно, сунниты менялись на алавитов. Главной фигурой в системе безопасности становится младший брат президента Махер Асад — в чине генерала он возглавляет Республиканскую гвардию и элитную Четвертую бронетанковую дивизию.
В Ливане Башар в 1998 году навязывает своего ставленника в качестве президента — Эмиля Лахуда. В 2005 году в результате покушения погибает сторонник независимости Ливана премьер-министр Рафик Харири. Международное расследование устанавливает след сирийских спецслужб в этом убийстве. Ливан превращается в источник обогащения прежде всего семейства Асадов: мировые СМИ утверждают, что упомянутый брат Башара Махер и их кузен Рами Махлуф контролируют основные денежные потоки из Ливана. Изначальный имидж сирийского правителя как человека просвещенного и склонного к модернизационным реформам блекнет в глазах западных политиков.
С началом сирийского эпизода сериала «арабской весны» (март 2011 года) Башар Асад, его ближайшее окружение и обогатившиеся кланы внятно демонстрируют свою готовность до конца удерживать власть, ввергнув страну в омут гражданской войны. Мирные протесты весны-лета 2011 года братья Асады подавляют с применением жесткой силы, за что Башар обретает кличку Мясник. Комиссии ООН описывают действия сирийской верхушки против своих граждан как «военные преступления» и «преступления против человечности».
В ответ явно решивший идти до конца Башар Асад летом 2014 года «избирается» на третий семилетний срок. Выборы проводятся в пределах 18% контролируемой правительственной армией территории Сирии. Москва и Тегеран спешат признать их результаты, а новоизбранного президента — легитимным.
У большинства сирийцев, судя по всему, другое мнение: масштаб и интенсивность гражданской войны нарастают. Как и иностранное вмешательство в нее. Главный вопрос сегодня: как долго продержится семейство Асадов? Чем дольше — тем больше крови.
